wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异155号
申请执行人：张治惠，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关小区。
委托诉讼代理人：张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所工作者。
被执行人：张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇祥瑞小区。
第三人：王冬青，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平配偶。
第三人：崔敏，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平长女。
第三人：崔光明，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平长子。
第三人：崔会明，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平次子。
本院依据（2014）神民初字第06732号民事判决书，在执行张治惠申请执行崔元平、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治惠于2016年6月13日向本院提出书面申请，要求变更王冬青、崔敏、崔会明、崔光明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张治惠主张，其与崔元平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，崔元平于2015年4月20日去世，为了执行案件的顺利进行，其申请本院变更崔元平的法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明为本案被执行人。
本院通过电话、短信等方式将本案申请执行人变更请求通知王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，上述四人未向本院提交书面的放弃继承崔元平遗产的材料。
经审查查明，崔元平，男，1960年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人,2015年4月20日死亡。崔元平父母死亡时间均早于崔元平的死亡时间，第一顺序继承人有配偶王冬青、子女崔敏、崔会明、崔光明。
另崔元平的法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明于2015年7月27日在本院（2014）神执字第02190号执行案件（崔元平申请执行巫涛、高光平、高增勇民间借贷纠纷）中，以法定继承人身份申请变更其四人为该案申请执行人。本院于2015年7月30日作出（2014）神执字第02190-1号,执行裁定书，变更（2014）神执字第02190号执行案件申请执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中被执行人崔元平于2015年4月20日死亡，其法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明又于2015年7月27日在本院另案中要求变更其四人为申请执行人，应视为对被执行人崔元平遗产的继承的明确表示，且其四人在接到本院电话及短信通知后，未提交书面材料表示放弃继承，故申请执行人要求变更本案被执行人为上述四继承人的请求，应予以支持，同时应在该继承人在遗产的范围内偿还债务。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更本案被执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，应在其继承的财产范围内承担责任。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年九月十九日
书记员 贺海军
一、变更本案被执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、王冬青、崔敏、崔会明、崔光明向申请执行人张治惠偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年9月7日起按月利率1.86%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张勇承担连带偿还责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
OR：说明：新文书样式与立案结案规定还是有一定的冲突，怎么破！
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72281f54-6e7d-4a52-8e85-d6628e7487e2&imgId=NzIyODFmNTQtNmU3ZC00YTUyLThlODUtZDY2MjhlNzQ4N2UyMC5qcGVn01lydyh01)
裁定主文用哪种？
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异155号申请执行人：张治惠，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关小区。委托诉讼代理人：张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所工作者。被执行人：张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇祥瑞小区。第三人：王冬青，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平配偶。第三人：崔敏，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平长女。第三人：崔光明，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平长子。第三人：崔会明，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村，系崔元平次子。本院依据（2014）神民初字第06732号民事判决书，在执行张治惠申请执行崔元平、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治惠于2016年6月13日向本院提出书面申请，要求变更王冬青、崔敏、崔会明、崔光明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张治惠主张，其与崔元平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，崔元平于2015年4月20日去世，为了执行案件的顺利进行，其申请本院变更崔元平的法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明为本案被执行人。本院通过电话、短信等方式将本案申请执行人变更请求通知王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，上述四人未向本院提交书面的放弃继承崔元平遗产的材料。经审查查明，崔元平，男，1960年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人,2015年4月20日死亡。崔元平父母死亡时间均早于崔元平的死亡时间，第一顺序继承人有配偶王冬青、子女崔敏、崔会明、崔光明。另崔元平的法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明于2015年7月27日在本院（2014）神执字第02190号执行案件（崔元平申请执行巫涛、高光平、高增勇民间借贷纠纷）中，以法定继承人身份申请变更其四人为该案申请执行人。本院于2015年7月30日作出（2014）神执字第02190-1号,执行裁定书，变更（2014）神执字第02190号执行案件申请执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中被执行人崔元平于2015年4月20日死亡，其法定继承人王冬青、崔敏、崔会明、崔光明又于2015年7月27日在本院另案中要求变更其四人为申请执行人，应视为对被执行人崔元平遗产的继承的明确表示，且其四人在接到本院电话及短信通知后，未提交书面材料表示放弃继承，故申请执行人要求变更本案被执行人为上述四继承人的请求，应予以支持，同时应在该继承人在遗产的范围内偿还债务。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更本案被执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，应在其继承的财产范围内承担责任。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年九月十九日书记员  贺海军一、变更本案被执行人为王冬青、崔敏、崔会明、崔光明，应在其继承的财产范围内承担责任。二、王冬青、崔敏、崔会明、崔光明向申请执行人张治惠偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年9月7日起按月利率1.86%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张勇承担连带偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力。OR：说明：新文书样式与立案结案规定还是有一定的冲突，怎么破！裁定主文用哪种？
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初370号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告唐伟立，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告唐伟立供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 吴爱茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2661号
原告：金志林。
被告：贵州协成印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区珠江路1号。
法定代表人：曾小林。
被告：曾小林。
原告金志林诉被告贵州协成印务有限公司（以下简称协成公司）、曾小林民间借贷纠纷一案，原告金志林于2016年3月29日提起诉讼，请求判令：1、被告协成公司立即归还原告借款本金240000元，并支付按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告曾小林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金志林到庭参加诉讼；被告协成公司、曾小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告协成公司曾向原告金志林借款用于支付金东纸业的货款。2015年10月13日，被告协成公司、曾小林出具借条一份。借条载明被告协成公司向原告金志林借款240000元，借款期限自2015年1月30日起至2015年12月30日；被告曾小林为债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次催讨，被告协成公司分文未付，被告曾小林也未履行保证还款义务。
本院认为：被告协成公司向原告金志林借款240000元，被告曾小林为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告协成公司经原告催讨未按时还款，被告曾小林也未履行连带责任保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告金志林主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月29日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告协成公司、曾小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州协成印务有限公司归还原告金志林借款本金240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贵州协成印务有限公司支付原告金志林以本金240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月29日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曾小林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贵州协成印务有限公司、曾小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 周 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执329号
申请执行人陈艳辉，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄浩，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈艳辉与被执行人黄浩民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄浩有可供执行的财产，申请执行人陈艳辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初456号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人桑×，男，1986年4月5日，于2015年12月1日被羁押，2016年1月8日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人桑×犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人桑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月至2015年12月间，被告人桑×在未取得药品经营许可证的前提下，在本市石景山区八角附近从他人处非法收购药品，并将药品存放于本市丰台区馨慧苑A7号楼2单元×室其暂住地内加价对外出售。2015年12月1日被告人桑×被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，侦查人员在被告人桑×暂住地查获云南白药胶囊、脑心通胶囊、盐酸贝那普利片等药品共计9187盒，经鉴定药品共计价值人民币426322元。被告人桑×于2015年12月1日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获。涉案赃物已随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人桑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的证人吴×证言及房屋租品合同证明被告人桑×从2015年6月24日起租赁丰台区馨慧苑A7号楼2单元×室的事实；北京市食品药品监督管理局出具的关于桑×涉嫌非法经营药品的情况说明证明被告人桑×未取得药品生产、销售许可；北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、照片、扣押物品清单证明侦查人员在被告人桑×租赁的房屋内搜查出药品9187盒，药品均被扣押；北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录证明涉案的药品无法进行真假鉴定；视听资料证明搜查被告人桑×暂住地起获物品的情况；北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息证明被告人桑×的自然人身份情况及被抓获的经过，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人桑×违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，以出售为目的购进药品，其行为已构成非法经营罪，且情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人桑×犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人桑×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人桑×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桑×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的药品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 赵宝山
人民陪审员 李之仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初82号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年1月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日21时许，被告人郑某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮动力车，由沙坪坝区凤凰镇沿碚青路往北碚方向行驶，行至凤凰桥卫生所路段时，驶入道路右侧边沟，致使车辆翻倒，造成车辆受损和其本人受伤的交通事故。交通民警接到群众报警后赶到现场，当场认定被告人郑某某无证、酒后驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十九条第一款的规定，负事故全部责任。经抽血检验，被告人郑某某驾车时血液中的酒精含量为143.9毫克／100毫升。
另查明，被告人郑某某驾驶的无牌照二轮动力车经交通事故司法鉴定中心鉴定，属于机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某的证言，辨认笔录，现场及机动车照片、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，司法鉴定意见，到案经过及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶没有牌照的机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月十四日
书记员 陈婧洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初188号
原告魏某。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告苏某。
原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人武淑芬、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，该与被告经人介绍于2008年12月9日领取结婚证，婚后感情一般。原告系再婚，并带一女孩孟笑笑，现年10岁。婚后于2009年农历2月13日生一男孩，取名苏浩杰。在共同生活中，双方由于家务琐事经常吵闹，从2013年8月分居至今。原告曾于2013年12月起诉离婚，为了孩子于2014年2月27日申请撤诉，但是双方一直未能和好。原告于2015年1月再次起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月判决不准离婚，但是双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子苏浩杰随被告生活并由其抚养。
被告苏某辩称，该不情愿离婚。儿子苏浩杰一直随该生活，现在孩子还年幼，不能影响孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月9日领取结婚证，同年腊月初三举行婚礼后共同生活。原告系再婚，结婚时带一女儿孟笑笑。婚后原告于2009年农历2月13日生一男孩，取名苏浩杰。在共同生活中，双方偶尔因家庭琐事吵闹。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉。原告于2015年1月再次起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月判决不准双方离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子苏浩杰随被告生活并由其抚养。审理中，被告称为了孩子健康成长，不情愿离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍相识，但婚后已有了一个可爱的儿子，虽在生活中产生矛盾，原告也不该弃子离家出走。原告系再婚，理应珍惜第二次婚姻感情。双方都应珍惜家庭，多为孩子着想，给孩子一个温馨的生活环境。在今后的生活中，只要双方相互沟通、相互理解，相互包容，相互思念昔日的夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 张志红
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段慧仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1754号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏甫标，男，1982年11月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1705号起诉书指控被告人苏甫标犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人苏甫标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日21时2分许，被告人苏甫标饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至宁波市鄞州区云龙镇横马路甲村菜场附近路段时，将车停在马路中央并在驾驶室座位上睡觉，经群众举报后被民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏甫标血液中的乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实，被告人苏甫标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、房某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，报警事件单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甫标违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏甫标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏甫标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 庄欣昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4609号
罪犯田冲，男，1989年12月23日出生，土家族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑初字第111号刑事判决，以被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田冲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田冲减去有期徒刑九个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2013年10月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执877号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程翔。
被执行人泸州市永兴三鸿商贸有限公司。
法定代表人孙玲。
本院在执行程翔与泸州市永兴三鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市永兴三鸿商贸有限公司所有的价值10302元的财产或银行存款10302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月九日
书记员 龚 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00096号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：金文余，男，1965年10月11日生，汉族。
被告：卢宽，男，1948年8月23日生，汉族。
本院在审理原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告金文余、卢宽借款合同纠纷一案中，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴慧娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初552号
原告石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部。
经营者林丽水。
原告杨涌，农民。
二原告委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
被告孟玲敏，农民。
原告石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部、杨涌诉被告孟玲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏璞到庭参加诉讼。被告孟玲敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄市区华北鞋城从事鞋业批发零售，2014年被告开始从原告处进货销售，直至原、被告终止供货关系，被告共计拖欠原告货款77975元。被告至今未付，为维护原告合法权益特起诉请求判令被告给付原告货款77975元。
被告孟玲敏在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称，原告杨涌在石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部从事鞋业批发零售，林丽水系登记经营者。杨涌系该批发部的实际经营者。自2014年1月份起孟玲敏在原告处进货。2014年5月17日，原、被告经结算，被告欠原告货款92975元，2014年5月18日偿还5000元，2014年8月19日，被告偿还10000元。故被告尚欠原告77975元。后原告多次催要，被告未予偿还。原告提交了有被告签名的销售结算单，结算单载明“……录单日期2014-05-17累计欠款92975元18/5付现金500元余87975元19/8付现金1万余77975孟玲敏”。石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部营业执照、林丽水身份证复印件、林丽水出具的证明（主要内容为石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部实际经营者为杨涌）。
本院认为，本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。原告提交证据证实，原告同被告间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告货款77975元，故被告应予给付。原告提交证据证实杨涌系石家庄市长安区联益霸克鞋服批发部的实际经营者，故被告应将货款给付杨涌。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孟玲敏于判决生效之日起五日内给付原告杨涌货款77975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告孟玲敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏亚娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第563号
原告：李振超。
委托代理人：翟方进。
委托代理人：刘凤银。
被告：王茂川。
被告：郑玉琴。
原告李振超诉被告王茂川民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭。审理中，原告申请追加郑玉琴为被告，本院经审查予以准许。本案于2012年12月3日公开开庭进行审理。原告李振超及其委托代理人刘凤银到庭参加诉讼，被告王茂川、郑玉琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要于2011年9月3日共同向原告借款80000元，并出具《借条》一份，承诺于2011年10月底归还。该款原告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金80000元，支付利息及逾期利息2624元（自2011年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至起诉之日为2624元，此后另计至判决生效之日止），合计82624元；2二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交《借条》一份，证明二被告向原告借款80000元的事实；
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月3日，二被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份，载明：今借到李振超现金80000元整；2011年10月底归还。后二被告未能按期归还借款。2012年3月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述证实原告与二被告之间的借款事实，《借条》明确借款归还期限为2011年10月底，二被告至今未归还借款本金，故原告要求二被告返还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张自借款之日即2011年9月3日起计算借期内利息，然未能提交有效证据证明原、被告曾约定利息，故本院不予支持。原告主张的逾期利息，本院自2011年11月1日起，按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至起诉之日即2012年3月5日为1694.44元，此后以原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决生效之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王茂川、郑玉琴归还李振超借款80000元，支付利息1694.44元（暂计至2012年3月5日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另计至判决生效之日止），合计81694.44元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回李振超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由李振超承担24元，由王茂川、郑玉琴承担1842元，其中王茂川、郑玉琴承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由王茂川、郑玉琴承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李振超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1320号
申请执行人程增杰，居民，
被执行人韦荣顺，居民。
被执行人王彩菊，居民。
本院在执行程增杰与王彩菊、韦荣顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王彩菊、韦荣顺在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第247号
申请执行人王则辉。
申请执行人张春平。
申请执行人王春颖。
申请执行人王某。
法定代理人王春颖。
被执行人王建东。
被执行人温树环。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市。
负责人张建忠，经理。
本院在执行申请执行人王则辉、张春平、王春颖、王某与被执行人王建东、温树环、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已履行义务，王建东、温树环未履行义务，但无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第1987号民事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1664号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉。
法定代表人：张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告李新朝。
被告黄静静。
被告柳庆新。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告李新朝、黄静静、柳庆新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。
案件受理费8106元减半收取后，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更279号
罪犯董国枝，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年11月30日作出(2015)钟刑初字第197号刑事判决，以董国枝犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月14日至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国枝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董国枝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董国枝减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董国枝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董国枝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分46.8分。
本院认为，罪犯董国枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董国枝减刑四个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申6号
再审申请人（原审被告）：李某，男，1982年3月20日生，，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范某某，男，1976年3月27日生，，汉族，无固定职业,住连云港市连云区。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）李某因与被申请人(原审原告)范某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、再审申请人李某因与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，被申请人明知再审申请人电话、住址情况下，在起诉时没有提供正确的再审申请人住址、联系方式，恶意误导法院送达不到，导致公告送达。导致再审申请人未能及时出庭应诉、举证质证，致使原判决认定事实与案件客观事实相违背，判决结果错误。二、再审申请人原向被申请人借款本金仅为30000元，约定了月息10%的高额利息，并在支付借款时预扣了一个月利息3000元。所谓61000元的借款，系由本金、利息累加、重复计算得出。三、被申请人所举证的零散借条均是因为再审申请人未能按照被申请人的计算方式还请本息时，按照被申请人要求就欠付利息多次出具的借条，借条的金额从时间、金额上可以对应算出。且借条为前后累计，再审申请人出具后面利息借条时，没有将前面借条收回。四、再审申请人所借的3万元借款本金及利息，早已偿还完毕，不欠被申请人范某某任何款项。现再审申请人有足够证据证明原审判决确有错误，对于原审判决应予撤销。请求贵院启动再审程序，撤销一审判决，将案件重审或者在查明事实基础上改判驳回被申请人的诉讼请求。
范某某提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用程序及法律正确，原审在送达之前，已经过邮寄送达程序，因此，原审程序符合法律规定。二、申请人所述3万元与本案无关联性，且与申请人提供的二份书面证人陈述相互矛盾。
本院经审查认为，再审申请人李某提出再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项依据，再审申请人提供的是两个证人证言，由证人出示的一张6000元的欠条及一张61000元的借条，该证人证言属于传来证据，结合听证过程中双方的举证、质证和陈述，上述证据不足以推翻原判决，故该项再审依据不能成立。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项依据，从听证过程中看不出原审证据是伪造，且再审申请人也未提供证据证实原审认定事实的主要证据属于伪造，因此该项再审申请的依据不能成立。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项依据，原审适用公告送达，李某经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，故李某未能质证的责任应由其自行承担，且李某在原审法官判后答疑和释明的过程中，认可原审卷宗中四张借据也是自己所写，因此原审程序并无不当，该项再审申请的依据亦不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年四月十一日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申6号再审申请人（原审被告）：李某，男，1982年3月20日生，，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范某某，男，1976年3月27日生，，汉族，无固定职业,住连云港市连云区。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李某因与被申请人(原审原告)范某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、再审申请人李某因与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，被申请人明知再审申请人电话、住址情况下，在起诉时没有提供正确的再审申请人住址、联系方式，恶意误导法院送达不到，导致公告送达。导致再审申请人未能及时出庭应诉、举证质证，致使原判决认定事实与案件客观事实相违背，判决结果错误。二、再审申请人原向被申请人借款本金仅为30000元，约定了月息10%的高额利息，并在支付借款时预扣了一个月利息3000元。所谓61000元的借款，系由本金、利息累加、重复计算得出。三、被申请人所举证的零散借条均是因为再审申请人未能按照被申请人的计算方式还请本息时，按照被申请人要求就欠付利息多次出具的借条，借条的金额从时间、金额上可以对应算出。且借条为前后累计，再审申请人出具后面利息借条时，没有将前面借条收回。四、再审申请人所借的3万元借款本金及利息，早已偿还完毕，不欠被申请人范某某任何款项。现再审申请人有足够证据证明原审判决确有错误，对于原审判决应予撤销。请求贵院启动再审程序，撤销一审判决，将案件重审或者在查明事实基础上改判驳回被申请人的诉讼请求。范某某提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用程序及法律正确，原审在送达之前，已经过邮寄送达程序，因此，原审程序符合法律规定。二、申请人所述3万元与本案无关联性，且与申请人提供的二份书面证人陈述相互矛盾。本院经审查认为，再审申请人李某提出再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项依据，再审申请人提供的是两个证人证言，由证人出示的一张6000元的欠条及一张61000元的借条，该证人证言属于传来证据，结合听证过程中双方的举证、质证和陈述，上述证据不足以推翻原判决，故该项再审依据不能成立。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项依据，从听证过程中看不出原审证据是伪造，且再审申请人也未提供证据证实原审认定事实的主要证据属于伪造，因此该项再审申请的依据不能成立。关于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项依据，原审适用公告送达，李某经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，故李某未能质证的责任应由其自行承担，且李某在原审法官判后答疑和释明的过程中，认可原审卷宗中四张借据也是自己所写，因此原审程序并无不当，该项再审申请的依据亦不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年四月十一日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执156号
申请执行人赵秀兰，女，21岁，1995年3月4日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人朱红莲，女，23岁，1993年3月27日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人朱志刚，男，24岁，1992年8月18日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年1月18日立案执行赵秀兰；朱红莲申请朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初3354号民事调解书规定：被执行人朱志刚应支付申请人赵秀兰、朱红莲案款8000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，已冻结被执行人朱志刚银行账号，因未查找到被执行人朱志刚有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第947号
申请人：张建国。
被执行人：李保卫。
申请执行人张建国与被执行人李保卫追偿权纠纷一案，查明被执行人李保卫确无财产可供执行。申请执行人张建国申请执行标的136000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第484号判决判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2911号
申请执行人马艳，女，1987年4月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人魏宜宏，男，1970年12月23日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被执行人朱砺，女，1976年3月5日生，汉族，射阳县交通局职工，住江苏省射阳县。
申请执行人马艳与被执行人魏宜宏、朱砺保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人魏宜宏、朱砺自于本判决生效后十日内归还申请执行人马艳借款本金100000元及其利息36000元，同时以100000元为基数，支付自2015年10月17日起至实际偿清之日止按照双方约定的月利率15‰的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初647号
原告张成新，男，1966年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司，住所地内江市。
法定代表人章建国，系该公司经理。
原告张成新与被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托代理人凌生昭，被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张成新诉称：原告向被告处供货，至2014年10月10日被告欠原告货款213607.00元。该款经原告多次催收无果，现向法院起诉，要求被告及时归还欠款并承担逾期利息。
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司未答辩。
经审理查明：被告陆续向原告提供废旧金属等原材料，至2014年10月10日内江尚宜达曲轴铸造有限公司与原告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张成新货款计贰拾壹万叁仟陆佰零柒元正（213607.00元），帐已结至2014年10月10日止，以前所有入库单及欠条全部作废。内江尚宜达曲轴铸造有限公司（印章），2014年10月10日，经手人付正丰”。该欠款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还欠款并承担2014年10月10日后的按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有2014年10月10日的欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司欠原告张成新货款213607.00元属实，原告要求被告及时支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告张成新支付货款本金213607.00元及从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 郑 伯 秋
审判员 张祥友人民陪审员曾正东
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初233号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲，女，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人毕某甲交通肇事事实
2016年2月13日18时40分许，被告人毕某甲驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀xxxx**），沿邱柳路由北向南行驶至唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村街里时，将前方同向行走的行人李某乙撞倒，造成李某乙因颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损。肇事后，毕某甲驾驶车辆逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人毕某甲负事故的全部责任。
2016年2月22日，被告人毕某甲主动到公安机关交警部门投案。
案发后，被告人毕某甲与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙、张某某、赵某某等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、痕迹物证检验意见书及照片、诊断证明书、居民死亡医院证明书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人毕某甲到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
二、被告人李某甲包庇事实
2016年2月13日18时40分许，毕某甲驾驶车辆肇事逃逸后，即与乘坐肇事车辆的其妻被告人李某甲商量由李某甲顶替，李某甲为使其丈夫毕某甲逃避法律追究，主动向公安机关交警部门多次提供系自己驾驶车辆肇事并逃逸的虚假供述，对毕某甲的犯罪行为予以包庇。
2016年3月30日，被告人李某甲经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李久成、毕某甲等人的证言、公安机关出具的关于被告人李某甲到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲明知他人系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚。被告人李某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的对二被告人均可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董小爽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人周军，该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。
被告张绵庆，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告张颖，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告汲崇鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告冷丹，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告冯占国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘雅梅，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告张绵庆、张颖、汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员张鹏宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告张绵庆、张颖、汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告张绵庆、张颖夫妇于2012年12月16日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅原告2012年12月24日对张绵庆、张颖发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。张绵庆、张颖在2013年11月24日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年4月23日尚欠原告本息合计16327.65元，其中本金14925.22元，利息1402.43元，在此期间我行多次到六被告家里催收该笔贷款，但六被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告张绵庆、张颖给付贷款本金及利息（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算），由被告汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅承担连带责任。
被告张绵庆、张颖、汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日原告与被告张绵庆、张颖夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅为此笔贷款提供保证担保。被告张绵庆、张颖于2013年9月24日至2014年2月24日分9次偿还本金35074.78元，此笔贷款于2013年11月24日开始逾期，尚欠本金人民币14925.22元；从2013年1月24日至2013年12月31日共偿还利息6316.98元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张绵庆、张颖、汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张绵庆、张颖向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告张绵庆、张颖追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绵庆、张颖本判决生效之日起15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币14925.22元及利息（自2012年12月24日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.30%计算；已偿还利息6316.98元）；
二、被告汲崇鹏、冷丹、冯占国、刘雅梅对此上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告张绵庆、张颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 张鹏宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢221号
申请执行人余华良，男，1960年2月28日生，汉族，住本市京口区。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人曾怀宝，男，1962年7月12日生，汉族，住本市润州区。
被执行人笪远娅，女，1966年2月21日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人余华良诉被执行人曾怀宝、笪远娅民间借贷纠纷一案，因申请执行人余华良于2017年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（２０１3）润民初字第879号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢221号申请执行人余华良，男，1960年2月28日生，汉族，住本市京口区。委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人曾怀宝，男，1962年7月12日生，汉族，住本市润州区。被执行人笪远娅，女，1966年2月21日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人余华良诉被执行人曾怀宝、笪远娅民间借贷纠纷一案，因申请执行人余华良于2017年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（２０１3）润民初字第879号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月十八日书记员  堵 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民申3号
再审申请人(原审被告):穆某，男，1979年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：穆彩霞（系被告大姨），1948年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区。
委托代理人：穆彩明（系被告老姨），1964年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区。
被申请人（原审原告）:安某某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
再审申请人穆某因与被申请人安某某赡养纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第4550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆某申请再审称，××××年××月××日，申请人母亲穆某某与被申请人安某某再婚，因母亲新婚，申请人没有随他们共同生活，住在姥姥家，直到1997年3月才与母亲及安某某共同生活，且在共同生活一开始申请人就做临时工，有稳定收入并交到家里，时间不长申请人就当保安，收入都交到家里共同使用。1997年11月4日，申请人应征入伍。1997年3月至1997年9月4日，仅有6个月属于申请人在年满18周岁前与被申请人共同生活，在这个期间，申请人有工作收入，不需要被申请人照顾抚养，在满足自身生活情况下，还将收入交到家里贴补家用。根据我国相关法律规定，已满16周岁未满18周岁有经济收入，并以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人和成年人。申请人与被申请人之间不构成事实抚养关系，依据权利与义务相对应原则，申请人对被申请人不应承担赡养义务。故申请撤销贵院（2014）丰民初字第4550号民事判决书，予以再审。
安某某提交意见称，一、虽然我与穆某某是在××××年××月××日登记结婚，但1992年穆某就和我俩在一起依靠我在庄里开的小卖店生活。我有生育能力，穆某某曾怀孕，但是为了抚养穆某，没有要这个孩子，我对穆某视如己出，供他吃、穿、住、并为其应征入伍、安排工作、娶妻生子，为穆某做了巨大牺牲，与穆某形成了事实上的抚养关系。现穆某年轻力壮、安家乐业，穆某某每月靠我给交的养老保险领取退休金并住着有吃、有喝、有人照顾的老年公寓，唯有我年岁已高、体弱多病、无儿无女、无劳动能力且无生活来源，穆某于情于法对我都应该进行赡养。二、穆某提交的士兵档案为复印件，我对其真实性不认可，退一步讲，即使该证据是真实存在的，内容也是穆某自己书写，不能证明我对穆某未进行抚养，在入伍前是否有工作，没有其他机构出具证据加以证明，穆某在（2014）丰民初字第4550号民事案件中承认下岗黄亲的事实，可以体现穆某入伍前后均靠我提供财物维持生活，在我与其母子共同生活期间为其各项开销现尚欠巨额外债。三、穆某收到判决书的时间为2016年7月26日，提出再审的时间是2017年3月21日，根据我国相关法律规定，当事人有权提出再审的期限为六个月，所以穆某申请再审已超过法定申请再审期限。综上，我与穆某已形成事实上的抚养关系，且穆某申请再审已超过法定申请再审期限，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，向穆某送达（2014）丰民初字第4550号民事判决书的时间是2016年7月26日，判决生效的时间为2016年8月11日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，穆某申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，且其提供的当兵前在原唐山市新区分局保安公司工作的证据，并不属于原审不能收集提供、足以推翻原审判决的新证据。穆某申请再审立案时间是2017年3月21日，已超过法律规定的申请再审期限。另，再审申请人的母亲与安某某结婚时，穆某尚未成年，其依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款即“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，主张其当时以自己的劳动收入为主要生活来源，但就其在保安公司工作的时间及相应的工资数额未提供合法有效的证据证实，因此，原审认定其与安继新形成了有抚养关系的继父子关系并无不当，且原审正是基于考虑原审原告抚养再审申请人的年限和当地生活水平，酌情判决其每月支付赡养费100元，负担住院期间的医疗费十分之一。综上，穆某申请再审超过法定申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回穆某的再审申请。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 王伯秋
二〇一七年六月七日
书记员 邢书萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6118号
原告：唐凤林，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告唐凤林与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。�告唐凤林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐凤林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐凤林撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告唐凤林负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李胜坤，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区奋进乡小城子村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李胜坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4694号
罪犯胡付强，男，1975年11月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）百中刑字第40号刑事判决，以被告人胡付强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2011年4月28日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分107.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡付强予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡付强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡付强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2395号
原告:赵勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告:王中华，男，约41岁，汉族，住河南省范县（玲玲商行）。
原告赵勇诉被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人张建魁、陈喜素到庭参加诉讼，被告王中华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款134000元及经济损失8000元。事实和理由：自2016年7月份起，被告自原告处批发电动自行车，2016年9月19日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款134000元，并向原告出具借款条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件一份。2、借条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王中华于2016年7月份起自原告赵勇处批发电动车，后原被告双方于2016年9月19日经结算，被告共欠原告货款134000元，被告向原告出具借款条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应依约履行。原告将货物交付给被告后，即履行了货物交付义务。被告收货后应依约履行付款义务，被告未及时足额履行付款义务属违约行为。原告请求被告偿还所欠货款134000元合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请被告支付的经济损失可自2016年10月11日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算,对超出部分本院不予支持。被告王中华经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还欠款134000元合理、合法，本院予以支持。对原告诉请被告支付的经济损失为自2016年10月11日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中华于判决书生效后十日内偿还原告赵勇货款134000元及经济损失（自2016年10月11日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告赵勇负担50元，由被告王中华负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月四日
书记员 付文蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5140号
申请执行人陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市。
被执行人金子明，男，1988年3月28日出生，住温岭市。
被执行人陈露，女，1989年2月14日出生，住温岭市。
被执行人金建兵，男，1981年11月17日出生，住温岭市。
被执行人金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14323号判决书，在执行申请执行人陈卫义与被执行人金子明、陈露、金建兵、金仁华（2017）浙1081执5140号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金子明有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金子明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5140号之一
申请执行人陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市。
被执行人金子明，男，1988年3月28日出生，住温岭市。
被执行人陈露，女，1989年2月14日出生，住温岭市。
被执行人金建兵，男，1981年11月17日出生，住温岭市。
被执行人金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14323号判决书，在执行申请执行人陈卫义与被执行人金子明、陈露、金建兵、金仁华（2017）浙1081执5140号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金子明有坐落在温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金子明所有的坐落在温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号的房地产【房产证号：城区252739】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5140号
申请执行人陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市箬横镇东桥头村楼里18号，公民身份号码:332623197702096236。
被执行人金子明，男，1988年3月28日出生，住温岭市城东街道金家村112号，公民身份号码:331081198803282112。
被执行人陈露，女，1989年2月14日出生，住温岭市城东街道金家村112号，公民身份号码:331081198902141622。
被执行人金建兵，男，1981年11月17日出生，住温岭市城东街道金家村97号，公民身份号码:331081198111171219。
被执行人金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市城东街道金家村186号，公民身份号码:332623197011051194。
本院在执行申请执行人陈卫义与被执行人金子明、陈露、金建兵、金仁华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6098号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王文军。
被告：方慧俐。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告王文军、方慧俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 章灵燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）昭阳民初字第1506号
原告：中国农业银行股份有限公司昭通分行
住所地：昭通市昭阳区青年路258号
负责人：温凤祥，该行行长
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师（一般授权）
被告：李文武，男，1970年12月21日生，汉族，大专文化，居民，昭通市昭阳区人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李文武金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理，原告原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人刘崇洪、被告李文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称：2015年11月27日，原告与被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定：原告借款190000元给被告用于住房装修，借款期限三年，借款年利率5.7%，逾期年利率8.55%，还款方式为借款日期之后每月的27日等额本息还款，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之一收取违约金，还同时约定了其他事项。同日，原告按合同的约定，向被告账户转入借款本金190000元。被告收到原告借款后，未按合同的约定于每月的27日等额本息还款，经原告多次催收，被告仍拒绝按合同约定偿还原告剩余的借款本息，已违反了双方所签订合同的约定。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金155549.02元及银行利息8027.92元合计163576.94元；2、判决被告自2017年5月11日起至欠款还清之日止按照8.55%的年利率支付原告银行利息；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告李文武对原告的诉讼请求无异议，但表示暂无力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行就其诉称提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司昭通分行营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格；2、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》，证明原告依被告申请与被告签订了《个人担保借款合同》，原告已发放贷款，经催收被告未按约定还款的事实；3、《情况说明》复印件，证明被告按合同约定欠付原告利息及逾期还款利息的金额。
经质证，被告李文武对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李文武未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李文武与原告中国农业银行股份有限公司昭通分行于2015年11月27日签定《个人担保借款合同》，向原告借款190000元，借款期限至2018年11月26日，借款年利率5.7%，逾期年利率8.55%。被告李文武借款后未按时还本付息，经原告多次催收，截至2017年5月10日，被告李文武欠原告本金155549.02元及利息8027.92元。
本院认为：原被告双方签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告李文武借款后，未按时还本付息，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文武偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金155549.02元及利息8027.92元，合计人民币163576.94元（限本判决生效之日起三十日内给付）；
被告李文武支付自2017年5月11日起至欠款还清之日止的利息，按照年利率8.55%标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3572元，减半收取1786元，由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王琼
二〇一七年六月七日
书记员 罗婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第458-1号
申请执行人曲极光，男。
被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司。
法定代表人王立海，男，董事长。
本院在执行曲极光申请执行鸡西市金泰农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照（2015）鸡冠民初字第417号民事判决书中鸡西市金泰农业科技有限公司应赔偿曲极光保证金100000元，经济损失50000元，诉讼费3300元。现鸡西市金泰农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第458号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十月十日
书记员 李秀敏
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初29号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人侯某某的委托代理人杨超、被告人张某某及其辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月24日15时35分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶鲁H××A××轻型普通货车沿汶上县李军线由南向北行驶至白石镇于堂村时，将侯某某驾驶的二轮摩托车撞倒，造成侯某某受伤。经认定，张某某承担事故的主要责任；经鉴定，侯某某构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于案发当日到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王甲、王某乙的证言，济宁市公安局物证检验报告、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，被告人张某某的供述以及谅解书等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卫峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初503号
原告孟全，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告孟万生，男，汉族。
被告邵文华，女，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告孟全与被告孟万生、邵文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟全及其委托代理人李祥敏、被告孟万生、邵文华及邵文华的委托代理人常生峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年起在本区金川路和北京路共同开办“一品粥店”和“小胖涮锅店”。两处店铺自开业起，被告陆续向原告购买各种蔬菜用于经营食材，直至2015年止。2016年3月5日，经双方核算被告拖欠原告蔬菜款58833元，被告孟万生向原告出具了欠条，该款拖欠至今未付，故要求二被告给付拖欠的蔬菜款58833元。
被告孟万生辩称，拖欠原告的蔬菜款属实，欠条也是经核算后出具的，未能付款是因我有病住院，资金紧张，且夫妻关系恶化。
被告邵文华辩称，原告给二被告经营的“一品粥坊”和“小胖涮锅”卖送蔬菜属实，2014年5月我走杭州时，对“一品粥坊”所欠原告蔬菜的价款进行了结算，为41188元，“小胖涮锅店”欠原告多少蔬菜款我不清楚，应该没有那么多。
经审理查明，原告孟全系孟万生侄子，孟万生与邵文华系夫妻关系。孟万生和邵文华自2013年起在本区金川路和北京路共同经营“一品粥坊”和“小胖涮锅”，在上述两店经营期间，二被告陆续向原告购买蔬菜，后经邵文华与原告结算“一品粥坊”所用蔬菜的欠款为41188元，经孟万生与原告结算“小胖涮锅”所用蔬菜的欠款为17645元。2016年3月5日，因被告邵文华不在金昌，原告向孟万生索要欠款时，孟万生向原告出具了欠蔬菜款58833元的欠条一份。该欠款拖欠至今未付。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，二被告向原告购买蔬菜后，应及时向原告支付价款，其拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付蔬菜款的诉讼请求成立，予以支持。被告邵文华虽对“小胖涮锅”所用蔬菜的欠款虽有异议，但未提供证据证明其异议的合理性。而其于2014年5月离开金昌后，该店由孟万生管理，对原告的蔬菜款也是由孟万生核算的，孟万生对该欠款无异议，并将两店所用蔬菜的欠款合并后给原告出具了欠条，二被告应按该欠条载明的欠款数额向原告支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟万生、邵文华共同给付原告孟全蔬菜款58833元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取为635.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张银红
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执118号
申请执行人李春华，无职业。
被执行人吴辉，无职业。
被执行人韩红梅，无职业。
被执行人杨龙江，无职业。
被执行人岳彩江，黑龙江省××农场林业局工人。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人吴辉、韩红梅、杨龙江、岳彩江民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张巍巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2953号
上诉人(原审起诉人)：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉与刘彦白、刘浩白侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赖平辉上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、本案系侵权责任纠纷，上诉人是依据侵权责任法的规定，（2015）玄民初字第288号、（2015）玄民初字第2305号案件并非侵权责任纠纷，二者案由不同，不构成重复起诉。2、本案与（2016）苏0102民初3822号案件针对的事实不同，诉讼对象亦不同，本案是针对刘浩白、刘彦白伪造材料、迁移户口导致上诉人权益受损。本案与此前案件案由不同、诉讼对象不同、针对事实不同，不构成重复起诉。
本院认为，南京市玄武区人民法院正在审理的（2016）苏0102民初3822号侵权责任案件中，赖平辉的诉讼请求与本案基本一致，本案的事实理由也包含在（2016）苏0102民初3822号案件中。现上诉人基于同一法律事实和理由，再次起诉要求确认刘彦白、刘浩白的行为侵权并责令刘彦白、刘浩白向上诉人书面承认错误并赔礼道歉，属于重复起诉，依法不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十八日
书记员 端木兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第835-1号
申请执行人陈理文。
被执行人陈理平。
陈理文与陈理平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台路商初字第4091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈理文于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陈�平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50000元及息和诉讼费用525元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈理平与案外人余冬青共有的坐落于台州市路桥区螺洋街道上保村一区15号的房产，故该房产一时无法执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本院（2015）台路执字第835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2692号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：罗红兵，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告罗红兵物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月八日
书 记 员 唐明智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10056号
上诉人（原审原告）：李新月，男，1959年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）：李金学，男，1963年4月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：李过江，男，1949年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
上诉人李新月、李金学因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1894号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李新月、李金学的上诉理由为，一审法院认定本案诉争土地使用权权属不明，应由人民政府处理，该认定错误。1997年二上诉人与上庄镇钟家庄村委会达成协议，因村里开通道路，占用二上诉人部分宅基地，因此将二上诉人的出行道路移至李新月房基地东边宽六米南至大街，由二上诉人长期使用，该协议明确载明本案诉争土地使用权归二上诉人，庭审中上诉人提交了其宅基地土地使用证，该土地使用证载明，南边为空地，不存在争议土地归属其他人的情况，被上诉人不能提供其继承的其大伯的宅基地使用证，不能证明其继承房屋的合法来源，且土地使用权不能被继承，继承的也是房屋，现该房屋已经不存在，被上诉人没有其他证据证明其对诉争土地有使用权。综上，上诉人认为争议土地是二上诉人置换土地所得，不存在权属纠纷，人民法院应审理本案，请求二审法院依法撤销原裁定，发还重审。
被上诉人李过江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并没有侵犯上诉人的任何权益，被上诉人对诉争土地享有长期占有和使用的权利，李金学、李新月的行为已经证明其对诉争土地不享有通行权，我方对上诉人持有的1997年3月20日协议的真实性有异议，另外，钟家庄村委会于1989年9月6日对被上诉人的使用权给予确认，上诉人与村委会签订的1997年合同侵犯了被上诉人的合法权益，因此我认为1997年的协议书无效。
原审原告李新月、李金学向原审法院诉称，1997年，因钟家庄村开开通街道，二原审原告与钟家庄村委会达成协议，原审原告李新月房基地东边宽6米南至大街由二原审原告走路、长期使用。2016年5月6日，原审被告李过江在二原审原告出行道路上堆积沙子，并打地基等行为，经过二原审原告多次阻挠，原审被告至今不将道路清理干净，二原审原告认为，原审被告的行为使二原审原告无法出行，侵害了二原审原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原审被告停止侵害，将二原审原告使用的道路清理干净；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审被告李过江向原审法院辩称：原审被告对二原审原告没有构成侵权，本案的实际情况是原审原告李金学在自家门前的空地上打了地基，妨碍了从自家门前向南通行的道路，现原审原告从门前出来直接向西只隔了一家就能到大街，通行非常便利，如果要排除妨碍，首先是原审原告将自己的违章建筑地基清理干净，故原审原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审查明认定，二原审原告称，因本村道路规划开通街道，需占用李新月部分宅基地，经村委会与二原审原告协商一致，李新月、李金学出行道路移至李新月房基地东边，宽6米至王变成西墙，南至大街，归李新月、李金学走路，长期使用。原审被告称，其继承大伯李万昌宅院一处，东至王变成、西至道、北至李付学、李书印、南至道，除本村开通街道所占用部分房屋及院落，现剩余部分院落，东西6米、南北8米。现双方当事人为该处土地产生争议，故此成讼。
原审法院认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均称对争议土地享有使用权，其双方争议实为土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，因权属问题不能明确，侵权的事实不能确立，故对原审原告的诉讼请求不予支持。在土地所有权和使用权争议解决前，双方当事人中任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回原告李新月、李金学的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人均称对争议土地享有使用权，并各自提供了相应证明或协议，但依据双方现在提供的证据无法确认该诉争土地合法使用权的归属，故原审法院认为其双方争议实为土地使用权属纠纷，该认定并无不当，双方纠纷应由人民政府处理。在该争议土地使用权未被明确之前，本院无法确定是否存在侵权的事实，故原审法院对本案驳回起诉并无不当。在土地所有权和使用权争议解决前，双方当事人中任何一方不得改变土地利用现状。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许晓琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1512号
原告郑州汇鑫典当有限公司。住所地：登封市崇高路人行对面，组织代码79678187-6。
法定代表人陈志明，男，该公司经理。
委托代理人吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族
被告张孟云，女，1965年6月3日生，汉族，
原告郑州汇鑫典当有限公司诉被告张孟云借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州
汇鑫典当有限公司的委托代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告张孟
云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告张孟云及丈夫贾立朝自愿把自己位于登封市卢店镇迎宾大道北老市场的一套房产作抵押（证号：1401158****，面积189平方米，评估价60.23万元）并于2014年4月14日签订房产典当合同，约定1、合同期限自2014年7月14日起到2016年7月13日止；2、典当利率0.3%；3、典当费率2.7%，2014年7月18日办�了房屋他项权证书，证号为：14030644837号，权利人为原告郑州汇鑫典当有限公司。合同签订后，原告以现金形式向被告支付借款14万元整。被告张孟云、贾立朝给原告出具借款借据一份。从借款之日起到现在已有10个多月，被告没有按照约定向原告支付分文利息，多次催要无果。被告张孟云丈夫贾立朝于2015年2月22日病故，被告张孟云、贾立朝于2009年12月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻。（结婚证号豫登结字010907053号），该笔借款应视为夫妻共同债务。被告不按约定支付利息，已构成违约。现要求被告偿还原告借款14万元及利息42700元，（利息从2014年7月14日计算至2015年5月14日利息为42700元），此后利息支付到还清全部款项时止。并承担本案诉讼费用。
被告张孟云无书面答辩。
原告向本院提供证据有：1、豫郑德鑫评字【2014】070046B号房地产抵押评估报告一份，证明位于登封市卢店镇迎宾大道北老市场贾立朝的一处房地产抵押典当作的评估；2、2014年7月14日被告张孟云、贾立朝和郑州汇鑫典当有限公司签订的郑州市房地产抵押合同（合同编号：2014年第30460号）一份，证明双方对抵押房产作了相关约定；3、2014年7月14日被告张孟云、贾立朝和郑州汇鑫典当有限公司签订房地产典当合同（房抵当契字〔2014〕第119号）一份，证明双方对房产典当借款的使用期限及利率作了约定；4、2014年7月18日登封市房地产开发管理服务中心的登房他证第1403064837号房屋他项权证一份，证明对抵押房产设立了房屋他项权证，他项权利人为郑州汇鑫典当有限公司；5、贾立朝和张孟云的结婚证一份，证明二人是合法夫妻；6、2014年7月14日的借据一份，证明借款人贾立朝、张孟云共同给原告郑州汇鑫典当有限公司出具的借据；6、2014年3月17日的郑州汇鑫典当有限公司借款逾期催收通知书一份，证明原告借款期限届满时，被告张孟云在该通知书上签字。
被告张孟云未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提交的证据系相关机关和被告本人出具，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月14日贾立朝和张孟云在郑州汇鑫典当有限公司借款14万元（贾立朝于2015年2月22日因病去世），并将位于登封市卢店镇迎宾大道北老市场的一套房产作抵押（证号：1401158****），该处房产经过原告河南德鑫房地产评估有限公司评估后，贾立朝和被告张孟云和原告郑州汇鑫典当有限公司签订抵押、典当合同，于2014年7月18日在登封市房地产开发管理服务中心作了登记（房屋他项权证号：登房他证第1403064837号，履行期限为2014-07-14至2016-07-13）。因被告没有按双方约定的期限交利息，经过催收仍然未支付。原告郑州汇鑫典当�限公司依据双方签订的房地产典当合同第六条第（二）款“保证合理使用抵押典当借款，按时向乙方交纳利息及综合费用，自觉接受乙方的检查监督；如甲方不按时交纳综合费用及利息或挪用资金、经营不善、面临破产、提供虚假证明文件或者政策原因导致房产拆迁、灭失、补偿、拍卖等，乙方（典当行）有权要求甲方提前还款赎当，清偿债务，并终止合同”，原告遂诉于本院。
另查明，2012年7月6日以后中国人民银行一年至三年的同期贷款年率为6.15%。
本院认为，原告郑州汇鑫典当有限公司与被告张孟云，贾立朝（已病故）签订的合同系双方自愿签订，但约定利率超出法律规定，超出部分无效，合同其它内容不违反法律规定，故其它部分为有效合同。因被告丈夫贾立朝病故，被告张孟云没有按约定期限支付利息，构成违约，原告要求被告偿还原告借款14万元及�息，虽然合同还款期限未到期，但依据双方签订的房地产典当合同第六条第（二）款的约定，被告不按期缴纳利息，原告有权要求被告提前还款并终止合同。故原告诉请本院予以支持；双方约定典当利率0.3%、典当费率2.7%元，高于最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》中最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案约定利率超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张孟云于本判决生效之日起三十日内归还原告郑州汇鑫典当有限公司现金14万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息从2014年7月14日起付至判定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，由被告张孟云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张红权
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初851号
原告：冷俊，男，汉族，1997年7月20日出生，住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冷俊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培�合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3100元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造�了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冷俊与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冷俊培训费3100元，并支付原告冷俊损失200元；
三、驳回原告冷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊