wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1906号
上诉人（原审原告）：曹世林，男，1933年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，住吉林市船营区临江小区2-2-20号，由吉林市船营区长春街道办事处长春社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白树新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，公司资产管理部副部长。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人曹世林因与被上诉人吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹世林上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、改判国投公司支付拖欠工资及退休金、赔偿金、违约金；三、案件受理费由国投公司承担。事实和理由：曹世林退休后,原单位吉林市蚕种场一直没有足额发放退休金。最初按退休工资的60%发放退休金,再以后无论退休人员工资高低,一律按每月300元支付，从1997年10月至2003年12月拖欠退休金共计31682元。欠款数额在欠发职工工资、退休金明细表中体现。一、一审法院适用简易程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。本案当事人人数众多，不应该适用简易程序审理。二、曹世林主张的是拖欠工资及退休金，不属于劳动争议案件，一审认定本案案由错误。一审法院认定本案未经仲裁前置程序,不符合民事诉讼案件起诉条件错误。根据相关法律规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。曹世林起诉符合法律规定的立案条件，应予审理。
国投公司辩称：一、一审法院适用简易程序审理符合法律规定。本案双方当事人各一名，不存在一方当事人人数众多的情形。一审审理过程中，曹世林也未对此提出异议，一审程序合法。二、一审裁定适用法律正确。（一）曹世林诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资，属于企业改制过程中的遗留问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，曹世林的诉请不符合法院民事诉讼的受案范围。另外，人民法院实行立案登记制，裁判结果与立案时确定的案由并不必然一致。（二）曹世林主张本案不属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案属于劳动争议案件，曹世林应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序径行提起诉讼，故一审法院认为不符合民事诉讼案件起诉条件正确。（三）曹世林混淆了简易程序和督促程序，未向人民法院申请支付令，而是直接提起民事诉讼。一审法院按照简易程序审理此案正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，以维护国投公司的合法权益。
曹世林向一审法院起诉请求：一、国投公司补发拖欠曹世林的退休金31682元，并给付100%赔偿金和100%违约金;二、由国投公司承担案件受理费。
一审法院认为，曹世林原单位是吉林市蚕种场,该单位在政府主导下已进行改制。曹世林诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资,属企业改制过程中整体拖欠职工工资的遗留问题,这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议,该起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。退而言之,即便按曹世林主张,其所诉事项系与吉林市蚕种场、国投公司之间就拖欠劳动报酬发生的争议,未经仲裁前置程序,亦不符合民事诉讼案件起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回曹世林的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：曹世林曾是吉林市蚕种场职工，退休后按退休工资的60%支付退休金，后改成每月支付300元退休金。2004年，吉林市蚕种场出具《吉林市蚕种场欠发职工工资、退休费明细表》，其中载明：曹世林自1997年10月至2003年12月，金额31682元。曹世林未就本案向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”曹世林退休后，虽与原单位不存在劳动关系，但所享有的养老金、医疗费等其他社会保险待遇，系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的。因此，由此发生的争议可视为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。因曹世林的起诉未经劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回曹世林起诉并无不当。
综上，曹世林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王可人
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4446号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇园林路西侧。
法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。
委托代理人：张海玲，女，系公司工作人员。
被告：高奎，男，77岁，汉族，居民，住宁城县。
被告：尹玉霞，女，76岁，汉族，居民，住宁城县。
被告：高宏宇，男，48岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理宁城县光大热力有限责任公司与被告高奎、尹玉霞、高宏宇供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员于爱国
二〇一八年八月二十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4446号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇园林路西侧。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托代理人：张海玲，女，系公司工作人员。被告：高奎，男，77岁，汉族，居民，住宁城县。被告：尹玉霞，女，76岁，汉族，居民，住宁城县。被告：高宏宇，男，48岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理宁城县光大热力有限责任公司与被告高奎、尹玉霞、高宏宇供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员于爱国二〇一八年八月二十二日书记员于晓泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6412号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：好毕伊日格力吐，男，1984年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告：吴桃拉，女，1985年12月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以其欲与被告通过协商解决本案争议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄凤岐撤回起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序审理，予以免收。
审判员 李海
二〇一�年六月二十二日
书记员 王潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初79号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏莉，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
被告：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体，住银川市。
被告：宁瑞娟（纪灵平之妻），女，1977年2月14日出生，回族，无业，住银川市。
被告：宁夏睿祥投资管理有限公司（原名称：宁夏睿祥酒店管理有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区北安小区15号楼10号营业房。
法定代表人：丁军，宁夏睿祥投资管理有限公司董事长。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告纪灵平、宁瑞娟、马文刚、吴梅霞、宁夏睿祥投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年5月23日，原告沙湖村镇银行以与被告马文刚、吴梅霞达成和解为由，向本院申请对被告马文刚、吴梅霞撤诉，并放弃马文刚名下所有的抵押物（房屋，吴利房权证市区字第XX**号）的优先受偿权。
本院认为，沙湖村镇银行在本案审理期间以与被告马文刚、吴梅霞达成和解为由提出对被告马文刚、吴梅霞撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回对被告马文刚、吴梅霞的起诉。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年八月一日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民初79号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地平罗县城关镇人民东路。法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏莉，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。被告：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体，住银川市。被告：宁瑞娟（纪灵平之妻），女，1977年2月14日出生，回族，无业，住银川市。被告：宁夏睿祥投资管理有限公司（原名称：宁夏睿祥酒店管理有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区北安小区15号楼10号营业房。法定代表人：丁军，宁夏睿祥投资管理有限公司董事长。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告纪灵平、宁瑞娟、马文刚、吴梅霞、宁夏睿祥投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年5月23日，原告沙湖村镇银行以与被告马文刚、吴梅霞达成和解为由，向本院申请对被告马文刚、吴梅霞撤诉，并放弃马文刚名下所有的抵押物（房屋，吴利房权证市区字第XX**号）的优先受偿权。本院认为，沙湖村镇银行在本案审理期间以与被告马文刚、吴梅霞达成和解为由提出对被告马文刚、吴梅霞撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回对被告马文刚、吴梅霞的起诉。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年八月一日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3565号
原告柏贵林,男,汉族,1961年2月8日出生,教师,现住开鲁县。
被告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区。
法定代表人宋树民，系公司董事长。
被告清华园小区业主委员会，住所地开鲁县开鲁镇清华园小区。
被告开鲁县开鲁街道解放社区居民委员会，住所地开鲁县开鲁镇解放社区。
本院在审理原告柏贵林与被告开鲁县忠达物业有限责任公司、清华园小区业主委员会、开鲁县开鲁街道解放社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告清华园小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告柏贵林的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏贵林对清华园小区业主委员会的撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3802号
原告：李久军，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵金龙，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李久军诉被告赵金龙侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告李久军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久军负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月五日
书记员 路 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6009号
原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民.
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民.
被告：文全，男，28岁，蒙古族，农民。
被告：敬格（又名正月系文全母亲），女，1962年12月17日出生，蒙古族，农民.
原告前德门诉被告文全、敬格买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前德门、被告敬格到庭参加诉讼，被告文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前德门诉称，被告文全在2009年5月5日从原告处赊购种子，价值111.00元，约定月息0.025元，2010年5月15日被告文全从原告处赊购种子，价值696.00元，约定月息0.02元，2010年5月16日被告文全又从原告处赊购种子，价值600.00元，约定月息0.02元，2010年6月3日又从原告处赊购农药，价值80.00元，约定月息0.02元，2010年6月5日又从原告处赊购种子，价值270.00元，约定月息0.02元，2010年7月5日又从原告处赊购尿素，价值270.00元，约定月息0.025元，2011年6月25日被告又从原告处赊购农药，价值231.00元，约定月息0.02元，2011年6月27日被告又从原告处赊购农药，价值325.00元，约定月息0.02元，2011年7月22日又从原告处赊购农药，价值45.00元，被告敬格在2013年5月22日又从原告处赊购842.00元的建材，约定月息0.025元。后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款3470.00元及利息5530.00元，合计9000.00元，余下的利息都放弃了。
被告文全未答辩。
被告敬格辩称，对原告陈述无异议。我儿子文全确实在2009年5月5日从原告处赊购种子，价值111.00元，约定月息0.025元，2010年5月15日文全又从原告处赊购种子，价值696.00元，约定月息0.02元，2010年5月16日文全又从原告处赊购种子，价值600.00元，约定月息0.02元，2010年6月3日文全又从原告处赊购农药，价值80.00元，约定月息0.02元，2010年6月5日文全又从原告处赊购种子，价值270.00元，约定月息0.02元，2010年7月5日文全又从原告处赊购尿素，价值270.00元，约定月息0.025元，2011年6月25日文全又从原告处赊购农药，价值231.00元，约定月息0.02元，2011年6月27日文全又从原告处赊购农药，价值325.00元，约定月息0.02元，2011年7月22日文全又从原告处赊购农药，价值45.00元，我在2013年5月22日又从原告处赊购842.00元的建材，约定月息0.025元的事实无异议。文全是我儿子，我与文全共同生活，文全还没有成家呢。
经审理查明，被告文全在2009年5月5日从原告前德门处赊购种子，价值111.00元，约定月息0.025元，2010年5月15日又从原告前德门处赊购种子，价值696.00元，约定月息0.02元，2010年5月16日又从原告前德门处赊购种子，价值600.00元，约定月息0.02元，2010年6月3日又从原告前德门处赊购农药，价值80.00元，约定月息0.02元，2010年6月5日又从原告前德门处赊购种子，价值270.00元，约定月息0.02元，2010年7月5日又从原告前德门处赊购尿素，价值270.00元，约定月息0.025元，2011年6月25日又从原告前德门处赊购农药，价值231.00元，约定月息0.02元，2011年6月27日又从原告前德门处赊购农药，价值325.00元，约定月息0.02元，2011年7月22日又从原告前德门处赊购农药，价值45.00元，被告敬格在2013年5月22日又从原告前德门处赊购842.00元的建材，约定月息0.025元。后原告前德门多次向被告文全、敬格索要未果，于2018年6月6日诉至本院，要求被告文全、敬格共同给付货款3720.00元及利息7027.00元，合计10747.00元，并请求将利息计算至还清为止，庭审中原告前德门要求给付货款3470.00元及利息5530.00元，合计9000.00元，放弃了余下的利息请求。
上述事实，有原告前德门、被告敬格庭审陈述及原告前德门提交的由被告文全、敬格签字捺印的111.00元、696.00元、600.00元、80.00元、270.00元、270.00元、231.00元、325.00元、45.00元、842.00元的欠据10枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告敬格对其子文全从原告前德门赊购九笔货款的事实及其本人从原告前德门赊购一笔建材的事实均不持异议，且被告敬格与其子文全共同生活，故二被告应积极共同偿还货款，原告前德门主张的利息经并未超出法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文全、敬格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告前德门货款3470.00元及利息5530.00元，合计9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00.00元，因适用简易程序减半收取34.50元，由被告文全、敬格共同承担25.00元，由原告前德门承担9.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月二十六日
书记员 慧生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终506号
上诉人（原审被告）：彭阳县源丰商砼有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县白阳镇杜家沟工业园区。
法定代表人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：曹军，男，生于1966年3月22日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：王炜，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司因与被上诉人曹军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人曹军的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县源丰商砼有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判由彭阳县源丰商砼有限责任公司支付曹军石料款34.173万元；本案一、二审诉讼费用由曹军承担。事实与理由：一审法院认定截止2015年5月1日彭阳县源丰商砼有限责任公司共欠曹军石料款51.772万元与事实不符，彭阳县源丰商砼有限责任公司实际欠曹军石料款应为34.173万元。2015年5月31日，双方的确就往来账目进行过核算，核算后给曹军出具过对账单。但是双方在对账时，没有将2013年9月25日公司负责人李智给曹军之妻王久莲支付的5万元石料款计算在内，误将欠款计算为51.772万元，实际欠款应为46.772万元。核算后又给曹军支付石料款13万元，加上2015年8月3日的石料款4010元，现欠曹军石料款为34．173万元，而非一审判决认定的39．173万元。一审判决后，彭阳县源丰商砼有限责任公司从银行调取了2013年9月25日给曹军之妻王久莲支付5万元的凭证。为此，特提起上诉，请二审法院公正判决。
曹军辩称，彭阳县源丰商砼有限责任公司所称2013年9月25日支付曹军之妻王久莲5万元石料款属实，但该款是2013年底对账之前给付，在2013年底对账时已经从总欠款中核减，2013年底对账后，彭阳县源丰商砼有限责任公司欠曹军石料款26.04168万元。2015年5月31日二次对账时，彭阳县源丰商砼有限责任公司对2013年底的第一次对账并无异议，并在对账单中再次将2013年底对账事实及欠款数额注明，后彭阳县源丰商砼有限责任公司分三次向曹军付石料款13万元，也未对欠款余额提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
曹军向一审法院提出诉讼请求：要求彭阳县源丰商砼有限责任公司支付曹军石料款39.709万元,案件受理费由彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。
一审法院认定事实：曹军曾经营黑石头河石料厂，后因黑石头河石料厂关停，曹军现经营固原市原州区张易镇金石硅洗砂场。2013年7月4日,曹军与彭阳县源丰商砼有限责任公司签订石料购销合同，双方约定曹军将黑石头河石料厂标准为8mm-25mm、容重为1.5T/M3每立方米的石料以每方95元（含运）的价格出售给彭阳县源丰商砼有限责任公司，交货方式为随时交货，数量以过磅单为准，付款方式为彭阳县源丰商砼有限责任公司石料款每满20万元支付10万元，累计欠款不得超过20万元。2015年5月31日，经双方核算，彭阳县源丰商砼有限责任公司截止2015年5月1日共欠曹军石料款51.772万元，彭阳县源丰商砼有限责任公司就上述欠款向曹军出具了黑石头河对账单1份。2015年8月3日曹军将固原市原州区张易镇金石硅洗砂场的石料向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应42.21方石料。彭阳县源丰商砼有限责任公司仅支付石料款13万元，下欠石料款未付。一审法院认为，曹军向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料，彭阳县源丰商砼有限责任公司向曹军支付价款，双方之间形成的买卖合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。曹军按约定向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料，彭阳县源丰商砼有限责任公司接受石料后应按约定支付价款，双方于2015年5月31日签订的对账单，是双方就买卖合同账务达成了处理合意，故彭阳县源丰商砼有限责任公司应按约定支付曹军剩余石料款。双方核算石料款后，曹军向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料的行为亦合法有效，但曹军按每方105元主张违背合同约定，应按每方95元计算为准，故2015年8月3日供应的石料款应为4010元。对于曹军主张2015年8月10日向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料51.79方，因其没有提供相应的证据予以证实，彭阳县源丰商砼有限责任公司也对此不予认可，故对曹军要求彭阳县源丰商砼有限责任公司支付2015年8月10日供应石料款的请求不予支持。综上，彭阳县源丰商砼有限责任公司应支付曹军剩余石料款39.173万元。彭阳县源丰商砼有限责任公司辩称其于2013年9月曾支付曹军10万元，因其没有相应的证据证实自己的主张，对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭阳县源丰商砼有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付曹军石料款39.173万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取3628元，由彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,彭阳县源丰商砼有限责任公司与曹军签订《石料购销合同》，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，经双方对账，彭阳县源丰商砼有限责任公司于2015年5月31日向曹军出具的《黑石头河对账单》，属其真实意思表示，是对履行合同中所欠曹军石料款的有效确认。彭阳县源丰商砼有限责任公司上诉提出，2015年5月31日双方对账时，将2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元石料款漏算，导致欠款计算错误。经查，截止2013年底双方对账确认彭阳县源丰商砼有限责任公司欠曹军石料款26.04168万元，并不是曹军只提供了总价款为26.04168万元的石料，截止2013年底曹军实际向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应的石料总价款高于26.04168万元，在2013年底之前该公司向曹军支付过石料款并不能否认截止2013年底其所欠曹军石料款26.04168万元的事实。曹军辩解，2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元，在2013年底对账时已经从总欠款中核减，彭阳县源丰商砼有限责任公司又未能提供该5万元被漏算的有效证据。故彭阳县源丰商砼有限责任公司提出，对于2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元，应从对账之后的总欠款中减除的上诉请求不能成立。
综上所述，彭阳县源丰商砼有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7176元,由上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高睿
审判员杨忠清
审判员石磊
二〇一八年八月三日
书记员孔德颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终506号上诉人（原审被告）：彭阳县源丰商砼有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县白阳镇杜家沟工业园区。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：曹军，男，生于1966年3月22日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：王炜，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司因与被上诉人曹军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人曹军的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县源丰商砼有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判由彭阳县源丰商砼有限责任公司支付曹军石料款34.173万元；本案一、二审诉讼费用由曹军承担。事实与理由：一审法院认定截止2015年5月1日彭阳县源丰商砼有限责任公司共欠曹军石料款51.772万元与事实不符，彭阳县源丰商砼有限责任公司实际欠曹军石料款应为34.173万元。2015年5月31日，双方的确就往来账目进行过核算，核算后给曹军出具过对账单。但是双方在对账时，没有将2013年9月25日公司负责人李智给曹军之妻王久莲支付的5万元石料款计算在内，误将欠款计算为51.772万元，实际欠款应为46.772万元。核算后又给曹军支付石料款13万元，加上2015年8月3日的石料款4010元，现欠曹军石料款为34．173万元，而非一审判决认定的39．173万元。一审判决后，彭阳县源丰商砼有限责任公司从银行调取了2013年9月25日给曹军之妻王久莲支付5万元的凭证。为此，特提起上诉，请二审法院公正判决。曹军辩称，彭阳县源丰商砼有限责任公司所称2013年9月25日支付曹军之妻王久莲5万元石料款属实，但该款是2013年底对账之前给付，在2013年底对账时已经从总欠款中核减，2013年底对账后，彭阳县源丰商砼有限责任公司欠曹军石料款26.04168万元。2015年5月31日二次对账时，彭阳县源丰商砼有限责任公司对2013年底的第一次对账并无异议，并在对账单中再次将2013年底对账事实及欠款数额注明，后彭阳县源丰商砼有限责任公司分三次向曹军付石料款13万元，也未对欠款余额提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。曹军向一审法院提出诉讼请求：要求彭阳县源丰商砼有限责任公司支付曹军石料款39.709万元,案件受理费由彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。一审法院认定事实：曹军曾经营黑石头河石料厂，后因黑石头河石料厂关停，曹军现经营固原市原州区张易镇金石硅洗砂场。2013年7月4日,曹军与彭阳县源丰商砼有限责任公司签订石料购销合同，双方约定曹军将黑石头河石料厂标准为8mm-25mm、容重为1.5T/M3每立方米的石料以每方95元（含运）的价格出售给彭阳县源丰商砼有限责任公司，交货方式为随时交货，数量以过磅单为准，付款方式为彭阳县源丰商砼有限责任公司石料款每满20万元支付10万元，累计欠款不得超过20万元。2015年5月31日，经双方核算，彭阳县源丰商砼有限责任公司截止2015年5月1日共欠曹军石料款51.772万元，彭阳县源丰商砼有限责任公司就上述欠款向曹军出具了黑石头河对账单1份。2015年8月3日曹军将固原市原州区张易镇金石硅洗砂场的石料向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应42.21方石料。彭阳县源丰商砼有限责任公司仅支付石料款13万元，下欠石料款未付。一审法院认为，曹军向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料，彭阳县源丰商砼有限责任公司向曹军支付价款，双方之间形成的买卖合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。曹军按约定向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料，彭阳县源丰商砼有限责任公司接受石料后应按约定支付价款，双方于2015年5月31日签订的对账单，是双方就买卖合同账务达成了处理合意，故彭阳县源丰商砼有限责任公司应按约定支付曹军剩余石料款。双方核算石料款后，曹军向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料的行为亦合法有效，但曹军按每方105元主张违背合同约定，应按每方95元计算为准，故2015年8月3日供应的石料款应为4010元。对于曹军主张2015年8月10日向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应石料51.79方，因其没有提供相应的证据予以证实，彭阳县源丰商砼有限责任公司也对此不予认可，故对曹军要求彭阳县源丰商砼有限责任公司支付2015年8月10日供应石料款的请求不予支持。综上，彭阳县源丰商砼有限责任公司应支付曹军剩余石料款39.173万元。彭阳县源丰商砼有限责任公司辩称其于2013年9月曾支付曹军10万元，因其没有相应的证据证实自己的主张，对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭阳县源丰商砼有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付曹军石料款39.173万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取3628元，由彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,彭阳县源丰商砼有限责任公司与曹军签订《石料购销合同》，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，经双方对账，彭阳县源丰商砼有限责任公司于2015年5月31日向曹军出具的《黑石头河对账单》，属其真实意思表示，是对履行合同中所欠曹军石料款的有效确认。彭阳县源丰商砼有限责任公司上诉提出，2015年5月31日双方对账时，将2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元石料款漏算，导致欠款计算错误。经查，截止2013年底双方对账确认彭阳县源丰商砼有限责任公司欠曹军石料款26.04168万元，并不是曹军只提供了总价款为26.04168万元的石料，截止2013年底曹军实际向彭阳县源丰商砼有限责任公司供应的石料总价款高于26.04168万元，在2013年底之前该公司向曹军支付过石料款并不能否认截止2013年底其所欠曹军石料款26.04168万元的事实。曹军辩解，2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元，在2013年底对账时已经从总欠款中核减，彭阳县源丰商砼有限责任公司又未能提供该5万元被漏算的有效证据。故彭阳县源丰商砼有限责任公司提出，对于2013年9月25日李智给曹军之妻王久莲支付的5万元，应从对账之后的总欠款中减除的上诉请求不能成立。综上所述，彭阳县源丰商砼有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7176元,由上诉人彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长高睿审判员杨忠清审判员石磊二〇一八年八月三日书记员孔德颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2309号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月十七日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2309号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。委托诉讼代理人：李光，职位，经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年七月十七日书记员田野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5755号
原告：田玉玲，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：郭秀华，女，1975年10月15日出生，汉族，奈曼旗水利开发试验站职工，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告田玉玲与被告郭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲到庭参加了诉讼，被告郭秀华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀华立即偿还借款本金44000元及利息8638元，本息合计52638元；2、诉讼费由被告郭秀华承担。事实与理由：2016年1月1日，郭秀华在田玉玲处借款28000元，约定月利率15‰，此后又于2016年1月11日从田玉玲处借款16000元。后经田玉玲多次索要，郭秀华始终没有偿还。
郭秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭秀华向田玉玲分两次借款，2016年1月1日和2016年1月11日郭秀华为田玉玲出具了两枚借据，借款金额分别为28000元和16000元。郭秀华在借款人处签名并按了指印。郭秀华至今未偿还上述两笔借款。庭审中，田玉玲当庭放弃了向郭秀华主张借款利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，田玉玲、郭秀华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，借贷行为合法有效。被告郭秀华应该承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还两笔借款共计44000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权益，本院对此不持异议。郭秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀华于本判决生效后十日内偿还原告田玉玲借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，申请费570元，公告费260元，由被告郭秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 林 志
二〇一八年三月二十日
书 记 员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5307号
原告：奈曼旗大镇胜澳汽车服务部，住所地：奈曼旗大镇。
经营者：于洋，男，1990年1月26日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：韦成，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大镇胜澳汽车服务部与被告韦成修理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因奈曼旗大镇胜澳汽车服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奈曼旗大镇胜澳汽车服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奈曼旗大镇胜澳汽车服务部负担。
审判员 刘占林
二〇一八年八月二十二日
书记员 甄乐天
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2301号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：杨墨林，男，1954年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杨墨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月二十二日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2301号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：杨墨林，男，1954年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杨墨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月二十二日书记员田野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1501号
上诉人（原审原告）：徐志平，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻守宾，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告：黄海英，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。
上诉人徐志平与被上诉人麻守宾、原审被告黄海英所有权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4253号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
徐志平上诉请求：请求撤销一审裁定，依法进行实体审理和判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案系不动产物权权利确认纠纷，不是土地边界界限纠纷，一审适用法律错误。涉案墙体建设时，上诉人还没有在此居住，所以与上诉人无关。上诉人的诉讼主张的内容属于人民法院管辖。
被上诉人麻守宾二审答辩表示服从原裁定。
原审被告黄海英二审未提出答辩意见。
徐志平向一审法院起诉请求：1请求法院确认双方住宅间界墙靠北段28.6米长度部分归麻守宾、黄海英所有。2、由麻守宾、黄海英负担诉讼费用。
一审法院经审查认为，徐志平与麻守宾、黄海英间对相邻界墙权属发生争议，其实质为界墙坐落争议。双方宅基地均未办理土地使用权证，徐志平土地档案资料又有改动字样，而改动部分与麻守宾、黄海英土地档案资料记载相矛盾。双方土地界限不明确，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐志平的起诉。
本院经审理认为，双方针对涉案墙体权属发生争议，本质系物权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案属于人民法院民事受案范围。另，墙体坐落的土地使用权与墙体物权所有权，实践中可能并非完全对应关系，一审以本质系属土地使用权争议，驳回原告起诉，依据不足。徐志平的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4253号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年四月三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1501号上诉人（原审原告）：徐志平，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻守宾，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原审被告：黄海英，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。上诉人徐志平与被上诉人麻守宾、原审被告黄海英所有权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4253号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。徐志平上诉请求：请求撤销一审裁定，依法进行实体审理和判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案系不动产物权权利确认纠纷，不是土地边界界限纠纷，一审适用法律错误。涉案墙体建设时，上诉人还没有在此居住，所以与上诉人无关。上诉人的诉讼主张的内容属于人民法院管辖。被上诉人麻守宾二审答辩表示服从原裁定。原审被告黄海英二审未提出答辩意见。徐志平向一审法院起诉请求：1请求法院确认双方住宅间界墙靠北段28.6米长度部分归麻守宾、黄海英所有。2、由麻守宾、黄海英负担诉讼费用。一审法院经审查认为，徐志平与麻守宾、黄海英间对相邻界墙权属发生争议，其实质为界墙坐落争议。双方宅基地均未办理土地使用权证，徐志平土地档案资料又有改动字样，而改动部分与麻守宾、黄海英土地档案资料记载相矛盾。双方土地界限不明确，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐志平的起诉。本院经审理认为，双方针对涉案墙体权属发生争议，本质系物权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案属于人民法院民事受案范围。另，墙体坐落的土地使用权与墙体物权所有权，实践中可能并非完全对应关系，一审以本质系属土地使用权争议，驳回原告起诉，依据不足。徐志平的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4253号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年四月三日书记员李然
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2490号
原告：赵成刚，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘艳清，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告赵成刚与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵成刚的委托诉讼代理人夏玉廷、被告贾占山、何忠田、刘广仁、何忠田、信磊、李相国到庭参加诉讼，被告刘福仕、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成刚向本院提出诉讼请求:1.七被告共同给付原告树莓款3965.73元；2.由七被告承担诉讼费。事实和理由：七被告是合伙经营关系。在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1674.1斤，总价款5263.50元。2013年至2015年期间被告贾占山分三次支付原告1800.00元。当时被告贾占山只给我出具收购小票，并承诺年底付款，如果延到元旦后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1674.1斤*0.3元，合计502.23元，因此七被告共欠我树莓款3965.73元，现要求七被告共同给付我树莓款3965.73元。
被告贾占山辩称，不同意原告给钱，树莓是我收的，但树莓被告何忠田卖的，我没有得到树莓款，所以这笔树莓款应由被告何忠田承担。
被告何忠田辩称，我同意给钱。
被告刘广仁辩称，我不同意给钱，树莓是被告李相国和何忠田卖的，我没得到钱。
被告信磊辩称、我同意按我全伙的股份给钱。
被告李相国辩称、我同意给钱。
被告刘福会未作答辩。
被告钱荣宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年3月23日，七被告共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给七被告树莓1674.1斤，总价款5263.50元，被告贾占山为原告出具了收货凭据。被告贾占山已给付原告树莓款1800.00元。2011年底，经全体股东讨论决定，2012年1月1日后结算的，每斤树莓给原告加价0.30元，合计502.23元（1674.1斤×0.30元）。因此七被告尚欠原告树莓款3965.73元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福仁、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
七被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，七被告应当履行给付树莓款的义�。现七被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。
关于被告信磊辩称，按自己占股份额给付树莓款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。七被告的合伙关系没有法律的另行规定，因此七被告对该笔债务负有连带责任，各个合伙人之间的股份占比，是各个合伙之间内部约定，不对本案原告产生法律效力。因此对信磊要求按本人占股份额给付原告树莓款的主张不予支持。
综上所述，原告要求七被告共同给付树莓款3965.73元的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告赵成刚树莓款3965.73元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李健荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理丁丽
书记员汤爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2490号原告：赵成刚，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘艳清，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告赵成刚与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵成刚的委托诉讼代理人夏玉廷、被告贾占山、何忠田、刘广仁、何忠田、信磊、李相国到庭参加诉讼，被告刘福仕、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成刚向本院提出诉讼请求:1.七被告共同给付原告树莓款3965.73元；2.由七被告承担诉讼费。事实和理由：七被告是合伙经营关系。在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1674.1斤，总价款5263.50元。2013年至2015年期间被告贾占山分三次支付原告1800.00元。当时被告贾占山只给我出具收购小票，并承诺年底付款，如果延到元旦后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1674.1斤*0.3元，合计502.23元，因此七被告共欠我树莓款3965.73元，现要求七被告共同给付我树莓款3965.73元。被告贾占山辩称，不同意原告给钱，树莓是我收的，但树莓被告何忠田卖的，我没有得到树莓款，所以这笔树莓款应由被告何忠田承担。被告何忠田辩称，我同意给钱。被告刘广仁辩称，我不同意给钱，树莓是被告李相国和何忠田卖的，我没得到钱。被告信磊辩称、我同意按我全伙的股份给钱。被告李相国辩称、我同意给钱。被告刘福会未作答辩。被告钱荣宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月23日，七被告共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给七被告树莓1674.1斤，总价款5263.50元，被告贾占山为原告出具了收货凭据。被告贾占山已给付原告树莓款1800.00元。2011年底，经全体股东讨论决定，2012年1月1日后结算的，每斤树莓给原告加价0.30元，合计502.23元（1674.1斤×0.30元）。因此七被告尚欠原告树莓款3965.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福仁、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。七被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，七被告应当履行给付树莓款的义�。现七被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于被告信磊辩称，按自己占股份额给付树莓款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。七被告的合伙关系没有法律的另行规定，因此七被告对该笔债务负有连带责任，各个合伙人之间的股份占比，是各个合伙之间内部约定，不对本案原告产生法律效力。因此对信磊要求按本人占股份额给付原告树莓款的主张不予支持。综上所述，原告要求七被告共同给付树莓款3965.73元的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告赵成刚树莓款3965.73元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李健荣二〇一八年八月二十二日法官助理丁丽书记员汤爽本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6506号
原告：樊云帆，男，1998年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛普科文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈俊华。
樊云帆与秦皇岛普科文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告樊云帆于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊云帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王敏义
二〇一八年八月三十一日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初6506号原告：樊云帆，男，1998年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛普科文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈俊华。樊云帆与秦皇岛普科文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告樊云帆于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊云帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王敏义二〇一八年八月三十一日书记员董燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3271号
原告：张秀清，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高海成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，宁城县甸子镇西河南村8组。
本院在审理原告张秀清与被告高海成土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一八年六月十二日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3271号原告：张秀清，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高海成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，宁城县甸子镇西河南村8组。本院在审理原告张秀清与被告高海成土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀清撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员李伟峰二○一八年六月十二日书记员温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初629号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈志良，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告迟云峰与被告陈志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告陈志良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟云峰向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款600元，并自按约定给付利息。事实及理由：原告在宁城县八里罕镇经营农资门市。2015年3月8日，被告在原告赊购农资欠款600元，被告为原告出具欠据一枚，约定月息2分，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
本院经审理查明本院事实如下：
被告陈志良于2015年3月8日向原告迟云峰购买种子化肥，欠款600元，约定月息2分。经原告索要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告陈志良给付欠款600元并给付利息。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买种子化肥并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志良于本判决生效后立即给付原告欠款600元，并自2015年3月9日起按月息2分给付利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一八年四月十六日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初629号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈志良，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟云峰与被告陈志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告陈志良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告迟云峰向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款600元，并自按约定给付利息。事实及理由：原告在宁城县八里罕镇经营农资门市。2015年3月8日，被告在原告赊购农资欠款600元，被告为原告出具欠据一枚，约定月息2分，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款及利息。被告未答辩。本院经审理查明本院事实如下：被告陈志良于2015年3月8日向原告迟云峰购买种子化肥，欠款600元，约定月息2分。经原告索要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告陈志良给付欠款600元并给付利息。上述事实有被告为原告出具的欠据一枚足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买种子化肥并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志良于本判决生效后立即给付原告欠款600元，并自2015年3月9日起按月息2分给付利息。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一八年四月十六日书记员温大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6120号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。
法定代表人郭宏伟职务行长。
原告委托代理人孟庆生，（身份证号码×××），男，1962年6月14日，汉族，农行职工。
被告：张丽娟，女，1970年11月26日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，诉讼期间，经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，当地人并不知其去向，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一八年七月十八日
书记员 王潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2374号
原告：付桂东，男，汉族，1981年12月4日出生，公民身份号码×××。
被告：韩守军，男，汉族，1968年7月23日出生，现住山东省夏津县，公民身份号码×××。
原告付桂东与被告韩守军民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告付桂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、格第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付桂东撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一八年二月一日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2374号原告：付桂东，男，汉族，1981年12月4日出生，公民身份号码×××。被告：韩守军，男，汉族，1968年7月23日出生，现住山东省夏津县，公民身份号码×××。原告付桂东与被告韩守军民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告付桂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、格第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付桂东撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一八年二月一日书记员李美乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3324号
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司住所地吉林省通榆县开通镇民主路
法定代表人魏凯波，系公司总经理
委托代理人王秀娟，女，系北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人王婧婧，女，系北京市尚衡律师事务所律师。
被告张录军，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告张录军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一八年六月二日
书记员 刘宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1055号
原告：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
法定代表人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
委托诉讼代理人：孙海伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村，系该公司员工。
被告：王海军，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗联达农资有限责任公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗联达农资有限责任公司委托诉讼代理人孙海伟到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗联达农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子化肥欠款134573元及利息40371元，合计174944元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告在原告处赊购种子欠款134573元，并出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
王海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购种子化肥，2015年10月30日被告给原告出具一枚金额为134573元的借据，约定月利率2%，未约定还款期限，庭审中原告主张被告支付2015年10月31日至今的利息共计40371元(134573元×30%)。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定给付原告种子化肥款134573元并承担相应的违约责任。原告主张的利息金额40371元，未超出双方关于违约金的计算金额且不违反法律规定，本院予以支持。被告王海军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效十日内支付原告奈曼旗联达农资有限责任公司种子化肥款134573元及利息40371元，合计174944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2334号
原告张雪金，女，1976年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人陈忠，涿州市。
被告闫红伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告张红印，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张红彦，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被告张红印弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，总经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人杨震，总经理。
原告张雪金与被告闫红伟、张红印、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2018年3月8日20时50分许，被告闫红伟驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿冠云路由西向东行驶至冠云路与玫瑰大街路口时，与前方顺行等红灯待行的丁建超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车和曹江超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张雪金、丁蕊受伤，三方车辆损坏，造成交通事故，此次事故给原告造成了严重的经济损失。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10397.48元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，起诉必须具备适格的主体，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司主体不适格，故本院认定原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪金的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1390号
原告：吴某，男，1940年4月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：赵某，女，1948年5月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原被告属老年人再婚。原、被告因婚前相互了解甚少，导致婚后一直感情不和，婚后原告发现原被告性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，原告曾对被告好言相劝，不料被告却不以为然，我行我素，毫无悔改之意，原告无奈，只好提起离婚诉讼。综上所述，被告的行为已导致原、被告夫妻感情却已破裂，已成为名存实亡的婚姻关系，继续下去只能给原、被告造成痛苦，故请求法院以事实为依据以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某经本院依法送达开庭传票等后在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称婚后共同财产有电动三轮车一辆，但未提供证据，原告称其起诉离婚的原因是两人没有共同语言，经常吵架。
另查明，原告曾于2017年向本院起诉离婚，后于2017年7月31日撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方均系再婚重新组建家庭实属不易，应当相互珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设幸福美满的家庭共同努力，以期相互扶持，共度晚年。现原告起诉至法院要求离婚，本院认为，原、被告没有较大矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年六月十三日
书记员 刘欣欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初686号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：贺红彬，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告马文瑶与被告贺红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告贺红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍万元整，借款期限为2015年1月27日起至2016年1月26日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告贺红彬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月17日，原告马文瑶（乙方）与被告郑钊（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为E×××1500066《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称最高借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、最高借款额度有效期（以下称”额度有效期”），），为自本协议签订之日起1年。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：贺红彬，开户行：中国建设银行河北省邯郸馆陶支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告马文瑶、被告贺红彬均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章确认。
2015年1月17日，被告贺红彬与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》约定，甲方已充分理解达飞移动支付运作模式及使用规则，愿接受乙方提供的服务。甲方在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易如：甲方通过乙方平台进行的借款、还款；理财的出借、回款；生活服务的充值、缴费、消费、体现等，均授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方，从甲方账户中扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：一、甲方的银行账户信息如下：开户名：贺红彬，开户银行名称（至支行）：中国建设银行河北省邯郸馆陶支行，开户银行卡号：×××。......三、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣除约定的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。四、甲方确认本协议第一条银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。协议上有被告贺红彬签字、捺印，有达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付加盖公章。2015年4月3日被告贺红彬指定账号收到易智付支付借款10000元，原告陈述被告已偿还1000元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告贺红彬理应按约定的还款期限偿还借款，被告贺红彬逾期还款已构成违约，故原告要求被告贺红彬偿还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自给付借款之日起按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红彬于本判决生效后十日内偿还原告马文瑶借款9000元并支付利息（自2015年4月3日起按年利率24%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张勇
二〇一八年五月三日
书记员史莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初686号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：贺红彬，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告马文瑶与被告贺红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告贺红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍万元整，借款期限为2015年1月27日起至2016年1月26日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告贺红彬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年1月17日，原告马文瑶（乙方）与被告郑钊（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为E×××1500066《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称最高借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、最高借款额度有效期（以下称”额度有效期”），），为自本协议签订之日起1年。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：贺红彬，开户行：中国建设银行河北省邯郸馆陶支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告马文瑶、被告贺红彬均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章确认。2015年1月17日，被告贺红彬与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》约定，甲方已充分理解达飞移动支付运作模式及使用规则，愿接受乙方提供的服务。甲方在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易如：甲方通过乙方平台进行的借款、还款；理财的出借、回款；生活服务的充值、缴费、消费、体现等，均授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方，从甲方账户中扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：一、甲方的银行账户信息如下：开户名：贺红彬，开户银行名称（至支行）：中国建设银行河北省邯郸馆陶支行，开户银行卡号：×××。......三、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣除约定的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。四、甲方确认本协议第一条银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。协议上有被告贺红彬签字、捺印，有达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付加盖公章。2015年4月3日被告贺红彬指定账号收到易智付支付借款10000元，原告陈述被告已偿还1000元。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告贺红彬理应按约定的还款期限偿还借款，被告贺红彬逾期还款已构成违约，故原告要求被告贺红彬偿还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自给付借款之日起按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红彬于本判决生效后十日内偿还原告马文瑶借款9000元并支付利息（自2015年4月3日起按年利率24%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张勇二〇一八年五月三日书记员史莉
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1444号
原告：佟桂忠，男，1972年1月2日出生，满族，农民，现居住青龙满族自治县，户籍地：河北省迁安市。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部。
社会统一信用代码：×××。
负责人：韩晓红。职务：经理。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路北路电力局家属楼一门面。
原告佟桂忠与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部（以下简称人保北川营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告佟桂忠的委托诉讼代理人汤志勇到庭参加诉讼。原告宋金龙、被告人保北川营销部的负责人韩晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
佟桂忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用129000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：×××重型平板重型货车(识别代码：×××、发动机号码为：×××)登记车主是迁安市晟瑞达运输有限公司，原告是实际车主，张磊是原告雇佣司机。2017年9月10日10时20分许，张磊驾驶该车由汤道河方向往青龙方向行驶，当行驶至汤道河偏崖子石杖子村路段时，操作不当，致使车辆侧翻在路旁石文家庄稼地里，造成石文家庄稼地内黄豆损坏，车辆损坏的交通事故。此次事故经道路交通事故认定书予以证实张磊负事故全部责任。事故发生时，原告在被告处投有商业车损险及三者险并约定不计免赔，尚在保险期间。原告因此事故造成的各种经济损失129000元。上述事实有证据予以证实。综上所述，原、被告间的保险合同关系成立，被告对原告的经济损失应负赔付义务。故依据《道路交通安全法》第74条、《民法通则》及相关法律规定向贵院提起诉讼。庭审时原告减少诉讼请求2000元，主张被告赔偿原告127000元。
人保北川营销部未出庭，未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：佟桂忠于2017年8月15日在人保北川营销部处为车牌号为×××（实际车牌号为×××），车架号为×××，发动机号为×××的自卸车投保机动车商业保险，保险单号为×××，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止，其中机动车损失保险保险金额288320元，第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。
2017年9月10日10时20分许，张磊驾驶×××重型平板自卸货车由汤道河方向往青龙方向行驶，当行驶至汤道河偏崖子石杖子村路段时，操作不当，致使车辆侧翻在路旁石文家庄稼地内，造成石文家庄稼地内黄豆损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第3463号道路交通事故认定书认定，石磊负事故的全部责任。此事故发生后，原告主张损失有：赔偿石文庄稼地损失2600元，施救费5000元，车辆损失117850元，公估费3550元，扣除交强险内2000元，合计127000元。
另查明，佟桂忠是×××号重型平板自卸车的实际车主，张磊是佟桂忠雇佣的司机。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、公估报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告佟桂忠向被告人保北川营销部投保了机动车车辆商业保险，被告承保并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，原告即为被保险人，被告为保险人，保险标的为车架号为×××，发动机号为×××的自卸车。本案中，原告驾驶车辆与商业保险单上的车牌号不一致，但经核对事故车辆的车架号与发动机号一直，因此可以认定，事故车辆与被保险车辆为同一车辆，被告对于原告在该次事故中的损失应予赔偿。本案中，原告的损失有：1、车损117850元；2、公估费3550元；3、施救费过高，本院酌定为3000元；4、赔偿石文损失2600元。以上合计127000元，扣除应在交强险项下赔偿的2000元，原告的损失为125000元。被告人保北川营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性向原告佟桂忠支付保险理赔金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员王秋妹
二0一八年六月三十日
书记员张文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0321民初1444号原告：佟桂忠，男，1972年1月2日出生，满族，农民，现居住青龙满族自治县，户籍地：河北省迁安市。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部。社会统一信用代码：×××。负责人：韩晓红。职务：经理。住所地：甘肃省定西市安定区交通路北路电力局家属楼一门面。原告佟桂忠与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部（以下简称人保北川营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告佟桂忠的委托诉讼代理人汤志勇到庭参加诉讼。原告宋金龙、被告人保北川营销部的负责人韩晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。佟桂忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用129000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：×××重型平板重型货车(识别代码：×××、发动机号码为：×××)登记车主是迁安市晟瑞达运输有限公司，原告是实际车主，张磊是原告雇佣司机。2017年9月10日10时20分许，张磊驾驶该车由汤道河方向往青龙方向行驶，当行驶至汤道河偏崖子石杖子村路段时，操作不当，致使车辆侧翻在路旁石文家庄稼地里，造成石文家庄稼地内黄豆损坏，车辆损坏的交通事故。此次事故经道路交通事故认定书予以证实张磊负事故全部责任。事故发生时，原告在被告处投有商业车损险及三者险并约定不计免赔，尚在保险期间。原告因此事故造成的各种经济损失129000元。上述事实有证据予以证实。综上所述，原、被告间的保险合同关系成立，被告对原告的经济损失应负赔付义务。故依据《道路交通安全法》第74条、《民法通则》及相关法律规定向贵院提起诉讼。庭审时原告减少诉讼请求2000元，主张被告赔偿原告127000元。人保北川营销部未出庭，未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：佟桂忠于2017年8月15日在人保北川营销部处为车牌号为×××（实际车牌号为×××），车架号为×××，发动机号为×××的自卸车投保机动车商业保险，保险单号为×××，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止，其中机动车损失保险保险金额288320元，第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。2017年9月10日10时20分许，张磊驾驶×××重型平板自卸货车由汤道河方向往青龙方向行驶，当行驶至汤道河偏崖子石杖子村路段时，操作不当，致使车辆侧翻在路旁石文家庄稼地内，造成石文家庄稼地内黄豆损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第3463号道路交通事故认定书认定，石磊负事故的全部责任。此事故发生后，原告主张损失有：赔偿石文庄稼地损失2600元，施救费5000元，车辆损失117850元，公估费3550元，扣除交强险内2000元，合计127000元。另查明，佟桂忠是×××号重型平板自卸车的实际车主，张磊是佟桂忠雇佣的司机。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、公估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告佟桂忠向被告人保北川营销部投保了机动车车辆商业保险，被告承保并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，原告即为被保险人，被告为保险人，保险标的为车架号为×××，发动机号为×××的自卸车。本案中，原告驾驶车辆与商业保险单上的车牌号不一致，但经核对事故车辆的车架号与发动机号一直，因此可以认定，事故车辆与被保险车辆为同一车辆，被告对于原告在该次事故中的损失应予赔偿。本案中，原告的损失有：1、车损117850元；2、公估费3550元；3、施救费过高，本院酌定为3000元；4、赔偿石文损失2600元。以上合计127000元，扣除应在交强险项下赔偿的2000元，原告的损失为125000元。被告人保北川营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性向原告佟桂忠支付保险理赔金人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司北川营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员王秋妹二0一八年六月三十日书记员张文英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初834号
原告：赵金义，男，1960年10月1日出生，汉族。
原告：赵洪喜，男，1992年3月13日出生，汉族。
被告：祥云装修公司。
负责人：陈巧玲，职务，经理。
原告赵金义、赵洪喜与被告祥云装修公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵金义、赵洪喜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金义、赵洪喜撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告赵金义、赵洪喜负担。
审判员李颖
二〇一八年五月七日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初834号原告：赵金义，男，1960年10月1日出生，汉族。原告：赵洪喜，男，1992年3月13日出生，汉族。被告：祥云装修公司。负责人：陈巧玲，职务，经理。原告赵金义、赵洪喜与被告祥云装修公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵金义、赵洪喜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金义、赵洪喜撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告赵金义、赵洪喜负担。审判员李颖二〇一八年五月七日书记员贠飞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢43号
申请执行人马永磊，男，1988年1月11日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行马永磊申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2532号之一
原告：陈逢新，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：民权县路远建筑设备有限公司，住所地民权县南华工业集聚区。
法定代表人：张秀军，任公司经理。
原告陈逢新与被告民权县路远建筑设备有限公司（以下简称民权路远公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈逢新向本院提出诉讼请求：判决被告民权路远公司偿还借款本金50000元、利息6000元。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告民权路远公司不存在，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈逢新的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2532号
原告：陈逢新，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：民权县路远建筑设备有限公司，住所地民权县南华工业集聚区。
法定代表人：张秀军，任公司经理。
被告：张秀军，男，1967年09年14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈逢新与被告民权县路远建筑设备有限公司（以下简称民权路远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈逢新于2016年8月10日向本院提出对张秀军撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对张秀军起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈逢新对张秀军撤诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘春誉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3340号
原告刘某，男，1993年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告罗某，女，1965年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2016年2月1日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告的父母刘强、肖丽青于1994年1月离婚，根据（1993）延民初字第104号《民事调解书》，确定原告由父亲刘强抚养，之后原告跟随父亲刘强生活。××××年××月，原告父亲刘强与罗某结婚，1998年原告父亲刘强与罗某建盖了南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋，原告在此房屋内居住至今。2012年1月24日，原告父亲刘强病逝，原告父亲刘强对南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋所享有的产权成为遗产，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告罗某继承分割刘强遗产南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某未作答辩。
原告刘某在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、《出生医学证明》一份，以此证明原告刘某系刘强和肖丽青婚生子。证据2、（1993）延民初字第104号民事调解书、生效证明书各一份，以此证明肖丽清与刘强于1993年12月27日离婚。证据3、结婚登记申请书一份，以此证明××××年××月××日，被告罗某与刘强登记结婚。证明4、所有权登记查询结果单，以此证明1998年刘强与被告罗某共同建盖了南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋。证据5、（2000）延民初字第587号民事调解书一份，以此证明被告罗某和刘强于2000年5月22日离婚。证据6、户口注销证明一份，以此证明刘强于2012年1月24日去世，于2012年2月2日注销户口。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗某未提交证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告刘某系被继承人刘强与案外人肖丽青的婚生子，被继承人刘强与案外人肖丽青于1993年12月27日离婚，被告罗某与被继承人刘强于××××年××月××日登记结婚，婚内未生育子女，于2000年5月22日离婚。位于南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋（所有权证号：××号）现登记于被告罗某与被继承人刘强名下，为被告与被继承人刘强共同共有。2012年1月24日，被继承人刘强去世。后因原、被告未办理上述房产产权变更登记手续，原告遂诉至本院。
另查明，被继承人刘强父母均已死亡，于2000年5月22日离婚后未再婚。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，因被继承人刘强生前未立有遗嘱，故本案依法应适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案讼争房产系由被继承人刘强与被告罗某共同所有，被告继承人刘强享有该房产50%的所有权，剩余50%的产权属于被告罗某所有。因被继承人刘强与被告罗某已于2000年5月22日离婚，被继承人刘强于2012年1月24日去世，故被继承人刘强对讼争房产享有的50%所有权部分由原告刘某继承，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南平市延平区西芹镇前溪路184号房屋（所有权证号：××号，现登记所有权人为刘强、罗某）产权中50%的份额归原告刘某所有，50%的份额归被告罗某所有。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3340号
原告刘某，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告罗某，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告刘某与被告罗某继承纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨洁敏