wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1136号
原告冯某某，男，2009年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
法定代理人黄优，女，1991年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道，系冯某某之母。
委托代理人李德爱，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告冯文亮，男，1990年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县花江乡，系冯某某之父。
原告冯某某与被告冯文亮抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄优及委托代理人李德爱到庭参加诉讼，被告冯文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告母亲与被告于2007年相识恋爱并同居，2009年生育原告。因原告父母没有结婚，原告出生后，一直由母亲抚养，被告未尽抚养义务，因此，原告户口落在原告母亲处。从2010年10月份开始，原告母亲与被告分居至今，被告没有看望原告，也没有给付抚养费，未尽抚养义务。现诉请人民法院判令：一、被告给付原告抚养费81225元（抚养费按2015年湖南省农村居民人均年生活消费性支出9025元计算至18年除以2）；二、被告协助原告变更姓氏随母姓。
被告冯文亮未予答辩，亦未提出证据和质证。
经审理查明：原告冯某某母亲黄优于2007年与被告冯文亮相识恋爱并同居；2009年，黄优与冯文亮生育原告冯某某；冯某某出生后，其户口于2014年6月14日落在其外公黄新贵处。因黄优与冯文亮无证生育冯某某，黄优缴纳了社会抚养费3000元。2010年10月至今，黄优与冯文亮分居，冯某某随黄优共同生活，冯文亮没有给付冯某某抚养费，对冯某某没有尽抚养义务。原告冯某某遂诉至本院，要求被告冯文亮给付原告抚养费81225元并协助原告变更姓氏随母姓。
另查明：湖南省2014年度城镇非私营单位农业行业在岗职工年平均工资为25212元。
上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、湖南省非税收入专用收据等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：原告冯某某以被告冯文亮没有尽抚养义务为由，要求被告冯文亮给付抚养费并要求被告冯文亮协助原告冯某某变更姓氏随母姓，诉至本院，本案应定性为抚养费纠纷和姓名权纠纷。立案时，本案定性为抚养费纠纷，与本案查明的事实不符，应予变更。冯某某出生时，其父母冯文亮、黄优未达到登记结婚年龄，冯文亮、黄优至今未登记结婚，冯某某系非婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2010年10月以后，黄优与冯文亮分居，冯某某由黄优直接抚养，但冯文亮没有给付冯某某抚养费，现冯某某要求冯文亮给付抚养费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第7条第1、2、3款之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。该《具体意见》第11条第1款之规定：抚育费给付期限，一般至子女十八周岁为止。2010年10月以后，冯文亮没有给付冯某某抚养费，当时冯某某已经年满1周岁，冯文亮尚应给付冯某某17年的抚养费。因冯文亮未到庭，本院无法查实冯文亮的固定收入，可参照湖南省2014年度城镇非私营单位农业行业在岗职工年平均工资为25212元计算。据此，冯文亮每年应给付的抚养费标准为3782元（25212元/年×30%÷2），冯文亮尚应给付冯某某抚养费64294元。冯某某要求按2015年湖南省农村居民人均年生活消费性支出计算抚养费并要求冯文亮给付抚养费81225元的诉讼请求，与法律规定不符，其超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定：子女可以随父姓，可以随母姓。1981年8月14日最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函明确规定，未征得对方同意，不能单方面变更子女姓氏。在没有证据证明冯文亮同意被告子女姓氏的情况下，冯某某要求冯文亮协助被告姓氏随母姓的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告冯文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，第二十五条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3款，第11条第1款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯文亮自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告冯某某抚养费64294元。
二、驳回原告冯某某要求被告冯文亮协助原告冯某某变更姓氏随母姓的其他诉讼请求。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条：子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1、2、3款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的时间生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第11条第1款：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1136号
原告孙丽想，女，汉族。
委托代理人杨攀，男，汉族。
被告河南省邮政速递物流有限公司濮阳市分公司。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告孙丽想诉被告河南省邮政速递物流有限公司濮阳市分公司邮政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽想委托代理人杨攀，被告河南省邮政速递物流有限公司濮阳市分公司委托代理人任文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告亲属在日本为原告购买了施华洛世奇手表一块、卡地亚戒指一枚、化妆品和茶叶若干，并通过EMS快递给原告。同年8月29日，原告收到快递包裹时，发现原外包装被拆开，施华洛世奇手表一块、卡地亚戒指一枚丢失，被告出具开拆邮件记录单予以证实。事发后，原告与被告交涉未果，故要求被告赔偿物品损失共计13470.96元。
被告诉称，1、原告作为收件人，其所收到的邮件部分物品丢失属实。2、本案属于邮政服务合同纠纷，应优先适用邮政法。依据《邮政法》第49条之规定，具有索赔权的是寄件人而不是收件人，原告对物品丢失没有诉权。原告起诉本案已超过法律规定的诉讼时效。3、本案属于国际特快专递邮件，依据《国际特快专递处理规则》第198条、第200条规定，具有索赔权的是寄件人。中国对国际快递的物品丢失不进行赔偿，应由原寄件人所在国家邮政部门向寄件人进行赔偿。本案原告不适格。
经审理查明，2013年8月26日，身在日本大阪的原告亲属潘某某通过日本EMS（日本国际特快专递）向身在中国濮阳的原告邮寄包裹，据邮寄单记载，交寄物品为手表、乳液和洗面奶。2013年8月29日，原告通过被告收到该包裹后，发现包裹外包装出现疑似开拆现象，并包裹内的施华洛世奇手表1块及卡地亚戒指一枚丢失，其他物品无短少。原告遂向被告反映情况，并由被告方工作人员出具了开拆邮件记录单1份。现原告要求被告赔偿丢失物品损失，被告认为原告主体不适格，双方产生纠纷。
本院认为，本案为邮政服务合同纠纷。根据《中华人民共和国邮政法》第四十九条之规定，用户交寄给据邮件后，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照该法第四十七条的规定予以赔偿。《国际特快专递邮件处理规则》第200条规定：“关于进口国际特快邮件的补偿：一、根据对等原则和其他邮政所签订双边协定的规定，我邮政对进口国际特快邮件的延误、丢失、损毁不承担补偿责任，由原寄件邮政按其规定向寄件人办理补偿事宜……”依照前述法律规定，与邮政部门成立邮政服务合同关系的为寄件人。本案中，原告作为收件人不是邮政服务合同相对人，其主体不适格。依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《国际特快专递邮件处理规则》第二百条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽想的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李瑞雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：91360924861286653。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工，特别授权。
被告：杨树林，男，1990年6月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告杨树林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行委托代理人周江到庭参加诉讼，被告杨树林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树林立即归还原告信用卡（62×××19）贷款本金4971.67元、利息385.25元、滞纳（违约）金239.97元，取现手续费26.72元，累欠本息等费用共计5623.61元（至2017年10月7日止）。以及从2017年10月8日按合同约定的利率计算至付清之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月7日，被告杨树林向原告宜丰农行�请信用卡贷款5000元用于消费，到2017年10月7日，被告杨树林欠款4971.67元，被告自2017年5月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年10月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金4971.67元、利息385.25元、滞纳（违约）金239.97元，取现手续费26.72元，累欠本息等费用共计5623.61元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，诉至本院。
被告杨树林未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告身份证复印件、个体营业执照复印件，证明杨树林的诉讼主体地位。2、信用卡申请及收入证明、送达地址确认书，证明杨树林在中国农业银行股份有限公司宜丰县支行申请了信用卡的事实。3、杨树林信用卡查询单一张，证明杨树林欠信用卡贷款的事实。4、挂号信存根复印件、贷记卡催收函、催收短信打印件、上门催收照片一张，证明中国农业银行股份有限公司宜丰县支行催促杨树林归还信用卡贷款的事实。被告杨树林未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年4月7日，被告杨树林向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行申请办理金穗贷记卡，经原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行审查，同意向其发卡，核对信用额度5000元。2017年10月7日，被告杨树林欠贷款本金4971.67元，利息385.25元，违约金239.97元，取现手续费26.72元，合计5623.61元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告杨树林申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告杨树林应遵守约定义务，在进行信用卡透支后，被告杨树林应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告杨树林偿还贷记卡本金4971.67元，利息385.25元，违约金239.97元，取现手续费26.72元，合计5623.61元（算至2017年10月7日止），2017年10月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求；予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树林在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有�公司宜丰县支行贷款本金4971.67元，利息385.25元，违约金239.97元，取现手续费26.72元，合计5623.61元（利息算至2017年10月7日，2017年10月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹芳园
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第93号
申请执行人徐建新，男，47岁。
被执行人潘武桥，男，47岁。
本院在执行徐建新申请执行潘武桥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘武桥无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，且本案现已移送公安机关，申请执行人徐建新无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款174285元，待具备执行条件时，申请执行人徐建新可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十月九日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第93号申请执行人:宋满智。被执行人:肖常斌。被执行人:苗晓磊。被执行人:尹光男。申请执行人宋满智申请执行肖常斌、苗晓磊、尹光男民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）图民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋满智于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：15000.00元及利息。本院在执行过程中，发现本案的申请执行依据与（2015）图执字第307号案件执行依据相同，经与申请执行人沟通确认，申请执行人宋满智撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一�之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第93号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇一五年九月二十四日书记员  王雪珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0577号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月10日决定变更为普通�序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人甄军涛、董亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年期间，薛X（已判刑）伙同刘X（已判刑）、郭X（已判刑）、刘X（已判刑）、王X（另案处理）、赵X（另案处理）等人经预谋后，在天津市西青区微电子工业区天津三星视界移动有限公司（以下简称“三星公司”）实施盗窃。
2014年2月至2014年4月期间，薛x组织刘X、陈X（已判刑）等人经预谋后，采用安排、收买、劝诱等方式发展三星公司的车间操作工人张X（已判刑）、韩X（已判刑）等人盗窃三星公司生产的手机屏，并由张X、陈X、马X（已判刑）等人冒充三星公司职工，混入三星公司内将操作工人盗窃的手机屏带出公司。同时薛春萍伙同刘X采用收买、劝诱等方法发展三星公司保安被告人王××等人，并伙同被告人王××、刘X采用同样方法发展保安队长王x（已判刑），被告人王××等保安人员采取在进出公司安检门时不对参与盗窃人员进行检查直接放行的方式配合实施盗窃。被告人王××在此期间放行陈x等盗窃人员10余次，获利人民币40000余元，王X获得人民币140000余元。
2014年5月中旬，薛x伙同王X等人以及在韩天电子技术（天津）有限公司（以下简称“韩天公司”）工作的宋X（已判刑）、金X（已判刑）、宋X（已判刑）使用韩天公司车辆盗窃三星公司手机屏，被告人王××在此期间帮助薛X向王生国发放好处费共计80000余元。被告人王××后被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�二十七条的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：被告人王××系从犯；被告人王××到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人王××系初犯、偶犯，故请求从轻处罚被告人王××。
经审理查明，2013年期间，薛X（已判刑）伙同刘X（已判刑）、郭X（已判刑）、刘X（已判刑）、王X（另案处理）、赵X（另案处理）等人经预谋后，在三星公司实施盗窃。
2014年2月至2014年4月期间，薛X（已判刑）组织刘X（已判刑）、陈X（已判刑）等人经预谋后，采用安排、收买、劝诱等方式发展三星公司的车间操作工人张X（已判刑）、韩X（已判刑）等人盗窃三星公司生产的手机屏，并由“带货人”即张X（已判刑）、陈X（已判刑）、马X（已判刑）等人冒充三星公司职工，混入三星公司内将操作工人盗窃的手机屏带出公司。同时薛X（已判刑）伙同刘X（已判刑）采用收买、劝诱等方法发展三星公司保安被告人王××等人，并伙同被告人王××、刘X（已判刑）采用同样方法发展保安队长王X（已判刑），被告人王××等保安人员采取在进出公司安检门时不对参与盗窃人员进行检查直接放行的方式配合实施盗窃。被告人王××在此期间放行陈X（已判刑）等盗窃人员10余次，被告人王××获利人民币40000余元，现已全部挥霍；王X（已判刑）从中获利140000余元。
2014年5月中旬，薛X（已判刑）伙同王X（已判刑）等人以及在韩天电子技术（天津）有限公司（以下简称“韩天公司”）工作的宋X（已判刑）、金X（已判刑）、宋X（已判刑）使用韩天公司车辆盗窃三星公司手机屏，被告人王××在此期间帮助薛X（已判刑）向王X（已判刑）发放好处费共计80000余元。被告人王××于2015年7月3日被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人金××、马××陈述，证实天津三星视界移动有限公司手机屏被盗的事实。
2.同伙薛X、刘X、李X、刘X、陈X、马X、卢X、王X、王X、柴X、朱X、邢X、臧X、刘X、贾X、王X等人供述，证人郭××证言，证实被告人王××参与盗窃天津三星视界移动有限公司手机屏的事实。
3.辨认笔录，证实涉案人员对被告人王××的辨认及被告人王××对薛X、刘X的辨认情况。
4.调取被告人王××银行卡，证实其银行卡流水情况。
5.物证照片，证实被盗的手机屏。
6.公安机关出具的本案被告人王××系被抓获归案及被告人身份、无前科证明。
7.鉴定意见及被盗手机屏价值证明，证实被盗手机屏价值。
8.�告人王××供述，证实参与盗窃的事实。
本院认为，被告人王××伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王××起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人王××归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故被告人王××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000元。
（刑期自2015年7月3日起至2017年6月2日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩魁。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人李浩魁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第4号
原告王加勇。
被告无锡春辉科技有限公司。
法定代表人张春华。
原告王加勇与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王加勇诉称：其系春辉公司员工，春辉公司于2014年11月11日向其出具欠条1份，言明结欠王加勇2014年9月至10月的工资款5173元，但该款项至今未支付，故诉讼至法院，要求判令春辉公司立即支付工资款5173元。
被告春辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告王加勇诉称事实有欠条等证据在卷证实，被告春辉公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
春辉公司于本判决生效后立即支付王加勇5173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由王加勇预交），由春辉公司负担，春辉公司于本判决生效后直接将所负担的诉讼费立即支付给王加勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01615号
原告于某。
委托代理人张弛、冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人胡绍康。
委托代理人彭云姣，女，1951年1月2日出生，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月八日
书记员 徐建娥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0556号
上诉人（一审原告）吴冰玉。
被上诉人（一审被告）许保建。
委托代理人汤道波。
上诉人吴冰玉因与被上诉人许保建同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2765号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人吴冰玉、被上诉人许保建及其委托代理人汤道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，吴冰玉、许保建经人介绍恋爱后，于2006年3月份以夫妻名义同居生活。2007年6月21日生一女，名许某某；2009年10月3日生一子，名许多。后双方因生活琐事产生矛盾，现吴冰玉起诉至一审法院，要求抚养子女、分割财产。
一审法院认为，吴冰玉、许保建同居后未领取结婚证，属同居关系。关于子女抚养，应从有利于妇女、子女的合法权益及身心健康的原则，许某某随吴冰玉生活，许多随许保建生活更为适宜，子女抚养费应由吴冰玉、许保建各自承担。吴冰玉、许保建虽同居后购买了住房一套，但吴冰玉未能说明同居后短时间内共同创造购房资金的来源，同时，结合其陈述该房系由许保建应给付其彩礼钱支付首付款进行分析，该房为吴冰玉、许保建共同财产不予采信。同居期间的共同债务依据现有的证据难以确定，对此，吴冰玉可另行解决。遂判决：一、许某某随吴冰玉生活，许多随许保建生活。子女抚养费分别由吴冰玉、许保建各自承担。二、驳回吴冰玉其他诉讼请求。案件受理费120元，由吴冰玉负担。
一审法院判决后，吴冰玉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：关于位于城市花园的住房，上诉人在一审�经说清了购房资金来源，该房的购房资金系上诉人同居前一人在外打工的结余款，以及与许保建向他人借款，借款已经在上诉人与许保建同居后偿还，故该房屋系上诉人与许保建共同出资购买。另外，上诉人没有收到许保建的彩礼，一审称该房系由许保建应付上诉人的彩礼款支付的首付款缺乏依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判城市花园的房屋为上诉人与许保建的共同财产。
被上诉人许保建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：吴冰玉主张讼争房屋为其与许保建共同财产，该主张能否成立。
本院认为，吴冰玉与许保建于2006年3月同居，2006年8月购买的讼争房屋登记的房屋所有权人为许�建。对该讼争房屋，吴冰玉主张为其与许保建共同财产，许保建称该房屋中有其母亲份额。即使按照吴冰玉的陈述，许保建的母亲在讼争房屋中与吴冰玉、许保建共同生活期间也自2008年起，而该房屋的付款，除了首付外，其余款均是按揭贷款支付，故不宜认定讼争房产为许保建、吴冰玉的共同财产；另外吴冰玉在本案中也不能举证证明该房屋系其与徐保建全额出资，故吴冰玉主张讼争房屋为其与许保建的共同财产本院不予支持。因讼争房屋涉及案外人，故本案中不宜对该房屋进行分割，吴冰玉可另行主张。
综上，上诉人吴冰玉的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人吴冰玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27635号
原告杨仕容，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址四川省西充县，
委托代理人殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告汤豪亮，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址河南省舞阳县，
委托代理人王之民，广东厚法律师事务所律师。
上列原告杨仕容诉被告汤豪亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仕容因被告汤豪亮拖欠其借款50000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告借款5万元和利息32500元（以5万元为本金，按月利率2%自2015年2月1日起暂计至起诉之日，应计至付清之日）；2、被告承担所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金50000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤豪亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨仕容借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 扬
书记员 王 冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第166号
原告郭某甲，女，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈保军。
被告常某甲，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩叫常某乙，现年10岁，现在本村上小学。原被告婚前了解时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气。被告一生气就动手打原告，原告多次被被告打的红青黑烂，被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告曾以死抗争，服毒自杀，后被抢救才脱离了生命危险。近几年，被告经常出入舞厅，不务正业，并多次到原告娘家生气打闹。原被告长期处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后投资5000元建有西屋2间，为建机加工厂投资30000元购买地皮一处，投资26000元购买旧车床1台，投资3000元购买三轮车一辆，此属夫妻共同财产，理应合理分割。典礼时，原告娘家陪送的物品有：电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动车一辆、自行车一辆、被子4条，瞧满月时被子2条，此属原告的个人财产，现在被告家，被告理应返还。由于婚后常年的辛勤劳作，原告患上了腰间盘突出，失去了劳动能力，离婚后生活困难，被告理应给付生活帮助款。面对没有感情的婚姻，无奈提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子归原告抚养，责令被告支付抚育费30000元；三、被告返还原告娘家陪送的物品；四、均分夫妻共同财产；五、被告赔偿原告精神损失费20000元；六、被告给付原告生活帮助款20000元；七、案件受理费由被告承担。
被告书面辩称：一、原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，为维护家庭稳定，对生子有一个健康的成长环境，请求判决不准双方离婚。二、原告的诉讼请求均不能成立，请求依法驳回。理由如下：生子常某乙生于2005年，从出生至今一直在被告处生活，原告不具备抚养生子的实际条件，由其抚养改变生子的成长环境对生子不利；原告陪送物品中自行车和被子一条其已取走，生子瞧满月时原告娘家赠送的被子属于原被告夫妻共同财产且带有对生子的赠与情感，依法不属于返还之列；原被告婚后没有原告主张的共同财产。被告不是过错方，何谈赔偿原告精神损失费；原告陈述的腰间盘突出不属于重大疾病，且没有丧失劳动能力的医学证明，故不存在给付经济帮助款的问题。三、如原告提供有夫妻感情彻底破裂的证据，被告要求抚养生子，原告支付抚养费50000元；原告属于过错方，给被告造成极大刺激，要求原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原告郭某甲与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育一子，取名常某乙，现随被告共同生活。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
另查明：原被告结婚时原告娘家陪嫁物品中的电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动自行车一辆、被子3条，现在被告处存放；生子瞧满月时原告娘家赠送被子2条；原告现患有椎间盘突出。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、证人郭某乙的证言、林州市食管癌医院的诊断报告、林州市中医院的MRI检查报告单，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子常某乙现随被告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故以判决生子随被告共同生活为宜，原告应当承担适当的抚养费用。现在被告处存放的原告的陪嫁物品属原告个人财产，被告应予返还。生子瞧满月时原告娘家赠送的被子2条，属赠与生子的财产，对原告要求被告予以返还的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产、被告具有过错、原告生活困难，故对原告要求分割夫妻共同财产、被告赔偿精神损失费、被告给付生活帮助款的主张，本院不予支持。被告也未证明原告具有过错，故对被告要求原告赔偿精神损失费的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郭某甲与被告常某甲现离婚。
生子常某乙随被告常某甲共同生活，原告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费20000元。
被告常某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲陪嫁物品：电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动自行车一辆、被子3条。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第166号
原告郭某，女，1983年8月12日出生。
委托代理人陈保军，男，住林州市姚村镇北杨村中区***号。
被告常某，男，1981年9月21日出生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告郭某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭�及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚。婚后生一男孩叫常某某，现年10岁，现在本村上小学。原被告婚前了解时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气。被告一生气就动手打原告，原告多次被被告打的红青黑烂，被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告曾以死抗争，服毒自杀，后被抢救才脱离了生命危险。近几年，被告经常出入舞厅，不务正业，并多次到原告娘家生气打闹。原被告长期处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后投资5000元建有西屋2间，为建机加工厂投资30000元购买地皮一处，投资26000元购买旧车床1台，投资3000元购买三轮车一辆，此属夫妻共同财产，理应合理分割。典礼时，原告娘家陪送的物品有：电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动车一辆、自行车一辆、被子4条，瞧满月时被子2条，此属原告的个人财产，现在被告家，被告理应返还。由于婚后常年的辛勤劳作，原告患上了腰间盘突出，失去了劳动能力，离婚后生活困难，被告理应给付生活帮助款。面对没有感情的婚姻，无奈提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子归原告抚养，责令被告支付抚育费30000元；三、被告返还原告娘家陪送的物品；四、均分夫妻共同财产；五、被告赔偿原告精神损失费20000元；六、被告给付原告生活帮助款20000元；七、案件受理费由被告承担。
被告书面辩称：一、原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，为维护家庭稳定，对生子有一个健康的成长环境，请求判决不准双方离婚。二、原告的诉讼请求均不能成立，请求依法驳回。理由如下：生子常高华生于2005年，从出生至今一直在被告处生活，原告不具备抚养生子的实际条件，由其抚养改变生子的成长环境对生子不利；原告陪送物品中自行车和被子一条其已取走，生子瞧满月时原告娘家赠送的被子属于原被告夫妻共同财产且带有对生子的赠与情感，依法不属于返还之列；原被告婚后没有原告主张的共同财产。被告不是过错方，何谈赔偿原告精神损失费；原告陈述的腰间盘突出不属于重大疾病，且没有丧失劳动能力的医学证明，故不存在给付经济帮助款的问题。三、如原告提供有夫妻感情彻底破裂的证据，被告要求抚养生子，原告支付抚养费50000元；原告属于过错方，给被告造成极大刺激，要求原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原告郭某与被告常某于2004年12月21日登记结婚，婚后于2005年生育一子，取名常某某，现随被告共同生活。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
另查明：原被告结婚时原告娘家陪嫁物品中的电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动自行车一辆、被子3条，现在被告处存放；生子瞧满月时原告娘家赠送被子2条；原告现患有椎间盘突出。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、证人郭玉峰的证言、林州市食管癌医院的诊断报告、林州市中医院的MRI检查报告单，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子常高华现随被告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，�以判决生子随被告共同生活为宜，原告应当承担适当的抚养费用。现在被告处存放的原告的陪嫁物品属原告个人财产，被告应予返还。生子瞧满月时原告娘家赠送的被子2条，属赠与生子的财产，对原告要求被告予以返还的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产、被告具有过错、原告生活困难，故对原告要求分割夫妻共同财产、被告赔偿精神损失费、被告给付生活帮助款的主张，本院不予支持。被告也未证明原告具有过错，故对被告要求原告赔偿精神损失费的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告常某现离婚。
生子常某某随被告�某共同生活，原告郭某于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费20000元。
被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某陪嫁物品：电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、煤气灶一套（一罐一柜一灶）、电动自行车一辆、被子3条。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1514号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：荣昌区昌元街道广场路75号。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）与被告杨玉宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告杨玉宏经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016年2月25日的信用卡欠款本金49992.44元，利息7569.41元，滞纳金14587.37元，并从2016年2月26日起至清偿之日止，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，以49992.44元为基数，承担每日万分之五的透支利息和按月承担5%的滞纳金。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告杨玉宏向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审查批准，于2014年7月7日同意为其办理了的信用卡一张，并最终授予信用额度人民币15000元。此后，杨玉宏多次从其账户中以消费方式刷卡透支。从2015年6月起，杨玉宏开始逾期，截止2016年2月25日，共欠原告72149.22元未偿还，故原告诉至法院。
被告杨玉宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告杨玉宏向原告中行荣昌支行申领中银白金信用卡一张，并在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约载明持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利。最低还款额=信用额度内消费金额ⅹ10%+预借现金交易金额ⅹ100%+前期最低还款额未还部分ⅹ100%+超过信用额度消费金额ⅹ100%+所有费用和利息ⅹ100%。经审核，原告向被告发放了信用卡一张，授信额度为人民币15000元。嗣后，被告激活该卡进行使用。2015年6月起，被告开始逾期，截止2016年2月25日，被告欠原告本金49992.44元，利息7569.41元，滞纳金14587.37元未支付。
本院认为：被告杨玉宏向原告中行荣昌支行申请办理信用系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告杨玉宏持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告杨玉宏的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告杨玉宏按领用合约的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨玉宏在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金49992.44元，截止2016年2月25日的利息7569.41元，滞纳金14587.37元；并自2016年2月26日起至欠款付清之日止，以本金49992.44元为基数按日万分之五计收利息，按每月5%的标准支付滞纳金。
如果被告杨玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，公告费560元，合计2164元由被告杨玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1537号
原告麦少康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁校辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦少康诉被告梁校辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告麦少康，被告梁校辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告与原告签订了住房租赁合同并于当日生效。被告从2012年8月20日开始不缴纳租金，经原告多次催交被告仍未缴交，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即缴纳租金7200元，水费、电费、管理费合计528元，并向原告支付两年利息1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方签订租赁合同，租金每月800元，原告未履行出租方义务，被告多次督促维修本单位水管、电灯、厕所、天花、窗门，但原告未有派人维修，直接影响被告工作人生安全，被告对原告的行为强烈不满。现被告在原告出租的房屋处，尚留全部办公用品、厨房设备、电脑、沙发椅一套、热水器、水机一部、风扇两台、圆台两张、凳子十二张，总价约7000元，请求法院一并处理。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的主体资格。
2.房地产权证一份，证明涉案房屋是属于原告所有。
3.租赁合同书一份，证明双方之间的租赁关系，每月租金800元，原告收取被告押金800元。
被告对上述证据1-3均无异议。
4.收据白单一张、收据红单一张，证明原告共收取被告4000元，按金就是合同中所说的押金。
被告对该证据有异议，其确认交给原告4000元，但还交给1600元给中介，实际给中介400元，剩下1200元应抵扣租金。
5.发票四张，物业收据三张、水费收据一张，证明原告为被告垫付528元费用。
被告对该证据有异议，被告在5月23日已搬离房屋，且已付清费用。
被告在诉讼中并未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据1-3，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告对其虽�异议，但未提供足够证据予以反驳，其主张在搬离房屋时已付清所有费用，但未提供证据予以证明，本院对该项证据予以采信，并确认原告支付上述费用的事实，对被告的该项主张，本院不予采纳。对原告提供的证据4，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告麦少康系广东省佛山市顺德区容桂街道容山管理区办事处美景大厦丽景阁的所有人。原告与被告梁校辉签订《租赁合同书》，合同约定原告将涉案房产出租给被告作住宿使用，租期为一年，即从2012年4月20日起至2013年4月19日止；租金为每月800元，租金采取先交租后使用的方式，被告每一个月交一期租，并须于当月（或当期首月）20日之前交付，如有拖欠，被告须向原告按日支付滞纳金20元，若拖欠租金超过七天，则原告可收回上述物业，并追收被告使用期内所欠费用，被告签订合同时支付押金800元；租期内该租用部分所产生的水费、电费、天线费、管理费等全部由被告支付；期满或合同解除，被告须即日搬出其所有物件，搬迁期过三天后如仍有遗留物件，则视其放弃所有权，由原告处理。2012年4月18日原告向中介交付中介费400元，中介向原告出具收据一张，除注明原告已经缴纳中介费400元外，另载明：“2012年4月20日-2012年5月20日康（即原告）已收租金800元，按金800元”。2012年9月3日原告向被告出具收据一张，确认收取被告2012年5月20日至2012年8月20日的租金合计2400元。租赁合同到期后，被告仍占有使用涉案房产，至2013年5月23日搬离。
另查明。涉案房屋于2013年2月至2013年5月的物业管理费共434.4元，2013年2月、3月、5月电费共43.6元，2013年5月水费合计50元，上述费用共计528元，均由原告支付。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。合同�约定租期至2013年4月19日止，但被告至2013年5月23日才搬离涉案房屋，故仍应按照合同约定的租金向原告支付该段时间的占用费，即被告从2012年4月20日实际使用涉案房屋至2013年5月23日，应按合同约定向原告支付租金。被告已向原告支付2012年4月20日起至2012年7月20日止共计4个月的租金3200元，被告向原告交付的押金800元，双方在庭审中同意将押金抵作租金，原告不予退还，故被告共计向原告支付5个月的租金4000元，尚余8个月3天的租金未支付，被告尚拖欠原告租金6480元（800元／月×8月＋800元／月÷30天×3天）。被告主张其向原告支付费用共计5200元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。此外，合同约定租赁期间涉案房产所产生的水费、电费、管理费等全部由被告支付，故对于2013年2月至2013年5月期间所产生的水费、电费、管理费合计528元，应由被告承担，原告为被�垫付上述费用，被告应予返还。综上，被告共拖欠原告费用合计7008元，被告拖欠原告上述款项不还，其行为构成违约，应承担违约责任，被告应从拖欠租金之日即2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止，但计算利息时间最长不超过两年。被告主张尚有部分物品留在原告处，要求在本案中一并处理，本院经审查后不予采纳，被告可自行与原告协商处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁校辉在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告麦少康支付租金6480元及水费、电费、管理费528元，合计7008元及相应利息（利息计算方式：以拖欠的款项7008元为基数，从2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告�付利息至全部款项清偿完毕之日止，但计算利息时间最长不超过两年）；
二、驳回原告麦少康的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告麦少康已预交），由原告麦少康负担5元，由被告梁校辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘庆明
第3页共5页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2635号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地郑州市中牟县青年路西段15号，组织机构代码87039050—8。
负责人：郭新杰，任该行行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该行职工，住郑州市。
委托诉讼代理人：田志民，男，1980年9月27日生，汉族，该行职工，住河南省中牟县。
被告：王雨昌，男，1974年6月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：开封市三郎电气有限公司，住所地开封新区陇海二路，统一社会信用代码9141020057496751XC。
法定代表人：张璞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行（以下简称农商行青年路支行）与被告王雨昌、开封市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行青年路支行委托诉讼代理人詹昌中，被告三郎电气公司委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼，被告王雨昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雨昌返还原告借款本金1500万元并支付利息（自2015年5月14日起至2015年9月10日止，按月利率12.172‰计算；自2015年9月11日起至清偿之日止，按月利率18.258‰计算）。2.被告三郎电气公司对上述借款承担抵押担保责任。3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月7日，由三郎电气公司的房产作为抵押担保，王雨昌向原告借款1500万元，借款期限8个月，自2015年1月7日至2015年9月10日，月利率为12.172‰。期间，王雨昌仅支付2015年5月13日之前的利息。原告为维护合法权益诉至法院。
被告王雨昌未作答辩，亦未提供证据。
被告三郎电气公司答辩如下：当初，让公司担保的借款金额是1200万元，是王雨昌找到三郎电气公司的张建英要求三郎电气公司为贷款提供担保，称款贷出后归还欠张建英的1100万元，其他欠款以后再想办法返还，因此，张建英才答应让三郎电气公司办理担保手续。
被告三郎电气公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告农商行青年路支行为贷款人，被告王雨昌为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2013年9月11日至2015年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1500万元整。第三条约定：借款期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为月利率12.172‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率18.258‰）。第五条约定：借款采用受托支付。第七条约定：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由三郎电气公司提供土地使用权抵押担保，抵押合同编号为青年路农信个抵借字（2013）第047号。
同日，原告农商行青年路支行为抵押权人，被告三郎电气公司为抵押人，双方签订青年路农信个抵借字（2013）第047号《最高额抵押合同》。合同约定：为确保王雨昌与抵押权人在2013年9月11日至2015年9月10日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用汴房地产权证第××号房地产为上述借款合同中的借款提供抵押担保；抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过1500万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。针对抵押，双方于2013年9月13日办理了抵押登记，他项权利种类登记为一般抵押。
2015年1月7日，原告按约定的方式向被告王雨昌发放贷款1500万元。当日，双方签订《河南省农村信用社（商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额1500万元整；期限8个月，自2015年1月7日至2015年9月10止；利率为12.172‰。借款到期后，被告王雨昌未返还借款本金，清偿利息至2015年5月13日。原告以向二被告催要借款未果为由，诉至法院。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王雨昌发放贷款1500万元，已履行合同义务；借款到期后，被告王雨昌未按合同约定返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王雨昌按合同约定返还借款本金1500万元及未付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中，被告三郎电气公司以其名下汴房地产权证第××号房地产为王雨昌借款提供抵押担保，在被告王雨昌未履行到期债务的情形下，原告有权对三郎电气公司的抵押财产优先受偿。被告三郎电气公司辩称，其担保的借款金额为1200万元，未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨昌于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款1500万元并支付利息（自2015年5月14日起至2015年9月10日止，按月利率12.172‰计算；自2015年9月11日起至清偿之日止，按月利率18.258‰计算））。
二、原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行对被告开封市三郎电气有限公司名下的汴房地产权证第××号房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告王雨昌、开封市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年九月三十日
书记员 常亚杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2150号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：刘成顺，男，1951年11月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告刘成顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告3，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告3，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年3月1日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年3月1日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告3，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告3，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年3月1日在原告单位贷款本金3，000.00元，约定2007年4月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘成顺给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款3，000.00元，并自2006年3月1日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第590号
罪犯马努么乃，男，1983年6月28日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年1月7日以（2008）城刑初字第90号刑事判决书，认定马努么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于2008年4月17日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2011年8月30日，甘肃省定西市中级人民法院以（2011）定中刑执字第285号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第363号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得电焊初级技术等级证书。从事气割劳动，获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次交罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马努么乃减去有期徒刑六个月刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1042号
原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人吴海义，董事长。
委托代理人许国荣、赵爱宝（特别授权代理），浙江万松律师事务所律师。
被告温州腾和鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园罗成路36号。
法定代表人王晓冬，董事长。
原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司为与被告温州腾和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司法定代表人吴海义及其委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告温州腾和鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司诉称：2014年9月22日至2015年5月20日间，被告陆续向原告购买海绵，并陆续支付货款。后经结算，被告确认截止2015年5月20日结欠原告海绵货款31156.90元。该款至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告温州腾和鞋业有限公司立即偿付原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司海绵货款31156.90元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告温州腾和鞋业有限公司的基本信息、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。
证据2、海绵结算清单，以证明被告温州腾和鞋业有限公司结欠原告海绵货款31156.90元的事实。
被告温州腾和鞋业有限公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告温州腾和鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州腾和鞋业有限公司于判决生效后十日内偿付原告瑞安市方圆聚氨脂有限公司货款31156.90元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取289元，由被告温州腾和鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费579元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年三月一日
书记员 吕 力
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初148号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：魏永田，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：李希强，男，生于1992年11月14日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告魏永田、李希强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛，被告魏永田到庭参加诉讼。被告李希强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�判令被告立即偿还借款金额89999.99元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月13日起至2015年6月19日止；以本金9万元为基数，自2015年6月20日起至2016年5月12日止,以上区间按月利率8.075‰计算）、逾期利息（以本金9万元为基数，自2016年5月13日起至2016年9月20日止；以本金89999.99元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，以上区间按月利率8.075‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年5月13日，魏永田从我社借款10万元，由李希强提供担保，到期日为2016年5月12日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
被告魏永田庭审中称，借款属实，对证据真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2015年5月13日，章丘市农村信用合作联社与被告魏永田签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给被告魏永田人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李希强签订《保证合同》一份，约定被告李希强为被告魏永田签订的《个人借款�同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2015年5月13日，章丘市农村信用合作联社为被告魏永田出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2016年5月12日，执行月利率8.075‰，被告魏永田在贷转存凭证上签字捺印。借款期间，被告魏永田于2015年6月20日偿还本金1万元。借款到期后，被告魏永田于2016年9月21日偿还本金0.01元，剩余借款本息均未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告魏永田支付本金89999.99元及利息以本金10万元为基数，自2015年5月13日起至2015年6月19日止，以本金9万元为基数，自2015年6月20日起至2016年5月12日止，以上�间按双方合同约定的利率8.075‰计算、逾期利息以本金9万元为基数，自2016年5月13日起至2016年9月20日止，以本金89999.99元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，以上区间按双方合同约定的利率8.075‰加收50%计算；要求被告李希强在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
另山东章丘农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方�真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告魏永田应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李希强应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告魏永田未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告魏永田偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李希强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永田于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元、利息（以本金10万元为基数，自2015年5月13日起至2015年6月19日止；�本金9万元为基数，自2015年6月20日起至2016年5月12日止，以上区间按双方合同约定的利率8.075‰计算）及逾期利息（以本金9万元为基数，自2016年5月13日起至2016年9月20日止；以本金89999.99元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，以上区间按双方合同约定的利率8.075‰加收50%计算）。
二、被告李希强在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏永田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏永田、李希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 兴 山
二〇一八年二月七日
法官助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字533-1号
申请执行人牛亮昌。
被执行人张店区沣水镇张一瓦厂。
本院在执行牛亮昌诉张店区沣水镇张一瓦厂购销货款纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张湖经初字第174号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第17-2号
申请执行人许风斌
被执行人东营百泰置业有限公司
法定代表人孙朋风
申请执行人与被执行人劳动争议一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2014）仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营百泰置业有限公司中国农业银行广饶县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营百泰置业有限公司中国农业银行广饶县支行账户存款50936.75元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年四月二十一日
书记员 燕 群
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00136号
申请执行人：蒙城县烟草专卖局，机构代码00318053--7，住所地安徽省蒙城县望月路。
法定代表人：宋军，局长。
委托代理人：邢建晋，办公室副主任。
委托代理人：葛伟，案件办理员。
被执行人：韩阿锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县烟草专卖局以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙烟处（2015）11号《行政处罚决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县烟草专卖局作出的具体行政行为《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为蒙烟处（2015）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十月十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00136号申请执行人：蒙城县烟草专卖局，机构代码00318053—7，住所地安徽省蒙城县望月路。法定代表人：宋军，局长。委托代理人：邢建晋，办公室副主任。委托代理人：葛伟，案件办理员。被执行人：韩阿锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县烟草专卖局以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙烟处（2015）11号《行政处罚决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县烟草专卖局作出的具体行政行为《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为蒙烟处（2015）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十月十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1790号
原告：杨金转，女，1965年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告杨金转与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金转的委托诉讼代理人苗卿瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金转诉称，2016年11月29日9时30分许，司盼盼驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿107连接线由西向东行驶至新郑市郭店镇107连接线高寺村路口处时，与同向行驶的杨金转驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨金转受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定司盼盼承担此事故的全部责任，杨金转不承担责任。豫Ａ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计82682.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在法庭查证确属我公司保险合同的前提下，可以在交强险各分项限额内赔偿合理损失，本案鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年11月29日9时30分许，司盼盼驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿107连接线由西向东行驶至新郑市郭店镇107连接线高寺村路口处时，与同向行驶的杨金转驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨金转受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定司盼盼承担此事故的全部责任，杨金转不承担责任。
事故发生后，杨金转在新郑市中医院住院治疗14天，被诊断为左尺桡骨远端骨折、左侧第5、7、8、9肋骨骨折、右侧腹部血肿、多处软组织损伤、双肺肺炎。支付门诊医疗费1820元、住院医疗费12506.75元，2016年12月13日出院医嘱为：注意休息，继续巩固治疗；定期复查（1月、3月、半年），加强护理及营养；左腕石膏托固定，去除石膏托后积极功能锻炼；不适随诊。
豫Ａ×××××轻型普通货车所有人为苏传成，驾驶人系司盼盼。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告杨金转就司盼盼应赔偿部分达成协议。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，司盼盼驾驶证、行驶证复印件、事故赔偿协议、交强险保单抄件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据；司法鉴定意见书、郭店镇人民政府及双岭村民委员会证明、劳动合同、张玉庄居委会证明、房产证复印件、企业基本信息、房屋租赁合同、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。司盼盼对本次事故的发生承担全部责任，应对原告杨金转造成的损失承担赔偿责任，但豫Ａ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险保额内赔偿原告。
杨金转请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历等相关证据，可计医疗费为14326.75元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）误工费：原告杨金转请求每天80元的标准计算其误工损失，本院予以照准，但误工期间结合原告的伤情及伤残等级本院酌定为90天。其误工费为7200元。（五）护理费：原告杨金转参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。本院采信，住院14天，按1人护理计算，可计护理费为1298.64元。（六）残疾赔偿金：原告提交证明足以证实其为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为54466元。（七）精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。（八）交通费：依据原告杨金转及必要的陪护人员就医情形，本院对其交通费酌定为300元。（九）被抚养人生活费：原告杨金转所生育子女李文彦现年14周岁，其抚养费依照上一年度支出标准18088元计，为3617.6元。以上损失共计86838.99元。
豫Ａ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告杨金转受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告杨金转医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨金转误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计71882.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨金转各项损失共计81882.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨金转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告杨金转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张雪姣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初17号
原告：崔宝海，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住磐石市福安街道大榆树村二社。
被告：王春莲，女，1975年1月11日生，汉族，无职业，住磐石市铝业公司2号楼5单元201室。
本院在审理原告崔宝海诉被告王春莲离婚纠纷一案中，原告崔宝海于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宝海撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 金 帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初402号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤南海，男，1989年10月22日出生于湖南省湘阴县，住湘阴县。因盗窃，于2015年10月31日被株洲市公安局田心分局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人汤南海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人汤南海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日至4日，被告人汤南海先后窜至湖南省醴陵市、浏阳市网吧内盗窃手机2台，共计价值人民币7550元。具体情况分述如下：
1、2017年3月3日，被告人汤南海窜至湖南省醴陵市步行街附近“蜗牛网吧”内盗窃湖北省咸宁市嘉鱼县男青年刘某的金色苹果6SPLUS手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4750元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给刘某。
2、2017年3月4日，被告人汤南海窜至本市礼花路“港岛网咖”内盗窃本市葛家乡男青年石某的金色苹果6S手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2017年3月6日，被告人汤南海被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤南海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、到案经过、视频截图、现场指认照片、手机购买票据、公安行政处罚决定书、说明等书证；被害人刘某、石某的陈述；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤南海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤南海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤南海的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤南海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
二、责令被告人汤南海退赔被害人石某经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 李小英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第141号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，云南祥云飞龙再生科技股份有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月29日被祥云县公安局取保候审，于同年9月1日被本院取保候审。
辩护人张浙生，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第126号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张浙生，被害人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某与被害人熊某某系云南祥云飞龙再生科技股份有限公司同事。2014年2月26日下午，被告人白某某请被害人熊某某等人吃饭。席间，白某某、熊某某均喝了酒。饭后21时许，在祥云县祥城镇九峰路被告人白某某家铺子门前，因熊某某抱白某某的儿子时，白某某的儿子哭起来，白某某与熊某某发生争执，后白某某持刀刺了熊某某一刀，将熊某某刺伤。经鉴定，熊某某的伤情为重伤二级。
2014年2月27日凌晨1时许，被告人白某某在妻子的陪同下到祥云县公安局祥城派出所投案。被告人白某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人白某某与被害人熊某某达成民事调解协议，由被告人白某某赔偿被害人熊某某人民币95000余元，被告人白某某已经履行了赔偿义务。被害人熊某某对被告人白某某表示谅解，并建议对被告人白某某适用缓刑。
上述事实，被告人白某某亦无异议，并有被告人白某某的照片；受立案文书；强制措施文书；被告人白某某的户口证明；到案经过；案件说明；证人冯某、黄某某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人白某某的供述与辩解；鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书（伤情鉴定）及鉴定意见通知书；赔偿协议及收条；公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某持刀具故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人白某某案发后在家属的陪同下主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人白某某积极赔偿了被害人熊某某经济损失并得到被害人熊某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人白某某二年以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张浙生关于被告人白某某有自首情节且积极赔偿被害人经济损失可对被告人白某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
审 判 员 韩飞龙
人民陪审员 汪兴云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡玥玥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1714号
申请执行人黎荣，女，汉族，1985年8月10日出生，住广西陆川县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第879号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12463.7元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第879号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第208号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人袭某，男，1979年8月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，煤矿职工，户籍地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袭某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人袭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人袭某驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿县鲁沟路由南向北行至沂源县鲁村镇鲁村大桥北处，因注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，在道路东侧将前方顺行的行人齐某、代某撞倒，造成二轮摩托车轻微受损，齐某、代某受伤，齐某被送沂源县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人袭某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人袭某与被害人齐某的近亲属达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、扣押物品凭证、被告人袭某的户籍证明及无前科证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袭某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袭某犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人袭某于案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年六月二十六日
书记员 候 芳
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第122号
原告何国富，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告何国富诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告何国富到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国富诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月15日找原告借款400000元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。
原告何国富为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告何国富的身份证复印件一份，拟证明何国富具有原告主体资格；
2.2013年10月15日的《借款协议》原件、2013年10月16日中国农业银行股份有限公司金川县支行个人业务申请书和扣款客户回单各一份，拟证明被告四川宝清果业集团有限公司向原告何国富借款400000元，原告何国富以转款的方式将400000元转入被告四川宝清果业集团有限公司帐户上的事实；
3.2015年3月15日金川雪梨开发有限责任公司常务副总兼厂长何明志和财务经理则欣雨出具的《证明》一份，拟证明被告四川宝清果业集团有限公司向原告何国富借款400000元，用于支付被告金川雪梨开发有限责任公司民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年10月15日原告何国富与被告四川宝清果业集团有限公司签订了一份《借款协议》，约定：“因公司经营生产需要，乙方（四川宝清果业集团有限公司）向甲方（何国富）借款400000元，并且每月按本金的5%向甲方支付资金占用费。此借款转入集团农行账户”。该借款协议签订后，原告何国富于2013年10月16日通过中国农业银行股份有限公司金川县支行将400000元转入被告四川宝清果业集团有限公司账户上，由被告四川宝清果业集团有限公司统一支付被告金川雪梨开发有限责任公司民工工资及农户雪梨款。
上述事实有2013年10月15日原告何国富与被告四川宝清果业集团有限公司签订的《借款协议》一份，2013年10月16日中国农业银行股份有限公司金川县支行个人业务申请书和扣款客户回单各一份，2015年3月15日被告金川雪梨开发有限责任公司常务副总兼厂长何明志和财务经理则欣雨出具的《证明》一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。2013年10月15日原告何国富与被告四川宝清果业集团有限公司签订的《借款协议》是原、被告双方的真实意思表示，属有效协议。2013年10月16日原告何国富按照协议的约定将400000元转入被告四川宝清果业集团有限公司。被告四川宝清果业集团有限公司将该笔借款用于支付被告金川雪梨开发有限责任公司的民工工资及农户雪梨款，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则偿还该笔借款。被告四川宝清果业集团有限公司依法应当对该借款承担连带清偿责任。原告何国富要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款400000元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告何国富借款人民币400000元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第251号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市丹江街沿江路。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人田巍，职员。
被告刘迎春，男，年月日生，汉族，农民，住址不详。
被告马玉飞，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
被告任福昌，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
被告金永刚，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告敦化市农村信用合作联社诉被告刘迎春、马玉飞、任福昌、金永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田巍、被告马玉飞、任福昌、金永刚到庭参加诉讼，被告刘迎春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敦化市农村信用合作联社诉称，被告刘迎春于2010年1月25日在原告处贷款20000元，到期日为2011年1月13日，原告于2011年1月25日与四被告签订联保合同。此款现已逾期，被告未能还款，原告诉至法院要求被告刘迎春偿还贷款20000元及利息（利息按合同约定），其余被告承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘迎春未到庭答辩。
被告马玉飞、任福昌、金永刚辩称，钱是刘迎春贷的，我们是保证人，如果刘迎春没有能力偿还贷款，我们承担保证责任。
原告向本院提供的证据有：
证据1，农户联保借款合同，以此证明四被告联保关系存在，互负连带责任。
被告马玉飞、任福昌、金永刚对此证无异议。
证据2，贷款凭证一份，以此证明原告于2010年1月27日向被告刘迎春发放贷款20000元。
被告马玉飞、任福昌、金永刚对此证无异议。
被告刘迎春未到庭发表质证意见。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，因被告质证无异议，且证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年1月25日，原告敦化市农村信用合作联社与被告刘迎春、马玉飞、任福昌、金永刚签订“农户联保借款合同”，贷款方式为农户联保贷款，还款日为2011年1月13日。原告于2010年1月27日向被告刘迎春发放贷款20000元，此款至今未还。
本院认为，原告敦化市农村信用合作联社与四被告签订农户联保借款合同后，按时向被告刘迎春发放了贷款，到期后借款人应该及时按约定履行还款义务。按农户保证借款合同，被告马玉飞、任福昌、金永刚对该借款负有连带偿还责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春于判决生效后十日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款20000元及利息（利息的计算按双方合同约定）；
二、被告马玉飞、任福昌、金永刚对上述款项负连带清偿责任；
三、被告马玉飞、任福昌、金永刚承担保证责任后，有权向被告刘迎春追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
案件受理费468元，其他费用50元，公告费用600元，合计1118元由四被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 包雨辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初232号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与雷祥秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼,被告雷祥秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2015年7月14日，润通小额贷款公司与雷祥秀签订了《个人借款合同》，合同约定，雷祥秀向润通小额贷款公司借款30万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.9%；合同中同时约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，润通小额贷款公司按约向雷祥秀发放贷款，而雷祥秀却未按《个人借款合同》约定按时足额向润通小额贷款公司履行还款付息义务。现润通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、雷祥秀向润通小额贷款公司偿还借款本金299850元；2、雷祥秀向润通小额贷款公司支付逾期利息，以299850为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2015年10月15日开始计算至还清之日止，利随本清；5、雷祥秀承担案件受理费2996元、财产保全费2020元。
被告雷祥秀未发表答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，贷款人润通小额贷款公司与借款人雷祥秀签订编号为润通小贷（2015）年借字第JK99015915号的《个人借款合同》,并约定，借款人向贷款人借款30万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年7月14日起至2016年7月14日止，实际借款计息期限以润通小额贷款公司实际划款记载为准；利率为固定利率执行月利率0.90%；还本付息方式为分期还款；贷款人、借款人按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人应严格按照《还款计划表》还款；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人按照《还款计划表》的约定立即支付本金及利息；对于逾期贷款的违约责任，从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日起开始计算；要求借款人承担实现债权及债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为实现债权发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用；该《个人借款合同》还附有一份《还款计划表》，并载明借款人偿还款项的时间、金额等。
2015年7月15日，润通小额贷款公司按约定向雷祥秀发放了贷款300000元，其中向雷祥秀指定账户发放了294000元，受雷祥秀委托代雷祥秀向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付了6000元调查费。之后雷祥秀未按约定履行还款义务。2015年11月2日，润通小额贷款公司通过邮寄方式向雷祥秀发出了贷款提前到期通知书，通知雷祥秀本案所涉借款合同项下的贷款于2015年10月29日提前到期，要求其立即向润通小额贷款公司偿还全部贷款本金、利息和其他费用。雷祥秀均没有清偿欠款。截至2015年10月14日，雷祥秀尚欠润通小额贷款公司借款本金299850元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、付款回单、借款借据、贷款提前到期通知书、邮单、受理保全案件通知书、发票等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与雷祥秀签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，雷祥秀未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小额贷款公司据此依约要求雷祥秀立即偿还尚欠全部借款本息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于润通小额贷款公司要求雷祥秀支付按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息的问题。本院认为，《借款合同》中约定借款人逾期还款的，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息。《借款合同》约定的逾期贷款利率并未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
被告雷祥秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷祥秀自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金299850元，并自2015年10月15日起至付清时止，以本金299850元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算标准支付逾期利息；
二、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2996元、财产保全费2020元，共计5016元，由被告雷祥秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄亚林