wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何同山，男，1964年5月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。法定代表人：朱帆，董事长。再审申请人何同山因与被申请人科马印象实业有限公司（以下简称科马印象公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13548民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何同山申请再审称，二审法院违反法定程序超出一审法院审理范围对本案进行审理。二审法院强行让我接受调解，违法干预一审法院独立审判。调解笔录与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，何同山主张二审调解书是受到胁迫下签署的，但未提供证据证明，本院不予采信。二审法院调解程序合法，并未发现不当之处。何同山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何同山的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终664号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终664号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年四月二十六日书记员  盛姝玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初270号
原告西平县同达物流有限公司，地址西平县柏城镇棠溪路东段路南，统一社会信用代码91411721690588402Q。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，注册号/统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
原告西平县同达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月9日12时56分许，宋自军驾驶豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车由东向西行驶至清佛公路侨中路时，与陈宗容发生碰撞，造成陈宗容受伤的交通事故。该事故后被清远市公安局清城区分局交通交警大队认定豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车司机宋自军负此次事故的全部责任，事故发生后司机宋自军代公司垫付陈宗容医疗费34998.5元，现该案已经清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初752号判决书处理。经查，原告公司系豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车车主，豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车货车在被告公司交纳有机动车强制险及第三者责任险及其不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。故请求：1、要求被告公司支付原告公司第三者责任险等理赔款35000元，2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告保险公司辩称，如本次交通事故真实，在我公司投保真实，且无法定及合同约定免赔事由，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年1月9日12时56分许，宋自军驾驶豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车由东向西行驶至清佛公路侨中路时，与陈宗容发生碰撞，造成陈宗容受伤的交通事故。该事故后被清远市公安局清城区分局交通交警大队认定豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车司机宋自军负此次事故的全部责任，事故发生后司机宋自军代公司垫付陈宗容医疗费34998.5元，现该事故涉及的第三方诉讼赔偿已经清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初752号判决书判决处理。
另查明，原告公司系豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车车主，豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车货车在被告公司交纳有第三者责任险（限额110万）及其不计免赔率险等，保险期间为2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、清远市清城区人民法院判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任及赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。原告此次主张的损失为原告向事故第三方陈宗容垫付的医疗费34998.5元，有原被告均参与诉讼的清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初752判决书为证，本院予以支持，该损失被告保险公司应当予以赔偿，由于事故车辆所投的第三者责任险为不计免赔，且该数额在保险限额内，故被告保险公司应予全部赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县同达物流有限公司已支付的各项损失共计34998.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年二月十九日
书记员 赵莹博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3972号
申请执行人祁兵营，居民。
被告丁兆财，居民。
祁兵营申请执行丁兆财提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3972号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初687号
原告周文惠，女，1984年12月12日生，汉族。
委托代理人李巧灵。
被告郑州市周峡窝村第五村民组，地址：郑州市。
负责人：周继宗，组长。
被告郑州市周峡窝村村民委员会，地址：。
负责人：周克杨，系主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周文惠诉被告郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第五村民组、郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉要求确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
原告诉称，原告系被告周峡窝村5组村民，2013年和2014年被告为本组成员发放生活补助费，每人每月100元，但被告却按村规民约将原告依法应当享受的的份额扣除，二被告依据的村规民约与现行法律法规相抵触，故请求法院确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
被告辩称，村民小组和村委有村民自治章程，章程由全体多数同意通过，对村民有自治效力，故应驳回原告的起诉。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周文惠的起诉。
案件受理费25元，本院退还原告周文惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王兴杰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶道鉴，男，1953年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人程心钦，女，1955年8月30日出生，汉族，住址同上，系叶道鉴之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局公职律
师。
一、二审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
一、二审第三人叶道皇，男，1955年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
一、二审第三人叶道凯，男，1958年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
一、二审第三人叶水珍，女，1945年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
一、二审第三人商茂姜，男，1953年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
一、二审第三人商建海，男，1978年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
一、二审第三人商天真，女，1976年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人叶道鉴因诉福州市住房保障和房产管理局不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道鉴申请再审称，其户于1990年经村上报政府批准修建了四层房屋，总面积441.18平方米，其中产权面积为221.76平方米登记在其父亲叶木江名下，剩余219.42平方米系其出资修建，虽然没有产权，但是一直由其使用，与他人没有争议。按照被申请人公布的《关于公布晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》的相关规定，被申请人应对申请人被征收的房屋予以补偿安置。综上，请求撤销原一、二审行政判决，对其房屋依法予以确权，并判令被申请人予以补偿安置。
本院认为，由于申请人叶道鉴与被申请人福州市房管局签订的《房屋征收补偿安置协议书》已被生效的民事判决所撤销，福州市房管局已不能根据相关协议对其房屋予以安置补偿。《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》第五条规定：“集体土地征收房屋补偿方案确定的签约期限内，被征收人与征收单位达不成补偿协议，在房屋货币补偿金额到位或提供产权调换房屋（周转房）的地点和面积后，由土地行政主管部门责令限期交地”；《福州市城区集体土地征收房屋补偿的补充意见》第五条规定：“在房屋货币补偿金额到位或提供明确产权调换房屋（周转房）的地点和面积后，由土地行政主管部门作出责令交出土地决定书，限期要求被征收人腾房交地。责令交出土地决定书应当包括下列内容：……；（二）对被征收人或者房屋使用人争议的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等依照房屋征收补偿方案作出决定；……”据此，叶道鉴要求对其房屋予以安置补偿，可向福州市土地行政主管部门予以主张，其要求福州市房管局履行补偿安置的法定职责，没有法律依据，原审判决认为申请人在达不成协议的情况下要求被申请人履行补偿安置的职责的理由不能成立，驳回其诉讼请求，并无不当。关于叶道鉴提出的对其房屋予以确权的请求，一审法院告知其另行单独提起民事诉讼，亦无不当。
综上，叶道鉴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶道鉴的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初358号
原告上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴振宇，职务董事长。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告何华，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海会致数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何华，职务总经理。原告上海不夜城股份有限公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因原告申请，本院于2016年5月19日依法追加上海会致数码科技有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海不夜城股份有限公司的委托代理人徐军、李文静，被告何华(暨被告上海会致数码科技有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海不夜城股份有限公司诉称，两被告向案外人承租上海市静安区梅园路XXX号2-103铺位(以下简称梅园路商铺)，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止；同时，原、被告签订《物业服务合同》，约定租赁期内，两被告应当于每季度15日前向原告缴纳物业管理费人民币648元(以下币种均为人民币)；截至2014年9月30日，两被告拖欠三个季度的物业管理费；原告多次催讨，但两被告至今仍未支付上述费用；故起诉请求判令两被告支付物业管理费1,944元。被告何华、上海会致数码科技有限公司共同辩称，其是在2014年1月1日入场的，当时支付了半年的市场管理费和物业管理费；之后，出租方提出给予优惠租金的条件是两被告将其他市场内的铺位关闭，两被告没有同意并表示不再租赁，出租方称如不支付后半年费用则视为违约，保证金不予退还；2014年3月后，两被告未再经营，原告也未催讨物业费；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月9日，案外人上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司(甲方、市场经营管理者)与两被告(乙方、场内经营者)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方梅园路商铺，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，乙方需按照附件《物业服务合同》的约定支付物业费。同日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：甲方向乙方提供物业服务，乙方在租赁期内每月向甲方缴纳物业管理费216元，每季度计648元，乙方应在每季度15日以前向甲方缴纳本季度的物业管理费。嗣后，两被告支付了物业管理费648元。以上事实，有原告提供的《进场经营合同》、《物业服务合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《物业服务合同》的约定，两被告应支付原告租赁期内的物业管理费。现两被告未支付部分费用，应承担继续履行的违约责任。两被告虽称《物业服务合同》未继续履行，其2014年3月后未再使用梅园路商铺，但未提供证据予以佐证，本院难以采信其说法。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何华应于本判决生效之日起三日内支付原告上海不夜城股份有限公司物业管理费1,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告上海不夜城股份有限公司已预缴)，由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执764号
申请人胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人李质全，男，1965年6月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。
本院在执行胡有才申请执行李质全建设工程合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1120号民事判决书，被执行人李质全应向胡有才支付470000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4750.00元，保全费3370.00元，并负担申请执行费7325.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执764号申请人胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。被执行人李质全，男，1965年6月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。本院在执行胡有才申请执行李质全建设工程合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1120号民事判决书，被执行人李质全应向胡有才支付470000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4750.00元，保全费3370.00元，并负担申请执行费7325.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执764号之一本院在执行胡有才申执李质全建设工程合同一案中查明并认定，李质全其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李质全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申18号
再审申请人（原审原告）：汤家桦，女，汉族，1949年3月28日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：耿霞光，女，汉族，1956年7月20日生，住本市鼓楼区。
再审申请人汤家桦因与被申请人耿霞光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初6411号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人汤家桦经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人汤家桦撤回再审申请处理。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 方再非
二〇一六年八月十六日
见习书记员 戴雅文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初877号
原告：赵占举，男，汉族，出生于1968年5月15日，农民。
委托代理人：王素兰，农民，特别授权。
被告：赵占京，男，汉族，出生于1963年5月11日，农民。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵占举与被告赵占京物权保护纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵占举及委托代理人王素兰，被告赵占京及其委托代理人杜建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占举诉称，原、被告均系刘店镇洪岭村村民，双方宅基相邻，原告在被告门前有一承包地，原告在该地内种有树木。后被告未经原告同意将石鳞建在原告的承包地内，经原告多次阻拦，被告依然将石鳞建起。2011年被告所垒的石磷倒塌，将原告的树木砸断15棵，价值5000余元。为保护自己的权利，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告损失5000元；二、判令被告拆除建在原告土地内的建筑物；三、诉讼费由被告承担。
被告赵占京辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告的纠纷村委调解过，双方也同意村委划分的地界，在此基础上被告才建石磷，被告没占用原告的承包地，也没有给原告造成树木损失，原告的诉讼求不应支持。另外，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原、被告同属汝阳县刘店镇洪岭村16组，两家宅院均座北朝南，隔一风道相邻。原告现在宅院及其宅院外西南方的一片空地的土地之前是洪老清等六户的责任田，2003年原告用其他地方的耕地和洪老清等六户更换，后原告在更换的地里建筑宅院并居住，原告宅院靠近路边，原告宅院外西侧有一空地，原告于2003年开始在该空地上种植树木及农作物。被告宅院建造于2003年，位于原告宅院的西北方向，汝阳县人民政府向被告颁发有汝集建（2002）字第455号集体土地建设用地使用证。被告出大门往西有一出路，该出路位于原告种植树木土地北侧，因比原告种树所占土地高，被告曾建造石磷用于防止其出路滑坡。2011年，被告所建石磷倒塌，将原告种植的树木砸折。被告欲重新修建石磷，原告出面阻拦，认为被告新建石磷超占原告土地，并要求被告赔偿树木损失。双方因此产生纠纷。该纠纷曾由村委、乡政府、法庭多次调解，原告也通过信访等途径要求解决。现被告已重新修建石鳞。原告认为自己的权利受到侵犯，向本院提起诉讼。
现双方为位于原告宅院西边、被告宅基南边的一道东西走向的石磷发生纠纷。原告现在宅院及其宅院外西南方的一片空地的土地之前是洪老清等六户的责任田，2003年原告用其他地方的耕地和洪老清等六户更换，后原告在更换的地里建筑宅院并居住，在其宅基外西南边的空地内栽种树木和农作物。被告赵占京的宅基修建于2003年，汝阳县政府给其颁发有汝集建（2002）字第455号集体土地建设用地使用证。2011年被告在其宅基南边、原告宅院外西南空地的北边栅石鳞护路被原告阻拦，双方为此发生纠纷。后洪岭村民委员会就该纠纷组织双方调解，并给原被告划分东、西地界，之后被告栅起石鳞。在被告栅石鳞的过程中，双反又发生纠纷，原告曾到有关部门信访，并在2011年提出过诉讼。后被告的石鳞倒塌，砸毁原告栽种的树木，被告又栅石鳞，双方再次发生纠纷至今。现原告诉至我院要求支持其诉讼请求。
经现场勘察：被告宅基前有一东西走向的石鳞，石鳞下边是空地，空地内栽种有树木，树冠直径粗细不一，石鳞地基处有被压死和被压倒的树木。
上述事实有现场勘验笔录、被告的宅基证复印件、村委证明、调解笔录、庭审记录等在卷资证。
本院认为，虽然被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，但是就石鳞发生纠纷后，原告先后到有关部门信访，期间村委、乡政府、法庭也多次进行调解，这期间原告未间断的主张其权利，因此，对被告的该项主张，本院不予采纳。原告在其宅院旁边的空地内栽种树木的事实双方均认可，被告所垒石鳞倒塌并损坏树木的事实确实存在，被告理应赔偿原告的树木损失，关于原告树木损失的数额，为减轻当事人的诉累，综合本案审理的情况，本院酌定为2000元。关于原告要求被告拆除建在原告土地上建筑物的请求，首先要确定涉及土地的权属问题，现双方对土地边界存在争议，对于该土地双方均无相应的权属证明，系集体组织内部分配使用的土地，涉及的土地边界也应由所属的集体组织进行解决。因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占京在本判决生效后十日内赔偿原告赵占举树木损失费2000元。
二、驳回原告赵占举的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵超锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初816号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨敏，男，土家族，1993年12月21日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日1时许，被告人杨敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车沿厦门市集美区杏林东路从东往西方向行驶至与建南路交叉路口时，与沿建南路从北往南方向行驶右转弯进入杏林东路由赖新生驾驶的无牌电动三轮摩托车（附载游某）发生碰撞，造成杨敏、赖新生、游某受伤及两车损坏的交通事故。民警处理事故时查获被告人杨敏。经司法鉴定，案发时被告人杨敏血液中酒精含量为104.33mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨敏负事故同等责任。归案后，被告人杨敏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨敏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初816号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨敏，男，1993年12月21日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇大寨村中寨组28号。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日1时许，被告人杨敏饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿厦门市集美区杏林东路从东往西方向行驶至与建南路交叉路口时，与沿建南路从北往南方向行驶右转弯进入杏林东路由赖新生驾驶的无牌电动三轮摩托车（附载游某某）发生碰撞，造成杨敏、赖新生、游某某受伤及两车损坏的交通事故。民警处理事故时查获被告人杨敏。经司法鉴定，案发时被告人杨敏血液中酒精含量为104.33mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨敏负事故同等责任。归案后，被告人杨敏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨敏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初816号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨敏，男，土家族，1993年12月21日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日1时许，被告人杨敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车沿厦门市集美区杏林东路从东往西方向行驶至与建南路交叉路口时，与沿建南路从北往南方向行驶右转弯进入杏林东路由赖新生驾驶的无牌电动三轮摩托车（附载游某）发生碰撞，造成杨敏、赖新生、游某受伤及两车损坏的交通事故。民警处理事故时查获被告人杨敏。经司法鉴定，案发时被告人杨敏血液中酒精含量为104.33mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨敏负事故同等责任。归案后，被告人杨敏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨敏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月二十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执184号
申请执行人徐建华，男，1974年6月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于徐建华与邹澜民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月3日作出的(2016)鄂01民终5585号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建华于2017年2月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人邹澜应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建华返还借款本金100,000元并支付利息（从2015年6月30日起至还清之日止以月利率2%计算）；2、向申请执行人徐建华支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担一审案件受理费1,350元，财产保全费1,120元，二审案件受理费2,700元，承担本案执行费1,478元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹澜的银行存款106,648元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月三日
书记员 万增晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00038号
原告万教民。
被告无锡千色新娘服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东顾巷家园24-31#。
本院在审理原告万教民诉被告无锡千色新娘服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万教民于2015年2月9日申请撤回对被告无锡千色新娘服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万教民自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万教民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1883元由原告万教民负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马毅萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1345号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告伍连树，男，1966年12月21日，汉族，住泸州市龙马潭区莲花池。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告伍连树劳动争议纠纷一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
西安市灞桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01413号
原告郭某某
委托代理人高某某，陕西检学法律咨询服务部法律法律工作者。
被告郭某某甲
本院在审理原告郭某某诉被告郭某某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月10日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一五年八月十日
书记员 陆 吟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1114号
原告：王玉全，1966年1月14日出生，乾安县人，乾安县通达农机商场业主，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘英奎，1956年7月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告刘英奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉全的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告刘英奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉全诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2012年9月1日被告在我处购买五征牌大型玉米收割机一台，欠款金额22000元，同时给我留下欠据一枚，约定2011年11月30日还款，利息按月息0.015元计算。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故诉至贵院，请求判令被告给付欠款22000元及利息。
原告为证明其主张向本院递交欠据原件一枚。
被告刘英奎未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告在原告处赊购五征牌大型玉米收割机一台，欠款人民币22000元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2011年11月30日、月利率为0.015元，逾期被告未能偿还欠款。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。对原告要求被告给付欠款本息之诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘英奎于本判决生效之日立即给付原告王玉全购车款人民币22000元，并自2011年11月30日始至确定给付之日止按照月利率0.015元计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告刘英奎负担人民币155元，退还原告王玉全人民币155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李健平
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第105号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月3日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县曩宋乡。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年6月24日11时43分，梁河县公安局民警在曩宋乡坪山脚活动中心背后尹某某的窝铺附近将被告人周某某抓获，当场在周某某身上查获鸦片7.5克。后民警依法对周某某的住所进行搜查并查获鸦片22.5克，甲基苯丙胺19.7克。经查，周某某除自己吸食毒品外还将鸦片贩卖给尹某某。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品鸦片，且明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日11时43分，梁河县公安局民警在曩宋乡坪山脚活动中心背后尹某某的窝铺附近将被告人周某某抓获，当场从周某某身上查获鸦片7.5克。后民警依法对周某某的住所进行搜查并查获鸦片22.5克，甲基苯丙胺19.7克。经查，周某某除自己吸食毒品外还将鸦片贩卖给尹安康。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查证、搜查笔录。证明2015年6月24日，公安民警从被告人周某某身上及住宅查获毒品后将其抓获的情况。
2、证人尹某某证言。证明他吸食的毒品鸦片（卡苦）是向曩宋乡马茂村一个小名叫“刘海”的男子购买的，他向“刘海”购买过5次毒品鸦片。2015年6月19日，他打“刘海”的电话购买100元钱的鸦片，“刘海”骑着摩托车把用透明塑料袋包装的鸦片送到曩宋乡坪山脚活动中心背后他的窝铺里。
3、辨认笔录。证明①经尹某某辨认，认出被告人周某某就是向他出售毒品鸦片的“刘海”。②经周某某辨认，认出尹某某就是向他购买毒品的“屠手”。
4、通话记录查询申请表、通话清单。证明经查询，2015年6月24日尹某某与周某某电话联系的情况。
5、物证照片。证明从被告人周某某身上及住宅查获毒品可疑物的外观特征及相关的吸毒工具、制毒工具、称量、取样的情况。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）712号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人周某某身上及住宅内查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺、鸦片，已将鉴定意见告知被告人周某某的事实。
7、称量、取样记录。证明查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺净重19.7克、鸦片净重30克。
8、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物、吸毒工具、制毒工具及相关物品扣押的情况。
9、梁河县公安局曩宋派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人周某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
10、户口证明。证明被告人周某某的身份信息情况。
11、梁河县公安局行政处罚决定书。证明2014年4月18日，被告人周某某因吸毒被行政处罚的情况。
12、被告人周某某的供述与辩解。证明2015年6月份的一天，他卖过100元钱的鸦片（卡苦）给“屠手”。他的毒品是向王某某购买的。2015年6月24日，“屠手”打他电话让他去曩宋乡坪山脚活动中心背后的窝铺，他到达后被民警抓获了，当场从他身上查获鸦片一包，净重7.5克，随后民警对他的住宅进行搜查，查获鸦片净重22.5克、甲基苯丙胺净重19.7克及相关的吸毒工具、制毒工具。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品鸦片30克，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有19.7克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人庭审中认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品鸦片30克、甲基苯丙胺19.7克、手机、毒品包装物、吸毒制毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一五年十一月十九日
书记员 瑞 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1796号
原告邓润华。
被告丁国华。
委托代理人张金海。
本院于2016年3月9日立案受理了原告邓润华与被告丁国华健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润华、被告丁国华的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润华诉称：2015年9月6日，原告因村委会无故克扣承包地被征用的补偿款项事宜找被告。被告作为丹阳市云阳镇九房村委会主任，不但不向原告等村民释明补偿款为何要克扣，反而恶意打伤原告，将原告摔倒在地并用办公椅砸原告的脚和肩膀。原告受伤后多次去医院治疗，并找被告索赔，被告均以种种理由拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告因身体受害造成的各项损失计8231.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告丁国华辩称：原告说村委会克扣补偿款项事宜，内容不属实，原告堵着办公室门不让被告出门小便，被告将原告拉开后原告跌倒，没有恶意打伤原告的情况，事发当日村会计即陪同原告就医，已由村委会垫付医疗费用993.5元，年底补助了1000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日上午8：30许，原告及同村人汤和女、李国英等五人到丹阳市云阳镇九房村委会主任办公室找主任丁国华，即本案被告，要求解决2009年承包地被征用的青苗补偿款被克扣事宜。原告所在村民小组承包�被征用后收到的青苗补偿款每亩400元，其他村民小组每亩发放了1400元。被告提出青苗补偿款由村民小组决定，被告打电话要求原告所在村民小组长蒋某到场解决。蒋某到被告的办公室后，未能与原告等五人达成一致。原告等人提出问题不解决都不能出办公室，将被告的办公室门关闭，用长板凳挡在门口。双方在办公室僵持、争论。期间被告提出要去卫生间被原告阻止。上午11：30许被告欲强行出门小便，原告挡在办公室门口阻止、不让被告出门，被告双手拖住原告手臂往旁摔，原告被摔倒在地，随即又爬起来阻止被告出门，被告再次将原告摔倒在地后出门小便，原告倒地后脚部、腰部疼痛，不能起身。蒋某报警。在场人打电话给村书记，后村委会的会计陪同原告去医院就医。
当日经丹阳市云阳人民医院诊断，原告颈部、腰部软组织伤，右足软组织伤及血�，当日CT检查上述部位无异常，医生建议原告休息一周。当日费用由村委会会计代付。2015年9月10日原告肩部疼痛再次到丹阳市云阳人民医院检查治疗，右肩关节平片DR检查无异常，医生建休。2015年9月16日原告到丹阳市云阳人民医院复诊，诊断：病史同前，有好转，仍有压痛。2015年9月10日、16日医生分别为原告配置了奇正消痛贴药膏10付，原告二次就诊花费挂号费、检查费、药费380.2元。
2015年9月20日、2015年10月5日、2015年10月23日原告以头枕部外伤后头痛原因到丹阳市云阳人民医院、丹阳市人民医院就诊，9月20日头颅CT平扫未见明显外伤性改变。
以上事实，有接处警工作登记表、丹阳市公安局于2015年9月7日、14日分别对被告丁国华、在场人汤和女进行询问时制作的笔录、原告提交的门诊病历、门诊收费票据、CT报告单、伤情照片及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
审理过程中原告提交了汤和女、李国英的书面证明，欲证明被告两次将原告从门口扔到地上，原告头撞在办公桌上，被告还用椅子砸原告的脚和身，因汤和女在2015年9月14日在公安机关陈述事件过程中只是陈述原告被摔倒在地上脚痛不能起来，并未提及原告头撞在办公桌上，被告还用椅子砸原告的脚的情况，与汤和女、李国英的书面证明内容有矛盾，经本院通知汤和女、李国英均未到庭作证，故对原告提交的汤和女、李国英的书面证明本院不予采信。
经被告申请，本院通知证人蒋某、王某到庭作证。证人蒋某、王某在庭审中陈述了被告将原告摔倒的事实，但两证人陈述和当庭演示的原告挡住门不让被告外出、被告将原告摔倒的经过相互矛盾，对于原、被告肢体冲突时的站位、方向、倒地位置、双手拉原告还是单手拉原告、拉原�的身体部位等关键细节陈述均相反。证人的当庭陈述无其他证据印证，且原告曾多次举报蒋某克扣青苗补偿款，与证人间有利害关系，故对证人蒋某、王某的证言本院不予采信。
本院认为，原告为解决承包地被征用的青苗补偿款被克扣事宜找被告是正当诉求，但在此过程中原告强行阻止被告出门上厕所的做法是错误的，原告对纠纷的发生有过错。被告作为村委会主任，应当合理、有效的解决本村村民的正当诉求，指导本村村民小组长妥善解决村民反映的问题。原告多次举报要求解决的青苗补偿款是2009年土地征收产生的问题，矛盾搁置时间长，情绪激动，被告理应冷静面对，行为多加克制。被告强行出门将原告摔倒在地，致使原告身体受伤，被告负有过错。
对原告摔倒受伤后就医治疗形成的损失由被告承担70%，由原告自行承担30%。
原告的经济损失中，2015年9月6日至16日期间的医疗费380.2元，有原告提交的发票证实，本院予以确认。原告主张的误工费，结合原告的门诊病历与医生建议，合理的误工天数为2015年9月6日至16日，参照全省上一年度在岗职工年平均工资61783元，计算为1859元。营养费本院酌情确定为100元。医疗费、误工费、营养费损失合计2339.2元。
关于原告在2015年9月16日后多次以头枕部外伤后头痛原因就诊花费的医疗费用及乳腺检查的医疗费用，本院认为，纠纷发生后原告在治疗前期间未提及头部、乳腺受伤，医院检查也未显示原告头枕部受伤。原告无证据证实在事后多日后发生的头痛及乳腺检查与本案纠纷有关，原告要求被告赔偿该部分医疗费证据不充分，本院不予支持。
原告的损伤较轻，无医嘱证明需要护理，对于原告主张的护理费及精神损害赔偿费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁国华于本判决生效后十日内赔付原告邓润华经济损失1637.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告丁国华负担(此款原告已垫付，被告应负担的部分应连同上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1796号原告邓润华。被告丁国华。委托代理人张金海。本院于2016年3月9日立案受理了原告邓润华与被告丁国华健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润华、被告丁国华的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓润华诉称：2015年9月6日，原告因村委会无故克扣承包地被征用的补偿款项事宜找被告。被告作为丹阳市云阳镇九房村委会主任，不但不向原告等村民释明补偿款为何要克扣，反而恶意打伤原告，将原告摔倒在地并用办公椅砸原告的脚和肩膀。原告受伤后多次去医院治疗，并找被告索赔，被告均以种种理由拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告因身体受害造成的各项损失计8231.6元，并由被告承担诉讼费用。被告丁国华辩称：原告说村委会克扣补偿款项事宜，内容不属实，原告堵着办公室门不让被告出门小便，被告将原告拉开后原告跌倒，没有恶意打伤原告的情况，事发当日村会计即陪同原告就医，已由村委会垫付医疗费用993.5元，年底补助了1000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日上午8：30许，原告及同村人汤和女、李国英等五人到丹阳市云阳镇九房村委会主任办公室找主任丁国华，即本案被告，要求解决2009年承包地被征用的青苗补偿款被克扣事宜。原告所在村民小组承包�被征用后收到的青苗补偿款每亩400元，其他村民小组每亩发放了1400元。被告提出青苗补偿款由村民小组决定，被告打电话要求原告所在村民小组长蒋某到场解决。蒋某到被告的办公室后，未能与原告等五人达成一致。原告等人提出问题不解决都不能出办公室，将被告的办公室门关闭，用长板凳挡在门口。双方在办公室僵持、争论。期间被告提出要去卫生间被原告阻止。上午11：30许被告欲强行出门小便，原告挡在办公室门口阻止、不让被告出门，被告双手拖住原告手臂往旁摔，原告被摔倒在地，随即又爬起来阻止被告出门，被告再次将原告摔倒在地后出门小便，原告倒地后脚部、腰部疼痛，不能起身。蒋某报警。在场人打电话给村书记，后村委会的会计陪同原告去医院就医。当日经丹阳市云阳人民医院诊断，原告颈部、腰部软组织伤，右足软组织伤及血�，当日CT检查上述部位无异常，医生建议原告休息一周。当日费用由村委会会计代付。2015年9月10日原告肩部疼痛再次到丹阳市云阳人民医院检查治疗，右肩关节平片DR检查无异常，医生建休。2015年9月16日原告到丹阳市云阳人民医院复诊，诊断：病史同前，有好转，仍有压痛。2015年9月10日、16日医生分别为原告配置了奇正消痛贴药膏10付，原告二次就诊花费挂号费、检查费、药费380.2元。2015年9月20日、2015年10月5日、2015年10月23日原告以头枕部外伤后头痛原因到丹阳市云阳人民医院、丹阳市人民医院就诊，9月20日头颅CT平扫未见明显外伤性改变。以上事实，有接处警工作登记表、丹阳市公安局于2015年9月7日、14日分别对被告丁国华、在场人汤和女进行询问时制作的笔录、原告提交的门诊病历、门诊收费票据、CT报告单、伤情照片及当事人的陈述所证实，本院予以确认。审理过程中原告提交了汤和女、李国英的书面证明，欲证明被告两次将原告从门口扔到地上，原告头撞在办公桌上，被告还用椅子砸原告的脚和身，因汤和女在2015年9月14日在公安机关陈述事件过程中只是陈述原告被摔倒在地上脚痛不能起来，并未提及原告头撞在办公桌上，被告还用椅子砸原告的脚的情况，与汤和女、李国英的书面证明内容有矛盾，经本院通知汤和女、李国英均未到庭作证，故对原告提交的汤和女、李国英的书面证明本院不予采信。经被告申请，本院通知证人蒋某、王某到庭作证。证人蒋某、王某在庭审中陈述了被告将原告摔倒的事实，但两证人陈述和当庭演示的原告挡住门不让被告外出、被告将原告摔倒的经过相互矛盾，对于原、被告肢体冲突时的站位、方向、倒地位置、双手拉原告还是单手拉原告、拉原�的身体部位等关键细节陈述均相反。证人的当庭陈述无其他证据印证，且原告曾多次举报蒋某克扣青苗补偿款，与证人间有利害关系，故对证人蒋某、王某的证言本院不予采信。本院认为，原告为解决承包地被征用的青苗补偿款被克扣事宜找被告是正当诉求，但在此过程中原告强行阻止被告出门上厕所的做法是错误的，原告对纠纷的发生有过错。被告作为村委会主任，应当合理、有效的解决本村村民的正当诉求，指导本村村民小组长妥善解决村民反映的问题。原告多次举报要求解决的青苗补偿款是2009年土地征收产生的问题，矛盾搁置时间长，情绪激动，被告理应冷静面对，行为多加克制。被告强行出门将原告摔倒在地，致使原告身体受伤，被告负有过错。对原告摔倒受伤后就医治疗形成的损失由被告承担70%，由原告自行承担30%。原告的经济损失中，2015年9月6日至16日期间的医疗费380.2元，有原告提交的发票证实，本院予以确认。原告主张的误工费，结合原告的门诊病历与医生建议，合理的误工天数为2015年9月6日至16日，参照全省上一年度在岗职工年平均工资61783元，计算为1859元。营养费本院酌情确定为100元。医疗费、误工费、营养费损失合计2339.2元。关于原告在2015年9月16日后多次以头枕部外伤后头痛原因就诊花费的医疗费用及乳腺检查的医疗费用，本院认为，纠纷发生后原告在治疗前期间未提及头部、乳腺受伤，医院检查也未显示原告头枕部受伤。原告无证据证实在事后多日后发生的头痛及乳腺检查与本案纠纷有关，原告要求被告赔偿该部分医疗费证据不充分，本院不予支持。原告的损伤较轻，无医嘱证明需要护理，对于原告主张的护理费及精神损害赔偿费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁国华于本判决生效后十日内赔付原告邓润华经济损失1637.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告丁国华负担(此款原告已垫付，被告应负担的部分应连同上述赔偿款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一六年六月十二日书记员  陈贤花
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第502号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运�局长。
被执行人史卜峰，男，农民。
被执行人丁海丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人史卜峰、丁海丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002800号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002800号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002800�社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002800号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第219号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李自军。
被执行人王俊梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）N009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）N009号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初233号
原告：王某甲。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律，特别授权。
被告：王某乙。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元（减半收取40元），由原告王某甲负担。
审判员 关 微
二〇一六年五月二十五日
书记员 李小敬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1357号
原告：刘英杰，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：刘建文，男，1976年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘英杰与被告刘建文民间借贷纠纷一案，原告刘英杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英杰�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 宁 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执153号
申请执行人苑贵军，男，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆市钰隆太阳能有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人吴金银职务总经理
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第594号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第594号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第264号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月13日生，身份证号码5224251995********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，居民，无业，住织金县城关镇星秀路***号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被织金县公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审，同年6月13日织金县人民检察院决定继续取保候审。同年7月24日本院决定依法逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员杨明钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人王某某在织金县城关镇“黔东浴海”内盗得被害人王定友的苹果4S型手机一部。当日，在“山禾源”小区被公安民警抓获。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值2208元。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人王定友。破案后，王定友对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、扣押及发还物品文件清单、谅解书、购买手机发票、被告人的户籍证明，被害人王定友的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）72号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 慧 菊
审判员 黄 月
审判员 李 淞
二〇一四年七月二十九日
书记员 张瑾（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4447号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告宫殿义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宫殿义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宫殿义的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00041号
原告陈海涛。
被告刘伟。
本院在审理原告陈海涛与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告陈海涛书面申请撤回起诉，经审查，原告陈海涛的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告陈海涛负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 亮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人腾某，女，1989年12月8日生，汉族，中专文化，培训中心员工。2008年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月28日因吸毒被罚款人民币三百元。2013年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人腾某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人腾某及其辩护人单艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月25日21时许，群众举报在本市鼓楼区三牌楼大街2号雷霆动漫游艺城门口，有可能藏有毒品。民警遂赶到上述地点，将刚走出游艺城门口的被告人腾某抓获，并依法将其传唤至派出所审查。后腾某交代了在其鞋子内藏有男友交给其的1小包毒品，经鉴定该毒品净重11.984克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议。另有身份证明、南京市公安局行政处罚决定书、案发抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事摄影照片等书证，证人杨某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告，被告人腾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人腾某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人腾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其犯罪具有一定偶发性的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年一月三日
见习书记员 朱伶仪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1112号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢池菊、曾维平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保716号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1112号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初302号
原告:中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：二道江区东通化大街。
法定代表人：刘清华，职务：行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户部科员。
被告：郭建和，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：李振山，男，汉族，住吉林省通化市二道江区二道江乡样子沟村一组。
被告：周玉成，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告郭建和、李振山、周玉成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行未能提供被告郭建和、李振山、周玉成的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5107-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路（36号）。
负责人陈珊瑜，行长。
被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济开发区黄邦路2号。
法定代表人陈惠玲，执行董事。
被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人陈惠玲，执行董事。
被执行人陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林海山（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第565号
罪犯许建峰，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）唐刑初字第24号刑事判决，认定被告人许建峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许建峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许建峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特209号
申请人：吴红梅。
申请人：邓龙。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：吴红梅的经济损失为医药费人民币5156.38元、误工费等赔偿人民币1889.2元、修车费人民币600元，共计人民币7645.58元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邓龙全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付吴红梅。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执426-1号
申请人张耀臣，男，汉族，农民。
被执行人于顺泉，男，汉族，农民。
张耀臣申请执行于顺泉民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年2月12日做出（2014）冠民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于顺泉在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈向彬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初54号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，于2009年10月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2015年1月27日被射阳县公安局行政拘留五日，2009年10月22日被盐城市公安局亭湖分局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月30日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（2015年2月1日起至2017年1月31日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审�2016年1月20日经民检察院决定被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月至12月间，被告人陈某在射阳县合德镇庆南小区36号楼402室其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计4人次。
案发后，被告人陈某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被�人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至同年12月间，被告人陈某在射阳县合德镇庆南小区36号楼402室其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺3次计4人次。具体事实如下：
1、2014年7、8月的一天晚上，被告人陈某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月的一天，被告人陈某在其家中，容留张某、崔某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月的一天，被告人陈某在其家中，容留崔某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人陈某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射�县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、辨认、指认笔录，证明被告人陈某容留他人吸毒的地点；
3、证人朱某、崔某、张某的证言，证明陈某在家中容留其吸毒的事实；
4、被告人陈某的供述，证实其容留他人吸毒的经过；
5、射阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见，进一步证明本案事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年三月二日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00001号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施天元支行，住所地：恩施市金泰广场256号1楼。
负责人龚云燕，该行行长。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被申请人杨理明。
被申请人方尔丽。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施天元支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张自龙进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施天元支行称：2011年5月10日，申请人与被申请人签订了编号为42020120110030659的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币壹佰贰拾万元整；借款期限10年，自2011年5月10日起至2021年5月9日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整以三个月为一个周期；还款方式为按月等额本息还款法，时间为每月的20日。两被申请人以其共同所有的位于恩施市工农路9-17号的房地产［房屋所有权证编号房权证恩市私字第xx**号，国有土地使用证编号恩市国用（2002）字第xxxx号］为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［土地他项权证编号为恩市他项（2011）第140号，房屋他项权证编号恩施房他证恩施市字第xx**号］。合同签订后，申请人于2011年5月19日依约将1200000元借款交付给被申请人。在合同履行过程中，两被申请人违反合同条约，自2012年7月起，两被申请人未按期偿还到期本金及利息。经申请人多次催讨，两被申请人仍未偿还2014年7月至今的应还本金及利息。现被申请人尚欠申请人借款本金919448.48元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。2011年5月19日，申请人为被申请人发放贷款，申请人中国农业银行股份有限公司恩施天元支行即实际取得恩施市工农路9-17号的房地产的抵押权，权证号为恩市他项（2011）第140号、恩施房他证恩施市字第xx**号。因被申请人杨理明、方尔丽不能按约履行还款义务，故抵押权人即中国农业银行股份有限公司恩施天元支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨理明、方尔丽坐落于恩施市工农路9-17号［房屋所有权证编号房权证恩市私字第x**号，国有土地使用证编号恩市国用（2002）字第xxxx号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施天元支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 自 龙
二〇一四年九月十二日
书记员 朱晖（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执798号
申请执行人任长信，男，1952年2月21日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人徐金堂，男，1948年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任长信与徐金堂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币22407元及利息、案件受理费180元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执798号
申请执行人任长信，男，1952年2月21日生，汉族，住大庆市。
被执行人徐金堂，男，1948年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任长信与徐金堂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币22407元及利息、案件受理费180元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第404号
原告查金明。
被告中山市迪美卫浴设备有限公司。
法定代表人王小华。
本院在审理原告查金明诉被告中山市迪美卫浴设备有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因案件由适用简易程序审理转为普通程序，本院通知原告接到补交诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告查金明已预交的案件受理费25元，予以退还。
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛丰艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第822号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：陈玉山。
被告：韩俊燕，系被告陈玉山之妻。
共同委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：陈辉。
被告：刘群。
被告：陈玉桥。
被告：樊红霞，系被告陈玉桥之妻。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告陈玉山、韩俊燕、陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞，被告陈玉山、韩俊燕的共同委托代理人郑孝儒，被告刘群到庭参加诉讼。被告陈辉、陈玉桥、樊红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年5月30日，原告与被告陈玉山、韩俊燕签订借款合同，约定被告陈玉山、韩俊燕从原告处借款5万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告陈玉山、韩俊燕拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告陈玉山、韩俊燕偿还借款本金36863.72元、利息997.53元及罚息299.26元（截止到2015年5月30日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈玉山、韩俊燕均辩称，借款属实，同意偿还原告借款。
被告刘群辩称，担保属实。
被告陈辉、陈玉桥、樊红霞均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告陈玉山、韩俊燕向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币5万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月15日，借款月利率为0.99%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告陈玉山、韩俊燕未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年5月30日，欠原告借款本金36863.72元、利息997.53元及罚息299.26元未付，被告陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞亦未履行保证责任。
在诉讼中，被告于2015年9月17日偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告陈玉山、韩俊燕应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。在诉讼中，被告偿还的借款本金应从原告诉求的数额中扣除。被告陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞作为连带责任保证人，对被告陈玉山、韩俊燕的涉案借款债务应承担连带清偿责任。被告陈辉、陈玉桥、樊红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉山、韩俊燕于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金16863.72元、利息997.53元及罚息299.26元（截止到2015年5月30日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告陈玉山、韩俊燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元及诉讼保全费470元，由被告陈玉山、韩俊燕、陈辉、刘群、陈玉桥、樊红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张金红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1629号
申请执行人江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市三环东路2号。
法定代表人葛东升，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，1966年3月22日，32012519660322106X，该公司财务经理。
被执行人徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司总经理。
被执行人张慧。
江苏升辉装饰建材实业有限公司与徐州亿龙玉石有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1295448.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第1416号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月四日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14775号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告黄传灿。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄传灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄传灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告黄传灿签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，123.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄传灿未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄传灿签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄传灿归还余欠贷款本金人民币47，123.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，123.06元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，086.13元，逾期利息人民币421.24元；
二、被告黄传灿应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，123.06元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄传灿届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，040元，减半收取计人民币520元，由被告黄传灿负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初31号
原告：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：东莞市。
法定代表人：陈俊凯，男，汉族，住深圳市罗湖区。该厂经理。
被告：黄胜华，男，汉族，英德市人，住�德市，身份证号码：×××2330。
原告东莞市虎门大成塑胶制品厂诉被告黄胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门大成塑胶制品厂法定代表人陈俊凯到庭参加诉讼，被告黄胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门大成塑胶制品厂诉称：2010年1月16日至同年年2月6日期间，原告分8次向被告供应装砂糖橘的胶萝，累计货款108979.50元。原、被告约定货到付款。交易初期，被告能遵守此项付款的约定，但后期被告便开始拖欠付款。截止今日，被告共欠原告货款36084元。期间原告曾多次前往被告处交涉，要求被告尽快履行付款义务，但被告总找各种借口拖延。为此，原告特向贵院起诉。具体请求为：1、判令�告偿还货款本金人民币36084元及利息（从2010年2月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费用、执行费等由被告负担。
被告黄胜华未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：被告对欠原告货款36084元于2010年3月5日立下欠据交原告收执。欠据未约定何时付款。庭审中，原告解释立下欠据后，其一直向被告催收。并提交原、被告于2015年12月28日通话录音。该通话录音被告认可之前原告父亲一直有催其还款的事实。
以上事实：有原告营业执照及组织机构代码证、欠据、送货单、cd音频及纸质文书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告黄胜华欠原告东莞市虎门大成塑胶制品厂货款人民币36084元，有被告黄胜华亲笔签名的欠据、送货单证实，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为系违约行为，故原告要求被告支付欠款36084元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应从立据欠据的次日起计算，即从2010年3月6日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜华于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市虎门大成塑胶制品厂货款人民币36084元及利息（利息以36084元为基数，从2010年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清所欠货款止）。
本案诉讼费351.05元，由被告黄胜华负担。诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。