山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第580号
原告李晓军，曾用名李慧军，男，汉族。
原告李亚军，男，汉族。
法定代理人李建华，男，汉族，系原告李晓军、李亚军的父亲。
原告郎勇，男，汉族。
法定代理人郎中华，男，汉族，系原告郎勇的父亲。
上列三原告的共同委托代理人段易江、郭军，分别系山西易晋律师事务所律师、实习律师，特别授权。
被告闫保宏，男，汉族。
被告潞安五阳广源实业公司（以下简称广源公司），住所地襄垣县王桥镇五阳煤矿工业区。
法定代表人李达峰，任经理。
上列二被告的共同委托代理人王鑫、陈燕如，分别系山西祝融万权律师事务所律师、实习律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司），住所地长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，任总经理。
委托代理人郝丽霞，中国人民财产保险股份有限公司长治分公司职工，特别授权。
原告李晓军、李亚军、郎勇诉被告闫保宏、潞安五阳广源实业公司（以下简称广源公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月2日16时50分许，第一被告闫保宏驾驶广源公司所有的晋D460**号“东风”牌重型自卸货车沿太长线由北向南行驶至五西线丁字路口时违法左转与由西向东行驶至此的原告李晓军驾驶的“劲隆”牌125型摩托车（后座带有原告李亚军、原告郎勇）相撞，致使三原告身体受伤，摩托车损坏。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告闫保宏承担本次事故的主要责任，原告李晓军承担事故的次要责任，原告李亚军、原告郎勇无责任。事故发生后三原告被送往襄垣县人民医院住院接受治疗，第二原告李亚军还在山西省眼科医院进行住院治疗。经襄垣县司法鉴定中心鉴定原告李晓军右上肢伤残十级，头面部伤残九级；原告李亚军左眼伤残九级。
原告认为，被告闫保宏驾驶车辆造成原告身体受伤不可否认，根据法律规定应当先由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失由第一被告闫保宏与第二被告广源公司连带赔偿。事故发生以后，尽管被告支付了医疗费用，但并不足以弥补原告的损失，经与被告多次协商未果，因此特诉至人民法院，请求：判令三被告分别赔偿原告李晓军、李亚军、朗勇各项损失97319.8元、83076元、20130元。
被告闫保宏辩称，第一原告李晓军在本次事故中有过错，应当按责任比例承担相应责任；被告闫保宏与广源公司之间具有雇佣关系，本次事故赔偿责任应由被告广源公司承担；被告保险公司应承担赔偿责任。
被告广源公司辩称，广源公司已为肇事车辆投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；第一原告李晓军对本次事故亦有过错，应当按过错比例承担责任；三原告与第三被告应当返还第二被告先行垫付的医疗费等费用。
被告保险公司辩称，本公司须在核实第一原告身份后，在交强险、第三者责任险责任限额范围内按责任比例进行赔付；第一原告的误工费不认可，三原告的陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金要求过高，第一、第二原告的鉴定费不认可。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、本起事故发生的经过和责任划分；
二、三被告之间的法律关系；
三、三被告是否应当向三原告承担赔偿责任以及承担责任的方式；
四、三原告主张各项损失的项目、计算依据、标准及方法。
原告李晓军提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故情况及责任划分、车辆投保的保险公司；
二、襄垣县人民医院住院病历一份、镇脑宁等药品说明书、襄垣县卫康大药房提货单一份，证明李晓军因本次事故受伤诊断情况，出院医嘱为继续休养、不适随诊；根据襄垣县人民医院的出院医嘱，原告李晓军需服用外购药，在襄垣县卫康大药房购买布洛芬一盒，支付38元；
三、山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定书一份、发票一支，证明李晓军因本次事故达到伤残十级、因鉴定伤残等级支付鉴定费1200元；
四、李晓军常住人口登记卡一份，证明李晓军曾用名李慧军，属完全行为能力人，证明其住院治疗期间由其父亲李建华陪护；
五、初中阶段义务教育证书一份，证明李晓军2012年7月1日初中毕业，已成年，可以主张误工费；
六、交通费票据十三张，证明李晓军因本次事故发生交通费500元；
七、机动车销售统一发票一支，证明李晓军驾驶的摩托车系父亲李建华购买，价值为3750元；
八、襄垣县交通事故纠纷人民调解委员会证明一份，证明本次事故发生后，由襄垣县交通事故纠纷人民调解委员会调解至2014年6月，因双方达不成一致协议，调解未果，原告起诉并未超诉讼时效；
原告李亚军提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故情况及责任划分、投保保险公司，李亚军在本次事故中无责任；
二、襄垣县人民医院住院病案首页、山西省眼科医院病历一份，证明李亚军伤情诊断情况和住院天数；
三、医疗费发票两支，证明因本次交通事故支付医疗费500元；
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明李亚军因本次事故达到伤残九级、因鉴定伤残支付鉴定费1200元；
五、杜焕平常住人口登记卡，证明李亚军住院期间由其母亲杜焕平护理，杜焕平系农业户口；
六、交通费票据十五支、住宿费收据十一支，证明原告李亚军因本次事故的产生交通食宿费4200元；
七、襄垣县交通事故纠纷人民调解委员会证明一份，证明目的同原告李晓军的证据八。
原告郎勇提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故情况及责任划分、投保保险公司，郎勇在本次事故中无责任；
二、襄垣县人民医院住院病历，证明因本次事故郎勇伤情及住院期限，出院医嘱为继续休养、注意膳食，不适随诊；
三、郎中华常住人口登记卡一份，证明郎勇父亲郎中华系农业户口，系郎勇住院期间陪护人员；
四、山西百嘉安物业管理有限公司证明一份，证明郎中华、郎勇系山西百嘉安物业管理公司工人，有固定收入，日工资分别为130元、100元；
五、山西百嘉安物业管理有限公司2013年12月、2014年1月、2014年2月工资表各一份，证明郎中华每日工资130元，郎勇每日工资100元；
六、襄垣县创新公交公司报销凭证三百支，共300元，证明郎勇因本次交通事故往来于本县支付交通费300元；
七、襄垣县交通事故纠纷人民调解委员会证明一份，证明目的同原告李晓军的证据八。
被告闫保宏、广源公司对三原告的证据发表以下质证意见：
关于原告李晓军的证据：
一、对责任认定书无异议；
二、对病历无异议；对病历中的医嘱有异议，没有明确的医嘱要求后续治疗，故对原告李晓军自行购买药物的证据不予认可；
三、对鉴定书真实性无异议，但由于是原告自行委托，对其内容不认可，在原告提供更多证据后视实际情况决定是否认可；对鉴定票据真实性认可，对其内容不认可；
四、对常住人口登记卡无异议；
五、对毕业证书无异议，对其证明目的不认可；
六、对交通费票据不予认可，因其时间并不是事故发生后产生的票据；
七、对摩托车购买发票真实性无异议，对其证明目的不予认可；
八、对襄垣县交通事故人民调解委员会证明认可。
关于原告李亚军的证据：
一、对交通事故责任认定书、常住人口登记卡、鉴定书、鉴定票据及住院病历、襄垣县交通事故人民调解委员会证明的质证意见同原告李晓军的证据；
二、对山西省眼科医院的病历，原告提供了两份，对住院天数有异议，在眼科医院2013年7月10日至17日的住院天数应该包含在襄垣县人民医院住院天数内，对同年11月20日到27日在眼科医院的住院病历无异议；
三、对原告李亚军两支医疗票据无异议；
四、交通票据不在住院期间的不予认可，只对李亚军和必要的陪护人员发生的交通费用认可；
五、对住宿费质证意见同交通费；
关于原告朗勇的证据：
一、对交通事故责任认定书、常住人口登记卡及住院病历、襄垣县交通事故人民调解委员会证明无异议；
二、对山西百嘉安物业管理公司证明及工资表的真实性不予认可；工资表无本人及其他职工签名，不认可；
三、交通费票据不能证明与本案有关，不予认可；
保险公司发表质证意见如下：
一、对三原告的责任认定书、病历、常住人口登记卡、毕业证无异议；
二、对交通费票据在合理期间发生的及合理往来的认可；
三、对鉴定费票据真实性认可，但不予赔偿；对李晓军面部十级伤残及李亚军九级伤残的鉴定结论有异议；
四、对住宿费票据不认可，因为如陪护人员需要住宿，护理费已经包含；
五、对原告李亚军的医疗费认可；
六、对原告朗勇的工资表及误工证明不予认可，其工资合理性不足，真实性有疑点；
七、摩托车发票真实性无异议，但对其损失不认可，因事故发生时定损只有几百元，不可能以整车价格赔偿；
八、对其他证据质证意见同被告闫保宏、广源公司。
被告闫保宏、广源公司提供以下证据：
一、医疗费单据十一支，证明发生交通事故后，被告广源公司为三原告垫付医疗费38855.7元，其中李晓军16616.4元，李亚军16219.85元，郎勇6019.46元；
二、保险单抄件两份，证明被告广源公司为其所有的晋D460**号车在被告保险公司处投保包括交强险及第三者责任险等险种，此次事故造成的损失应当由保险公司承担保险责任；
三、劳动合同一份，证明被告闫保宏和被告广源公司存在劳动关系，本次交通事故的责任应由被告广源公司承担；
四、收据一支，证明被告闫保宏支付停车费540元；
五、襄垣公安交警大队领（借）事故款凭证两支，金额为一万元，领借人为杜焕平，证明被告通过襄垣县交警大队支付李亚军一万元用于转院治病。
三原告质证认为：证据一的费用不在本案审理范围内，被告须另行提起诉讼；对证据二、三无异议；证据四与本案无关联；对证据五真实性认可，但与本案无关联。
被告保险公司同意三原告对被告闫保宏、广源公司的质证意见。
被告保险公司未出示证据。
本院对原、被告的证据认证如下：
对于三原告所出示证据中的交通事故责任认定书、病历、常住人口登记卡、襄垣县交通事故纠纷人民调解委员会证明及原告李晓军的初中毕业证、原告李亚军的医疗费发票500元，三被告无异议，本院予以采纳。
原告李晓军所出示证据中的药品说明书，与本案关联性不足，被告提出异议，本院不予采纳；襄垣县卫康大药房提货单中的药物系外购药，原告未提供相应证据证实该药品系因治疗本次交通事故造成的损伤所必需，不予采纳；司法鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，被告虽有异议，但并未提出足以反驳之证据，亦未提出重新鉴定之请求，本院予以采纳；原告李晓军所出示的交通费票据无乘车日期，无法证明系本次事故所产生的交通费用，本院不予采纳；机动车统一发票真实性本院予以认定，但车辆为2004年购买，距离事故发生已逾九年，原告要求原价赔偿显然不妥，本院酌定为350元。
关于原告李亚军所出示证据中的司法鉴定意见书及鉴定费发票的认证意见同原告李晓军；交通费票据中记载的时间与治疗时间相吻合，金额为797元，本院予以确认；食宿费票据与原告治病时间吻合的票据15支，金额为2200元，本院予以确认。
原告朗勇所出示证据中的山西百嘉安物业管理有限公司证明及工资表，该物业公司未出庭作证，原告朗勇亦未提供其与该物业公司的劳动合同证实劳动关系的存在，被告对该证据提出异议，其证明力不足，本院不予采纳，交通费票据数量达300支，未记载乘车时间，无法证明与本次事故伤情治疗之相关性，本院不予采纳。
被告闫保宏、广源公司所出示证据一、二、三、五内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳；证据四，即停车费收据与本案无关联性，原告提出异议，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月2日16时50分许，被告闫保宏驾驶所有人为被告广源公司的晋D460**号“东风”牌重型自卸货车沿太长线由北向南行驶至五西线丁字口违法左转时，遇沿五西线由东向西行驶至此右转弯的原告李晓军无证驾驶的其父亲李建华所有的无牌“劲隆”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐原告李亚军、郎勇）相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交警大队认定，被告闫保宏承担此次事故的主要责任，原告李晓军承担次要责任，原告李亚军、郎勇无责任。事故发生当日，三原告被送往襄垣县人民医院治疗，原告李晓军、李亚军入院治疗184天后于同年9月2日出院，原告李晓军出院诊断：1、额部头皮下血肿；2、右眼挫钝伤；3、口腔上唇皮肤挫裂伤；4、鼻骨骨折；5、右手腕关节多发骨折。原告李亚军出院诊断：1、脑震荡；2、面部皮肤裂伤；3、左眼钝挫伤；4、头皮血肿；5、左眼睑皮肤撕裂伤。经襄垣县人民医院医嘱建议，原告李亚军于同年7月10日至7月17日、11月20日至11月27日两次在山西省眼科医院治疗。原告李亚军住院治疗共计198天。原告朗勇入院治疗21天后于同年3月23日出院，出院诊断：头皮挫裂伤、右颞顶部头皮血肿。此间被告广源公司分别为原告李晓军、李亚军、郎勇垫付医疗费16616.4元、16219.85元、6019.46元，原告李亚军家人两次从襄垣县交警大队领取10000元（该款由被告广源公司预付）用于转院治疗。原告李亚军在山西省眼科医院治疗期间支付医疗费7013.7元、交通费797元，食宿费2200元。
原告李晓军、李亚军向山西省襄垣司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定，原告李晓军右上肢、头面部损伤均达伤残十级，原告李亚军左眼损伤达伤残九级，二人均支付鉴定费1200元。
另查明，原告李晓军曾用名李慧军；被告闫保宏系被告广源公司职工；被告广源公司为其所有的晋D460**号“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险与赔偿限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日。三原告及其父母均为农业户口。
基于以上事实，本院确定三原告损失如下：
原告李晓军：1、关于误工费，因李晓军在事故发生时未成年且无证据证明其已工作，故不予支持；2、主张的护理费14904元（184天×81元／天）予以支持；3、住院伙食补助费9200元（184天×50元／天）予以支持；4、营养费酌定为5520元（184天×30元／天）；5、交通费因提交票据不符合规定，考虑到其因就医等确需支付交通费的实际情况，酌定为300元；6、车辆损失酌定为350元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金15738.8元（7154元／年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金酌定为2000元；10、医疗费16616.4元（该费用由被告广源公司垫付）。
以上9项共计65829.2元。
原告李亚军：1、医疗费23233.5元（其中被告广源公司垫付16219.8元）；2、护理费16038元（198天×81元／天）；3、伙食补助费9900元（198天×50元／天）；4、营养费酌定为5940元（198天×30元／天）；5、交通费797元；6、食宿费2200元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金酌定为3000元。
以上9项共计90924.5元。
原告郎勇：1、误工费因郎勇在事故发生时未成年且证据不足以证明其已工作，故不予支持；2、护理费1701元（21天×81元／天）；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；4、营养费，因其评定伤残，亦无医疗机构关于加强营养的建议，对该主张不予支持；5、交通费酌定为200元；6、对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；7、医疗费6019.46元（该费用由被告广源公司垫付）。
以上4项共计8970.5元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告闫保宏驾车与三原告发生交通事故致使三原告遭受人身、财产损失，且负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告闫保宏作为被告广源公司的司机在完成工作任务过程中致三原告损害，被告广源公司依法应对被告闫保宏的侵权行为承担赔偿责任。该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。因此，原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司虽不是直接侵权者，但其与被告广源公司存在保险合同关系，被告保险公司作为保险人应依与被告广源公司签订的交强险及第三者责任险的合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，被告闫保宏致三原告损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。
本次事故共产生经济损失165724.2元，原告李晓军、李亚军、朗勇分别为：65829.2元、90924.5元、8970.5元。因原告李晓军负本次事故的次要责任，被告闫保宏负主要责任，该损失依法先由被告保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任，故被告保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告李晓军、李亚军、朗勇48461元、66935元、6604元，在第三者责任险责任限额内分别赔偿原告李晓军、李亚军、朗勇12157.7元、16792.7元、1656.6元。原告李晓军、李亚军、朗勇分别应得赔偿款60618.7元、83727.7元、8260.6元，由于被告广源公司分别为原告李晓军、李亚军、朗勇垫付医疗费16616.4元、16219.8元、6019.46元，并预付10000元用于原告李亚军转院治疗，在三原告应得的赔偿款中扣除被告广源公司已付的费用48855.7元，由被告保险公司直接支付给被告广源公司，被告保险公司分别支付原告李晓军、李亚军、朗勇44002.3元、57507.9元、2241元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告李晓军、李亚军、朗用各项经济损失44002.3元、57507.9元、2241元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内支付被告潞安五阳广源实业公司48855.7元。
驳回原告李晓军、李亚军、郎勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（原告李晓军预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担1010元，原告李晓军负担1223元；案件受理费1876.9元（原告李亚军预交），由中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担1299元，原告李亚军负担577.9元；案件受理费303.3元（原告朗勇预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担34元，原告朗勇负担269.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 连晶晶
人民陪审员 郭会岗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 超