上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6980号
原告：蔡爱琴，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：李功应，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡爱琴诉被告李功应、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴的委托诉讼代理人杜志景，被告李功应，被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)28,305.73元、住院伙食补助费400元(20元/天*20元)、营养费2,400元(40元/天*60天)、护理费1,950元(65元/天*30天)、误工费9,200元(2,300元/月*4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元。事实和理由：2017年6月8日，被告李功应驾驶牌号为皖A5XX**号客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区川沙新镇北市街北城壕路北约60米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告李功应负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时在保险期内。经鉴定原告构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期、护理期。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，诉请如前。
被告李功应辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定有异议，事发时被告李功应从北向南经过北市街，原告和被告同向行驶，原告的非机动车撞到了被告的车尾右后方，原告驾驶的是非机动车，但是原告在机动车道内行驶，旁边也没有障碍物，故被告认为原告违反交通法规，应承担事故主要责任。事发后几天，交警通知被告去签事故责任认定书，被告虽对事故责任认定有异议，但因急着拿车，就在事故认定书上签了字，事后被告未就事故认定书提出过复议。对于具体赔偿项目，对律师费无异议。对其他赔偿项目同被告人保公司的意见一致。
被告人保公司辩称，对事发经过及事故责任认定以被告李功应的陈述为准。肇事车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在上述保险期限内，对于原告的合法损失，人保公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费，对金额无异议，但应扣除非医保的费用2,775元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按照每天30元计算，期限以重鉴为准；护理费，认可按照每天40元计算，期限以重鉴为准；误工费，认可按照每月2,300元计算，期限以重鉴为准；残疾赔偿金，认可按照每年57,692元处理，对年限20年无异议，赔偿系数以重鉴为准；精神损害抚慰金，以重鉴为准；鉴定费，无异议，同意在商业三者险限额内赔付；交通费，酌情认可300元；衣物损，无依据，酌情认可100元；律师费，不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月8日，被告李功应驾驶肇事车辆由北向南行驶至川沙新镇北市街北城壕路北约60米处时，未避让因非机动车道受阻驶入机动车道的同向行驶的原告驾驶的电动自行车，导致两车相撞，原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告李功应负事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告为治疗伤情共支付医疗费28,305.73元。2017年11月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对伤残等级及三期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见如下：蔡爱琴因外伤致左侧第2-7肋骨后段骨折(其中第3-6肋伴有前段骨折)，左颞侧硬膜外血肿，脾挫伤，经保守治疗，遗留左胸部疼痛，该损伤构成XXX伤残。酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告为本次鉴定支付鉴定费19,50元。被告人保公司对于该鉴定意见中的伤残等级及三期不予认可，提出重新鉴定申请。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤残等级及三期进行重新鉴定，重新鉴定意见维持了上述首次鉴定的伤残等级和三期。
另查明，事故发生时，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。
审理中，原、被告对重新鉴定意见均无异议，被告人保公司愿意承担重新鉴定的鉴定费3,150元，该鉴定费已由被告人保公司预交。此外，原、被告均认可，事发后被告李功应预付了原告现金8,000元，同意该费用在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。就被告李功应为原告垫付的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费28,305.73元，有正规发票为凭。被告人保公司要求扣除非医保部分金额，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张400元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1,800元。4、护理费，原告主张护理费1,950元，并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工费9,200元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原、被对于按照城镇标准计算残疾赔偿金均无异议，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张125,192元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、鉴定费，原告因首次鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。11、律师费，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。重新鉴定的鉴定费应由人保公司承担，且已由人保公司预付，故不计入赔偿范围。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计30,505.73元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余款20,505.73元由被告人保公司在商业三者险限额内承担；第4-8项合计141,642元；由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余款31,642元由被告人保公司在商业三者险限额内承担；第9项100元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第10项1,950元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。综上，被告人保公司合计赔偿原告174,197.73元。第11项4,000元，应由被告李功应赔偿，此款与被告李功应先行垫付的8,000元相抵扣，原告应返还被告李功应4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱琴174,197.73元；
二、原告蔡爱琴于本判决生效之日起十日内返还被告李功应4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,691元，减半收取计1,845.50元，由被告李功应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。