wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2348号
罪犯刘世勇，男，1970年8月31日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年4月12日作出（2007）中区刑初字第207号刑事判决，以被告人刘世勇犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，退赔二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1721号刑事裁定，对罪犯刘世勇减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘世勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘世勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第69号
原告：李建华。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：谭永飞。
被告：孙小红。
原告李建华诉被告谭永飞、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告谭永飞、孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李建华起诉称：2011年12月28日，被告谭永飞因经营所需，向原告借款5万元，当即出具借条一份，借条约定利息按日万分之五计算（未约定还款日期）。原告在2013年12月份后多次向谭永飞催讨，但至今未还本付息。被告谭永飞、孙小红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻存续期间，属共同债务，应共同清偿。为此，根据相关法律之规定，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告谭永飞、孙小红立即归还原告借款50000元；2、判令被告谭永飞、孙小红支付原告借款利息26850元（利息计算按借据约定的日万分之五计算，时间从2011年12月28日起至2014年12月5日止）；3、判令被告谭永飞、孙小红赔偿原告诉讼代理费损失2000元。
为证明自己的主张，原告李建华向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告谭永飞向原告借款50000元并约定借款利息、违约责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告谭永飞、孙小红系夫妻的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支出代理费2000元的事实。
被告谭永飞、孙小红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李建华提交的证据，被告谭永飞、孙小红在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告李建华的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告李建华起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告谭永飞间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求谭永飞在合理期限内返还借款，被告谭永飞长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告谭永飞、孙小红夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告谭永飞、孙小红也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告所提出的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告谭永飞、孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永飞、孙小红共同归还原告李建华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谭永飞、孙小红共同支付原告李建华借款利息26850元（计算至2014年12月5日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告谭永飞、孙小红共同支付原告李建华代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元，由被告谭永飞、孙小红共同负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1771元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高莲珠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初55号
自诉人李某，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人程占强，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。因涉嫌拒不执行法院判决于2017年1月20日被本院司法拘留，同年1月25日被本院取保候审。
被告人任梅妮，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月16日被本院司法拘留，同年1月25日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人程占强、任梅妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人程占强、任梅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉程帅杰等人身损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2005年12月3日作出（2005）汝民初字第1248号民事判决，判令：一、程占强、任梅妮赔偿李某医疗费等费用26574.35元，汝州市第四初级中学赔偿李某医疗费等费用28052.28元；二、程占强、任梅妮赔偿李某精神抚慰金6000元，汝州市第四初级中学赔偿李某精神抚慰金5000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。后汝州市第四初级中学不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2006年3月26日作出（2006）平民终三字第134号民事判决书，判令：一、程占强、任梅妮赔偿李某精神抚慰金6000元，汝州市第四初级中学赔偿李某精神抚慰金5000元；二、程占强、任梅妮赔偿李某医疗费等费用40600.49元，汝州市第四初级中学赔偿李某医疗费等费用14026.14元。判决书生效后，程占强、任梅妮拒不履行法院的生效判决，我于2006年6月6日申请法院强制执行，经汝州市人民法院执行，程占强、任梅妮仍不履行法院的生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2005）汝民初字第1248号民事判决书、（2006）平民终三字第134号民事判决书、执行案件立案审批表、补充意见、调查报告、申请执行书、法律文书生效证明、户口薄复印件、执行通知书、执行回执、送达回证、拘留决定书、罚款决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人程占强辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
被告人任梅妮辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉程帅杰等人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月3日作出（2005）汝民初字第1248号民事判决，判令：一、程占强、任梅妮赔偿李某医疗费等费用26574.35元，汝州市第四初级中学赔偿李某医疗费等费用28052.28元；二、程占强、任梅妮赔偿李某精神抚慰金6000元，汝州市第四初级中学赔偿李某精神抚慰金5000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。后汝州市第四初级中学不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2006年3月26日作出（2006）平民终三字第134号民事判决书，判令：一、程占强、任梅妮赔偿李某精神抚慰金6000元，汝州市第四初级中学赔偿李某精神抚慰金5000元；二、程占强、任梅妮赔偿李某医疗费等费用40600.49元，汝州市第四初级中学赔偿李某医疗费等费用14026.14元。被告人程占强、任梅妮有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2006年6月6日立案受理后，向程占强、任梅妮送达了执行通知书，程占强、任梅妮未履行生效判决书确定的义务。因程占强、任梅妮拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月20日对被告人程占强司法拘留15日，罚款人民币2000元，于2017年1月16日对被告人任梅妮司法拘留15日，罚款人民币1000元。后本院以程占强、任梅妮涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人程占强、任梅妮主动履行了生效判决确定的义务，李某申请执行程占强、任梅妮一案执行完结，李某对程占强、任梅妮的行为表示谅解。
上述事实，被告人程占强、任梅妮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2005）汝民初字第1248号民事判决书、（2006）平民终三字第134号民事判决书、执行案件立案审批表、补充意见、调查报告、申请执行书、法律文书生效证明、户口薄复印件、执行通知书、执行回执、送达回证、拘留决定书、罚款决定书、现金缴纳单、结案证明、谅解书、罚款票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程占强、任梅妮对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人程占强、任梅妮犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人程占强、任梅妮刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人程占强、任梅妮在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、履行情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程占强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任梅妮犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初562号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日21时许，被告人李某在武汉市江岸区大智路铭新街金色未来酒店门前，以人民币450元的价格将透明塑料袋装白色粉末1包贩卖给马某某，被民警当场抓获。经鉴定及称重，上述物品检出毒品海洛因成分，重0.83克。公诉机关认为，被告人李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。被告人李某具有自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，数罪并罚，建议判处被告人李某有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期自2017年3月7日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2863号
上诉人（原审被告）：李晓芹，女。
委托代理人：何明全，男，系李晓芹丈夫，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李书建，男。
被上诉人（原审原告）：李云，女。
委托代理人：李书建，特别授权。
原审被告：李晓燕，女，系李书建大女儿。
原审被告：李晓英，女，系李书建四女儿。
原审被告：李晓玲，女，系李书建三女儿。
原审被告：李晓红，女，系李书建五女儿。
原审被告：李俊伟，男，系李书建之子。
上诉人李晓芹因与被上诉人李书建、李云，原审被告李晓燕、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟赡养纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓芹及委托代理人何明全，被上诉人李书建、李云，原审被告李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟到庭参加诉讼。原审被告李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告李书建与原告李云系夫妻关系。六被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟均系二原告的子女。二原告现已退休，其中原告李书建每月退休金2200元，原告李云每月退休金1800元，且原告李云已长期有病，生活不能自理。二原告现因与六被告为赡养问题进行协商，达不成一致协议，二原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
原审认为：原告李书建、李云夫妻二人每月退休金共计4000元，单就其生活方面，足已满足其需要，但原告李云已终年有病，生活不能自理，需要有人护理，且原告李书建已77岁，已无能力护理原告李云，该护理支出，成了二原告的不能支付的负担，因此，六被告应支付一定的费用，保证原告李云的正常护理及生活，该项费用的支付标准，按照洛阳市内的护工工资标准，酌定为每人每月支付500元为宜。该费用由原告李书建接受并科学安排使用。二原告起诉时，请求每人每月支付1500元赡养费，显然过高，过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，原审判决如下：一、被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟自判决生效之日起每人每月支付原告李书建、李云赡养费500元。二、驳回原告李书建、李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李书建、李云共同负担10元，被告李晓燕、李晓芹、李晓玲、李晓英、李晓红、李俊伟每人负担15元。
李晓芹上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，判决明显不公。李书建、李云都是新疆阿尔泰182建设兵团的军垦退休职工，虽然现在年事已高，但其每个人的退休金收入比上诉人家庭全部收入都高，每人退休金约3000余元，其收入已超过洛阳城镇居民的人均可支配收入标准和人均消费水平，并且在龙门镇李屯村有两套住房，不存在生活困难和生活无保障的情形。并且李书建、李云也有医疗保险，也能够保障其必要的医疗支出。上诉人目前生活条件却是极其困难，长期患有心脏病、关节炎、椎间盘突出等疾病，无法工作没有收入，靠丈夫做临时工艰难度日，每个月工资只有1240元，仅仅达到洛阳市最低工资水平，目前在外租房居住，生活十分困难。判决每月支付500元赡养费明显不当，以后若李书建、李云丧失劳动能力或生活困难时，上诉人愿意在能力范围内，在经济上扶助、精神上慰藉，尽可能让其幸福安度晚年；二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人作为李书建、李云的亲生女儿，之前一直尽了应尽的赡养义务，并且也从未说过以后不赡养。上诉人在力所能及范围内，尽到了经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。遇到家里有重大事情时，及时出钱出力，因病住院时，也能够及时分担医疗费用。综上，上诉人己对李书建、李云尽了应尽的赡养义务，参考目前洛阳当地的经济水平、李书建、李云的实际需求和上诉人的经济能力，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审：1、撤销原判，驳回李书建、李云对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李书建、李云承担。
李书建、李云答辩称：李晓芹的上诉理由不成立。李晓芹一家四口人全都有工资，不存在生活困难。李云现在有病，要长年治疗吃药。李晓芹几年来对我们不管不顾是事实，不出钱不出力，不尽赡养义务。
李晓玲述称：我现在也是打工的，孩子在上大学，夫妻都下岗了。我不是不养老人，父母有退休工资和医疗，我们可以力所能及的拿护理费，但赡养费拿不了那么多。
李晓英述称：再穷也要赡养老人，穷不是理由。
李晓红述称：我现在住的廉租房，吃的低保，但赡养老人是义务，没有钱可以出力。
李俊伟述称：要求维持原判。
李晓燕未到庭参加诉讼，也未发表陈述意见。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：我国《婚姻法》规定：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。同时《老年人权益保障法》也规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，虽然李书建、李云有退休金，可以满足生活基本需要。但两人均年事已高，李云又常年有病，生活不能自理，需要有人护理。而李书建因年龄原因，已无能力照顾李云。原审判决考虑到李云需人护理的特殊需要，认定需由李书建、李云的六位子女每人每月支付500元，以保证李云的正常护理和生活，符合本案实际情况，并无明显不当，本院予以维持。李晓芹以其生活困难及已尽了应尽的赡养义务为由，认为不应支付该费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨利云
审判员 ：邢玉玲
二〇一四年十二月十日
书记员 ：张丽梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1623号
原告：任雷芳。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：管杰。
原告任雷芳诉被告管杰买卖合同纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告材料款13000元并赔偿逾期付款利息损失（以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月16日计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告在原告处购买中财管道，2014年10月23日至12月10日共欠材料款13000元，被告于2014年12月10日写下欠条1份，对欠款事实予以确认，并承诺于同年12月15日前结清。但事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告材料款13000元事实清楚，证据充分，应及时支付。原告主张的逾期付款利息损失于法有据，予以支持。被告在庭审中抗辩案款系淮安市永昌装饰工程有限公司所欠，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告管杰于本判决生效之日起十日内支付原告任雷芳材料款13000元并赔偿逾期付款利息损失（以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告管杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱玲芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第429号
原告梁XX
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告凌XX
委托代理人凌泽明，曾用名凌昌支，男，1958年12月1日出生，壮族，农民，现住平果县××城××单××号。
原告梁XX与被告凌XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人黄娇媛、被告凌XX及其委托代理人凌泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告于2008年8月28日到婚姻登记机关登记结婚。20xx年xx月xx日生育一男孩，取名凌XX。因双方的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，小孩年满一周岁后原告便外出打工至今。在原告外出打工的几年时间里，被告对原告不闻不问，且原、被告常为一些家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩凌某某随原告生活，由原告抚养至其年满18周岁，由被告支付凌某某生活费每月500元，医疗费和教育费凭有效发票由双方各负担一半。
�告凌XX辩称，原、被告的婚姻并非父母包办，而是自主婚姻。原告外出打工期间，被告的时间和精力用在小孩身上，故交流、沟通较少。现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县公安局《现场治安调解协议书》一份，证明被告有实施家庭暴力行为的倾向；
证据二、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2008年8月28日登记结婚。
被告凌XX在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。但认为证据一不能证明原告的主张。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原告提交的证据一、证据二被告均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，本院查明以下事实：
原告梁XX与被告凌XX于2006年间�广东省深圳市打工时相识。2008年元月，双方确立恋爱关系并开始同居生活。2008年8月28日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年1月25日，双方生育一男孩，取名凌某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂以双方的婚姻系父母包办，且被告对其有实施家庭暴力倾向为由，于2013年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成熟后以夫妻名义同居生活，后又到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方婚前已建立了较好的感情基础，婚后夫妻感情较好。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生口角，产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能，因此，原告请求离婚理由不�分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告凌XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第429号原告朱秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇宏大村3组。现住贸易城何家楼村142号。身份证号码：230222197412043220。被告韩国庆，男，1977年9月13日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委27组。现住贸易城何家楼村142号。身份证号码：230281197709130456。本院于2012年12月25日立案受理了原告朱秀梅与被告韩国庆离婚纠纷一案。依法由审判员邱恩元担任审判长，与审判员于建平、人民陪审员许丰进共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅诉称，原、被告经人介绍于2007年5月20日登记结婚，婚后双方感情一般。2008年1月2日生女儿韩钰斐，后双方感情未见改善，常常争吵，致夫妻感情彻底破裂，双方遂于2012年12月20日达成离婚协议，被告每月承担付费1000元至孩子年满18周岁。因双方不是本地户口，特诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女韩钰斐由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩国庆未予书面答辩，在庭审中被告韩国庆口头辩称，同意离婚，婚生女韩钰斐由原告抚养，我每月承担子女抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱秀梅与被告韩国庆自愿离婚。二、婚生女韩钰斐由原告朱秀梅抚养，被告韩国庆自2013年1月至韩钰斐18周岁止，每年承担子女抚养费12000元，于每年的1月30日前付6000元，6月30日前付6000元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告朱秀梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邱恩元审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年一月二十二日书 记 员  刘海云
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00671号
原告杨某某，女，汉族，农民，住彬县城关镇
委托代理人张某某，男，汉族，农民，住彬县太峪镇
被告王某，男，汉族，住址、职业同原告。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合无共同语言，被告常无故殴打原告。2010年8月被告曾要求离婚，原告当时未同意。2012年4月原、被告分居生活至今，同年10月14日原告上街买菜，被告无故殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子随原告生活，抚养费自付，原告陪嫁物归己，共同存款2000元归原告。
被告王某辩称，原、被告婚后家庭和睦，感情一直很好。2012年11月原、被告在苏州打工期间，原告和一安徽籍男子关系暧昧，原告并提出离婚，被告不同意，后原、被告返回彬县。同月26日，被告在彬县名仕花园看见原告同一男子在一起，被告上前打招呼时同原告发生撕扯。不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月2日经人介绍相识订婚，同年8月26日举行结婚仪式，2010年11月18日在彬县婚姻登记中心补领结婚证书，2011年1月3日生男孩王佳豪。原、被告婚后关系一般。2012年农历10月双方开始分居生活，同年11月27日，原、被告在彬县名仕花园因琐事发生争执并打架。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活期间未发生较大矛盾，原告主张被告多次殴打自己致双方感情破裂，未提供证据支持其主张，故对原告离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一三年六月二十一日
书记员 金迪
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00671号
原告杨某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告王某，男。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合无共同语言，被告常无故殴打原告。2010年8月被告曾要求离婚，原告当时未同意。2012年4月原、被告分居生活至今，同年10月14日原告上街买菜，被告无故殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子随原告生活，抚养费自付，原告陪嫁物归己，共同存款2000元归原告。
被告王某辩称，原、被告婚后家庭和睦，感情一直很好。2012年11月原、被告在苏州打工期间，原告和一安徽籍男子关系暧昧，原告并提出离婚，被告不同意，后原、被告返回彬县。同月26日，被告在彬县名仕花园看见原告同一男子在一起，被告上前打招呼时同原告发生撕扯。不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月2日经人介绍相识订婚，同年8月26日举行结婚仪式，2010年11月18日在彬县婚姻登记中心补领结婚证书，2011年1月3日生男孩王某某。原、被告婚后关系一般。2012年农历10月双方开始分居生活，同年11月27日，原、被告在彬县名仕花园因琐事发生争执并打架。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活期间未发生较大矛盾，原告主张被告多次殴打自己致双方感情破裂，未提供证据支持其主张，故对原告离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一三年六月二十一日
书记员 金迪
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00671号
原告杨芳娟，女。
委托代理人张智社，男。
被告ＸＸ，男。
原告杨芳娟与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳娟诉称，原、被告系经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合无共同语言，被告常无故殴打原告。2010年8月被告曾要求离婚，原告当时未同意。2012年4月原、被告分居生活至今，同年10月14日原告上街买菜，被告无故殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子随原告生活，抚养费自付，原告陪嫁物归己，共同存款2000元归原告。
被告ＸＸ辩称，原、被告婚后家庭和睦，感情一直很好。2012年11月原、被告在苏州打工期间，原告和一安徽籍男子关系暧昧，原告并提出离婚，被告不同意，后原、被告返回彬县。同月26日，被告在彬县名仕花园看见原告同一男子在一起，被告上前打招呼时同原告发生撕扯。不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月2日经人介绍相识订婚，同年8月26日举行结婚仪式，2010年11月18日在彬县婚姻登记中心补领结婚证书，2011年1月3日生男孩王佳豪。原、被告婚后关系一般。2012年农历10月双方开始分居生活，同年11月27日，原、被告在彬县名仕花园因琐事发生争执并打架。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活期间未发生较大矛盾，原告主张被告多次殴打自己致双方感情破裂，未提供证据支持其主张，故对原告离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳娟要求与被告ＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨芳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一三年六月二十一日
书记员 金迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1081号
申请人：张全，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：杜小军，男，现年59岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人张全与杜小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张全于签协议后即时向杜小军支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张全与杜小军于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第319-1号
申请执行人李利珠。
被执行人深圳市雅朵家具织品有限公司。
深劳人仲案（2013）665号裁决书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市雅朵家具织品有限公司在建设银行深圳布心支行XXXXX帐号存款人民币5704.93元至深圳市盐田区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡永强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第58号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈仕教，男，1977年8月8日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏朝阳，男，1970年3月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫先知，男，1970年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈加妮，女，1979年4月16日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
申请再审人陈仕教因与被申请人苏朝阳、闫先知、陈加妮民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出的（2015）常民四终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕教申请再审主要理由为：原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人苏朝阳书面答辩称，申请人陈仕教就本案申请再审理由不充分，其再审请求不能得到支持，请求人民法院驳回其再审申请。
其余被申请人未予书面答辩。
经本院审查查明，与二审查明事实没有出入。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，个人合伙的特征就是各合伙人共同出资、共同劳动、共享收益、共担风险，而在本案中，陈仕教在与苏朝阳之妻王琳签订的《关于集资建房的协议》中，约定王琳不得干预建房，只分享红利，其与陈仕教签订的的协议，不符合上述法律规定的关于个人合伙的基本特征，该建房协议名为个人合伙协议实为借贷合同。本院二审判决在查明基本事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法改判“陈仕教、陈加妮偿还苏朝阳借款本息58万元；闫先知对上述债务承担连带清偿责任”，属适用法律正确。因此，申请人所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
陈仕教在向本院申请再审时，仅提出申请再审理由为“原判决适用法律确有错误”，即认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，请求本院审查立案再审。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，对陈仕教所提出的“原判决适用法律确有错误”问题进行审查，因此，尽管申请人提出了“申请人与被申请人未发生借贷关系”，“二审法院计算方式有误”以及“借据的形成，是本案担保人与被申请人恶意串通的结果”等涉及案件事实部分的主张和理由，本院依法对此不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。陈仕教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕教的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开法执字第52-5号
申请执行人刘政
被执行人刘猛
本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第48号执行证书，于2014年9月30日房屋所有权人刘猛抵押登记给房屋他项权利人刘政，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定拍卖被执行人刘猛三八路东城国际1号楼1单元12层1204号的房产。在第二次拍卖中因无人参加竞拍导致流拍，现申请执行人申请进行第三次拍卖。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
三次拍卖被执行人刘猛三八路东城国际1号楼1单元12层1204号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 曹冬梅
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第595号
申请执行人宋伟玲。
被执行人范士礼。
本院在执行宋伟玲申请执行范士礼欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院范士礼号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟婕。
委托代理人孙迎超，上海明庭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2578号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马人骅，被上诉人钟婕及委托代理人孙迎超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：钟婕就其别克小型轿车（事发时临时牌照沪LH71**，正式牌照闽JR78**）向平保公司投保了交强险和商业险，商业险的险种包括车损险、三者险，保险期限自2013年10月12日起1年。2013年10月14日0时许，钟婕驾车行驶至上海市松江区九亭镇淀浦河路＊＊＊弄＊＊＊号（钟婕住宅）附近时，撞到树上，致车辆损坏。钟婕于当日9时报警。2013年12月4日，平保公司出具机动车保险损失确认书，确定车辆修理费人民币29，000元（以下币种相同）。钟婕支付了修理费后，修理厂开具了增值税发票。钟婕还支出了牵引费1，000元、灯杆修理费885元。
商业车损险条款约定（第二章第五条第八项）：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……，保险人不负赔偿责任。”
钟婕起诉要求判令平保公司支付保险金30，885元（车辆修理费29，000元＋拖车费1，000元＋灯杆赔偿金885元）。
原审认为：根据本案事发经过，不能认定钟婕事发后逃离现场，故平保公司无权以上述免责条款拒赔。钟婕之诉请，合法有据，应当支持。判决：支持钟婕诉请，一审案件受理费由平保公司负担。
一审判决后，平保公司不服，上诉称：钟婕事发后未及时报警及向保险人报案，致使保险人无法核实驾驶员的身份，根据免责条款，保险人有权拒赔。请求：撤销原判，改判驳回钟婕的一审诉请。
被上诉人钟婕辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确�。
本院另查明：商业险保单正面“明示告知”栏载明：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。”
本院认为：本案的争议焦点是平保公司可否以上述免责条款拒赔。本案事故发生的时间是半夜0时许，钟婕在当日上午报案，没有超过平保公司规定的报案时间。事发地点就在钟婕住宅附近，钟婕在半夜时分暂且先回住宅休息，天亮后再报案，这样处理完全符合常理，不能认定其弃车逃离现场。平保公司认为钟婕未及时报案，没有依据，不予采信，其无权援引上述免责条款拒绝履行理赔义务。平保公司在二审庭审中陈述，其怀疑钟婕酒驾，亦无依据，不予采信。车辆修理费并未超过平保公司的定损金额，拖车费和灯杆修理费亦是因事故而发生的实际损失，故钟婕诉请的赔偿金额合法有据，平保公司应当理赔。综上，原判正确，应当维持。但一审诉讼费处理有误，适用简易程序案件受理费应当减半，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审案件受理费572元，亦由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初116号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李衰水，男，1963年7月27日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市广丰区。2016年10月2日因盗窃被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月11日被开化县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2017年5月17日经本院决定，同日被开化县公安局执行逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李衰水犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人李衰水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年4月至10月，被告人李衰水分别窜至开化县芹阳办事处灵山路69号灵山禅寺和开化县西阳山普照寺行窃，共计窃取现金1175元。分述如下：
1、2016年4月22日23时许，被告人李衰水窜至开化县芹阳办事处灵山路69号灵山禅寺内，窃得四个功德箱内现金约200元。
2、2016年4月23日23时许，被告人李衰水窜至开化县西阳山普照寺内，窃得三个功德箱内现金约355元。
3、2016年10月23日23时许，被告人李衰水窜至开化县芹阳办事处灵山路69号灵山禅寺内，窃得四个功德箱内现金约100元。
4、2016年10月24日23时许，被告人李衰水窜至开化县西阳山普照寺内，窃得三个功德箱内现金约520元。
公诉机关认为，被告人李衰水以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李衰水归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李衰水曾因盗窃被行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李衰水有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李衰水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人李衰水因涉及本案两次盗窃开化县西阳山普照寺人民币875元，2016年11月5日被开化县公安局行政拘留九日，2016年11月11日被开化县公安局刑事拘留。至同年12月1日变更为取保候审，实际已被羁押27日。在本院审理期间，被告人李衰水退出违法所得人民币1175元，已返还被害人。2017年5月12日上饶市广丰区社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查表明，因被告人李衰水系单身汉，长期居住在外，本地无人协助监管，其所在基层组织、上饶市广丰区社区矫正机构对被告人李衰水若适用社区矫正对社区影响很大。
上述事实，被告人李衰水在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李衰水的供述，被害人周某1、江某、余某、陈某的陈述，证人周某2、李某的证言，受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、查获经过、接受证据清单、现场视频、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衰水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李衰水到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李衰水曾因盗窃被行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人李衰水已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李衰水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月20日止）。
二、被告人李衰水违法所得人民币1175元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 蓁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6541号
申请执行人:曹连成，男，1966年5月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：殷佳燕，女，1984年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
曹连成与殷佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0581民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，殷佳燕归还曹连成借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元减半收取275元，由殷佳燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计30275元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议。尚未执行到位30275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2010号
原告：高云才，男，汉族，1963年7月8日出生，现住乾安县水字镇龙字村，身份证号码：×××，系农民。
被告：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇系该信用合作联社董事长。
原告高云才与被告乾安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告高云才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云才的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体和个人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云才撤诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告高云才负担人民币50元。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘子漩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保159号
申请人:西安吉泰航空票务服务有限公司。
法定代表人：张江涛。
被申请人:周江波，男，汉族，1981年11月19日出生。
本院受理申请人西安吉泰航空票务服务有限公司与被申请人周江波诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日请求对被申请人周江波名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周江波名下价值7680元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18175号
原告蒲恩民，男，1972年6月5日出生。
被告张志平，男，1987年11月17日出生.
被告魏广强，男，1965年12月24日出生。
本院在审理原告蒲恩民诉被告张志平、魏广强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日向原告蒲恩民送达诉讼费缴纳通知书，但原告蒲恩民未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01170号
原告：戚某甲
委托代理人：方强，霍邱县法律援助中心夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
原告戚某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告黄某某经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：我与被告黄某某在宁波务工相识，于2003年7月登记结婚，并于2003年10月10日婚生一女，取名戚某乙。婚后，我与被告黄某某性格不和，相处时间较少，致使夫妻感情破裂。2008年被告黄某某离家出走，至今失去联系。故诉至法院，请求法院判决：我与被告黄某某离婚；婚生女戚某乙由我带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告戚某甲与被告黄某某于宁波务工相识，并于2003年7月登记结婚。2003年10月10日原告戚某甲与被告黄某某婚生一女，取名戚某乙。2008年12月9日，被告黄某某离家出走，至今未与原告戚某甲及其家人联系。原、被告婚生女戚某乙一直由原告带领抚养。
另查明，原告戚某甲与被告黄某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告戚某甲提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、霍邱县夏店镇周古堆村民委员会证明及原告戚某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄某某在与原告戚某甲婚姻关系存续期间，离家出走，现原、被告已经分居4年之久，本院据此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女戚某乙一直由原告带领，已形成较为稳定的生长环境，现不宜改变戚某乙的生长环境，原告要求带领抚养戚某乙的诉讼请求，应予支持。原告要求自己支付戚某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告黄某某离婚；
二、原告戚某甲与被告黄某某婚生女戚某乙由原告戚某甲带领抚养，戚某乙抚养费由原告戚某甲负担。
案件受理费100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 述 东
二〇一三年六月十九日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01170号
原告：戚某甲
委托代理人：方强，霍邱县法律援助中心夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
原告戚某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告黄某某经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：我与被告黄某某在宁波务工相识,于2003年7月登记结婚，并于2003年10月10日婚生一女,取名戚某乙。婚后，我与被告黄某某性格不和，相处时间较少，致使夫妻感情破裂。2008年被告黄某某离家出走，至今失去联系。故诉至法院，请求法院判决：我与被告黄某某离婚；婚生女戚某乙由我带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告戚某甲与被告黄某某于宁波务工相识,并于2003年7月登记结婚。2003年10月10日原告戚某甲与被告黄某某婚生一女，取名戚某乙。2008年12月9日，被告黄某某离家出走，至今未与原告戚某甲及其家人联系。原、被告婚生女戚某乙一直由原告带领抚养。
另查明，原告戚某甲与被告黄某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告戚某甲提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、霍邱县夏店镇周古堆村民委员会证明及原告戚某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄某某在与原告戚某甲婚姻关系存续期间，离家出走，现原、被告已经分居4年之久，本院据此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女戚某乙一直由原告带领，已形成较为稳定的生长环境，现不宜改变戚某乙的生长环境，原告要求带领抚养戚某乙的诉讼请求，应予支持。原告要求自己支付戚某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告黄某某离婚；
二、原告戚某甲与被告黄某某婚生女戚某乙由原告戚某甲带领抚养，戚某乙抚养费由原告戚某甲负担。
案件受理费100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 述 东
二〇一三年六月十九日
书记员 查逢敏(代)
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执36号
申请执行人袁秀洁，女，1977年1月20日出生，汉族，大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
袁秀洁因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2016年8月1日作出的满劳人仲案［2016］170号仲裁裁决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司给付工资4237.61元、经济补偿15040元，合计19277.61元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行账户内的存款进行强制扣划。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案［2016］170号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈民初字第909号
原告：高巧珍。
委托代理人：王关培。
被告：叶军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：夏建军、屠明慧。
原告高巧珍为与二被告叶军、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东月适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告申请并经本院准许撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉，同时申请并经本院准许追加中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿财险公司）为被告参加本案诉讼。本院于2012年12月13日对该案公开开庭进行了审理，原告高巧珍及其委托代理人王关培、被告叶军、被告人寿财险公司的委托代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月8日，原告驾驶电动自行车由西向东行驶到盐沈线巴路曼支路时，与同方向由叶军驾驶的浙F×××××学轿车发生碰撞，造成原告右足底部骨折的交通事故。2012年6月12日，经海盐县公安局交通警察大队事故认定，原告负全责。原告的损失有：医疗费547.88元、误工费5000元。原告诉讼请求：1、被告人寿财险公司在机动车交强险理赔限额范围内支付原告因交通事故造成的损失5547.88元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告叶军答辩称，其无意见，请求法院依法判决。
被告人寿财险公司答辩称，其仅在交强险无责限额范围内承担责任，非医保用药部分应当在医疗费中予以扣除，诉讼费不属于其赔偿范围，事故发生时原告已经超过法定退休年龄，原告主张误工费没有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、门诊病历一本、医疗费发票六份，用以证明原告因交通事故受伤，支付医疗费547.88元的事实；
二、诊断证明书一份，用以证明原告因交通事故受伤后休息三个月的事实；
三、劳动合同书一份、工资发放表三份，用以证明原告受伤时在海盐县闻中冷挤压厂工作的事实以及其主张误工费的依据；
四、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的事实以及当事人的责任认定；
五、交强险保单一份，用以证明事故发生时被告叶军驾驶的机动车在被告人寿财险公司处投保交强险的事实。
被告叶军对上述证据均无异议。
被告人寿财险公司质证意见：对证据一、证据四、证据五没有异议；对证据二有异议，要求对原告休息期限进行鉴定；证据三中的劳动合同有改动痕迹，工资发放表没有制表人签字，故均不认可。
被告叶军未向本院提交证据材料。
被告人寿财险公司申请证人姜某（男，1966年1月23日出生，汉族，住海盐县沈荡镇阳春弄28号，公民身份号码：330424196601231012，系海盐县闻中冷挤压厂厂长）出庭作证，用以证明原告提供的劳动合同及工资发放表不具有真实性。证人当某陈述：原告在其工厂工作八年，签订了劳动合同，其厂人员进进出出，多的时候30几人，少的时候10几人，原告在食堂里做饭，每月工资1500元至1800元之间，加班会多一些。厂里工资是由兼职会计发的，发的是现金，其厂是小厂，工资发放表制作的不是很规范。工资发放表和劳动合同上的字，应该是原告本人签的，他人代签的可能性也有。原告发生交通事故后3个月未上班，工厂也未给原告发工资，后来上班了就发工资了。
原告、被告叶军对上述证人证言没有异议。
被告人寿财险公司认为证人的陈述不客观，证人讲到的工厂人数变化太大，不符合实际情况。原告受伤后3个月未上班也不真实，要证明原告受伤后3个月未上班，需提交原告受伤后3个月海盐县闻中冷挤压厂的工资发放表。另外，证人讲到劳动合同和工资发放表上原告的名字是谁签的也不确定。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据四、证据五，二被告对其真实性均无异议，本院对其予以认定；对证据二，被告人寿财险公司于庭审中提出异议，申请对原告休息期限进行鉴定，但庭审后又向本院提出书面申请，要求撤回该项鉴定，故对于证据二的真实性、合法性以及与本案的关联系，本院予以认定；对证据三，本院将结合证人姜某的证言，在本院认为部分对相关事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月8日，原告驾驶电动自行车由西向东行驶到盐沈线巴路曼支路时，与前方同向行驶的叶军驾驶的浙F×××××学轿车发生碰撞，造成原告右足底部骨折的交通事故。2012年6月12日，经海盐县公安局交通警察大队事故认定，原告负全责，被告叶军无责。原告受伤后在海盐县沈荡医院进行治疗，支出医疗费547.88元。海盐县沈荡医院出具诊断证明书，原告因右足底部骨折建议休息三个月。事故发生时，被告叶军驾驶的浙F×××××学轿车在被告人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是一起由机动车与非机动车引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。因在本起交通事故中，原告负事故的全部责任，被告叶军无责任。故，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人寿财险公司在第三者责任强制保险无责限额范围内予以赔偿，超出部分损失由原告自行承担。
原告要求被告人寿财险公司在第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿其医疗费547.88元，由原告提供的门诊病历及医疗费发票足以证实，本院对此予以支持。本案的争议焦点是原告请求误工损失是否有事实和法律依据。对此本院认为，事故发生时原告已经超过法定退休年龄，其与海盐县闻中冷挤压厂签订劳动合同不符合法律规定，并且该厂的工资发放表制作形式欠缺，故对劳动合同及工资发放表不予确认，但是结合证人姜某的证言，能够确认原告在海盐县闻中冷挤压厂食堂内从事劳务的事实。至于原告工资的具体数额，由劳动合同、工资发放表及证人证言不足以确认。结合原告从事的工作内容及原告的年龄，本院酌定，原告因交通事故造成的误工损失每月为700元。根据海盐县沈荡医院出具的诊断证明，本院确定，原告因本次交通事故造成的误工损失共计2100元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计2647.88元，该费用属于机动车交通事故责任强制保险无责限额赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告高巧珍因交通事故造成的损失2647.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年一月九日
书 记 员 陶沈薇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3657号
申请执行人魏水华，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈玉虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住南京市。
魏水华与陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0111民初2678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈玉虎于本判决生效之日起十五日内归还原告魏水华借款本金4万元并支付利息（自2016年4月12日起至实际付清之日止，以4万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈玉虎负担。因被执行人陈玉虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏水华向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈玉虎名下无大额银行存款、无房产权属登记，车辆未反馈。本院已将被执行人陈玉虎纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金40600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人陈玉虎有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈玉虎纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 亨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-2号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行的银行存款52920元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第349号
原告闫龙，男。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告浙江东冠通信技术股份有限公司。
法定代表人章方祥，该公司董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
第三人林炜，男。
原告闫龙与被告浙江东冠通信技术股份有限公司、第三人林炜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫龙及其委托代理人李洪源，被告浙江东冠通信技术股份有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼，第三人林炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，黑龙江省移动公司铺设黑河地区移动光缆工程由被告浙江东冠通信技术股份有限公司中标承建。被告通过第三人将其承包的部分光缆铺设工程转包给原告，第三人为被告的现场负责人，原告找到高洪山、赵雪松等九人分别承建逊克、孙吴、北安、嫩江等地的光缆铺设，工资由原告支付。现场工程有结算单、确认单，并有原告、被告现场负责人林炜、实际施工人确认。工程总额5237479.00元，被告支付3403120.00元，尚欠1834359.00元。原告多次找被告催要工程款，被告承诺支付，但一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款1834359.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年5月27日至实际给付日的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
施工结算凭证1张及施工工程量明细5张。旨在证明2012年5月26日被告项目负责人林炜与原告及原告所雇佣的各施工队代表签字确认每段施工队的施工量及工程量总价款为5237479.00元，被告已实际支付3403120.00元，被告尚欠1834359.00元。
被告对该组证据提出异议，认为被告与原告之间并无合同关系，被告系与黑龙江融得利劳务派遣有限公司签订的协议，被告就涉案工程中劳务应支付的费用支付完毕。
劳务用工协议书9份。旨在证明2010年10月，原告与勾宏伟、刘福恒、王浩、徐宝田、李国波、李云慧、刘涛、高洪山、赵雪松签订劳务用工协议书，协议书约定原告安排上述劳务人员的具体施工，报酬由原告支付给各标段的实际施工人。
被告对该组证据的质证意见与第1组证据的质证意见相同。
被告与中国移动通信集团黑龙江有限公司光缆施工合同1份，中标通知书1份。旨在证明原告劳务施工的工程系被告的中标工程。
被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明对象提出异议，认为不能证明被告与原告之间存在合同关系。
被告辩称，原、被告间并无合同关系，不具备法律意义上的权利义务关系，涉案工程的合同因为标的大、周期长，合同要素相对较多，应当签订书面合同，而原告并无证据证明双方间签订了合同，仅以原告单方制作的结算凭证中有林炜的签字，无法证明原、被告间存在合同关系及由此产生的权利义务。原告是否与其他方建立了劳务合同关系并因施工后未取得工程款，被告并不清楚。原告应向其合同相对方进行起诉。为了维护社会稳定，响应国家政策，稳定农民工情绪，在本案未经审判前，被告已经向原告暂付了31万元，庭审时原告也陈述收到其中的21万元，另10万元由原告分包的刘涛作为代表收取。被告的行为是作为有诚信的公司积极配合国家政策、维护社会稳定，不作为对原告诉讼请求及主张的认可。假设判决本案支持原告主张也应当扣除该31万元。综上所述，结合本案证据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
第三人林炜未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依据原告的申请，依法调取如下证据：
哈尔滨仲裁委员会裁决书1份。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的质证意见与原告提供的第1组证据的质证意见相同。
被告浙江东冠通信技术股份有限公司法人授权委托书、委任书（能够证实林炜为黑河标段项目负责人）。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的质证意见与原告提供的第1组证据的质证意见相同。
3、刘广成的调查笔录。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议。
4、林炜的调查笔录。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议。
经审理查明，2010年中国移动通信集团黑龙江有限公司将黑龙江移动GSM十三期传输接入工程等工程施工项目对外招标，被告中得黑龙江移动GSM十三期传输接入工程光缆标段12{黑河}施工项目。被告中标后委任林炜为中国移动通信集团黑龙江有限公司黑龙江移动GSM十三期传输接入工程等线路工程（黑河标段）的项目负责人，并将黑河标段的光缆铺设工程部分劳务承包给了原告。2010年10月12日至2010年10月15日，原告作为甲方分别与高洪山、赵雪松等九人签订了劳务用工协议书，约定：“报酬由甲方支付，具体工程量以总包单位验工确认表为准…”。协议签订后，原告便组织施工人员进行施工，在施工过程中，被告先后支付给原告工程款3403120.00元。工程完工验收后，经中国移动通信集团黑龙江有限公司协调，由中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司组织原告、被告项目负责人林炜及各施工代表对工程价款进行了核算，核算表有中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司工作人员刘广成、被告项目负责人林炜及原告和各施工代表的签名，核算表上显示了原告及各施工代表完成工程的工程量、单价、应付款总额、已付款金额，其中应付款总额为5237479.00元，已付款金额为3403120.00元，但浙江东冠通信技术股份有限公司项目负责人林炜对以高洪山、赵雪松为施工代表的长度为48090米，单价为5.7元/米，应付款总额为274113.00元，已付款金额为40000.00元的核算不认可。其余核算项目林炜均予以认可。经核算后，原告自认收到被告给付的工程款22万元。被告通过农业银行向原告的分包代表刘涛支付10万元。余款被告至今未付。
本院认为，被告浙江东冠通信技术股份有限公司将其中标的黑龙江移动GSM十三期传输接入工程光缆标段12{黑河}施工项目中的光缆铺设工程部分劳务承包给了原告。双方虽未签订书面合同，但在原告组织施工过程中，被告已向原告支付工程款3403120.00元。工程完工后，被告项目负责人林炜对原告及各施工代表的工程量及价款进行了核算认可，可以确认原、被告之间存在合同关系。被告应当按照核算表中确定的工程款数额支付相应价款。扣除被告浙江东冠通信技术股份有限公司项目负责人林炜不予认可的234113.00元及双方核算确认价款后被告支付的32万元，被告浙江东冠通信技术股份有限公司尚需支付1280244.00元，并应自2012年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。第三人未出庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江东冠通信技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1280244.00元，并自2012年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24675.00元，原告负担8352.80元，被告负担16322.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
审 判 员 王胜宇
人民陪审员 董立娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王鹤丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第349号
原告昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司。
法定代表人常善武，董事长。
委托代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
被告北屯得仁农业有限公司。
法定代表人尚建江，总经理。
二被告共同委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
原告昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司（以下简称昌农农资公司）与被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称准噶尔农资公司）、北屯得仁农业有限公司（以下简称得仁农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告昌农农资公司的委托代理人韩立春，被告准噶尔农资公司、得仁农业公司的共同委托代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌农农资公司诉称，2011年，被告准噶尔农资公司向原告昌农农资公司赊欠尿素300吨、每吨2160元，合计648000元。经昌农农资公司多次催要，2011年8月至2015年4月期间，被告准噶尔农资公司陆续偿还部分化肥款，尚欠293477元。2014年12月26日，被告得仁农业公司向昌农农资公司出具担保书，对准噶尔农资公司尚欠化肥款293477元承担保证责任。准噶尔农资公司及得仁农业公司至今未偿还化肥款293477元。昌农农资公司诉至法院，请求判令：1、准噶尔农资公司支付化肥款293477元，并承担从2011年8月10日起至2015年3月30日止按约定年利率10%计算的利息；2、被告得仁农业公司对准噶尔农资公司尚欠化肥款及利息承担连带清偿责任。庭审中，昌农农资公司提出2015年4月22日准噶尔农资公司支付化肥款200000元，尚欠化肥款93477元，变更诉讼请求第1项为：准噶尔农资公司支付化肥款93477元，并承担从2011年8月10日起至2015年3月30日止按约定年利率10%计算的利息。
被告准噶尔农资公司辩称，对尚欠原告昌农农资公司化肥款93477元的事实无异议，提出未约定利息，不同意支付利息，暂时没有偿还能力。
被告得仁农业公司辩称，对被告准噶尔农资公司尚欠化肥款93477元的事实及被告得仁农业公司承担连带保证责任的事实无异议，暂时没有偿还能力。
原告昌农农资公司为支持其诉讼主张向本院举证如下：
一（一）被告准噶尔农资公司出具关于赊欠尿素的申请传真件一份，用于证明2011年6月28日准噶尔农资公司向原告昌农农资公司赊欠尿素300吨、每吨2160元，合计648000元，约定2011年8月10日前付清化肥款，逾期按货款总额按年利率10%计算利息。（二）2013年7月19日，准噶尔农资公司出具的还款计划复印件一份，用于证明准噶尔农资公司承诺2013年9月30日前付清化肥款。被告准噶尔农资公司、得仁农业公司认为证据（一）非传真原件，证据（二）为复印件，真实性无法确认，不予认可。因无法判断证据（一）是否为传真原件、证据（二）是否与原件相符，真实性无法确定。本院对该组证据不予确认。
二、2014年12月26日被告得仁农业公司向原告昌农农资公司出具的担保书一份，用于证明得仁农业公司为被告准噶尔农资公司尚欠化肥款93477元承担担保责任。被告准噶尔农资公司、得仁农业公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告准噶尔农资公司、得仁农业公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告准噶尔农资公司向原告昌农农资公司赊欠尿素300吨、每吨2160元，合计648000元。2014年12月26日，被告得仁农业公司向昌农农资公司出具担保书，对准噶尔农资公司尚欠化肥款293477元承担保证责任。
2011年8月至2015年4月期间，被告准噶尔农资公司分六次支付化肥款554523元，其中2011年抵账支付4523元，2013年8月6日支付50000元，2013年9月3日支付100000元，2013年12月5日支付100000元，2014年1月9日支付100000元，2015年4月22日支付200000元，余款93477元至今未付。被告得仁农业公司未按合同约定承担连带还款责任。
本院认为，原告昌农农资公司与被告准噶尔农资公司之间买卖合同关系、原告昌农农资公司与被告得仁农业公司之间保证合同关系，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。准噶尔农资公司从昌农农资公司处赊购化肥，应当按照约定的数额支付价款。昌农农资公司请求准噶尔农资公司支付化肥款93477元的诉讼请求，本院予以支持。昌农农资公司与准噶尔农资公司之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按昌农农资公司主张权利之日即2015年5月13日起计算利息，昌农农资公司主张2011年8月10日起至2015年3月30日期间利息，放弃2015年3月30日之后利息，故对昌农农资公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告昌农农资公司与被告得仁农业公司的担保合同对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对昌农农资公司主张被告得仁农业公司对上述化肥款93477元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司支付化肥款93477元；
二、被告北屯得仁农业有限公司对上述化肥款93477元承担连带清偿责任；
三、驳回原告昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742.29元减半收取3871.14元，由原告昌吉市农业生产资料有限责任公司负担2802.67元，由被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司负担1068.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 珍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第349号
原告彭利平，女，1982年1月31日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告彭利平诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告彭利平于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭利平及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告彭利平诉称，2011年9月，原告彭利平购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B11-2号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款136000元，安阳人和新天地公司为彭利平出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向彭利平支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向彭利平交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经彭利平多次催要仍未支付。彭利平及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。彭利平认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使彭利平购买商铺经营使用权的目的无法实现。现彭利平诉至法院，要求解除彭利平与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B11-2号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还彭利平商铺使用权转让费人民币136000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付彭利平第三年收益金10880元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告彭利平与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B11-2号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向彭利平移交商铺。因为彭利平是投资性质，彭利平与安阳人和新天地公司达成口头协议，彭利平委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向彭利平返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，彭利平不同意。彭利平的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回彭利平的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原告彭利平与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定彭利平受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-2号，彭利平享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币136000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，彭利平有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，彭利平与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年9月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年9月25日起计算。彭利平将商铺经营权转让款272000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，彭利平与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返彭利平租金收益。位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-1号的转让费276000元彭利平不再主张。
另查明，合同签订及原告彭利平支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经彭利平多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月18日、2013年3月4日依交款总额的8%返彭利平两年租金收益，每年租金收益为10880元。
上述事实，有原告彭利平提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告彭利平与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付彭利平收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，彭利平交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需彭利平予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使彭利平签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故彭利平要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币136000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向彭利平支付第三年的收益金10880元。彭利平要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告彭利平与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年9月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭利平转让费人民币136000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭利平第三年收益金人民币10880元；
四、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第349号
原告苏雅杰，退休工人。
委托代理人雷春海，工人。
被告刘艳军，河北省第三建筑工程有限公司第一分公司经理。
委托代理人葛同增，河北省第三建筑工程有限公司第一分公司员工。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。组织机构代码证号××。
法定代表人杜志钢，经理。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
原告苏雅杰诉被告刘艳军（以下简称第一被告）、被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷春海，第一被告的委托代理人葛同增及第二被告的委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告与第一被告（河北省第三建筑工程有限公司第一分公司经理）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称是中国煤矿工人疗养院粉尘危害检测治疗中心室外工程，合同造价1648744元（审计价），第一被告提取20%的管理费。工程于2011年6月4日完工，被告于2015年5月5日给原告累计付款1284020.20元，尚欠工程款34975.2元，第一被告以莫须有的理由强扣原告工程款34975.2元，拒不支付。故请求依法判令被告支付工程款34975.2元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、建设工程劳务分包合同。证明被告尚欠工程款34975.2元。二、账户账务查询信息单（7页）。证明被告已拨付1284020.20元。
第一被告在庭审中口头辩称，一、原告起诉刘艳军，但刘艳军只是河北省第三建筑工程有限公司第一分公司的负责人，原告起诉的主体不对。二、原告主张尚欠工程款34975.2元，是安全文明施工费，第一被告分包的是厂区工程，原告在施工中未作安全文明措施，另合同中有约定，原告的工人应上医疗和养老保险，原告没有提供给工人上医疗和养老保险的证明。故不同意向原告支付34975.2元。
第二被告在庭审中口头辩称，一、关于涉案的主体问题，原告应起诉河北省第三建筑工程有限公司第一分公司，而不应是第二被告和第一被告，该工程本身是第二被告下属的第一分公司所承包的，第一分公司有独立的财产及企业营业执照，第一分公司能够独立承担民事责任。刘艳军是第一分公司的负责人，其履行的是第一分公司的职务行为，与原告方签订合同代表的是河北省第三建筑工程有限公司第一分公司，而在合同的封面写明发包方是河北省第三建筑工程有限公司第一分公司，原告起诉主体错误。二、根据合同规定，原告方需要向河北省第三建筑工程有限公司第一分公司交纳20%的管理费，这个费用不是第一被告个人提取，而是原告挂靠到被告方后应交纳的费用。三、关于原告所主张的工程款34975.2元，是属于其应当承担的文明施工措施费，这笔费用被告不应支付。除了原告方应该承担交纳的费用外，其他的工程款被告方已付清。故不应再向原告支付任何款项。
第二被告为支持其主张，提供如下证据：一、河北省第三建筑工程有限公司第一分公司营业执照及机构代码证。证明第一被告刘艳军是第一分公司的负责人，另工程属于第一分公司承包，按相应的法律规定，第一分公司能够独立成为诉讼主体，承担诉讼责任。二、建设工程施工劳务分包合同。合同第五条规定要交纳的管理费包括12%的管理费和8%的税费。1648744元除去上述的管理费和税费，原告要承担安全施工费用。原告要拿出做了安全施工费用的证据，才能证明原告进行了安全文明措施。按相应的法律规定，应由原告承担，被告不应与原告进行结算。三、2014年10月24日所作的结算书。证明工程造价1648744元，税率20%，自动生成安全措施费34975元。四、工资结算单。工资表是原告报上来的，使用工人名单及所支付的工资数。原告按合同应承担的医疗和养老保险费用67780.50元。如果原告不上，被告得缴纳，远远超过安全措施费。
经审理查明，2010年10月1日，原告（乙方）与河北省第三建筑工程有限公司第一分公司（甲方）签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称是中国煤矿工人疗养院粉尘危害检测治疗中心室外工程，工程主要内容为道路、花坛、围墙的修建、维护等。合同造价暂定：116万元，承包方式综合费用包干。包工包料、包验收、包保修，盈亏自负。合同第六条约定文明施工费专款专用，在合同第五条还约定：上级管理费：在建设单位委托的审计单位审定的工程造价基础上甲方收取管理费12%，建筑营业税、城市建设维护税、河道管理费、印花税、企业所得税及总公司管理费共计8%代扣代缴等。在该合同尾部第一被告作为甲方代表签字，原告在乙方代表处签字。合同签订后，原告于2010年10月1日组织人员进场施工，工程于2011年6月4日竣工并进行了验收。工程后经审计，其中原告所完成的工程审计造价为1648744元，扣除甲方提取的20%的各项费用329748.8元后即为应付原告的工程款1318995.2元，第一被告已给付原告1284020.20元，现尚欠工程款34975元未付。
上述事实，有原告提交的建设工程劳务分包合同、账户账务查询信息单及第二被告提供的河北省第三建筑工程有限公司第一分公司营业执照及机构代码证、建设工程施工劳务分包合同、结算书以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告所提供的建设工程劳务分包合同上虽未加盖河北省第三建筑工程有限公司第一分公司合同章，但在合同首部已注明河北省第三建筑工程有限公司第一分公司系甲方，第一被告作为第一分公司负责人代表公司在合同尾部上签字，系履行职务行为，且实际履行该合同也是原告与河北省第三建筑工程有限公司第一分公司，故原告起诉第一被告，主体不适格，对原告要求第一被告给付尚欠工程款的诉讼请求，不予支持。原告与河北省第三建筑工程有限公司第一分公司之间的建设工程劳务分包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成合同义务，已竣工验收，被告亦应按照合同约定给付工程款。对原告主张尚欠其工程款34975元，第一被告及第二被告均主张该款系应由原告负担的安全文明施工费。对此，本院认为，原告与河北省第三建筑工程有限公司第一分公司订立的建设工程劳务分包合同中双方约定的应由原告负担的各种税费未包括安全文明施工费，被告所举证据也不能证明该费用应由原告负担。据此，对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求第二被告给付尚欠工程款34975元的诉讼请求，因河北省第三建筑工程有限公司第一分公司系第二被告的分公司，原告要求第二被告承担其分公司所欠债务，并不违反法律规定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏雅杰工程款34975元。
二、驳回原告苏雅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年八月二十日
代理书记员 郭媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第349号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告伍中琼，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告伍中琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿�为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月十七日
书记员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第349号原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市。法定代表人孙岳芹，该公司董事长。委托代理人魏滨，该公司员工。被告王超，男，汉族，1986年3月出生，住保定市望都县。被告王路华，男，汉族，1984年12月出生，住保定市望都县。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称天元公司）与被告王超、王路华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人魏滨到庭参加了诉讼。被告王超、王路华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，原告与被告王超于2013年7月31日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告王超以个人汽车消费贷款方式向原告购买福克斯牌汽车一辆，车价124500元，首付25500元，贷款99000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向广济支行做担保。被告王路华与原告签订《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告王超13次违反合同约定，拖欠银行欠款，现原告已向广济支行履行了担保义务，垫付银行欠款40900元，广济支行将相应债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告垫付的借款本息40900元，并依合同约定支付自2013年7月31日起至2015年2月13日止的违约金10000元，庭审过程中，原告自愿将违约金支付标准降为日息万分之五，违约金数额减少为4537.65元。原告天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告王超、王路华之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，及原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、广济支行与二被告之间签订的《个人借款/担保合同》，证明双方权利义务关系；3、担保人保证函，证明被告王路华承担连带保证义务；4、垫付款声明，证明原告及其员工赵艳敏按原告要求为被告银行账户垫款共计40900元；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了交付车辆义务；6、抵押登记表，证明该车辆作为贷款担保；7、债权转让通知书，证明原告垫款后，广济支行已将追索权、处置权转让给原告；8、被告身份证明；9、原告营业执照副本复印件；10、原告法定代表人身份证明。被告王超未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告王路华未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告王超于2013年7月31日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告王路华作为担保人在合同上签字。合同约定被告王超以个人汽车消费贷款方式向原告购买福克斯牌汽车一辆，车价124500元，首付25500元，余款99000元向广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告王超在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告王超垫付欠款，原告有权向被告王超追讨全部垫款并收取日息千分之五的违约金。担保人王路华承担被告王超借款连带担保责任。后广济支行与被告王超签订《个人借款/担保合同》，合同约定了被告王超贷款99000元用于购车，贷款期限36个月。被告王路华作为保证人在合同上签字，被告王路华并向原告出具了书面保证承诺，保证为被告王超的消费贷款99000元承担连带责任保证。合同签订后，被告王超办理了首付款交付，向广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。被告王超自2014年1月开始未按合同约定还款，原告根据合同约定，截止至2014年12月24日为被告王超向广济支行垫付欠款共计40900元。后广济支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告王超以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行过程中，被告王超违反了合同约定的还款义务，原告向银行履行担保责任，向广济支行垫付偿还了贷款本息40900元，因此原告根据合同约定，要求被告王超向原告支付原告垫付的贷款本息40900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金10000元，审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，要求被告支付的违约数额减少为4537.65元，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告王路华对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告关于被告王路华对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息40900元及违约金4537.65元。二、被告王路华对被告王超给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息40900元及违约金2054元承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1073元，由被告王超、王路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  张砚水人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  李泽亚