wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第165号
原告庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告王国强，男，住庆云县。
被告王红兴，男，汉族，住庆云县。
被告王保珍，男，汉族，住庆云县。
被告王国营，男，汉族，住庆云县。
被告刘德波，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与被告王国强签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2012年3月26日，原告向被告王国强发放借款5万元，利率10.9333‰，2013年3月25日到期。被告王红兴、王保珍、王国营、刘德波为王国强提供担保并承担连带责任。借款逾期后五被告未依约履行偿还借款，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金5万元及相应利息。
五被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波签订个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月5日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾万元，提供最高额担保，联保小组各成员的授信额度为50000元。保证期间自合同第一条约定期限（2011年3月5日起至2014年3月8日）届满之日起二年。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。在借款人不按时归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月26日，原告向被告王国强发放借款5万元，利率10.9333‰，2013年3月25日到期。被告王国强至今尚欠本金50000元及自20112年8月30日起的利息未还，逾期利率为16.39995‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、个人最高额联合保证借款合同、五被告身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告王国强向原告借款，未按约定时间偿还借款本息，按合同约定上浮50％计收罚息，不违背法律强制性规定。被告王红兴、王保珍、王国营、刘德波按合同约定在保证期限内，应承担保证责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求五被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息自2012年8月30日至2013年3月25日按月利率10.9333‰计算，自2013年3月26日起按月利率16.39995‰计算至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王国强、王红兴、王保珍、王国营、刘德波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张清国
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3911号
上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹江，男，1955年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人卫辉市农村信用合作联社因与被上诉人曹江金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫辉市信用联社委托诉讼代理人席顺国、张勤，被上诉人曹江委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初500号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人卫辉市农村信用合作联社预交的二审案件受理费26204元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘林琦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1349号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人黄伟明。
被执行人林丽。
被执行人王斌。
被执行人黄伟锋。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月05日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月12日，被执行人黄伟明、林丽尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，欠缴案件受理费775元；由被执行人王斌、黄伟锋承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
呼和浩特市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）呼法委赔字第3号
赔偿请求人李文秀，女，汉族，1941年1月12日出生，住呼和浩特市回民区。
赔偿请求人白利民，男，汉族，1968年6月20日出生，住呼和浩特市回民区。
赔偿请求人白利芬，女，汉族，1971年2月14日出生，住呼和浩特市回民区。
赔偿请求人白利珍，女，汉族，1972年10月19日出生，住呼和浩特市回民区。
赔偿请求人李文秀、白利明、白利芬、白利珍于2015年3月25日因错误执行向本院申请国家赔偿，请求呼和浩特市回民区人民法院赔偿因执行错误造成的经济损失70000元。
经审查，本院赔偿委员会认为，本案中对白光国的执行案件是由内蒙古自治区凉城县人民法院、内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院分别依法进行的一、二审审理，并由内蒙古自治区凉城县人民法院依法执行。内蒙古凉城县人民法院依据内蒙古自治区凉城县人民法院（2002）凉法执函字第81号委托执行函，将对白光国的执行案件委托呼和浩特市回民区人民法院执行，呼和浩特市回民区人民法院是被委托执行法院。赔偿请求人李文秀、白利明、白利芬、白利珍关于错误执行的国家赔偿一案以被委托执行法院呼和浩特市回民区人民法院作为国家赔偿义务机关不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人李文秀、白利明、白利芬、白利珍的赔偿申请。
二〇一五年四月二十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第623号
原告：浙江二轻迅达经贸有限公司。
法定代表人：吕民芳。
委托代理人：魏晓庆。
被告：陈昭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告浙江二轻迅达经贸有限公司诉被告陈昭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江二轻迅达经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月九日
书记员 操惠慧
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第710号
原告李雪容，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈鑫荣，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告李雪容与被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪容及其委托代理人周林斌、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人、被告陈鑫荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪容诉称：经周素容介绍，被告陈祥其于2009年至2013年间多次以经商为由向原告借款，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原、被告每年结算一次，至2014年1月19日，被告共计结欠原告61万元，并由被告陈祥其、陈鑫荣向原告开具借条。借款时被告陈祥其与被告叶丽玉系夫妻关系。结算后至今，被告仅返还1万元，余款原告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同返还60万元，并支付月2%的利息（利息自2014年1月19日起计算），利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系，被告陈鑫荣系被告陈祥其、叶丽玉的儿子。2009年至2013年间，被告陈祥其以经营铸造厂为由共计向原告借款41万元，具体为2009年借款8万元、2010年借款5万元、2011年借款8万元、2013年借款20万元，以上借款均约定借款利息按月利率2%计算，其中2013年的20万元借款系原告于2013年5月6日通过其本人的账户转账至被告叶丽玉的账户内，余款原告均是现金支付给被告陈祥其。2014年1月19日经原告与被告陈祥其、陈鑫荣结算，被告陈祥其、陈鑫荣共计结欠原告借款本金41万元，借款利息20万元，被告陈祥其、陈鑫荣于当日向原告出具一份借款金额为61万元的借款单为据，并约定借款利息按月利率2%计算。被告陈祥其、陈鑫荣并出具借款单后，仅于2014年11月7日返还借款1万元，余款未返还，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告李雪容、被告陈祥其、被告陈鑫荣、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单）以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告李雪容与被告陈祥其、陈鑫荣之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其、陈鑫荣未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告按月利率2%支付自2014年1月19日起至60万元（41万元的借款本金与以按2%的月利率计算的借款利息20万元的总和，扣除2014年11月7日返还1万元，即：41＋20-1=60万元）的借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣应于本判决生效后十日内共同返还原告李雪容借款60万元，并按月利率2%支付自2014年1月19日起至上述借款还清之日止的借款利息。
本案受理费12340元，减半收取6170元，由被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00197号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常某甲，化名唐英明，男，××年××月××日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，系铁岭市集美房地产信息咨询部法定代表人。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2013年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人周立强，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人常某甲犯组织他人偷越国境罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人周立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某甲于2012年8月至2013年6月期间，分别伙同李某丙、王某乙、王某丙（均已判刑），李某乙、于某（均另案处理）等人，以非法牟利为目的，在明知杨某、修振永、房某、周某、刘某甲（女、26岁）、李某甲、祁某、周岩、刘某甲（女、40岁）、刘彩丽等人意图赴境外非法务工的情况下，为上述人员伪造虚假身份材料、传授应对使领馆面签方法骗取签证，并传授应对边防过境检查的方法帮助越境。其中杨某、周岩成功取得赴美签证并越境赴美，其余人员均被使领馆拒签。
2013年7月19日，被告人常某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、修振永、房某、李某甲、祁某、刘某甲、周某、刘某乙、隋某、王某甲、常某乙、齐某、李某乙、于某、李某丙、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录、口岸出入境查询记录、护照复印件、虚假身份材料、宾馆住宿登记记录、财产查询记录、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表及被告人常某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲伙同他人组织他人非法越境人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。故公诉机关指控成立。念被告人常某甲大部分犯罪因使领馆拒签而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，故应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款（二）项、第二十五条一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、违法所得已由辽宁省公安边防总队追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 隋冠卓
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 商 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02160号
原告董某，居民。
被告茆某，居民。
原告董某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告茆某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院按依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系初中同学，于1982年秋天自由恋爱，1983年举行结婚仪式。婚后生长女茆某乙，次女、三女均在出生后不久交由他人领养，四子茆某丙，6岁时溺水身亡。五子茆某丁，现正在大学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告长期在外搞工程，原、被告间缺乏感情沟通，加之被告有第三者插足，致夫妻感情不睦。另为家庭经济问题，致夫妻间产生矛盾。双方已分居5年。为解决有名无实的婚姻，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚：2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生男孩茆某丁随谁生活由其自行选择，被告支付抚育费。
被告茆某未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1982年自由相识、恋爱，1983年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育三女二子，其中五子茆某丁现在大学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来年双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年8月15日原告董某诉至本院要求被告茆某离婚，本院经审理于2013年9月27日作出（2013）亭民初字第3670号民事判决书，不准予原告董某与被告茆某离婚。判决生效后，双方未能和好，原告遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，双方且生育三女二子，理应珍惜多年的夫妻感情。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，多顾及家庭和子女，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告茆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20519号之一
解除保全申请人：俞志明，女，1932年12月5日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍***号。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被申请人：徐某某，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：孙1，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：孙某2，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
解除保全申请人俞志明与被申请人徐某某、孙1、孙某2分家析产、法定继承纠纷一案，俞志明曾申请冻结上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍224号房屋的动迁补偿款421,605元，本院已于2018年1月8日出具民事裁定书予以冻结。俞志明于2018年1月18日向本院申请解除冻结上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍224号房屋的动迁补偿款121,605元。
本院经审查认为，俞志明申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍224号房屋的动迁补偿款121,605元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施风雅
二〇一八年一月十八日
书记员 何正为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1613号
原告：佛山市×××区××纺织生物制品厂。住所地：
工×××区路口。
负责人：许某某。
委托代理人：魏某。
被告：绍兴市×××××化工有限公司。住所地：绍兴
市×××城区××楼。
法定代表人：江某某。
原告佛山市×××区××纺织生物制品厂为与被告绍兴
市×××××化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月1
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏
权适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为
普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权
、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，原、被告素有业务往来。自2007年开始至200
9年4月份，原告陆某某被告供应数十次的染厂通用软油精（或
称软片精）产品，由被告法定代表人在原告提供的送货单上签
收，原告凭借向被告开具的相应的增值税发票要求结算货款。自2007年12月21日开始至2009年4月25日，原告总计开具给被
告发票15份，总计的发票金额为589255元，除被告已支付的36
7375元货款外，尚余221880元货款未付。为此请求判令被告支
付给原告结欠的货款221880元，并赔偿原告上述货款自起诉日
起至判决实际应履行之日止的同期中国人民银行的贷款利息损
失。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，送货单33份，要求证明原告向被告供应货物，并
由被告法定代表人签收的事实。
证据2，增值税专用发票15份，要求证明被告收到原告的
货物，原告并已开具了增值税专用发票的事实。
证据3，中国农业银行来帐凭证3份，要求证明被告已经
支付部分货款的事实。
证据4，录音光盘1份，要求证明被告认可结欠原告货款
的事实。
证据5，申请调查增值税专用发票的认证情况，要求证明
被告已经收到相应的发票，并已经认证抵扣的事实。根据原告
的申请，本院向绍兴市国家税务局直属税务分局进行调查，该
局出具证明，表示上述15份增值税专用发票被告已经认证抵扣
。原告对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5，符合“三
性”要件，且可以相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。证据4，属视听资料，需要结合其他证
据才能认定。因目前无法确定录音中的人物身份，故对该证据
，本院不予确认。
经审理本院认定，自2007年11月到2009年4月份，原告向
被告供应软精片合计价值589255元，被告支付部分货款，尚欠
221880元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。原告向被告提供一定金额的货物，由其提供的
证据可以证实，被告应在收到货物后，向原告支付货款。现被
告未完全支付，属违约行为。原告要求被告支付货款，并承担
相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市×××××化工有限公司应支付给原告佛山
市×××区××纺织生物制品厂货款221880元，并赔偿自2010
年7月14日至本判决确定履行日止的逾期付款利息损失（按中
国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决
生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元，财产保全费1645元，合计6273
元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4628元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1323号
原告周学于，男，1951年11月14日生，汉族。
原告张琴，女，1956年8月15日生，汉族。
原告周晓春，男，1983年9月6日生，汉族。
原告周文，男，2006年1月11日生，汉族。
法定代理人周晓春（系周文父亲），1983年9月6日，居民身份证号码3411221983********，汉族，住安徽省来安县雷官镇三联村上王组**号。
以上四原告共同委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张彬利，男，1980年7月3日生，汉族。
被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人孟言福。
委托代理人王德周。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周学于、张琴、周晓春、周文与被告张彬利、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周学于、张琴、周晓春及其委托代理人熊发兵、被告张彬利、被告皋天汽运公司的委托代理人王德周、被告平安财险六安支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学于、张琴、周晓春、周文诉称，2014年9月30日7时许，被告张彬利驾驶机动车在本区湛水路由西向东至扬巴变电站附近路段时，将骑电动自行车的周传美碰倒碾压，致周传美当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张彬利负事故全部责任，肇事车辆系被告皋天汽运公司所有，在被告平安财险六安支公司投保了交强险和商业三责险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费28992元、死亡赔偿金650760元、被扶养人周学于生活费173153.5元、被抚养人张琴生活费203710元、被抚养人周文生活费112040.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费4000元、交通费2000元、财产损失1000元，共计1225656元。
被告张彬利辩称，没有意见，请求法院依法判决。
被告皋天汽运公司辩称，应由保险公司依法理赔，该公司已经额外赔偿原告20万元，请求法院依法判决。
被告平安财险六安支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告的部分诉求过高；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月30日7时许，被告张彬利驾驶被告皋天汽运公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车挂皖N×××××挂重型罐式挂车，沿本区湛水路由西向东至扬巴变电站附近路段时，由于对路面车辆情况严重疏忽观察，在向右驾方向时，将右侧同方向骑电动自行车的周传美碰倒碾压，致周传美当场死亡的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，张彬利承担事故全部责任，周传美不承担事故责任。事故发生后，皋天汽运公司支付了拖尸、抬尸费500元，并额外补偿原告200000元。
另查明，皖N×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险六安支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险（附加投保不计免赔险），皖N×××××挂重型罐式挂车在平安财险六安支公司投保了保险金额为50000元的商业三责险（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
又查明，死者周传美原系南京苏桓人力资源有限公司职工。原告周学于、张琴系周传美父母，均居住在农村，育有周传万、周传美两名子女，其中张琴另育有王金华，王金兰两名子女。原告周晓春系周传美丈夫。原告周文系周晓春与周传美之子，随爷爷周建设、奶奶丰秀萍居住在安徽省来安县雷官镇烟陈居委会街道南大街，现就读于来安县雷官镇烟陈小学。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡证明、居民户口簿、证明、劳务派遣合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证明。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，张彬利驾车造成周传美死亡，应当承担侵权法律责任，其系皋天汽运公司的驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故致人损害，应由用人单位即皋天汽运公司承担赔偿责任。原告在本起事故的损失有：（1）死亡赔偿金，包括两部分：一是死亡赔偿金，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为650760元（32538元×20年）；二是被扶养人生活费，被扶养人周学于、张琴居住在农村，故按2013年农村居民人均生活消费支出9607元计算，被扶养人周学于生活费为81659.5元（9607元×（20-3）年÷2人］，被扶养人张琴生活费为48035元（9607元×20年÷4人），被抚养人周文居住在城镇，故按2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算，为101855元（20371元×（18-8）年÷2人］，以上合计882309.5元；（2）丧葬费28992元；（3）（外地近亲属处理丧葬事宜）误工费和交通费，本院酌定3000元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）财产（电动车、衣物）损失，酌情支持1000元，以上五项合计965301.5元。关于皋天汽运公司支付的拖尸、抬尸费500元，属于行政收费，不属于原告的损失范畴，本院不予理涉。
综上，原告的各项损失合计965301.5元。由平安财险六安支公司在交强险限额内赔偿111000元［死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金50000元）＋财产损失赔偿项下1000元］。对于超出交强险的部分，由皋天汽运公司赔偿，为854301.5元，因肇事车辆在平安财险六安支公司投保了商业三责险（附加不计免赔险），故由平安财险六安支公司在商业三责险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告周学于、张琴、周晓春、周文111000元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内赔偿原告周学于、张琴、周晓春、周文854301.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由原告周学于、张琴、周晓春、周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吴 娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4743号
原告：张某某，女，1978年7月9日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告：何某某，男，1980年5月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某以双方自行和好为由，自愿撤回对被告何某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓葳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第696号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓利云，农民。
被执行人贺爱花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓利云、贺爱花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3796号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓利云、贺爱花于2013年7月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓利云、贺爱花征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3796号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓利云、贺爱花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3796号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓利云、贺爱花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1769号
申请执行人梁震，男，汉族，1973年12月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第886号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12437.02元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第886号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1816号
原告张元亮，男，住胶州市。
委托代理人陈战吉，法律工作者。
被告王香叶，女，汉族，住胶州市。
被告青岛冠亨制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王香叶，职务经理。
本院在审理原告张元亮与王香叶、青岛冠亨制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元亮在诉讼中自愿撤回对被告王香叶、青岛冠亨制帽有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费1884元，返还原告1856元。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月三十日
书记员 王振勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第958号
原告陆飞娣。
被告郭静娜。
被告蒋碧峰。
原告陆飞娣诉被告郭静娜、蒋碧峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告陆飞娣玲到庭参加诉讼，被告郭静娜、蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆飞娣诉称，2014年5月18日，两被告向原告借款3万元，约定月利率1.25%，并出具一份借条，后两被告没有按期支付利息，经原告催讨后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款3万元，并支付自2014年5月18日至2015年8月10日止的利息5500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，借条载明：今借到陆飞娣人民币30000元正，大写叁万元，借期2014年5月18日，借款人郭静娜、蒋碧峰，年利息4500元，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告郭静娜、蒋碧峰未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告郭静娜、蒋碧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：两被告于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日离婚，于2015年3月3日复婚。2014年5月18日，被告郭静娜向原告借款3万元，并出具一份借条，借条载明年利息4500元，借条上蒋碧峰名字为郭静娜所写。借款后，两被告未支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆飞娣与被告郭静娜之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭静娜未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告郭静娜未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款本息的义务。故对原告要求被告郭静娜归还借款3万元及利息5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋碧峰对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故该笔债务为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆飞娣借款30000元、利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费688元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋维
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第982号
原告郭海乾，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，籍贯郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，籍贯河南省新蔡县，现住莱州市。
被告李庆锋，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住山东省兖州市，现住莱州市。
原告郭海乾与被告李庆锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海乾、被告李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日至2014年4月15日，原告受被告雇用在莱州市三山岛、八里庄二个工地给莱州市埃维燃气有限公司进行安装天燃气管道，共欠原告工资2470元，并由被告李庆锋给原告出具了欠条一份。此款经原告催要，被告一直未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资款2470元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告工资属实，但我现在没有能力给付原告工资，因为从春节以后因为工程合同等问题我的工程款没有下来，我没拿到工程款，我现在没有能力给原告。
经审理查明，2014年2月17日至同年4月15日，被告李庆锋雇用原告郭海乾等人从事燃气管道按装工作，共欠原告工资款2470元未付，被告于2014年4月17日给原告出具了欠条1份，其中载明：欠条，今欠郭海乾工资款2470元正（贰仟肆佰柒拾元正），李庆锋，2014年4月17日。后原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年5月12日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。经当庭质证，被告无异议。
原告起诉时，也将莱州市埃维燃气有限公司列为被告，审理中，原告撤回了对莱州市埃维燃气有限公司的起诉。
本院认为，被告李庆锋欠原告郭海乾工资款2470元未付，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，经质证，被告无异议，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李庆锋给付原告郭海乾工资2470元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆锋负担。此款原告已交纳本院，由被告李庆锋于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年七月三日
书记员 张 元
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第576号
原告边会娟，女，生于1983年，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李超许，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
原告边会娟诉被告李超许民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告边会娟的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告李超许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边会娟诉称：2013年12月7日，被告李超许因急需资金，以其所有的豫K100**号解放牌半挂货车为抵押担保，向我借款50000元，借期2个月。借款到期后，被告未按期还款，原告催要多次均无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李超许偿还我借款50000元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告李超许承担。
被告李超许缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告边会娟的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2013年12月7日借条一份，证明被告李超许借原告现金50000元，借款期限为2个月的事实；3、被告李超许身份证复印件一份，证明被告李超许身份情况。
被告李超许未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗派出所户籍证明一份，证明被告李超许的身份情况。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月7日，被告李超许向原告借款50000元，其内容为：“借条今借边会娟伍万元整现金（50000元）解放J6半挂做抵押车号豫K100**车架号LFWSRXPJ701E47292借款人李超许2013年12月7日”，后经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告撤回了对王兴琴的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李超许借原告边会娟现金50000元，有被告李超许给原告边会娟出具的借条为凭，足以认定。原告称双方口头约定月息5分，没有证据予以证明，本院不予支持。但可自原告起诉之日（2015年1月14日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超许于本判决生效后十日内偿还原告边会娟借款50000元及利息（自2015年1月14日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李超许承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭慧凡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第568号
申请执行人刘永祥，男，1956年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告刘永祥依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2103号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告刘永祥三套房屋房照垫付款共计31500元、配套垫付款3150元、案件受理费等425元、执行费426.13元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人刘永祥的总金额为3.5075万（34500元＋3150元＋425元）。根据执行分配方案，申请人刘永祥应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.38㎡（3.5075×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.38㎡的房屋抵债归申请人刘永祥所有；
二、本院（2010）延民初字第2103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第660号
申请执行人姚文斌。
被执行人张伏宝。
本院在执行申请执行人姚文斌与被执行人张伏宝民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伏宝有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第179号民事调解第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第660号
申请执行人姚文斌。
被执行人张伏宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第179号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人张伏宝系霞浦县供电有限公司的员工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人张伏宝在霞浦县供电有限公司的每月工资收入人民币1000元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第219号
罪犯胡建，男，1985年9月19日生，彝族，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）黔高刑三终字第44号刑事附带民事裁定，以被告人胡建犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人12000元，与其他被告人承担连带民事赔偿责任。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第218号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月7日起至2016年8月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯胡建于2014年10月20日履行民事赔偿义务12000元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意纳入社区进行矫正”的意见。
本院认为，罪犯胡建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第101号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人郭忠海，临朐县城关街道东朱堡村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第256号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月12日以被执行人郭忠海2013年5月未经批准，擅自占用城关街道东朱堡村农用地330平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第256号行政处罚决定书，给予被执行人郭忠海“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及设施，恢复土地原状，罚款9900元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郭忠海送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状，罚款9900元，加处罚款9900元，共计19800元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第256号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭忠海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第256号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郭忠海在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款19800元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人郭忠海在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十二月三日
书记员 赵清香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1765号
原告王某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张金兵，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，该年11月11日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短即办理结婚登记，婚后没有共同语言，双方常因家庭琐事吵闹，�妻感情确已破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告倪某辩称，我不同意与原告离婚，我认为双方之间还有和好的可能。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2011-010753。婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告王某不满。2015年3月24日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告倪某系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系�行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1098号
原告蔡宇，男。
被告蔡锁忱，男。
原告蔡宇与被告蔡锁忱排除妨害纠纷一案，本院已于2016年5月3日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告蔡宇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1989号
原告王某某。
原告应某某。
原告应某。
上述三原告共同委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某、应某某、应某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月20日，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了上海某城营业房联建协议书（以下简称原合同），约定被告将上海某城G区第2幢第1、2间的1－3层房屋（以下简称系房屋）出售给原告。为此，被告向原告收取了购房款人民币53.6万元。
2007年10月28日，在原告合同的基础上，原、被告重新签订了四份上海市商品房预售合同（以下简称新合同）。新合同确定了系争房屋的门牌号为上海市金山区某镇某公路1199弄（现为＊＊弄）7319号一层室、7320号一层室、7318号202室、7318号302室。原告按新合同的约定当日又向被告支付购房余款17，840元，两笔购房款合计553，840元。按照新合同的约定，被告应在2007年11月30日前将该房屋交付原告，如被告未在2007年11月30日前将该房屋交付给原告，则被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，支付期限自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另被告在签订新合同当时，收回了原告持有的原合同和收款收据。
系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，然而原告要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续时，被告却拖延、拒绝。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为121，290元：553，840元×万分之三／日×730日＝121，290元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄7319号一层室、7320号一层室、7318号202室、7318号302室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。同意交付房屋、协助办理小产证。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、新合同四份；3、发票。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。新合同约定被告于2007年11月30日前将房屋交付给原告，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2007年12月1日起开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某、应某某、应某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄7319号一层室、7320号一层室、7318号202室、7318号302室房屋，并协助原告王某某、应某某、应某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告王某某、应某某、应某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告王某某、应某某、应某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1，363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执451号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人鞠敏杰，女，1959年11月5日出生，户籍地锦州市太和区，现住锦州市太和区。
被执行人曹金尧，男，1958年11月4日出生，住同被告鞠敏杰。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠敏杰、曹金尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告鞠敏杰、曹金尧于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2014年12月30日起按年利率10.455%计算至款项实际付清之日止）；二、若被告鞠敏杰、曹金尧不按期履行第一项付款义务，原告锦州市太和区农村信用合作联社有权对位于锦州市太和区XX号房屋二户（房屋所有权证号分别为村房字第XX号、**号）及坐落于锦州市太和区XX号的土地使用权（土地使用权证号锦州市太和区国用（2007）字第XX号、地号XX）与被告鞠敏杰、曹金尧协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市太和区农村信用合作联社享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鞠敏杰、曹金尧所有，不足部分由被告鞠敏杰、曹金尧清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人鞠敏杰、曹金尧有现金存款账户，本院于2017年2月20日对上述账户进行冻结。2、被执行人鞠敏杰、曹金尧名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋二户（房屋所有权证号分别为村房字第XX号、**号）及位于锦州市太和区XX号的土地使用权（土地使用权证号锦州市太和区国用（2007）字第XX号、地号XX），本院于2017年2月23日对上述房屋及土地予以查封。本案尚未执行到位人民币1500000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋及土地暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初860号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执451号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人鞠敏杰，女，1959年11月5日出生，户籍地锦州市太和区，现住锦州市太和区。被执行人曹金尧，男，1958年11月4日出生，住同被告鞠敏杰。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠敏杰、曹金尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告鞠敏杰、曹金尧于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2014年12月30日起按年利率10.455%计算至款项实际付清之日止）；二、若被告鞠敏杰、曹金尧不按期履行第一项付款义务，原告锦州市太和区农村信用合作联社有权对位于锦州市太和区XX号房屋二户（房屋所有权证号分别为村房字第XX号、**号）及坐落于锦州市太和区XX号的土地使用权（土地使用权证号锦州市太和区国用（2007）字第XX号、地号XX）与被告鞠敏杰、曹金尧协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市太和区农村信用合作联社享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鞠敏杰、曹金尧所有，不足部分由被告鞠敏杰、曹金尧清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人鞠敏杰、曹金尧有现金存款账户，本院于2017年2月20日对上述账户进行冻结。2、被执行人鞠敏杰、曹金尧名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋二户（房屋所有权证号分别为村房字第XX号、**号）及位于锦州市太和区XX号的土地使用权（土地使用权证号锦州市太和区国用（2007）字第XX号、地号XX），本院于2017年2月23日对上述房屋及土地予以查封。本案尚未执行到位人民币1500000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋及土地暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初860号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月二十三日书记员  王 喆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6198号
原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄友昆，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告汤冰寒，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾猗峰与被告黄友昆、汤冰寒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾猗峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕俊高
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6153号
原告靖彦杨，男，1988年8月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告刘占平，男，1983年4月22日生，汉族，住滑县。
被告：河南省烟草公司安阳市分公司
法定代表人：王宏超职务：经理。
住所地：安阳市北关区红旗路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人：张利军职务：经理。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人李丹、郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告靖彦杨与被告刘占平、河南省烟草公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告靖彦杨申请对被告刘占平、河南省烟草公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靖彦杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖彦杨承担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02052号
原告：ＸＸ，女，1957年4月23日出生，汉族。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月22日，原告与被告签订《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将购买的喜洋洋婚庆广场1层1034号、1062号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告本应于2013年10月1日前支付的租金70904元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，特诉请判令：1、判决被告立华熠管理公司立即向原告支付本应于2013年10月1日前支付的70904元商铺经营租金。2、判决被告安徽华熠管理公司立即向原告支付欠付租金占用资金的利息损失共计2888元。（按银行同期贷款利率的标准，以实际欠付租金为基数，计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告加烨置业公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告ＸＸ作为委托方与安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：ＸＸ将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼1034号、1062号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。1034号商铺委托经营期间前三年经营租金合计为102516元，1062号商铺委托经营期间前三年经营租金合计为108839元。受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，1034号商铺每年为34172元，1062号商铺每年为36280元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，ＸＸ与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营租金冲抵购房款的手续。2012年10月22日，ＸＸ与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付ＸＸ2013年度商铺经营租金70904元，ＸＸ诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告ＸＸ与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ2013年度商铺经营租金70904元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以70904元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元减半收取823元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8041号
原告：周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱增勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：白明红，女，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告周锡其与被告朱增勇、白明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周锡其到庭参加诉讼，被告朱增勇、白明红经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周锡其向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱增勇、白明红偿还借款1.54万元，并赔偿利息损失2000元（利息按月息2%从借款之日起计算至判决确定之日止）；二、诉讼费用由被告朱增勇、白明红承担。事实和理由：被告朱增勇、白明红系夫妻关系，2013年9月5日，被告朱增勇、白明红因家庭经营资金周转需要向原告借款，当日，原告向被告朱增勇、白明红交付现金3万元，被告朱增勇、白明红出具借条一张交原告收执，后被告朱增勇、白明红仅于2014年4月17日偿还1.46万元，剩余1.54万元经原告多次催讨均未果。
原告在庭审中补充陈述，原告是在2014年3月4日收到的钱，并非2014年4月17日，收到的款项共计2.6万元，其中7000元是偿还另外的借款，剩余的1.9万元是偿还本案借款本金1.46万元及利息4400元。
被告朱增勇、白明红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱增勇、白明红未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告周锡其提供的证据无异议。原告提供的借据、收条、结婚登记申请书、二手车买卖合同、照片各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱增勇因资金周转需要于2013年9月5日向原告借款3万元，双方约定借款违约逾期则加收借款额每日额万分之六的违约金，原告于当日向被告朱增勇交付现金3万元，被告朱增勇出具借款借据、收条各一份收原告收执。后被告朱增勇偿还部分本金。
另查明，被告朱增勇、白明红于2009年2月11日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告朱增勇、白明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，原告自认收到本金1.46万元，本院予以确认。虽被告朱增勇与原告未就借款期限进行明确约定，但现原告通过诉讼方式主张权利，被告朱增勇仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任，自起诉之日起支付原告相应的利息损失。原告主张按月息2%计算利息损失，未超出双方关于违约金的约定范围，本院予以支持。
综上所述，原告与被告朱增勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告朱增勇交付借款，被告朱增勇亦应按约履行还本付息的义务。涉案借款发生在被告朱增勇、白明红的婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增勇、白明红于本判决生效之日起十五日内偿还原告周锡其借款本金1.54万元并支付利息（以本金1.54万元为基数自2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由被告朱增勇、白明红共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2313号
罪犯郑贵福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年7月10日作出（2009）合刑初字第240号刑事判决，以被告人郑贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分118分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑贵福予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑贵福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵福减去有期徒刑十个月十日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4018号
原告：永康市欣成涂料商行，住所地：浙江省永康市华丰东路**号。
投资人：徐辉。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：永康市宝佳装饰木门有限公司，法定代表人：蒋金满。
被告：蒋金满，男，1965年7月9日出生，汉族，原告永康市欣成涂料商行与被告永康市宝佳装饰木门有限公司、蒋金满买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告永康市欣成涂料商行的委托诉讼代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告永康市宝佳装饰木门有限公司、蒋金满经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市欣成涂料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永康市宝佳装饰木门有限公司立即支付原告货款339874元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决还款之日止）；2、判令被告承担原告实现债权所支付代理费8600元；3、判令被告蒋金满对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告一直有油漆涂料供货关系，2013年12月25日双方重新签订了关于油漆供货的销售合同，合同约定了货款的结算方式、付款时间以及未按期付款所产生的违约责任，并且合同还约定被告法定代表人对销售合同所产生的债权债务承担连带责任以及重新签订合同之前的货款也按本合同条款执行。2014年5月14日，双方进行了最后一次供货，合同到期后，经结算被告共欠原告货款409874元，期间被告支付了7万元，尚欠货款339874元。此后，虽经原告多次催讨，被告对上述货款至今未能予以支付。
被告永康市宝佳装饰木门有限公司、蒋金满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明，永康市宝佳装饰木门有限公司为钱红姬缴纳了2013年5月份至2013年9月份的养老保险，为俞婷婷缴纳了2014年3月份至2014年8月份的养老保险。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市欣成涂料商行与被告永康市宝佳装饰木门有限公司之间存在业务往来，2013年12月25日，双方签订《销售合同》一份，约定：被告永康市宝佳装饰木门有限公司向原告购买广东鸿昌涂料高点木器漆系列产品，被告永康市宝佳装饰木门有限公司的法定代表人和授权代表对因本合同所产生的债权债务承担连带责任，原告提供给永康市宝佳装饰木门有限公司的货物必须由乙方指定专人李都庭签收或盖公章，永康市宝佳装饰木门有限公司如需要换货物签收人，须立即书面通知原告。付款周期为三个月，即第四个月十五号前付第一个月货款。本协议终止，永康市宝佳装饰木门有限公司须在15天内付清对原告的所有欠款。永康市宝佳装饰木门有限公司须按协议约定的结算方式和期限交付货物，如果永康市宝佳装饰木门有限公司违约要通过法律诉讼途径来解决的，最终因诉讼所带来的律师费、诉讼费及相关费用由永康市宝佳装饰木门有限公司承担。合同有效期自2013年12月25日至2014年12月25日，合同前的销售金额按本合同执行。
2013年7月5日，经双方对账，截止2013年7月5日，被告永康市宝佳装饰木门有限公司尚欠原告货款171266元，由被告永康市宝佳装饰木门有限公司的员工钱红姬在对账单上签字确认。2013年9月份至2014年1月份期间，原告与被告永康市宝佳装饰木门有限公司之间发生合计金额为92477元的交易。2014年6月26日，双方进行对账，确认被告永康市宝佳装饰木门有限公司在2014年2月1日至2014年3月31日期间对原告的应付款为67264元，在2014年4月1日至2014年4月30日期间对原告的应付款为62585元，在2014年5月1日至2014年5月31日期间对原告的应付款为16282元，由被告永康市宝佳装饰木门有限公司的员工俞婷婷在上述对账单上签字确认。期间，被告共向原告支付货款7万元，尚欠货款339874元至今未支付。
原告为实现本案债权支出代理费8600元。
本院认为，原告永康市欣成涂料商行与被告永康市宝佳装饰木门有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市宝佳装饰木门有限公司尚欠原告货款339874元的事实清楚，证据充分。被告永康市宝佳装饰木门有限公司未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告永康市宝佳装饰木门有限公司支付货款339874元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定代理费由被告负担，且本案代理费的收取属合理范畴，故对该代理费，本院亦予以支持。双方约定由永康市宝佳装饰木门有限公司的法定代表人对本案债务承担连带责任，故被告蒋金满作为被告永康市宝佳装饰木门有限公司的法定代表人，理应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市宝佳装饰木门有限公司支付原告永康市欣成涂料商行货款339874元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告永康市宝佳装饰木门有限公司支付原告永康市欣成涂料商行因本案支出的代理费8600元；
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告蒋金满对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6528元，公告费400元，由被告永康市宝佳装饰木门有限公司负担，由被告蒋金满承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周秋圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2385号
申请执行人：杨仕银。
被执行人：马国涛。
本院在执行（2014）甬慈民初字第427号申请执行人杨仕银与被执行人马国涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上述被执行人在外务工，其名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人271540.98元及相应利息，尚需承担案件受理费2400元，执行费3973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2385号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申1号
再审申请人（原审被告）赵某某，女。
被申请人（原审原告）贾某某，男。
贾某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月十一日作出（2015）三民初字第00685号民事调解书，已经发生法律效力。赵某某向我院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，（2015）三民初字第00685号民事调解书剥夺了再审申请人依法分割财产的权利及经营权益，原审错误认定了借款性质，原审案件严重违反法律规定应当再审。再审申请人要求撤销（2015）三民初字第00685号民事调解书第四、五项；依法判决再审申请人应分家庭共有财产；依法分割家庭共同债务40000元；本案诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，再审申请人要求分割家庭共有财产之请求应另案起诉。关于（2015）三民初字第00685号民事调解书中夫妻共同债务一节，（2015）三民初字第00275号民事判决书已将该借款40000元予以认定。原审案件在审理过程中的庭前调解及送达法律文书之行为，均依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案�的若干规定〉》进行，且《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十五条规定“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印之日生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力”。该争议调解书在双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。申请人认为原审案件严重违反法律规定要求再审之请求于法无据。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ安
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3224号
原告叶方成。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师，特别授权。
被告道隧集团成都工程有限公司，住所地成都市圣灯街民兴路58号。
法定代表人高杨，该公司经理。
委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师，特别授权。
第三人山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司，住所地山西省侯马市合欢街98号。
法定代表人柏福宝，该公司经理
委托代理人秦峰，段海宁，山西隆鑫律师事务所律师，一般授权。
原告叶方成与被告道隧集团成都工程有限公司、第三人山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，原告叶方成于2014年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告叶方成的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶方成撤回起诉。
案件受理费11890元，减半收取，退还原告5945元。
审判员 王海蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 晨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00244号
申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人焦双虎，执行董事。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号。
法定代理人杨辉，执行董事兼总经理。
本院审结的（2014）千民初字第00233号原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉被告陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，调处被告陕西中辉建设工程有限公司给付原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司拖欠的货款700000元，以其所有的沃尔沃S80小轿车（车号为陕VFF2**）一辆抵顶325000元，剩余375000元于2014年11月20日前履行清结。执行中，被执行人陕西中辉建设工程有限公司于2014年12月6日将执行标的700000元（含用沃尔沃S80小轿车抵顶的325000元）交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00233号民事调解书第一、二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 赞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1418号
上诉人（原审原告）香河县美华家具配件厂。
经营者叶靖靖，女，1978年1月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）施治湖，男，1970年10月26日出生，汉族，山东省腾州市人，住腾州市。
上诉人香河县美华家具配件厂与被上诉人施治湖劳动争议纠纷一案，上诉人香河县美华家具配件厂不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月9日，原告香河县美华家具配件厂注册成立，系个体工商户，经营范围是木制家具配件加工销售。2013年3月6日，被告到原告处上班，从事木工工作。2013年3月16日下午3时，被告在工作中左手受伤。被告受伤后，原告将被告送至香河县中医医院治疗，并垫付了住院期间的医疗费用11585元及2013年5月28日之前的其他医疗费用。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告香河县美华家具配件厂具备合法的用工主体资格，被告施治湖到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，原告主张被告并非原告处职工，而是厂内其他工人的徒工，被告有异议。原告未提供有效证据证明其主张，被告提供的原告厂内职工施治水、李广波的证人证言，证实了被告是原告处职工的事实。被告提供的录音和录像光盘，证实了原、被告之间曾就被告所受事故伤害的赔偿问题进行过协商。综上，被告提供的证据材料，可以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河县美华家具配件厂与被告施治湖之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人香河县美华家具配件厂上诉称，被上诉人到上诉人厂里是作其他工人的徒工，被上诉人的工资待遇，从未与原告协商，也不受上诉人管理，被上诉人受伤时所做的工作，也不是上诉人指派，双方不存在劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人施治湖答辩称，被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处工作，在工作中受伤的事实，上诉人的上诉理由无证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，在劳动过程中受伤的事实，有被上诉人提供的证人证言及录音、录像予以证实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人是其工厂中其他工人的徒工，并主张被上诉人受伤时工作内容并非上诉人指派，但未提供相关证据予以证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县美华家具配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘远鸥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明继，男，汉族，1965年9月9日生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人马明继所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某，无业。2005年1月27日因诈骗被宁波市公安局江北分局行政拘留七日；同年10月25日因收购赃物被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2006年12月28日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2007年1月9日转为劳动教养一年；2010年1月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月13日转为劳动教养一年；2014年4月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月23日上午，被告人徐某至本市第一人民医院泌尿肾病中心附近人行道，趁无人注意之际，采用破坏防盗锁的手段行窃，窃得张某停放在此的捷安特ATX750自行车一辆（价值人民币700元），后销赃得款人民币700元。
同年6月7日上午，被告人徐某至位于本市江东区百丈路与大步街交叉口的会展中心大厦附近，趁无人注意之际，采用老虎钳剪断防盗锁的手段行窃，窃得杨某乙停放在此的美利达公爵DUKE-700自行车一辆（价值人民币2509元），后在销赃时被公安民警抓获。
案发后，赃车均被追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某乙的陈述，证人余某、杨某甲的证言，购物凭证，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，暂扣物品专用票据，照片，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，且赃车被追回，可从轻处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某的违法所得计人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年九月七日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01683号
申请执行人白应占，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭贵兵，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白应占与郭贵兵买卖合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏