广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月11日14时20分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车，由西往东方向行驶至柳州市鱼峰区××大桥桥面中段时，与被害人韦甲驾驶号牌为桂B×××××号“爱玛”牌二轮电动车搭乘黄某某同向行驶，并发生两车碰撞，致使被害人韦甲当场死亡、黄某某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路、路灯损坏的交通事故。
事故发生后，被告人何某停车并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人韦甲、黄某某不承担此次事故的责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，何某的血液乙醇含量为54mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、道路交通事故责任认定书；4、书证等。
公诉机关认为：被告人何某忽视交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，未按照交通信号通行，并发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但指出其有自首情节，且赔偿了二被害人家属全部经济损失，并取得二被害人家属的谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月11日14时20分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车，由西往东方向行驶至柳州市鱼峰区××大桥桥面中段时，与被害人韦甲驾驶号牌为桂B×××××号“爱玛”牌二轮电动车搭乘黄某某同向行驶，并发生两车碰撞，致使被害人韦甲当场死亡、黄某某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路、路灯损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某让过路的群众帮打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人韦甲、黄某某不承担此次事故的责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，何某的血液乙醇含量为54mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人何某先分别赔偿了被害人韦甲家属人民币25，000元，赔偿被害人黄某某家属经济损失人民币30，000元。在本案审理期间，经本院组织调解，双方达成赔偿协议，二被害人家属对被告人何某的行为表示谅解，请求法院对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；驾驶人及涉案车辆信息；行政强制措施凭证；收条；被告人何某的供述；122案件信息；现场勘查笔录；现场勘验照片；证据保全材料；被害人韦甲的户籍信息；被害人黄某某的户籍信息；证人凌某某的证言；证人欧某某的证言；证人韦乙的证言；证人凌某某的证言；尸体检验意见书；死亡医学证明书；资质认定材料；车辆技术检验意见书；检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人何某的委托材料；被害人韦甲家属的委托材料；被害人黄某某家属的委托材料；交通事故处理通知书；解剖尸体通知书；鉴定意见通知书；归案经过；谅解书；被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，亦未按照交通信号通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立。本次交通事故致二人死亡，且何某负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何某发生事故后报警并在现场等候交警前来处理，到案以后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对何某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 别剑子
人民陪审员 刘 健
二〇一四年九月三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。