广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第607号
原告：罗辉军，男，汉族，1980年11月18日。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：谢利勇，男，汉族，1979年4月5日出生，系被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司理赔部职员。
被告：珠海来田旅客运输有限公司。
法定代表人：刘宝珠，
委托代理人：肖文武，男，汉族，1962年7月1日出生，系珠海来田旅客运输有限公司副总经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，1979年3月26日出生，系珠海来田旅客运输有限公司副总经理。
被告：卢必红，男，壮族，1955年12月16日出生。
被告：黄尚本，男，1961年7月1日出生。
原告罗辉军诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称永安财险珠海公司）、珠海来田旅客运输有限公司（以下称来田客运公司）、卢必红、黄尚本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉军的委托代理人陈荣标、被告永安财险珠海公司的委托代理人谢利勇和被告来田客运公司的委托代理人肖文武、刘军到庭参加诉讼。被告卢必红和黄尚本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辉军诉称：2013年11月14日，被告卢必红驾驶粤C×××××号大型客车在珠海市南湾大道东方星酒店路段与被告黄尚本驾驶的摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告L1椎体爆裂性骨折等。该事故经南湾交警大队认定，被告卢必红、黄尚本分别承担主、次责任，原告无责。现原告已被鉴定为九级伤残，因赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费11380.83元、后续医疗费12000元、营养费5000元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、护理费3720元（120元／天×31天）、误工费45118.64元（8000元／月×0.7797÷30天×217天）、残疾赔偿金145500元（72750元／年×2）、残疾辅助器具费2875元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费156783.6元{［（19年＋20年）＋（6年＋15年）］×26130.6元／年×0.2÷2}、公证费1088元，合计399066元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.事故认定书；2.出院小结、诊断证明书；3.医疗费发票；4.护具、四脚拐发票；5.鉴定费发票；6.鉴定意见书；7.证明、居住证、公证书、身份识别证登记表；8.收据、回条；9.证明、出生证；10.部分车票；11.港澳通行证。
被告永安财险珠海公司辩称：保险公司承保粤C×××××号车的交强险、50万限额商业三者险和不计免赔特约险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠其他间接损失……㈡精神损害赔偿；……㈦仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，保险公司不在商业三者险承担精神损害抚慰金和诉讼费。鉴定费是间接费用，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
对各项具体请求，答辩如下：1、住院伙食补助费和医疗费没有异议；2、营养费请求过高，该项计算800元较合适；3、原告是农业户口，残疾赔偿金应按农村的标准10542.84元／年计算20年，系数为20%。被扶养人生活费，需提供户口本核实相关情况，若需要赔偿，则应按广东省农村居民的标准7458.56元／年计算，罗海燕的扶养年限应为15.75年，罗锦秀的扶养年限应为19年，赖雪团的扶养年限应为20年，每年扶养费的金额不超过最高标准；4、公证费没有法律依据，不予认可；5、精神损害抚慰金的要求过高，由法院酌定；6、误工费，无证据显示原告持续误工至定残，应按道路运输行业的标准45601元／年计算，误工费期间为120天；7、护理费，每天计算60元较合适，计算31天；8、后续治疗费尚未发生，保险公司不予认可；9、交通费要求过高，应以300元较为合适；10、保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元。
被告永安财险珠海公司为其答辩提交支付凭证一份作为证据。
被告来田客运公司辩称：2013年11月14日，被告来田客运公司的驾驶员，即被告卢必红驾驶粤C×××××号大客车在珠海南湾大道东方星酒店路段与被告黄尚本驾驶的无号牌摩托车相撞，造成搭乘无号牌摩托车的原告罗辉军受伤构成九级伤残。根据珠海市公安局交通警察支队南湾大队第1012135号道路交通事故认定书认定：被告卢必红负事故的主要责任，被告黄尚本负次要责任，原告不负事故责任。对于上述责任的认定，被告来田客运公司没有异议，但是在民事赔偿过程中，被告来田客运公司认为：原告是具有民事行为能力的人，具备对自己行为正确与否的判断能力，原告的搭乘被告黄尚本的无号牌摩托车时明知该车为非法摩托车，该搭乘行为为错误行为，因此原告应依法适当的承担部分责任。原告罗辉军住院期间，被告来田客运公司即申请保险公司向医院转账支付10000元，且被告来田客运公司已为原告垫付医疗费用42887元，应予相应扣减。原告诉讼请求的相关赔偿费用标准及金额由法院依法核实。
根据以上事实和理由，被告来田客运公司请求法院依法判决，驳回原告的非法诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
被告来田客运公司为其答辩提交了以下证据：1.事故认定书；2.交强险保单；3.商业险保单；4.医院医疗费、医疗发票（黄尚本、罗辉军）；5.押金单2份；6.医疗费票据。
被告卢必红辩称：被告卢必红系在执行职务行为中发生交通事故，应由所属公司，即被告来田客运公司承担民事赔偿责任，并转由车辆承保公司被告永安财险珠海公司先行在承保强制险限额内赔偿，不足部分，按交通事故责任大小来分担，而被告来田客运公司应承担的份额，也应由被告永安财险珠海公司在第三者商业险范围内赔偿。
原告罗辉军的各项请求过高，与法律法规和相关规定不符。首先，原告以澳门搬运工的收入标准计算误工费、残疾赔偿等，不符合同时长期居住、工作主要消费的条件，应按原告户籍地计算赔偿。其次护理费应按护理人（其家人）的职业计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，并由赡养、抚养义务人来分担。其他费用中，原告请求后续治疗缺乏依据，营养费不存在，住院伙食补助、精神损害抚慰金、交通费明显过高。
本案应按责任来确定责任赔偿分担。原告没有分别诉求，而是笼统提出总赔偿请求，与交通安全法、侵权责任法规定不符。原告治疗尚未结束，特别是腰椎的伤害，尚需手术摘除内固定，是否达到伤残九级，应待治疗结束后才能确定。
综上答辩，请法庭予以审查，作出公正判决。
被告卢必红未提交证据。
被告黄尚本未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年11月14日7时45分许，被告卢必红驾驶粤C×××××号大型客车沿珠海市南湾大道北往南方向行驶至东方星酒店路段时，与前方同方向、同车道，由被告黄尚本驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告黄尚本、摩托车乘客原告罗辉军受伤及车损的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告卢必红驾车追撞前车尾部，负事故的主要责任；被告黄尚东无证驾驶机动车上路行驶，应负事故次要责任，原告罗辉军无责任。原告罗辉军、被告永安财险珠海公司、被告来田客运公司均表示对上述事故认定书载明的事故经过及责任认定不持异议。
事故发生后，原告罗辉军被送至珠海市第二人民医院进行救治，经检查，诊断为“L1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫擦伤”，遂住院治疗，期间施行“L1椎体爆裂性骨折后路切开钉棒系统复位内固定术”，2013年12月15日出院，住院天数共计31天。出院小结显示“术后患者恢复佳，伤口愈合佳”，出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养，建议全休3个月；2、住院期间留陪护一人；3、暂不负重提重物，暂不做扭腰等动作；4、继续在腰部支具保护下加强腰背肌功能锻炼；5、定期门诊复诊，复查X线片……；6、预计二次住院手术取内固定费用约壹万贰仟元左右；……”。住院期间，原告为购买腰部固定护具及四脚拐发生费用2875元（2800元＋75元）。其后，珠海市第二人民医院分别于2014年3月15日、3月29日、4月14日、4月29日、5月14日出具《诊断证明书》，均建议原告“全休2周”及“定期门诊复诊”等。原告提交的医疗收费票据显示其共支付医疗费11358.83元（日期及金额具体如下：2013年12月15日10677.63元和35.6元、2013年12月20日5元、2014年2月25日134.8元、2014年2月25日371元、2014年5月27日134.8元）及挂号（诊金）25元（日期及金额具体如下：2014年2月25日4元、2014年3月25日7元、2014年4月29日7元、2014年5月27日7元）。被告永安财险珠海公司、来田客运公司表示对原告支出的上述医疗费及诊金等不持异议。同时，被告永安财险珠海公司表示事故发生后该公司已在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）医疗费用赔偿限额内向原告罗辉军支付10000元；被告来田客运公司表示事故发生后，该公司已为被告黄尚本垫付医疗费940元（599.1元＋340.9元），为原告罗辉军垫付医疗费41947.4元（812元＋135.4元＋3000元＋38000元）。原告罗辉军认可被告永安财险珠海公司及来田客运公司为其垫付款项情况，但表示不清楚被告来田客运公司为被告黄尚本垫付款项的情况。
2014年6月9日，原告罗辉军自行委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东岐江司法鉴定所于2014年6月19日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人罗辉军因交通事故致L1椎体爆裂性骨折，构成IX级（九级）伤残。”，此次鉴定发生鉴定费1500元。被告永安财险珠海公司、来田客运公司对于上述鉴定意见不持异议，但认为鉴定费用不属于事故造成的直接损失，不应由两被告承担。
原告罗辉军为农业家庭户口，主张其在澳门从事搬运工作，并提交中国法律服务（澳门）公司出具的《公证书》，《公证书》内附有林记馆坤记运输出具的《证明》二份、澳门特别行政区外地雇员身份认别证（编号：20604070，签发日期为2012年6月11日，有效日期为2014年10月9日）及职业税登记表等资料。其中《证明》内容分别为：“现确认罗辉军先生持劳工证NO.20604070号，入职日期2012年6月1日为林记馆坤记运输合约劳工，薪金每月澳门币6500元，另每月加班费澳门币1500元”及“罗辉军先生在本运输公司任职搬运工，在2012年6月1日入职，在2013年11月14日因在珠海交通意外，不能工作，在2013年11月30日离职。”职业税登记表显示原告罗辉军自2012年6月1日开始入职“林记馆坤记运输”。原告为此发生公证费葡币1200元。原告还提交珠海市香洲区湾仔街富兴社区居民委员会于2014年7月2日出具的《证明》一份，内容载明：“兹有广东省新丰县人罗辉军，男，身份证号码：，自2012年5月至今在珠海市香洲区南联二街东30号租房居住。”案件审理过程中，原告向本院提交其港澳通行证，显示：原告在2012年5月15日至6月8日期间共出／入境38次。
新丰县沙田镇阳福村村民委员会于2014年1月29日出具《证明》，称：“兹有村民罗哲案，男，1953年5月9日出生，身份证号码：。赖雪团，女，1958年12月30日出生，身份证号码：。罗哲案、赖雪团系夫妻关系，一生共生育子女两名，其中儿子名叫罗辉军（身份证号码：），女儿名叫罗锦秀（身份证号码：）。罗哲案、赖雪团老人一生为农，无退休工资，现仍然健在，完全依靠子女赡养。”新丰县沙田镇派出所在上述《证明》左下方空白处加盖印章，并注明“经查，情况属实”。原告罗辉军称其先后育有一子一女，其提交的新丰县沙田镇阳福村村民委员会《证明》载明：“兹有我村水楼小组村民罗辉军，男，身份证号码：，二○○一年罗辉军（男）与梁格英（女）结婚（注：未办理结婚手续），婚后，即二○○二年五月一日生有一子，取名罗志才，至今未办理入户手续；梁格英于二○○四年已离家，至今未归，现申请补办出生证明手续，希有关单位给予办理。”新丰县公安局沙田派出所在该《证明》左下方盖章确认，并注明“经查，罗志才（2002年5月1日出生），男，未在我所入户登记”。原告罗辉军的小女儿罗海燕2011年3月13日出生，母亲为许玉图。
另查明：粤C×××××号大型客车为被告来田客运公司所有，被告卢必红系被告来田客运公司雇请的司机，事故发生时，被告卢必红正在履行职务。粤C×××××号大型客车在被告永安财险珠海公司处投保了交强险、第三者责任保险（以下称商业三者险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。2014年7月7日1澳门币兑换人民币0.7791元。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方当事人均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任认定的依据，即被告卢必红承担本次事故的主要责任，被告黄尚本承担事故的次要责任，原告罗辉军不承担责任。事故发生时，被告卢必红正在履行职务行为，其侵权的后果应由被告来田客运公司承担。被告永安财险珠海公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的款项，被告来田客运公司及被告黄尚本应根据在事故中的责任比例承担相应赔偿责任，本院酌定被告来田客运公司对事故承担70%赔偿责任，被告黄尚本承担30%。因粤C×××××号车在被告永安财险珠海公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔险，被告永安财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。根据医疗机构的诊断，原告出院时恢复情况良好，应视为治疗已经终结，其后，原告自行委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，被告永安财险珠海公司及来田客运公司对鉴定机构出具的鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见予以采纳。被告卢必红主张原告伤情尚未稳定，不具备鉴定条件，本院不予采信，根据原告罗辉军的伤情及鉴定意见，本院酌定原告罗辉军的伤残比例系数为20%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。⑴关于医疗费。原告提交的医疗收费票据及挂号（诊金）收据显示其共支出医疗费11383.83元（11358.83元＋25元），原告主张其支出医疗费11380.83元，没有超出上述票据载明金额，本院予以确认；⑵关于后续医疗费。根据医疗机构出具的相关医嘱，原告出院后仍需进行内固定取出手术，该手术费用应属于必然发生的治疗费用，故对于后续医疗费12000元，本院亦予以确认；⑶关于营养费。相关医嘱已经明确指出原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为1500元；⑷关于住院伙食补助费。原告住院天数为31天，住院伙食补助费应为3100元（100元／天×31天）；⑸关于护理费。医疗机构相关医嘱已证实原告住院期间需陪护一人，原告主张护理费标准为120元／天，没有超出本地从事同等级护理工作报酬标准，本院予以准许，护理费应为3720元（120元／天×31天）；⑹关于误工费。中国法律服务（澳门）公司出具的《公证书》已证实原告罗辉军自2012年6月1日起在澳门从事搬运工作，月薪澳门币8000元（含加班费），自2013年11月14日事故发生后停止工作。同时，原告还在澳门办理了纳税备案登记，故对于原告主张的工作时间、岗位、报酬标准等，本院予以采信，本院认定原告罗辉军月平均收入为澳门币8000元。根据医疗机构出具的《出院小结》及《诊断证明书》，医疗机构建议休息时间自事故发生之日至2014年5月24日（31天＋3个月＋10周），共计191天，故误工费应计算为39682.16元（MOP8000元／月×0.7791÷30天×191天）；⑺关于残疾赔偿金。原告罗辉军主张其自2012年5月起在珠海市湾仔镇居住，并提交相关居民委员会出具的证明证实其居住情况，结合原告工作及出入境情况，对于原告的上述主张，本院予以采信。原告在事故发生前已在珠海连续居住、生活超过一年，且有固定收入，本院将参照城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金应计算为145500元（36375元／年×20年×20%）；⑻关于残疾辅助器具费。原告为购买腰部固定护具及四脚拐发生费用2875元，属于其治疗期间必要的、合理的费用，各被告均不持异议，本院予以确认；⑼关于精神损害抚慰金。结合原告的伤情及本地收入水平，本院酌定为10000元；⑽关于交通费。原告及陪护人员在原告治疗期间必然会发生一定交通费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为800元；⑾关于鉴定费。鉴定费属确定损失情况的必要费用，本院予以确认。⑿关于被扶养人生活费。至原告罗辉军定残之日，即2014年6月19日，其父亲罗哲案已年满61周岁，母亲赖雪团已年满55周岁，均已超过法定退休年龄，且根据村委会的相关证明，二人无其他生活来源，同时其子女均未满18周岁，本院认定以上四人均属原告罗辉军扶养的人员，尚需扶养的年限分别为19年、20年、5.86年［18年-（12年＋50天÷365天）］、14.73年［18年-（3年＋98天÷365天）］，扶养人均为二人。原告罗辉军虽为农业户口，但长期在城镇居住、生活，并有固定收入，因此本院将参照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，上述四名被扶养人生活费应计算为：155712.25元（26130.6元／年×（19年＋20年＋5.86年＋14.73年）×20%÷2］；⒀关于公证费。原告罗辉军为证明其工作、收入情况发生公证费934.92元（MOP1200元×0.7791），该费用属原告罗辉军为证明其请求而发生的举证费用，应由被告来田客运公司承担。
因被告永安财险珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告罗辉军垫付10000元，本院认定被告永安财险珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕；以上第⑺项残疾赔偿金145500元中的100000元及第⑼项精神损害抚慰金10000元，应由被告永安财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先支付）。根据前述认定，对于超出交强险赔偿限额的部分，被告来田客运公司与被告黄尚本分别按照70%、30%比例负责赔偿。以上第⑴项医疗费11380.83元、第⑵项后续医疗费12000元、第⑶项营养费1500元、第⑷项住院伙食补助费3100元、第⑸项护理费3720元、第⑹项误工费39682.16元、第⑺项残疾赔偿金的余额45500元、第⑻项残疾辅助器具费2875元、第⑽项交通费800元、第⑾项鉴定费1500元、第⑿项被扶养人生活费155712.25元、⒀公证费934.92元，合计278705.16元，被告来田客运公司应承担其中的70%，即195093.61元，并由被告永安财险珠海公司在商业三者险范围内赔偿；被告黄尚本应承担其中的30%，即83611.55元。被告来田客运公司主张该公司已分别为被告黄尚本垫付医疗费940元、为原告罗辉军垫付医疗费42887元，由该公司自行与被告永安财险珠海公司理赔结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告罗辉军赔偿精神损害抚慰金人民币10000元及残疾赔偿金人民币100000元，合计人民币110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内向原告罗辉军赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的余额、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、公证费合计人民币195093.61元；
三、被告黄尚本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗辉军赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的余额、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、公证费合计人民币83611.55元；
四、驳回原告罗辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3643元，由原告罗辉军负担人民币100元，被告来田客运公司负担人民币2280元，被告黄尚本负担人民币1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月十八日
书记员 王天赐