安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3052号原告:万成，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告：侯炳杰，男，1967年7月15日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县室。被告：王利，女，1969年5月6日出生，汉族镇居民，户籍安徽省颍上县户，经常居住安徽省颍上县号。被告：陈旭东，男，1994年8月29日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县号。被告：陈士强，男，1946年11月2日出生，汉族镇居民，户籍安徽省颍上县户，经常居住安徽省颍上县点。被告：马怀荣，女，1941年6月8日出生，汉族镇居民，户籍安徽省颍上县户，经常居住安徽省颍上县点。被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的共同委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。原告万成诉被告侯炳杰、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告万成及其委托诉讼代理人袁振、被告侯炳杰、被告陈士强、马怀荣及被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的共同委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成诉称：2011年8月9日、9月14日，被告侯炳杰分两次从原告处借款人民币200000元、100000元，合计300000元，侯炳杰收到300000元现金后为原告出具两份借条，陈超（已故）在该两份借条上签名担保。借款后，原告多次向侯炳杰、陈超催要，两人一直未能偿还。现陈超已故，留下坐落于颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段房屋一处。根据法律规定，陈超的继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣应在继承财产的范围内对陈超所担保的债务承担偿还义务。为此，请求人民法院判令1、被告侯炳杰偿还原告借款300000元及延期还款利息（自立案之日起计算）；2、被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告万成为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告万成的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条两份，证明被告侯炳杰分两次共向原告借款300000元及陈超提供连带责任担保的事实。三、房产证复印件一份（3页），证明陈超生前拥有房屋一套（坐落于颍上县102省道北侧双生分局家属院），该房屋应为陈超的遗产。被告侯炳杰辩称：我和陈超分两次向原告借款300000元属实，原告付给我们300000元现金，我为原告出具两份借条，陈超是担保人，也在借条上签名。我们借款300000元是用于我们合伙开发小产权房，30万元是陈超拿的。现在陈超死了，陈超的老婆应该还钱。我没有使用借款，所以我不应偿还原告的借款。被告侯炳杰未向本院提交证据。被告陈士强辩称：我是陈超的父亲。我听说过陈超在乡镇开发小产权房，但我没有去过他的工地，也没有听说过陈超担保的事，更没有见过侯炳杰。陈超因交通事故于2013年12月26日去世后，原告万成带着四、五个老年人来俺家要钱，被我轰出去了。现在陈超的房屋还没有处理，一直闲在那里，他房屋的贷款一直由我替他偿还还，房贷还有多少没还，具体数额我不清楚。被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的共同委托诉讼代理人周岭清辩称：1、从借条复印件看，该笔借款为无息借款；2、陈超系个人担保，家庭及妻子均不知道其担保借款的事，不存在四被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣承担担保责任的问题；3、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣均没有继承陈超的遗产，不存在四被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣在继承财产的范围内代为承担陈超所担保的300000元债务的问题；4、陈超生前所留下的房屋不是陈超个人财产，系夫妻共同财产，实际上是其父亲购买，房屋贷款也是其父亲陈士强代办的；5、本案已超过担保期限，担保人应免除担保责任。被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣为证明其主张，向本院提交如下证据：一、四被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的身份证复印件四份，证明王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的身份情况。二、颍上县建颍乡李老家村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈士强、马怀荣夫妻俩在2005年退休后即在原籍李老家村大桥居民点居住。经审理，本院查明的事实是：被告侯炳杰分别于2011年8月9日和2011年9月14日分两次向原告万成借款200000元和100000元，合计300000元，被告侯炳杰收到两笔现金后，分别为原告出具两份借条，陈超在该两份借条上担保人一栏中分别签名，以示担保。该两份借条均未约定借款利息和还款期限。2013年12月26日，担保人陈超因交通事故死亡。陈超生前在与被告王利夫妻关系存续期间购买一套两层楼房，并办理了房产证。该房产证载明：产权号为颍房权证局监字第××号；坐落于颍上县102省道北侧双生分局家属院；房屋所有权人为陈超；产别为私有；建筑面积为157.05平方米。另查明：本案被告陈士强、马怀荣系陈超的父母，被告王利系陈超生前的妻子，被告陈旭东系陈超的儿子。王利、陈旭东、陈士强、马怀荣在庭审中均表示现尚未实际继承陈超的遗产，但未明确表示放弃继承陈超的遗产。认定上述事实的证据是：原告万成所举第一至二组证据及第三组证据中的合理部分；被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣所举一、二组证据；原告万成、被告侯炳杰、被告陈士强的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯炳杰分两次共向原告万成借款300000元，有原告向本院提供的两份借条在卷佐证，且被告侯炳杰也当庭认可原告已交付了300000元现金，因此，原告万成与被告侯炳杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告请求被告侯炳杰承担偿还借款的民事责任，理由正当，本院应予支持。被告侯炳杰辩称，我只是名义上的借款人，300000元借款是陈超拿走并用于陈超和我合伙开发小产权房，陈超才是实际借款人，所借款项也是由陈超自己支配，该笔借款当然应由陈超偿还，现陈超已经死亡了，借款自然应由陈超妻子王利偿还。因被告侯炳杰对其辩称未提供证据，不能证明其陈述的真实性，更不能改变其出借人的身份及承担偿还借款的责任。陈超死亡后，其法定继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣应否在继承遗产的范围内继续承担担保责任的问题，是本案双方当事人争议的焦点。对此，本院认为，陈超生前在被告侯炳杰为原告出具的两份借条上签名担保，应认定保证合同成立，虽没有约定保证方式，但根据我国担保法的相关规定，陈超的担保应为连带责任保证。对于连带责任保证，我国担保法第十八条规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，原告万成和侯炳杰在借条上并没有约定还款期限，在这种情况下，原告可以随时催告主债务人侯炳杰在合理期限内偿还借款，同时，也可以依法要求担保人陈超在法定期限内承担保证责任。关于本案借款期限届满的时间节点的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告万成于2018年5月21日向本院提起诉讼，要求主债务人侯炳杰承担偿还借款的民事责任并请求保证人陈超的继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣承担担保责任，主债务人侯炳杰和担保人陈超的继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣在接到原告的起诉状副本后应视为其已知悉原告对主债务人和担保人主张权利，本院根据本案情况确定，被告的答辩期间即为原告为主债务人和保证人预留的合理还款期限。主债务人侯炳杰在此期间没有履行债务，从答辩期间届满之日起即开始计算6个月的保证期间。基于以上分析，应认定原告对于保证责任的主张没有超过保证期间，保证人陈超的继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣应承担连带保证责任。陈超去世后，留有登记在其名下的坐落于颍上县102省道北侧双生分局家属院的两层楼房一套（房权证号为颍房权证局监990033**号），房权证上虽载明为陈超私有，但该楼房系陈超与王利夫妻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产，双方应平均分割，即该楼房价值的一半应为陈超的遗产，陈超的法定继承人王利、陈旭东、陈士强、马怀荣有权继承该遗产，也有义务在继承遗产的范围内承担陈超生前应负担的保证责任。王利、陈旭东、陈士强、马怀荣在庭审中辩称，四继承人尚未实际继承陈超的遗产，所以不承担陈超生前所担保的债务。对此，本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。庭审中，王利、陈旭东、陈士强、马怀荣未表示放弃继承，应视为接受继承，四继承人依法应在继承遗产的范围内承担本案借款的保证责任。在四继承人履行了保证责任后，可依法向主债务人侯炳杰追偿。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告侯炳杰为原告万成出具的借条上未载明借款利息，原告起诉时也没有请求借期内的利息，故本案不存在借期内利息的争议，但原告请求被告支付自立案之日起的借款逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，该借款逾期利率应按年利率6%计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯炳杰于本判决生效之日起20日内偿还原告万成借款100000元及其逾期利息（自2018年5月21日起至本案执行完毕时止）；二、被告王利、陈旭东、陈士强、马怀荣在继承陈超遗产（坐落于安徽省颍上县102省道北侧双生分局家属院的两层楼房价值的一半）的范围内对本判决中的第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告侯炳杰、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 姜允明二〇一八年七月十六日法官助理 蒋秀平书 记 员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。