广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初282号
原告：韦建寿，男，汉族，1951年11月2日出生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
主要负责人：刘延哲，职务为该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张达天，职务为富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告韦建寿与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院于2018年4月23日裁定将本案转为适用普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告韦建寿及其委托诉讼代理人林谷丰、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿91467元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日9时38分，周坤甫驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从单图村路口驶出左转弯借道往平山方向行驶时，与从平山镇往长坡方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，周坤甫负事故的全部责任，韦建寿不负事故责任。
发生交通事故后，原告即被送到高州市中医院接受治疗至2017年11月17日，经鉴定，原告因涉案交通事故所受之伤构成十级伤残。
此次交通事故给原告造成如下经济损失：
1.医药费37643.1元；
2.住院伙食费4600元；
3.护理费6900元；
4.误工费6900元；
5.伤残赔偿金20317.08元；
6.鉴定费1900元；
7.购买药品费用241.02元；
8.梁丽芳抚养费4965.9元；
9.精神抚慰金5000元；
10.营养费2000元；
11.交通费1000元。
双方因赔偿问题产生纠纷。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我方不承担赔偿责任。如果我方交强险无责的抗辩意见不被法院采纳，那么我方请求法院在判决中明确我方的追偿权。周坤甫为粤Ｓ×××××车在我方投保了交强险、保险期限为2017年3月14日至2018年3月13日。周坤甫为粤Ｓ×××××车在我方投保了商业三者险，保额50万元，含不计免赔，保险期限为2017年1月10日至2018年1月9日。周坤甫在本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并承担涉案交通事故的全部责任。因此，根据相关法律法规，我方在交强险、商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。我方对原告诉请的损失项目及金额提出如下意见：
1.关于医疗费，我方请求法院依法核实原告医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，我方按照相关法律规定、合同约定和国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药，我方建议按20%的比例剔除非社保用药。
2.关于住院伙食费，我方无异议。
3.关于护理费，我方认为原告主张的护理费标准过高，且未提供相关的护理费发票，我方建议按照80元/天进行计算。
4.关于误工费，我方认为原告在事发时已达到法定退休年龄，且未提供误工损失证明、劳动合同、工资表等，无法证实其存在误工情况，我方不同意赔付。
5.关于伤残赔偿金，我方认为此项费用应当由法院依法认定。
6.关于鉴定费，我方认为该费用是原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与我方进行协商或者通知我方参与鉴定，故此费用依法不应当由我方赔偿。根据保险条款，鉴定费不属于保险赔偿范围。
7.关于购买药品费用241.02元，我方认为无医嘱提到原告需要上述药品，我方请法院依法查明。
8.关于梁丽芳抚养费，我方认为原告已达到法定退休年龄，原告及其妻子有子女赡养，无证据证明其妻子梁丽芳无劳动能力且无生活来源，我方不同意赔付。
9.关于精神抚慰金，我方认为周坤甫在我方投保时没有购买精神抚慰金附加条款，因此精神抚慰金不属于我方赔偿范围。
10.关于营养费，我方认为原告没有提供相关发票证实，根据原告的伤情，我方认为酌定不超过500元。
11.关于交通费，因原告没有提供相关发票，我方认为酌情不超过300元。
我方依法不应当承担本案诉讼费。本案的过错方是事故的双方。我方在本次诉讼中不存在任何过错。我方不应当承担本案诉讼费。
原告韦建寿围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿复印件一份，欲证明原告身份情况。
证据二，道路交通事故认定书复印件一份，欲证明本案交通事故的事实及周坤甫负事故的全部责任，韦建寿不负事故责任。
证据三，诊断证明书、出院小结复印件一份，欲证明原告于2017年10月2日至2017年11月17日在高州市中医院治疗，期间一人护理，需加强营养。
证据四，医疗费收据复印件一份，证明原告用去医疗费37643.1元。
证据五，司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告的伤为交通事故十级伤残。
证据六，鉴定费发票复印件一份，欲证明原告用去鉴定费1900元。
证据七，购买药品发票复印件一份，欲证明原告购买药品用去241.02元。
证据八，梁丽芳户口簿复印件一份，欲证明原告与梁丽芳是夫妻关系，二人生育有子女四人。
证据九，高州市长坡镇乌石头村委会证明复印件一份，欲证明原告与梁丽芳是夫妻关系。二人生育有子女四人。
证据十，护理人身份证复印件一份，欲证明护理人的身份情况。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：
1.本院认为原告提供的证据一至六、八至十均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至六、八至十均予以确认。
2.本院认为原告提供的证据七缺乏其他证据（如医院的用药清单等）佐证其与本案的关联性，本院对原告提供的证据七不予确认。
本院经审理认定事实如下：
1.原告为农业户口，涉案交通事故定残日时年龄为66周岁。
2.2017年10月19日，周坤甫未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从单图村路口驶出左转弯借道往平山镇方向行驶时，与从平山镇往长坡方向由原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，韦建寿受伤的交通事故。
3.事故发生后，原告于2017年10月2日至2017年11月17日在高州市中医院住院治疗，住院46天，住院期间1人护理，医嘱加强营养。原告于2017年12月27日在高州市中医院门诊治疗。
4.2017年10月19日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第303号道路交通事故认定书，认定周坤甫负涉案交通事故的全部责任，原告不负事故责任。
5.2018年1月10日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0103号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成10级伤残。
6.粤Ｓ×××××号小轿车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），涉案交通事故发生在上述保险有效期内。
7.原、被告因赔偿问题产生纠纷。2018年2月2日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告富德财产保险股份有限公司在交强险，商业第三者责任险限额内赔偿91467元给原告；周坤甫承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
8.原告于2018年3月6日向本院申请追加富德财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告，诉讼请求变更为：1.判决被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿91467元给原告，周坤甫承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月7日追加富德财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告。
9.原告于2018年3月6日向本院申请撤回对富德财产保险股份有限公司的起诉。本院于2018年3月7日裁定准许原告撤回对富德财产保险股份有限公司的起诉。
10.原告于2018年5月2日向本院申请撤回对周坤甫的起诉。本院于2018年5月2日裁定准许原告撤回对周坤甫的起诉。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第303号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因涉案交通事故产生的损失核算如下：
1.医疗费37643.1元。
2.住院伙食补助费100元/天×46天=4600元。
3.护理费120元/天×46天=5520元，原告主张的护理费金额过高，超出部分本院不予支持。
4.残疾赔偿金14512.2元/年×10%×[20年-（66周岁-60周岁）]=20317.08元。
5.法医鉴定费1900元。
6.精神损害抚慰金5000元。
7.营养费5000元×10%=500元，原告主张的营养费过高，超出部分本院不予支持。
8.交通费酌定300元。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在其答辩意见中主张酌定原告的交通费不超过300元，本院对此不持异议。因原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合正式交通费票据，故本院对原告主张交通费中超过300元的部分不予支持。
以上损失合计75780.18元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42743.1元；护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费合计33037.08元。
因原告在涉案交通事故发生时已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证实其仍有劳动能力和劳动收入，故本院对原告主张的误工费、梁丽芳的抚养费不予支持。
因原告自己外购药品缺乏医嘱支持，故本院对原告关于其外购药品的主张不予支持。
周坤甫无证驾驶机动车肇事，且负涉案交通事故的全部责任，粤Ｓ×××××号小轿车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），涉案交通事故发生在上述保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，第十八条第一款第（一）项，第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费合计33037.08元。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在上述赔偿范围内向原告实际赔偿后，有权向周坤甫追偿。
因周坤甫无证驾驶机动车肇事，故原告要求被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其损失于法无据。本院对原告要求被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其损失的主张不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由被告周坤甫承担。
因对原告所受的伤进行法医鉴定是原告主张残疾赔偿金所必需的，故原告的法医鉴定费是原告损失的一部分，本院对被告富德财产保险股份有限公司广东分公司关于法医鉴定费不属于其赔偿范围的主张不予支持。
综上所述，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费合计33037.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第（二）项，第十八条第一款第（一）项，第二款；的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韦建寿10000元；
二、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33037.08元；
三、驳回原告韦建寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担876元，原告韦建寿负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：陈志文