河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初690号
原告：钟波，男，1950年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告：河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号。
法定代表人：焦晗韶。
被告：河南九韶芳香农业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡康营村张庄。
法定代表人：焦晗韶。
被告：河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。
法定代表人：赵红杰。
被告：焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告钟波（以下简称原告）与被告河南北辰机电工程有限公司（以下简称河南北辰公司）、河南九韶芳香农业科技有限公司（河南九韶公司）、河南多彩彩涂板有限公司（河南多彩公司）、焦晗韶、段嵩辉追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南北辰机电工程有限公司赔偿原告代偿本金800万元、利息1392149.13元、诉讼保全等费用165251元；并承担自原告代偿之日起，代偿费用所产生的利息直至清偿完毕之日止。（自2016年12月14日至起诉之日止32335.87元，以后另算）；2.判令被告河南九韶公司、河南多彩公司、焦晗韶、段嵩辉对上述本息及费用承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月22日河南北辰公司与中牟郑银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额800万元，期限一年，月利率10.5‰。由原告及被告河南九韶公司、河南多彩公司、焦晗韶、段嵩辉为河南北辰公司提供借款担保，贷款到期后，被告河南北辰公司逾期未能偿还借款本息。中牟郑银村镇银行股份有限公司2016年10月19日向中牟县人民法院提起诉讼，要求河南北辰公司偿还借款本息，同时查封了原告及其他担保人的相关财产。2016年12月14日中牟郑银村镇银行股份有限公司将原告名下存款9557400.13元进行扣划，用于偿还第一被告所欠本息以及本案产生的相关费用。事后，河南北辰公司未向原告履行偿还义务，被告河南九韶公司、河南多彩公司、焦晗韶、段嵩辉也未承担担保责任，在原告向五被告追偿无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
五被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，五被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：
1.原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保协议》、《承诺书》能够证明被告河南北辰公司向中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称中牟村镇银行）借款800万元，原告、焦晗韶、段嵩辉、河南九韶公司、河南多彩公司均就该借款向中牟村镇银行提供连带责任担保的法律事实。诉讼中，原告认可河南丹石投资担保有限公司、河南省金博电子信息技术有限公司亦系上述借款的担保人。
2.原告提供的催收逾期贷款通知书、起诉状、民事裁定书、银行扣划通知书、电汇凭证、收据能够证明被告河南北辰公司在借款到期后未偿还借款本息，中牟村镇银行在多次催收后，以借款人及部分担保人为被告向河南省中牟县人民法院提起诉讼，并在诉讼中申请了财产保全。2016年12月14日原告代被告河南北辰公司向中牟村镇银行偿还借款800万元、利息1392149.13元，2016年12月15日原告代被告河南北辰公司向中牟村镇银行偿还诉讼费、律师费和保全费合计165251元，以上共计9557400.13元。原告代偿之后，中牟村镇银行撤诉。
3.针对利息诉讼请求的计算方式，原告称：“以原告向河南北辰机电代偿的本金9557400元为基数，自2016年12月14日至2017年1月10日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，此后的利息要求按照年利率24%计算至清偿之日。”
4.针对不起诉原告所述的其他担保人的原因，原告称：“共有7个担保人，不起诉河南丹石投资担保有限公司和河南省金博电子信息技术有限公司的原因是丹石公司找不到公司和股东，金博公司已经注销，也联系不上其股东马强和秦丽，由于中牟银行在（2016）豫0122民初3897号案件中没有起诉上述两个公司，故我方也不起诉。”
本院认为：被告河南北辰公司与中牟村镇银行之间的借款合同法律关系及原告、焦晗韶、段嵩辉、河南九韶公司、河南多彩公司为担保该借款与中牟村镇银行之间的保证合同法律关系均有效成立，同时被告认可河南丹石投资担保有限公司、河南省金博电子信息技术有限公司亦为本案借款保证人。在原告代被告河南北辰公司向中牟村镇银行承担完保证责任后，有权向被告河南北辰公司追偿。原告提供的证据能够证明其垫付金额为9557400.13元，代偿之后，借款人河南北辰公司未向原告偿还垫付款，给原告造成一定损失，河南北辰公司应当予以赔偿。针对损失数额，因双方未约定发生代偿之后的利息或违约金，原告主张按照月利率2%计算，无合同依据及法律依据，应当由河南北辰公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息作为原告损失为宜，对原告主张的过高部分不予支持。
针对各担保人之间的责任承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。原告提交的证据均未显示各保证人与债权人约定了保证份额，故应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告未提供证据证明各担保人之间约定了分担比例，故针对原告向被告河南北辰公司不能追偿的部分，包括原告在内的并由原告认可的7名保证人应当平均分担。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）之规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。针对本案，虽然债权人中牟村镇银行未在（2016）豫0122民初3897号案件中起诉河南丹石公司，但原告仍然有权利起诉其他两名保证人（即原告认可的河南丹石投资担保有限公司和河南省金博电子信息技术有限公司）而未起诉；原告虽称河南省金博公司已经注销，但并未提供该公司清算的相应证据，即使注销，原告仍有权依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定主张权利，原告不起诉河南丹石公司和河南省金博公司，应视为放弃通过本次诉讼向该二公司的权利主张，但其行为不应加大本案其他保证人的责任。故在保证范围内，针对原告向被告河南北辰公司不能追偿的部分，原告和焦晗韶、段嵩辉、河南九韶公司、河南多彩公司分别承担七分之一的偿还责任。针对被告焦晗韶、段嵩辉、河南九韶公司、河南多彩公司责任范围，因其承担责任的前提是原告先向河南北辰公司追偿，不能追偿部分方可由其他保证人分担，故其他保证人承担责任的起始时间应为出现法律规定的不能追偿部分的时间，故原告向河南北辰公司主张的自其代偿之日起的利息损失同其他保证人的分担责任没有法律上的因果关系，不应由其他保证人分担。综上，被告焦晗韶、段嵩辉、河南九韶公司、河南多彩公司的责任范围应仅限于原告主张的代偿款9557400.13元的不能追偿部分，对原告主张的过多部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南北辰机电工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钟波支付代偿款项9557400.13元及利息（利息计算方式：以9557400.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月15日起计算至清偿完毕之日止）；
针对上述9557400.13元代偿款项，原告钟波向被告河南北辰机电工程有限公司不能追偿的部分，由被告河南九韶芳香农业科技有限公司、河南多彩彩涂板有限公司、焦晗韶、段嵩辉分别向原告钟波承担七分之一的偿还责任；
驳回原告钟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78928元，保全费5000元，共计83928元，由被告河南北辰机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晓蒙