广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1764号
原告：黄松有，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市石望镇竹步村委会冲口村**号。公民身份号码4407271965********。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
被告：赖仲海，男，住广东省阳春市。公民身份号码×××2211。
被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地广东者中山市。
法定代表人：洪汝标，系该公司副总经理。
委托代理人：卢景梅。
原告黄松有诉被告赖仲海、中山市小榄出租汽车有限公司（以下简称小榄出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄松有的委托代理人欧阳丰茂，被告小榄出租汽车公司的委托代理人卢景梅、被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告赖仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松有诉称：2013年12月3日，被告赖仲海驾驶粤T×××××号小型轿车与驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理，认定被告赖仲海承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。粤T×××××号小型轿车由被告人民保险中山市分公司承担交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后在中山市沙溪隆都医院、中山市中医院接受治疗。原告因本交通事故导致的各项损失合共289797.24元，应由被告人民保险中山市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险限额部分应由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告人民保险中山市分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿损失289797.24元给原告（医疗费82865.30元，住院伙食补助费6700元，营养费2000元，护理费8629.60元，陪护费1093元，残疾赔偿金120771.60元，伤残鉴定费1800元，辅助器具费920元，被抚养费人生活费12194.55元，误工费39348.19元，交通费3290元，精神损害抚慰金10000元，拖车费、保管费185元）；2.被告赖仲海、小榄出租汽车公司对上述第1项损失中超出交强险的损失与被告人民保险中山市分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。但肇事司机在发生事故后驾车离开现场，根据商业三者险合同第六条第六项规定：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃逸现场事故，是属于商业三者险免赔范围。事故发生在12月3日19点15分，天气是晴天，肇事司机是专业的驾驶人员，不可能不知道发生碰撞，但被告赖仲海没有报案，而是为了逃避法律责任是驾车离开现场，故我司不同意在商业三者险承担赔偿责任，只同意交强险各项分项赔偿原告在本次事故中的合理费用；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：⑴医疗费，应按医疗费用发票金额计算，而且原告应提供病历本、检查报告予以佐证；⑵住院伙食补助费没有异议；⑶营养费，因住院伙食补助费已按100元／天计算，基本满足营养的需要，且原告没有提供医嘱证明需要加强营养，故我方对营养费不予确认；⑷护理费，原告主张过高，从原告提供的单位证明来看，原告的护理人即其妻子的工资并不是128元／天；⑸陪护费，原告已主张护理费，所以该费用是属于重复主张，我方不同意赔偿；⑹残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算证据不足，原告应提供事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据；⑺伤残鉴定费，该费用不属于保险公司的赔偿范围，故我方不同意赔偿；⑻辅助器具费，原告没有提供医嘱需要购买该辅助器具，也没有提供相关的发票予以佐证，故我方不同意赔偿；⑼被抚养人生活费，原告要求按照城镇居民标准计算没有依据，原告没有提供其母亲在城镇居住生活的依据，也没有提供其儿子的居住证明、就读证明等予以佐证，故被扶养人生活费应按户籍性质即农村居民标准计算；而且原告儿子的抚养年限应为1年；⑽误工费，原告计算误工时间明显过长，根据原告的伤情并参照人身损害评定准则计算，误工时间应计算120天至180天为宜，同时原告应提供相应的工作证明予以佐证其在发生事故前从事的工作及工资收入情况，否则，我司只同意按照2241元／月计算其误工费用；⑾交通费，原告主张过高，而且交通费我方只同意计算门诊交通费用并且按照公交车的标准计算；⑿精神损害抚慰金，请法院依法认定；⒀拖车、保管费等车辆损失，我方只同意赔偿拖车费，保管费不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法作出公正判决。
被告小榄出租汽车公司答辩称：1.我司已为肇事车辆粤T×××××号小型轿车向被告人民保险中山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2.对被告人民保险中山市分公司辩称的被告赖仲海驾车离开现场，是属于商业三者险免赔的情形不予确认，理由：交通部门作出的《道路事故认定书》中并没有认定被告赖仲海逃逸，只是驾车离开现场，所以被告人民保险中山市分公司依法应该就原告超过交强险限额的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.被告赖仲海支付了原告医疗费48000元，依法应予扣减；3.被告赖仲海是我司的员工，事故发生时，被告赖仲海在履行职务行为。综上，请法院依法作出公正判决。
被告赖仲海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告赖仲海未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月3日19时15分，赖仲海驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市沙溪镇隆兴路由新濠路往宝珠路方向行驶，途经隆兴路宏达工业楼对开时，于超车过程中与黄松有驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载黄炳涛）发生碰撞随后驾车离开现场。事故造成双方车辆损坏及黄松有、黄炳涛受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年12月24日作出山公交认字（2013）第B00492号《道路交通事故认定书》，认定赖仲海驾车行经没有超车条件的路段仍然超车，承担事故的全部责任；黄松有不承担事故的责任，黄炳涛不承担事故的责任。
黄松有在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2014年1月23日出院，共住院51天；被诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左髌骨半脱位并外侧副韧带撕裂；4.左外侧半月板撕裂并移位；5.左腓总神经损伤。出院医嘱：暂休1个月、加强营养。原告黄松有于2015年10月12日再次入住中山市中医院住院治疗，于2015年10月28日出院，共住院16天；被诊断为：左胫骨平台骨折术后。出院医嘱：暂休息1个月、加强营养等。××证明书，证明原告黄松有共需休息224天。原告黄松有治疗共花费医疗费82865.30元，其中：被告赖仲海支付了48000元，原告黄松有自行支付了34865.30元。2015年11月27日，黄松有委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月30日出具粤恒（2015）临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人黄松有的伤残等级为九级。原告黄松有共支付鉴定费1800元。另外，原告黄松有还支付了中山市西区惠众陪护服务部及中山市康悦后勤服务有限公司陪护费共1093元。
另查明：原告黄松有的母亲梁容桂19**年8月11日出生，梁容桂与丈夫共生育原告黄松有等四名子女；原告黄松有与妻子韦惠兰生育儿子黄志权1992年6月20日出生、儿子黄炳涛1998年10月5日出生。
又查明：原告黄松有驾驶的肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：拖车费70元、保管费115元，合共185元。
再查明：被告赖仲海驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为被告小榄出租汽车公司。被告赖仲海是该公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告黄松有在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因赖仲海在事故中承担全部责任，故依法应由赖仲海的雇主被告小榄出租汽车公司承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在人民保险中山市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告黄松有赔付，不足部分再由被告小榄出租汽车公司承担。
二、关于原告黄松有损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费82865.30元（按照原、被告双方提供的医疗费用发票金额计算，其中被告赖仲海支付了48000元）；2.住院伙食补助费6700元（以100元／天计算住院67天）；3.营养费1000元（按照原告的受伤情况酌情认定）；上述三项合共90565.30元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告人民保险中山市分公司按照限额先支付10000元，超出限额部分80565.30元，由被告小榄出租汽车公司全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告黄松有赔付。
（二）1.护理费9722.60元（按照原告诉求以128.80元／天计算1人护理67天，加上陪护费发票1093元，则护理费为：128.80元／天×67天＋1093元=9722.60元）；2.误工费36797.69元（根据原告提供的暂住证办证历史查证资料，证明原告黄松有在发生事故前是从事制衣行业，故本院按照广东省2015年度国有同行业纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资43187元／年计算，原告黄松有住院共67天，医嘱出院后休息284天，但其中40天为重复计算，故原告黄松有出院后共需休息244天，故误工费为：43187元／年÷365天×311天=36797.69元）；3.残疾赔偿金120771.60元（原告黄松有虽为农业户口，但根据原告黄松有提供的有效办证历史查询及银行流水清单等，证明其在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费3515.12元（原告黄松有母亲梁容桂19**年8月11日出生，至原告黄松有评残时年满87周岁，抚养年限计算5年，4人抚养；原告儿子黄炳涛1998年10月5日出生，至原告黄松有评残时年满17周岁，抚养年限计算1年，2人抚养；均按照广东省2015年度一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%。梁容桂的被抚养人生活费为：10043.20元／年×5年×20%×1／4=2510.80元；黄炳涛的被抚养人生活费为：10043.20元／年×1年×20%×1／2=1004.32元；上述两人的被抚养人生活费合计3515.12元）；6.交通费1200元（按照原告黄松有伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金10000元；上述七项合共183806.92元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由被告人民保险中山市分公司按照限额先支付110000元，超出限额部分73806.92元，由被告小榄出租汽车公司全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告黄松有赔付。
（三）粤J×××××号普通二轮摩托车的拖车费70元、保管费115元，合共185元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出该限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担向原告黄松有赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄松有交通事故损失120185元（计算方式：10000元＋110000元＋185元=120185元）；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告黄松有交通事故损失154372.22元（计算方式：80565.30元＋73806.92元=154372.22元）。被告赖仲海已为原告黄松有支付的医疗费48000元应予扣减，故被告人民保险中山市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告黄松有交通事故损失106372.22元（计算方式：154372.22元-48000元=106372.22元）。至于被告赖仲海已支付的48000元由其按照商业保险合同约定自行向被告人民保险中山市分公司理赔。
原告黄松有要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告黄松有要求被告支付辅助器具费，因原告黄松有没有提供医疗机构出具的其需要购买该辅助器具的证明，故该项诉求本院不予支持；关于原告黄松有要求以城镇居民标准计算被抚养人生活费，根据原告黄松有提供的户口本，证明两被抚养人均为农业户口，原告黄松有也没有提供证据证明两被抚养人均在城镇居住生活，故本院以农村居民标准计算两被抚养人的被抚养人生活费。关于被告人民保险中山市分公司答辩称，被告赖仲海在发生事故后驾车离开现场属肇事逃逸，根据商业保险合同规定属免赔情形，故其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告赖仲海在本次事故中承担全部责任的原因是由于其驾车行经没有超车条件的路段仍然超车，而没有认定赖仲海在本次事故中属肇事逃逸，故本院认定被告人民保险中山市分公司需在商业三者险责任限额内对原告黄松有在本次事故中超过交强险限额的损失承担赔偿责任。被告赖仲海无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄松有交通事故损失120185元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告黄松有交通事故损失106372.22元；
三、驳回原告黄松有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告黄松有负担616元（原告黄松有已预交2823元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2207元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄松有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月七日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页