福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第118号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。代表人董大隆，总经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林荣桂，男，1981年2月22日出生，汉族，打工，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。原审被告陈蛋尾，男，1976年9月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。原审被告厦门翔顺青物流服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人朱长青，总经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。代表人裴斌，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人林荣桂及原审被告陈蛋尾、厦门翔顺青物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄银城，被上诉人林荣桂的委托代理人陈顺等到庭参与诉讼。原审被告陈蛋尾、厦门翔顺青物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年1月23日8时15分许，陈蛋尾驾驶闽D×××××号重型厢式货车，自西埔沿201县道往云霄方向行驶，至肇事路口，在未按规定左转弯过程中，于其左侧车道内，车辆右侧后部与交会方向由林荣桂驾驶的无号牌轻便摩托车前部发生碰撞，造成林荣桂受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2014年2月20日，东山县交警大队作出第3506264201400004号道路交通事故认定书，认定林荣桂负次要责任，陈蛋尾负主要责任。林荣桂受伤后被送往东山县医院及中国人民解放军第一七五医院（以下简称一七五医院）住院治疗。2014年5月19日，东山县交警大队委托福建寻真司法鉴定所对林荣桂伤情进行鉴定，2014年5月28日，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林荣桂伤残等级评定为伍级附加三项拾级伤残；2、林荣桂属部分护理依赖，建议评定出院后护理期限12个月，误工期限评定为2014年1月23日-2014年5月27日。闽D×××××号重型厢式货车所有人登记为厦门翔顺青物流服务有限公司，该车辆交强险投保在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处，商业险投保在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。事故发生后，陈蛋尾垫付给林荣桂医疗费72000元。2014年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对林荣桂右手第5掌骨损伤情况是否构成十级伤残及出院后的护理期限进行重新鉴定，依法指定福建诚正司法鉴定所对于该申请进行重新鉴定，2014年8月29日，福建诚正司法鉴定所鉴定林荣桂右侧第5掌骨骨折未构成伤残，出院后护理期限为一年。2014年9月15日，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对林荣桂非医保费用进行鉴定，2014年10月20日，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书及更正鉴定，鉴定意见为：林荣桂医疗费用中非医保金额合计60623.89元。原审判决认为，林荣桂受伤致残与本次交通事故的发生存在直接因果关系，东山县公安局交通警察大队以第3506264201400004号道路交通事故认定书认定陈蛋尾负事故的主要责任，林荣桂负事故的次要责任，该责任划分可以作为本案认定案件事实的依据。陈蛋尾在事故中存在过错，但其系受雇于厦门翔顺青物流服务有限公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的陈蛋尾具有相应的驾驶资质，其驾驶肇事车辆的行为属于从事雇佣活动的范畴，并未超出雇主的授权范围厦门翔顺青物流服务有限公司应当依法承担相应民事赔偿责任。林荣桂与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司就交强险限额赔偿部分达成协议，并履行完毕，林荣桂放弃对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉求，系林荣桂对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，予以准许。林荣桂主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆闽D×××××重型厢式货车的商业险保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应当在商业险的范围内承担相应的赔偿责任。陈蛋尾辩称其驾驶车辆超载并未超过法定的20%，且超载行为与事故的发生不存在直接的因果关系，故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在商业险范围内全额赔偿。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供商业险保险条款及投保单，证实保险公司已就免赔率条款向投保人做了明确说明，投保人同意投保并确认。根据东山县交警大队出具的道路交通事故认定书可以证实，陈蛋尾驾驶载物超过核定载质量（核载5000KG，实载5740KG），违反机动车辆的装载规定，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的保险条款及投保单可以证实保险公司已就免赔率条款向投保人做了明确说明，依照机动车辆保险条款第十四条的规定，保险公司实行10%的绝对免赔率，该部分的赔偿金额由被保险人即厦门翔顺青物流服务有限公司承担。林荣桂主张的各项合理损失经核定为916722.65元，扣除交强险赔偿限额120000元（其中包含精神损害抚慰金40000元）及非医保金额60623.89元的剩余损失为736098.76元即916722.65元-120000元-60623.89元，应当由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依照第三者责任险保险合同的约定，按照陈蛋尾（负本次事故的主要责任）应承担余款损失部分的70%的赔偿责任比例，在第三者责任险限额内赔偿原告515269.13元即736098.76元×70%，扣除保险公司实行10%的绝对免赔率金额51526.91元即515269.13元×10%，尚需承担463742.22元即515269.13元-51526.91元。双方均确认林荣桂医疗费用中非医保金额为60623.89元，根据林荣桂与陈蛋尾在事故中的责任划分，该项费用由林荣桂自行承担30%的金额18187.17元即60623.89元×30%，厦门翔顺青物流服务有限公司承担非医保70%的金额42436.72元即60623.89元×70%，加上保险公司10%的绝对免赔率金额51526.91元即515269.13元×10%，两项金额共计93963.63元即42436.72元＋51526.91元，与庭前已经垫付的72000元相折抵后，厦门翔顺青物流服务有限公司尚需承担21963.63元的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告厦门翔顺青物流服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林荣桂因本次交通事故造成的各项合理损失21963.63元（该款已扣除被告厦门翔顺青物流服务有限公司的垫付款72000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告林荣桂因本次交通事故造成的各项合理损失463742.22元。三、驳回原告林荣桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告林荣桂负担1355元，被告厦门翔顺青物流服务有限公司负担4143元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉称：原审按城镇居民标准判决其赔偿被上诉人林荣桂的残疾赔偿金、误工费均没有事实依据，应按农村居民标准分别按11184元／年、135元／天计算。被上诉人林荣桂答辩称：其系国家统招的大中专毕业生，毕业后一直在城镇工作，后在东山县三浦建材贸易有限公司工作，事故发生前在广州旺旺食品有限公司工作，该事实有答辩人举证的证据予以证实。故原审按城镇居民标准判决赔偿伤残赔偿金及误工费有事实和法律依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉无理，应予驳回。原判正确，应予维持。原审被告陈蛋尾、厦门翔顺青物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司均未提交书面答辩意见。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，2011年12月20日至2013年12月19日间，林荣桂在东山县三浦建材贸易有限公司上班。2013年12月24日，林荣桂与广州旺旺食品有限公司福州分公司签订劳动合同，在试用期间内即2014年1月23日发生本次交通事故。认定上述事实有林荣桂向原审举证的其与东山县三浦建材贸易有限公司签订的《劳动合同书》、公司的《证明》及其与广州旺旺食品有限公司福州分公司签订的《劳动合同书》，均经庭审质证，且林荣桂于本院庭审时补充举证东山县三浦建材贸易有限公司的《工资表》，进一步印证该事实，可以认定。本院认为，陈蛋尾驾驶闽D×××××号重型厢式货车碰撞林荣桂驾驶的无号牌轻便摩托车致林荣桂受伤，经交警部门认定林荣桂负次要责任，陈蛋尾负主要责任。因肇事闽D×××××号重型厢式货车投保交强险及商业第三者责任险，故林荣桂诉求赔偿的主张有事实和法律依据，应予支持。根据查明的事实，可以认定林荣桂在城镇连续务工满一年以上，以非农收入为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费有事实和法律依据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费的主张均不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。原审被告陈蛋尾、厦门翔顺青物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年二月十一日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。