江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初1912号 原告：秦玲梅，女，1960年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：陆卫东，男，1986年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**。统一社会信用代码：913211007141776763。（以下简称保险公司） 负责人：龚有喜，总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告秦玲梅与被告陆卫东、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告秦玲梅的委托诉讼代理人蒋伟、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦玲梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计274781元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日15时21分许，符建方驾驶三轮电动车沿六号路由南往北行驶，行驶至皇塘镇农行交叉路口处时与沿常溧路由东往西陆卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成三轮电动车乘坐人秦玲梅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆卫东与符建方承担事故的同等责任，秦玲梅无责任。陆卫东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆卫东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议但责任认定有异议，我公司认为符建方驾驶的电动三轮车没有相关证照，根据道路交通法规定属于违法驾驶，而原告作为完全民事行为能力的人，应当知道危险性，对于本次事故的发生，也存在一定的过错，应当承担一定的责任，被告陆卫东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元）且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分承担60%的赔偿责任。对于原告主张医药费总额请求法庭核定，并要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数法院酌定，对于营养费认可20元/天，天数法院酌定，护理费认可60元/天，天数法院酌定，误工费不认可，原告还应当提供劳动合同、社保、银行流水等予以佐证，并且其所制作的工资单也不符合财务标准，正常工资单应当有财务出纳人员制表，原告签字，而该工资单仅仅单方制作并无其他证据予以佐证，从合法角度说该份证据属于证人证言，根据相关规定证人应当出庭，否则其所做的证言不能作为定案依据，其证据不符合三性要求，故我公司不予认可，残疾赔偿金我方认为适用农村标准，交通费认可300元，精神损害抚慰金法院酌定，施救费不认可，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。本公司不承担本案的诉讼费，对于鉴定报告我公司认为伤残等级及三期标准过高，请求法院依法酌减，且我公司不承担鉴定费用。 经审理查明：2018年1月14日15时21分许，符建方驾驶三轮电动车沿六号路由南往北行驶，行驶至皇塘镇农行交叉路口处时与沿常溧路由东往西陆卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成三轮电动车乘坐人秦玲梅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆卫东与符建方承担事故的同等责任，原告秦玲梅无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤经原告委托南京金陵司法鉴定所于2018年6月13日鉴定原告左侧髋关节假体置换术后构成九级伤残，误工期限为150曰、营养期限为120曰、护理期限为120日，后期取内固定费用8000元、置换髖关节费用60000元，并花去鉴定费3620元。被告陆卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告秦玲梅伤前一直在丹阳市金厂工作。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆卫东与符建方承担事故的同等责任，原告秦玲梅无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陆卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告陆卫东驾驶的车辆为机动车，原告秦玲梅系非机动车的乘坐人，根据相关法律规定，本院确认由被告陆卫东承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由符建方负担（原告自愿放弃）。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，本院认为，被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但未能举证证明交通事故认定书存在瑕疵之处，故对于该交通事故认定书的效力本院予以认可。关于被告保险辩称对鉴定意见书的结论有异议，本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司虽不认可但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请重新鉴定，故对鉴定意见书中的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限本院予以认可，对于鉴定报告中原告后续取左腕部内固定物费用及后续左侧髋关节置换治疗费用，本院暂不予处理，原告可待损失实际发生后再另行主张。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告秦玲梅伤前一直在丹阳市金厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费86327元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为86327元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元、住院17天计算；被告保险公司认可每天20元，天数由法院酌定。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认原告住院伙食补助费为510元。 （3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算；被告保险公司认可每天20元、天数由法院酌定。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期120天计算，确认营养费为3600元。 （4）关于护理费，原告主张12000元，按每天100元、护理期120天计算；被告保险公司认可每天60元、天数由法院酌定。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、以鉴定护理期120天计算，确认护理费为10800元。 （5）关于误工费，原告主张16500元，按每月3300元、误工天数5个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天90元、以鉴定误工期限150天计算，确认误工费为13500元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张174488元，按照43622元×20年×0.2计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张元。经审查，原告的该项主张过高，本院根据事故责任比例，确认原告的精神损害抚慰金为7000元。 （8）关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司不认可，本院酌情认定原告的交通费为500元。 （9）关于施救费，原告主张50元，经审查，依据不足，本院不予支持。 （10）关于后续治疗费，原告主张68000元，经审查，原告主张的该项费用并未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后再另行主张。 综上所述，原告秦玲梅的各项损失为296725元。因被告陆卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故此款先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款176725元由被告陆卫东承担其中的70%即123707.5元，因被告陆卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失123707.5元，其余损失由原告自理。被告陆卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦玲梅各项损失243707.5元。 二、驳回原告秦玲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，鉴定费3620元，合计4515元，由原告负担1515元，由被告陆卫东负担3000元（此款原告已预付，由被告陆卫东于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1790元。 审判员  葛家栋 二〇一八年八月二十日 书记员  王凌燕