wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5459号
原告：刘小华。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：阮某。
委托诉讼代理人：杜娟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告刘小华与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘小华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币130.23元，由原告刘小华负担。
审判员 金根元
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22833号
原告张风福，男，1969年6月25日出生，自由职业，公民身份号码×××.
被告陈向杰，男，1968年4月17日出生，自由职业，公民身份号码×××。
原告张风福与被告陈向杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风福到庭参加了诉讼，被告陈向杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风福诉称，2014年3月29日，被告经营的位于北京市海淀区四季青西平庄××号的面馆发生了液化气罐爆炸，导致我经营的五金仓储批发店巨大损失，后在公安和消防的调解下，我与被告于2014年4月3日，达成赔偿协议，被告同意分3笔赔偿我28万元。2014年4月6日，被告未按约支付第1笔赔偿款，经原告催要，被告称将去借款来还清我的赔偿款，但后来就联系不上了；2014年7月1日第2笔赔偿款也已到期，但我仍无法与被告联系上，我只能向法院提起诉讼，法院也找不到他，最后只能用公告的形式传唤他，缺席开庭进行了审理，并作出了判决，支持了我的诉讼请求。判决生效后，我向法院提出了执行申请，在执行过程中，法院找不到陈向杰，也没有查出他有什么财产，此案仍在执行过程中。现在第三笔款项也已到期限，我只能再次向法院提起诉讼，我自愿承担诉讼和执行不能的风险，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告陈向杰支付到期的赔偿金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
陈向杰经本院合法传唤，未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日18时许，位于北京市海淀区四季青镇西平庄村内的一家面馆（以下简称面馆）发生火灾，过火面积30平方米，火灾造成东侧一家五金仓储批发店（以下简称五金店）部分烧毁。经公安消防部门认定，最初起火部位位于面馆房间内厨房处，火灾原因系液化石油气泄露遇明火发生爆燃所致。陈向杰系面馆的经营人，张风福系五金店的经营人。2014年4月3日，张风福与陈向杰经协商一致，达成了《赔偿协议》，主要内容为，甲方张风福、乙方陈向杰，因乙方面馆使用液化气发生火灾，给甲方造成重大经济损失，乙方承认自己的过失行为，愿意赔偿甲方人民币280000元，分三次付清。2014年4月6日前先行支付10万元，2014年7月1日前支付8万元，其余10万元，乙方愿用自己的车（本田，车号：×××）抵押给甲方到2015年2月1日前，乙方必须用10万元钱将车赎回。上述协议达成后，双方向公安消防部门提交了《赔偿协议》复印件；但陈向杰并未按期支付上述协议中约定的前两笔赔偿款项，且张风福也无法与陈向杰取得联系。2014年7月3日，张风福曾向本院提起诉讼，请求判令陈向杰向其支付到期赔偿款项共计18万元。被告陈向杰经本院合法传唤，未到庭应诉。张风福对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。本院经审理，于2014年11月28日作出（2014）海民初字第20816号民事判决书，判决如下：被告陈向杰于本判决生效之日起七日内向原告张风福清偿欠款十八万元。上述民事判决生效后，张风福依法向本院申请执行，现该案仍在执行过程中。2015年5月26日，张风福再次和本院提起诉讼，请求判令被告陈向杰支付到期的第三笔赔偿金10万元，并承担本案的诉讼费用。本院向张风福充分告知了诉讼和执行风险后，张风福坚持诉讼，对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担诉讼和执行不能的风险。本案被告陈向杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了缺席审理。
上述事实，有张风福的陈述、《赔偿协议》、公安消防机关卷宗材料、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈向杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，经公安消防部门认定，此次火灾的最初起火部位位于面馆房间内厨房处，火灾原因系液化石油气泄露遇明火发生爆燃所致。陈向杰作为面馆的经营人对火灾的发生及给张风福的财产所造成的损失，依法应承担相应的法律责任。双方为此达成了《赔偿协议》，符合相关法律、法规的规定，陈向杰理应按照在《赔偿》中的承诺，及时向张风福支付赔偿款。现张风福要求陈向杰清偿所欠的赔偿款10万元，其主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，鉴于张风福对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈向杰于本判决生效之日起七日内向张风福清偿欠款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告陈向杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳（张风福已垫付一千一百五十元）。
公告费二百六十元，由被告陈向杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳（张风福已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯云婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异审字第5号
异议人王方，女。
申请执行人周文林，男。
被执行人江西中大养生泉水业有限公司。
法定代表人：杨新华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周文林等与被执行人江西中大养生泉水业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王方于2015年1月7日对杨新华持有江西中大养生泉水业有限公司股份持有异议为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王方称，李志强系江西中大养生泉水业有限公司股东、总经理及法定代表人，其因涉嫌诈骗罪被宜春市公安局宜阳分局立案侦查。根据公安从宜春市工商行政管理局提取的《企业变更信息》得知2013年10月8日李志强为了逃避债务虚假将其在被执行人处拥有的50％的股权转让给了杨新华。异议人认为，李志强系中大养生泉水有限公司的股东，不存在李志强在江西中大养生泉水业有限公司的股份已全部转让到杨新华名下的问题，故异议人要求确认李志强在江西中大养生泉水业有限公司持有的股份。
异议人王方为证明自己的述称，提供的证据有：㈠江西中大养生泉水业有限公司的《企业变更信息》及《江西中大养生泉水业有限公司股权证明及公司管理协议》复印件各一份，证明李志强系江西中大养生泉水业有限公司股东的事实。
本院认为，异议人王方要求确认李志强在江西中大养生泉水业有限公司持有的股份的请求，因该请求的实际请求人应为李志强而非异议人王方，且异议人王方该异议请求属于民事诉讼确权范畴，不属于执行异议的审查范围，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王方的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 王建华
二〇一五年二月四日
代理书记员 邹 美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第171号
原告：福建省长乐市兴泰针织有限公司。住所地：福建省长乐市。
法定代表人：许长钿。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：林国汉，男，汉族，1966年12月29日出生，住福建省长乐市。
原告福建省长乐市兴泰针织有限公司诉被告林国汉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告福建省长乐市兴泰针织有限公司的委托代理人杨育到庭参加诉讼；被告林国汉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市兴泰针织有限公司诉称：被告原是原告的股东，原告曾出资购买位于东莞市虎门镇博涌村虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺，并与被告协商一致将该商铺登记在被告的名下。2007年9月5日，被告从原告公司退股，经双方协商一致签订了一份协议书，约定：坐落在东莞市虎门镇博涌村虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺是以被告名义登记，由原告出资所购买的，一切费用均由原告出资，实属原告财产；现由于被告已从原告退股，双方协议一致将该商铺移户到原告的名下；被告必须负责协助原告到相关部门办理好过户手续。协议签订后，原告多次催促被告办理商铺的过户手续，但被告一直推脱至今仍未办理。原告认为，涉案商铺是原告出资购买，系归原告所有，并将商铺登记在被告的名下，双方于2007年9月5日签订的协议书进一步明确了涉案商铺系原告所有，被告有协助办理商铺过户手续的义务，但被告却迟迟不按协议履行约定义务。基于上述事实与理由，原告起诉至法院，请求判令：1.确认位于东莞市虎门镇博涌村虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺归原告所有；2.被告应协助原告办理涉案商铺的过户手续，将涉案商铺变更登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。
被告林国汉没有答辩，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告原是原告的股东。原告以被告的名义购买位于东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺（该商铺于2011年8月24日办理了登记，房地产权属人为林国汉，房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX**号）。2007年9月5日，被告从原告公司退股，双方签订了一份《协议书》，约定：座落在广东省东莞市虎门镇博涌村虎门国际布料交易中心B区二栋一层XX号商铺是以被告名义登记，由原告出资所购买的，一切费用均由原告出资，实属原告财产；现由于被告已经从原告退股，双方协议一致将该商铺移户到原告的名下；被告必须负责协助原告到相关部门办理好过户手续。原告主张全部购房款是由其支付的，在被告退股前，是由被告先行垫付，然后向原告报销，在被告退股后，被告则不同意先行垫付，由原告的工作人员将款项存入还贷存折里，而该存折是掌握在原告手上的；为证明该主张，原告提交了2005年11月至2009年期间的《费用报销单》以及2005年11月至2014年11月期间的银行存款回单、转账（汇款）凭证等，其中《费用报销单》上用途一栏有“2B117国际布料市场还款”、“国际2B117存款”等的记载。因无法联系到被告办理产权过户手续，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另，原告在本案诉讼中申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。
以上事实，有协议书、房地产权证、内资企业登记基本情况表、费用报销单、银行存款回单、转账（汇款）凭证，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是所有权确认纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其系涉案商铺的实际权属人，只是借用被告的名义所购买涉案商铺，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请被告协助过户，合法有据，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX**号）归原告福建省长乐市兴泰针织有限公司所有；
二、被告林国汉应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告福建省长乐市兴泰针织有限公司办理将位于东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心B区XX幢1层XX号商铺（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX**号）的权属变更登记至原告福建省长乐市兴泰针织有限公司名下的手续。
本案收取案件受理费13500元、保全费2020元，合计15520元（已由原告预交），全部由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何丽姗
李友维
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第121号
原告任某。
被告胡某。
本院在审理原告任某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于二0一一年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元由原告任某担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年三月七日
书记员 宋 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执568号
申请执行人母建，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人母建与被执行人樊红利、樊浩敏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人母建向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7513号民事判决书，确定被执行人樊红利、樊浩敏偿还申请执行人借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2326元，以上共计164076元。现被执行人樊红利、樊浩敏未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人樊红利、樊浩敏,查明被执行人樊红利、樊浩敏下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统及车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及车辆信息，本院于2016年7月15日冻结了被执行人樊红利名下位于银川市兴庆区某营业房(产权证号:20××59),上述房产有抵押查封,冻结期限三年;现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人樊红利、樊浩敏纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00203号
原告：西宁天时利化工有限公司。
法定代表人：陈艳，该公司董事长。
委托代理人：尹俊，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海西部铟业有限责任公司。
法定代表人：孟宪党，该公司总经理。
本院在审理原告西宁天时利化工有限公司与被告青海西部铟业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁天时利化工有限公司以与被告青海西部铟业有限责任公司达成还款协议为由，于2016年1月11日向本院提出撤回对被告青海西部铟业有限责任公司起诉的申请。
本院认为,原告西宁天时利化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁天时利化工有限公司撤回对被告青海西部铟业有限责任公司的起诉。
案件受理费应收10523元，减半收取5261.5元由原告西宁天时利化工有限公司
审判员 马祥云
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋永菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李熊，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李熊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1602号
申请执行人徐永坤，
被执行人娄可迎，
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人51700元。
执行过程中，经查询被执行人银行账户被徐州市邳州市人民法院冻结，暂无法处置，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人娄可迎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第9号
申请执行人平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，该县县长。
被执行人陈玉芹，女，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人民政府向本院申请强制执行平政征补（2013）16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平泉县人民政府提出强制执行申请，要求被执行人陈玉芹履行平政征补（2013）16号房屋征收补偿决定书确定的义务，选择货币补偿或房屋产权调换补偿方式与平泉县人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将房屋腾空。
经审查，本院认为，申请执行人平泉县人民政府作出的房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，且该房屋征收补偿决定经承德市人民政府行政复议予以维持，本院依法应当准予强制执行。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平泉县人民政府2013年9月29日作出的平政征补（2013）16号房屋征收补偿决定，准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十六日
书记员 袁东浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1533号
原告彭莉玲，女，汉族，大学文化，住武威市凉州区。
被告宋廷东，男，住甘肃省白银市白银区（缺席）。
原告彭莉玲与被告宋廷东民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告彭莉玲到庭参加诉讼，被告宋廷东经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月经朋友介绍认识了被告宋廷东。同年7月，被告宋廷东以承包的工程没有资金投入，提出向原告借款，原告碍于朋友情面，于2011年7月18日向被告宋廷东借款80000元，被告给原告出具了借条一张，当时口头约定只用一个星期就归还借款。2011年8月2日，当时我和被告宋廷东的朋友张成文在一同去新疆的车上，被告宋廷东给打电话要我给他的朋友张成文借款2500元钱，处于对朋友的信任，原告给张成文借款2500元，张成文出具了借条一张。后原告无数次地向被告宋廷东索要借款，被告宋廷东总是一推再推，但始终没有给我还款。现原告请求依法判决由被告宋廷东偿还借款82500元，并承担借款利息，利息按银行同期贷款利率计算，息随本清。
原告为使其主张的诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、2011年7月18日被告宋廷东出具的借条一份。证明被告向其借款80000元的事实。
2、2011年8月2日由张成文出具的借条一份。证明是被告宋廷东让其给张成文借款2500元的事实。
被告宋廷东经传票传唤未到庭答辩。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭审查。同时，本院依法出示了2014年7月30日在人民法院报刊登的向被告宋廷东送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票的公告。本院认为，原告提交的2011年7月18日由被告宋廷东出具的80000元的借据，该证据的来源合法真实，与案件具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。2011年8月2日由张成文出具的2500元的借据，当属另一民事法律关系，不作为原、被告之间债权债务关系的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2011年5月，原告彭莉玲经他人介绍与被告宋廷东相识。2011年7月18日，被告宋廷东以承包工程资金困难为由，向原告彭莉玲借款80000元，并出具借条一张。后经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，请求依法判决由被告宋廷东偿还借款82500元，并承担借款利息，息随本清。案件审理期间，因被告宋廷东外出下落不明，本院于2014年7月30日在人民法院报依法公告向被告宋廷东送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告宋廷东未按确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息之请求合法，依法应予以支持。被告理应积极归还借款，并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋廷东偿还原告彭莉玲借款80000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月1日起计息，息随本清。
案件受理费人民币2334元，由被告宋廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 韬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1415号
罪犯吕娜，女，1986年4月20日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑公初字第94号刑事判决，认定被告人吕娜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币68000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）四刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3944号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年3月18日因诈骗罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人吕娜于2013年2月14日14时5分许，在四平市铁西区步行街唯美百货商场一楼“5+”服饰装柜并趁被害人韦某某上试衣间试衣服之机，将被害人韦某某的一个黑色女士挎包盗走。包内有白色苹果4s型手机一部，价值人民币2000.00元、一台白色苹果IPAD苹果电脑，价值人民币3510.00元，人民币700.00元、美元123.00元，赃款被其吕娜挥霍。2012年12月8日18时许，被告人吕娜在长春市长影世纪村52栋1513室，盗窃被害人张某某一部白色Newish牌ＯＫ２０００型手机、一部蓝黑色ＬＧ牌Ｃ５５０型滑盖手机，经鉴定总价值人民币80.00元，一对３克黄金耳环等物品。被告人吕娜于2010年12月21日至2012年11月17日期间，先后9次以能办车牌和交购置税、一房二租、找工作、办理社保、办理驾驶证、处理违章记录和急需用钱等为由，诈骗贾某某等人人民币5万余元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币9200元，本次考核期内执行财产刑人民币8100元，狱内月均消费人民币1122元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕娜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00166号
申请执行人沈蕾。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
沈蕾与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈蕾的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05043号
原告：王云茂，男，1987年10月20日出生，汉族，农�，住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆阿波罗港城科技有限公司，住所重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码78423648-3。
法定代表人：舒晓凤，总经理。
委托代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
原告王云茂与被告重庆阿波罗港城科技有限公司（以下简称阿波罗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云茂、被告阿波罗公司的委托代理人滕言平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云茂诉称，原告于2012年2月16日入职被告处工作，工作岗位为生产技术，工作地点位于重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，工资平均每月3200元。工作期间，被告未依法支付原告劳动报酬，未依法缴纳社会保险，未依法签订书面劳动合同，鉴于�述事实，原告于2014年3月21日向被告邮寄了解除劳动关系的通知，被告方于2014年3月22日收到。另根据法律规定，被告应立即支付原告工资。劳动关系解除后是否办理交接手续，不影响工资的支付。综上，原告认为被告行为违法损害其合法权利，请求：判决被告支付原告2014年2月20日至2014年3月21日工资3200元。
被告阿波罗公司辩称，2014年2月20日的工资已发，3月21日原告未上班，不应发工资。2014年2月21日至3月20日未付工资为3200元。按照被告管理制度规定，原告应到被告各部门完清离职人员财、物交接手续后，双方立即结清所欠对方费用余额（包括原告工资）。而原告至今未到被告单位办理财产、帐务等交接手续，其请求支付工资条件不成就，应判决驳回。
经审理查明，阿波罗公司于2006年2月登记成立。
王云茂系农村户口，其于2012年2月16日入职阿波罗公司工作。本案没有证据证实，阿波罗公司给王云茂投缴了社会保险。
2014年3月21日，王云茂未到阿波罗公司上班。同日，王云茂向阿波罗公司邮寄解除劳动合同的通知，解除理由是“公司未按规定依法为我缴纳社会保险费、未依法支付我劳动报酬、未依法提供劳动条件等”。该解除通知阿波罗公司于2014年3月22日收到。
查，王云茂的计薪周期是当月的21日至次月的20日。
审理中，当事人双方确认2013年3月前王云茂月工资是3000元，2013年3月起王云茂月工资是3200元，劳动关系解除前12个月的月均工资是3200元。
2014年2月20日，王云茂的工资已支付。2014年2月21日至3月20日期间，王云茂的工资3200元阿波罗公司未付。
2014年4月25日，王云茂向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委对王云茂的仲裁申请逾期未予立案。后王云茂向本院提起诉讼，本院立案受理了本案。
上述事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，居住证，出入证，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，解除劳动合同通知书，EMS邮递单，邮寄投递查询单，中国银行新线存款历史交易明细清单，以及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王云茂于2012年2月16日入职阿波罗公司工作，双方形成劳动关系。
审理查明，2014年3月21日，王云茂向阿波罗公司邮寄解除劳动关系的通知，该通知阿波罗公司于2014年3月22日收到。王云茂的解除理由是阿波罗公司未依法为王云茂缴纳社会保险费等。审理亦查明，阿波罗公司未为王云茂投缴社会保险。据上分析，本院认定，王云茂解除与阿波罗公司劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其解除行为合法，王云茂与阿波罗公司的劳动关系于2014年3月22日解除。
查，2014年2月21日至3月20日期间，王云茂的工资3200元阿波罗公司未付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资；《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》载明：根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号，以下简称《规定》）确定的原则，现就有关问题作出如下补充规定：……四、《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影�，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。据前述规定，阿波罗公司不支付工资的抗辩不成立，其应支付王云茂2014年2月21日至3月20日期间的工资3200元。另查，2014年2月20日，王云茂的工资已支付；2014年3月21日，王云茂未到阿波罗公司上班。故王云茂诉求支付该二日工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起3日内，被告重庆阿波罗港城科技有限公司支付原告王云茂2014年2月21日至3月20日期间的工资3200元。
二、驳回原告王云茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取5元，由被告重庆阿波罗港城科技有限公司承担。本判决生效之日起3日内，被告重庆阿波罗港城科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月三十日
书记员 易圣丰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第542号
原告徐进峰。
被告金丽娜。
被告徐振强。
本院在审理原告徐进峰与被告金丽娜、徐振强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张志莲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4055号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
负责人：王华青，该公司董事长。
被执行人叶道龙，男，1976年8月11日出生，住福建省松溪县。
申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司与被执行人叶道龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月23日作出的（2015）台椒商初字第4094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人叶道龙支付货款78112.12元及利息、案件受理费1752元、公告费400元、执行费1078元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人叶道龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人叶道龙目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4055号案�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异13号
案外人陶东芳。
委托代理人胡剑。
申请执行人何健。
委托代理人何赞友。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司。
法定代表人金仁坚，系该公司董事长。
被执行人金仁坚。
关于案外人陶东芳与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，案外人陶东芳于2016年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陶东芳称：案外人于2006年12月29日与郴润金城公司签订了购房协议书，约定购买位于书香名园的1栋6楼B座房屋（现书香名园1栋602号房）。案外人分别于2007年1月4日、2008年12月26日和2008年12月29日向开发商支付购房款70，000元、100，000元和50，000元，合计220，000元，并且郴润金城公司承诺后两次的120，000元按每年10%的标准计算利息，交房时抵扣购房款。现因何健申请强制执行与郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，该房屋已被拍卖。因此，请求中止对案外人所有的位于书香名园1栋602房的执行。
本院审查查明：案外人陶东芳于2006年12月29日与郴润金城公司签订购房协议书，约定由陶东芳以每平方米1232元的价格购买郴润金城公司开发的书香名园一栋六楼B座房屋（面积244平方米，具体面积以房产证为准）。此后，陶东芳分别于2007年1月4日、2008年12月26日和2008年12月29日向郴润金城公司支付购房款70，000元、100，000元和50，000元，合计220，000元，并且郴润金城公司承诺后两次的120，000元按每年10%的标准计算利息，交房时本息抵扣购房款。
另查明，本院审理的何健与郴润金城公司、金仁坚民间借贷一案，于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。因该调解书已发生法律效力，何健向本院申请强制执行。2013年11月28日，本院作出（2013）郴民执字第134号执行裁定书和执行通知书，要求郴润金城公司、金仁坚履行调解书确定的义务，并于2015年4月14日查封了郴润金城公司名下所有的包括预售号为（2013-0021）602号（书香名园1栋602房）等在内的房屋。2016年3月2日，书香名园1栋602号房屋以440，616元的价格拍卖给周秀华，但尚未办理过户登记手续。
本院认为：本案中，陶东芳所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。本案涉案房产虽已拍卖给他人，但尚未办理过户登记手续，陶东芳有权向本院提起案外人异议。根据本案已查明的事实，书香名园1栋602号房屋虽登记在郴润金城公司名下，但该房屋被查封之前陶东芳已与郴润金城公司签订合法有效的书面买卖合同，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行，故案外人陶东芳的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市书香名园1栋602号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月六日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执692号
申请执行人张武学，男，1958年5月15日出生，汉族。
被执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，退休职工。
本院在执行张武学申请执行董志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人董志强因渭河发水灾把自己办的饲料厂及鱼池全部淹没，经济损失约达75万元，短期内确无履行义务的能力与条件。谈话表明被执行人董志强愿意在向本院申请的其他案件款执行回时一次性支付申请执行人张武学借款。申请执行人张武学谈话表示同意。其他案件执行标的剩余22万元短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执692号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 李万明
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1316号
原告邓夫箱。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人杜康，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘强。
本院在审理原告邓夫箱与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓夫箱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费2070元，由原告邓夫箱负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴淑媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第59号
原告苏同林，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告孙改芹，女，成年。
被告孙百平，男，成年。
原告苏同林诉被告孙改芹、孙百平买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告苏同林未在规定期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，不再制作书面裁定，口头裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年十月九日
代理书记员 于芳珠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终430号
上诉人（一审原告）：朴在龙。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州畜牧总站（原名称为延边家畜繁育改良工作总站）。住所：吉林省延吉市依兰镇兴农村。
法定代表人：张魁，站长。
上诉人朴在龙因与被上诉人延边朝鲜族自治州畜牧总站（原名称为延边家畜繁育改良工作总站）（以下简称畜牧总站）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴在龙一审诉称：1973年12月，朴在龙在延边家畜繁育改良工作总站参加工作。1998年12月10日，朴在龙在履行职务的过程中因工负伤，后经过了延边医院2次手术与19个月的后续治疗。并于2001年2月19日，经劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。2015年6月18日，朴在龙至畜牧总站要求补发工伤一次性伤残补助金及护理费。畜牧总站经与人社部门沟通，得到不予支付的决定，并告知了朴在龙。现朴在龙认为依据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条，畜牧总站应当支付一次性伤残补助金、住院期间及后续康复期间的护理费、住院伙食补助费三项。且多次与畜牧总站及相关人事部门沟通未果，诉至法院，请求法院判令畜牧总站支付朴在龙一次性伤残补助金12278元、护理费6400元、住院伙食补助费1890元，合计20568元，并承担诉讼费用。
畜牧总站一审辩称：《企业职工工伤保险试行办法》调整的是企业及其职工，畜牧总站为财政全额事业单位，执行的是原中华人民共和国人事部的有关规定，不适用该试行办法；根据《企业职工工伤保险试行办法》第三十三条规定，工伤医疗费、护理费、伤残抚恤金、一次性伤残补助金、残疾辅助器具费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金由工伤保险基金支付，其他费用暂按原渠道支付，其明确规定工伤保险基金是朴在龙一次性伤残补助金等诉求的支付主体，而非畜牧总站；朴在龙1998年受工伤，经治疗后，于2001年进行了工伤鉴定，2015年才到畜牧总站要求支付工伤一次性伤残补助金等，在长达14年的时间里，朴在龙均未提出权利主张或提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，朴在龙的诉讼请求已经超过了诉讼时效；朴在龙在工伤时享受公费医疗，并且畜牧总站对朴在龙已经给予了补助和照顾，朴在龙受工伤后长时间休息不上班，甚至出国，这期间仍然领�全额工资，并正常退休，按照朴在龙提出主张依据的《企业职工工伤保险试行办法》第三十四条“难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%……”的规定，畜牧总站给予朴在龙的待遇、补助等已经超出朴在龙的主张。综上，畜牧总站认为，从法律适用、诉讼主体、诉讼时效、朴在龙已得待遇方面看，其主张已经超过诉讼时效，实际所得已经超过其所主张的标的额。
一审法院认定：1973年12月，朴在龙在延边家畜繁育改良工作总站（现更名为延边朝鲜族自治州畜牧总站）参加工作，1998年12月10日，朴在龙在履行职务的过程中因工负伤，在延边医院住院治疗。2001年2月19日，经劳动鉴定委员会评定为工伤六级。2015年6月18日，朴在龙至畜牧总站要求补发工伤一次性伤残补助金及护理费。�牧总站经与人社部门沟通，得到不予支付的决定，并告知了朴在龙。从2001年2月19日评定为工伤六级至2015年6月18日前，朴在龙未向畜牧总站及其他部门主张过权利。2015年10月23日朴在龙向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院于同日做出延州劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书，以朴在龙的申请超过仲裁申请时效和朴在龙于2014年6月28日已办理退休手续为由决定不予受理。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期�，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是新颁布的法律，其规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在两部法律同时有效的情况下，根据新法优于旧法的原则，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中朴在龙在2001年6月18日评定为工伤六级的时候，就应该知道其权利被侵害，而其在2015年6月18日才开始向畜牧总站主张权利并于2015年10月23日向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其主张已经超过法律规定的一年内申请仲裁的诉讼时效期间，且朴在龙未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法�情形，畜牧总站主张朴在龙的诉讼超过诉讼时效，其抗辩理由成立；朴在龙诉称其主张的是劳动报酬，因而诉讼时效中断，其理由不成立。对朴在龙主张畜牧总站支付朴在龙一次性伤残补助金12278元、护理费6400元、住院伙食补助费1890元，合计20568元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告朴在龙的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告朴在龙负担。
朴在龙上诉称：本案中，诉讼时效的起算点应当从朴在龙知道其权利遭到侵害时起算，即朴在龙客观上受到了侵害、且主观上已知晓其权利被侵害的事实的时间，也就是畜牧总站向人社部门沟通后，作出不予支付决定的�间点，即2015年6月18日之后。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
畜牧总站辩称：一审判决正确，维持一审判决。
经二审审理查明：朴在龙在二审庭审中陈述，其在2014年1月份看到自己的邻居享受工伤待遇之后，才知道自己也有权享受工伤待遇。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：朴在龙作为完全民事行为能力人，在2001年6月18日被评定为工伤六级的时候就应当知道有权向用人单位主张权利，但根据二审庭审中的陈述，朴在龙是在2014年1月份才知道自己也有权享受工伤待遇，故仲裁时效可以从2014年1月开始计算。但朴在龙却直到2015年6月18日才开始向有关部门主张权利，中间又不存在诉讼时效中断、中止的情形，明显超过了法定的诉讼时效。一审判决驳回朴在龙的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人朴在龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月九日
书记员 池宥贞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6611号
申请执行人李贵，男。
被执行人张伟，男。
申请执行人李贵申请执行张伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24604号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：张伟应偿还李贵欠款700，000元、利息及延迟履行债务利息。我院在执行期间内依法查封了被执行人李贵名下车牌号为京×××的两辆轿车车档信息，现未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行张伟无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24604号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执173号
申请执行人吴闯康
被执行人范礼明
本院在执行申请执行人吴闯康与被执行人范礼明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初98号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款10000元，并承担案件受理费25元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范礼明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初98号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人吴闯康如发现被执行人范礼明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋春燕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00079-1号
申请执行人郑瑞贞。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌市欧威房地产开发有限公司，住所地宜昌市云林路1号。
法定代表人李文长，该公司董事长。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑瑞贞与被执行人宜昌市欧威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人刘荣棠就本案争议的标的已另行提起第三人撤销之诉并向本院提供担保，本案宜待另案诉讼处理后再予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂宜昌中民二终字第00404号民事判决的本次执行程序。
二、查封担保人刘冬所有的位于当阳市玉阳路32号五交化公司院内的房屋（房屋所有权证号当市房权证玉阳字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 易奇志
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1729号
原告：淄博市原山林场。住所地博山区颜山公园路*号。
法定代表人：高玉红，场长。
委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：郑良星，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博博山泽通苗木专业合作社。住所地博山区博山镇下庄村。
法定代表人：安敬昆，经理。
委托代理人：安云龙，该社职工。
委托代理人：丁修坤，该社职工。
本院在审理原告淄博市原山林场诉被告淄博博山泽通苗木专业合作社承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市原山林场撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1575号
申请执行人温文锋，男，汉族。
被执行人邓建明，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
诉讼代表人林志勤，总经理。
本院于2014年6月4日作出的（2014）集民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人温文锋向本院申请执行，请求强制被执行人邓建明、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邓建明的财产共计人民币6309元（包括应支付申请款项5409元、案件受理费850元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月二十三日
代书记员 俞鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03382号
原告：薛莉，女，1984年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴祥寿。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴祥寿，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
原告薛莉与被告吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁厅、丁召群，二被告共同委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛莉诉称：两被告于2013年11月4日、2013年12月30日各向原告借款100万元，月息2分。2015年2月10日两被告出具了借条。但自2015年5月起，两被告经原告多次催要借款，拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款200万元，并按月息二分支付利息；2本案诉讼费全部由被告承担。
吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司辩称：借款属实，但利息已付至2015年10月。
经审理查明：2013年11月4日、2013年12月30日，被告吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司向原告薛莉借款共计200万元。2015年2月10日，两被告向薛莉出具借条，确认向原告借款200万元，约定月息4万元，每月20日支付，同时约定借期6个月。现借款到期后，两被告未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
庭审中，原告认可两被告借款利息付至2015年10月。
本案诉讼中，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院已作出裁定书，查封两被告220万元或等值财产。
上述事实，有借据、通知、银行单据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司欠原告薛莉借款200万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。双方约定按月息2%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以认定。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因原告认可借款利息付至2015年10月，故被告应支付自2015年11月1日起，利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告薛莉借款200万元及利息（自2015年11月1日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告薛莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告吴祥寿、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第192号
原告谭润鸿，农民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告周宜华，农民。
本院在受理谭润鸿诉周宜华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现，本案被告未在威海市文登区泽头镇道口村（原告提供的被告送达地址）居住，该村现查无此人，无法与被告取得联系。现没有证据证明被告离开其住所地至本案起诉时在威海市文登区泽头镇道口村已连续居住一年以上。另，本案原、被告的住所地均在广西省荔蒲县，且双方之间借款合同签订地点、合同履行地点也在广西省荔蒲县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移交广西省荔蒲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送广西省荔蒲县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲鹏飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文宋民一初字第192号原告谭润鸿，农民。委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。被告周宜华，农民。本院在受理谭润鸿诉周宜华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现，本案被告未在威海市文登区泽头镇道口村（原告提供的被告送达地址）居住，该村现查无此人，无法与被告取得联系。现没有证据证明被告离开其住所地至本案起诉时在威海市文登区泽头镇道口村已连续居住一年以上。另，本案原、被告的住所地均在广西省荔蒲县，且双方之间借款合同签订地点、合同履行地点也在广西省荔蒲县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移交广西省荔蒲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送广西省荔蒲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  潘见志人民陪审员  邱洪胜二〇一六年三月十五日书 记 员  曲鹏飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第107号
上诉人（原审被告）曹丽。
被上诉人（原审原告）李嘉平。
原审被告徐海涛。
上诉人曹丽不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第0452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：一审裁定依据的约定管辖协议中徐海涛的签名与借条上的签名笔迹不同，明显不是一人所签，一审法院未将该协议进行确认即作出裁定，过于草率。请求对该协议书进行笔迹鉴定或由被告徐海涛本人认可。否则该约定管辖协议不能作为一审法院具有管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至满城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人李嘉平在原审法院起诉时提供了借条一张及协议书一份，借条载明：“今借到李嘉平现金（150000）壹拾伍万元整。借款人徐海涛”，协议书载明：“经甲乙双方达成协议，甲方徐海涛，乙方李嘉平，因徐海涛向李嘉平2013年7月13日借款壹拾伍万元一事经双方达成协议，如果发生借款纠纷向顺平县法院提起诉讼。甲方徐海涛乙方李嘉平”。原审法院依据原告李嘉平提供的以上证据受理本案并无不妥。被告徐海涛未对管辖权提出异议，应视徐海涛对原审法院受理案件的认可。曹丽虽为案件的共同被告，但不是借条和协议书签署人，无权对该协议的真伪提出异议。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝 梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7055号
罪犯秦晓波，男，1978年11月16日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）深中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人秦晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑三终字第425号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦晓波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦晓波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦晓波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。附带民事赔偿款人民币150619元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00111号
原告：刘宗胜，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值7100.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第33号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地，潍坊高新区清池街道309国道北侧（康家寨子村）。
法定代表人孙科财，经理。
申报人烟台信通商务服务有限公司。住所地，龙口市东莱街道怡园路北地税局东。
法定代表人温良海，总经理。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24523000，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为高密市大同纺织厂，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整）向本院申请公示催告。现申报人烟台信通商务服务有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 乔昌山
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00248号
申请执行人：陈宏春。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00053号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币11772元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第497号
原告向某甲，女，1989年11月24日生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告易某甲，男，1983年3月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化。
原告向某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人刘时秀、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2007年10月在打工时相识恋爱，2009年6月14日生育一女易某乙，2010年1月14日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，原告奉子成婚，双方没有建立稳固的夫妻感情。自2011年11月起，双方分居。夫妻感情己破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
证据二、东莞南华妇科医院的病历。证实原告患病的事实。
被告易某甲书面答辩，1、原、被告是自由恋爱，有感情基础，且和睦相处，虽有矛盾，但夫妻感情未破裂；2、双方因工作原因分居，非感情不和；3、离婚对女儿的伤害巨大。被告不同意离婚。
原告提交的证据是书证，被告无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年10月在打工时相识恋爱，2009年6月14日生女易经珂，2010年1月14日双方在常宁市民政局登记结婚。婚后，双方时常发生矛盾，被告采取极端方式处理，给原告的精神造成压力，原告便借故出差。自2012年11月起，原、被告分居生活，原告不愿告知被告其地址。期间，2014年春节，在原告家人的要求下，两人回原告老家过年，被告曾汇款5000元给原告。婚生女一直由原告父母照顾，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相互了解，且生育小孩，有一定的婚姻和家庭基础。双方虽时常产生矛盾，被告的极端处理方式，造成原告精神压力，两人现分居生活，但只要双方珍惜婚姻，相互理解和包容，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求离婚，因无充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年七月十八日
书记员 邝振艺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第100号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人姚其对，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01434号
原告：韩庆花
被告：袁长友
本院在审理原告韩庆花诉被告袁长友饲养动物损害纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆花承担。
审判员 杨 植
二〇一四年五月八日
书记员 姜女杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2762号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：刘理想,男,1984年8月3日出生,住新沂市。
被执行人：朱亚丽,女,1985年4月15日出生,住新沂市。
被执行人：周辉,男,1970年5月24日出生,住新沂市。
被执行人：刘介永,男,1962年12月10日出生,住新沂市。
被执行人：纪元礼,男,1969年12月8日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘理想、朱亚丽、周辉、刘介永、纪元礼金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00132号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初251号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日被祁阳县公安局刑事拘留；2016年4月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年6月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月7日22时许，被告人李某某在祁阳县浯溪镇平安路罗曼网吧对面的马路上将3小包氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格卖给吸毒人员孙某某，后被祁阳县公安局民警抓获，当场缴获氯胺酮3小包（净重1.22克）。尔后，祁阳县公安局民警对被告人李某某租住的祁阳县浯溪镇平安路太阳雨门店二楼203房间进行检查，查获氯胺酮27.29克。经鉴定，查获的K粉疑似物中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品收缴专用收据、现场称量记录、户籍证明等书证；证人孙某某、唐某某、赵某某等证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；视听光盘等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知氯胺酮是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋琼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第321号
申请执行人陈凌，男，汉族，1989年11月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人于舒婕，女，汉族，1986年8月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人高彬，女，汉族，1964年6月7日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534923-7。
法定代表人李坛生，董事长。
关于申请执行人陈凌、于舒婕与被执行人刘丛生、高彬、闽东丛贸船舶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月22日依法立案执行。2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘丛生、高彬、闽东丛贸船舶实业有限公司名下价值人民币850万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第321号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨三望。
被执行人王瑞珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨三望、王瑞珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1820号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第321号
申请执行人张海林，男。
被执行人罗永锋，男。
被执行人张正根，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第917号民事判决书，责令被执行人罗永锋、张正根履行法律文书确定的义务，但被执行人罗永锋、张正根至今未全部履行。在执行过程中，被执行人张正根所有的坐落于宁化县翠江镇朝阳新村6路20号的房产已被本院另案查封处理。另向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人罗永锋、张正根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑞梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字00016号
原告孔某某。
法定代理人朱某，系原告母亲。
被告孔某。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告孔某某与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2015年2月12日、3月23日公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人朱某，被告孔某的委托代理人申李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告母亲朱某与被告孔某因感情不和，于2011年4月经法院调解离婚。调解书中约定，原告的抚养费为1300元，被告从2011年4月开始支付，至今未增加。由于原告长大开支增大，生活费、教育费日渐增多，为了培养、教育儿子各方面才能，必须要增加费用。另外，四年间，社会生活水平不断加快，物价飞涨，孩子的抚养费已无法维持正常的教育和生活，故请求法院依法判令：被告从原告起诉之日起，按照每月2300元的标准支付孔某某的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，被告每月支付原告的1300元抚养费不包括医疗费用，医疗费用被告还需承担60%；根据苏州当地的生活水平，被告支付的抚养费用加上原告母亲支出的抚养费，足以维持孩子正常开支；如果被告抚养孩子，不需要原告母亲支付任何抚养费用。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，20XX年X月XX日，被告孔某与朱某（原告母亲）登记结婚。婚后于20XX年X月XX日生育一子，即原告孔某某。2011年4月7日，朱某与被告在本院自愿达成如下协议：朱某与被告孔某离婚；朱某与被告的婚生子孔某某由朱某抚养，被告自2011年4月起，每月10日前向朱某支付孔某某的抚养费1300元，至孔某某独立生活止；被告于2011年4月10日前向朱某支付孔某某的医疗费10000元；自2011年4月8日起，孔某某所发生的医疗费用（金额以发票为准），由被告孔某承担60%。本院作出（2011）虎少民初字第0098号民事调解书对上述协议予以确认。
另查明，原告孔某某现就读于苏州市相城区陆慕中心幼儿园小班，2014年一学期共花费保育、教育费及伙食费2950元。
再查明，被告孔某的社保资料显示2013年8月至2014年3月社保缴费单位为苏州XXXX制造中心发展有限公司，缴纳工资5825元；2014年4月至今的社保缴费单位为苏州XXXXX产业发展有限公司，缴纳工资8813元。朱某的社保资料示其社保缴费单位为XXXX（苏州）文化创意传媒有限公司，其在庭审中表述其兼职做司仪，年收入约20万元，被告予以认可。
以上事实由出生医学证明、民事调解书、个人参保证明、收据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。朱某与被告离婚时，双方就原告孔某某的抚养费问题作出了明确约定，民事调解书对双方具有法律约束力。原告实际产生的医疗费并不包含在每月1300元的抚养费内，目前原告就读公立幼儿园，原定抚养费数额能够满足原告目前的需求，足以维持苏州当地实际生活水平。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某对被告孔某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 王信玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第415号
原告：纪明华，男，44岁，汉族，住双辽市。
被告：李春华，女，46岁，汉族，个体，住双辽市。
原告纪明华诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪明华到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称，被告是大泥鳅饭店店主，饭店装修从原告处借款3万元，期限从2014年5月8日至2014年7月8日止。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
本案在审理中，原告为证实其主张向法庭提供相关证据材料。本案调查重点主要为原告要求被告偿还30000元借款及利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告李春华应当偿还原告纪明华本金30000元。并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2014年5月8日从原告处借款3万元，期限从2014年5月8日至2014年7月8日止。本院认为，被告在接到本院送达诉状副本后未提供证据否认欠款事实，而借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款30000元合理应予支持。双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款30000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李春华于判决生效后十日内偿还原告纪明华欠款本金人民币30000.00元。并自2014年5月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋智卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2212号
罪犯徐新飞，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）象刑初字第297号刑事判决，以被告人徐新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人徐新飞不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）桂市刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯徐新飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2016年9月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐新飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐新飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐新飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分43.8分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐新飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新飞减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌建文。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市望月路265号521室。
负责人:邹文忠，该公司经理。
一审被告：江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人：袁文柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
再审申请人凌建文因与被申请人江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司(以下简称扬州原野公司)、一审被告江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌建文申请再审称,（一）二审法院认定甲供材等价款的相应税金应根据双方合同约定在凌建文应得工程价款中扣除错误。1、涉案合同系无效合同，二审法院却认定“甲供材等价款的相应税金，应在凌建文应得工程价款中扣除”的约定有效，自相矛盾。2、涉案合同仅在第九条第2款约定税金由乙方承担，凌建文不应承担该部分税金，而凌建文承担甲供材税金的前提是“甲供材的差价归乙方所有”，该差价是扬州经济开发区园区发展中心给付的材料款
--
扬州原野公司直接购买材料的价格，但该约定无效，一、二审均未支持甲供材的差价，甲供材的税金扣减同样也不应支持，故二审法院扣减93493.6税金错误。（二）一、二审法院对于管理费认定和扣减错误。扬州原野公司违法将全部工程整体转包给凌建文收取9.01%的各项费用，属于不应获取的非法利益。扬州原野公司已经收取的管理费，应予收缴，诉讼后未予上缴的管理费不应在未付工程款中扣减。故一、二审法院按照9.01%（包括管理费3.8%）比例扣减工程款54010.75元错误。（三）二审法院对工程款利息未按照年利率12%计算错误。涉案合同虽无效，但因该工程已经验收合格，给付工程价款应参照双方的约定，利息系双方对工程价款法定孳息的约定，应作为结算依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，扬州原野公司与凌建文签订的建设工程承包合同因凌建文没有施工资质而无效，但凌建文施工的工程经验收合格，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的情形，凌建文可请求参照合同约定支付工程价款，并在结算时扣除相应工程款的税金、管理费等。在合同履行过程中及一审诉讼期间，双方将合同约定工程价款的结算方式变更为由扬州原野公司依照其与甲方的工程结算价款，按9.01%的比例扣收凌建文应承担的税金、管理费或上交、企税。双方确认工程总价款后，扬州原野公司亦已经扣收了税金、管理费，凌建文未提出异议，在一审判决送达后对此亦未提起上诉，且在二审中凌建文认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。该事实证明凌建文已经认可并接受一审判决对工程款扣除税金、管理费的处理结果。现凌建文对此再次提出再审申请，本院不予支持。
关于扣除甲供材的税金、管理费问题。因一审判决的工程款中未扣除甲供材的税金、管理费，扬州原野公司对此提出上诉，但二审判决维持了甲供材的管理费部分，而甲供材的税金属于国家征收的税费，凌建文又是该部分工程的实际施工人，应当按约在凌建文应得的工程款中扣除，二审法院改判扣除了该部分税金。凌建文认为该部分税金扣除的同时，甲供材的差价应归其所有，但该差价系由凌建文主张，而凌建文对此未能举证证明。
关于利息问题。凌建文要求按约定比例计算凌建文应得工程款的利息，而涉案合同已被认定无效，故二审判决按银行发布的同期同类贷款利率计算凌建文应得工程款的利息，已经保护了凌建文的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌建文的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1572号
原告：黄衡生，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谷雄，男。
原告黄衡生与被告谷雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄衡生的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼，被告谷雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衡生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8900元，并从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期进行旅游业务合作，经双方进行结算，被告尚欠原告8900元。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告未按期限还款，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是旅游者旅游目的地的旅游经营者，被告是湖南省耒阳市的旅游经营者，原、被告之间系旅游合作关系。被告负责与旅游者签订旅游合同，收取旅游者的旅游团款。之后，被告将其旅游业务委托给原告，并就旅游团款与原告不定期进行结算。2015年12月5日，经双方结算，被告应支付给原告的款项为8900元。因被告资金周转困难，暂时无力支付该款项，经原告同意后，被告便向原告出具了一张8900元的借据，将欠款转化为借款，并约定2015年12月10日前偿还2000元，2016年6月30日前偿还4000元，2016年10月31日前还清余款。双方没有约定借款利率。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告起先虽是与原告形成委托关系，但2015年12月5日，双方自愿将结算款转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款8900元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告现主张从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷雄偿还原告黄衡生借款8900元，并自2016年11月1日起按照年利率6%向原告黄衡生支付资金占用期间的利息至还清款项之日止；以上款项限被告谷雄在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 伍育祥
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5909号
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0103民初5909号
原告郑州建海置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告黄烨，男，汉族，1969年3月11日出生。
本院在审理原告郑州建海置业有限公司诉被告黄烨合同纠纷一案中，因原告郑州建海置业有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 时园园
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第220号
申请人获嘉县农村信用合作联社城关信用社
负责人刘士庆主任
被执行人祁光立。
被执行人祁俊士。
被执行人祁俊山。
被执行人王志豪。
关于申请人获嘉县农村信用合作联社城关信用社申请执行祁光立等人借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民金初字第46民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第46民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年三月九日
书记员 曹发强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保29号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法人代表：刘宗政，理事长职务。
统一社会信用代码：916523022292082XQ。
地址：阜康市准噶尔路364号。
委托诉讼代理人：赵发明，男，系阜康市农村信用合作联社工作人员。
被申请人：王岩，男，汉族，1996年10月8日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被申请人王岩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人阜康市农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王岩所有的在阜康市农村信合作联社城关信用社储蓄存款20000元予以冻结（卡号为：×××）。申请人阜康市农村信用合作联社以其所有大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人阜康市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王岩所有的在阜康市农村信合作联社城关信用社储蓄存款20000元（卡号为：×××）。
二、查封申请人阜康市农村信用合作联社大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）。
案件申请费220元，由申请人阜康市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302财保29号申请人：阜康市农村信用合作联社。法人代表：刘宗政，理事长职务。统一社会信用代码：916523022292082XQ。地址：阜康市准噶尔路364号。委托诉讼代理人：赵发明，男，系阜康市农村信用合作联社工作人员。被申请人：王岩，男，汉族，1996年10月8日出生，住阜康市。申请人阜康市农村信用合作联社与被申请人王岩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人阜康市农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王岩所有的在阜康市农村信合作联社城关信用社储蓄存款20000元予以冻结（卡号为：×××）。申请人阜康市农村信用合作联社以其所有大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）提供担保。经审查，本院认为，申请人阜康市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王岩所有的在阜康市农村信合作联社城关信用社储蓄存款20000元（卡号为：×××）。二、查封申请人阜康市农村信用合作联社大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）。案件申请费220元，由申请人阜康市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一七年九月二十六日书记员  王雅琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执66号
（2016）黑0126第66号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇
被执行人张彦峰，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇
被执行人贾丽荣，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第430号民事判决书，责令被执行人张彦峰、贾丽荣履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明二被执行人外出打工，下落不明。经申请人邮政储蓄银行巴彦支行申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126第66号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可依本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初96号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年1月31日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日8时许，被告人王某某驾驶自家一辆车牌号为黑MU**的五菱面包车，运输拉载14人行驶至肇东市消防路九道街时，被交警人员查获。
经核实，其车核定载客人数7人，实际运输载客14人，超载7人，超员百分之百。
公诉机关就指控的犯罪事�提供了证据，认为被告人王某某驾驶车辆超员载客人数达百分之百，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有其供述、常住人口详细信息、抓获经过、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场录像光盘、机动车行驶证及驾驶证（复印件）足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶车辆超员运输载客人数达百分之百，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初425号
原告:陕西秦续置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲花区青年路30号。
法定代表人：秦才文，董事长。
委托诉讼代理人：张苏锋，男，汉族，1955年8月8日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被告：陈彦锟，男，1973年2月9日出生，汉族，现住垣曲县。
原告陕西秦续置业有限公司诉被告陈彦锟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦续置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦续置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西秦续置业有限公司承担。
审判员 邢阿静
二〇一八年五月二十三日书记员范雪莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8698号
原告曾某，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告明某，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告曾某与被告明某离婚纠纷一案中，现原告曾某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某承担。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟秋月
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执57号
申请执行人王运彬，农民。
被执行人吴位钊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第399号民判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内退还申请执行人货款10195元，并支付违约金4000元，承担案件受理费155元，案件执行费113元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴位钊无银行存款记录，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执57号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粟小成二〇一六年七月二十七日
书记员 周 丽