wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第372号
公诉机关英吉沙县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，1976年5月1日出生，无前科。因本案，于2014年11月23日被英吉沙县公安局取保候审，2015年7月14日解除取保候审，同日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年8月13日解除取保候审，同日被本院取保候审。
辩护人左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
英吉沙县人民检察院以公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。英吉沙县人民检察院指派检察员罗晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人色某、吐某、帕某，被告人杨某、附带民事诉讼被告人崔某某、中国平安保险股份有限公司喀什中心支公司委托代理人乔某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2０14年1０月26日2０时25分，被告人杨某驾驶新ＱＸＨ**小型轿车在英吉沙县Ｇ3０12线1427ｋｍ＋264ｍ路段由南向北行驶，当行驶至事故地点时超速并占道行驶，与对面吐某驾驶的新Ｑ**小型普通客车相撞，事故造成新Ｑ**小型普通客车乘坐人库某抢救无效死亡，2人受伤的重大交通事故。该事故经英吉沙县公安局交警大队作出的英公交认字（2０14）第191号《交通事故认定书》认定：被告人杨某负本次事故的全部责任；受害者吐某等本次事故无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人家属谈话笔录，被告人常住人口信息表、交通事故技术鉴定意见书，法医的尸体检验鉴定书，交通事故照片及道路事故现场图，交通事故认定书，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2０14年1０月26日2０时25分，被告人杨某驾驶新ＱＸＨ**小型轿车在英吉沙县Ｇ3０12线1427ｋｍ＋264ｍ路段由南向北行驶，当行驶至事故地点时超速并占道行驶，与对面吐某驾驶的新Ｑ**小型普通客车相撞，事故造成一人死亡，二人受伤。其中，库某经喀什地区第二人民医院抢救无效于2０14年11月2日死亡；吐某受伤住院23天，帕某住院29天，该事故经英吉沙县公安局交警大队作出的英公交认字（2０14）第191号《交通事故认定书》认定：被告人杨某负本次事故的全部责任；受害者吐某等本次事故无责任。
另查明，肇事车辆新ＱＸＨ**小型轿车属附带民事诉讼被告人崔某所有。2０14年7月1日崔某与中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间为2０14年7月2日至2０15年7月1日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人色某、吐某、帕某与被告人杨某、附带民事诉讼被告人崔某、中国平安保险股份有限公司喀什中心支公司自愿达成调解协议，本院已出具刑事附带民事调解书。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨某的供述。证实被告人杨某对自己超速并占道行驶致使一人死亡两人受伤的重大交通事故供认不讳。
二、证人证言及受害人家属的谈话笔录。证实被告人对死者及伤者家属的赔偿情况并表达了死者家属的诉讼请求。
三、被告人杨某常住人口信息表。证实被告人杨某于1976年05月01日出生，已达到承担刑事责任的年龄的事实。
四、交通事故技术鉴定意见书。证实被告人杨某驾驶的新QXH**小型轿车在肇事时的速度为83KM／h，属超速行驶的事实。当事人吐某驾驶新Q**小型轿车在事故发生时的速度为66km\\\h，事故接触地点东西方向：距西侧路边沿3.1m-3.3m；南北方向：距南侧新Q**车地面的划印0.9m-1.1m的事实。
五、法医的尸体检验鉴定书（泽）公（法）鉴（尸）字﹤2014﹥098号）。证实死者库某交通事故死亡的事实。
六、交通事故照片及道路现场图。证实交通事故的案发现场和因事故导致库某死亡的事实。
七、交通事故认定书（英县公交认字﹤2015﹥第191号）。证实被告人杨某负本次事故的全部责任，死者库某、当事人吐某本次事故无责任的事实。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭举证、质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某超速占道行驶，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人及其亲属已达成调解协议，且得到被害人及其亲属的谅解，适用缓刑也不致危害社会，因此，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 红
审 判 员 布合力其
人民陪审员 郑 世 红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 巴 音 山
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）英刑初字第372号公诉机关英吉沙县人民检察院被告人杨某，男，汉族，1976年5月1日出生，无前科。因本案，于2014年11月23日被英吉沙县公安局取保候审，2015年7月14日解除取保候审，同日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年8月13日解除取保候审，同日被本院取保候审。辩护人左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。英吉沙县人民检察院以公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。英吉沙县人民检察院指派检察员罗晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人色某、吐某、帕某，被告人杨某、附带民事诉讼被告人崔某某、中国平安保险股份有限公司喀什中心支公司委托代理人乔某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2０14年1０月26日2０时25分，被告人杨某驾驶新ＱＸＨ**小型轿车在英吉沙县Ｇ3０12线1427ｋｍ＋264ｍ路段由南向北行驶，当行驶至事故地点时超速并占道行驶，与对面吐某驾驶的新Ｑ**小型普通客车相撞，事故造成新Ｑ**小型普通客车乘坐人库某抢救无效死亡，2人受伤的重大交通事故。该事故经英吉沙县公安局交警大队作出的英公交认字（2０14）第191号《交通事故认定书》认定：被告人杨某负本次事故的全部责任；受害者吐某等本次事故无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人家属谈话笔录，被告人常住人口信息表、交通事故技术鉴定意见书，法医的尸体检验鉴定书，交通事故照片及道路事故现场图，交通事故认定书，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2０14年1０月26日2０时25分，被告人杨某驾驶新ＱＸＨ**小型轿车在英吉沙县Ｇ3０12线1427ｋｍ＋264ｍ路段由南向北行驶，当行驶至事故地点时超速并占道行驶，与对面吐某驾驶的新Ｑ**小型普通客车相撞，事故造成一人死亡，二人受伤。其中，库某经喀什地区第二人民医院抢救无效于2０14年11月2日死亡；吐某受伤住院23天，帕某住院29天，该事故经英吉沙县公安局交警大队作出的英公交认字（2０14）第191号《交通事故认定书》认定：被告人杨某负本次事故的全部责任；受害者吐某等本次事故无责任。另查明，肇事车辆新ＱＸＨ**小型轿车属附带民事诉讼被告人崔某所有。2０14年7月1日崔某与中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间为2０14年7月2日至2０15年7月1日。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人色某、吐某、帕某与被告人杨某、附带民事诉讼被告人崔某、中国平安保险股份有限公司喀什中心支公司自愿达成调解协议，本院已出具刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据有：一、被告人杨某的供述。证实被告人杨某对自己超速并占道行驶致使一人死亡两人受伤的重大交通事故供认不讳。二、证人证言及受害人家属的谈话笔录。证实被告人对死者及伤者家属的赔偿情况并表达了死者家属的诉讼请求。三、被告人杨某常住人口信息表。证实被告人杨某于1976年05月01日出生，已达到承担刑事责任的年龄的事实。四、交通事故技术鉴定意见书。证实被告人杨某驾驶的新QXH**小型轿车在肇事时的速度为83KM／h，属超速行驶的事实。当事人吐某驾驶新Q**小型轿车在事故发生时的速度为66kmh，事故接触地点东西方向：距西侧路边沿3.1m-3.3m；南北方向：距南侧新Q**车地面的划印0.9m-1.1m的事实。五、法医的尸体检验鉴定书（泽）公（法）鉴（尸）字﹤2014﹥098号）。证实死者库某交通事故死亡的事实。六、交通事故照片及道路现场图。证实交通事故的案发现场和因事故导致库某死亡的事实。七、交通事故认定书（英县公交认字﹤2015﹥第191号）。证实被告人杨某负本次事故的全部责任，死者库某、当事人吐某本次事故无责任的事实。上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭举证、质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨某超速占道行驶，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人及其亲属已达成调解协议，且得到被害人及其亲属的谅解，适用缓刑也不致危害社会，因此，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓期二年执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐  红审 判 员 布合力其人民陪审员 郑 世 红二〇一五年九月二十日书 记 员 巴 音 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01788号
上诉人（原审被告）付迎春，女，汉族，1986年1月24日出生。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文军，男，汉族，1978年12月5日出生。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人付迎春因与被上诉人张文军民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付迎春又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付迎春的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付迎春撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人付迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月六日
书记员 韩冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人周杜棋、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告张均文，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张均文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告张均文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张均文立即给付原告信用卡欠款本息共计67657.31元，截止2016年7月15日，欠款本金42551.99元、利息10440.13元、滞纳金14625.19元、取现手续费40元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止
具体理由：被告张均文自2008年8月20日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：51×××55）。截至2016年7月15日止，被告张均文累计欠款本息共计67657.31元未还。经原告多次催款，被告张均文仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告张均文未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张均文在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告张均文应支付的滞纳金为2127.6元（42551.99元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告张均文全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金止实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张均文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42551.99元及利息（暂计至2016年7月15日的利息为10440.13元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2127.6元、取现手续费40元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担132元，被告张均文负担614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年九月三十日
书记员 吴燕如
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第502号
原告曹某（又名曹燕）。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告杜甲。
原告曹某诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人成彦军到庭参加了诉讼，被告杜甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，与被告于1996年9月相识恋爱，1999年3月23日登记结婚，2006年起双方经常为生活琐事争吵，原告多次和被告沟通，为了家庭，希望能一起好好过日子，但被告不听，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿杜乙随原告共同生活，由被告依法支付女儿抚养费；3、婚后共同财产：位于四川省盐亭县安家镇新街的3间门面房及沪CXXX**北京现代轿车1辆依法分割。
被告杜甲在答辩期内向本院寄交书面答辩状辩称，双方于1996年9月开始恋爱，经过近三年的充分了解后才登记结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后关心、尊重原告及其家人，有了女儿之后，一家三人很幸福。综上认为，与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月自行相识相恋，1999年3月23日登记结婚，1999年5月6日生育一女取名杜乙。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方为经济等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不和。现原告认为，与被告夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿杜乙随原告共同生活，由被告依法支付女儿抚养费；依法分割婚后共同购买的位于四川省盐亭县安家镇新街的门面房3间及沪CXXX**北京现代轿车1辆。
以上事实，由原告曹某提供的结婚证、原、被告的身份证及上海市临时居住证的复印件、由盐亭县安家镇安乐村村民委员会及盐亭县安家镇民政办公室共同出具的证明、由上海市奉贤区庄行镇渔沥村民委员会出具的居住证明以及本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活所致产生矛盾，发生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，多为家庭和子女考虑，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告曹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告杜甲经本院依法传票传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹某要求与被告杜甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4810号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：黎连珍，1979年5月6日出生，身份证住址在广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎连珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告黎连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年10月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121024＊＊＊＊＊＊）号】。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币143000元，贷款期限12个月，即从2012年10月24日至2013年10月24日止），贷款固定月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2012年10月24日发放给被告143000元，但在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息，被告的行为已构成重大违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：一、解除被告与原告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20121024＊＊＊＊＊＊）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担案件诉讼费、保全费；四、被告承担本案律师费11684.97元。
被告黎连珍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121024＊＊＊＊＊＊）号的《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币143000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放的对应日。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年10月24日，原告向被告发放贷款143000元，贷款期限自2012年10月24日至2013年10月24日。原告发放贷款后，被告自2013年5月起欠供。
2013年4月27日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师王娟丽、聂国文等清收不良资产，原告向广东同益律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额×15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年5月22日被告累计剩余本金74198.43元、利息23073.94元、罚息及复利为3331.09元。
本院认为：原告与被告签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121024＊＊＊＊＊＊）号的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币143000元，被告借款后，自2013年5月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息；但合同期限实际已于2013年10月24日到期，原告请求解除被告与原告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（rl20121024＊＊＊＊＊＊）号】无依据，本院对此不予支持。
截止至2014年5月22日被告累计剩余本金74198.43元、利息23073.94元、罚息及复利为3331.09元，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费中的500元本院予以支持。对于超出500元的部分无事实和法律依据，本院不予支持；待其实际发生，可另行主张。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎连珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；
二、被告黎连珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元、财产保全费915元，上述合计2953元，由原告负担400元，被告黎连珍负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 陈美良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶玉环
陈斯琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4810号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告黎连珍，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址在广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎连珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告黎连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年10月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121024000096）号】。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币143000元，贷款期限12个月，即从2012年10月24日至2013年10月24日止），贷款固定月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2012年10月24日发放给被告143000元，但在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息，被告的行为已构成重大违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：一、解除被告与原告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20121024000096）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担案件诉讼费、保全费；四、被告承担本案律师费11684.97元。
被告黎连珍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121024000096）号的《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币143000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放的对应日。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年10月24日，原告向被告发放贷款143000元，贷款期限自2012年10月24日至2013年10月24日。原告发放贷款后，被告自2013年5月起欠供。
2013年4月27日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师王娟丽、聂国文等清收不良资产，原告向广东同益律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额×15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年5月22日被告累计剩余本金74198.43元、利息23073.94元、罚息及复利为3331.09元。
本院认为：原告与被告签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121024000096）号的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币143000元，被告借款后，自2013年5月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息；但合同期限实际已于2013年10月24日到期，原告请求解除被告与原告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20121024000096）号】无依据，本院对此不予支持。
截止至2014年5月22日被告累计剩余本金74198.43元、利息23073.94元、罚息及复利为3331.09元，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费中的500元本院予以支持。对于超出500元的部分无事实和法律依据，本院不予支持；待其实际发生，可另行主张。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎连珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元（其中本金74198.43元、利息23073.94元、复利3331.09元；利息、复利暂计至2014年5月22日），从2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以74198.43元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；
二、被告黎连珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元、财产保全费915元，上述合计2953元，由原告负担400元，被告黎连珍负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 陈美良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶玉环
陈斯琼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4810号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告：黎连珍，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎连珍借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在广州市天河区，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《个人信用贷款合同》第七条第三款约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。原告住所地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告黎连珍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黎连珍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黎连珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 孙婧萌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第697号
原告李鑫。
被告蔡素姣。
原告李鑫诉被告蔡素姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘长林独任审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李鑫、被告蔡素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，被告蔡素姣与秦路军系夫妻关系，秦路军于2014年1月20日因病去世，被告蔡素姣在夫妻关系存续期间，因装修宾馆资金紧张，多次向原告李鑫借款，分别于2013年7月20日向原告借款50000元；于2013年8月5日向原告借款100000元；于2013年8月21日向原告借款180000元；于2013年9月10日向原告借款20000元，于2013年9月26日向原告借款60000元；于2014年1月10日向原告借款92000元，共计502000元，均有被告蔡素姣出具的借条证实，并约定于2014年1月30日前将上述全部借款偿还给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告蔡素姣偿还原告借款本金502000元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条六张。证明被告于2013年7月20日向原告借款50000元；于2013年8月5日向原告借款100000元；于2013年8月21日向原告借款现金180000元；于2013年9月10日向原告借款现金20000元；于2013年9月26日向原告借款现金60000元；于2014年1月10日向原告借款92000元，以上合计502000元；2、中国农业银行存款业务回单二份和取款回单一份、中国建设银行存款凭条一份。证明原告于2013年8月14日将借款20万元存入被告中国建设银行账户；于2013年8月20日将借款15万元存入被告丈夫秦路军中国农业银行账户，于2013年9月26日将借款57000元存入被告丈夫秦路军中国农业银行账户，于2013年8月20日通过中国农业银行转账给被告的丈夫秦路军借款220000元，以上合计为62.7万元。
被告蔡素姣答辩称，的确欠原告借款502000元，原告通过银行转账及给付现金共支付62.7万元，其中超过部分系原告帮谭丽支付的借款，但现在没有钱还给原告。
被告蔡素姣为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蔡素姣和其丈夫秦路军因做生意缺乏资金周转，被告蔡素姣于2013年7月20日向原告借款50000元；于2013年8月5日向原告借款100000元；于2013年8月21日向原告借款现金180000元；于2013年9月10日向原告借款现金20000元；于2013年9月26日向原告借款现金60000元；于2014年1月10日向原告借款92000元，共计借款502000元。双方约定还款期限为2014年1月30日，但借款期限届满后，被告蔡素姣未还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，秦路军与被告蔡素姣系夫妻，秦路军已于2014年1月20日死亡。原告诉请的利息为以502000元为本金，从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止，被告亦同意借款利息从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡素姣向原告李鑫借款502000元，有被告出具的借条和银行凭证予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告蔡素姣归还借款502000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从2014年2月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，没有违反法律规定，被告亦同意按上述方法计算利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡素姣归还原告李鑫借款本金502000元及利息（利息从2014年2月1日至被告还清借款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费4410元（已减半收取），由被告蔡素姣负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8820元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘长林
二〇一四年七月二十四日
代书记员 杨建平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第697号
原告陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陶新与被告方祥民间借贷纠纷一案中，原告陶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陶新负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 卫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第61号
原告张某，女，1969年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张文涛，被告田某及委托代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年经媒人介绍相识，同年阴历六月十六日举行婚礼并同居生活，1997年9月17日在黑龙江省嫩江县办理结婚登记手续。2000年6月8日婚生长女田越，2004年3月26日婚生次女田春英。结婚初期，双方夫妻感情一般。自2007年开始，双方常因生活琐事发生争吵，双方的矛盾加深，感情出现裂痕。2009年4月份，双方发生争吵后原告带着次女田春英搬到别处居住，双方分居至今，期间从未有过任何联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女田越随被告生活，婚生次女田春英随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告田某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中对双方婚姻形成过程的陈述属实，但婚生长女的户口登记姓名是田淑芬。原告诉称的离婚理由不真实。被告认为为了两个孩子能有一个完整的家庭，自己以前做的不好的地方能坚决改正，对于原告的所作所为也都能谅解。目前被告在经济上有了稳定的收入。之前被告也到处寻找原告，希望原告能尽快回到被告身边。请求法院给予双方和好的机会，不准双方离婚。
经审理查明，原告张某、被告田某于1996年经媒人介绍相识，于1997年9月17日在黑龙江省嫩江县办理结婚登记手续。1999年6月5日婚生长女田淑芬，2001年3月26日婚生次女田春英。婚后双方夫妻感情尚好，共同生活多年。后原告以双方常因家庭琐事争吵为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、被告家庭户口本在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1997年结婚建立婚姻关系，婚姻基础较好，且生育二女，应建立了一定的夫妻感情。虽然后来因故产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月八日
书记员 朱本硕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2254号
申请执行人管志刚，男，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人管志刚与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初650号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人管志刚逾期交付房屋违约金8244.25元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（管志刚、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1119号
原告：俞国辉。
被告：吕瑞良。
被告：陶土全。
本院在审理原告俞国辉与被告吕瑞良、陶土全民间借贷纠纷一案中，因原告俞国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞国辉负担（已交纳）。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 瑛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1006号
罪犯牟摇摇，男，生于1993年11月12日，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人牟摇摇犯抢劫、盗窃罪，判处后决定执行有期徒刑十年六个月，罚金11000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成安排的劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟摇摇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟摇摇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1881号
原告：徐世金，男，1980年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：韦洁荣，女，1941年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆昌，男，1966年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆光，男，1972年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆杰，男，1976年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈耀家，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈庆东，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈阿海，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁伟玲，女，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈庆德，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告徐世金、韦洁荣、陈庆昌、陈庆光、陈庆杰与被告陈耀家、陈庆东、陈阿海、梁伟玲、陈庆德相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。五原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉并无不妥，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告徐世金、韦洁荣、陈庆昌、陈庆光、陈庆杰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄 友
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 李钊章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泳江
appoint
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1881号
原告:徐世金，男，1980年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：韦洁荣，女，1941年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆昌，男，1966年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆光，男，1972年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：陈庆杰，男，1976年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈耀家，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈庆东，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈阿海，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁伟玲，女，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈庆德，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告徐世金、韦洁荣、陈庆昌、陈庆光、陈庆杰与被告陈耀家、陈庆东、陈阿海、梁伟玲、陈庆德相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。五原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉并无不妥，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世金、韦洁荣、陈庆昌、陈庆光、陈庆杰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄 友
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 李钊章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泳江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5589号
罪犯吴亚生，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年1月26日作出（2011）茂南法刑初字初字第13号刑事判决，以被告人吴亚生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚生予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1817号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘新昌，男，生于1964年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人单希芹，女，生于1964年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张维国，男，生于1961年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈波，男，生于1969年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘昌连，女，生于1959年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘长学，女，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘业花，女，生于1964年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈红，女，生于1962年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘新昌、单希芹、张维国、陈波、刘昌连、刘长学、刘业花、陈红借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘新昌、单希芹、张维国、陈波、刘昌连、刘长学、刘业花、陈红可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0379号
原告兴化市兴大刃具厂，住所地在兴化市大垛镇安民村。
法定代表人刘霄，厂长。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告江苏华海抛磨材料有限公司，住所地在东台市开发区纬二路23号。
法定代表人王圣海，总经理。
本院在审理原告兴化市兴大刃具厂与被告江苏华海抛磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市兴大刃具厂于2014年6月18日向本院申请撤回对被告江苏华海抛磨材料有限公司的起诉。
本院认为，原告兴化市兴大刃具厂的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市兴大刃具厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兴化市兴大刃具厂负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年六月十八日
书记员 郁静涵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01898号
原告：张某甲，男，2010年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区8组78号，身份证号码34242220101022013X。
法定代理人：毛某，本科，系原告母亲。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1983年6月16日出生，汉族，寿县一中教师，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 吴传淑
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓亚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4315号
原告（反诉被告）：王洋，个体工商户。
原告（反诉被告）：李仲督，个体工商户。
二原告（反诉被告）委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：霍丽萍，个体工商户。
被告（反诉原告）：常静，个体工商户。
二被告（反诉原告）委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）（以下简称原告）王洋、李仲督诉被告（反诉原告）（以下简称被告）霍丽萍、常静合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王洋、李仲督及委托代理人李敬辉，被告常静及二被告委托代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋、李仲督诉称：2015年4月17日，原被告签订合作协议书，约定共同投资经营迁安市京中一味羊蝎子饭店，原告与二被告分别占有三分之一的比例，原告的出资形式为现金5万元和相关技术。2015年5月9日，饭店开始营业，但二被告却将利润分享，未向原告分配任何利润，严重违反了合作协议书的约定。另外，在饭店经营过程中，二被告尚欠原告密料款3960元。要求：解除原告与二被告的合伙关系；二被告返还原告出资款5万元；二被告向原告支付密料款3960元；二被告向原告支付共同经营期间的利润2万元。
被告霍丽萍、常静辩称：不同意原告的诉讼请求。我方并未违反合作协议书的约定，是二原告背信弃义，突然退伙，给我方造成损失。应该进行合伙清算，再议出资返还及利润分配的问题。
经审理查明：2015年4月，二原告与二被告决定合伙开办迁安市京中一味羊蝎子饭店。4月17日，二原告与二被告签订了《合作协议书》。同日，二被告租赁了经营用房，二被告支付房租15万元。合作协议书订立后，二原告交付二被告投资款5万元。2015年5月9日，饭店开业。合伙经营过程中，二原告与二被告产生分歧。2015年5月14日，二原告退伙，并中止了秘料提供。
另查明：二被告尚欠二原告秘料款3941元；二原告尚欠二被告羊蝎子、碳款1134元。
上述事实，有原被告陈述、合作协议书等证据证实。
本院认为：二原告与二被告之间为合伙关系。合伙经营中，二原告因与二被告意见不一致，即退出合伙，停止秘料供应。二原告退出合伙后，双方应该对合伙账目进行清算，未经清算，合伙的收入、支出、盈利、亏损均无法确定。现二原告要求二被告退回投资款并分割合伙利润，证据不足，本院不予支持。二原告要求二被告给付密料款3941元，二被告同意扣除羊蝎子、碳款1134元之后给付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、霍丽萍、常静于判决生效后十日内给付王洋、李仲督秘料款2807元；
二、驳回王洋、李仲督的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，由王洋、李仲督负担1599元，被告霍丽萍、常静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘志飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14424号
原告佟志敏，女，1964年1月11日出生。
原告孙树生，男，1961年11月8日出生。
被告孙贺佳，男，1985年12月6日出生。
委托代理人张啸（孙贺佳之妻），1986年10月31日出生。
原告佟志敏、孙树生诉被告孙贺佳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟志敏、孙树生，被告孙贺佳及其委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志敏、孙树生诉称：二原告系夫妻关系。被告系原告孙树生与前妻所生之子。二原告家和被告家之间隔着一道彩钢隔断墙，该墙系二原告所建。2014年9月3日上午11时许，被告无故拿铁锤砸两家之间的隔断墙，然后又强行闯入二原告家，用铁锤砸二原告家一侧的隔断墙、音响及十字绣，随后又用搪瓷缸盖将二原告的冰箱门砸坏。原告打110报警，北京市公安局顺义分局杨镇派出所民警到现场处理了此事，但就损坏财物的赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿二原告财物损失14900元，其中容声牌冰箱2500元、芒果牌音响230元、先科牌视频播放器450元、“马到成功”十字绣5000元、彩钢隔断墙6720元；2.诉讼费由被告负担。
被告孙贺佳辩称：被告不是无故砸二原告的墙及物品，被告要上班且被告家有小孩，原告佟志敏经常大声播放录音机，影响了被告的正常生活，被告生气之下才砸了二原告的财物；被告认可隔断墙、音响和十字绣是被告砸的，不认可冰箱是被告砸的，被告事发时扔过搪瓷缸盖，但即使碎片溅到一旁的冰箱，也不可能把冰箱损坏。不认可二原告诉讼请求的索赔数额。
经审理查明：
原告佟志敏与原告孙树生系夫妻关系，被告孙贺佳为原告孙树生与前妻所生之子。二原告家与被告家毗邻而居，中间以一道南北方向彩钢隔断墙分隔。2014年9月3日上午，被告持铁锤砸自己家一侧的隔断墙，随后又进入二原告家砸原告家一侧的隔断墙及放置于墙下的音响，后原告佟志敏向北京市公安局顺义分局杨镇派出所报警。杨镇派出所出警处理了此事，对原告佟志敏和被告孙贺佳进行询问并记录在案。
庭审中，就事件起因一节双方各执一词：被告称其因原告佟志敏播放音响声音过大影响自己及家人生活并交涉无果才砸的东西；原告佟志敏对此不予认可，称自己音响声音并不大且被告从未与自己交涉过此问题。双方一致认可两家之间的隔断墙为二原告所建，被告认可砸了隔断墙、十字绣和音响，不认可砸了冰箱。二原告陈述被告先是砸了墙和音响，视频播放器当时和音响连在一起，事后也无法使用，被告后又砸了十字绣，接着又进屋里拿起搪瓷缸盖扔向原告佟志敏，原告佟志敏躲过，缸盖落到地上，溅起的碎片砸在旁边冰箱的下开门，随后冰箱下开门面板整体出现裂纹，已经影响到冰箱使用功能。
案件在审理过程中本院对事发现场及涉案物品进行了现场勘查和确认，庭审中双方对本院拍摄的现场照片及图示均予以认可，但就损坏物品索赔数额及依据一节各执一词：原告称，隔断墙共砸坏五块彩钢板，修复需要2400元，音响和视频播放器有购买发票为证，2014年8月购买音响时金额为450元、视频播放器金额为230元，十字绣画布购买价格为300元，原告佟志敏自己绣的，绣工折合金钱为3900元，绣好后装裱花费800元，冰箱有购机证明为证，2010年购买时金额为2500元；被告称隔断墙修复市场价格没有原告所称那么贵，认可音响和视频播放器680元，不认可十字绣损失金额，不认可冰箱损失金额，认为冰箱使用功能未受影响而且冰箱已使用四年多，价值已有所减损。
上述事实，有照片、视频资料、发票、购机证明、收据、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告与二原告因生活琐事发生矛盾，其应当理智、冷静地处理问题，避免激化矛盾造成不必要的损失，但被告未能采取正确的处理方法，而是使用暴力行为故意损坏属于二原告的合法财产并造成一定损失。从公安机关询问笔录中可以看出，被告持铁锤砸二原告所建隔断墙并进入二原告家中砸涉案物品，其行为已构成对二原告合法财产权益的侵害，庭审中被告对自己的行为亦予以承认，故其应当对二原告的损失承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合庭审查明的情况，对于二原告财产损失项目及数额，本院依据法律规定、市场询价及二原告提交的证据情况核定为：彩钢隔断墙损失2000元，音响及视频播放器损失680元，十字绣损失700元，冰箱损失800元，以上合计4180元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙贺佳于本判决生效之日起七日内赔偿原告佟志敏、孙树生财产损失共计四千一百八十元。
二、驳回原告佟志敏、孙树生其他诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告佟志敏、孙树生负担一百一十元（已交纳），由被告孙贺佳负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告孙贺佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初459号
原告陆某甲。
被告罗某。
原告陆某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员黄永忠担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告罗某于2004年4月在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后无共同债权债务。2012年以来，被告离家出走至今已三年多时间，双方既未见过面，也没有电话联系过。被告对子女更是不闻不问，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙、女儿陆某丙由原告抚养，被告每月支付子女的抚养费每人每月1000元至儿子、女儿年满18周岁时止；3、案件诉讼费由被告负担。原告陆某甲在举证限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户口簿》1份，证明原、被告及原、被告生育子女的情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻关系；
4、灵山县灵城街道某某村民委员会《证明》1份，证明被告离家出走三年，对子女不管。
被告罗某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告陆某甲提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告提供的证据4，该证据属村民委员会出具，但该证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，对原告提供的证据4，本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告罗某于2004年4月在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。2016年2月24日，原告以被告于2012年起丢下子女离家出走，至今三年多没回家，也没联系，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，向本院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙、女儿陆某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元至子女年满18周岁止；3、案件诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告表示子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告认为，被告于2012年起离家出走，三年来被告没有回过家，双方也没有联系，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。原告对其主张提供的证据只能证实原、被告双方登记结婚的事实及生育有一子一女的事实，未能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 李文伟
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 添
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执291号
申请执行人：仲照明，住长春市朝阳区。
被执行人：于世鹏，住长春市二道区。
申请执行人仲照明与被执行人于世鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00348号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人刘秀琳，女，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人吴玉军，男，1982年1月23日出生，汉族。
被执行人陈宝忠，男，1978年12月27日出生，汉族。
被执行人赵梦星，男，1984年6月4日出生，汉族。
被执行人周涛，男，1950年9月3日出生，汉族。
被执行人肖建国，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人刘惠芳，女，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人范建波，男，1987年10月3日出生，汉族。
被执行人谌烈诰，男，1984年10月16日出生，汉族。
被执行人陈声海，男，1973年8月9日出生，汉族。
被执行人朱志祥，男，1984年12月18日出生，汉族。
被执行人王金生，男，1983年8月3日出生，汉族。
被执行人佘仁俊，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人王杨，男，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人吕喜昌，男，1977年2月14日出生，汉族。
被执行人徐国秀，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人周诗涛，男，1981年11月4日出生，汉族。
被执行人刘莉，女，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人王金旺，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人刘妍，女，1983年10月6日出生，汉族。
被执行人梅杰，男，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人安明清，男，1956年5月13日出生，汉族。
被执行人樊文昌，男，1961年11月24日出生，汉族。
被执行人毛晶，男，1987年12月9日出生，汉族。
被执行人黄桃娥，女，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人江明华，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人周润松，男，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人张朝辉，男，1982年8月28日出生，汉族。
被执行人刘磊，女，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人张利，女，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人罗萍，女，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人吴秋红，女，1986年9月26日出生，汉族。
被执行人刘素珍，女，1954年4月8日出生，汉族。
被执行人赵坤，男，1974年6月5日出生，汉族。
被执行人刘德明，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人闫闓，男，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人张艺军，男，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人丰超胜，男，1965年7月13日出生，汉族。
被执行人鲁四海，男，1973年6月27日出生，汉族。
被执行人刘大虎，男，1986年3月20日出生，汉族。
被执行人陈双，男，1985年9月17日出生，汉族。
被执行人万志宏，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人胡慧娟，女，1983年9月11日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀琳等四十三人信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘秀琳等四十三人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1831号
原告肖光碧。
被告朱小云，曾用名朱云。
原告肖光碧与被告朱小云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年10月20日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告肖光碧、被告朱小云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光碧诉称：原、被告是上下楼邻居关系。2009年至2015年期间，原告发现被告房顶漏水，被告一直不予理会，导致雨水从墙面渗漏至原告家中，造成原告墙面漏水、发霉，以及家中装修破损。原告多次找被告协商，但被告拒不理会。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告朱小云答辩称：对原告家中因漏水造成的损失没有异议，但与我无关。屋顶是大家共有的，大家都有维修的义务，且我已经尽了维修的义务，因为原告等人的原因才造成维修停工。
经审理查明：原、被告系楼上下邻居，原告居住在被告家楼下。2015年9月，原告因居住楼房屋顶雨天漏水沿被告家渗至原告家一事找到被告。经原、被告及被告对门邻居协调三方口头达成一致，由被告出面找人翻修楼顶屋面，费用由原告付2000元，被告对门邻居付2000元，其他费用由被告负责解决。后被告雇佣工人和购买材料进行施工，施工至大部分屋面已翻修时，被告未收到原告等人的维修费而停工。原告遂于2015年10月12日向本院起诉，要求被告赔偿原告因渗水造成的房屋损失。庭审中，原告变更诉请为要求被告将屋顶恢复原状。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、照片十六张、村镇房屋所有权证、协议书、收条各一份，被告提交的便条一张及当事人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的屋顶属共有部分。居住在该建筑物内的业主对共有部分享有权利，承担义务。不得以放弃权利不履行义务。本案原、被告居住的楼房屋顶系全体居住在该楼内的业主共有，业主对该漏雨屋顶均有义务维修。被告与原告等人就维修达成一致意见后，被告进行维修。后原告未能按约支付维修费，被告停工。被告在此纠纷中无过错，相反，原告对屋顶的维修亦有义务，其不能仅享受权利而不履行义务。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖光碧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月七日
书记员 万小玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇。
被告靳国芳，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告杨爱只，女，1952年11月30日出生，汉族。
被告王有林，男，1968年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告靳国芳、杨爱只、王有林金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 韦东生
二〇一二年十月十一日
书记员 郭偷庆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第203号
原告元江县枫林装饰经营部。
负责人白艳，女，1983年生。
被告保春梅，女，1978年生。
原告元江县枫林装饰经营部与被告保春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原定于同年5月12日开庭审理，后因被告保春梅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，并依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告元江县枫林装饰经营部负责人白艳到庭参加诉讼，被告保春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告元江县枫林装饰经营部诉称，经与被告保春梅协商一致，双方于2014年5月16日签订了1份《装饰施工合同》，合同约定由其为被告保春梅装修位于元江县红河街道××××小区×幢1单元××××室的房屋，工程预算总价为76000元，价款支付方式为被告保春梅先付20000元，其余部分在装修完工后分两次付清，第一次为房屋装修完工后3个月内支付28000元，第二次为12月30日前付清余款28000元，若每次付款超期1个星期则须向其支付违约金2000元，并约定了工期、其它事项、附则等。合同签订后，其开始对被告保春梅的房屋进行装修，被告保春梅在装修过程中支付了20000元的装修费，又增加了4000元的装修工程，工程总价合计为80000元。房屋装修完工后，被告保春梅即搬入该房屋居住，但之后经多次催要，被告保春梅才先后两次支付了装修费20000元，尚欠装修费40000元拒绝支付。综上所述，被告保春梅的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了其的合法权益，故为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令被告保春梅及时支付尚欠的装修费40000元，并支付违约金4000元，共计44000元。
被告保春梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告元江县枫林装饰经营部经与被告保春梅协商一致后于2014年5月16日签订了1份《装饰施工合同》，被告保春梅将其位于元江县红河街道××××小区×幢1单元××××室的装修工程以包工包料的方式交给原告元江县枫林装饰经营部进行装修，该合同约定：本合同工程预算总价为76000元；工期自2014年5月1日至2014年6月30日止；价款支付方式为被告保春梅先付20000元，其余部分装修完工后分2次付清，9月30日前支付28000元，12月30日前付清余款28000元，若每次付款到期超出1个星期以后被告保春梅需付违约金2000元；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同附件为主合同的组成部分，具有同等法律效力等内容。该合同的附件为工程预（决）算总表4页。合同签订后，原告元江县枫林装饰经营部开始对被告保春梅的房屋进行装修。在装修过程中，按照被告保春梅的要求，将三个卧室、一个厨房及一个阳台原定安装的不锈钢防盗栏变更为安装隐形防盗窗，并增加了一道阳台的不锈钢防盗栏，由此增加了4000元的装修费用，被告保春梅在装修过程中支付了20000元的装修费。房屋装修完工后，被告保春梅即搬入该房屋居住，但未付清余款60000元。后经多次催要，被告保春梅先后于2014年11月支付了10000元，于2015年1月支付了10000元，3月份起被告保春梅就下落不明，故原告元江县枫林装饰经营部诉请法院解决。
以上事实有个体工商户营业执照、税务登记证、居民身份证、装饰施工合同、工程预（决）算总表、证人杨亮亮出庭作证的证言及原告元江县枫林装饰经营部负责人白艳的陈述证实在案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告元江县枫林装饰经营部按照与被告保春梅签订的《装饰施工合同》及变更要求按期完成装修工程，并将装修好的房屋交给被告保春梅使用，且被告保春梅在使用该房屋后还先后两次支付了20000元，这说明被告保春梅已实际接收了房屋，因而被告保春梅就应当按照合同的约定履行支付装修费的义务，但其却迟延履行，故对原告元江县枫林装饰经营部的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保春梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告保春梅于本判决生效之日起10日内一次性给付尚欠原告元江县枫林装饰经营部的装修款40000元，并支付违约金4000元，共计人民币44000元。
如果被告保春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已全额预交），由被告保春梅全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 马树清
人民陪审员 邓云昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李福爱
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1790号
申请执行人：王惠英，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：朱灿通，男，1984年6月10日出生，汉族。
申请执行人王惠英与被执行人朱灿通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法横民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱灿通与欠款114376元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判�曾伟光
二〇一四年九月十日
书记员 邓广俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00272号
申请执行人徐庆保。
被执行人章永明。
原告徐庆保与被告章永明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告章永明应归还原告徐庆保借款40000元，于2014年9月5日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取400元，由原告徐庆保负担。”至期，因被告未履行义务，权利人徐庆保向本院申请强制执行，执行标的为40000元，执行费用500。被执行人因在本院涉案较多，本院决定并案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，除发现被执行人名下有位于位于盛泽镇朝阳桥西岸5号房产外，未再发现其他可供执行财产线索。
本院依法对上述房产启动评估、拍卖程序，经评估该房产评估价为949700元，现已经过第一轮竞拍和第二轮竞拍。前两轮司法拍卖均因无人报名而流拍，第三轮司法拍卖将启动。因受当前经济形势影响以及本案房产现状，短期内通过司法拍卖或变卖程序筹得执行款难以兑现。鉴于上述情况，本案已符合终结本次执行程序的条件，待执行款到位后，本案申请执行人可依法申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、评估及拍卖等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下的上述房产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。因通过司法拍卖筹得执行款难以在短期内兑现，故本案已符合程序终结的条件，待拍卖或变卖程序结束、执行款到后，届时本案可依法申请参与分配。本院告知申请人上述执行情况后，申请执行人对本院暂时终结本次执行程序，待执行款到位后参与分配，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第1076号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一五年三月十九日
书记员 陆佳晨
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人夏绿林，该行职工。
被告唐海峰，男，汉族，1969年4月22日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹铁荣，女，汉族，1974年06月1日出生，江西省湖口县人，住址同上。系被告唐海峰妻子。
被告周和平，男，汉族，1952年9月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告朱荣枝，女，汉族，1952年2月3日出生，江西省湖口县人，住址同上，系周和平妻子。
被告单正果，男，汉族，1981年8月5日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告朱敏，女，汉族，1984年2月3日出生，江西省湖口县人，住址同上，系单正果妻子。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡海涛、郭耀民、曹钧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏绿林到庭参加诉讼，被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：1、判令被告唐海峰、曹铁荣立即偿还到期贷款本金及利息29911.75元（暂计算至2015年8月27日）；2、判令被告周和平、朱荣枝、单正果、朱敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、授权委托书、身份证复印件，拟证明原告主体身份资格。
2、被告方户口本复印件、身份证复印件，拟证明被告方基本情况。
3、联保承诺书复印件、借款申请表复印件、借款合同复印件、签约通知单复印件、自助循环放款记账复印件，拟证明被告向原告借款的事实及连带责任的事实。
4、银行系统欠款信息。拟证明被告欠款的事实。
5、利息计算公式，拟证明本金及利息计算方式。
被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月21日，被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同时，借款人唐海峰与农行湖口支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人周和平、朱荣枝、单正果、朱敏分别在该合同尾部担保人签章处签名；后农行湖口支行依约将贷款30000元支付到借款人指定账户（户名唐海峰、卡号62×××18）；2015年9月23日借款逾期后，被告唐海峰、曹铁荣一直未予归还借款，担保人亦未履行担保义务；为此，原告特诉诸本院。
原告提交的证据材料复印件本院均已与原件核对。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告唐海峰、曹铁荣尚欠本金29649.93元及利息725.93元（截止至2015年12月28日止），并要求两被告还清本金及还付按约定利率计算至实际还清之日止利息，对该项诉请，本院予以支持，原告要求被告单正果、朱敏、周和平、朱荣枝承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》中担保人承担担保责任的规定，本院亦予以支持，本案中被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐海峰、曹铁荣于本判决生效后10日内一次性还付原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金29649.93元及利息725.93元（暂计算至2015年12月28日止），2015年12月29日至实际还清之日止的利息按原借款合同约定利率计算。
二、被告周和平、朱荣枝、单正果、朱敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告唐海峰、曹铁荣、周和平、朱荣枝、单正果、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 郭耀民
审判员 曹 钧
二〇一六年一月四日
书记员 赵滨滨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第602号
申请执行人：汪雪仑，男，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：祁凯，男，1981年4月20日生，汉族。
被执行人：华婷，女，1987年6月8日生，汉族。
申请执行人汪雪仑与被执行人祁凯、华婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁凯、华婷应共同偿还申请执行人汪雪仑借款50000元并支付逾期利息（自2013年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止），负担案件受理费550元。逾期，被执行人祁凯、华婷未履行判决书确定的给付义务，申请执行人汪雪仑向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人祁凯、华婷可供执行的财产，申请执行人汪雪仑亦未能提供被执行人祁凯、华婷可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人祁凯、华婷可供执行的财产，申请执行人汪雪仑亦未能提供被执行人祁凯、华婷可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第268号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孟玉珍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告孟玉珍信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告孟玉珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年2月16日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××90的信用卡，授信起始额度为60000元。但被告在透支消费后自2013年3月10日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年8月1日，被告累计欠费人民币82210.65元（其中本金59757.72元、利息18940.74元、滞纳金3512.19元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金59757.72元、利息18940.74元、滞纳金3512.19元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费6300元，诉讼费用由被告承担。
被告孟玉珍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月7日，被告孟玉珍从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××90。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月1日，共欠原告透支款本金59757.72元、利息18940.74元、滞纳金3512.19元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟玉珍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金59757.72元、利息18940.74元、滞纳金3512.19元未还，被告孟玉珍应依法将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告孟玉珍支付律师费6300元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟玉珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玉珍于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金59757.72元、利息18940.74元、滞纳金3512.19元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月1日，2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告孟玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 煜
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00158号
申请执行人：樊百才，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
樊百才与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00068号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币292.86元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋会芬。
委托代理人：何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王粉琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中华。
上列二被申请人的委托代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人蒋会芬因与被申请人王粉琼、吴中华宅基地使用权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋会芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六�之规定，裁定如下：
一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初193号
原告张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人陈志超，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告江阴市康顺热电有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区（建工路）。
法定代表人夏国庆，该公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司诉被告江阴市康顺热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市浙华科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回对被告江阴市康顺热电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市浙华科技有限公司申请撤回对被告江阴市康顺热电有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市浙华科技有限公司撤回对被告江阴市康顺热电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取800元由原告张家港市浙华科技有限公司承担。
审判员 赵春华
二〇一六年二月十九日
书记员 朱艺丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第00694号
原告贾某某，女，满族，学。
法定代理人贾某一，男，满族，无职业。系原告父亲。
委托代理人姜某某，女，满族，无职业。系原告祖母。
被告丰某某，女，满族，无职业。
本院在审理原告贾某某与被告丰某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张宝石
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第264号
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段261号，组织机构代码00408826-5。
法定代表人林文勇，局长。
委托代理人涂福兴，龙岩市新罗区环境监察支队干部。
委托代理人邓泽飞，龙岩市新罗区环境监察支队干部。
被执行人龙岩市新罗区旺驰汽车美容快修（又名旺驰汽车生活馆），住所地龙岩市新罗区。
代表人陈程，业主。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人龙岩市新罗区旺驰汽车美容快修环境保护行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第47号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人20000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第264号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十二日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：环境保护行政处罚讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人龙岩市新罗区旺驰汽车美容快修环境保护行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第47号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人20000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第264号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新非执字第264号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0582号
原告周学中
委托代理人（特别授权）葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告南通市曦东建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼401室。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人（特别授权）宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告王军
委托代理人（特别授权）丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告周学中与被告南通市曦东建设工程有限公司、王军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学中撤诉。
案件受理费1275元，由原告周学中负担。
审判员 王华
二〇一四年四月十八日
书记员 李茜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行初字第00014号
原告上海中正威认证有限公司。
法定代表人吴盛华，上海中正威认证有限公司总经理。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县质量技术监督局。
法定代表人马堂文，南漳县质量技术监督局局长。
原告上海中正威认证有限公司诉南漳县质量技术监督局质量监督行政处罚一案，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海中正威认证有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南漳县质量技术监督局负担。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1338号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人唐辉，系该公司赛马支行行长。
被告杨文龙，男，生于1963年12月18日。
被告尹素琼，女，生于1964年4月6日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨文龙、尹素琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在法定期限内无正当理由未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂 胜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1338号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人唐辉，系该公司赛马支行行长。被告杨文龙，男，生于1963年12月18日。被告尹素琼，女，生于1964年4月6日。本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨文龙、尹素琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在法定期限内无正当理由未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月二十八日书记员  涂 胜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第812号
原告冯某，女，1982年12月8日生�汉族，农民，河北沧县人。
被告刘某，男，1981年5月6日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 飞
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执654号
申请执行人:沈益萍，女，1993年3月29日出生，住余姚市临山镇临浦村城隍涂3区**号，公民身份号码:3302811993********。
被执行人:宁波鸿丰泰高新材料有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村，组织机构代码:58395776X。
申请执行人沈益萍与被执行人宁波鸿丰泰高新材料有限公司一案，已全部执行完毕，特此说明。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05681号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，汉族，该单位职工。
被告陈某某，女，汉族，务农，住重庆市万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年2月5日被告陈某某在我行借款20000元，借款日期从2007年2月5日起至2009年2月1日止，双方约定月利率7.35‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.35‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2007年2月5日至2009年2月1日止，按照月利率7.35‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2009年2月2日至付清时止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告陈某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月5日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年2月5日起至2009年2月1日止，月利率7.35‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。在2011年10月13日，原告诉至本院，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月7日原告又诉至本院，2012年6月28日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆法制报债权催收公告》、村委会证明、（2011）万法民初字第08351号民事裁定书、（2012）万法民初字第05087号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向陈某某发放20000元贷款，履行了合同义务。陈某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告陈某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年2月5日至2009年2月1日止，按照月利率7.35‰计算）；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2009年2月2日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，以上费用合计700元，由被告陈某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告陈某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超