wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第540号
原告刘金生，男，1954年6月25日出生。
委托代理人李璇，河南勇为律师事务所律师。
被告王玉平，男，1968年7月8日出生。
被告安阳市鼎食尚餐饮有限公司。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
委托代理人李龙海，男，1975年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘金生诉被告王玉平、安阳市鼎食尚餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金生于2016年1月18日向本院提出撤回对王玉平起诉的申请。
本院认为，原告刘金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回对被告王玉平的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月四日
代理书记员 卢 旭
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00362号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某华，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年3月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某华犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现此案不宜适用简易程序，转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员周文学出庭支持公诉。被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17日0时许，被告人王某华在宁乡县玉潭镇启殿园小区附近的芙蓉兴盛商店外，以200元的价格将一小包“冰毒”贩卖给姜某明。
2、2014年3月17日15时许，姜某明电话联系被告人王某华，欲从被告人王某华处购买200元价格的“麻古”和“冰毒”，双方约定在宁乡县玉潭镇春城万象广场交易。当天15时30分许，被告人王某华在宁乡县玉潭镇春城万象广场等姜某明过来购买毒品时，被宁乡县公安局玉潭派出所民警当场抓获，并从其衣服口袋内查获淡黄色晶体一袋、白色晶体和红色颗粒混合物一袋。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该淡黄色晶体净重0.051克检出甲基苯丙胺成分；白色晶体和红色颗粒混合物净重0.447克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年3月17日15时许，宁乡县公安局将被告人王某华抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，中国电信客户通话详单，公安行政处罚决定书等相关书证，物证检验报告，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证人姜某明、谢某仪、高某等人的证人证言，被告人王某华的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对其指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但宁乡县人民检察院认为，被告人王某华第二次贩卖毒品给姜某明，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂不当，本院不予采信。但被告人第二次犯罪系特情介入，可以对其酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人王某华判处有期徒刑一年以上至一年六个月以下，并处罚金幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 喻瑞华
二０一四年七月二十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00362号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某清，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月24日被宁城县公安局刑事拘留，同月30日经宁城县人民检察院批准逮捕，同日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人高某清犯故意伤害罪，2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人高某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日14时许，被告人高某清在本村村民高某发家商店内打麻将一事与本村村民付某海发生争执并厮打，厮打中，被告人高某清用凳子打付某海左肋部一下，致付某海躯干损伤，左侧第2、3、7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2014年9月25日，被告人高某清自动到宁城县公安局投案。
诉讼过程中，被害人付某海提起附带民事诉讼，经本院主
持调解，被告人高某清赔偿被害人付某海医疗费等经济损失人民币25000元，被害人付某海给予谅解。
公诉机关认为，被告人高某清无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人付某海陈述，证人邹某兰、高某发、高某文、田某香证言，鉴定意见，光盘一张，证据清单，照片，扣押物品文件清单，和解笔录、收条、户籍证明，被告人高某清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某清无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致付某海轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某清犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某清积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某清犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十一月四日
书记员 徐士博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00343号
申请执行人高家超。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
高家超与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第124号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付高家超待岗期间生活费差额5327.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，高家超向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5327.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人高家超待岗期间生活费差额5327.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5377.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5377.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第128号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海强，男，汉族，原渑池县某某商贸有限公司员工；因涉嫌职务侵占犯罪于2014年8月3日被扭送到案，8月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；经渑池县人民法院决定，2015年4月7日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人赵海强犯职务侵占罪一案，于2015年5月27日作出（2015）渑刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员袁航、王书平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵海强及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵海强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵海强撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵海强撤回上诉；
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜凌尹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2269号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人（特别授权代理）：赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）：孙广文。
被告：周建川。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告周建川物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员朱先淼、马学凯组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告周建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2007年5月，原告与越都名府小区业主委员会签订了《绍兴县越都名府物业服务合同》一份，合同约定自2007年5月1日起至2008年4月30日止，由原告为越都名府小区提供物业服务，物业服务费收取标准为别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺物业每月每平方米0.92元，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。2008年5月至2012年1月，原告与绍兴县越都名府业主委员会又续签了四份物业服务合同，服务期限自2008年5月1日起至2012年12月31日止，物业服务费收取标准及违约金约定如上。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对越都名府小区的物业管理义务。被告购买了越都名府小区342-344号建筑面积为245.75平方米的商铺一间。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，每年应交物业服务费2713.10元。但被告自2008年1月1日起至2012年12月31日未交纳物业服务费合计13565.50元。期间，原告每年均向被告催交，并在小区公告栏内张贴《催讨物业费的公告》催交；2013年1月17日，原告再次向被告发《律师函》催交，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费13565.5元，并支付逾期违约金7868元（违约金自2009年12月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2013年5月31日），上述二项合计21433.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周建川在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告周建川系绍兴县柯岩街道柯岩大道342-344号越都名府商铺2幢5号房的业主，建筑面积为245.75平方米。原告前身为浙江绿城物业管理有限公司绍兴县分公司，2011年5月17日更名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。原告与绍兴县越都名府业主委员会分别于2007年5月29日、2008年5月1日、2009年4月29日、2011年3月22日和2012年1月1日签订《绍兴县越都名府物业服务合同》5份，约定原告自2007年5月1日起至2008年4月30日（第一期）、2008年5月1日起至2009年4月30日（第二期）、2009年5月1日起至2010年12月31日（第三期）、2011年1月1日起至2011年12月31日（第四期）、2012年1月1日起至2012年12月31日（第五期）为绍兴县越都名府提供以下物业管理服务：物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；社区文化活动等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，具体标准为别墅1.47元每月每平方米，排屋1.29元每月每平方米，商铺物业0.92元每月每平方米，会馆物业0.74元每月每平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2008年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费合计13565.4元。原告经催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的五份《绍兴县越都名府物业服务合同》、绍兴县房屋所有权证（存根）、律师函、国内挂号信件收据、公司变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县越都名府业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。原告自2007年5月1日始一直为越都名府提供物业服务。被告尚欠原告物业服务费13565.4元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付物业费，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未按期缴纳物业费，显属违约行为，故原告要求被告自2009年1月1日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。物业服务合同中约定的违约金标准为自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金，原告在起诉时虽将违约金降至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，仍显过高，综合衡平双方的利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建川应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费13565.4元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的相应违约金（具体计算方式为：本金904.36元，自2009年1月1日起至本判决确定付款日止；本金2713.08元，自2009年1月1日起至本判决确定付款日止；本金2713.08元，自2009年7月2日起至本判决确定付款日止；本金1808.72元，自2010年7月2日起至本判决确定付款日止；本金2713.08元，自2011年7月2日起至本判决确定付款日止；本金2713.08元，自2012年7月2日起至本判决确定付款日止）。上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告周建川负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费336元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3071号
原告江小萍，女，汉族，1979年11月23日出生，工人。
被告韩树芳，男，汉族，1968年1月20日出生，农民。（未到庭）
原告江小萍与被告韩树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告江小萍到庭参加诉讼，被告韩树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告江小萍诉称，2015年4月12日，被告因建房需要资金周转，向原告借款人民币3万元整，约定还款日期为2015年7月12日，并出具借条一份，双方约定逾期还款按照每月百分之五计息。但还款期限届满后被告并未按时归还借款，经多次催要被告均不履行还款义务，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，支付利息4500元，并承担本案诉讼费。审理中，原告要求被告按月息5%支付从借款之日起计算至欠款清偿之日止的利息。
被告韩树芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告于2013年4月向其借款2万元，并出具了借条，同年8月又向其借款1万元。2015年4月12日被告对两笔借款统一书写了一张3万元的借条给原告，原来的借条就作废了。
被告韩树芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
通过庭审原告举证及陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月12日，被告韩树芳出具借条给原告江小萍，载明：“今有江小萍借给韩树芳人民币叁万元整（30000元），借期叁个月，到期归还，如违约，则以后按每月百分之五5%计算利息。）韩树芳在该借条上签字按印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告江小萍对其主张利息4500元计算方式为：自2015年4月12日计算至2015年7月12日，按月息5%计算，即：本金30000元×5%=1500元×3月=4500元。并要求被告按月息5%支付从借款之日起计算至欠款清偿之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告向其借款3万元未还，有被告韩树芳所写的借条予以佐证，且被告未提出异议，本院予以确认，现原告要求被告韩树芳偿还借款30000元的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告在借条中承诺借期叁个月，如到期不还则以后按月息5%计算利息，该约定应视为是对逾期还款期间即自2015年7月13日以后的利息约定，且对借款期间三个月内未约定利息，因此，原告主张要求被告支付自借款之日2015年4月12日至2015年7月12日期间的借款利息4500元，因双方无约定，本院不予支持。要求被告支付自2015年7月13日起至借款清偿之日止的逾期付款利息的请求合法，但因双方约定月利息5%超过法律规定的年利率24%的标准，本院不予全部支持，本院按年利率24%确认由被告支付原告逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩树芳偿还原告江小萍借款本金30000元，并按年利率24%支付自2015年7月13日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告江小萍的其他诉讼请求。
案件受理费663元（原告已预交），减半征收331.5元由被告案。
上述款项支付及诉讼费承担限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年十一月五日
书记员 解 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1100-2号
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人陈桂泉、张志江，职员。
被执行人陈金生，男，1978年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人陈金生医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款727.24元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第209号
原告：韦某。
被告：蓝某。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月24日以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 农 原
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄耀应
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第496号
原告：黄某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。婚初原、被告感情尚好，后因原告工作不稳定，收入不多，遭受被告的讽刺和谩骂，导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月2日，因夫妻感情破裂诉至法院，经判决驳回原告之诉，之后双方没有任何联系。被告于2011年农历12月24日离家出走至今未归，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由某，被告每月承担女儿抚养费1500元。
被告刘某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，因被告患病才产生矛盾，且原告还殴打被告，被告居住在娘家是因为方便治病并不是离家出走。现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。婚初原、被告感情尚可，以后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2013年8月2日诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准予离婚。原告于2014年3月26日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年四月十八日
代书记员 童婉瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第395-1号
申请执�人开封利达化工有限公司。
法定代表人杨保国，经理。
被执行人新安畅通硅业有限公司。
法定代表人常好好，总经理。
开封利达化工有限公司申请执行新安畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新安畅通硅业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新安畅通硅业有限公司的银行存款及其他经济收入1407654元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00396号
申请执行人曾应刚。
被执行人襄樊市前方房地产开发有限公司。
法定代表人李镇方，任公司董事长。
本院在执行曾应刚申请执行襄樊市前方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）襄城民二初字第726号民事判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一三年十二月十九日
书记员 余 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7972号
原告蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告翁蔚强，男，1979年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡良彬与被告翁蔚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、卢桂玲组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡良彬的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告翁蔚强经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良彬诉称，被告因经营需要，于2013年6月18日在原告所在地向原告借款20000元，约定月息为2%，自2013年6月18日起至2013年7月17日止。借款到期后，被告未能依约还款。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1、被告支付欠款20000元及利息（自2013年7月18日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元。
被告翁蔚强未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告翁蔚强向原告蔡良彬借款20000元，借款期限为1个月（自2013年6月18日起至2013年7月17日止），借款月利率为2%，被告应在借款到期日一次性归还原告借款本金及利息等。
以上事实，有原告提供的《借款合同》，被告身份信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告翁蔚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。《借款合同》仅是原、被告双方就借贷关系形成的合意，不能作为借款凭证。原告没有提供证据证明其已经履行该份《借款合同》约定的出借义务，故其相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡良彬的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告蔡良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1744号
原告陈秀娥，女，1964年9月29日出生，汉族，山东昊弈投资有限公司职工，住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告赵小娜，女，1956年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。
负责人丁少锋，总经理。
委托代理人李明，男，1989年2月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告陈秀娥与被告赵小娜、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部（以下简称民安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥的委托代理人梁作刚，被告赵小娜，被告民安保险营业部的委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娥诉称，2013年9月19日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具认定书，原告与被告交通事故损害赔偿调解结果为：1、由赵小娜负责两车的维修费用。2、由赵小娜负责陈秀娥的医疗费、误工费，在此费用以外赵小娜一次性支付给陈秀娥3000元。双方在履行完以后，互不追究。协议签订后，被告未履行义务。特起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费1967.14元，修车费700元，误工费28000元，合计30667.14元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小娜辩称，事故发生不知道，责任认定无异议。双方协商说给予3000元就完事，我已经给予原告3000元赔付款。
被告民安保险营业部辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
原告陈秀娥向本院提交的证据有：
1、道路交通事故证明1份。
2、山东中医药大学附属医院门诊1份，医疗费单据20份。
3、修车费1张，维修清单1张。
4、陈秀娥的工资表1份，完税证明1份，扣发工资证明1份，中医药大写病休证明6份。
被告赵小娜向本院提交的证据为保险单2份。
被告民安保险营业部未提交证据。
本院调取济南交警历下区大队处理本次交通事故笔录1份。
经审理查明，2013年8月26日，被告赵小娜驾驶鲁A375**号轿车与原告陈秀娥和路边的鲁A097**相刮，造成两车受损，原告陈秀娥受伤的交通事故。交警历下区大队出具第1310889号道路交通事故认定书，认定赵小娜承担事故的全部责任，原告陈秀娥无责任。
同日，陈秀娥前往山东中医药大学附属医院治疗，陈秀娥右足软组织损伤。陈秀娥支出医疗费共计1967.14元。
自2013年9月22日起，山东中医药大学附属医院出具6份病休证明，建议陈秀娥因伤休息时间共计为3个月。
因车辆受损，陈秀娥支出车辆维修费700元。
事故发生后，赵小娜已向陈秀娥支付赔款3000元。
另查明，鲁A375**号轿车所有权人为赵小娜，该车在被告民安保险营业部投保交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。
陈秀娥是山东昊弈投资有限公司职工，月工资6755元。
本院认为，原告陈秀娥与被告赵小娜于2014年8月26日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队认定，被告赵小娜承担事故全部责任，本院予以确认。被告赵小娜承担本次交通事故造成的全部赔偿责任。鲁A375**号轿车在被告民安保险营业部投保交强险及商业三者险，以上因交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任由民安保险营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由民安保险营业部在商业三者险责任限额内按约定赔偿。仍有不足的，由被告赵小娜赔偿。
陈秀娥受伤后在山东中医药大学附属医院门诊治疗，支出医疗费1967.14元，本院予以认定。陈秀娥误工时间为3个月零28天，误工费应为26483.3元。赵小娜已支付3000元，扣除陈秀娥医疗费及部分误工费后，余误工费25450.44元未赔付。陈秀娥维修车辆支出700元，本院予以认定。以上误工费、修车费由民安保险营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告陈秀娥误工费25450.44元。
二、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告陈秀娥修车费700元。
三、驳回原告陈秀娥的其它诉讼请求。
案件受理费280元，由被告赵小娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年十月二十日
书记员 甄燕鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第619号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋艳亚。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人宋艳亚犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人宋艳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害罪
2012年1月4日22时许，被告人宋艳亚至许昌市许繁路启航汽修店内，因琐事与被害人王某某发生争执并殴打被害人王某某致王某某受伤。经鉴定王某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人宋艳亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋艳亚的供述，被害人王某某的陈述，证人徐某、秦某、郑某某、张某、姜某某、阎某某、巩某某、程某某、王某某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人宋艳亚的户籍证明，被告人宋艳亚既往犯罪的刑事判决书及释放证明，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市公安局法医鉴定中心的说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年3月14日18时许，被告人宋艳亚至许昌市烟行街38号杨某某的家中，将被害人杨某某停放在院子里的立马牌电动车盗窃走。销赃后赃款自肥。经鉴定被盗电动车价值1182元。
上述犯罪事实，被告人宋艳亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋艳亚的供述，被害人杨某某的陈述，证人叶某某的证言，监控图片和视频资料，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人宋艳亚的户籍证明，被告人宋艳亚既往犯罪的刑事判决书及释放证明，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋艳亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人宋艳亚犯盗窃罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人宋艳亚一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋艳亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佘萌萌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执889号
申请执行人：周立权，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市，公民身份号码：×××3615。
法定代理人：周子能，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。
被执行人：陈裕荣，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××8421。
被执行人：陈宝光，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××6014。
申请执行人周立权与被执行人陈裕荣、陈宝光其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民一初字第135号民事判决书，依上述民事判决，一、被告陈裕荣应在本判决生效后十天内赔偿原告周立权8287.2元。二、被告陈裕荣的财产不足以支付赔偿款的，由被告陈宝光承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告陈裕荣、陈宝光承担300元。原告承担200元。上述民事判决书于2016年1月20日已经发生法律效力，被告陈裕荣、陈宝光未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭于2016年6月6日移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人陈裕荣、陈宝光发出执行通知，被执行人陈裕荣、陈宝光逾期没有履行。本院依法扣划被执行人陈裕荣银行存款275.77元，依法扣划被执行人陈宝光银行存款206.2元，上述款项合计共481.97元，扣除本院（2016）粤0783执890号案件赔偿款257.2元，余款224.77元已经支付申请执行人周立权，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人陈裕荣、陈宝光有可供执行的财产，本院于2016年9月13日向申请执行人周立权告知上述情况，申请执行人周立权表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈裕荣、陈宝光有可供执行的财产，申请执行人周立权表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭子兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3908号
罪犯胡庭红，男，1979年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年6月30日因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月1日刑满释放。2011年11月8日，贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第154号刑事判决书，认定胡庭红犯贩抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月16日起至2015年12月5日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在胡庭红服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庭红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭红减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初299号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡汉英，女，1956年2月21日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人蔡汉英犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人蔡汉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日17时45分许，被告人蔡汉英驾驶电动自行车沿启东市王鲍镇青龙中路由西向东行驶至与原青龙村中心路交叉路口时，与沿原青龙村中心路由南向北行驶至该路口的由朱某驾驶的QD059713号电动自行车发生碰撞，致蔡汉英、朱某跌地受伤。事故发生后，被告人蔡汉英立即拨打110报警电话。被害人朱某经送医院救治无效于2016年9月24日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人蔡汉英负本起事故的主要责任，被害人朱某负本起事故的次要责任。
被告人蔡汉英归案后如实供述肇事事实。案发后，经本院主持调解，被告人蔡汉英与被害人近亲属就经济赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事�，被告人蔡汉英在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证电动自行车照片，未到庭证人姚某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，调解书，被告人蔡汉英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡汉英驾驶电动自行车上道路行驶时，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡汉英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡汉英犯罪�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡汉英已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。本院综合被告人蔡汉英的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡汉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02545号
原告穆某甲。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告李某。
原告穆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，但原告为了给子女一个完整的家庭一直未向被告提出离婚事宜。但近两年，被告不知何种原因，不但对原告的起居生活极少过问，对两个子女也是漠不关心，且被告总是借故离开家里，直至今日也未回家，原告多方查找，仍不见被告踪影。原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，再加上被告无故出走，导致双方感情已经彻底�裂，原告对维持这样的婚姻生活已经失去信心，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚；婚生女穆某乙、婚某由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名穆某乙。××××年××月××日生育长子，取名穆某丙。原告穆某甲曾于2014年2月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，原告于2014年12月再次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产、无债权债务。原告称现在女儿、儿子均随原告生活，女儿穆某乙到庭表示愿意随原告生活。原告称自己为驾驶员，�收入4000多元，不了解被告的工作、收入情况。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原告穆某甲曾于2014年2月至法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女穆某乙、婚某由原告穆某甲抚养较为妥当，但被告应当给付抚养费；因被告未到庭，无法核实被告的工作、收入情况，故本院结合本地生活水平，酌定被告李某给付穆某乙、穆某丙抚养费每人每月300元。因被告未到庭，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务无法核实，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某甲与被告李某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女穆某乙、婚某随原告穆某甲生活，被告李某给付穆某乙、穆某丙抚养费每人每月300元（从2015年6月起，于每月20日前支付，直至穆某乙、穆某丙独立生活时止）。
三、探望权：被告李某对穆某乙、穆某丙享有探望的权利，原告穆某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元，公告费700元，共计940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年六月八日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
�诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1494号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3816室。
法定代表人闵文斌，总经理。
委托代理人陆万林，上海伟佳物业管理有限公司员工。
被告严帮君，男，汉族，1978年11月16日出生，住上海市金山区枫泾镇菖梧村8组6059号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初7号
原告刘书仃。
原告张建国。刘书仃长子。
二原告共同委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告蠡县人民政府。
法定代表人史来顺，职务县长。
委托代理人许涛，蠡县国土资源局科员。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
第三人张建信，原告刘书仃三子。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告刘书仃、张建国诉被告蠡县人民政府集体土地使用权变更登记一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2016年1月19日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，并通知张建信以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告张建国、二原告共同委托代理人蓝荔，被告委托代理人许涛、李雪，第三人张建信、委托代理人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘书仃是原告张建国和第三人张建信的母亲，原告和丈夫张须（张庆须）有住房五间，详见冀02-24**宅基证。2008年4月刘书仃的丈夫去世，二原告和第三人共同居住在这五间房内，2015年第三人夫妇经常无故骂二原告，并往外赶二原告，二原告因此诉至蠡县人民法院，要求对张须的遗产予以确权，在诉讼过程中，第三人出示的证据是2014年12月30日把原张须为持证人的冀02-24**变更自己名下蠡集用（2014）第087号集体土地使用证书。经法院到蠡县土地局查询，第三人以继承为由把原02-2421宅基证变更在自己名下，被告在没有查明事实，原告没有签名认可，更没有放弃权利的情况下，违法把原告刘书仃的住房及原告所继承的财产变更在他人名下，侵犯了二原告的合法权益。请求依法撤销蠡集用（2014）第087号集体土地使用证书，认定冀02-24**宅基证合法有效。
原告向本院提交的证据有：1、原宅基地证（冀（02）字第24**号）复印件。2、2015年11月6日北南王村委会证明。3、2015年11月30日北南王村委会证明。4、2016年1月9日北南王村委会证明。5、张建信土地登记申请书。6、蠡县人民法院庭审笔录。
被告辩称，答辩人为第三人张建信颁发的蠡集用（2014）第087号宅基证是进行的变更登记，此证是根据第三人张建信所在的村委会出具的证明进行的办理，是根据《土地登记办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相应规定进行的办理。答辩人颁发宅基证的行政行为事实清楚，要件齐全，程序合法。因此，请法院依法公正裁决。
被告提供了以下证据：1、张建信土地登记申请书。2、原宅基地证（冀（02）字第24**号）。3、蠡吾镇北南王村村委会致国土资源局函。4、刘某某书面证言。5、张建信书面承诺。
第三人述称，争议住房五间为答辩人分家所得，分家时间是1990年7月份，当时的分家人是刘某某，是两位老人（即答辩人父母）找到她让她分的家。由张建信拿出1500元钱，这五间住房归张建信所有。分家之后第二年，答辩人夫妻攒够了1500块钱给了老人。这样一直和老人一起居住。共同居住期间，答辩人没有任何干涉父母生活的行为，也从没辱骂过自己的父母。2014年12月27日，答辩人向土地局提出申请，要求办理以上房子的过户手续，在提供了申请书、北南王村委会证明、刘某某证人证言后，县土地局于12月30日办理了过户更名手续，并换发蠡集用（2014）第087号集体土地使用证。办理程序合法，证据充分，属合法行政行为，应予维持。
第三人证据与被告一致。
经庭审质证，本院对被告证据2，原告证据1、2、4、5、6的真实性予以确认，对被告证据1、3、4、5的合法性不予确认，对原告证据3的真实性在本案中不宜评判。
经审理查明，原告刘书仃与原告张建国、第三人张建信系母子关系。原告刘书仃与丈夫张须（2008年去世）在村内建有五间住房一处，蠡县人民政府于1986年为原告夫妇颁发冀（02）字第2421号宅基地证，户主为张须。2014年12月，与原告刘书仃一起居住的被告张建信到蠡县国土资源局办理上述宅基地证的换证过户事宜，提交的资料有1、原冀（02）字第2421号宅基地证。2、蠡吾镇北南王村村委会致国土资源局函，该函内容为：我村村民张须早已病故，宅基由其儿子张建信继承，望见信给办理宅基证换证手续。3、刘某某书面证言，证言内容为：张建信1990年7月分家，张建信拿出1500元，五间房归他所有，养老腾宅，当时没写分单，只是口头协议。4、张建信书面承诺，内容为：父亲于2008年去逝其名下宅基地一块，证号02-2421，由我继承，要求土地部门将宅基证过户到我张建信名下，情况属实，如有欺诈行为造成的法律责任由我承担。蠡县人民政府于2014年12月30日为张建信颁发了蠡集用（2014）第087号《集体土地使用证》，该证载明土地使用权人为张建信，其他边长、四至等均与冀（02）字第2421号宅基地证登记一致。
本院认为，本案被诉行政行为是集体土地使用权的变更登记，变更登记是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。《土地登记办法》第四十条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件。《土地登记办法》第四十五条规定：因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。
本案中，原告刘书仃是冀（02）字第2421号宅基地证登记土地的共同使用权人，在刘书仃健在的情况下，第三人张建信没有向土地登记部门提供其与刘书仃依法买卖、交换、赠与涉案土地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的相关文件，也没有提供其父张须的遗嘱等证明其合法继承涉案土地上房产的相关材料。蠡县人民政府在缺失上述必要资料的情况下为第三人办理集体土地使用权变更登记，不符合《土地登记办法》的规定，事实不清，主要证据不足。被告所作出的行政行为应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告蠡县人民政府为第三人张建信颁发的蠡集用（2014）第087号《集体土地使用证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年六月七日
书 记 员 党军红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执607号
申请执行人平舆县人民法院，住平舆县。
被执行人谢某某，男，1993年12月10日，住平舆县。
平舆县人民法院申请执行谢某某罚金一案，被执行人谢某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人谢某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱成奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17601号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，职工，住东阳市。
被告：吴刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴文妙，女，1969年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吴刚、吴文妙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡海萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00801号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：朱飞龙，住江西省新干县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱飞龙追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第42号
申请执行人江福生，男，汉族。
被执行人林立辉，男，汉族。
被执行人聂银辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第61号民事判决书，执行申请执行人江福生与被执行人林立新、聂银辉买卖合同纠纷一案。本案应执行标的529892元（本金506022元，诉讼及保全费16410元，执行费7460元），2015年7月9日申请执行人江福生提交申请执行书，同日立案执行。2016年3月15日双方当事人达成执行和解协议约定：一、双方确认被执行人林立新已支付170000元作本案执行款。二、从2016年3月起，每月月底30日前再付300000元给申请执行人江福生，直至付清本案执行款为止。本次强制执行后，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人林立新、聂银辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人林立新、聂银辉有可供执行的财产或被执行人林立新不履行和解协议，申请执行人江福生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第42号申请执行人江福生，男，汉族。被执行人林立辉，男，汉族。被执行人聂银辉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第61号民事判决书，执行申请执行人江福生与被执行人林立新、聂银辉买卖合同纠纷一案。本案应执行标的529892元（本金506022元，诉讼及保全费16410元，执行费7460元），2015年7月9日申请执行人江福生提交申请执行书，同日立案执行。2016年3月15日双方当事人达成执行和解协议约定：一、双方确认被执行人林立新已支付170000元作本案执行款。二、从2016年3月起，每月月底30日前再付300000元给申请执行人江福生，直至付清本案执行款为止。本次强制执行后，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人林立新、聂银辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人林立新、聂银辉有可供执行的财产或被执行人林立新不履行和解协议，申请执行人江福生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2631号
原告张言星，居民。
被告张杰，居民。
被告朱秀丽，居民，系张杰之妻。
我院受理张言星与张杰、朱秀丽民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年12月9日作出（2015）奎民三初字第1094号民事裁定，查封被告张杰名下的车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××车辆两台及房产一处，现因双方达成和解，张言星于2016年7月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人达成调解，申请人向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在张杰名下的车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××车辆两台的查封；
解除对登记在张杰名下的坐落于高密市密水街道***房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一六年八月十二日
书记员 刘艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第643号
原告李某某，女，汉族，1981年1月15日生，云南省富宁县人，小学文化，农民。
被告徐某某，男，汉族，1978年12月16日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在广东打工认识恋爱并同居生活，1999年9月3日生育女儿徐某某，2004年7月12日生育儿子徐开成。2002年8月12日补办了结婚登记手续。2005年左右，原、被告到贵州省贵定县打工，2007年在贵定县金南街道南平村建房共同生活。在共同生活中，被�嗜酒、嗜赌如命，原告一旦提出意见，被告即对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。此后，被告又多次嫖娼，经贵定县公安局河东派出所及双方家属调解，被告均无转变，导致夫妻感情破裂。2013年5月，原告被迫到广东打工维持生活，期间双方仍无法沟通，无和好可能，因此谨向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿徐某某由原告抚养，儿子徐开成由被告抚养；3、共同财产位于贵定县金南街道南平村的房屋一栋价值20万元，归徐洪发所有，由被告补给原告12万元；4、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：因为孩子还小，被告想给孩子一个健康成长的环境，因此被告不同意离婚。
原告李某某为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡�用以证明原、被告子女的身份事项；3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；4、贵定县金南街道南平村民委员会的证明，用以证明被告自2007年即在贵定建房居住至今，原、被告有位于贵定县金南街道南平村的房屋一栋。
被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3、4号证据经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1998年6月在广东打工认识恋爱，同年12月同居生活。2002年8月12日办理结婚登记手续。1999年9月3日生育女儿徐某某，2004年7月12日生育儿子徐开成。原、被告的共同财产有位于贵定县金南街道南平村花果路117附3号的房屋一栋，货三轮摩托一辆，二轮摩托一辆。原、被告在婚后的共同生活中常为生活琐事发生矛盾，2013年5月，原告离家外出务工至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互理解、相互交流沟通，应当以家庭和睦和孩子的健康成长为重，应当为美好的家庭生活共同努力奋斗，而不应当总是相互猜疑和指责。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由请求离婚，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年八月十一日
书记员 凌 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2279号
申请执行人王玉生，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人广东五华一建工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号1层112-114单元，组织机构代码X1210157-0。
负责人魏华龙。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人广东五华一建工程有限公司厦门分公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄惠芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初601号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
被告：裴林文，男，1962年10月27日出生，汉族，榆社县人。
被告：白奋云，女，1962年6月7日出生，汉族，榆社县人。（系被告裴林文妻子）（未到庭）
被告：张寿林，男，1961年1月18日出生，汉族，榆社县人。
被告：孟秀萍，女，1962年1月6日出生，汉族，榆社县人。（系被告张寿林妻子）
原告榆社县农村信用合作联社诉被告裴林文、白奋云、张寿林、孟秀萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏、被告裴林文、张寿林、孟秀萍到庭参加诉讼，被告白奋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款150000元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付从2016年5月2日起至付清之日的罚息。2、判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告裴林文签订《贷款合同》，被告裴林文向原告借款150000元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年5月2日至2016年5月1日，借款用途为买羊，贷款利率14.4%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；第二、四被告出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告即按约定向第一被告支付了借款150000元。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今拒不还款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告裴林文辩称，本案的借款是我给孙晋亚贷的，2015年5月2日，孙晋亚打电话让我去找他，孙晋亚和我说他已经和桃阳信用社说好了，我直接去找信贷员李静办手续就行了。之前我一直不知道孙晋亚没有还款，直到信用社追款才知道。
被告张寿林辩称，我是本案借款的担保人，我和被告裴林文是同学，他贷款时让我给他作担保，我就同意了。当时被告裴林文说贷款用途是买羊，但该笔借款没有用于买羊，我不知道这笔贷款用于做什么，所以我庭前提出了申请，请求调查2015年5月2日被告裴林文从桃阳信用社贷款后的贷款流水情况。我认为这笔贷款没有用于买羊，属于借款人虚报贷款项目用途，根据合同法199条规定，借款人应按照贷款要求提供与借款有关业务活动和财务状况的真实情况。借款人没有向出借人提供真实情况。合同法202条规定，借款人应按照约定检查监督借款使用情况。原告及贷款人也没有这方面记录。合同法203条规定，借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或解除合同。但是原告没有尽到该法定义务。根据以上事实对照相关法律规定，我认为这是一起贷款业务员和借款人及相关其他人员（孙晋亚）合伙欺骗保证人的行为，根据担保法30条规定，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。所以我不应承担本案保证责任。在原告让我和他去信用社签订保证合同时，我亲口问了信贷员李静这笔借款必须保证借款人用于买羊，而且信贷员李静保证该贷款用于买羊，为了证实这一说法不是在骗我，我扣下了两份手续，一份是单位的工作证明，另一份是收入证明，后来李静找我要过这两份证明我都没有给过。可以看出，李静是在违规操作这笔贷款，形成了事实上的骗取保证人行为，所以保证人依法不应承担保证责任。
被告孟秀萍辩称，当时是被告张寿林去桃阳信用社签字的，过了几天后，李静在我家楼下找见我签的字。当时我不愿意签字，李静答应我保证这笔款有事了他负责，我才签字的。签字是在车外签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款合同档案一套以及本院依法调取的裴林文账户明细（2015年5月2日-2015年6月21日），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告裴林文对原告提供的借款借据、记账凭证及个人存取款凭条有异议，认为自己没拿到此笔贷款，但证据显示原告已将150000元打入裴林文账户，且上述证据上均有其本人的签名，该证据与本院调取的证据可以相互印证，证明原告已经向被告裴林文提供150000元借款这一事实，被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明自己的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、被告裴林文应否偿还原告借款本金及利息、罚息。2、本案借款合同双方是否存在恶意串通骗取保证人情形，被告白奋云、张寿林、孟秀萍应否对上述债务承担连带偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告裴林文支付了借款，被告裴林文应按合同履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告白奋云应在其与被告裴林文共有财产范围内承担还款保证责任。被告张寿林的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告裴林文的借款承担连带保证责任。被告孟秀萍亦应在其与被告张寿林共有财产范围内承担还款保证责任。四被告作为完全民事行为能力人，对于自己在合同上签字所带来的法律后果应当是明知的，而且证据可以证实原告将该笔款项已转入被告裴林文账户，被告裴林文在贷款后是否将此款项交给他人使用是自己处分权利的行为，其辩称自己不是贷款实际使用人，只认可签字拒绝承担还款责任的辩解理由本院不予支持。被告张寿林认为借款合同双方存在恶意串通骗取其保证情形，但其未能提供相应的反驳证据予以证明自己的主张，故其不承担保证责任的辩解理由本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴林文于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金150000元，并按年利率14.40%支付从2016年5月2日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年5月2日起至付清之日的罚息。
二、被告张寿林对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
三、被告白奋云、孟秀萍对上述借款及利息、罚息在各自的共有财产范围内承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裴林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝艳芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00012号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月20日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月18日被泗县公安局刑事拘留，同年6月25日被泗县公安局取保候审，2013年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年5月28日12时许，被告人刘某与被害人邓某在王某某家喝酒，期间二人因口角发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人邓某打伤，造成其左侧上颌骨额突骨折、左外踝骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人邓某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人邓某经济损失人民币17000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书，证人李某某、王某某等证言，被害人邓某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，认罪悔罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣
告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张小培
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执异字第4号
异议人：高密市正基伟业贸易有限公司，住所地高密市顺河路中段。
法定代表人：徐孟基，高密市正基伟业贸易有限公司经理。
申请执行人：沁水沁晟煤焦有限公司，住所地沁水县中村镇北庄村。
法定代表人：赵学锋，沁水沁晟煤焦有限公司董事长。
被执行人：高密市正基伟业贸易有限公司，住所地高密市顺河路中段。
法定代表人：徐孟基，高密市正基伟业贸易有限公司经理。
本院在执行申请执行人沁水沁晟煤焦有限公司与被执行人高密市正基伟业贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人高密市正基伟业贸易有限公司于2015年9月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高密市正基伟业贸易有限公司提出，申请执行人沁水沁晟煤焦有限公司为了达到歪曲事实的目的，故意隐瞒能够找到异议人的事实。本院也未要求沁水沁晟煤焦有限公司补充送达地址，导致本案在能够送达异议人诉状及开庭传票的情况下，故意不进行送达而采用公告送达的方式，从而以违法的程序剥夺了异议人的辩论权利，致使原判决严重错误，侵害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，特提起本异议，请本院予以审查并1、对本案进行再审或重新送达本案判决书，以便实现异议人的上诉权。2、为避免产生不必要的损失，请求本院立即停止对（2014）沁中民初字第27号民事判决书的执行。
本院查明，（2015）沁中民初字第27号民事判决书于2014年9月22日作出并已生效。该判决书判决被告高密市正基伟业贸易有限公司在本判决生效后立即支付原告沁水沁晟煤焦有限公司剩余货款154.229188万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年9月16日起计算至实际还款之日止）。本案受理费18681元由被告负担。2015年6月24日，申请执行人沁水沁晟煤焦有限公司依据（2014）沁中民初字第27号民事判决书向本院申请执行。2015年7月21日，本院执行法官在山东省高密市凯宇新贵领地步行街A6-10号向被执行人高密市正基伟业贸易有限公司的法定代表人徐孟基送达了执行通知书及传票。被执行人高密市正基伟业贸易有限公司的法定代表人徐孟基在送达回证及当事人送达地址确认书上签字捺手印。
本院认为，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书后，应当向被执行人送达执行通知书。本院依法送达执行通知书及传票的执行行为是依法履行的正常程序，没有违反法律规定。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体是案外人。故异议人高密市正基伟业贸易有限公司提出其欠申请执行人沁水沁晟煤焦有限公司的货款154.229188元不能成立的异议不符合法律规定。3、针对异议人高密市正基伟业贸易有限公司在执行异议中提出的“本院受理该案后在送达时违反法律的规定，沁水沁晟煤焦有限公司刻意隐瞒异议的联系方式，本院在未加核实的情况下径行采取了公告送达的方式，剥夺了异议人的辩论权利”、“本院的（2014）沁中民初字第27号判决书未经直接送达而径行公告送达程序违法”的异议，因其不属于执行异议的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高密市正基伟业贸易有限公司提出的异议。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘丑胜
审 判 员 高 军
代理审判员 常飞飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
71．对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保79号
申请人沈跃怀。
被申请人连云港飞泰商贸有限公司，所在地海州区朝阳东路30号凯旋广场6单元1504室。
法定代表人王顺炜，该公司经理。
申请人沈跃怀因与被申请人连云港飞泰商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港飞泰商贸有限公司在农行连云港曙光支行的存款予以保全，保全限额85000元，且提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈跃怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港飞泰商贸有限公司在农行连云港曙光支行的存款人民币85000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保79号申请人沈跃怀。被申请人连云港飞泰商贸有限公司，所在地海州区朝阳东路30号凯旋广场6单元1504室。法定代表人王顺炜，该公司经理。申请人沈跃怀因与被申请人连云港飞泰商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港飞泰商贸有限公司在农行连云港曙光支行的存款予以保全，保全限额85000元，且提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人沈跃怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港飞泰商贸有限公司在农行连云港曙光支行的存款人民币85000元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月三十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第957号
原告施某某。
被告曾某某。
原告施某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告均系离异再婚，两人经吉首市百姓职介中心介绍于2013年9月22日相识，于9月23日在保靖县民政局进行了结婚登记。登记后原、被告没有实际共同生活，被告长期住在吉首。原告多次要求看望被告家人，均遭被告拒绝。至今为止，原告对被告及被告家庭情况一无所知。原、被告虽经结婚登记，但无婚姻之实，没有夫妻感情。为此，原告起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2013年9月23日登记结婚。
2、保靖县葫芦镇尖岩村村民委员会证明，拟证明原、被告没有生育、收养小孩。
被告曾某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，予以采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告施某某与被告曾某某系离异再婚夫妻。原、被告经人介绍在2013年9月22日相识后，于9月23日在保靖县民政局登记结婚。婚后，被告长期在吉首城区租房居住生活，很少与原告同居生活。原、被告没有生育、收养小孩，婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。本院依法传唤被告后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告施某某与被告曾某某婚姻感情基础差，婚后亦没有建立起夫妻感情，现原告诉请离婚，应予准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此带来的可能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张春勇
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第957号
原告：刘小华，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：钟卫建，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘小华诉被告钟卫建承揽合同纠纷一案中，原告刘小华于2014年9月12日以原、被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
本案受理费426元减半收取213元由原告承担。
审判员 曾玉华
二〇一四年九月十二日
书记员 段 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌海市鼎兴物流有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张宝珊，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人乌海市鼎兴物流有限责任公司（以下简称鼎兴物流公司）保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）乌勃商初字第00010号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托代理人谢旭东、被上诉人鼎兴物流公司委托代理人闫勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月26日00时20分许，王亚鹏醉酒后无证驾驶蒙LB2454号二轮摩托车拉载郭海洋沿阿拉善经济开发区庆华大道由东向西超速行驶至庆华煤化南门向东1000米处时，与前方张军军停驶正在维修的蒙C23771号重型自卸车尾部发生碰撞，造成蒙LB2454号二轮摩托车乘车人员郭海洋当场死亡、驾驶员王亚鹏经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生时，由赵星停放的蒙CVS007号轻型普通货车位于蒙C23771号重型自卸货车左侧车道后方，有灯光开启。2014年11月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，王亚鹏承担同等责任，张军军与赵星共同承担同等责任，赵星责任次于张军军。
另查明，2014年11月15日，在交警部门主持下，事故各方（张军军代表原告，系原告司机）达成调解协议，协议内容为：张军军与赵星共同赔偿王亚鹏事故损失355035.5元，共同赔偿郭海洋的事故损失355915.5元，除去交强险应赔份额，剩余的损失张军军承担95%，赵星承担5%。按照调解协议的约定，张军军应承担576403.45元【（110000+355035.5+355915.5-220000）×95%】。赵星应承担134547.55元【（110000+355035.5+355915.5-220000）×5%】，协议达成后，保险公司直接向王亚鹏、郭海洋的家属支付了110000元，原告支付了466403.45元。
再查明，张军军驾驶的蒙C23771号重型自卸车属于鼎兴物流公司所有，在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额50万）等，事故发生在保险期间内。
原审认为，本案属于保险纠纷，鼎兴物流公司与太平洋保险公司之间成立保险合同关系，鼎兴物流公司依约交纳保费，发生事故后，太平洋保险公司应当依法予以理赔。此次事故发生后，经公安机关交管部门主持调解达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定王亚鹏在本次交通事故中的损失共计597671元，郭海洋在本次事故中的损失共计591831元，该损失的计算均符合法律规定，故在本案中对王亚鹏、郭海洋的损失额以上述金额为准。对于王亚鹏的损失，先由承保保险公司在交强险范围内承担110000元（该费用太平洋保险公司已直接支付王亚鹏家属），剩余487671元，根据责任比例，张军军和赵星共同承担同等责任，即共同承担243835.5元（487671元×50%）；对于郭海洋的损失，先由承保保险公司在交强险范围内承担110000元（该费用太平洋保险公司已直接支付郭海洋家属），剩余481831元，根据责任比例，张军军和赵星共同承担同等责任，即共同承担240915.5元（481831元×50%），两项共计484751元，根据交警部门出具的事故认定书所载，张军军和赵星共同承担同等责任，但赵星责任次于张军军责任。因太平洋保险公司并非2014年11月15日《道路交通事故损害赔偿调解书》的当事方，故该调解书对太平洋保险公司不具有法律约束力，该调解书中确定的张军军负95%和赵星负5%的责任比例对保险公司负担过高，综合考虑，认定太平洋保险公司应当在商业险范围内承担90%责任（即在张军军与赵星之间），即承担436275.9元（484751元×90%），因该费用已由鼎兴物流公司支付死者家属，故太平洋保险公司应当将该保险金赔付给鼎兴物流公司。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付乌海市鼎兴物流有限责任公司保险金436275.9元，于本判决生效后七日内付清。
太平洋保险公司提起上诉的理由：按照交通事故责任认定确定的责任，事故两方驾驶员张军军、赵星共同承担本次事故的同等责任，一审判决随意认定张军军承担90%的责任，赵星承担10%的责任，完全突破了同责的认定，即使是主次责任这样划分也失偏颇。对于被上诉人与受害人家属签订的调解书对上诉人不具有法律约束力，但判决却采用了调解书确定的赔偿数额，属于认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原审判决。
鼎兴物流公司辩称：上诉人太平洋保险公司认为由张军军、赵星在承担责任范围内承担相同比例是不符合客观事实的，原审认定事实清楚，裁判有据，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据交通事故引发的保险纠纷，处理的基础是事故双方的责任认定，交警部门作出的道路交通事故认定书认定在本次事故中受害人王亚鹏承担同等责任，司机张军军与赵星共同承担同等责任，赵星责任次于张军军。因张军军驾驶的蒙C23771号重型自卸车属于鼎兴物流公司所有，在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额50万）等，事故发生在保险期间内。故应当由张军军承担的责任，作为保险人太平洋保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。经审查交警部门所确定的受害人王亚鹏、郭海洋在本次事故中的损失计算金额是符合法律规定的，因受害人王亚鹏承担同等责任，司机张军军与赵星共同承担同等责任，故对所造成的损失双方各承担50%，即司机张军军与赵星共承担除去强险后的数额为484751元。至于张军军、赵星在承担此赔偿数额内的责任划分是赵星的责任次于张军军，而且从发生该交通事故的事实认定反映，车辆发生碰撞主要是受害人王亚鹏酒后驾驶的无证摩托车与张军军的车辆，赵星的车辆因停放不当而承担一定的责任，原审在综合考虑事故造成的因素的前提下对《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的张军军负95%和赵星5%的责任比例予以调整为90%和10%的比例是比较妥当的，是在对王亚鹏与张军军、赵星同责的基础上，对张军军、赵星按照主次责任划分的，故对于上诉人太平洋保险公司的该上诉理由是不予支持的。原审认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李金金
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保31号
申请人：陈某某。
被申请人：熊某。
申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊某面包车。申请人陈某某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊某面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1708号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：桑胜连，男，汉族，个体工商户。
被告：卢鑫，女，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4473号民事判决，依法向被执行人桑胜连、卢鑫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人桑胜连、卢鑫在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人桑胜连、卢鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人桑胜连、卢鑫在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桑胜连在中国工商银行账户存款596057.51元。
二、冻结被执行人卢鑫名下吉X**号小型吉普客车（宝马）的车籍手续。
冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一五年十二月九日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1708号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第369号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初113号之二
原告孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑斌，安徽永恒律师事务所律师。
被告汪雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙其超诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告汪雷的送达地址，不能向被告汪雷送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告汪雷的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告汪雷送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汪雷的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙其超的起诉。
案件受理费2300元，退还原告孙其超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初113号
原告孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑斌，安徽永恒律师事务所律师。
被告汪磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人付雷，安徽禇汉华律师事务所律师
本院在审理原告孙其超诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年一月十五日
书记员 王 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第794号
申请执行人：柳州市第十七中学现住柳州市飞鹅路39号，联系电话：133＊。
被执行人：胡崇义，19＊年＊月＊日生。
被执行人：章树铭，男现住浙江省杭州市临安县上甘＊号。
本院在执行柳州市第十七中学申请执行胡崇义、章树铭关于房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人在2016年6月30日前自行搬离所承租的门面，若不按时搬离，我院将强制腾空该门面，案件执行款已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2012年12月20日做出的（2012）柳市民二终字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月三日
书记员 姚祯彧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第794号申请执行人王彦华，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区李桥镇小葛渠**号，居民身份证住址四川省遂宁市安居区中心镇夏家坝村6社**号，公民身份号码5109021969********。委托代理人薛瑞明，天津宇平律师事务所律师。被执行人张淑琴，女，1951年10月14日出生，汉族，天津津达制衣有限公司退休工人，住天津市南开区西湖道三潭西里5-4-303号，公民身份号码：1201041951********。申请执行人王彦华与被执行人张淑琴居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年1月14日做出的（2013）南民三初字第6844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王彦华与被执行人张淑琴自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第794号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2324号
罪犯茹万杰，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）洛刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人茹万杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）豫法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年6月16日至2001年5月30日，茹万杰伙同他人采用暴力手段进行抢劫作案3起，抢劫现金、手机、传呼机、衣物等总价值人民币3880元。2000年10月19日至2001年5月13日，茹万杰伙同孙得胜、周治等人结伙先后在洛阳市涧西区牡丹公园门口、七里河等地盗窃5次，盗得摩托车、冰箱、音箱等物品总价值人民币6570元。
罪犯茹万杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹万杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茹万杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟