wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0072号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1983年，我与被告杨某经人介绍相识，1987年1月7日登记结婚，1988年生一子ＸＸ阳，现已成年。结婚以后夫妻感情产生不和，我常年在外打工。1995年以后，我外出与被告十几年没有任何联系，夫妻关系名存实亡。要求判令我与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1983年下半年，原告张某与被告杨某经人介绍相识并建立了恋爱关系，1987年1月17日，双方在海安县原隆政乡人民政府登记结婚，1988年10月19日，生一子ＸＸ阳。原、被告婚后较长一段时间内夫妻关系尚好。1992年后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，1995年张某离家外出打工至今，期间，张某曾于1998年、2011年、2012年三次回家。张某外出期间，其母亲及继父相继去世，杨某与其他家庭成员共同料理了二老的后事，并独自将婚生子ＸＸ阳抚养成人，现已参加工作。2012年6月19日，张某起诉要求与杨某离婚，本院判决驳回张某要求与杨某离婚的诉讼请求。2013年2月，张某以夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉。
以上事实，有结婚申请书、（2012）安墩民初字第0112号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告恋爱四年结婚，婚前基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系尚好。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。希望双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重、相互理解。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 毛中海
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年七月十一日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初183号
原告苗建宏，男，1973年5月14日出生，汉族。
被告长治市忠慧建筑机械租赁有限公司
法定代表人：李忠三，该公司董事长。
地址：长治市城西北路7080城小区临街6号商铺
被告李忠三，男，汉族，系长治市忠慧集团公司董事长。
被告姜茂元，男，汉族，系长治市忠慧集团公司驻沁县项目经理。
原告苗建宏诉被告长治市忠慧建筑机械租赁有限公司、李忠三、姜茂元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苗建宏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建宏在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗建宏撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告苗建宏负担。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 刘庆奎
人民陪审员 栗俊芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
南中法民终字第610号
上诉人（原审被告）杜某某，女，1947年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1944年3月19日生，汉族。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员樊俊担任审判长，与审判员曾小袂、代理审判员苟豪组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜某某与刘某某二人于1991年10月经人介绍相识，于1992年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育及收养子女。从2008年起，双方未在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡漠。刘某某遂于2011年12月起诉离婚，一审法院以(2012)顺庆民初字第186号判决，驳回了刘某某的诉讼请求。此后，刘某某、杜某某双方的关系并未得到改善且逐渐恶化。
一审法院经审理后认为，刘某某、杜某某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，且分居已达两年以上，已导致刘某某、杜某某夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，刘某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于杜某某要求离婚后继续使用南充市顺庆区华光巷房屋的问题，因该房屋在婚姻存续期间已转移至刘某某儿子的名下，本案不予处理。刘某某主张的债务2.2万元，因系为其儿子看病所用，与杜某某无关，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款之规定，判决：一、准予刘某某与杜某某离婚；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。一审诉讼费130元，由刘某某负担。
杜某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，杜某某与刘某某虽系再婚，但结婚二十年感情深厚，夫妻感情并未破裂，请求二审法院判令不予离婚；婚后购置的三处住房，已经过刘某某和杜某某协商，分归了双方三个子女所有并已过户，但在分房之前，刘某某曾与杜某某约定南充市顺庆区华光巷的房子，杜某某有居住和使用权。现刘某某要求离婚，杜某某无住所，请求二审法院依法改判。
本案事实经二审法院核对，与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，杜某某与刘某某再婚二十年，在共同生活中建立了一定夫妻感情，但随着二人年迈，脾气和性格有所改变，相处中渐渐产生矛盾且分居时日增多，导致感情交流障碍。刘某某在第一次诉至一审�院请求与杜某某离婚，一审法院判令不准离婚的半年之后，又诉至一审法院，请求判令与杜某某离婚，其离婚意愿坚决，且在一审第一次判令不予离婚之后，刘某某与杜某某的夫妻感情并未得到改善，故一审本次准予刘某某与杜某某离婚，本院维持。杜某某上诉，与刘某某在婚姻存续期间共同取得的三处房产，因夫妻双方在2006年已经协商过户给了三个子女，并约定杜某某对南充市顺庆区华光巷房子拥有居住和使用权，因此请求法院判令其居住权。因该套房屋现早已过户给刘某某的儿子，杜某某一直居住其中，且杜某某与刘某某在将共同财产过户给子女的时候亦签有换房约定，双方均按当时的协议约定执行，并未因该套房屋的居住发生纠纷，故杜某某对南充市顺庆区华光巷房屋居住及使用权的担忧和疑虑或将来可能导致的纠纷，应以另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 俊
审 判 员 曾小袂
代理审判员 苟 豪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李泊谚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第900号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告陈志荣，男，生于1955年1月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区文安乡。
本院于2015年10月22日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第900号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费880元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月三十日
书记员 王长洲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第314号
原告贾自周，男。
委托代理人刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告张顺强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人田思源，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告贾自周诉被告张顺强、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾自周及其委托代理人刘永峰，被告张顺强、阳光保险公司委托代理人田思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自周诉称，2015年7月22日19时15分，张顺强驾驶豫L凌派牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县十里铺路段时因操作不当致使车辆豫路中隔离墩相撞，后轿车失控又与前方同向的原告所骑的普通电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故后经交警大队作出事故责任认定，被告张顺强负事故全部责任，原告各项损失费用被告迟迟不予给付。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失63274元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张顺强辩称我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告医疗费20000元，该款由保险公司返还给我。
经审理查明，2015年7月22日19时15分，张顺强驾驶豫L凌派牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县十里铺路段时因操作不当致使车辆豫路中隔离墩相撞，后车辆失控又与前方同向的原告所骑的普通电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队认定，被告张顺强负事故的全部责任，原告贾自周无责任。贾自周�伤后到临颍县中医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨5、6、7、8、骨折并胸腔积液2、左肺肺大泡3、右侧颞顶部、右手背侧等多处皮挫裂伤4、脑震荡5、高血压。由于贾自周的伤情严重，共住院57天，医疗费19347.81元。于2015年9月17日出院，出院证医嘱：“1.注意休息；2.加强营养；3.如有不适，及时就诊。贾自周住院治疗期间由其侄子贾志刚陪同护理（农村居民）。原告贾自周的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月11日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书：“1、被鉴定人贾自周因本案致胸部损伤（左侧肋骨多发骨折）的伤残程度等级综合评定为十（X）级。”鉴定费700元。阳光驾驶的电动三轮车经临颍县价格认证中心认定，该车辆损失为2830元，定损费200元。事故�生后，被告张顺强垫付20000元。
另查明，豫L凌派牌小型轿车的登记车主和被保险人均系张顺强，该事故车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中包括：三者险20万元及不计免赔率险）
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成贾自周受伤、致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定张顺强负事故的全部责任，贾自周无责任，本院予以认定。本院对贾自周的各项赔偿确认如下：1、医疗费19347.81元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告贾自周的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共111天，其费用为7724.99元（25402元÷365天111天）；3、住院期间护理费3966.88元（25402元÷365天57天）；4、住院伙食补助费1710元（57天30元）；5、营养费570元（57天10元）；6、伤残赔偿金15065.76元（9416.10元16年10%），鉴定费700元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，精神抚慰金本�依法酌定为5000元；8、车辆损失费2830元；9、定损费200元；10、交通费酌定为200元。原告以上各项损失共计57315.44元，扣除被告张顺强垫付的20000元，余款37315.44元。由于肇事车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司在质证时提出，原告误工费计算天数计算有误，精神抚慰金过高及交通费过高，的理由本院予以支持。原告的医疗费应扣除非医保用药的理由本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，阳光保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，阳光保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾自周各项费用共计37315.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L号车交强险和商业三者险限额内支付被告张顺强20000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费1382元，原告贾自周负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1046元，被告张顺强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第314号
原告贾自周，男。
委托代理人刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告张顺强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人田思源，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告贾自周诉被告张顺强、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾自周及其委托代理人刘永峰，被告张顺强、阳光保险公司委托代理人田思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自周诉称，2015年7月22日19时15分，张顺强驾驶豫LVU1**凌派牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县十里铺路段时因操作不当致使车辆豫路中隔离墩相撞，后轿车失控又与前方同向的原告所骑的普通电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故后经交警大队作出事故责任认定，被告张顺强负事故全部责任，原告各项损失费用被告迟迟不予给付。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失63274元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张顺强辩称我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告医疗费20000元，该款由保险公司返还给我。
经审理查明，2015年7月22日19时15分，张顺强驾驶豫LVU1**凌派牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县十里铺路段时因操作不当致使车辆豫路中隔离墩相撞，后车辆失控又与前方同向的原告所骑的普通电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队认定，被告张顺强负事故的全部责任，原告贾自周无责任。贾自周受伤后到临颍县中医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨5、6、7、8、骨折并胸腔积液2、左肺肺大泡3、右侧颞顶部、右手背侧等多处皮挫裂伤4、脑震荡5、高血压。由于贾自周的伤情严重，共住院57天，医疗费19347.81元。于2015年9月17日出院，出院证医嘱：“1.注意休息；2.加强营养；3.如有不适，及时就诊。贾自周住院治疗期间由其侄子贾志刚陪同护理（农村居民）。原告贾自周的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月11日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书：“1、被鉴定人贾自周因本案致胸部损伤（左侧肋骨多发骨折）的伤残程度等级综合评定为十（X）级。”鉴定费700元。阳光驾驶的电动三轮车经临颍县价格认证中心认定，该车辆损失为2830元，定损费200元。事故发生后，被告张顺强垫付20000元。
另查明，豫LVU1**凌派牌小型轿车的登记车主和被保险人均系张顺强，该事故车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中包括：三者险20万元及不计免赔率险）
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成贾自周受伤、致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定张顺强负事故的全部责任，贾自周无责任，本院予以认定。本院对贾自周的各项赔偿确认如下：1、医疗费19347.81元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告贾自周的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共111天，其费用为7724.99元（25402元÷365天×111天）；3、住院期间护理费3966.88元（25402元÷365天×57天）；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元）；5、营养费570元（57天×10元）；6、伤残赔偿金15065.76元（9416.10元×16年×10%），鉴定费700元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，精神抚慰金本院依法酌定为5000元；8、车辆损失费2830元；9、定损费200元；10、交通费酌定为200元。原告以上各项损失共计57315.44元，扣除被告张顺强垫付的20000元，余款37315.44元。由于肇事车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司在质证时提出，原告误工费计算天数计算有误，精神抚慰金过高及交通费过高，的理由本院予以支持。原告的医疗费应扣除非医保用药的理由本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，阳光保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，阳光保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LVU1**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾自周各项费用共计37315.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LVU1**号车交强险和商业三者险限额内支付被告张顺强20000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费1382元，原告贾自周负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1046元，被告张顺强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第314号
原告谢某某。
委托代理人杨凌成。
被告蒋某某。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2010年3月12日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告谢某某负担。
审判长 康永鑫
审判员 李亚春
审判员 周 亚
二〇一六年二月二日
书记员 赵 珂
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第143号
申请执行人孙学明，男。
被执行人张松林，男。
申请人孙学明与被执行人张松林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月6日作出的（2013）彭山民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张松林对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第672号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第715号
申请执行人孔德永，住德惠市。
被执行人宋冬梅，住德惠市。
被执行人司永富，住德惠市。
申请执行人孔德永与被执行人宋冬梅、司永富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10933号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董训明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1440号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告何凤云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告何凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月16日，向本院提出撤回对被告何凤云的起诉。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告何凤云的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回对被告何凤云的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年八月十六日
书记员 邓文鸿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00001号
原审上诉人（一审被告）：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇中街**号。
法定代表人：王梦展，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：王晓刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住长春市南关区。
一审被告：吉林省高等级公路建设局。住所地：吉林省长春北小合隆（吉林省公路技校院内）。
法定代表人：纪景义，局长。
一审被告：吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路****号。
法定代表人：张大林，总经理。
王晓刚与金厦建设集团有限公司、吉林省高等级公路建设局及吉林省交通建设集团公路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）长民立管终字第94号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜晓涛
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初159号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬季的一天傍晚，被告人聂某某在其驾驶的白色厢式货车内容留肖某吸食甲基苯丙胺一次；2015年3、4月份期间，被告人聂某某在出资租住的位于辽中区环保家园小区三期日租房内容留肖某吸食甲基苯丙胺一次；2015年4月份的一天，被告人聂某某在出资租住的位于辽中区环保家园小区三期日租房内容留肖某吸食甲基苯丙胺一次；2015年4月末的一天晚上，被告人聂某某在其出资租住的位于辽中区维多利亚湾小区日租房内容留肖某吸食甲基苯丙胺一次；2015年7、8月份的一天下午，被告人聂某某在其位于辽中区满都户镇东刘家村的家中容留李泽超吸食甲基苯丙胺一次。
被告人聂某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月22日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 爽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第507号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人刘某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿独三公路由北向南行驶至独塘南时，被太康县公安局执勤的交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：刘某血液内酒精含量为130.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、太康县公安局交通警察大队证明、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏文刚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第507号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某征，男，1990年6月12日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人刘某征酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿独三公路由北向南行驶至独塘南时，被太康县公安局执勤的交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：刘某征血液内酒精含量为130.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某征在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、太康县公安局交通警察大队证明、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某征犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏文刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1089号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，农民。2015年11月5日因本案被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月30日0时57分左右，被告人武某酒后驾驶豫N×××××小型普通客车从昆山市蓬曦园C5-1区出发行驶至富春江路景王路路口南侧路段处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人武某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月30日0时47分许，被告人武某酒后驾驶豫N×××××小型普通客车从昆山市蓬曦园C5-1区出发，行驶至富春江路景王路路口南侧路段处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人武某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、赵某、高某、李某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故证明，查获报告、接处警工作登记表，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1243号
原告韩雨勤。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告商水县大武乡王停铺行政村。
负责人李营发，乡干部主持行政村工作。
被告刘进东。
原告韩雨勤诉被告商水县大武乡王停铺行政村、刘进东合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了此案。原告韩雨勤及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告商水县大武乡王停铺行政村、刘进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年王停铺行政村建公墓时，与原告协商：建造公墓占用原告的土地，每亩1000元；公墓由原告找人建造，原告贷款垫资。协商同意后，原告开始施工，并占用原告1.5亩土地，从2012年至2013年上半年，实际占用一年半之久，应当支付占用费2250元，至今没有支付。原告建造公墓贷款垫资费用28600元，被告仅偿还9000元，尚欠19600元至今没有偿还。由时任村主任的被告刘进东出具的欠条为证。2012年行政村响应上级的平坟号召，雇佣原告平坟，应当支付原告劳动报酬4960元。以上三项被告共欠原告26810元，应�由被告依法偿还，给原告造成的损失应当赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、判决二被告连带偿还欠原告的款19600元及利息；2、判决被告大武乡王停铺行政村支付公墓占地费用2250元；3、判决被告大武乡王停铺行政村支付原告4960元的劳动报酬；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、大武乡王停铺行政村证明一份。证明一是2012年大武乡王停铺行政村建造公墓时，刘进东是当时的村主任，刘某是村文书兼会计，现在是李营发主持村的全面工作；二是2012年大武乡王停铺行政村建造的公墓占用原告1.5亩土地，商定每年每亩补助1000元，已占用一年零六个月；三是王停铺行政村建造公墓仍欠原告19600元；四是2012年大武乡王停铺行政村平坟，由原告具体实施，村里欠其劳动报酬4960元。
2、欠条一张，证明原告给大武乡王停铺行政村建公墓，村里欠原告钱的事实。
3、村会计主任刘某记的工钱记录一份，证明村里欠原告的平坟工钱4960元。
4、证人刘某出庭作证证言，证明村里欠原告建公墓款19600元及欠原告为村里平坟的工钱4960元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2012年王停铺行政村建公墓，被告让原告为村里建造公墓，占用原告1.5亩土地，每亩1000元，欠原告土地占用费2250元；
2、原告为建造公墓贷款垫资费用28600元，被告仅偿还9000元，尚欠19600元至今没有偿还；
3、2012年行政村响应上级的平坟号召，被告雇佣原告平坟，欠原告劳动报酬4960元。
4、署名欠款人为“刘进东”的欠条，是村会计主任刘某打的，刘进东是文盲，不会写字。
本院认为：原告韩雨勤与被告大武乡王停铺行政村的协商，为口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告建造公墓，并提供建造公墓1.5亩土地，为建造公墓进行垫资。现被告欠原告建造公墓款19600元、土地占用费2250元，以上两项共计21850元；被告大武乡王停铺行政村雇佣原告平坟，下欠原告劳动报酬4960元，上述欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告大武乡王停铺行政村偿还欠款的请求，本院予以支持。被告刘进东只是大武乡王停铺行政村的时任村主任，所履行合同也是属职务行为，且署名欠款人为“刘进东”的欠条，非刘进东本人所写，是村会计主任刘某打的，因此，原告起诉刘进东负连带责任，无法律依据，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
1、被告大武乡王停铺行政村偿还原告韩雨勤建造公墓下余费用及公墓土地占用费21850元；
2、被告大武乡王停铺行政村支付原告韩雨勤平坟劳动报酬4960元。
3、被告刘进东在本案中，不承担法律责任。
上述第1、2项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告大武乡王停铺行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年八月十日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1243号
原告张云武，男，1927年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀珍，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张云武与被告王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张云武及其委托代理人常宝全到庭参加诉讼。被告王秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云武诉称，2015年6月21日，被告王秀珍驾驶驾驶电动三轮车在商河县龙白路由南向北行至交叉路口与原告张云武驾驶自行车发生碰撞，造成原告张云武受伤及两车损坏。商河县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。请求判令被告王秀珍赔偿原告医疗费6120.02元、伤残赔偿金21981元、护理费34600元、住院伙食补助费300元、交通费500元，精神抚慰金3400元。诉讼费由被告承担。
被告王秀珍未答辩。
经审理本院认定，2015年6月21日6时20分许,被告王秀珍驾驶小鸟牌电动三轮车沿龙白路由南向北行驶至交叉路口内，与沿商展路由东向西行驶的张云武驾驶上海牌自行车发生碰撞，造成原告张云武受伤、两车损坏的道路交通事故。事故当日，原告张云武在商河县人民医院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折，住院3天，支付门诊医疗费2598元，住院医疗费3522.02元，合计6120.02元。2015年6月24日好转出院。2015年7月23日，商河县公安交通警察大队作出商公交认字[2015]第0062101号道路交通事故证明，确定事故现场无交通警察指挥，有交通监控设施但无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，结论为无法查清该道路交通事故形成原因。
根据原告申请及本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年4月5日作出大舜司鉴所[2015]临鉴字第845号关于张云武的司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张云武因道路交通事故致做股骨颈骨折保守治疗后，目前遗有左髋关节活动功能丧失，鉴定为八级伤残；遗有双下肢长度（髂前上棘到内踝）：左84cm，右88cm，鉴定为九级伤残。2.被鉴定人张云武伤后护理时间建议为自受伤之日起至评残日前一天止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.营养费不属我所鉴定范围。4.被鉴定人张云武左股骨颈骨折行保守治疗，目前临床治疗已结束，无后续治疗费；如确需治疗，则以三甲医院证明及实际花费核定”。原告因经济困难申请缓交鉴定费，鉴定机构予以准予。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇人均消费支出19854元；农村居民人均可支配收入12930元，农村人均生活消费支出为8748元。
原告张云武提供的商公交认字[2015]第0062101号道路交通事故认定书用来证明事故的经过及被告驾驶的机动车辆，本院予以确认。
原告张云武提供住院病案、用药明细、医疗费票据，用来证明医疗费支出情况，本院予以确认。
原告张云武提供[2015]临鉴字第845号司法鉴定意见书、身份证明主张残疾赔偿金按农村居民标准计算为21981元(12930元×5年×34%)，本院予以确认。
原告张云武主张精神损害抚慰金3400元，结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果，本院酌情认定2000元。
原告张云武提供[2015]临鉴字第845号司法鉴定意见书、济南织娘纺织有限公司营业执照及公司证明、商河县村民委员会证明、护理人身份证明,主张其护理费为34600元;因原告未提供护理人员的劳动合同、工资表，本院不予采信；原告的护理费应按农村居民标准计算为17044.93.27元[（12930元＋8748元）÷365天×287天]。
原告张云武主张住院伙食费300元，因其实际住院3天，参照商河县财政局商财行〔2014〕58号文件规定的机关工作人员差旅补助标准，本院认定为180元（60元×3天）。
原告张云武主张鉴定费2000元，因经济困难而申请缓交，经调查鉴定机构，本院予以确认。
原告张云武主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因电动三轮车未依法投保“交强险”，被告王秀珍作为投保义务人应在“交强险”责任限额范围内向原告张云武承担赔偿责任；不足部分，因原、被告均未尽到安全注意的义务，各存在一定过错，酌情由被告承担50%的赔偿责任。综上，被告王秀珍应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张云武医疗费6120.02元、残疾赔偿金21981元、护理费1,7044.93元、住院伙食费180元、精神损害抚慰金2000元。原告张云武主张的鉴定费2000元不属于交强险赔偿范围，故由被告赔偿50%即1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云武医疗费6120.02元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告王秀珍在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云武残疾赔偿金21981元、护理费17044.93元、住院伙食费180元、精神损害抚慰金2000元，合计41205.93元，于判决生效之日起十日内履行。
三、被告王秀珍赔偿原告张云武司法鉴定费1000元，于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张云武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告负担469元，被告王秀珍负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 郭京太
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第314号
原告秦少军。
委托代理人孟波。
被告王海滨。
原告秦少军与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审理，公开开庭进行审理。原告秦少军的委托代理人孟波到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务关系，被告多次购买原告的货物，截止到2011年4月25日，被告共拖欠原告货款33600元，并出具书证一份。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款33600元及利息7000元，诉讼费用由被告负担。
被告王海滨未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告王海滨为原告秦少军出具欠条一份，内容为：“证明今欠二拾壹吨货款合计33600元叁万叁仟陆佰圆整2011年4月25号王海滨”。后因还款致成纠纷，原告于2013年4月26日诉至本院。
本院认为：原告提供的欠条，真实、合法，能够证明被告王海滨欠原告秦少军货款33600元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。双方未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告偿还欠款33600元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，欠条中双方未约定履行期限，且原告未提供证据证明双方约定了利息的承担，故原告主张利息，本院不予支持。被告王海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海滨偿付原告秦少军欠款33600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一三年七月八日
书记员 吴丽丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3376号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行
被执行人梁荷兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04869号，依法向被执行人梁荷兰发出执行通知书，责令被执行人梁荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁荷兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁荷兰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币4406214.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3376号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行
被执行人叶仁兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04869号，依法向被执行人叶仁兰发出执行通知书，责令被执行人叶仁兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仁兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币4406214.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3376号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行被执行人鼎天建设集团有限公司，组织机构代码14813397-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04869号，依法向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鼎天建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币4406214.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 陈伟科
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第37号
上诉人（原审原告，反诉被告）张洪波，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）何春香，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人张洪波因与被上诉人何春香健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张洪波，被上诉人何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日中午，何春香到张洪波家索要张洪波丈夫欠款，为此事，双方发生争吵并厮打在一起。在厮打中，双方互有损伤。张洪波于当日入住四平市第一人民医院，诊断为：头面外伤、癫痫，住院治疗5天出院，花医疗费2056.01元，护理等级为Ⅱ级。何春香于当日入住梨树县第二人民医院，诊断为：头面部软组织挫伤。何春香住院治疗1天后好转出院，但因病情有加重情形而于次日再次入住梨树县第二人民医院治疗2天出院，在出院时，病历记载症状无明显减轻，应到上一级医院做进一步诊疗，同时，医嘱出院后休息2周。何春香共花医疗费1002.66元，住院护理等级为Ⅱ级。2013年10月21日，梨树县公安局梨公（孟）决字（2013）第3号行政处罚决定书对何春香行政拘留3日。张洪波诉讼请求为：要求何春香赔偿原告张洪波医药费2056.01元、误工费404.70元、护理费513.70元、伙食补助费250元、交通费200元，共计3524.41元。何春香反诉请求为：要求张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2060.36元（120.02元／天×18天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计9175.24元。
原审认为：张洪波否认何春香向其丈夫索要欠款而发生纠纷，但因梨树县公安局梨公（孟）决字（2013）第3号行政处罚决定书已明确认定因要钱一事发生口角互相打起来的事实，故该院对上述事实予以确认。虽无法查明纠纷发生的真正过程，但张洪波与何春香互相厮打后，均住院治疗且存在外伤，应认定双方互相厮打而形成对方损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应互负民事赔偿责任，何春香的反诉事实成立。何春香的误工费计算标准，因系以家庭方式所从事的个体食品、日用品零售经营，其误工费标准应按照该标准计算。张洪波与何春香均未向法庭提供交通费票据，对该项请求不予支持。对于何春香提出的精神抚慰金，无事实及法律上的依据，不予支持。据此判决：一、何春香赔偿张洪波医疗费2056.01元、误工费404.70（80.94元／天×5天）、护理费513.70元（102.77元／天×6天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计人民币3224.41元；二、张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2040.34元（120.02元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计3555.22元；三、上述一、二项折抵后，张洪波再给付何春香人民币330.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费100元，由何春香负担50元，退回张洪波50元；反诉费100元，由张洪波负担50元，退回何春香50元。
张洪波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审责任划分错误。公安机关对何春香拘留三日，对张洪波没有进行处罚，说明何春香存在过错，上诉人不存在过错。2、何春香前后入院3天，而误工日期却计算为17天错误。3、赔偿误工费的标准错误，不应当按照批发零售业的标准赔付。小卖店的业主是何春香的丈夫，被告在外出就医期间没有提出小卖店收入减少的证据。综上，请求二审法院依法改判。
何春香辩称：我家是开商店的，对方将我打伤后无法正常营业，所以存在误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判决。
本院所查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，梨树县第二人民医院为何春香出具的出院小结中建议何春香休息两周，故原审法院计算误工时间按照17天计算符合法律规定。至于误工费标准问题，因综合商店经营者姓名是陈永林（何春香丈夫）而非何春香，故原审法院按照批发零售业的标准保护何春香的误工损失不妥。何春香系农民，其误工损失应当按照农业标准即每天80.94元予以保护，综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决第一项即“何春香赔偿张洪波医疗费2056.01元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费513.70元（102.77元／天×6天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计人民币3224.41元；”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决第二项即“张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2040.34元（120.02元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计3555.22元；第三项即：“上述一、二项折抵后，张洪波再给付何春香人民币330.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行。”
三、张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费1375.98元，（80.94元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计2890.86元；
四、上述一、三项折抵后，何春香赔偿张洪波各项费用合计333.55元，于本判决生效后十日内给付。
一二审案件受理费400元，由张洪波负担220元，由何春香负担80元。余款100元，由原审法院退回给张洪波、何春香各50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第37号
上诉人（原审原告，反诉被告）张洪波，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇。
被上诉人（原审被告，反诉原告）何春香，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇。
上诉人张洪波因与被上诉人何春香健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张洪波，被上诉人何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日中午，何春香到张洪波家索要张洪波丈夫欠款，为此事，双方发生争吵并厮打在一起。在厮打中，双方互有损伤。张洪波于当日入住四平市第一人民医院，诊断为：头面外伤、癫痫，住院治疗5天出院，花医疗费2056.01元，护理等级为Ⅱ级。何春香于当日入住梨树县第二人民医院，诊断为：头面部软组织挫伤。何春香住院治疗1天后好转出院，但因病情有加重情形而于次日再次入住梨树县第二人民医院治疗2天出院，在出院时，病历记载症状无明显减轻，应到上一级医院做进一步诊疗，同时，医嘱出院后休息2周。何春香共花医疗费1002.66元，住院护理等级为Ⅱ级。2013年10月21日，梨树县公安局梨公（孟）决字（2013）第3号行政处罚决定书对何春香行政拘留3日。张洪波诉讼请求为：要求何春香赔偿原告张洪波医药费2056.01元、误工费404.70元、护理费513.70元、伙食补助费250元、交通费200元，共计3524.41元。何春香反诉请求为：要求张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2060.36元（120.02元／天×18天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计9175.24元。
原审认为：张洪波否认何春香向其丈夫索要欠款而发生纠纷，但因梨树县公安局梨公（孟）决字（2013）第3号行政处罚决定书已明确认定因要钱一事发生口角互相打起来的事实，故该院对上述事实予以确认。虽无法查明纠纷发生的真正过程，但张洪波与何春香互相厮打后，均住院治疗且存在外伤，应认定双方互相厮打而形成对方损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应互负民事赔偿责任，何春香的反诉事实成立。何春香的误工费计算标准，因系以家庭方式所从事的个体食品、日用品零售经营，其误工费标准应按照该标准计算。张洪波与何春香均未向法庭提供交通费票据，对该项请求不予支持。对于何春香提出的精神抚慰金，无事实及法律上的依据，不予支持。据此判决：一、何春香赔偿张洪波医疗费2056.01元、误工费404.70（80.94元／天×5天）、护理费513.70元（102.77元／天×6天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计人民币3224.41元；二、张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2040.34元（120.02元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计3555.22元；三、上述一、二项折抵后，张洪波再给付何春香人民币330.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费100元，由何春香负担50元，退回张洪波50元；反诉费100元，由张洪波负担50元，退回何春香50元。
张洪波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审责任划分错误。公安机关对何春香拘留三日，对张洪波没有进行处罚，说明何春香存在过错，上诉人不存在过错。2、何春香前后入院3天，而误工日期却计算为17天错误。3、赔偿误工费的标准错误，不应当按照批发零售业的标准赔付。小卖店的业主是何春香的丈夫，被告在外出就医期间没有提出小卖店收入减少的证据。综上，请求二审法院依法改判。
何春香辩称：我家是开商店的，对方将我打伤后无法正常营业，所以存在误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判决。
本院所查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，梨树县第二人民医院为何春香出具的出院小结中建议何春香休息两周，故原审法院计算误工时间按照17天计算符合法律规定。至于误工费标准问题，因综合商店经营者姓名是陈永林（何春香丈夫）而非何春香，故原审法院按照批发零售业的标准保护何春香的误工损失不妥。何春香系农民，其误工损失应当按照农业标准即每天80.94元予以保护，综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决第一项即“何春香赔偿张洪波医疗费2056.01元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费513.70元（102.77元／天×6天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计人民币3224.41元；”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第430号民事判决第二项即“张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费2040.34元（120.02元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计3555.22元；第三项即：“上述一、二项折抵后，张洪波再给付何春香人民币330.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行。”
三、张洪波赔偿何春香医疗费1002.66元、误工费1375.98元，（80.94元／天×17天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），合计2890.86元；
四、上述一、三项折抵后，何春香赔偿张洪波各项费用合计333.55元，于本判决生效后十日内给付。
一二审案件受理费400元，由张洪波负担220元，由何春香负担80元。余款100元，由原审法院退回给张洪波、何春香各50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 扬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初148号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某晓，男，1994年11月15日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月19日16时许，苏某某拨打被告人王某晓的手机，欲向王某晓购买200元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，王某晓约苏某某至其居住的三亚市临村六组120号A303房内交易。当天16时30分许，苏某某来到A303房与被告人王某晓见面后，将200元放在桌子上，王某晓将一包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺贩卖给苏某某。交易结束后，王某晓和苏某某在房间内被公安干警抓获。公安干警当场从被告人王某晓处缴获作案工具手机二部、毒资人民币200元，从苏某某扣缴刚交易得来的甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重0．5420克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某晓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE5C型手机、诺基亚3100型手机各一部；书证三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、返还清单、随案移交物品清单二份、情况说明五份、常住人口查询（王某晓）、到案经过，中国移动通信客户清单及通话清单；证人苏某某、周某清、王某琴、林某广的证言及苏某某的辨认笔录；被告人王某晓的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]330号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某晓无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5420克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人王某晓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE5C型手机一部、诺基亚3100型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f39f19-f4ee-47f4-8f45-d78f4a88c204&imgId=MDVmMzlmMTktZjRlZS00N2Y0LThmNDUtZDc4ZjRhODhjMjA0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
jadmqgrx01aruwndhm二O一六年二月三日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初148号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某晓。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月19日16时许，苏某某拨打被告人王某晓的手机，欲向王某晓购买200元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，王某晓约苏某某至其居住的三亚市临村XX组XX号XX房内交易。当天16时30分许，苏某某来到XX房与被告人王某晓见面后，将200元放在桌子上，王某晓将一包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺贩卖给苏某某。交易结束后，王某晓和苏某某在房间内被公安干警抓获。公安干警当场从被告人王某晓处缴获作案工具手机二部、毒资人民币200元，从苏某某扣缴刚交易得来的甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重0．5420克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某晓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE5C型手机、诺基亚3100型手机各一部；书证三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、返还清单、随案移交物品清单二份、情况说明五份、常住人口查询（王某晓）、到案经过，中国移动通信客户清单及通话清单；证人苏某某、周某清、王某琴、林某广的证言及苏某某的辨认笔录；被告人王某晓的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]330号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某晓无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5420克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人王某晓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE5C型手机一部、诺基亚3100型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初148号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某晓，男，1994年11月15日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月19日16时许，苏某某拨打被告人王某晓的手机，欲向王某晓购买200元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，王某晓约苏某某至其居住的三亚市临村六组120号A303房内交易。当天16时30分许，苏某某来到A303房与被告人王某晓见面后，将200元放在桌子上，王某晓将一包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺贩卖给苏某某。交易结束后，王某晓和苏某某在房间内被公安干警抓获。公安干警当场从被告人王某晓处缴获作案工具手机二部、毒资人民币200元，从苏某某扣缴刚交易得来的甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重0．5420克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人王某晓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE5C型手机、诺基亚3100型手机各一部；书证三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、返还清单、随案移交物品清单二份、情况说明五份、常住人口查询（王某晓）、到案经过，中国移动通信客户清单及通话清单；证人苏某某、周某清、王某琴、林某广的证言及苏某某的辨认笔录；被告人王某晓的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]330号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某晓无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5420克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人王某晓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具IPHONE5C型手机一部、诺基亚3100型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉jadmqgrx01aruwndhm二O一六年二月三日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6661号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路。
被告：马进。
被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路诉被告马进、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路撤回起诉。
审 判 员 王先伟
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终575号
上诉人（原审原告）：任泓宇，男，1968年2月24日出生，汉族，黑龙江省富锦市泓榞粮油贸易公司经理，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：张永芹，女，1966年8月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限公司经理，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
上诉人任泓宇因与被上诉人张永芹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任泓宇于2018年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任泓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任泓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,389.00元，减半收取1,694.50元，由上诉人任泓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 倡
审 判 员 刘宏业
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 啸
甘肃省榆中县人民法院
民事判�书
（2018）甘0123民初1351号
原告刘宗岐，男，汉族，1967年12月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，榆中县麻家寺中学教师。
被告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，住榆中县城关镇环城西路（安逸小区，无业。
被告罗炳兰，女，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，住榆中县城关镇环城西路（安逸小区，农民(系白延军母亲)。
原告刘宗岐与被告白延军、罗炳兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗岐到庭参加了诉讼，被告白延军、罗炳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令�告支付原告借款182600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告白延军以做生意资金周转为由向王新忠借款270000元，原告刘宗岐与被告罗炳兰作为担保人签字。借款期满后，被告白延军未按时还款，于是王新忠起诉至法院。经法院调解后，被告白延军自愿承担利息53000元，合计323000元，被告白延军当庭履行143000元，剩余180000元承诺于2017年6月27日前一次性付清，后被告白延军仍未履行还款承诺。2017年10月17日王新忠向人民法院申请强制执行，人民法院将原告工资冻结并列入失信被执行人名单，无奈原告替被告偿还该笔借款。原告偿还该笔借款后有权向两被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告白延军、罗炳兰未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
1.原告刘宗岐与被告�延军、罗炳兰系亲戚关系。
2.2015年8月27日被告白延军借案外人王新忠现金270000元，由原告刘宗岐、被告罗炳兰担任保证人。2017年3月27日，案外人王新忠诉白延军、刘宗岐、罗炳兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0123民初788号民事调解书，双方达成调解协议：白延军偿还案外人王新忠借款270000元，利息53000元，合计323000元，白延军当庭已履行143000元，剩余180000元于2017年6月27日前一次性付清，刘宗岐、罗炳兰对上述180000元借款承担连带清偿责任。调解书生效后，被告白延军未履行还款义务，2017年10月17日王新忠申请强制执行，在执行过程中原告刘宗岐缴纳了执行案款180000元，执行费2600元。经原告向二被告索要，二被告以各种理由拒不支付。
上述事实有原告刘宗岐的陈述、甘肃省农村信用社现金缴款单复印件、诉讼费票据复印件、案款暂存单�民事调解书、案款处理单等证据足以证明属实，应予认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告白延军向案外人王新忠借款，由罗炳兰、刘宗岐承担连带保证责任。后刘宗岐在王新忠起诉白延军、刘宗岐、罗炳兰民间借贷纠纷案件的执行阶段向案外人王新忠偿还了借款，保证人刘宗岐履行了债务，有权向债务人追偿；已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人履行清偿责任。本案借款人白延军应及时向刘宗岐偿还垫付的款项，未履行其义务，应承担相应的民事责任，故对原告刘宗岐的诉讼请求予以支持。被告白延军、罗炳兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白延军于判决生效后十日内给付原告刘宗岐现金182600元。
二、被告罗炳兰对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）1976元，由被告白延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月十四日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13454号
上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李玉强，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，满族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：许金花，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：缐泉浩，男，汉族，住沈阳市沈河区（缺席）
被上诉人（原审被告）：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王若岑，系该公司经理。
上诉人沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司因与被上诉人刘鹏、许金花、缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司上诉请求：我们没有维修的义务，不应该进行赔偿。
刘鹏、许金花：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司未作答辩。
刘鹏、许金花向一审法院提出的诉讼请求：1、判令沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司赔偿刘鹏、许金花地板损失7000元，墙体损失5000元，橱柜损失6000元，宿费2000元，合计20000元；2、因诉讼产生的一切费用由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月10日，许金花、刘鹏的女儿发现许金花、刘鹏所有的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街**-*号***房屋楼上发生漏水，造成屋内财产损失。缐泉浩所有的房屋在刘鹏、许金花房屋楼上，但并未居住使用。该小区由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司提供供水服务，由沈阳陵东集团物业管理有限公司提供物业服务。庭审过程中刘鹏、许金花提出了鉴定申请，原审法院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司进行鉴定。辽宁光辉资产评估有限责任公司接受了鉴定委托并于2017年11月16日作出《资产评估报告》，最终结论为许金花、刘鹏家中损失价值为7049元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于导致刘鹏、许金花案涉房屋因漏水而产生财产损失的责任应当由谁承担。首先关于漏水点，根据刘鹏、许金花、缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司提供的漏水现场的照片以及进行技术鉴定时对漏水现场的勘验可以确定，本案破裂的水管位于接入缐泉浩家中的供水管道与缐泉浩家中计量水表之间的部位，在缐泉浩家中计量水表之前。依据沈阳市城市供水、用水管理条例第十三条第三款的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案缐泉浩家中水管破裂的位置正属于进户总水门至居民用户计量水表之间，而该房屋为个人产权，故应当由供水企业即沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司或者其委托的物业服务单位负责管理维护。庭审中，沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司并未举证证明其曾委托沈阳陵东集团物业管理有限公司对供水设施进行维修维护，故其对本案破裂部位的水管负有管理维护义务，对因水管破裂造成的损失应当承担赔偿责任，沈阳陵东集团物业管理有限公司无责任。被告缐泉浩并未居住在案涉房屋，其对破裂部分的水管亦没有管理维护义务，不承担赔偿责任。关于刘鹏、许金花诉讼请求中的财产损失部分，应当以辽宁光辉资产评估有限责任公司于2017年11月16日作出的《资产评估报告》为准，最终结论为原告许金花、刘鹏家中损失价值为7049元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司进行赔偿。关于住宿费，从鉴定报告中的损失情况可见刘鹏、许金花家中发水较为严重，确有不便于生活的因素，刘鹏、许金花主张按照每天200的标准给付住宿费用亦不超过沈阳市内的平均住宿水平，原审法院酌情支持其一周的住宿费用1400元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司进行赔偿。关于刘鹏、许金花要求的手机损失，因其没有证据证明手机的损坏维修与本此漏水之间存在因果关系，原审法院不予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司于本判决生效后五日内赔偿许金花、刘鹏财产损失费7049元；二、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司于本判决生效后五日内赔偿许金花、刘鹏住宿费1400元；三、驳回刘鹏、许金花、沈阳陵东集团物业管理有限公司、缐泉浩、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司的其他诉讼请求。沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘鹏、许金花承担87元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担63元，鉴定费2000元，刘鹏、许金花承担1155.1元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担844.9元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其没有维修的义务，不应该进行赔偿问题。因本案破裂的水管位于接入缐泉浩家中的供水管道与缐泉浩家中计量水表之间的部位，在缐泉浩家中计量水表之前。依据沈阳市城市供水、用水管理条例第十三条第三款的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案缐泉浩家中水管破裂的位置正属于进户总水门至居民用户计量水表之间，而该房屋为个人产权，故应当由供水企业即沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司或者其委托的物业服务单位负责管理维护。庭审中，沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司并未举证证明其曾委托沈阳陵东集团物业管理有限公司对供水设施进行维修维护，故其对本案破裂部位的水管负有管理维护义务，对因水管破裂造成的损失应当承担赔偿责任，一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13454号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李玉强，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：许金花，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：缐泉浩，男，汉族，住沈阳市沈河区（缺席）被上诉人（原审被告）：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王若岑，系该公司经理。上诉人沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司因与被上诉人刘鹏、许金花、缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司上诉请求：我们没有维修的义务，不应该进行赔偿。刘鹏、许金花：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司未作答辩。刘鹏、许金花向一审法院提出的诉讼请求：1、判令沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司赔偿刘鹏、许金花地板损失7000元，墙体损失5000元，橱柜损失6000元，宿费2000元，合计20000元；2、因诉讼产生的一切费用由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，许金花、刘鹏的女儿发现许金花、刘鹏所有的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街**-*号***房屋楼上发生漏水，造成屋内财产损失。缐泉浩所有的房屋在刘鹏、许金花房屋楼上，但并未居住使用。该小区由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司提供供水服务，由沈阳陵东集团物业管理有限公司提供物业服务。庭审过程中刘鹏、许金花提出了鉴定申请，原审法院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司进行鉴定。辽宁光辉资产评估有限责任公司接受了鉴定委托并于2017年11月16日作出《资产评估报告》，最终结论为许金花、刘鹏家中损失价值为7049元。一审法院认为，本案的争议焦点在于导致刘鹏、许金花案涉房屋因漏水而产生财产损失的责任应当由谁承担。首先关于漏水点，根据刘鹏、许金花、缐泉浩、沈阳陵东集团物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司提供的漏水现场的照片以及进行技术鉴定时对漏水现场的勘验可以确定，本案破裂的水管位于接入缐泉浩家中的供水管道与缐泉浩家中计量水表之间的部位，在缐泉浩家中计量水表之前。依据沈阳市城市供水、用水管理条例第十三条第三款的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案缐泉浩家中水管破裂的位置正属于进户总水门至居民用户计量水表之间，而该房屋为个人产权，故应当由供水企业即沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司或者其委托的物业服务单位负责管理维护。庭审中，沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司并未举证证明其曾委托沈阳陵东集团物业管理有限公司对供水设施进行维修维护，故其对本案破裂部位的水管负有管理维护义务，对因水管破裂造成的损失应当承担赔偿责任，沈阳陵东集团物业管理有限公司无责任。被告缐泉浩并未居住在案涉房屋，其对破裂部分的水管亦没有管理维护义务，不承担赔偿责任。关于刘鹏、许金花诉讼请求中的财产损失部分，应当以辽宁光辉资产评估有限责任公司于2017年11月16日作出的《资产评估报告》为准，最终结论为原告许金花、刘鹏家中损失价值为7049元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司进行赔偿。关于住宿费，从鉴定报告中的损失情况可见刘鹏、许金花家中发水较为严重，确有不便于生活的因素，刘鹏、许金花主张按照每天200的标准给付住宿费用亦不超过沈阳市内的平均住宿水平，原审法院酌情支持其一周的住宿费用1400元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司进行赔偿。关于刘鹏、许金花要求的手机损失，因其没有证据证明手机的损坏维修与本此漏水之间存在因果关系，原审法院不予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司于本判决生效后五日内赔偿许金花、刘鹏财产损失费7049元；二、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司于本判决生效后五日内赔偿许金花、刘鹏住宿费1400元；三、驳回刘鹏、许金花、沈阳陵东集团物业管理有限公司、缐泉浩、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司的其他诉讼请求。沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘鹏、许金花承担87元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担63元，鉴定费2000元，刘鹏、许金花承担1155.1元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司承担844.9元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的其没有维修的义务，不应该进行赔偿问题。因本案破裂的水管位于接入缐泉浩家中的供水管道与缐泉浩家中计量水表之间的部位，在缐泉浩家中计量水表之前。依据沈阳市城市供水、用水管理条例第十三条第三款的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案缐泉浩家中水管破裂的位置正属于进户总水门至居民用户计量水表之间，而该房屋为个人产权，故应当由供水企业即沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司或者其委托的物业服务单位负责管理维护。庭审中，沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司并未举证证明其曾委托沈阳陵东集团物业管理有限公司对供水设施进行维修维护，故其对本案破裂部位的水管负有管理维护义务，对因水管破裂造成的损失应当承担赔偿责任，一审法院据此判决，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一八年二月二十七日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保19号
申请人：孙婧，女，汉族，1987年8月25日出生，住西宁市。
诉讼委托代理人：杨亚西、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被申请人：甘丽，女，汉族，1974年5月14日出生，住西宁市。
申请人孙婧于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘丽所有的位于青海省西宁市昆仑中路18号1号楼10805室不动产一处予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的保函为申请人孙婧提供担保。
本院经审查认为，申请人孙婧的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘丽所有的位于青海省西宁市昆仑中路18号1号楼10805室不动产一处，期限三年。
案件申请费2690元，由申请人孙婧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭立辉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民初32号
原告：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地黑龙江省北安市第二粮库。
法定代表人：郝立文，该联社经理。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹤山农场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：董永忠，该农场场长。
原告北安市宏维农民专业合作社联社与被告黑龙江省鹤山农场农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告北安市宏维农民专业合作社联社于2018年7月17日接到预缴诉讼费用通知书后，至今未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北安市宏维农民专业合作社联社撤诉处理。
审 判 长 苏 倡
审 判 员 刘红丽
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民初32号原告：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地黑龙江省北安市第二粮库。法定代表人：郝立文，该联社经理。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江省鹤山农场，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：董永忠，该农场场长。原告北安市宏维农民专业合作社联社与被告黑龙江省鹤山农场农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告北安市宏维农民专业合作社联社于2018年7月17日接到预缴诉讼费用通知书后，至今未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市宏维农民专业合作社联社撤诉处理。审 判 长  苏 倡审 判 员  刘红丽代理审判员  张 婷二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3738号
上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人：张远,该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪洋，男。
被上诉人（原审被告）：于博，男。
委托诉讼代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：都鸣，男。
上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（简称丰华物业公司）与被上诉人于博、沈阳华发热力有限公司（简称华发热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
丰华物业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：被上诉人于博私自拆开供暖箱除污器，造成供暖管路跑水，致使电梯损坏，电梯维修费用应由二被上诉人承担。
于博二审辩称，同意一审判决。
华发热力公司二审辩称，同意一审判决。
丰华物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告电梯被淹维修费用13500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鑫丰.华凯鑫城物业服务公司，被告于博为鑫丰.华凯鑫城X号X单元X房屋住户。2016年11月13日，被告于博私自将供暖箱内除污器拆开，清理过滤器造成跑水，将2单元电梯损坏，原告对电梯进行维修，现要求被告赔偿损失。
一审法院认定的事实，丰华物业公司系沈阳市皇姑区X街X号X甲鑫丰.华凯鑫城房屋管理人，华发热力公司为该房产的供暖单位，于博为该小区X单元X号房屋业主。2016年-2017年度冬季供暖期，于博家楼梯道中除污器脱落漏水，暖气水流到电梯中，致使电梯损坏，2016年1月，原告（甲方）与沈阳美时达电梯安装工程有限公司（乙方）签署沈阳市电梯日常维护保养合同，甲乙方约定，由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务收取约定费用。经沈阳美时达电梯安装工程有限公司检测，门机变频器、门机控制板严重损坏，需维修，原告垫付维修费13500元。现原告要求被告赔偿损失。
一审法院认为，原告系物业管理人，华发热力公司为供暖单位。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的公用供热设施由供暖单位负责管理与维修。原告主张由于被告于博私拆除污器，造成漏水，但原告并未提供明确直接证据证明被告于博具有拆除除污器行为，诉讼中，经一审法院释明，原告主张被告于博承担赔偿责任，不主张华发热力公司承担赔偿责任，故一审法院对于原告诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条之规定，判决：驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费138元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司承担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人主张于博私拆除污器，造成漏水，但并未提供明确直接证据证明于博具有拆除除污器行为。诉讼中，经一审法院释明，上诉人主张于博承担赔偿责任，不主张华发热力公司承担赔偿责任，故一审法院对于上诉人诉讼请求予以驳回，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人沈阳丰华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月二十四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9462号
上诉人（原审原告）：高汉友，男，1957年2月26日出生，住北京市怀柔区
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。
法定代表人：徐明国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人高汉友因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社（以下简称王化村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4153号民事�定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高汉友上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持高汉友在一审的全部诉讼请求。2.王化村合作社承担本案的诉讼费与其他费用。事实与理由：一、怀柔区委办公室文件及区农委文件曾下发了关于农村集体经济组织成员身份界定及保持的通知，和农户土地承包经营权确权和流转的意见。针对性的解释了高汉友身份及权益问题，所以本次诉讼不属于村民自治范畴，人民法院应依法受理此案。二、文件中解释了关于新老集体经济组织成员待遇问题。如遇到国家征占集体经济组织土地，村集体获得土地补偿费时，新老经济组织成员应享受同等待遇，所以高汉友无论是否为股东身份，作为经济组织成员理应得到占地款12512元。三、王化村产权制度改革后，凭空出现23人成为股东享受权益。关于王化村股东身份界定的问题，村委会没有相关会议纪要及其他证据说明，所以此事存在重大疑义，而且已经违反了村民自治法，没有召开村民代表大会。
王化村合作社辩称：同意一审裁定，不同意高汉友的上诉请求。高汉友的请求是村民自治的行为，本案不属于人民法院的受案范围。
高汉友向一审法院起诉请求：1.依法判令王化村合作社给付高汉友户籍股分红、贡献股分红、劳龄股分红共计12512元；2.判令本案诉讼费由高汉友承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”高汉友的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项�于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回高汉友的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，王化村合作社执行村民代表会议决议，未给予高汉友股份分红款项，涉及王化村集体经济组织成员身份界定及待遇问题，属于村民自治的范畴。高汉友起诉要求王华村合作社给付上述款项，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回高汉友的起诉并无不当。
综上，高汉友的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤