wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3131号
罪犯拉马日哈，男，彝族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
任丘市人民法院于2014年12月3日作出了（2014）任刑初字第763号刑事判决，以被告人拉马日哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯拉马日哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯拉马日哈在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日哈减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保15号
申请人许汉明，男，住广东省罗定市。
被申请人钟锦辉，男，住广东省罗定市。
申请人许汉明因与被申请人钟锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟锦辉驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WN2X**的重型自卸车一辆在价值60000元范围内进行保全，并提供了陈玉红、李伦波位于罗定市某花苑的房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟锦辉驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WN2X**的重型自卸车一辆进行扣押；扣押的期限为2年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 越
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初282号
原告谢某，女，彝族，1990年9月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人杨玉光，律师，一般授权委托代理。
委托代理人段梅，律师，一般授权委托代理。
被告何某，男，汉族，1984年7月26日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人严书明、纪小八，法律工作者，一般授权委托代理。
原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨玉光、段梅，被告何某及其委托代理人严书明、纪小八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于同年旧历四月初二在一起同居生活，于2007年2月3日生有儿子。2012年1月13日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间经常为家务琐事争吵，夫妻感情不融洽，结婚后也没有得到改善。2012年，原、被告分别外出打工，各居一方，后被告就杳无音信，无法联系。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、共同债务，只有共同债权被告的弟弟何志勇借的35000元、原告的老娘谢桂芝借的5000元。2014年6月，原告提起离婚诉讼，因分居未满两年，原告撤回了起诉。现在原告第二次提起诉讼，请求依法判决：准予原告与被告离婚；儿子由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费500元，付至孩子成年能独立生活时为止；共同债权40000元各享有20000元；案件受理费由被告负担。
被告方辩称：1、为了子女的健康成长，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、造成今天的局面，原告存在重大过错，外出打工，从不回家看望孩子，现在原告已经抛夫弃子，跟其他人生活在一起，另生有小孩，如果今天能够调解的话，那就不追究了，被告保留对原告的刑事起诉权3、原告提出要抚养孩子，被告不同意，孩子从两岁就跟随被告的父母生活，所以孩子跟随原告生活不利于孩子的成长；4、原告主张的共同债权40000元不是事实，被告的弟弟借的35000元一用于寻找被告、支付房租，已不存在，只有原告的亲戚借的5000元。为了子女的健康成长，夫妻应该和好，而不是离婚。
本案争议焦点为：
1、原、被告之间闹矛盾的原因及夫妻感情是否已经完全破裂。
2、如果夫妻感情破裂，小孩由谁负责抚养、抚养费如何支付，共同债权如何分割享有。
原告方针对争议焦点及诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明：原告的自然人身份情况以及诉讼主体适格；
2、户籍证明一份，欲证明：孩子的身份情况；
3、婚姻登记证明一份，欲证明：原、被告于2013年1月13日办理结婚登记；
4、（2014）师民初字715号民事裁定书一份，欲证明：原告曾以分居未满两年为由申请撤诉；
5、村委会《证明》一份，欲证明：被告长期不在家且无法联系。
经质证，被告方对证据材料4提出异议，认为不能证明原告所要证明的内容，对其他证据材料无异议。
被告方针对争议焦点及答辩主张向本院提供了结婚证复印一份，欲证明：原被告于2013年1月13日办理结婚登记手续。
经质证，原告方无异议。
本院认为，本案证据材料客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2006年6月，原、被告相互认识并确立恋爱关系，于同年农历四月初二未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2007年2月3日生育一男孩。2012年1月13日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感觉较好。2012年后，原、被告外出打工，所生男孩一直跟随被告的父母共同生活。期间，原、被告缺乏必要的沟通交流，未能妥当处理好家务琐事而逐渐产生矛盾隔阂并分居生活。2014年，原告向人民法院提起离婚诉讼，后又于2014年8月11日提出撤诉申请，人民法院以（2014）师民初字第715号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。因原、被告一直未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告没有共同财产、债务，有共同债权原告的老娘谢桂芝下欠的5000元。
本院认为：近年来，原、被告夫妻双方外出打工，缺乏必要的沟通交流，未能妥当处理好家务琐事，导致夫妻之间逐渐产生矛盾隔阂并分居生活，经调解无和好可能，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚；夫妻所生小孩，因一直跟随被告的父母一起生活，根据有利于其健康成长的原则，依法应当由被告负责抚养，由原告自2016年5月起每月月底前支付抚养费300元，付至小孩能独立生活时为止。夫妻共同债权，因系被告的亲属所欠，根据实际情况，归原告享有，由原告一次性补偿被告2500元。双方的其他主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告何某离婚；
二、夫妻所生小孩，由被告何某负责抚养，由原告谢某自2016年5月起每月月底前支付抚养费350元，付至小孩能独立生活时为止；
三、夫妻共同债权5000元由原告谢某享有，由原告谢某于本法律文书生效后10日内一次补偿被告何某2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐娜屏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3921号
申请执行人吴振权。
委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市镜湖新区。
负责人金辉，该××经理。
原告吴振权与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绍越商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，原、被告之间的经销合同解除，同时，被告退还原告26398.47元。因被告未按期履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无存款，在本辖区内也未发现有房产及车辆登记。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3921号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执252号
申请执行人:陆启举，男，1977年1月20日出生，布依族，居民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人陆启举与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4514号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付陆启举20000元，及承担案件受理费150元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启举向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执252号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初158号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬银芳，女，1975年1月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月10日被宁海县公安局取保候审，2018年3月10日被宁海县人民检察院取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人邬银芳犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人邬银芳及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日16时许，被告人邬银芳至宁海县建设银行ATM机处办理业务时，拾得翁某遗失在ATM机旁的建设银行储蓄卡（卡号：62×××23）。被告人邬银芳采用试密码的方式从该银行卡内取走人民币2万元。
2017年3月10日，被告人邬银芳被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回上述2万元并已发还被害人翁某。
上述事实，被告人邬银芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，到案经过，暂扣款票据及退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬银芳冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬银芳能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。辩护人叶广对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邬银芳的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬银芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一八年四月二十日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初158号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人邬银芳，女，1975年1月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月10日被宁海县公安局取保候审，2018年3月10日被宁海县人民检察院取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人邬银芳犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人邬银芳及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日16时许，被告人邬银芳至宁海县建设银行ATM机处办理业务时，拾得翁某遗失在ATM机旁的建设银行储蓄卡（卡号：62×××23）。被告人邬银芳采用试密码的方式从该银行卡内取走人民币2万元。2017年3月10日，被告人邬银芳被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回上述2万元并已发还被害人翁某。上述事实，被告人邬银芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，到案经过，暂扣款票据及退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬银芳冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬银芳能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。辩护人叶广对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邬银芳的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬银芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇一八年四月二十日代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2778号
申请执行人：胡淑锋，居民。
被执行人：严利清，农民。
本院在执行胡淑锋诉严利清（2012）甬慈浒商初字第570号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡淑锋自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人胡淑锋借款300000元；并应承担诉讼费2900、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二�八月二十七日
代书 记员 张 熠
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初95号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年9月5日被扶风县公安局取保候审，同年11月24日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同月13日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日5时许，被告人张某某驾驶陕D670**号东风牌重型自卸货车，沿104省道由南向北行至扶风县城关街道办苟家庙村加油站路段，因疲劳驾驶致使车辆右前部与被害人李彦明（男，殁年69岁）相撞，造成李彦明倒地受伤、车辆受损的道路交通事故；李彦明经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。同月30日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，李彦明生前头颅部遭受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。交警部门勘察认定，张某某过度疲劳影响安全驾驶时驾驶机动车上道路行驶是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人报警并将被害人送往扶风县人民医院抢救。后民警在医院将被告人口头传唤到案，被告人如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人张某某向被害人亲属赔偿各项经济损失共计27万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、扶风县公安局交警大队归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扶风县公安局扶公交认字【2016】第451号道路交通事故认定书、扶风县人民医院死亡医学证明书、安葬会会议记录、收条、谅解书等书证；2、证人李文娟的证言；3、被告人张某某的供述；4、道路交通肇事现场勘查表、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2016】病鉴字第46号死亡原因司法鉴定意见书等。
本院认为：
被告人张某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，构成自首，依法应对其从轻处罚。
被告人庭审中自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚；且经过社区影响评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一项，《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭辰君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初220号
原告：陈芹中，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师
被告：王均，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告陈芹中与被告王均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈芹中及委托代理人黄泰飞、吴祖仕到庭参加诉讼，被告王均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芹中诉称，2016年9月8日，被告王均向原告称其有苹果6S手机出售，原告与被告在微信上协商后，双方达成如下买卖合同协议：被告王均向原告出售20台苹果6S（64G）手机，每台机子价格4150元，总价款83000元，原告先向被告交纳定金40000元，被告收到定金后于2016年9月9日将20台苹果手机送到广西南宁市民族大道131号航洋国际购物中心交付给原告，待原告收到20台苹果手机后付完余款43000元给被告。协议约定后，原告于2016年9月8日下午3点21分通过支付宝将40000元支付给了被告。但是被告却没有将约定的苹果手机按时交付给原告，原告多次催促被告履行合同义务，但被告都是编造各种借口拒不履行合同。原告发现被告完全没有履行合同的可能性之后，要求被告退还定金或者交付苹果手机。被告于2016年9月18日退还了定金5000元给原告。之后被告再也没有交付手机和退还剩余货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务，经催告仍不履行。原告向法院诉请解除双方的买卖合同关系，并要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告于2016年9月8日支付40000元给被告作为定金，现原告要求被告双倍返还定金差额16600元（以合同价款83000元基数，乘以20%，主张在法律合理的范围内主张双倍定金）。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告的买卖合同关系；2、被告返还定金35000元；3、被告支付定金差额16600元给原告；4、本案受理费由被告承担。
原告陈芹中对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②微信聊天记录一份28页，证明原、被告订立买卖合同协议，约定原告向被告支付定金40000元，被告将苹果手机送到航洋国际购物中心交付给原告。被告按照双方约定将40000元定金交付给被告，被告不履行合同义务将手机交给原告；③银行流水账单明细及支付宝转账截图，证明原告通过支付宝向被告转账40000元及被告通过支付宝退给原告5000元的事实。
被告王均未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王均经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈芹中提供的证据①原告居民身份证一份、证据②微信聊天记录一份28页、证据③银行流水账单明细及支付宝转账截图一份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月8日，被告王均与原告陈芹中在微信上协商后，双方达成《手机买卖合同》。约定被告王均向原告出售20台苹果6S（64G）手机，每台手机价格4150元，共计金额83000元。原告先向被告交纳定金40000元，被告收到定金后于2016年9月9日将20台苹果手机送到广西南宁市民族大道131号航洋国际购物中心交付给原告，待原告收到20台苹果手机后付完余款43000元给被告。原告于2016年9月8日下午3点21分通过支付宝将40000元支付定金给了被告。但是被告却没有将约定卖给原告的20台苹果手机交付给原告，原告多次催促被告履行合同义务，但被告不履行合同。原告发现被告完全没有履行合同的可能性之后，要求被告退还定金或者交付苹果手机。被告于2016年9月18日退还了定金5000元给原告。现原告以被告违约，不履行合同义务为由向本院提起诉讼。请求依法处理。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。原告陈芹中与被告王均双方通过微信定立买卖手机合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，被告王均未按约定交付20台苹果手机给原告，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于定金和货款的数额。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案合同价款为83000元，原告支付给被告的定金为40000元，已超出合同价款的20%，定金应为83000元×20%＝16600元，货款为40000元-16600元＝23400元。被告已返还原告定金5000元，被告应返还给原告的定金为16600元×2-5000元＝28200元。综上所述，原告请求返还的定金额与本院认定的定金额虽不相符，但其请求返还的总额与本院认定的一致，本院依法据实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原陈芹中与被告王均于2016年9月8日通过微信订立的《手机买卖合同》；
二、被告王均返还手机货款23400元给原告陈芹中；
三、被告王均返还购买手机定金28200元给原告陈芹中。
案件受理费1090元（原告已向本院预交），由被告王均负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈玉生
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初170号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人嬴忠英，男，1962年5月25日出生于贵州省黎平县。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局取保候审，2016年10月8日经本院决定依法进行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人嬴忠英犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人嬴忠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日18时30分，被告人嬴忠英酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至黎平县肇兴镇堂安坳皮（林）高（安）线22KM+800M处弯道路段时，因不按操作规定会车，与对向苏某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成轮摩托车驾驶人嬴忠英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定：嬴忠英负事故主要责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，嬴忠英血液中乙醇含量为172.63mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、驾驶证查询，证实嬴忠英无二轮摩托车驾驶证的事实。2、车辆鉴定，证实二轮摩托车方向系统符合安全技术要求，制动系统符合安全技术要求。3、事故认定书，证实该交通事故由嬴忠英负主要责任。4、户籍证明，证实嬴忠英犯罪时已达到完全刑事责任年龄。5、证人苏某、潘某的证言，证实苏某与嬴忠英的摩托车发生交通事故并报警的情况。6、证人嬴某1的证言，证实发生交通事故当天他们与嬴忠英一起吃饭并喝酒的事实。7、司法鉴定意见书，证实经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，嬴忠英血液中乙醇含量为172.63mg/100ml，达到醉驾。8、被告人嬴忠英的供述，证实他对犯罪事实是供认不讳。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实肇事现场位于黎平县肇兴镇堂安坳皮（林）高（安）线22KM+800M处弯道路段。
本院认为，被告人嬴忠英违反交通安全运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人嬴忠英醉酒后无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，应依法予以打击。鉴于被告人嬴忠英庭审中能如实交代其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人嬴忠英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年十月十日
书记员 张承凡(代)
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初234号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘彦伟，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年6月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘彦伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月7日15时30分许，被告人刘彦伟酒后驾驶红色豪爵牌两轮摩托车，沿清丰至大流乡村公路自南向北行驶至清丰县城关镇闫石庄村路段处，被清丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘彦伟血液中乙醇含量为110.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发时被告人刘彦伟未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘彦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘彦伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘彦伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年六月十三日
书记员 衡 磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第404号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张刚，男，汉族，25岁，农民。
被执行人王开艳，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1023号、D1024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1023号、D1024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1023号、D1024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第404号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张刚，男，汉族，25岁，农民。被执行人王开艳，女，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初126号 申请人：佛山市顺德区国土城建和水利局，广东永基建筑基础股份有限公司(曾用名:广东永基建筑基础有限公司)，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:黎志中。 委托诉讼代理人:樊相帮，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂静云，广东智宸律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区恒利新置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王国彪。 本院在审理原告广东永基建筑基础股份有限公司与被告佛山市顺德区恒利置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东永基建筑基础股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款751795.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供黎志中名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXXXXX房产(房地产权证:粤房地证字第××号)作为担保。 本院认为，申请人广东永基建筑基础份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市顺德区恒利新置业投有限公司在银行的存款751795.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黎志中名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会XXXXXXXXXX房产(房地产权证:粤房地证字第××号)。 案件申请费4278.98元，由申请人广东永基建筑基础股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘兴 二〇一八年二月一日 书记员  钟贵
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初25号
原告付振江，男，52�，1963年，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人赵辉，律师。
原告宋兰，女，52岁，1963年，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人赵辉，律师。
被告宋元成，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元河，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元珍，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元弘，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元宝，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元芝，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元质，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元华，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告宋元明，男，地址：吉林省-白城市-洮南市-永康办事处，
本院在审理付振江、宋兰宋元�、宋元河、宋元珍、宋元弘、宋元宝、宋元芝、宋元质、宋元华、宋元明所有权确认纠纷一案中，原告付振江、宋兰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告付振江、宋兰撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初25号
原告付振江，男，1963年出生，地址：吉林省洮南市。
诉讼代理人赵辉，律师。
原告宋兰，女，1963年出生，地址：吉林省洮南市。
诉讼代理人赵辉，律师。
被告宋元成，男，地址：吉林省洮南市。
被告宋元河，男，地址：吉林省洮南市。
被告宋元珍，女，地址：吉林省洮南市。
被告宋元弘，男，地址：吉林省洮南市。
被告宋元宝，男，地址：吉林省洮南市。
被告宋元芝，女，地址：吉林省洮南市。
被告宋元质，女，地址：吉林省洮南市。
被告宋元华，女，地址：吉林省洮南市。
被告宋元明，男，地址：吉林省洮南市。
本院在审理付振江、宋兰宋元成、宋元河、宋元珍、宋元弘、宋元宝、宋元芝、宋元质、宋元华、宋元明所有权确认纠纷一案中，原告付振江、宋兰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告付振江、宋兰撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺 群
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3123号
申请执行人：史英光，男，1973年1月10日出生，住四川省资中县高楼镇南华街**号，公民身份号码:5110251973********。
申请执行人：卿红，女，1974年5月28日出生，住四川省资中县高楼镇南华街**号，公民身份号码:5110251974********。
被执行人：宁波博尔特工量具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道竹山村，统一社会信用代码:91330281778217075E。
法定代表人：沈巧苹，该公司总经理。
被执行人：沈巧苹，女，1979年10月14日出生，住余姚市梨洲街道竹山村竹山桥工业园区*号，公民身份号码:3302191979********。
本院执行的（2018）浙0281民初81号申请执行人史英光、卿红与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、沈巧苹追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十四日
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执3123号
本院在执行申请执行人史英光、卿红与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、沈巧苹追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初81号民事判决书确定的义务，支付15900元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人：宁波博尔特工量具有限公司（组织机构代码:778217075）、沈巧苹（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19090号
罪犯赵祖贵，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）五法刑二初字第336号刑事判决，以被告人赵祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19090号罪犯赵祖贵，男,1983年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）五法刑二初字第336号刑事判决,以被告人赵祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵祖贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祖贵减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月3日起至2021年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第604号
申请执行人杨某。
被执行人代某甲，农民。
被执行人代某乙。
本院在执行杨某诉代某甲、代某乙赡养费纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人杨某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第604号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第604号申请执行人：赵淑香，女，1950年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行赵淑香与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第940号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第30号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余绍君，男，1982年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人米利，女，1986年10月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余绍君、米利计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余绍君、米利于2013年12月24日在广东省广州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）X116号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定书，决定对余绍君征收社会抚养费9000元，对米利征收社会抚养费6000元，合计征收15000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定。
本案执行费120元，由被执行人余绍君、米利负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第30号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人余绍君，男，1982年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人米利，女，1986年10月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余绍君、米利计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余绍君、米利于2013年12月24日在广东省广州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）X116号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定书，决定对余绍君征收社会抚养费9000元，对米利征收社会抚养费6000元，合计征收15000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X116号征收社会抚养费决定。本案执行费120元，由被执行人余绍君、米利负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05673号
原告重庆华达汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园新村8号，组织机构代码62201873-1。
法定代表人郭洪斌，重庆华达汽车配件制造有限公司总经理。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告刘传银，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告余勇，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华达汽车配件制造有限公司与被告刘传银、余勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告重庆华达汽车配件制造有限公司（以下简称华达公司）诉称，被告刘传银系其公司的驾驶员。2012年10月10日，被告刘传银驾驶原告的渝A494**号货车运货至四川，在驾车返回途中，为办理个人私事，擅自偏离路线且擅自将该货车交由被告余勇驾驶。当晚19时30分许，该车行至205省道大足往邮亭方向120公里＋900米处，刮撞行人龙如兰至其受伤。经公安机关认定，余勇承担事故全部责任。事发后，原告作为车辆所有人承担了对外赔偿责任，该事故共给原告造成经济损失490934.14元。被告刘传银的行为严重失职，被告余勇未经原告同意擅自驾驶原告的车辆，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告起诉要求二被告连带赔偿原告的经济损失490934.14元。
本院认为，原告以被告刘传银的行为严重失职、被告余勇未经原告同意擅自驾驶车辆为由要求二被告承担赔偿责任，该纠纷属于劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服才能依法向法院提起诉讼。现该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告即向我院起诉，不符合民事案件的受理条件，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华达汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费4332元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 袁守琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2787号
申请执行人邹才志
被执行人周年照，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01880号，依法向被执行人周年照发出执行通知书，责令被执行人周年照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周年照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周年照（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1374440.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王建平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第430号
原告陈序英，女，1953年7月2日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地在常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司总经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生，汉族。
第三人溧阳市白露山生态农业发展有限公司龙凤饮品分公司，住所地在溧阳市上兴镇龙峰村。
原告陈序英与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州支公司）、第三人溧阳市白露山生态农业发展有限公司龙凤饮品分公司（以下简称白露山龙凤饮品分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈序英的委托代理人胡谦峰、杨志兰，被告长安保险常州支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。第三人白露山龙凤饮品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈序英诉称，2013年6月6日，王德胜驾驶的第三人所有的苏D×××××号客车，与原告乘坐的曹富禄驾驶的三轮车在S246线18KM＋700M路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，王德胜负事故全部责任。2014年4月1日，原、被告及第三人达成三方协议，约定由被告赔偿原告损失84075元，在协议签订后一个月内付清。但协议订立至今被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失84075元。
被告长安保险常州支公司辩称，对交通事故的事实没有异议；原告主张的误工费缺乏相应证据，且原告已达退休年龄；原告未提交评残的依据，如诊断证明、报告单等；诉讼费被告不承担。
第三人白露山龙凤饮品分公司未到庭陈述。
经审理查明，2013年3月25日，白露山龙凤饮品分公司将自有的苏D×××××号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司溧阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（保险金额为100万元）等，并保有不计免赔，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
2013年6月6日9时10分许，王德胜持C1E驾驶证驾驶苏D×××××号客车行驶至S246线18KM＋700M路段时，与曹富禄驾驶的三轮车发生碰撞，造成曹富禄及三轮车乘坐人于洛（陆）然、陈序英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王德胜负事故全部责任。
2014年4月1日，作为甲方的白露山龙凤饮品分公司与作为乙方的曹富禄、陈序英、于洛然及作为丙方的长安保险常州支公司签订《白露山龙凤饮品分公司、曹富禄、陈序英、于洛然事故赔偿调解赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》）一份，其中约定：“经事故各方当事人一致确认，陈序英医疗费22524.82元，曹富禄医疗费3518.72元，于洛然医疗费978.80元，三人确认已治疗终结，王德胜在本次事故中垫付了全部医疗费、交通费、双方车辆修理费、鉴定费、复印费。经事故各方一致同意，向长安保险公司提出理赔申请，现各方达成如下协议：一、按照保险合同约定，由长安保险常州支公司确认的损失为，陈序英医疗费20272.30元、住院伙食补助费432元（24天×18元／天）、营养费660元（60天×11元／天）、护理费5400元（3月×60元／天）、误工费8000元（4月×2000元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费500元；二、长安保险常州支公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿陈序英、曹富禄、于洛（陆）然合计86000元，其中陈序英84075元、曹富禄1745元、于洛然180元，赔偿白露山龙凤饮品分公司22974元；三、乙方需向丙方移交所有事故损失的有关证明及资料的原件，本协议各方系自愿签订该协议，本协议不违反任何法律规定，协议自各方签订后一个月内付款。”白露山龙凤饮品分公司在协议上盖章，曹富禄、陈序英在协议上签字，夏齐华、李疆作为长安保险常州支公司的代表签字。协议签订后，被告长安保险常州支公司未按约履行付款义务，原告陈序英遂诉至本院。
审理中，被告长安保险常州支公司陈述，在赔偿协议上签字的夏齐华、李疆系长安保险常州支公司职员；对《赔偿协议》并不要求撤销。
上述事实，由道路交通事故认定书；保险单；王德胜的驾驶证；苏D×××××车辆行驶证；《赔偿协议》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告陈序英、被告长安保险常州支公司、第三人白露山龙凤饮品分公司签订的《赔偿协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，三方均应按约履行。《赔偿协议》的签订，亦表明原告及第三人同意长安责任保险股份有限公司溧阳支公司将合同的全部权利义务转让给了被告。在《赔偿协议》合法有效的前提下，被告辩称的不按约给付保险金的理由，本院不予采信；对原告要求被告按约支付赔偿金84075元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈序英保险金人民币84075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1902元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年七月三十日
见习书记员 吴梅君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3129号
原告：李军海，男，1982年6月3日出生。
被告：白金明，男，1982年10月2日出生。
被告：王熙，女，33岁。
原告李军海与被告白金明、王熙民间借贷纠纷一案，原告李军海于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军海作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军海负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员
封武山
人民陪审员
张瑾
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马文丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1902号
原告杨洁，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告杨洁诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月27日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款429211元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢1单元26层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金98760.10元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨洁与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年9月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告杨洁以总价款429211元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢1单元26层02号房；原告杨洁在2013年9月27日前支付房屋总款30.10%的首付款，即129211元，剩余69.90%的房款300000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告杨洁；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告杨洁所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告杨洁支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告杨洁发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告杨洁依约履行了自己的义务，于2013年9月27日支付了首付款129211元，2013年11月6日按揭贷款支付了剩于房款300000元。原告杨洁与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年10月11日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金98760.10元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向杨洁支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按杨洁已付房款的0.1%乘以逾期天数向杨洁支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨洁迟延交房违约金98760.10元。
案件受理费2269元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1902号
原告张某某，云南省禄丰县人。
被告胡某某，云南省禄丰县人。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年10月认识谈婚，1996年7月份双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，1997年4月22日生育一女，取名张楚涵，现在昆明医科大学海源学院就读。婚后夫妻感情一直不好，2008年9月我与被告到禄丰县民政局办理了离婚手续，后为了女儿，又于2012年9月3日复婚，并到禄丰县民政局办理结婚登记手续。但复婚后，被告仍然不信任我，怀疑我与他人有不正当关系，损害我的名誉。整天纠葛我的收入去了哪里，捏造我将钱给了他人等一些荒谬话语，让我十分愤怒，无法接受。2014年和2015年，我起诉到法院要求和被告离婚，两次都经法庭调解和好，但夫妻关系也未改善，被告疑心不改，成天吃吃睡睡，还讲怪话，导致双方经常吵闹不休，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，女儿和我生活，被告每月支付生活费500元，并分割夫妻共同财产，共同债务10000元，各还一半。
被告胡某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情还未破裂，请求调解我们和好。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了结婚证二份，欲证明原告和被告的夫妻关系。
经质证，被告胡某某对原告张某某提交的二本结婚证无异议。
被告胡某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的二本结婚证，系相关职权部门出具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证、被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告胡某某1996年7月在禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，1997年4月22日共同生育一女，取名张楚涵。原、被告于2008年9月到禄丰县民政局登记离婚，2012年9月3日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，常发生争吵。原告于2014年5月8日向本院起诉要求和被告离婚，在审理过程中，调解双方和好。原告于2015年1月29日向本院起诉要求和被告离婚，在审理过程中，原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告系自愿结婚，在离婚后又复婚，婚姻基础尚好。现原、被告产生矛盾的原因，主要是被告无端猜疑原告引起，只要被告在今后的生活中，做到信任原告，妥善地处理好家庭关系，积极改正自身存在的不足和缺点，双方彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，是能够继续共同生活的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
诉讼费减半收取675元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿玉美
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2643号
申请执行人：张英
被执行人：张军
被执行人：刘卫
本院在执行申请执行人张英与被执行人张军、刘卫借款合同纠纷一案中，张英于2018年4月28日向本院递交了撤销对张军、刘卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初264号案件中对被执行人张军、刘卫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1127-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人周某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某甲、周某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊金融借款纠纷一案中，查明被执行人张某甲、周某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初39号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人历一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人历一×犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人历一×及其辩护人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人历一×在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿仓桑公路由东向西行驶至6千米400米处时，遇情况采取措施不当，该车与前方顺行王二×驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王二×受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王二×颅脑损伤程度为重伤二级；双耳听力障碍损伤程度为轻伤一级。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：历一×负事故全部责任，王二×不负事故责任。事故发生后被告人历一×驾车逃逸，后于2015年6月13日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，被告人历一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、聂××、王一×、历二×证言，被害人王二×陈述，被告人历一×供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议书，收条，询问笔录，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历一×违反道路交通管理法规在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人历一×肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。案发后，被告人历一×主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人历一×系明知机动车无牌证而驾驶，依法酌情从重处罚。被告人历一×积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，对被告人历一×酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人历一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿 继 昌
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 王韦娜二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 茜 茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1589号
原告蒋南南，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业。
被告徐州市铜山区茅村镇卫生院，住所地徐州市铜山区茅村镇驻地。
法定代表人董浩，该卫生院院长。
委托代理人王洪军。
原告蒋南南与被告徐州市铜山区茅村镇卫生院医疗事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋南南及委托代理人周凌波、被告徐州市铜山区茅村镇卫生院委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋南南诉称：2010年6月，原告开始在被告处做产前检查，至同年年底，原告先后4次在被告处做了4次彩超检查和1次B超检查。在每次检查都被告知正常的情况下，原告于2011年2月产下先天性严重唇腭裂女婴一名。由于被告的过错，导致了原告丧失了对畸形胎儿的生育选择权，最终导致原告遭受巨大的经济损失和精神伤害，故请求法院判决被告支付医疗费350元，精神损害抚慰金20000元及后续治疗和整容费用。
被告徐州市铜山区茅村镇卫生院辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：1.原告在产前确实是到我院进行产前检查，由于彩超和B超具有一定的局限性，不可能将胎儿所有的缺陷都暴露出来，被告在B超单上已经告知该检查结果仅供参考，原告有权到上级医院做进一步的详细的检查，所以说被告并没有延误原告的检查，相反是原告对自己的胎儿的发育过于自信，才导致其生下先天性缺陷的孩子，被告对于原告的生育选择权没有侵犯。2.根据侵权责任法的规定，谁主张谁举证，所以原告对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。
经审理查明，2010年6月至同年年底之间，原告产前先后在被告处做了4次彩超检查和1次B超检查，在2010年11月3日及2010年12月31日的影像学诊断报告单中，被告告知：“超声是一种影像检查方法，有一定局限性，且受被检查者各种因素影响，胎儿一些器官或部位无法显示或不清，如胎儿肢体末端、颜面、耳部等结构不能完全显示，另胎儿生长发育是一种动态过程，胎儿解剖结构的异常没有发育到一定程度，有可能不为超声所显示，尤其是胎儿心脏，因此此检查结果仅供临床参考”。2011年2月，原告产下先天性严重唇腭裂女婴一名。原告在怀孕期间没有到其它医院做过产前检查。
本案在诉前调解阶段，根据原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对被告在原告产前检查中有无过错等予以司法鉴定。2011年9月28日，该鉴定所出具《退鉴函》，内容为“贵院送来（2011）铜法司委第37号案，委托本所对茅村卫生院产前检查未发现并提示严重唇腭裂是否存在过错，后续治疗及整容所需费用进行鉴定。该委托事项超出本所鉴定业务范围，予以退鉴”。本院司法鉴定科于2011年10月9日作出了（2011）铜法司委第357号《委托鉴定结案函》。
以上事实有影像学诊断报告单4张、B超检查报告单1张、江苏省孕产妇保健手册一本5张、退鉴函1张、委托鉴定结案函及原被告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任案件，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告在原告的产前检查中已经尽到审慎的风险告知义务，原告做为完全民事行为能力人，为了自身安全及胎儿健康考虑，应到更高级的医疗机构予以全面检查。被告限于其自身的医疗水平难以对原告胎儿进行准确诊断，依法不承担责任，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第六十条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告蒋南南的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告蒋南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年一月二日
书记员 李 艳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云东，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方林，男，汉族。
委托代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李云东因与被申请人方林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云东申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。方林于2015年11月2日出具的“收条”，内容能够证实方林干涉李云东经营活动给其造成损失的事实。（二）原判在证据采纳及案件事实认定方面存在错误。原判不予认定方林干涉李云东经营活动，造成李云东向张永涛承担28000元的违约责任和李云东另外租种的8亩土地荒废损失错误。李云东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
方林提交书面意见称：“收条”不能证实李云东的证明目的。合同责任和侵权责任是不同的法律关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李云东的再审申请。
本院认为，李云东提交的“收条”形成于二审判决生效以后，且内容不能够证实因方林干涉其正常经营活动给其造成损失的事实，该收条不足以推翻原判决。因李云东未能提供相关证据证实是因受到方林的威胁而造成其对张永涛承担违约损失和余下租种的8亩土地荒废损失的事实，其提出原判在证据采纳及案件事实认定方面存在错误的事由不能成立。
综上，李云东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云东的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 尹继锋
审判员 韩顺平
二〇一六年二月十八日
书记员 普 鸿
-1-
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：滕斌，男，1966年生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：吕淑萍，女，1965年生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：涂文彪，男，1963年生，汉族，新建县人，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：王照伟，男，1970年生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市教育局，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢为民，该局局长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人:闵思成，该分公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人滕斌、吕淑萍、涂文彪、王照伟及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市新建区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）赣0122民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘岚担任审判长，代理审判员陈大奎和代理审判员周燕参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成庭后和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担，退回中国平安财产保险股份有限公司江西分公司199.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初6号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年2月5日生，汉族，小学文化，农民，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人沈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年11月4日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2017年2月20日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月11日12时40分左右，被告人沈某某驾驶载物超过核定载质量的苏09868**号变型拖拉机沿大丰区南白线由北向南行驶至与南阳镇桥堤路交叉路口时，与沿桥堤路由西向东王某饮酒后驾驶的卧龙牌电动自行车发生碰撞，致王某受伤后于2016年9月29日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤后并发感染致多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负此事故的主要责任。
案发后被告人沈某某自动报警并如实供述自己的罪行。且进行了部分经济赔偿。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人沈某某驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月11日12时40分左右，被告人沈某某驾驶载物超过核定载质量的苏09868**号变型拖拉机沿大丰区南白线由北向南行驶至与南阳镇桥堤路交叉路口时，与沿桥堤路由西向东被害人王某饮酒后驾驶的卧龙牌电动自行车发生碰撞，致王某受伤。被害人王某于2016年9月29日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤后并发感染致多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负此事故的主要责任。
案发后被告人沈某某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
被害人王某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，诉讼过程中，双方达成调解协议，被告人沈某某已按调解协议履行其赔偿义务，得到了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、接处警工作登记表、驾驶证复印件、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人夏某、陈某的证言；被告人沈某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、物证（酒精含量）检验报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人沈某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人沈某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民张初字第00450号
原告钱林仪，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告钱林娜，女，1977年2月1日出生，汉族。
共同委托代理人白全全，男。
被告钱北平，男，1945年10月16日出生，汉族，系二原告之父。
本院在审理原告钱林仪、钱林娜与被告钱北平分家析产纠纷一案中，原告钱林仪、钱林娜于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告钱林仪、钱林娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱林仪、钱林娜撤回起诉。
本案受理费1425元（原告已预交），现由原告钱林仪、钱林娜承担712.50元，剩余712.50元由本院退还原告钱林仪、钱林娜。
代理审判员 白锋
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 丁磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1137号
罪犯魏成全，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）宝刑初字第907号刑事判决，以罪犯魏成全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）沪二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏成全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯魏成全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏成全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成全减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初7号
原告王全路，男，1961年2月28日出生，现住正蓝旗。
被告王海辉，男，1974年2月11日出生，现住赤峰市。
原告王全路诉被告王海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李富担任审判长，审判员春梅、人民陪审员乌日查呼参加的合议庭公开开庭进行审理。原告王全路到庭参加了诉讼。被告王海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王全路诉称，2012年至2013年间，被告向原告赊购水泥，因无现金给付，2013年7月28日双方结算后，被告为原告出具了欠条一份，并称在15日内给付原告欠款。逾期后经原告多次催要，被告推托不付。现请求法院判令被告给付水泥款80000元及逾期利息并由被告承担诉讼费。
被告王海辉未提供答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告王海辉尚欠原告水泥款80000元及逾期利息。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2012年至2013年间，被告王海辉从原告王全路经营的正蓝旗全路建材门市部赊购水泥共计80000元。2013年7月28日，被告王海辉为原告王全路出具欠条一张，约定于15日内还清欠款，如逾期按银行利息给付原告王全路欠款利息。后被告王海辉未能履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并在此基础上出具了欠条。被告应当按照该结算数额支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王全路水泥款80000元。
二、被告王海辉自2013年8月14日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。给付原告王全路欠款利息。
案件受理费1800元，由被告王海辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 富
审 判 员 春 梅
人民陪审员 乌日 查呼
二〇一七年六月五日
书 记 员 武乌兰哈斯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01400号
原告定边县某小区业主委�会
被告甄某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某小区业主委员会与被告甄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
陪审员 屈 遥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01743号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人李世辉，湖北高景律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日3时许，被告人张某伙同他人在本市江岸区兴业路洪兴苑小区内，因借贷纠纷，张某及其同伙将被害人胡某、万某打伤。经法医鉴定，胡某、万某的损伤程度均为轻伤二级。随后，被害人胡某通过电话报警，公安人员赶至现场将被告人张某抓获归案。
2015年6月11日，被告人张某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款200元。
在本院审理过程中，被告人张某及其家属与被害人胡某、万某自愿达成和解协议，由张某的家属代为赔偿被害人胡某、万某各项经济损失共计人民币50，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人胡某、万某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、万某的陈述；司法鉴定意见书、门诊病历、ct检查诊断报告等；辨认笔录；行政处罚决定书；和解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某及其同伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜高杰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第51号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人湖州圣地化工有限公司。
法定代表人陆引珠。
申请执行人湖州市环境保护局于2014年4月24日向本院申请强制执行被执行人湖州圣地化工有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局认为，被执行人湖州圣地化工有限公司从事的化学品批发、零售项目，未经环境保护主管部门审批同意擅自建设，并已建成投入使用，且将送货车冲洗及罐体清洗废水通过厂区雨水管道直接排至京杭运河。经对运河排放口水样检测，结果显示pH值﹥12，化学需氧量浓度为96.2mg／L；对厂区雨水井水样检测，结果显示pH值﹤2，化学需氧量浓度为974mg／L。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法，故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出湖环罚（2013）113号行政处罚决定，即：1、立即停止使用；2、罚款人民币73000元。行政处罚决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全面履行该决定书所确定的义务，仅缴纳了罚款73000元。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）（2014）7号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未停止使用。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）113号行政处罚决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不全面履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
助理审判员 吴文婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘 婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00219号
申请执行人张某，男，1955年5月生，汉族，山西交城县人，住山西省交城县夏家营镇王家寨村。
被执行人山西省交城县某厂，住址交城县夏家营镇贺家寨村，负责人任某，职务厂长。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民（义）初字第00075号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行阶段，双方当事人达成和解协议，协议内容已附卷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00219号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年一月五日
书记员 吕彦君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执226号
申请执行人：虞学强，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
虞学强与李洪秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告虞学强5500元。其他无争执。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告虞学强承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人虞学强依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4141号
民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5500.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费50.00元，被执行人均未偿付。申请执行人虞学强可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执226号申请执行人：虞学强，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。虞学强与李洪秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告虞学强5500元。其他无争执。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告虞学强承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人虞学强依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4141号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额5500.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费50.00元，被执行人均未偿付。申请执行人虞学强可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第193号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人商孟标，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被申请人袁美芹，女，1969年5月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被申请人沈阳宏恒工程设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30-1号（10门）。
法定代表人袁美芹。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人商孟标、袁美芹、被告沈阳宏恒工程设备租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计714513.7元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商孟标、袁美芹、被告沈阳宏恒工程设备租赁有限公司银行存款共计714513.7元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁礼福
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫俊斌，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月12日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年10月21日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人莫俊斌犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人莫俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人莫俊斌在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其向莫甲购买的位于融水苗族自治县安太乡洞安村上坎屯“亚平”（侗语地名）的一处杉木林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人莫俊斌滥伐林木森林蓄积量为12.3立方米。出材量8.7立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的林木价值人民币7482元。被告人莫俊斌滥伐林木经群众报案后，公安机关于2013年8月30日立案侦查。同年9月12日，被告人莫俊斌主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人莫甲、莫乙、莫丙的证言；3、被告人莫俊斌的供述及辩解；4、《林权证》、融水苗族自治县安太乡林业管理站《证明》、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片、《伐区调查报告》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；5、《户籍证明》及《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫俊斌违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达12.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫俊斌犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫俊斌案发后自动投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫俊斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人莫俊斌从轻处罚。对被告人莫俊斌提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人莫俊斌犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾志金