广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初281号
原告魏某文，农民。
被告魏某清，农民。
原告魏某文与被告魏某清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁凤清独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员韦明远担任记录。原告魏某文和被告魏某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某文诉称，原告与被告魏某清曾因土地及桂花树移植问题发生争议，经村委会多次调解无效。2016年3月10日，被告魏某清无理要求原告将种植在原告与他人互换来的土地上的桂花树移走，后双方发生争议。在争执过程中，被告将原告殴打致伤。受伤后，原告的妻子逐到石桥派出所报案要求处理，同时将原告送往苍梧石桥中心卫生院住院治疗。原告住院治疗3天后，虽然医生建议仍需继续住院治疗，但由于没有经济能力继续支付医疗费用，只好在伤情尚未痊愈的情况下出院。之后，原告到苍梧县公安局进行了伤情鉴定，鉴定结论为原告所受损伤为轻微伤。综上所述，原告人身受到损伤属被告实施侵权行为所导致，被告应赔偿原告的经济损失。因此，诉请要求被告赔偿原告医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、误工费720元、交通费260元、护理费400元、营养费400元等经济损失共3881.91元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、医疗门诊收费票据，证实原告因受伤住院治疗而产生的医疗费用损失；
2、交通费发票，证实原告受伤后因鉴定伤情而发生的交通费用损失；
3、残疾人证，证实原告是残疾人，原告受伤属被告故意伤害所致；
4、入院记录、出院记录、病历本及疾病证明书，证实原告受伤后，被送往苍梧石桥中心卫生院接受住院治疗情况；
5、苍梧县公安局鉴定意见告知书，证实原告所受损伤经鉴定为轻微伤；
6、苍梧县公安局治安调解协议书，证实被告将原告打伤后，被告只同意赔偿原告的医疗费损失，对原告的其他经济损失不愿意赔偿。
被告魏某清辩称，造成本次损害事实的发生，主要因原告魏某文将桂花树种植在被告的土地上，从而导致原、被告双方发生争议，后造成原告人身受到损伤的。原告受伤后，石桥派出所曾组织原、被告双方进行调解。在调解过程中，被告已表示同意赔偿原告的医药费损失，但原告不接受。因此，对原告所主张的经济损失，被告不同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
协议书，证实原告种植桂花树的土地的承包经营权属被告享有。
为查明案件事实，本院依职权向苍梧县公安局石桥派出所调取了下列公安侦查材料：
1、询问魏某清的笔录；2、询问魏某文的笔录；3、询问彭某红的笔录；4、询问蒙某娟的笔录；5、询问魏某木的笔录；6、询问梁某姐的笔录；7、苍公（刑）鉴（伤鉴）字［2016］第029号关于魏某文的人体损伤程度鉴定报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5、6没有异议，对本院依职权调取的证据1、3、5、6、7没有异议；原告对本院依职权调取的证据2、3、4、5、6、7没有异议。因此，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的交通费发票、残疾人证表示有异议，认为与本案无关；对原告提供的入院记录、出院记录、病历本、疾病证明书有异议，认为原告住院治疗是医治其自身原有的疾病；被告对询问蒙某娟的笔录有异议，认为蒙某娟称被告用刀背打原告的腰部和大腿不是事实，其余部分的证言是事实；被告对询问魏某文的笔录有异议，认为被告并没有用刀的背部敲打原告。对被告有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的交通费发票，虽然属正式的国家税务发票，但票面金额、连号张数与原告主张发生交通费用的事实以及本地乘车费用标准不符，应由本院结合案件事实予以综合认定；
2、原告提供的残疾人证，虽然是客观真实的，但其自身残疾与本次损害事实的发生并没有直接因果关系，本院对该证据与案件事实的关联性不予认定；
3、原告提供的入院记录、出院记录和病历本，属医疗机构反映为原告疗伤及诊断情况的记载材料，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；
4、原告提供的疾病证明书（编号分别为0005242号、0008328号），虽然两份证明书的落款日期均为2016年3月12日，且记载的病情摘要、诊断意见相一致，但两份疾证明书非同一医生出具，编号0008328的疾病证明书的右上角明显有经过涂擦的“补”字痕迹。那么，编号0008328的疾病证明书应属2016年3月12日后补出具的。因此，对同一医疗机构出具的同一种类书证，应以书证形成的时间先后顺序来确定证据的效力。从两份疾病证明书意见栏记载内容来看，编号为0005242疾病证明书意见栏内容为空白，而编号0008328的疾病证明书出具的意见栏为“1、注意休息，加强营养治疗；2、留陪01人，建议继续住院治疗；3、全休01月”，故本院对编号0008328的疾病证明书的意见栏所记载内容的真实性不予认定；
5、询问蒙某娟的笔录，虽然案外人蒙某娟是原告的妻子，与原告存在直接利害关系，但其是事件发生经过的目击者，其所作的部分证言和与原告不存在直接利害关系的目击者魏某木所作的证言相互一致，本院对案外人蒙某娟与魏某木所作的证言相互一致部分的证言所具有的法律证明效力予以认定；
6、询问魏某文的笔录，属原告在接受公安机关询问时所作的个人陈述，其部分陈述与案外人魏某木的证言相符，但存在夸大侵权事实现象，本院对魏某文自已被侵权情况与魏某木所作的证言相互一致部分陈述所具有的法律证明效力予以认定。
原告对被告提供的协议书有异议，认为协议书虽然是真实的，但其种植桂花树的地并不是被告的；对询问魏某清的笔录有异议，认为被告确实是使用工具对其进行殴打。对原告有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的协议书，属原、被告兄弟之间对家庭联产承包的土地经营管理权进行分割所签订的书面协议，由于原、被告双方因土地分割界址问题产生争议，导致原告种植桂花树是否构成侵权而引发本次事件发生，本院对协议书与本案存在一定的关联性予以认定；
2、询问魏某清的笔录，属被告在接受公安机关询问时所作的个人陈述，其陈述与案外人魏某木的证言明显不符，存在避重就轻现象，没有如实反映案件事实真相，本院对被告承认对原告实施侵权行为的事实予以认定，但对被告否认采用作案工具伤害原告的个人陈述不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告魏某文与被告魏某清属同胞兄弟关系，原、被告双方居住的房屋朝向相同，原告的房屋座落于被告的房屋后面，中央相隔一片空地，双方因该片空地的土地使用权问题曾发生争议。2005年2月17日，原告与其他同胞兄弟等人曾对该片空地的土地使用权归属问题签订了书面协议1份，后原告便在自家房屋右前方空地上种植了几棵桂花树。
2016年3月10日13时左右，被告以原告种植桂花树的土地的使用权属其所有为由要求原告对桂花树进行移植，否则将砍掉这些桂花树。但是，原告认为其属在自已享受使用权的土地上种植桂花树，坚决不同意移植。为此，原、被告双方便发生争吵。在争吵过程中，被告回家取出柴刀将其中2棵桂花树砍倒。见此情形，原告便用碎砖头砸打被告，被告也不甘示弱，手持柴刀追上前用刀背敲打原告，并将原告推倒在地上，原告妻子蒙某娟则上前强行将双方分开。分开后，原告边走边对被告进行辱骂，被告则又手持柴刀追赶至案外人魏某木房屋门口处对原告进行殴打，原告则手持砖块进行还击。不久，双方便停止相互殴打。过了一会儿，被告又用塑料勺、桶砸打原告的背部。被砸后，原告再次倒在地上，案外人魏某木、梁某姐便上前劝架，后双方便停止打斗。之后，被告便到案外人魏某木房屋的后面计划搬运瓷砖，但原告仍继续对被告不断进行咒骂。听闻后，被告便再次对原告进行殴打，并将原告推倒在地上，后被告便搬运瓷砖回家。
原告受伤后，于当日被送往苍梧石桥中心卫生院接受住院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左股骨头坏死。同月12日，原告病情好转，主动要求出院，用去医药费共1801.91元。出院时，疾病证明书1份，但对出院后是否需要继续加强营养、是否需要全休、住院期间是否需要陪护人员等事项均没有作出医嘱和建议意见。事件发生后，原告妻子蒙某娟向苍梧县公安局石桥派出所报案要求处理。同年3月17日，石桥派出所组织原、被告双方就经济损失赔偿问题进行了调解，被告表示同意赔偿原告的医药费损失，但对原告主张的误工费、护理费损失不同意赔偿，导致调解未果。同年4月5日，苍梧县公安局作出苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第029号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告面部、躯干、四肢体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。
2016年4月20日，原告以被告对其实施了人身侵权行为导致其人体受到损伤为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、交通费260元、误工费720元、护理费400元、营养费400元，合计3881.91元。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，即误工费由720元变更为2211元、护理费由400元变更为3267元、营养费由400元变更为660元，变更后各项损失合计为8499.91元。另外，原告主张误工费、护理费按《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算。
另查明，原告属农村户口居民，为肢体残疾肆级的残疾人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏某文与被告魏某清因土地权属问题曾发生过矛盾纠纷。2016年3月10日，被告以原告在其享有承包经营权的土地上种植桂花树构成侵权为由，要求原告将桂花树进行移植。遭到拒绝后，被告便强行将原告种植的桂花树砍掉，后原告使用砖块掷砸被告并引发双方争吵，继而演变为间断性多次打架。从事件发生的起因来看，主要是被告在与原告之间的土地权属纠纷尚未解决之前，擅自损毁原告在争议土地上种植的桂花树引起的，故被告对事件的发生存在一定的过错。但是，原告以砖块掷砸被告方式阻拦被告继续对桂花树实施损毁行为，进一步激化了双方之间的矛盾，原告也存在一定的过错。从扩大损害后果发生的原因来看，主要是原告在其妻子蒙某娟、案外人魏某木等人劝说停止打斗后，一而再、再而三地不断对被告进行恶言辱骂，从而导致被告间断性多次对原告进行殴打，原告对扩大损害后果的发生存在一定的过错，被告以实施人身伤害的极端方式不断与原告针锋相对也存在一定的过错。结合本次事件发生的原因力大小、过错程度、损害后果等因素，本院认定被告对损害后果的发生应承担主要过错责任，由原告承担次要过错责任。被告辩称是原告将桂花树种在属其所有的土地上从而引发纠纷的，且原告在石桥派出所组织双方进行调解时不接受被告的赔偿方案，故被告对原告的经济损失不需承担民事赔偿责任。对于土地权属发生纠纷，被告应通过合法的途径寻求解决问题，而不应该擅自将属原告种植的桂花树砍伐掉。原告在石桥派出所组织调解的过程中拒绝接受被告提出的赔偿方案，是原告对自己权利的处分，并不能因此而免除被告因对原告实施侵权行为而应承担的民事赔偿责任。因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。
综合全案证据，结合原、被告双方的诉辩意见和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目规定，对原告主张的医疗费等经济损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费损失为1801.91元，有原告提供的住院收费票据予以佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为300元，原告住院3天、按《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张住院伙食补助费损失为300元，于法有据，本院予以认定；
3、交通费，原告主张交通费为260元，属其先后3次到苍梧县公安局进行伤情鉴定所发生的费用，且每次均需亲属1名陪同前往。从其提供的票据来看，票面金额与本地乘车实际收费不相符，且存在多张连号现象，票据缺乏真实性。结合原告进行人体损伤程度鉴定实际次数和其自身伤残特殊情况，本院酌情认定为100元；
4、误工费，原告主张误工费损失为2211元（33天×67元/天）。原告虽为残疾人，但其仍然从事农业生产工作，其主张因伤住院造成误工损失，于法有据，本院予以支持。原告主张误工天数按33天（住院3天+全休30天）计算，疾病证明书并没有建议需全休30天的医嘱，误工天数应以住院实际天数即3天来计算。原告主张误工费参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准23305元来计算，属其真实意思表示，应予以准许，即误工费应为191.55元（23305元/年÷365天×3天）；
5、护理费，原告主张护理费损失为3267元（33天×99元/天），根据原告的损伤程度，且结合原告为残疾人这一事实，本院认定原告住院期间可设陪护人员为1人。至于原告主张其出院后1个月内尚需设陪护人员，结合原告出院时伤愈情况和出院医嘱，本院不予以采纳。原告主张陪护人员是其儿子，其儿子从事服务业，护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于居民服务和其他服务业标准计算，但其并未能提供其儿子的工资收入情况证明予以佐证，本院不予采纳。护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资23305元标准计算，即护理费为191.55元（23305元/年÷365天×3天）；
6、营养费，原告主张营养费为660元，由于原告所受损伤为轻微伤，经住院治疗已伤愈出院，疾病证明书对出院后是否尚需继续加强营养没有作出医嘱，本院对原告主张营养费损失的请求不予支持。
综上所述，本院核定原告因人身受到侵权造成损伤的各项经济损失为医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、交通费100元、误工费191.55元、护理费191.55元，合计2585.01元。对原告的上述医疗费等各项经济损失，结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小，应由被告承担60%的民事赔偿责任，即1551元。对于原告的其他部分经济损失1034.01元,则由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下:
被告魏某清应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共1551元给原告魏某文；
二、驳回原告魏某文的其他部分诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取为25元(原告已预交50元)，由原告魏某文负担10元，由被告魏某清负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦明远
附:相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。