wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2506号
原告张新峰，男，出生于1979年3月26日，汉族，住河南省新密市。
被告张红涛，男，出生于1978年5月25日，汉族，住河南省新密市。
被告杨彩玲，女，出生于1977年10月5日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司。
住所地：新密市青屏大街与北密新路交叉口。
法定代表人张红涛。
原告张新峰诉被告张红涛、杨彩玲、郑州市火麒麟玉器贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新峰到庭参加了诉讼，被告杨彩玲经本院依法传唤未到庭、被告张红涛经本院依法公告未到庭。本案在审理过程中，原告张新峰申请撤回对被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红涛投资开办郑州市火麒麟玉器贸易有限公司，并任法人代表，独资从事玉器、建筑材料批发零售经营活动。2012年11月30日被告张红涛以郑州市火麒麟玉器贸易有限公司急需资金周转为由向原告借现金350000元，并向原告出具借款手续一份，被告承诺按月利率3%付息。此款后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖拒不支付。该笔借款发生在被告张红涛与被告杨彩玲婚姻关系存续期间，系用于被告家庭经营的生意，应为夫妻共同债务，被告杨彩玲应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张红涛、杨彩玲立即偿还原告借款本金350000元并从2016年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；判令被告张红涛、杨彩玲立即支付利息32000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2012年11月30日被告张红涛出具的借条一份，用于证明被告张红涛向原告张新峰借款350000元，口头约定月利率3%的事实；2,2016年3月31日被告张红涛出具的利息欠条一份，用于证明被告张红涛欠原告利息49000元的事实；3，微信照片9张，用于证明被告张红涛于2016年4月19日通过微信转账的方式偿还原告利息9000元，于2016年4月20日通过微信转账的方式偿还原告利息8000元的事实。
被告张红涛未答辩亦未提供相关证据。
被告杨彩玲辩称，其对该笔借款不知情，被告张红涛没有任何收入用于家庭生活，张红涛在外的经济及债务情况其一概不知，且被告张红涛对家庭及孩子不管不问，不负责任，其已与张红涛离婚，不应承担还款责任。
被告杨彩玲为支持其主张，向本院提交的证据为：自愿离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份。
经审理查明，被告张红涛与被告杨彩玲系夫妻关系，于2010年4月22日在新密市民政局办理结婚登记，于2015年2月25日在新密市民政局办理离婚登记。2012年11月30日被告张红涛向原告张新峰出具借条一份，被告张红涛向原告张新峰借现金350000元，口头约定月息3分，被告张红涛按照约定支付利息至2015年10月11日。后被告张红涛于2016年3月31日向原告张新峰出具欠条一份，被告张红涛欠原告张新峰利息49000元，该笔49000元欠款经原告多次催要，被告张红涛于2016年4月19日向原告支付9000元，于2016年4月20日向原告支付8000元，被告张红涛共向原告支付17000元，下欠32000元未予偿还。被告张红涛对350000元借款本金及从2016年4月1日起的利息亦未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张红涛、杨彩玲立即偿还原告借款本金350000元并从2016年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；判令被告张红涛、杨彩玲立即支付利息32000元；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告张红涛双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告张红涛拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告张红涛作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告张红涛偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告张红涛偿还欠款32000元的主张，因被告张红涛向原告出具有欠利息49000元的利息欠条，且被告张红涛已偿还原告17000元，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告以借款350000元为本金从2016年4月1日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定的利息过高，原告请求被告按照年利率24%支付利息的主张符合有关法律规定，对此本院予以支持。对于原告请求被告杨彩玲与被告张红涛共同偿还32000元欠款及350000元借款本息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告杨彩玲辩称其不应承担还款责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于被告杨彩玲的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红涛、杨彩玲于本判决生效后十日内偿还原告张新峰350000元；
二、被告张红涛、杨彩玲应按照借款本金350000元支付利息，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告张红涛、杨彩玲偿还原告张新峰32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7182元、保全费2520元，由被告张红涛、杨彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓玉
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初197号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周中发，男，1993年5月4日出生，广东省佛冈县人，汉族，高中文化，群众，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人周中发犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人周中发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日凌晨2时许，被告人周中发见到在佛冈县汤塘镇汤盛大道杭州小笼包店铺内吃宵夜的被害人肖某等人，遂以肖某多次称要殴打其为由，纠集周东权、周嘉镇（二人均在逃）并提议恐吓肖某，后周中发、周东权、周嘉镇持手枪、散弹枪等工具进入到杭州小笼包店铺内，由周东权持散弹枪对着正在吃宵夜的肖某、刘某、谭某、周某、谭鸿威等人旁边的墙壁开了一枪，肖某和周某听到枪声后随即躲藏到小笼包店铺的卫生间里，周中发持手枪追进小笼包店铺厨房并持手枪向肖某右边的墙壁开了一枪，随后周中发、周东权、周嘉镇驾车逃离现场。案发后，被告人周中发于2016年8月30日主动到佛冈县公安局汤塘派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人周中发无视国家法律，无故滋事，纠集人员在公共场所持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周中发案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周中发犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
上述事实，被告人周中发在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的弹夹及子弹等物证，户籍证明、到案经过、弹夹照片（弹夹内有子弹）、在逃证明、情况说明等书证，证人张某洋、张某、邓某等人的证言，被害人周某、刘某的陈述，被害人肖某、谭某的陈述及辨认笔录，被告人周中发的供述，清公（司）鉴（痕）字[2016]10008号痕迹检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、被告人周中发指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中发无故滋事，纠集人员在公共场所持枪并开枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人周中发案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项（修八）、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周中发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。）
二、起获的弹夹及弹夹内的子弹，由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1591号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1419号
上诉人(原审原告):王玉庆，女，1966年1月23日出生。
被上诉人(原审被告):国家卫生计生委科学技术研究所，住所地北京市海淀区大慧寺路**号。
法定代表人：马旭，所长。
委托诉讼代理人：谌生文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人王玉庆因与被上诉人国家卫生计生委科学技术研究所人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22885号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王玉庆于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉庆申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉庆撤回上诉。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 彤
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审114号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱际远，男，1987年12月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人徐艳，女，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱际远与徐艳于2012年5月18日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2013年11月22日生育第一个子女，系女孩，2014年11月19日生育第二个子女，系女孩，2016年9月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱际远征收社会抚养费50382元，对徐艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱际远、徐艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审114号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人朱际远，男，1987年12月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人徐艳，女，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱际远与徐艳于2012年5月18日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2013年11月22日生育第一个子女，系女孩，2014年11月19日生育第二个子女，系女孩，2016年9月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱际远征收社会抚养费50382元，对徐艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱际远、徐艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6695号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第835号
罪犯易中毅，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）保中刑初字第779号刑事判决，以被告人易中毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯易中毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易中毅减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7118号
原告金武发，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理原告金武发与被告李世昭民间借贷纠纷一案中，原告金武发于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李世昭名下银行存款3768000元或其他等值财产，原告金武发提供了相应担保。
本院认为，原告金武发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被李世昭名下银行存款3768000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3232号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人郭伟，该行工作人员。
被告申喜安，男，汉族，1962年7月25日出生。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告申喜安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人郭伟及被告申喜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2006年11月10日，被告申喜安因购货与原驻马店市城市信用社有限公司签订了借款合同及担保合同，约定借款50000元，期限10个月，执行月利率10.71‰。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告未按约定归还借款。目前尚欠借款本金17000元及利息未予以清偿。现原告请求判令被告偿还借款17000元及清结之前的利息、罚息。
被告申喜安辩称，对借款及还款情况均无异议。
经审理查明，2006年11月8日，被告申喜安向原告申请借款50000元，原告审查后予以批准。2006年11月8日被告申喜安与驻马店市城市信用社有限公司签订《借款合同》一份，并约定：借款种类为短期；借款金额为50000元；借款用途为购货；借款利率为月息10.71‰，合同履行期间，如遇国家利率调整，按人民银行有关利率政策执行；借款期限为2006年11月8日至2007年9月8日，借款期限为十个月，从原告开出借款付出传票之日起算，借款付出凭证应为合同附件，同本合同具有同等法律效力；还款资金来源为营业收入，还款方式为现金；如被告不按期限偿还借款，驻马店市城市信用社有限公司有权限期追回贷款本息，并按规定加收逾期利息和罚息等条款。同日，驻马店市城市信用社有限公司与楚红及余飞还签订《保证合同》一份。
2006年11月8日，驻马店市城市信用社有限公司如约向被告申喜安发放贷款50000元。贷款发放后被告申喜安于2010年12月30日偿还本金18161.95元，于2011年12月17日偿还本金7000元，于2012年3月28日偿还本金2000元，于2012年9月26日偿还本金3000元，于2014年5月14日偿还本金3000元，共计偿还本金33169.95元，还有本金16838.05元未偿还，利息未偿还过。
另查明，根据2008年8月6日银监复（2008）309号文件，驻马店市城市信用社有限公司名称变更为驻马店市商业银行；根据2011年6月29日银监复（2011）225号文件，驻马店市商业银行名称变更为驻马店银行；根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复（2014）593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告申喜安签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告申喜安未能按照约定返还本金及利息，原告中原银行驻马店分行依据借款合同要求被告申喜安返还借款本金及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。关于原告中原银行驻马店分行请求的借款罚息，由于被告申喜安与原告中原银行驻马店分行在借款合同中未有罚息的明确约定，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告申喜安于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金16838.05元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2006年11月8日起算至2010年12月30日；②以31838.05元为基数，自2010年12月31日起算至2011年12月17日；③以24838.05元为基数，自2011年12月18日起算至2012年3月28日；④以22838.05元为基数，自2012年3月29日起算至2012年9月26日；⑤以19838.05元为基数，自2012年9月27日起算至2014年5月14日；⑥以16838.05元为基数，自2014年5月15日起算计至借款返还完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告申喜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年七月三十日
书记员 蔡 森
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3494号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市景良时代食品有限公司、浙江晨云实业有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、杨银花（2016）浙0782民初14802号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市景良时代食品有限公司、浙江晨云实业有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、杨银花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市景良时代食品有限公司、浙江晨云实业有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、杨银花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布保字第4号
申请人深圳市中凯兴能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘佩华。
委托代理人罗桂香，该司职员。
被申请人深圳市诺爱星电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人肖亮吟。
申请人深圳市中凯兴能源科技有限公司因买卖合同纠纷，于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺爱星电子科技有限公司名下价值人民币XXX元的财产。担保人深圳市迪凯特电池科技有限公司提供其名下的车牌为XXX、XXX、XXX车辆作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。同时，为保证因申请人的错误申请给被申请人造成损失，被申请人的合法权益能够得到保护，也应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺爱星电子科技有限公司名下价值人民币XXX元的财产（详见查封、扣押、冻结清单）；
二、查封担保人深圳市迪凯特电池科技有限公司名下的车牌为XXX、XXX、XXX车辆，查封金额以人民币XXX元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00900号
申请执行人王广兴，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县凤井笋业有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人王广兴与被执行人广德县凤井笋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）广民一初字第02104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款111250元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县凤井笋业有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5507号
申请执行人周友军，男，1968年10月27日出生，住莲都区。
被执行人王智羽，男，1966年10月2日出生，住莲都区。
被执行人瞿国凤，女，1989年1月19日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人周友军与被执行人王智羽、瞿国凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。现申请执行人于被执行人瞿国凤已自行达成和解，每月还款3000元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币37000元及利息。
本院认为，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5507号申请执行人周友军，男，1968年10月27日出生，住莲都区。被执行人王智羽，男，1966年10月2日出生，住莲都区。被执行人瞿国凤，女，1989年1月19日出生，住杭州市萧山区。申请执行人周友军与被执行人王智羽、瞿国凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。现申请执行人于被执行人瞿国凤已自行达成和解，每月还款3000元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币37000元及利息。本院认为，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5507号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 何腾昊
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执16号
申请执行人刘占胜，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司。地址尚义县南壕堑镇二道壕堑。
法定代表人：白俊翠，该公司董事长。
申请执行人刘占胜与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初549号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初549号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为5.8625万元。已执结标的金额为0元，尚未执结5.8628万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓霞
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1293号
朱云鹏，男，汉族，住所地郑州市金水区西里路**号，联系电话138××××7095
刘琴，女，汉族，住所地涧西区秦岭路*号楼*单元***室，联系电话155××××3166
董延涛，男，汉族，住所地河南省许昌市鄢陵县只乐乡顺杨村*组，联系电话159××××3811
朱云鹏申请刘琴等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00485号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1293号朱云鹏，男，汉族，住所地郑州市金水区西里路**号，联系电话138××××7095刘琴，女，汉族，住所地涧西区秦岭路*号楼*单元***室，联系电话155××××3166董延涛，男，汉族，住所地河南省许昌市鄢陵县只乐乡顺杨村*组，联系电话159××××3811朱云鹏申请刘琴等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00485号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6962号
原告王钦宏，男，1948年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林丹娟、王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告林忠，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
本院在审理原告王钦宏与被告林忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交中止审理申请书，以原告现身体状况不佳，尚在北京医院住院治疗不能到庭参加诉讼为由，申请中止本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛全金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：龙江，该行行长。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂�律师事务所律师。
被执行人秦远意，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人胡曦，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人秦远意、胡曦金融借款纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄春霞、何乃任所有的570000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执349号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区。
代表人：该行行长。
被执行人：秦远意，男，1979年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：胡曦，女，1982年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区，
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行秦远意、胡曦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，以（2017）桂0102执349号执行裁定书先后查封了秦远意名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆、胡曦名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆、秦远意和胡曦共有的位于南宁市青秀区房产一套。
现被执行人已经按照生效法律文书履行了全部义务。本院认为，该案已执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人秦远意名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。
二、解除对被执行人胡曦名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。
三、解除对被执行人秦远意和胡曦共有的位于南宁市青秀区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执349号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：龙江，该行行长。委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂�律师事务所律师。被执行人秦远意，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人胡曦，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人秦远意、胡曦金融借款纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄春霞、何乃任所有的570000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执196-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2880号
申请执行人：王东云，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：陈兵，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛磊，男，1984年6月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
王东云与陈兵、葛磊民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 登
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第20161号
原告：严星龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区101，组织机构代码631743767。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：钟文艺，该公司员工。
被告：中山市天鸿货运代理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂粮油综合批发市场D座311、1422号，组织机构代码56666931X。
法定代表人：戴顺初，该公司总经理。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
本院受理原告严星龙诉被告圆通速递有限公司、中山市天鸿货运代理有限公司合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡美婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特1号
申请人:杨秀勤，女，1960年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张龙军，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：一般代理。
申请人杨秀勤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨秀勤称，女儿祁晓娟于2010年7月与张子昂登记结婚，张子昂于2010年10月20日因交通事故死亡。张子昂死亡后，祁晓娟精神受到极大创伤，导致精神失常，于2011年3月份离家走失，从此再无音讯，经过几年的寻找，一直没有打听到其下落，至今下落不明已满四年。
经审理查明，下落不明人祁晓娟，女，1989年10月13日出生，户籍地河南省夏邑县××镇××号，系申请人杨秀勤的女儿。祁晓娟与张子昂原系夫妻，2010年10月20日张子昂因交通事故死亡，祁晓娟精神受到极大创伤，精神出现问题，于2011年3月离家出走，下落不明，至今已满四年。申请人杨秀勤申请宣告祁晓娟死亡后，本院于2016年1月17日在检察日报发出寻找祁晓娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祁晓娟仍然下落不明。
本院认为，祁晓娟自2011年3月离家出走后，下落不明，至今已满四年，此事实有夏邑县车站镇牛王固村民委员会、夏邑县公安局车站派出所联合出具的证明为证。本院依法发出寻找下落不明的公告一年届满后，祁晓娟仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告祁晓娟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金景利
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡秋雷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终8号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宇雷，男，1992年6月1日出生，汉族，小学肄业，住长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月10日被抓获，3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李宇雷犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0728刑初191号刑事判决。原审被告人李宇雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宇雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日21时33分许，在长垣县张三寨镇李官桥村，被告人李宇雷因琐事与被害人李某6发生争吵，被告人李宇雷将被害人李某6打倒在地，用脚跺李某6头面部，经法医鉴定，被害人李某6双侧上颌骨额突、右侧鼻骨粉碎性骨折，李某6损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
被告人户籍证明、前科证明；
110接处警登记表、120指挥中心打印清单，证明110、120报警情况；
3、现场图、现场照片，证明案发现场情况；
4、提取证明、提取照片、扣押清单，证明对菜刀及上衣提取的情况；
5、在逃人员登记/撤销表、滑县公安局高平派出所证明，证明被告人李宇雷被抓获的情况；
6、长垣县公安局张三寨派出所证明、侦查实验记录，证明侦查机关所做侦查实验情况；
7、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明经鉴定李某6双侧上颌骨额突、右侧鼻骨粉碎性骨折，李某6的损伤程度属于轻伤二级；
8、证人李某1证言，证明2015年10月6日晚上八点左右，其爱人打电话说李某6被人打，在地上躺着了，其在村口看见李某6躺在地上，脸上都是血，李某2、李兆军、程某、李某3、李相涛和几个邻居站在旁边，李某2、李某3说是李宇雷打的李某6，李宇雷在李某4家，其与派出所的人到李某4家，看见李宇雷腰里别着一把菜刀，其将菜刀夺走，后其送李某6去县医院；
9、证人谢某证言，证明其是李某6爱人，2015年10月6日晚上九点左右，李兆军说李某6被人打，其看见李某6躺在地上，派出所民警赶到后有人拨打120，其与李某1去李某4家找李宇雷，李某1发现李宇雷腰里有一把刀，将刀拔出来，其听李某2说是李宇雷打的李某6，李某6眼部出血、鼻子出血，嘴出血。其送李某6上120车时，发现李某6身下有个棕黄色外套，该衣服应该是李宇雷的；
10、证人李某2证言，证明2015年10月6日晚上大概九点多，其听到外面有人吵架，其到其家平房上看见外面有两个人打架，其去屋里穿上衣服打开其家大门看见李某6躺在地上，李宇雷朝李某6脸上踢了几脚，当时有灯光，其能看清打架的情况，其将李宇雷吵走，李某6脸上都是血；
11、证人张某证言，证明2015年10月6日晚上其看见李某6在桥上躺着，救护车将李某6拉走；
12、证人李某3证言，证明2015年10月6日21时许，其听到有人吵架，其在家大门口看见有人打架，其听见李某2喊了李宇雷一声，让李宇雷住手，当时李宇雷打李某6时是在路灯下面，其看见李某6歪倒在地，李宇雷用脚朝李某6头部踹了几脚，其与李某2到现场看见李某6躺在地上，脸上都是血；
13、证人程某证言，证明2015年10月6日晚上，其大嫂给其说李某6被别人打了，其给其爱人说李某6被人打了，其出门去北地看见李某6在地上躺着，脸上都是血，当时李兆军、李相涛、李某3在旁边说是李宇雷打的；
14、证人李某4证言，证明2015年10月6日晚上，李宇雷和派出所民警在其家，派出所的民警手里拿着一把菜刀，应该是从李宇雷身上夺过来的，之后派出所民警将李宇雷带走了，当时李某1、李某5在场；
15、证人李某5证言，证明其是被告人李宇雷之母，2015年10月6日其吃过晚饭睡下，听见李某6在外面骂，其出来与李某6骂，后来李某6回家，其也回家了，之后李某6又在门口骂，其又出来与李某6骂，其子李宇雷对李某6说你回去吧，你喝多了，也说不成事，然后李某6回家了，其也回家了，之后其去李某4家找其爱人，过一小会儿，李宇雷也去了，等会李某1和派出所的也去李某4家了，后来李宇雷被带到派出所了；
16、被害人李某6陈述，证明2015年10月6日晚上十点左右，其吃过饭回家，当时其喝点酒，其走到家门口听见李某5骂其，其与李某5吵了一会，李宇雷出来说这胡同是李宇雷的，李宇雷说了算，吵了一会，其准备往街里走，李宇雷从后面打其一下，将其打晕，其倒地后，李宇雷一直踢其头部和脸部，其眼和鼻子受伤，眼内出血，鼻子骨折了；
17、被告人李宇雷供述，证明2015年10月6日晚上七、八点，李某6到其家门口骂，其父一看是李某6就回屋了，其母在院内与李某6对骂，后李某6将李某6的四弟找来，李某6继续骂，其让李某6四弟将李某6拉走，结果拉不走，李某6的四弟就先走了，其父去李某4家打麻将了，其母与李某6骂了一阵就一块去李某6四弟家了，过一会，其披其父一件泛黄的西装上衣找其父，其在其家屋后见到李某6，李某6骂其并向其冲过来，其与李某6对骂，其一边骂一边跑，李某6将其披的衣服扯掉，其到李某4家找其父，后来派出所民警到李某4家找到其。其身上带的菜刀是其担心李某6打其，在出门时从家厨房拿把菜刀掖在背后防身。其未与李某6打架，不知道李某6是如何受伤的。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院判决：被告人李宇雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李宇雷上诉主要称，证人作证的时间前后矛盾，无法形成证据链，证人都与被害人有直接利害关系，证言带有倾向性，不能作为证据使用。李某2证言、被害人陈述不应被采信。其没有打被害人李某6，请求改判无罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李宇雷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李宇雷称没有殴打被害人李某6的上诉意见，经查，被害人李某6的陈述及其受伤的客观事实，证人李某2、李某3的证言，能够证明上诉人李宇雷故意伤害被害人李某6的犯罪事实，故上诉人李宇雷的上诉意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1888号
申请执行人：鹿钦贵，男，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
鹿钦贵申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2816号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1888号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1888号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00888号
原告：张凤友。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张凤友与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张凤友于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张凤友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤友撤回起诉。
案件受理费100元由原告张凤友负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2730号
原告：代志岩，女，1974年8月2日生，满族，农民，现住址开原市靠山镇靠山村二组19号。
被告：韩庆品，男，1967年9月20日生，满族，农民，现住开原市靠山镇于屯村。
本院在审理原告代志岩与被告韩庆品民间借贷纠纷一案中，原告代志岩于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告代志岩的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代志岩撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02059号
申请执行人余大毛
被执行人鲁波
申请执行人余大毛与被执行人鲁波保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向土地管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆登记情况）；5、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
在�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈鸿熠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2958号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：肖学奎，总经理。
委托代理人：刘兰菊，系该公司职工。
被告：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地：四川省乐至县回澜镇姑嫂坎村。
法定代表人：杨先顺，总经理。
被告：杨先顺，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省乐至县。
原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称四川农牧公司）诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称乐至农牧公司）、杨先顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告乐至农牧公司的法定代表人杨先顺下落不明，故该案依法于2014年10月10日转为普通程序进行审理。本案依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告四川农牧公司的委托代理人刘兰菊到庭参加了诉讼，被告乐至农牧公司和杨先顺经本院公告传唤未到庭。本院于2015年1月20日在《四川法制报》刊登公告，按法律规定依法扣除二个月的公告期间。本案现已审理终结。
原告四川农牧公司诉称：2013年2月3日被告乐至农牧公司与原告签订买卖合同，约定原告向被告保质保量交付货物饲料，被告至今未对品种、数量和质量提出异议。至2013年8月23日止，被告欠原告货款194060元，双方签订了付款协议，对付款期限、违约责任及担保人进行了约定。之后原被告继续合作至2014年3月25日止，通过对帐后确定被告共欠原告244619元，2014年4月17日被告签署了对帐凭证给予确认。之后原告多次向被告催收未果。现原告起诉来院，请求判决被告乐至农牧公司支付原告货款244619元，资金利息按每日千分之五计算，从2013年9月15日起至还款之日止；被告杨先顺对此货款的给付承担无限连带责任；本案诉讼费、律师费及相关差旅费由被告负担。
被告乐至农牧公司和杨先顺经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2013年2月3日被告乐至农牧公司与原告签订买卖合同，约定原告向被告保质保量提供猪饲料，被告至今未对品种、数量和质量提出异议。合作期间被告乐至农牧公司和袁某（猪场负责人）分别于2013年5月11日、5月23日、8月19日、8月26日签订了客户欠款凭证，确定分别欠原告货款为54290元、53590元、50800元、35380元。以上合计被告欠原告货款194060元，双方于2013年8月26日签订了付款协议书，对付款期限、违约责任及担保人等进行了约定。其中约定被告于2013年9月15日前支付107880元，余款86180元于下次订货（30日内）付清；被告按约定期限支付相应货款则原告不收取资金利息；若不按期限履行，原告有权就全部货款一并要求被告全部付清，并按未支付货款的每日千分之五计算资金利息；单位法定代表人为单位的无限连带保证人，共同履行本协议。之后原被告继续合作，之后于2013年10月1日签订客户欠款凭证，确定欠货款55900元，但该凭证上未盖公章。双方合作至2014年3月25日，由于被告未及时给付货款，加之原告了解到被告可能出现经营困难，为避免损失，原告于2014年4月17日再次就未给付的货款及后期发生的货款组织进行了对帐，被告乐至农牧公司和袁某分别盖章和签字对客户欠款对帐凭证给予了确认，确定被告乐至农牧公司欠款为244619元。
另查明，袁某于2011年到被告乐至农牧公司的猪场工作，先后担任饲养员、负责人。在与原告合作期间袁某系该猪场负责人，主要负责饲料购买、生产猪仔等工作。为查明事实本院调查了袁某，出示了原告方证据原件，核实了欠款情况，确认其签字的真实性及欠款的具体金额。袁某认可2013年5月11日、5月23日、8月19日、8月19日、8月26日、10月1日签订了客户欠款凭证，确定欠分别货款为54290元、53590元、50800元、35380元、55900元。其中10月1日签署的客户欠款凭证上没有盖公司章是当时原告经办人员的失误，但该笔货款是真实发生的，之后2014年4月17日签署的对帐凭证上以流水帐的方式将所有欠款进行了核对，确定被告乐至农牧公司欠款为244619元。
本院为查明事实到杨先顺户籍所在地乐至县高寺镇石堰村调查，询问了村副主任罗某某、村文书吴某某，了解到杨先顺自1995年起外出务工，至今没有下落，未在户籍所地生产生活。为查明被告乐至农牧公司情况，到该公司经营地，即乐至县回澜镇姑嫂坎村调查，询问了该村主任唐某某，了解到该公司有一个养殖生猪的圈舍位于乐至县回澜镇姑嫂坎村2组，养殖场的土地系租用该村老百姓的，该公司早已没有经营，里面没有什么设备，也没有人经营和管理。并到乐至县工商行政管理局查询了企业档案，该公司法人系杨先顺；注册资本为518万元；公司类型系有限责任公司，从事生猪的饲养、收购、销售；中药材的种植、收购；成立时间为2008年3月21日。
另查明，乐至县人民法院于2014年9月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告乐至农牧公司等金融借款纠纷一案，对杨先顺所有川AYR9**号雅客小型轿车、川A377**途锐小型轿车予以查封，并公告送达起诉状副本等应诉资料。
以上事实有原告提交的乐至农牧公司组织机构代码证、杨先顺的户籍证明、付款协议书、客户欠款凭证五份、客户欠款对帐凭证；原告提交的乐至县人民法院的公告二份；本院调查罗某某、吴某某、唐某某、袁某的笔录，乐至县工商行政管理局查询的企业基本情况等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因原告向被告提供货物形成买卖合同关系，进而产生合同之债。原告提交的付款协议书、客户欠款凭证五份、客户欠款对帐凭证能够形成证据锁链，证明原被告于2013年2月3日—2014年3月25日间原告提供猪饲料及收回货款的流水情况，合作期间原告以被告签署付款协议书、客户欠款凭证的形式，确定各个时期的欠款情况；最后以客户欠款对帐凭证确定合作期间所有未收回货款金额为244619元。对原告请求被告支付货款244619元的主张，本院予以支持；对原告请求从2014年4月17日最后一次对帐后起，按银行同期货款利息计算损失，本院认为被告在与原告结算后至今未给付货款导致占用原告资金，原告主张占用资金的利息损失符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告杨先顺作为公司法定代表人按合同约定对拖欠的货款承担无限连带责任，本院认为根据原被告于2013年8月26日签订的付款协议书，其中对付款期限、违约责任及担保人等的约定，基于合同应诚实信用地全面履行的原则，以上约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川集能农牧开发有限公司244619元，并支付资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月17日起至还款之日止的资金利息；
二、被告杨先顺对该货款的给付承担无限连带责任；
三、驳回原告四川集能农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 罗晓红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1122号
原告齐树林，男，汉族，1962年11月2日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳宁波，男，汉族，1985年10月1日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐秀英，女，汉族，1931年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张梅芳，女，汉族，1955年6月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告齐树林与被告靳宁波、徐秀英、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。同日，原告齐树林向本院提出财产保全申请，并由宁夏荣昌担保有限公司进行担保，要求对被告靳宁波父亲靳万在黄羊滩农场农业分公司财务账户上的60万元款项采取诉讼保全措施。本院根据原告的申请依法冻结了靳万在黄羊滩农场农业分公司财务账户上的款项60万元。2014年10月23日，因案情复杂，需确定靳万的继承人，本案转入普通程序。2014年10月10日，原告向本院申请追加徐秀英为本案被告。2014年11月24日，原告以被告靳盛兰、靳贺兰、靳令兰放弃继承为由，撤回对被告靳盛兰、靳贺兰、靳令兰的起诉。
本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐树林、被告靳宁波到庭参加诉讼，被告徐秀英、张梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树林诉称，我与靳万系朋友关系，靳万系被告靳宁波的父亲、张梅芳的丈夫、徐秀英的儿子。2002年12月9日，靳万因资金周转向我借现金40万元；2006年7月，靳万又向我借现金20万元，两次借我现金共计60万元。2014年3月29日，靳万重新给我出具了借款60万元现金的借条一张。2014年7月11日，靳万因病死亡。现原告向本院起诉，要求依法判决三被告偿还原告借款60万并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明靳万欠原告借款60万元的事实。
被告靳宁波对原告提交的证据没有异议。
被告张梅芳、徐秀英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告靳宁波辩称，我父亲靳万什么时间借原告60万元我不清楚，2014年3月29日，我父亲在住院期间给原告出具60万元的借条一张，还让我以证明人的身份签字了。现在我认可我父亲靳万欠原告借款60万元，但我父亲又没有给我留下多少遗产，我只愿意在我继承我父亲遗产的范围内向原告偿还借款，超出的部分我也没有能力偿还，也不愿意偿还。
被告靳宁波未向法庭出示证据。
被告张梅芳、徐秀英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，且被告靳宁波没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告靳宁波系靳万的儿子、张梅芳系靳万的妻子、徐秀英系靳万的母亲。2014年3月29日，靳万给原告出具借款60万元借条一张，该借条载明：“今借到齐树林现金陆拾万元整（￥600000.元），借款人：靳万2014.3.29.证明人：陈喜琳靳宁波”。2014年7月11日，靳万因病死亡。现原告起诉要求靳万的妻子张梅芳及合法继承人靳宁波、徐秀英向原告偿还借款60万元并承担本案诉讼费。
另查明，靳万还有三个女儿靳盛兰、靳令兰、靳贺兰，其均以书面形式向本院明确表示放弃对其父靳万遗产继承的权利。
上述事实，有原告齐树林与被告靳宁波的当庭陈述及原告齐树林提供的借条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提供的证据能够证实靳万向原告借款事实。靳万给原告出具借条后，应按约定积极清偿债务，逾期未清偿，应承担继续清偿的民事责任。因靳万已死亡，被告张梅芳系靳万的妻子，应由其连带清偿靳万生前所负的债务，被告徐秀英、靳宁波及靳万的女儿靳盛兰、靳令兰、靳贺兰作为靳万遗产的继承人，应在其继承遗产的范围内清偿靳万生前所负的债务。因靳盛兰、靳令兰、靳贺兰以书面形式明确表示放弃对其父靳万遗产继承的权利，故对被继承人靳万的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳于判决书生效后二十日内清偿靳万欠原告齐树林借款60万元；
二、被告徐秀英、靳宁波在其继承靳万遗产的范围内与被告张梅芳共同清偿以上债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李佳宾
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1122号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌，永定县农村信用合作联社客户经理。
被告张标生，男，汉族，住永定县。
被告胡亮平，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告张标生、胡亮平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华斌到庭参加诉讼，被告张标生、胡亮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张标生于2012年2月23日向永定县农村信用合作联社湖雷信用社借款10万元，用于饮食店周转，于2014年2月10日到期（担保人熊赐招于2014年2月19日代被告张标生归还原告借款本息27776.51元，担保人张源生于2014年2月26日代被告张标生归还借款本息27886元，担保人王启兴于2014年2月28日代被告张标生归还借款本息27918元）。借款到期后，经湖雷信用社多次催收至今未还，仍欠借款本金27916.69元（截止2014年5月19日止，利息约1290元），被告胡亮平在2012年2月23日签订的担保合同中订立连带责任担保。请求依法判令：1、被告张标生支付结欠原告的借款本金27916.69元，及从2012年2月23日起至还清借款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息；2、被告胡亮平对上述款项负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张标生、胡亮平未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明：1）、被告张标生于2012年12月14日以经营饭店需资金周转为由向原告申请借款10万元，申请借款是被告张标生的真实意思表示；2、原告于2012年2月23日向被告张标生发放贷款10万元，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月10日止，月利率为12.191667‰，由被告胡亮平及担保人王启兴、张源生、熊赐招对上述款项承担连带责任保证；
3、还款凭证3份，证明担保人熊赐招于2014年2月19日代被告张标生归还原告借款本息27776.51元，担保人张源生于2014年2月26日代被告张标生归还借款本息27886元，担保人王启兴于2014年2月28日代被告张标生归还借款本息27918元的事实；
4、贷款明细账一份，证明截止2014年7月21日，被告张标生仍结欠原告本金27916.69元的事实。
原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
被告张标生、胡亮平未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年2月23日，被告张标生以其经营饮食店需资金周转为由向原告申请借款10万元，由被告胡亮平及担保人王启兴、张源生、熊赐招作连带责任保证，三方于2012年2月23日签订了《保证借款合同》，约定：被告张标生借款10万元，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月10日止，月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张标生未归还原告借款，担保人熊赐招于2014年2月19日代被告张标生归还原告借款本息27776.51元，担保人张源生于2014年2月26日代被告张标生归还借款本息27886元，担保人王启兴于2014年2月28日代被告张标生归还借款本息27918元，被告张标生仍结欠原告本金27916.69元及从2012年2月23日起的利息。
本院认为，原告与被告张标生、胡亮平及担保人王启兴、张源生、熊赐招签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告张标生履行了贷款义务，被告张标生未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告张标生归还结欠借款本金27916.69元，并支付该款从2014年2月23日起至款清之日按借款合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亮平自愿为被告张标生担保贷款，依约应承担连带责任。被告张标生、胡亮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标生应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金27916.69元，并支付该款从2014年2月23日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告胡亮平对上述款项负连带清偿责任。被告胡亮平履行相应的保证责任后，有权向被告张标生追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元由被告张标生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1122号
原告王某某，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告王某某及其委托代理人李磊和张朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年，原、被告因琐事发生争吵，被告刘某某外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告王某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
依据原告王某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份。证据1、2证明原、被�系合法的夫妻关系。3、2014年6月13日，原告王某某申请法院对刘某甲（被告刘某某之父）的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，现分居生活已二年有余，被告刘某某无个人财产。
被告刘某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告王某某提供的证据1、2、3，客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告王某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年10月18日，双方登记结婚。2011年12月，原、被告因琐事发生争吵，被告刘某某外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，现双方已分居生活二年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告刘某某离婚，理由正当，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏向阳
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第365-1号
申请执行人袁顺利，男，1992年3月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人王国民，男，1962年5月10日生，汉族，住西华县。
被执行人王贝，女，1991年10月10日生，汉族，住西华县。
被执行人冯艳丽，女，1966年3月7日生，汉族，住西华县。
袁顺利诉王国民、王贝、冯艳丽婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1250号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人王国民、王贝、冯艳丽偿还申请人袁顺利彩礼款59500元。本案在执行过程中，现查明被执行人王国民、王贝、冯艳丽外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）周民终字第1250号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 方
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西执字第365-1号申请执行人袁某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人冯某。袁某诉王某甲、王某乙、冯某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1250号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人王某甲、王某乙、冯某偿还申请人袁某彩礼款59500元。本案在执行过程中，现查明被执行人王某甲、王某乙、冯某外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）周民终字第1250号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长  赵庆宏审 判 员  郭永刚代理审判员  郭智慧二〇一五年十一月九日书 记 员  许 方
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初164号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至教军场街路口时被涿州市交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，赵某被查获时其体内血液乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月9日21时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至教军场街路口时被涿州市交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，赵某被查获时其体内血液乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关在当庭提交了以下证据证实：
1、被告人赵某的供述，证实其没有驾驶证，冀F×××××小型轿车有行驶证。2016年5月9日晚上其喝了酒后从华阳路鑫鑫大众浴池出来开着冀F×××××小型轿车走华阳路回家途中被执勤民警查获。对鉴定其静脉血中乙醇含量为98.3mg／100ml的鉴定结论无异议。
2、赵某常住人口基本信息，证实被告人身份。
3、冀F×××××车辆信息查询，证实该车辆所有人为赵某，行驶证状态为违法未处理。
4、被告人赵某及被查获时开的冀F×××××小型轿车照片。
5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单194号，证实赵某被查扣时静脉血中乙醇含量为98.3mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止至2016年5月10日，经系统查询，未查询到赵某身份证号码××证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人赵某酒后驾车被查获。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶，酌定从重处罚。系初犯当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 元
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执802号
申请执行人柯贤为，男，1986年8月10日出生，汉族，中南建筑设计院建筑工程师，住湖北省新县。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人柯贤为与宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0506民初734号民事判决书，判决确定：被告宜昌律信投资有限公司于判决生效后立即支付原告柯贤为违约金27108.70元，该民事判决书生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯贤为于2016年8月8日向本院申请执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人柯贤为发出了举证责任书及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人柯贤为未能提供。2016年9月1日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务。经我院调查查明，被执行人宜昌律信投资有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初734号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年十月八日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初952号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何泽，男，1997年3月11日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人何泽犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人何泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月6日18时许，被告人何泽在银川市兴庆区安永巷附属医院附近酷巢网咖生活馆内上网时，趁被害人李某离开网吧买东西不备之机，将其放在电脑桌上的OPPOR9牌手机（价值2100元）盗走后逃离。销赃得款、挥霍。
公诉机关认为，被告人何泽的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人李某的陈述及被告人何泽的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日18时许，被告人何泽在银川市兴庆区安永巷附属医院附近酷巢网咖生活馆内上网时，趁被害人李某离开网吧买东西不备之机，将其放在电脑桌上的OPPOR9牌手机（价值2100元）盗走后逃离。销赃得款、挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人何泽在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人何泽的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人何泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何泽犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何泽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何泽归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17142号
罪犯郭成元，男，1963年10月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人郭成元犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月九日以（2005）云高刑终字第229号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2076号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭成元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭成元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭成元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭成元减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民一终字第161号
上诉人（一审原告）张某文，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第二村民小组****号。
被上诉人（一审被告）张某森，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团二村民小组**号。
一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第一村民小组。
负责人彭永信，组长。
一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第二村民小组。
负责人杨纯贵，组长。
上诉人张某�因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。书记员张春晓担任法庭记录。上诉人张某文，被上诉人张某森，一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第一村民小组负责人彭永信，一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第二村民小组负责人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年钦南区公路局修建钦防二级公路后，抬高了原来公路的路基。第三人团一村民小组、团二村民小组等村民出入的乡村道路与钦防二级公路交叉处的路口低下，为方便村民出入，钦南区公路局在乡村道路入口的原有路基上铺上混凝土，施工时，被告义务帮忙钦南区公路局进行施工。原告认为，其�包的位于乡村道路入口附近社山边0.17亩水田部分被被告占用铺上混凝土，侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，讼争的铺盖混凝土的地方是乡村道路路口，属于第三人的集体土地，且铺盖水泥的地方距离原告承包的水田约有五至六米远，并没有占用原告承包的水田，因此，原告诉称被告占用其水田铺盖水泥，没有事实依据，法院不予采信.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告张某文的诉讼请求。
上诉人张某文不服一审判决，上诉称，一审判决认定讼争的铺盖混凝土的地方是乡村道路路口，属于第三人的集体土地，且铺盖水泥的地方距离原告承包的水田约有五至六米远，并没有占�原告承包的水田，是错误的。上诉人在一审时就向法庭提交了《钦南区土地承包经营权证书申领登记卡》，证明第三人是土地发包方，该土地是上诉人所承包的土地。
被上诉人张某森答辩称，被上诉人并没有用水泥铺盖到上诉人的开荒田，铺盖水泥的地方离上诉人的田地有七米远。因钦防二级公路路面升高，为方便村民出入而用混凝土铺盖路口。上诉人在路口两边种竹，竹林逐年增大影响村民出入，上诉人的行为侵占乡村道路，全体村民意见很大。请求二审法院认真调查处理。
一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第一村民小组负责人彭永信陈述称，路口是以前就有的，也是附近几个生产队生产、生活必经之路，浇筑的水泥路面有四米宽，并没有侵占到上诉人的责任田，今天出庭代表我们全体村民的意见。一审判决正确，请求二审法院维持。
一审第三人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会第二村民小组负责人杨纯贵陈述称，本案争议的道路是自古就存在的，村民生活、生产都经过这条路，上诉人想侵占这条路占为已有是没有道理的。上诉人根本就是诬告。一审判决认定事实正确。请求驳回上诉。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的道路与钦防二级公路相接，属于乡村公路的路口。钦防二级公路升高后，为方便附近村民日常生产、生活，钦南区公路局将该路口浇筑混凝土升高，与上诉人张某文的责任田距离七米左右，并没有占用到上诉人张某文的责任田。上诉人上诉称浇筑该道路路口侵占其承包的责任田，没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人张某文上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟宪林
审 判 员 文其谦
代理审判员 梁 敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张春晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初198号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某,男,1959年11月3日生，汉族。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月22日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶“苏A×××××”小型客车沿本市雨花台区绿洲路由东向南左转弯行驶至古雄大道路口南侧时，与酒后驾驶电动车，沿古雄大道由南向北行至路左的倪某相撞。经交管部门认定，被告人刘某与倪某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇含量为83.0mg/100ml。
事故发生后，被告人刘某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 张玲莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4号
申请执行人：汪惠道。
被执行人：王卫国。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：施明军。
申请执行人汪惠道与被执行人王卫国、ＸＸ、施明军民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日作出的（2015）绍嵊黄商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪惠道向本院申请强制执行，要求被执行人王卫国、ＸＸ、施明军支付人民币680000元及息。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人王卫国、ＸＸ、施明军无银行存款，房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人汪惠道与被执行人施明军自行达成和解协议，申请执行人汪惠道同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执4号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4号
申请执行人汪惠道
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00112号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十八日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4号
申请执行人汪惠道
被执行人王卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00112号，依法向被执行人王卫国发出执行通知书，责令被执行人王卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初617号
原告牟某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告于某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告牟某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告牟某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢洪磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王堂华，男。
被告：程贵霞（系王堂华妻子），女。
法定代表人：王堂华，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告王堂华、程贵霞、巢湖市华瑞船务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年九月十日
书记员 唐 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第262号
上诉人（原审被告）马某，男，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某，女，1957年12月4日出生，汉族。
上诉人马某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2483号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于1993年9月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚未生育子女。婚后，原告带领其与前夫所生的男孩吴章存和被告带领其与前妻所生的男孩马孝霖共同生活，两男孩现均已成年，独立生活。1993年10月1日，原告以夫妻投靠名义迁入被告户籍地，即原、被告现居住的地址。原告主张夫妻共同财产有原、被告夫妻关系存续期间于1999年7月1日获批建造福清市阳下街道溪头村3段67号混合结构二层楼房一幢（所有权证号为R字第0006622号），建筑面积317.16平方米，分为东楼和西楼两个独立居住空间，东楼现由被告居住，西楼由原告居住。2012年7月10日，原告曾向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审法院作出（2012）融民初字第4135号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至原审法院要求与被告离婚。
原审法院认为：2012年7月16日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向原审法院起诉离婚，后经原审法院判决，不准原、被告离婚，经原审法院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至原审法院，要求与被告离婚。经原审法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。关于原告主张原、被告双方共有的所有权证号为R字第0006622号混合结构二层楼房一幢，被告提出异议的证据并不能证明该楼房为婚前财产，原审法院可以认定该幢房屋为夫妻共同财产，原、被告双方依法各自分割50%份额，依照目前居住现状，该栋楼东侧归被告马某所有，该栋楼西侧归原告林某所有。被告马某在1994年与其家庭分家析产时约定该幢房屋应提供一间给其父母居住，在本案中因涉及案外人，故对该居住权原审法院不予确认，案外人应另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告林某与被告马某离婚；二、原、被告夫妻共同财产坐落于福清市阳下街道溪头村3段67号混合结构二层楼房一幢（所有权证号为R字第0006622号），由原告林某与被告马某各自分得50%，依照目前居住现状，该栋楼东侧归被告马某所有，该栋楼西侧归原告林某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费人民币122.5元，由原告林某负担。
一审宣判后，原审被告马某不服，向本院提起上诉。
上诉人马某上诉称：一、本案讼争房产系上诉人父母旧房拆迁异地重建的新房，其建房的费用来源于拆迁赔偿费。故原审判决认定讼争房产为夫妻共同财产，明显是错误的。原审法院认定讼争房产系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，即1999年7月1日获批建造，明显是错误的。二、本案讼争房产即使不属于上诉人个人财产，也应认定为家庭共有财产，不宜认定为夫妻共同财产。综上请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某答辩称：讼争房子是双方结婚后一起建起来的，应当属于夫妻共同财产。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人马某与被上诉人林某于1993年9月16日登记结婚，在夫妻关系存续期间，1997年7月1日获批建造福清市阳下街道溪头村3段67号混合结构二层楼房一幢（所有权证号为R字第0006622号），该房屋应当认定为是夫妻共同财产。上诉人认为该房屋系其婚前个人财产或是家庭共同财产，其提交的证据无法证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人马忠怜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秀瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初732号
原告周时彬。
被告丁进华。
原告周时彬与被告丁进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周时彬到庭参与诉讼，被告丁进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周时彬诉称，被告丁进华向我借款3000元，经我多次催要未果。现请求法院判令被告丁进华归还我3000元借款，诉讼费由被告承担。
被告丁进华未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。2013年夏天，被告因周转资金需要，向原告借款5000元。2014年2月27日，原告向被告追要该借款5000元，被告提出先还2000元给原告，其余3000元出具借条一份，被告丁进华遂出具借据一份，内容为：“今借到周时彬人民币叁仟元整（3000）借款人：丁进华2014.2.27”。直至2014年底，被告向原告归还了之前承诺的2000元，尚欠原告借款3000元未还。原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
以上事实有借据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告丁进华出具的借条为证，本院确认原被、告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时归还。故原告要求被告给付借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁进华归还原告周时彬借款3000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告丁进华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁进华负担，（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第252号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第455号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金45万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金14万元，余下借款本金及利息部分，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第91号
原告：林杰。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告林杰与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林杰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告林杰申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案诉讼费428元，减半收取214元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏