wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10515号原告：柴玉山，男，1932年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：向欣，系湖北金卫律师事务所律师。被告：朱巧荣，女，1944年7月24日出生，汉族，现住武昌区，委托诉讼代理人：郭明非，系被告之子，1971年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告柴玉山与被告朱巧荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告柴玉山及其诉讼代理人向欣、被告朱巧荣的委托诉讼代理人郭明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉山向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告判决生效起十日内修复武昌区徐家棚街道长轮社区老六栋143号502号房屋洗手间防水，排除对原告的妨害；2.判令被告赔偿原告为修复受损房屋已支付的修理费150元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所有的位于武昌区徐家棚街道长轮社区老六栋143号502号房屋位于原告住宅的楼上。自2008年开始，被告所有的房屋洗手间开始漏水，造成原告房屋洗手间多处受损，生活极为不便。此后，原告多次与被告联系要求其维修洗手间防水，被告均不理睬。经社区居委会多次协调该问题仍无法得到解决。原告为了减小自家房屋损失，进行了小范围维修，支付修理费150元。该修理并不能根治楼上防水的问题，剩余修理工作需要对被告所有的房屋洗手间防水层进行修理方能解决，但被告拒不配合。故诉至法院，诉请如前。被告朱巧荣辩称：2008年涉案房屋卫生间大便器周围曾经发生过漏过水，我支付原告300元自行在楼下修复了。最近一次漏水是2018年3月份，我同意修复，但修复费用双方应共同分担；涉案房屋是老龄房，各种老化问题是存在的，不排除有其他地方造成漏水。如果我将这次漏水问题修好后，也不能保证以后不漏水，以前房屋处理与现在房屋处理有一定的差异，以后可能还会存在类似问题。本院经审理认定事实如下：柴玉山的房屋坐落于武汉市武昌区喻家湖148号（老1号）6栋4单元4层2室，朱巧荣的房屋坐落于武汉市武昌区喻家湖148号（老1号）6栋4单元5层2室，两家房屋上下楼相邻关系。2010年9月16日，一份管道维修工人证明中主要载明“2010年9月16日，应请来到武昌喻家湖143号维修，502室至402室的厕所下水管道，并经社区居委会主任书记和徐家棚派出所户籍石警官及502室租户共同查看漏水部位和维修情况1、502大便器上下口漏水2、402上面管子接口漏水（此情况应有502室负责）。维修费用包工包料300元。”2010年9月22日，原告柴玉山向被告出具收条“今收到502室厕所下水管道处漏水维修费300元整，若此次维修部位经两年后再发现漏水现象，一般小问题402房主可以找维修工人负责，如果出现严重问题，视情况再与502协商给解决，如再出现其他新的漏水部位问题，视情况，再与502房主协商予以解决。”2018年3月原告柴玉山发现家中洗手间（卫生间）顶上漏水，通知被告的租户后，双方经武昌区徐家棚街道长轮社区居委会多次协调未能达成一致意见。2018年5月2日，维修工人向原告柴玉山出具收条“今收到长轮社区住户柴玉山屋里厕所上面漏水该修的位置维修费150元，其他漏水位置在下面无法修补，需在楼上厕所里维修。”被告朱巧荣房屋现出租，由承租人在居住使用。现柴玉山诉至法院，诉请如前。上述事实有房屋产权登记信息查询单、收条、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方各执己见未能达成一致意见。本院认为，原告柴玉山与被告朱巧荣系上下楼不动产相邻关系，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确的处理相邻关系。被告朱巧荣认可卫生间漏水的事实，但认为漏水原因有可能是房屋老化或房屋公共部分所导致的漏水，要求维修费用共同分担的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故朱巧荣对漏水原因非其造成应承担举证责任。在未有证据证明的情况下，对该辩称理由本院不予采纳，对要求共同承担维修费用的理由无事实及法律依据，本院不予支持。故对原告要求排除妨害，将被告所居住的502室房屋进行修复并赔偿因修复房屋而产生的维修费150元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱巧荣在本判决生效之日起三十日内将坐落于武汉市武昌区喻家湖148号（老1号）6栋4单元5层2室房屋卫生间（洗手间）内的漏水之处排除妨害、予以修复；被告朱巧荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告维修费损失150元。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱巧荣负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告柴玉山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 周 征二〇一八年八月十三日书记员 吴艳妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1786号
原告：希尔艾力.图尔荪托合提，男，1993年6月20日出生，汉族，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治�和田县。
被告：刘文标，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告希尔艾力.图尔荪托合提与被告刘文标为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔艾力.图尔荪托合提到庭参加诉讼，被告刘文标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希尔艾力.图尔荪托合提向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘文标支付货款68420元。事实和理由：希尔艾力.图尔荪托合提与刘文标在经营核桃生意时相识。2016年12月2日下午7时许，被告在原告处购买“185”牌核桃222箱，每箱约定价格450元；购买“新疆核桃”牌核桃158箱，每箱约定价格360元及之前刘文标拖欠原告货款2000元，合计人民币156780元。后被告于2017年4月11日将116箱“185”牌核桃及106箱“新疆核桃”牌核桃退还给原告，现被告尚欠原告货款68420元，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求法院支持希尔艾力.图尔荪托合提的诉讼请求。
希尔艾力.图尔荪托合提围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告希尔艾力.图尔荪托合提身份证，证明原告的身份状况及具有诉讼主体资格；2、刘文标的收货清单及物流货物运单（均为复印件）各一份，证明刘文标于2016年12月2日购买希尔艾力.图尔荪托合提“185”牌核桃222箱，每箱约定价格450元及“新疆核桃”牌158箱，每箱约定价格360元，共计人民币158780元及被告从原告处购买原告货物支付运输费5900元的事实。
刘文标未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：本案庭审中，希尔艾力.图尔荪托合提向本院陈述：希尔艾力.图尔荪托合提与刘文标在经营核桃生意时相识。2016年12月2日下午7时许，被告在原告处购买“185”牌核桃222箱，每箱约定价格450元；购买“新疆核桃”牌核桃158箱，每箱约定价格360元及之前刘文标拖欠原告货款2000元，合计人民币156780元。被告在宁波市海曙区古林镇薛家村将上述货物取走，约定于2016年12月7日给付部分货款，其余货款于2016年12月30日付清，约定期满后，被告并没有给付货款。后被告于2017年4月11日将116箱“185”牌核桃及106箱“新疆核桃”牌核桃退还给原告，现被告尚欠原告货款68420元未付。希尔艾力.图尔荪托合提仅向本院提交了刘文标的收货清单及物流货物运单的复印件各一份，并当庭表示收货清单及物流货物运单的原件均已丢失。
本院认为，希尔艾力.图尔荪托合提请求刘文标支付货款68420元，因希尔艾力.图尔荪托合提仅向本院提交了刘文标的收货清单及物流货物运单的复印件各一份，并不能提交原件；且未向本院提交其他相关证据相佐证。
综上所述，希尔艾力.图尔荪托合提请求刘文标支付货款68420元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回原告希尔艾力.图尔荪托合提的诉讼请求。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告希尔艾力.图尔荪托合提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一八年七月六日
法官 助理 张 丽
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1688号
原告：郝文龙，1973年12月11日出生，男，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告郝文龙与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文龙及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
郝文龙提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款300000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，与原告是朋友关系。2015年6月被告李铁岭以偿还信用贷款为由，向原告借款300000元，原告虑及朋友关系，通过银行转账共借给李铁岭300000元，并由李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。
李铁岭庭审中辩称：向郝文龙借款300000是事实，是2015年6月22日通过银行分别转账给我农行银行卡上50000元，20000元，130000元，和100000共四笔，我与当日分三笔分别是70000元，130000元，100000元转入程玲玲的银行卡，此款是我和程玲玲夫妻共同借款，应由我和程玲玲共同偿还。
程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。若李铁岭2015年6月向原告一次性借款30万元是真实的，但程玲玲从未向原告出具过借条或在借条中签字确认，该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，显然与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2015年6月22日向原告郝文龙出具借据借款300000元，郝文龙于2015年6月22日分别向李铁岭农业银行账号62×××73转入50000元、20000元、130000元、100000元，李铁岭该账户于同日收到该借款50000元、20000元后即时转出70000元；收到130000元后转出130000元；收到100000元转出100000元。被告程玲玲账号18×××28的中国银行账户于2015年6月22日分别转入70000元，130000元和100000元。根据民事诉讼证据高度盖然原则，可以认定该30万元借款最终转入程玲玲账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭以个人名义向原告出具借据借款300000元，事实清楚，该借款于汇入李铁岭账户同日即转入程玲玲账户，程玲玲对该借款应当知情且为二被告夫妻共同使用，应由二被告共同偿还。原告计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李铁岭、程玲玲于判决生效后10日内偿还原告郝文龙借款300000元；
二、驳回原告郝文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李铁岭、程玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张迷迷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1688号原告：郝文龙，1973年12月11日出生，男，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告郝文龙与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文龙及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。郝文龙提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款300000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，与原告是朋友关系。2015年6月被告李铁岭以偿还信用贷款为由，向原告借款300000元，原告虑及朋友关系，通过银行转账共借给李铁岭300000元，并由李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。李铁岭庭审中辩称：向郝文龙借款300000是事实，是2015年6月22日通过银行分别转账给我农行银行卡上50000元，20000元，130000元，和100000共四笔，我与当日分三笔分别是70000元，130000元，100000元转入程玲玲的银行卡，此款是我和程玲玲夫妻共同借款，应由我和程玲玲共同偿还。程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。若李铁岭2015年6月向原告一次性借款30万元是真实的，但程玲玲从未向原告出具过借条或在借条中签字确认，该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，显然与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2015年6月22日向原告郝文龙出具借据借款300000元，郝文龙于2015年6月22日分别向李铁岭农业银行账号62×××73转入50000元、20000元、130000元、100000元，李铁岭该账户于同日收到该借款50000元、20000元后即时转出70000元；收到130000元后转出130000元；收到100000元转出100000元。被告程玲玲账号18×××28的中国银行账户于2015年6月22日分别转入70000元，130000元和100000元。根据民事诉讼证据高度盖然原则，可以认定该30万元借款最终转入程玲玲账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭以个人名义向原告出具借据借款300000元，事实清楚，该借款于汇入李铁岭账户同日即转入程玲玲账户，程玲玲对该借款应当知情且为二被告夫妻共同使用，应由二被告共同偿还。原告计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李铁岭、程玲玲于判决生效后10日内偿还原告郝文龙借款300000元；二、驳回原告郝文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李铁岭、程玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年七月二十五日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初453号
原告：张ＸＸ，男，1987年8月1日出生，汉族，厨师，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：皮昌文，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张ＸＸ诉被告皮昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱国，被告皮昌文及其委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告张ＸＸ因交通事故受伤造成的各项经济损失人民币40517.20元【医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），护理费4028.85元（32677元/年÷365天×45天），误工费20000元（5000元/月÷30天×120天），营养费900元（30元/天×30天），后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费500元】，被告皮昌文在相当于交强险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告皮昌文按照事故责任承担70%的赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日8时56分许，被告驾驶电动三轮车在付岗四巷内左转弯时，与直行的原告驾驶的普通二轮摩托车后载其妻岳静静发生碰撞，致原告及其妻子岳静静受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在中医院住院治疗13天，花去医疗费8138.35元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张ＸＸ需后续治疗费5000元，误工时间为120天，护理时间为45日，营养时间30日。2017年6月20日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201701420号道路交通事故认定书，认定：皮昌文负本起事故的主要责任，张ＸＸ负本起事故的次要责任，岳静静不负事故责任。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告陈述事实有误，事故并非被告造成。事发时被告正常行驶，无违章行为，而原告车速过快，操作不当导致其车辆撞至被告车辆；原告无证驾驶无号牌车辆上路行驶，具有违法行为；原告在事故发生后擅自撤离事故现场，致使交警部门不能准确掌握事故发生的真实情况，应当承担事故全部责任；2、被告不应在交强险限额内先行赔偿。被告驾驶的电动车，无相关规定要求挂牌上路并购买保险，事故发生于下文电动车挂牌登记之前，故不能参�交强险赔偿；3、原告部分经济损失过高；4、被告身患重疾，在医院抢救治疗，家庭困难，夫妻均无工作，没有赔付能力。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月4日8时56分许，被告驾驶电动三轮车在付岗四巷内左转弯时，与直行的原告驾驶的无号牌普通摩托车后载其妻岳静静发生碰撞，致原告及乘车人岳静静受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中医院住院治疗13天，花去医疗费8138.35元，出院医嘱：1、6月21日拆线，维持石膏托固定4周-6周；2、术后4周-6周复查X线，视X线结果拔出克氏针；3、术后行功能锻炼，忌烟酒，清淡饮食；4、术后一年骨折愈合后可择期行内固定取出术；5、不适随诊。2018年1月16日，宜昌仁和司法鉴定所出具[2018]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张ＸＸ右环指掌骨钢板取出术的后续治疗费为5000元；2�张ＸＸ右环指掌骨及指骨骨折术后且需二次手术治疗的误工时间为120天，护理时间为45日，营养时间30日。原告支付鉴定费1560元。2017年6月20日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201701420号道路交通事故认定书，认定：皮昌文负本起事故的主要责任，张ＸＸ负本起事故的次要责任，岳静静不负事故责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1200元。原告住院期间由其妻岳静静护理。原告自2016年起在当阳城区“鲜美堂小碗菜”门店从事厨师，月工资5000元。
同时查明：2017年7月1日，交警部门开始对电动车实施上牌。
本院认为：一、关于被告是否需在相当于交强险限额内先行赔偿。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，对原告造成的损害，被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。因被告驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但由于没有列入国家发改委公布的机动车目录，无法在公安机关注册登记，保险公司也不办理其交强险，是客观上的无法投保，车主主观上没有违反强制投保的义务，不存在主观上的过错，因此不能加重车主的赔偿责任，故被告不需在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。二、关于原告的经济损失。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告虽对营养时间进行了司法鉴定，但医嘱并未要求加强营养，故对营养费不予支持。交通费，根据原告住院地及居住地，酌情支持200元。综上，原告张ＸＸ的各项经济损失为39317.20元（医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元，护理费4028.85元，误工费20000元，后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费200元）。关于被告抗辩事发时原告车速过快，应当�担事故全部责任，因其未提交反驳证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张ＸＸ的各项经济损失为39317.20元（医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元，护理费4028.85元，误工费20000元，后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费200元），由被告皮昌文按照事故责任承担70%的民事赔偿责任，即27522.04元，扣除皮昌文已垫付的1200元，还应赔偿26322.04元。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张ＸＸ已预交），由被告皮昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李卫华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初660号
原告：宝鸡市某汽车服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
原告宝鸡市某汽车服务有限责任公司（以下简称某汽车服务公司）诉被告姚某某追偿权纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告姚某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某汽车服务公司请求本院支持其诉讼请求：判令被告归还原告垫付款31330元。
事实和理由：被告与某投资公司签订了民间借贷协议，由原告提供担保，后被告因未能按照借款协议履行还款义务，形成违约，原被告均某投资公司诉至法院。在该案诉讼过程中，原告和某投资公司达成和解协议，原告代被告向某投资公司垫付了借款本金31000元，并承担了诉讼费330元，共计31330元。依据担保法等有关法律规定，原告享有向被告追偿的权利，以维护自己的合法利益。
原告某汽车服务公司提交了以下证据：
1、《某会员资料审核确认书》《某领用合约》《姚某某承诺书》《某汽车服务公司承诺书》各1份，以证明原告发展被告为某会员，并承诺为其提供担保，被告从某投资公司领取垫付卡等事实；
2、《某交易协议》及会员交易平台截图各1份，以证明某交易服务约定及交易流程等事实；
3、某在线服务平台记录的交易截图1份，以证明被告持垫付卡消费31000元未还的事实；
4、某投资公司付款明细、北京某车科技有限公司授权委托书各1份，以证明某投资公司向被告消费的账户付款的事实；
5、等用垫付卡的姚家法院于会员，并承诺为其担保，被告姚少刚从原告和解协议一份，以证明原告和某投资公司达成和解协议，内容为由原告代被告垫付31330元；
6、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证1张及某投资公司收款条据2张等，以证明原告和某投资公司已将和解款31330元交付两清；
7、（2017）陕0324民初1318号民事裁定书一份，以证明经某投资公司申请，法院裁定准予撤回起诉。
被告姚某某未出庭亦未质证。
被告姚某某未出庭亦未答辩，也未提交证据。
审理查明，某投资公司成立于2014年8月13日，该公司类型为有限责任公司，经营范围为租赁和商务服务业、信息运输、计算机服务和软件业等。
某投资公司成立后，推出了垫付消费业务，即该公司与企业签订《加盟协议》，由加盟企业发展会员，会员分为两种，一为买方会员（简称用户），一为卖方会员（简称商户）。某投资公司协助某会员间进行商品或服务交易，实现某买方会员使用某账户支付消费款项给某卖方会员。经营程序为：由某投资公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款，某投资公司从中收取服务费。
2015年8月3日，原告某汽车服务公司作为某投资公司的加盟店，向某投资公司提交了某会员资料审核确认书（加盟店版）。该确认书的主要内容为：发展被告姚某某为会员，对其提供的资料进行了审核，检查了被告姚某某提供的车辆行驶证等授信资料真实无误。
同日，某投资公司与被告姚某某签订了《某（垫付卡）领用合约》，原告某汽车服务公司和被告姚某某分别向某投资公司出具了《承诺函》。
《某领用合约》中，某投资公司为甲方，被告姚某某为乙方。该合约的主要内容为：甲方及某网站为每一会员在网上授予某账户，某网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品服务交易时，甲方替某买方会员直授垫付消费款项支付给某卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照某网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项等。
原告某汽车服务公司向某投资公司出具的《承诺函》中作出承诺：基于姚某某与某投资公司签订的《某领用合约》，自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证30000.00元（大写叁万圆整）；同意履行担保责任等，本承诺为不可撤销的担保责任承诺。
2017年2月14日，被告姚某某使用垫付卡在北京壹号车科技有限公司消费加油2000元，同年2月16日，被告又在北京壹号车科技有限公司消费加油8000元，同年2月23日，被告在乔某处汽车维修消费21000元，以上费用共计31000元，均由某投资公司垫付，但被告未按约定及时向某投资公司还款。
2017年4月17日，宝鸡市金台区人民法院立案受理了某投资公司诉原告某汽车服务公司及被告姚某某民间借贷纠纷一案，同年5月31日，该院以该案两被告住所地均不在该院辖区，主要被告姚某某居住地在扶风县为由，裁定将该案移送本院审理。
本院于2017年8月17日立案受理该案，后依法组成合议庭进行审理。某投资公司和原告某汽车服务公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未出庭应诉。
该案在诉讼过程中，某投资公司与原告某汽车服务公司经过协商，于2017年12月19日自愿达成以下和解协议：
（一）某汽车服务公司于本和解协议达成之日当即向某投资公司归还31000元，某投资公司放弃其余损失，不再向姚某某进行主张；
（二）某汽车服务公司向某投资公司归还31000元后，某投资公司申请撤回起诉，不得另行起诉本案两被告，某汽车服务公司获得向姚某某的追偿权；
（三）双方再无其他争执。
该案诉讼费660元，减半收取330元，由某汽车服务公司承担。
某投资公司与某汽车服务公司达成上述和解协议后申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准予某投资公司撤回起诉。
2017年12月27日，某汽车服务公司与某投资公司将上述和解款交付两清。
原告某汽车服务公司提交的所有证据，均客观真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告姚某某与某投资公司签订了《某（垫付卡）领用合约》，原告提供保证担保，后被告使用垫付卡消费了31000元，某投资公司为其垫付了上述消费款，由此在某投资公司与被告之间形成了债权债务关系。
被告姚某某本应按照协议及时还清消费款，但却拖延付款，形成违约，后原告某汽车服务公司向某投资公司归还了被告的消费款31000元，并承担了被告应当承担的诉讼费330元，共计31330元。原告作为保证人在承担了担保责任后，有权向债务人即被告进行追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后十日内归还原告宝鸡市某汽车服务有限责任公司的垫付款31330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年七月四日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6081号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月29日，原告将自己所有的一辆农用小汽车以38000元的价格卖给被告，被告当场给付原告10000元，下欠28000元由被告出具欠据一支，约定月利息1.5%。后经原告多次催要，被告给付原告利息共计18000元，欠款本金及剩余利息推拖至今未还，故原告诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明：2012年9月29日，被告赵某某购买原告王某某一辆农用小汽车欠款人民币28000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告赵某某辩称，被告购买原告一辆农用小汽车欠款人民币28000元属实，并约定月利息1.5%，之后被告共计给付原告利息18000元，下欠28000元及剩余利息推拖未还。现被告经济比较困难，请求分期分批偿还原告欠款本息。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所举的欠据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告赵某某无异议，经本院审查，该欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月29日，原告王某某将自己所有的一辆农用小汽车以38000元的价格卖给被告赵某某，被告当场给付原告10000元，下欠28000元由被告出具欠据一支，约定月利息1.5%。后经原告多次催要，被告给付原告利息共计18000元，欠款本金及剩余利息推拖至今未还，。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告赵某某所立欠款欠据，向被告赵某某索要欠款本金28000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且双方约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款本息经原告多次催要，被告久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告王某某欠款本金28000元及利息（月利率按1.5%计，从2012年9月29日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息18000元。），于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩艳艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初325号
原告：王凤周，男，汉族1980年8月6日生。
委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生。
被告：宗琦，男，汉族，1987年10月30日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，现任该公司经理。
公司地址：西安市高新技术开发区高新4路23号。
委托诉讼代理人：李娜娜，系中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职工。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：冯占金，男，汉族，1990年9月27日生。
原告王凤周与被告宗琦、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤周及委托诉讼代理人李芳栋与被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人李娜娜、冯光军到庭参加了诉讼。被告宗琦经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤周依法向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告交通事故受伤产生治疗费26942.78元。二、判令由被告赔偿原告伤残赔偿金61620元，误工费130天×160元=20800元，护理费60天×120元=7200元，后续治疗费8000元，住院生活补助费34天×30元=1020元，赔偿精神损失费5000元，鉴定费2840元，摩托修理费855元。三、判令由被告赔偿原告三个孩子抚养费316014元的10%为31601.4元（长女王延妮11岁应承担7年，此女王延洁7岁应承担11年，儿子王延铠5岁应承担13年，共计应承担31年×20388元=632028÷2人=316014元×10%=31601.4元）。四、判令由被告赔偿原告老人许宪兰现80岁，赡养费应计算5年×20388元=101940÷4人=25485元×10%=2548.5元。以上各项费用共计应由被告赔偿原告各项费用168427.68元。五、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日18时许，被告宗琦驾驶陕A68M**号小轿车由南向北行驶至政府大楼门口处右转时，与其右后方驶来的由原告王凤周驾驶的劲牌摩托车相撞，致王凤周受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察管理大队作出吴公交认字（2017）第0355号道路交通事故认定书，认定：被告宗琦负本次事故的全部责任，原告王凤周无责任。原告王凤周在吴起县人民医院住院治疗34天，主要诊断为：（1）左侧第2/3/4/5跖骨远端骨折；（2）高血压病（3）左侧外踝骨折。2018年5月3日经原告申请，对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年5月18日作出鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王凤周此次外伤致左侧第2/3/4/5跖骨远端骨折及左足舟骨、外侧骨骨折致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；（二）被鉴定人王凤周此次外伤所致外伤的误工期限为130日，护理期限为60日，营养期限为60日。（三）被鉴定人王凤周此次外伤所致外伤的后续治疗费预计为8000.00元人民币
被告宗琦经传票传唤，未到庭。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险第三者责任险，肇事发生在保险期限内；2、被告公司同意在交强险限额内分项目直接给受害人赔偿，不足部分商业险分项目予以赔偿；3、对原告诉请的项目标准依法计算赔偿；4、鉴定费、诉讼费被告公司不承担。对交警队出具的事故认定书的事故事实有异议，属于三方肇事，我公司要扣除第三方车辆交强险限额内部分（无责）。原委：证据5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次交通事故受伤所致的伤残情况及鉴定费用。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据，本院认定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提供的证据5不认可，认为应按农村标准赔偿伤残赔偿金，原告提供租房合同、社区证明及工商营业执照，该组证据证明原告在县城生活多年，故应按城镇标准赔偿伤残赔偿金；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提供的证据6、7、8不认可，认为原告未全部丧失劳动能力，不予赔偿被扶养人生活费及被赡养人生活费，本院认为，被告虽未全部丧失劳动能力，但其造成伤残，影响到其以后的劳动收入，故应予采信。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告王凤周在本案中主张的事实，故对原告王凤周主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宗琦负本次事故的全部责任，原告王凤周无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕A68M**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。故原告王凤周诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、被赡养人生活费的请求。本院依据2018年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，该损失已包含在残疾赔偿金中，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告王凤周因此次交通事故造成的损失共计160584.28元[其中1、医疗费26939.38元，2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），3、误工费20800元（160元／天×130天），4、护理费7200元（120元／天×60天），5、后续治疗费8000元，6、车辆损失费855元，7、伤残赔偿金30810元×20年×10%=61620元，8、被扶养人生活费孩子抚养费316014元的10%为31601.4元（长女王延妮11岁应承担7年，次女王延洁7岁应承担11年，儿子王延铠5岁应承担13年，共计应承担31年×20388元=632028÷2人=316014元×10%=31601.4元）。9、判令由被告赔偿原告老人许宪兰现80岁，赡养费应计算5年×20388元=101940÷4人=25485元×10%=2548.5元。]，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿87098元，其中【1、医药费10000元，2、护理费7200元，3、误工费20800元，4、残疾赔偿金61620元】，于判决生效后十日内一次性付清。剩余120855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险的限额内予以赔偿。原告王凤周返还被告宗琦垫付医药费1900元。
二、伤残鉴定费2840元，由被告宗琦承担。
三、驳回原告王凤周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告宗琦负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓强
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘居林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6188号
原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：王福泉。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。
被告：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市魏都小额贷款有限公司(以下简称魏都小额贷款公司)与被告蒋振伟、周芳、王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏都小额贷款公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。被告蒋振伟、周芳、王晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋振伟、周芳偿还借款本金600000元及利息180000元（利息自2016年6月23日计算至2017年9月23日），后续利息按月息2%计算至还清借款本息之日止，被告王晓林对上述债务承担连带还款责任；2、判决三被告承担本案实现债权的律师费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告蒋振伟向魏都小额贷款公司借款600000元，双方约定还款期限为2016年9月23日，并约定还款期限为2016年9月23日，利息为月息2%。被告蒋振伟于借款当日与原告签订了借款合同。被告王晓林为上述借款提供连带责任担保并约定担保期限为借款到期次日起两年。原告于上述借款当天通过银行转账的方式向被告蒋振伟指定的银行账户打款600000元。现被告早已逾期还款，至今未返还借款本息，原告多次催要未果，特此起诉。
蒋振伟、周芳、王晓林未答辩，亦未提交证据材料。
魏都小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对魏都小额贷款公司提交的营业执照、蒋振伟、王晓林的居民身份证复印件、蒋振伟与周芳的婚姻登记管理信息、个人借款/抵押合同、借条、亳州药都农村商业银行汇款电子回单、领款条、委托代理合同及律师代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
2016年6月23日，蒋振伟向魏都小额贷款公司借款600000元，双方约定借款期限2016年6月23日起至2016年9月23日，月息2%，如逾期，蒋振伟自愿承付借款总额每日的违约金的20%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用，蒋振伟与魏都小额贷款公司签订个人借款/抵押合同一份，并向魏都小额贷款公司出具600000元借款借条一张。王晓林在上述个人借款/抵押合同及借条上以担保人的身份签字，并注明担保有效期为二年；保证范围包括本金、利息、违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用；担保人承担连带还款责任。2016年6月23日，魏都小额贷款公司通过亳州药都农村商业银行向蒋振伟转款600000元，本案借款已经支付完毕。借款至今，本案借款本息分文未还。魏都小额贷款公司因本案纠纷与安徽智立律师事务所签订一审委托代理合同，并向安徽智立律师事务所支付律师费7000元。
蒋振伟、周芳系夫妻关系，本案借款发生在蒋振伟、周芳婚姻关系存续期间。
根据魏都小额贷款公司的申请，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1602民初6188号民事裁定：对被申请人王晓林名下坐落于亳州市谯城区亳古路39号101、201室的房产（产权证号：20××73）、坐落于亳州市谯城区的房产（产权证号：20××29）予以查封。魏都小额贷款公司为此支付保全费4470元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故对于魏都小额贷款公司要求蒋振伟返还借款本金600000元及利息（自2016年6月23日起，按月利率2%支付至借款本金还清之日止），并支付实现债权的律师费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为蒋振伟、周芳夫妻关系存续期间所借，应视为蒋振伟、周芳的夫妻共同债务，故魏都小额贷款公司要求蒋振伟、周芳共同返还上述借款本金600000元借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案魏都小额贷款公司在保证期间内要求保证人承担连带担保责任，故王晓林应对本案借款本息及实现债权的律师费用向魏都小额贷款公司承担连带还款责任。蒋振伟、周芳、王晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋振伟、周芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（自2016年6月23日起，按月利率2%支付至借款本金还清之日止），并支付原告亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费7000元。
二、被告王晓林对被告蒋振伟、周芳的上述偿付义务向原告亳州市魏都小额贷款有限公司承担连带还款责任，被告王晓林承担还款责任后，有权向被告蒋振伟、周芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告蒋振伟、周芳、王晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2319号
原告：襄阳卉申电梯技术工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹名筑1幢2单元24层1室。统一社会信用代码：91420600706891423X。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周麟、柯峰，湖北真武律师事务所律师。一般代理。
被告：襄阳昱辰物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路18号。统一社会信用代码：91420600676456243J。
法定代表人：秦传杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺艳辉、吕真，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告襄阳卉申电梯技术工程有限公司与被告襄阳昱辰物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳卉申电梯技术工程有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳卉申电梯技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947元，由原告襄阳卉申电梯技术工程有限公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年八月二日
书记员代 晗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初452号
原告：杨超，男，1980年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。
被告：陈玉芳，女，1989年7月29日出生（公民身份
号码：422823198907294188），汉族，住宜昌市夷陵区小溪
塔街办阳光水岸小区2号楼3单元602号。
被告：黎加根（系陈玉芳丈夫），男，1977年9月27号出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告杨超与被告陈玉芳、黎加根民间借贷纠纷一案，2018年2月7日本院立案受理后，因被告陈玉芳、黎加根下
落不明，本院依法向其公告送达了相关应诉法律文书，由审
判员王婴担任审判长、与审判员姚卫琼、陈必华组成合议庭，
于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委
托诉讼代理人李孝洁到庭参加了诉讼。被告陈玉芳、黎加根
经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2016年12月至2017年1月，被告陈玉芳、黎加根夫妻二人因购房分三次向原告借款，累计借款75700元。被告出具的借条，均载明在2017年2月底归还，如逾期按借款金额每日1%支付滞纳金。但时至今日，二被告仍未向原告归还借款，丧失基本诚信严重损害了原告的合法
权益，原告多次催收无果后遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告归还借款75700元，并按月利率2%支付自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈玉芳、黎加根未到庭提出答辩意见，亦未提交书
面答辩意见。
审理查明，原告杨超系宜昌市××区沸腾信息服务部的
房产中介员，2016年11月18日，被告陈玉芳、黎加根与宜
昌市夷陵区沸腾信息服务部及胡胜军、刘香签订《房屋买卖
（居间）合同，被告陈玉芳、黎加根欲购买夷陵区小溪塔街
道丁家坝居委会阳光水岸2号楼3单元602号的房屋，但因
购房欠缺资金，从2016年12月至2017年1月期间分三次
向房产中介员即原告借款共计75700元，分别是：1、2016
年12月21日陈玉芳向原告借款20400元，陈玉芳于当日向
原告出具借条一份，载明“今借到宜昌市××区沸腾信息服
务部杨超（身份证号码：）现金人民币
贰万零肆佰元整（小写：20400.00元整）[其中人民币贰万
元整（小写：20000.00元整）通过银行转账借出，人民币肆
佰元整（小写：400.00元整）以现金方式借出]，用于支付
夷陵区小溪塔街道丁家坝居委会阳光水岸2号楼3单元602
号购房首付款，本人于2017年1月21日归还本笔借款，逾
期按借款金额每日1%支付滞纳金。”2、2016年12月30日
被告陈玉芳、黎加根向原告借款44700元，并于当日向原告
出具借条一份，载明“今借到宜昌市××区沸腾信息服务部
杨超（身份证号码；）现金人民币肆万
肆仟柒佰元整（小写：44700.00元整）[其中人民币肆万叄
仟元整（小写：43000.00元）通过银行转账借出，人民币壹仟柒佰元整（小写：1700.00元）以现金方式借出]用于本人购买位于宜昌市××区小溪××街道丁家坝居委会阳光水岸2
号楼3单元602室购房款，在2017年2月30日前归还本笔
借款，逾期按借款金额每日1%支付滞纳金。”3、2017年1
月25日黎加根向原告借款10600元（全部以现金支付），并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到宜昌市××区沸腾信息服务部杨超（身份证号码：）现金人民币大写壹万零陆佰元整（10600.00元），本人于2017年2月25日归还本笔借款，逾期按借款金额的1%每天支付滞纳金。”借款到期后，二被告一直未偿还借款本息，经原告多次催索未果后，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、借条、转账交易明细、
房屋买卖合同、补充协议、不动产权登记证及原告的当庭陈
述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告
之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告
提供的证据足以证实其与被告陈玉芳、黎加根之间的民间借
贷关系成立并生效。原告要求二被告清偿欠款本金75700元，
证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告的三笔借款分别
自定于2017年1月21、2017年2月底、2017年2月25日
前归还，逾期则按借款金额的1%每天支付滞纳金，现原告请
求二被告自2017年3月1日起按2%的月利率支付逾期利息，
根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有
约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，
原告的主张于法有据，本院予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、
第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款之规定，判决
如下：
被告陈玉芳、黎加根于本判决发生法律效力之日起立即
偿还原告杨超借款本金75700元，并自2017年3月1日起至债务清偿完毕之日止按月息2%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元、保全费1020元，由被告陈玉芳、黎加根负担（因该费用原告在起诉时已经预缴，由被告陈玉芳、黎加根在履行判决中的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 婴
审判员 姚卫琼
审判员 陈必华
二〇一八年七月二十七日
书记员 李海洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初260号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：郭锋，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：田某某，男。
被告：罗某，女。
被告：冯某某，男。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告田某某、罗某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郭锋、马海平到庭参加诉讼，被告田某某、罗某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告田某某、被告罗某归还借款39998.34元及截止2017年12月21日下欠的利息9852.44元；2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告冯某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，被告田某某、罗某向原告借款40000元，借款期限从2014年9月25日至2016年9月24日，月利率9.0‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告冯某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告田某某40000元。借款后，被告田某某至2016年3月21日支付利息6516元，2016年1月21日后再没有支付利息。被告田某某下欠借款本金39998.34元及利息9852.44元未归还；2017年12月21日，以后的利息，按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。
被告田某某、罗某、冯某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2014年9月25日，被告田某某以经营性周转为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告罗某出具了夫妻共同承担借款承诺书。2014年9月25日，原告扶风县信用社与被告田某某、被告罗某签订陕农信新店借字[2014]第092501号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为40000元整；第三条约定：本合同项下的借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日；第四条约定：借款用途为经营性周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.0‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率从逾期之日起按合同约定利率上浮40%执行等条款。
2014年9月25日，原告扶风县信用社与被告冯某某签订陕农信新店保字[2014]第092501号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2014年9月25日，原告扶风县信用社依约向被告田某某发放借款40000元。借款后，被告田某某支付利息6516元至2016年3月21日。2016年3月21日之后再未支付利息。2016年9月24日，被告田某某归还本金1.66元。截止2017年12月21日，尚下欠借款本金39998.34元、利息9852.44元。因此原告扶风县信用社现请求被告田某某、罗某归还下欠借款39998.34元及截止2017年12月21日，下欠的利息9852.44元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告冯某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1、借款申请书、夫妻共同承担借款承诺书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单及逾期贷款催收通知单等。被告田某某、罗某、冯某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告田某某、被告罗某签订的《个人借款合同》、与被告冯某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告田某某、被告罗某未按合同约定期限及承诺返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告田某某、被告罗某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某作为连带责任保证人，对被告田某某、被告罗某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田某某、被告罗某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、被告罗某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款39998.34元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息9852.44元，2017年12月21日之后的利息，按月利率9.0‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田某某、被告罗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告田某某、被告罗某、被告冯某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苟甜甜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1143号
原告：曹养云，男，1970年8月20日出生，汉族，农民.
被告：张卫平，男，1993年2月19日出生，汉族，农民.
原告曹养云与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹养云到庭参加了诉讼，被告张卫平经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曹养云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6300元，利息从借款之日起计算至判决生效时（按照月息5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告借原告现金6300元，被告给原告打有借条“借条，张卫平借曹养云陆仟叁佰元整（6300元）于2017年2月28日归还。610122199302191710。时间2017年2月28日。1520245277借款人：张卫平。”原告催要多次，被告至今未还。根据相关法律规定起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张卫平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借条；2.短信截屏。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，故这两份证据应予认定。根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原告儿子与被告因工作关系相识，2017年初，被告前往原告家，以自己父亲生病需要用钱为由向原告借款。原告将现金给被告后，过了十余天，从其子处得知被告借款所称之事有假，便前往被告工作单位找到被告，并要求被告补写借条一张。借条载明：“张卫平借曹养云陆仟叁佰元整（6300元），于2017年2月28日归还。610122199302191710。时间2017年2月8日。1520245****。借款人：张卫平。”借款到期后被告并未按照约定还款，且被告给原告借条中所留电话无法接通，原告多方寻找，并多次催要均未果。
本院认为，原告将钱款借给被告，被告给原告书写借条，双方借贷关系成立。被告在约定还款之日到期后，未按时还款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告虽未约定利息，但按照法律及相关司法解释的规定，原告主张被告逾期后利息应在法律和相关司法解释规定的范围内予以支持，对于原告主张超出规定范围部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张卫平清偿原告曹养云借款6300元，并支付2017年3月1日至判决生效时利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 席
二〇一八年八月十七日
书记员 孙渭桦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4667号
原告梁某某，男。
被告倪某某，男。
原告梁某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年12月25日被告倪某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后被告清利息27000元，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要借款及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告倪某某向原告梁某某借款30000元的事实。
被告倪某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告梁某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年12月25日被告倪某某向原告梁某某借款30000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后被告清利息27000元，即利息清至2016年9月25日。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要借款及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告梁某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定的利率未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年9月25日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年七月十二日
书记员 白志军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2202号之一
原告：陆大山，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王运贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院审理原告陆大山与被告王运贵不当得利纠纷一案中，原告陆大山于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王运贵在金融机构的存款45000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告陆大山提供的担保物即卢文军在金融机构的存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2202号
原告：陆大山，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王运贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院审理原告陆大山与被告王运贵不当得利纠纷一案中，原告陆大山于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王运贵在金融机构的存款45000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王运贵在金融机构的存款45000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2202号之三
原告：陆大山，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王运贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告陆大山与被告王运贵不当得利纠纷一案中，现原、被告已达成和解，并被告履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对原告陆大山提供的担保物即卢文军在金融机构的存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2202号之二
原告：陆大山，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王运贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告陆大山与被告王运贵不当得利纠纷一案中，现原、被告已达成和解，并被告履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王运贵在金融机构的存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初4285号
原告解某某，男
被告陈某某，男
被告李某，女
原告解某某诉被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院多次向原告依法释明，要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未向本院提供相关信息亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 李明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2230号
原告中国某银行股份有限公司某县支行
负责人赵某某，系该行行长
委托代理人李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告中国某银行股份有限公司某县支行诉被告王某某、曹某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某县支行的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某、曹某某和被告王某某于2015年11月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款50000元，借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告王某某对王某某的借款承担连带保证责任，被告王某某和被告王某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年11月20日原告给被告王某某放款50000元，现下欠本金50000元，借款到期后，被告王某某不能全额偿还贷款本息，被告王某某也不承担担保责任，故原告提起诉讼。请求1、依法判决被告王某某、曹某某偿还原告借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年11月20日起以年利率8.4825%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告王某某承担保证责任；3、依法判决被告王某某承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告王某某、曹某某系合法夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
2、农户贷款借款合同一份、贷款放款业务凭证一份，证明被告王某某、王某某于2015年11月20日签订了借款合同，合同约定，原告向被告王某某借款50000元，借款期限为一年，约定借款期内年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，按季结息；由被告王某某担保，同时该借款用途为农业生产，应属于夫妻共同债务。
被告王某某、曹某某、王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉借款事实予以默认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月20日，被告王某某与原告中国某银行股份有限公司某县支行签订借款合同，合同约定原告向被告王某某出借50000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，借款期限内年利率为5.655%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息，由被告王某某承连带责任。原告于2015年10月23日向被告发放了该借款，后经原告向被告索要未果，故提起诉讼。另查明，被告曹某某并未在借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告王某某自愿为王某某的借款作担保，应当承担保证责任。原告诉请的由被告曹某某共同偿还该借款，因被告曹某某未在借款合同中签字确认，原告也未向法庭提供该借款系夫妻共同债务的证据，故被告曹某某不承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某本判决生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司某县支行偿还借款人民币50000元及逾期利息（利息从2015年11月20日起至2016年11月19日止按年利率5.655%计算，2016年11月20日以后按年利率8.4825计算至偿还完毕之日止）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
三、被告曹某某不承担偿还责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 邹 海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初873号
原告韩某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日不公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告2011年登记结婚，婚后生育有一儿一女。原被告婚后感情一直不好，被告对原告和孩子漠不关心，还对原告有暴力行为，在外赌博，与其他异性有不正常交往，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养女孩，被告抚养男孩。
被告刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2010年在西安打工时认识并建立恋爱关系，2011年2月23日在扶风县民政局办理结婚登记并领取结婚证，2011年春节后举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后于2011年8月18日婚生女儿刘某甲，2014年8月9日婚生儿子刘某乙。原被告在婚后共同生活期间，为生活琐事两人经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告遂于2018年4月向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育有了两个孩子，也建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有完全破裂。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初948号
原告：刘德够。
委托诉讼代理人：魏开华，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：构月军。
被告：荆门三木渣土清运有限公司。
法定代表人：刘顺军，经理。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，经理。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘德够与被告构月军、荆门三木渣土清运有限公司（以下简称三木公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘德够的委托诉讼代理人魏开华，被告三木公司的委托诉讼代理人罗永红，被告荆门财保公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告构月军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘德够向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其各项经济损失273162.77元。事实和理由：2017年9月7日9时许，构月军驾驶H0Dxxx号重型自卸货车，沿新台路由东向西行驶，当行至新台东路十字路口处，与沿新台东路由北向南行驶的刘德够驾驶的鄂HFxx**号小车相撞，造成刘德够受伤及两车受损的交通事故。伤后，刘德够被送往荆门市第二人民医院住院治疗。经交警认定，构月军承担事故的全部责任，刘德够无责任。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为八级、十级、十级、十级。肇事车在保险公司投有保险，均应承担赔偿责任。
三木公司辩称，1、刘德够诉请的标准过高，2、已向荆门财保公司投有保险，应由荆门财保公司在法律规定的范围内赔偿。
荆门财保公司辩称，1、愿意在合法合理的前提下，在交强险和商业三者险的限额内赔偿，2、刘德够居住在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算，3、有关费用需核实，4、不承担鉴定费和诉讼费。
刘德够为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告身份信息各一份，证实其诉讼主体资格；
A2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过和责任划分情况；
A3、住院病案一份，证实其伤情、住院治疗情况；
A4、行驶证、驾驶证各一份，证实肇事车车主为三木公司，构月军具备驾驶资格；
A5、保险单两份，证实肇事车在荆门财保公司投保了交强险和商业三者险；
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘德够伤残程度评定为八级、十级、十级、十级；
A7、鉴定费收据一份，证实其支出了鉴定费1340元；
A8、社区证明、营业执照，证实刘德够居住在城镇，主要收入来源于城镇；
A9、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票，证实其车辆的损失和实际支出的评估费。
三木公司提交了以下证据：
B1、条据复印件一组，证实事发后，已向荆门市第二人民医院预交医疗费13万元、在交警交押金5万元。
荆门财保公司提交了以下证据：
C1、交通事故人身伤亡情况问询表及笔录，证实刘德够居住生活在农村。
经质证，三木公司对证据A1、A2、A4、A5、A6、A7无异议。对证据A3提出异议，认为住院病案没有盖章；对证据A8提出异议，认为社区证明还需公安机关盖章予以佐证，营业执照不能说明刘德够居住在城镇；对A9提出异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，口头申请重新鉴定。荆门财保公司对证据A1、A5、A6、A7无异议，对A2、A3、A4均提出要加盖相关印章；对A8提出异议，认为不能达到证明目的；对A9提出异议，认为是单方委托鉴定，口头申请重新鉴定。刘德够对证据B1无异议，对C1提出异议，认为保险公司在其住院期间意识模糊的情况下所作询问笔录，不具备合法性。三木公司对证据C1无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据分析如下：关于有关证据未盖章的问题，经查，A2、A3均盖有相关单位的印章，A4与实际情况相吻合，均予以采信。A8能证实刘德够生活在城镇、主要收入来源在城镇，予以采信。关于A9，三木公司、荆门财保公司口头申请重新鉴定，但未在其承诺的庭后3个工作日内向本院正式申请重新鉴定，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年9月7日9时许，构月军驾驶车主为三木公司的鄂H0xx**号重型自卸货车，沿新台路由东向西行驶，当行至新台东路十字路口处，与沿新台东路由北向南行驶的刘德够驾驶的车主为其妻艾良平的鄂HFxx**号小车相撞，造成刘德够受伤及两车受损的交通事故。伤后，刘德够被送往荆门市第二人民医院住院治疗109天出院，支出医疗费145123.67元。三木公司向该院预交医疗费13万元、向交警东宝大队交押金5万元。经交警认定，构月军承担事故的全部责任，刘德够无责任。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘德够伤残程度评定为八级、十级、十级、十级。
另查明，鄂H0xx**号重型自卸货车在荆门财保公司投保了交强险和商业三者险。刘德够系个体工商户，长期在牌楼大市场从事猪肉销售。2017年度城镇居民人均可支配收入为29386元。
经审核，刘德够的经济损失有：1、残疾赔偿金：211579.20元（29386元/年×36%×20年），2、误工费：20113.40元[（38638元/年÷365天）×（2017年9月7日至定残日前一天即2018年3月17日计190天）]，3、护理费：9758.77元[（32677元/年÷365天）×109天]，4、住院伙食补助费：5450元（109天×50元/天），5、车辆损失费15390元，6、法医鉴定费：1340元，7、车损鉴定费：770元，8、交通费酌定为500元，9、精神抚慰金酌定为8000元。以上费用合计：272901.37元
本院认为，构月军驾驶车主为为三木公司的鄂H0xx**号重型自卸货车，与刘德够驾驶的车主为其妻艾良平的鄂HF15**号小车相撞，造成刘德够受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，构月军承担事故的全部责任，刘德够无责任。鄂H0xx**号重型自卸货车在荆门财保公司投保了交强险和商业三者责任险，刘德够的经济损失应先由荆门财保公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险的范围内予以赔偿。故对刘德够的诉讼请求部分予以支持。三木公司在荆门市第二人民医院所预付的13万元，可另行向荆门财保公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德够经济损失272901.37元。
二、驳回原告刘德够的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元减半收取2698.50元，由被告荆门财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年五月十六日
书记员 刘宵祎
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初313号
原告：任珂，男，汉族，住绥德县张家砭乡。
被告：符亚峰，女，汉族，住绥德县名州镇。
原告任珂与被告符亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任珂与被告符亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款70万元及利息（40万元借款的利息从2017年1月28日起至还款之日止，30万元借款的利息从2017年3月25日至还款之日止，按照月利率12‰计算）2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月28日，2017年3月25日被告分别向原告借款40万元和30万元，约定月利率为12‰。后原告向被告索要借款未果，提起诉讼。
被告符亚峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任珂与被告符亚峰的民间借贷关系有效。故被告符亚峰应当按照借据约定如数向原告任珂偿还。对原告请求偿还借款本金70万元，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因双方约定了借款利率为12‰，且不违反相关法律规定，故应按照双方约定的利率进行支付。故借款本金40万元及30万元的利息应当分别从2017年1月28日和2017年3月25日起至付清之日止，按照月利率12‰计算。
依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告符亚峰于本判决生效后三日内偿还原告任珂借款本金70万元及其利息（40万元的利息从2017年1月28日起至付清之日止、30万元的利息从2017年3月25日起至付清之日止，均按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告符亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 慧
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初313号原告：任珂，男，汉族，住绥德县张家砭乡。被告：符亚峰，女，汉族，住绥德县名州镇。原告任珂与被告符亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任珂与被告符亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款70万元及利息（40万元借款的利息从2017年1月28日起至还款之日止，30万元借款的利息从2017年3月25日至还款之日止，按照月利率12‰计算）2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月28日，2017年3月25日被告分别向原告借款40万元和30万元，约定月利率为12‰。后原告向被告索要借款未果，提起诉讼。被告符亚峰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任珂与被告符亚峰的民间借贷关系有效。故被告符亚峰应当按照借据约定如数向原告任珂偿还。对原告请求偿还借款本金70万元，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因双方约定了借款利率为12‰，且不违反相关法律规定，故应按照双方约定的利率进行支付。故借款本金40万元及30万元的利息应当分别从2017年1月28日和2017年3月25日起至付清之日止，按照月利率12‰计算。依照《最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告符亚峰于本判决生效后三日内偿还原告任珂借款本金70万元及其利息（40万元的利息从2017年1月28日起至付清之日止、30万元的利息从2017年3月25日起至付清之日止，均按照月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告符亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二〇一八年三月十四日书 记 员  周 慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初678号
原告：邹引田，男，生于1965年4月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：丁莲仓，男，生于1971年2月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：陈宝勤，男，生于1963年11月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：赵宝军，男，生于1969年11月9日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，汉族，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告邹引田、丁莲仓、陈宝勤、赵宝军与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹引田、丁莲仓、陈宝勤、赵宝军均到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹引田、丁莲仓、陈宝勤、赵宝军诉称：2014年4月至6月间，四原告在被告从陕西七建处承包的轩苑世家二期幼儿园二次砌体工程中，从事砌体劳务。劳务费按照包工结算，双方约定每一方工程劳务费115元。四原告共完成了475.6方工程，共计劳务费54694元。工程结束前，被告向四原告支付了28200元劳务费，剩余劳务费26494元未付。后经四原告多次催要，被告于2016年8月24日向四原告出具了一张欠条，载明“今欠轩苑世家二期幼儿园砌体劳务费贰万陆仟肆佰玖拾肆元￥26494元.陕七建轩苑世家二期王建斌2016.24/8”。此后，四原告多次向被告催要劳务费未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付劳务费26494元；2、由被告承担案件受理费及公告费。
被告王建斌未到庭，无答辩意见，无证据。
四原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了由被告王建斌出具的欠条一张，证明被告欠四原告劳务费26494元的事实。
四原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证，本院对四原告所诉事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠四原告的劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹引田、丁莲仓、陈宝勤、赵宝军劳务费26494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贾建华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3547号
原告尚某甲，男，汉族。
委托代理人尚某乙，男，汉族。
被告邹某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告尚某甲诉被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告尚某甲的委托代理人尚某乙到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2008年承包了位于定边县学庄乡罗山村村户的院落硬化工程，找原告为其拉运水泥、沙子等材料，原告为被告的工程供应沙子、水泥等直至工程竣工，竣工后经结算被告下欠原告材料款17500元，并于2009年4月25日给原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不付，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告运费、材料款共计17500元并承担银行同期贷款利息（从2009年4月25日起计算至兑付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告邹某某于2009年4月25日欠原告运费材料款17500元的基本事实。
被告邹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在2008年承包了位于定边县学庄乡罗山村村户的院落硬化工程，原告为其拉运水泥、沙子等材料，竣工后经结算被告下欠原告材料款及运费17500元，并于2009年4月25日给原告出具欠据一支，出具欠据后被告一直推拖不付，故向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告的诉请要求由被告承担偿付工程款的请求，事实清楚，证据充分。被告未按合同的约定及时结清工程款，且久拖不付，即被告对其的违约行为理应承担相应的民事责任，故对原告的主张本院予以支持。有关原告所主张的利息请求，因双方未曾约定，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后五日内偿还欠原告尚某甲运费及材料款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一八年八月一日
书记员 王 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1705号
原告：吕某1，女，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王杰，湖北举烛律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：周扬辉，湖北紫霄律师事务所律师。
原告吕某1与被告吕某2继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吕某1于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吕某1的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吕某1负担。
审判员 王 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 张静静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初897号
原告：田勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告田勇与被告湖北天易置业有限公司（以下简称“天易公司”）、第三人孙耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
田勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令天易公司履行《商品房买卖合同》义务，立即将其开发建设的“京山天地”第8幢1单元501号房屋（价值527000元）交付给田勇，并协助田勇办理不动产权属登记证书；2.判令天易公司从2016年1月1日起至实际办理不动产权属登记书止，按日向田勇支付总房款万分之零点五的违约金；3.由天易公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，田勇、天易公司及孙耀华经过友好协商，共同签订了一份《以房抵债协议》，约定：孙耀华共欠田勇借款本金527000元的债务转移给天易公司承担，天易公司自愿用其开发的“京山天地”项目第8幢1单元501号在建商品房一套抵偿孙耀华所欠田勇借款本息。还约定：本协议签订当日天易公司与田勇签订正式的《商品房买卖合同》，田勇即取得该房屋的处分权，可留着自用也可以另行转让他人；若经田勇同意，该房屋出售给他人的，天易公司应将收到的购房款在七日内返还给田勇；协议签订后田勇与孙耀华以房抵债部分的借款合同关系消灭，田勇不得再就该借款要求孙耀华承担还款义务；天易公司未经田勇同意，不得将该房屋另行出售他人等。同日，天易公司财务人员开具了一份收款收据，表明已全额收到购房款，田勇与天易公司签订了一份正式的《商品房买卖合同》，按照约定的最后交付日期2015年12月30日，天易公司没有按该合同约定交付商品房，而是以各种理由拒绝拖延履行至今。二年多来，田勇多次催讨无果，导致田勇不能实现双方签订的《商品房买卖合同》的目的，天易公司的行为已经造成田勇巨大的经济损失。因此，为了维护田勇的合法财产权益，现依据我国合同法和民事诉讼法的规定具状起诉。
本院经审查认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但案涉购房款系孙耀华与田勇之间的民间借贷本息转换而来，民间借贷事实是本案应当查明的基本事实。根据本院同期受理的以孙耀华为被告的系列民间借贷纠纷及以天易公司为被告、孙耀华为第三人（部分案件未将孙耀华列为第三人）的系列房屋买卖合同纠纷（实为民间借贷转为以房抵债）案件认定的事实，孙耀华未经有关部门依法批准以开发京山天地项目为由、采用承诺高息回报的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回田勇的起诉。
已收取的案件受理费4535元，退还田勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年八月八日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1684号
原告：徐选军，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈姣、王虹理，均系湖北春园律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区
代表人：李祥燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎、陈珊丽，均系该公司员工。
原告徐选军诉被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称富德人寿保险襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐选军的委托诉讼代理人陈姣、被告富德人寿保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李黎、陈珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐选军向本院提出诉讼请求：判令被告富德人寿保险襄阳中心支公司支付原告徐选军保险金74250元。事实和理由：2016年5月24日，徐选军在富德人寿保险襄阳中心支公司处投保了两份意外伤害保险，保险期限均为一年。其中“生命祥瑞保险”包含意外身故保险责任5万元，意外伤残保险责任5万元，意外医疗费用补偿保险责任5000元；“生命福瑞保险”包含意外身故保险责任10万元，意外全残保险责任9万元，意外伤残保险责任1万元，意外医疗费用补偿保险责任5000元，意外住院每日补贴保险金50元/天（最高180天）。原告按保险合同交纳了保险费200元。2016年6月9日，徐选军右手被机器挤压受伤。经诊断伤情为右拇指、右手掌右手背血管神经肌腱损伤，右手第1、2、3、4、5掌骨骨折，右手功能基本丧失。经法医鉴定，徐选军伤情已构成伤残。
被告富德人寿保险襄阳中心支公司辩称，原告未按要求提供相应理赔资料，我公司无法核实及完成理赔。本案所涉为人身保险合同，应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定并给付保险金。
经审理查明，2016年5月24日，原告徐选军在被告富德人寿保险襄阳中心支公司处投保了两份意外伤害保险，分别为“生命祥瑞保险”、“生命福瑞保险”，保险期限均为一年，自2016年5月24日至2017年5月23日止。“生命祥瑞保险”包含意外身故保险责任5万元，意外伤残保险责任5万元，意外医疗费用补偿保险责任5000元。“生命福瑞保险”包含意外身故保险责任10万元，意外全残保险责任9万元，意外伤残保险责任1万元，意外医疗费用补偿保险责任5000元，意外住院每日补贴保险金50元/天（最高180天）。意外医疗费用补偿保险的免赔额为100元，赔付比例为80%。原告按保险合同约定交纳了保险费200元。
另查明，徐选军系砖块制造工。2016年6月9日，徐选军在工厂干活时不慎右手被机器挤压受伤，当即被送往解放军第四七七医院住院治疗，同年8月24日出院。出院诊断：1、右拇指血管神经肌腱损伤；2、右手掌、右手背血管神经肌腱损伤；右手第1、2、3、4、5掌骨骨折。2016年10月29日至11月7日，徐选军再次在解放军第四七七医院住院治疗，行右手外伤术后取内固定。以上，徐选军共住院85天，共花医疗费48283.72元。2017年1月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，徐选军的右手挤压伤，经住院手术治疗，现遗留******。且功能活动度丧失达一手的60%以上，构成《工标》七级伤残、《道标》八级伤残。
还查明，“生命祥瑞保险”条款约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因该意外事故导致《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残之一者，本公司将以本合同的意外伤残保险金额为基数，按该伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金。伤残程度为八级对应的给付比例为30%。”“生命福瑞保险”条款约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因该意外事故导致《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残之一者，本公司将以本合同的意外伤残保险金额为基数，按该伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金。伤残程度为八级对应的给付比例为30%。本公司按照约定给付保险金时，将根据被保险人是否因职业行为导致意外伤害确定该被保险人的职业给付系数，实际赔付保险金=约定给付保险金×职业给付系数。职业给付系数具体比例如下：如被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业不属于《生命人寿职业代码表（第三版）》所列拒保职业的，该被保险人的职业给付系数按该被保险人出险时从事的职业类别确定。4类职业对应的职业给付系数为60%。”《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定：“双手丧失功能大于等于30%为八级伤残。”徐选军职业属于陶器砖窑制造业工人，属于4类职业，职业给付系数为60%。
本院认为，徐选军在富德人寿保险襄阳中心支公司投保了“生命祥瑞保险”、“生命福瑞保险”，并交纳了保险费，双方之间的保险合同成立，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。徐选军在保险期间发生意外事故住院治疗并致残，富德人寿保险襄阳中心支公司作为保险人应当承担保险责任。徐选军的右手功能活动度丧失达一手的60%以上，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，徐选军的伤情构成*级伤残，对应的给付比例为30%。根据“生命祥瑞保险”约定，徐选军应获得意外伤残保险金15000元（50000元×30%）以及意外医疗费用补偿保险金4900元（扣除免赔额100元）。根据“生命福瑞保险”约定，徐选军应获得意外伤残保险金1800元（10000元×30%×60%）、意外医疗费用补偿保险金2900元（5000元×60%，再扣除免赔额100元）、意外住院每日补贴保险金2550元（50元/天×85天×60%）。以上，徐选军共获得富德人寿保险襄阳中心支公司的保险理赔款27150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付原告徐选军保险金27150元；
二、驳回原告徐选军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1656元，由原告徐选军负担956元，被告富德人寿保险襄阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张良元
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓林炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2768号
原告：董巩南，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3111。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄小英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2628。
原告董巩南诉被告黄小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董巩南撤回起诉。
案件受理费减半收取即363元，由原告董巩南负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2768号
原告：董巩南，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3111。
委托诉讼代理人:黎霞,广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄小英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2628。
原告董巩南诉被告黄小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董巩南撤回起诉。
案件受理费减半收取即363元，由原告董巩南负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 珊