wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3430号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭美善，男，1968年1月28日生，身份号码410782196801284258汉族，住辉县。
被告王如意，男，1987年1月14日生，汉族，住辉县。
被告李金红，男，1972年2月11日生，汉族，住辉县。
被告王春花，女，1965年2月5日生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ杰，女，1992年3月15日生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郭美善、王如意、李金红、王春花、ＸＸ杰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告郭美善、王春花、王如意、李金红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，原告和被告郭美善签订了一份最高额借款合同，约定：原告借给郭美善现金3万元，月利率8.0113‰，借款期限从2016年11月16日至2017年11月16日。同日原告又和被告被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰签订了一份最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证。原告将贷款依约发放后，郭美善未按合同约定按期偿还利息，现原告要求郭美善提前偿还贷款，并要求保证人承担连带保证责任。故诉请判令被告郭美善返还本金3万元及利息1720.09元（息止2017年9月5日），并支付借款本金还清之日止的利息，被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告ＸＸ杰辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求没有意见，但目前无能力偿还。
被告李金红、郭美善、王春花、王如意未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告珠江银行针对其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告和郭美善于2016年11月16日签订的最高额借款合同一份及借款借据一份，证明珠江银行将借款3万元发放给郭美善，月利率为8.0113‰，借款到期日2017年11月16日，还款方式按月付息，到期本息一次性还清；如郭美善未按期足额支付应付款项，珠江银行有权提前收回贷款，并按本合同约定利率加收50%计收罚息，按约定的罚息利率计收复利。
2.原告与王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰于2016年11月16日签订的最高额保证合同一份，证明被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰对该笔贷款本息承担不可撤销连带保证责任；
3.郭美善贷款本息清单一份，证明被告郭美善尚未偿还的本金、利息的计算依据。
4.五被告的身份信息。
被告李金红、郭美善、王春花、王如意未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，ＸＸ杰对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
五被告未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2016年11月16日，原告珠江银行与被告郭美善签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告珠江银行在2016年11月16日至2019年11月16日期间，在最高额3万元内根据郭美善的申请向其发放借款，付息方式为每月20日结息；在合同履行期间，郭美善未按期足额支付利息时，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；郭美善若未按本合同约定的期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对郭美善不按期支付的利息，应按约定的罚息利率加收复利。为了保证借款合同的履行，同日原告珠江银行与被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰签订了一份最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，珠江银行于2016年11月16日依约向郭美善发放贷款3万元，借款到期日为2017年11月16日，月利率为8.0113‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。贷款发放后，郭美善未依约履行合同义务，将借款利息结清至2017年1月20日，此后本息未付。截止到2017年9月5日郭美善尚欠原告借款本金3万元、利息1720.09元未偿还，被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款本息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的最高额借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给郭美善，而郭美善却未依约支付借款利息，原告有权依约提前收回贷款，并要求郭美善赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰作为该借款的连带责任保证人应对该借款本息承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭美善于本判决生效后五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金三万元及利息一千七百二十元九分（息止2017年9月5日），并支付从2017年9月6日至本金清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；
二、被告王如意、王春花、李金红、ＸＸ杰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费593元，减半收取为296.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨修凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7517号
原告：侯志刚，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告侯志刚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金110318元，违约金7476元，并自2016年10月6日起以110318元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年2月13日，原告与安徽华府大唐商业管理有限公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区石台路与望江西路交汇处信旺·华府骏苑13-16#C区商场2层商*室房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营。合肥大唐置业有限公司为安徽华府大唐商业管理有限公司承担连带清偿责任。后双方又于2014年8月7日签订补充协议，约定每季度租金为16972元，协议签订后，2015年安徽华府大唐商业管理有限公司只支付原告第一季度租金8486元，后期再无支付任何租金。为维护原告合法权益，追讨2015年未支付租金与2016年第一、二、三季度（未支付租金共计110318元，违约金7476元，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告侯志刚围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、补充协议、银行交易明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年5月21日，原告购买了被告大唐置业开发的位于信旺·华府骏苑13-16#C区商场2层商*室房屋，经最终测算建筑面积为28.79平方米。
2011年2月13日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场2层商*室铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额16666元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
后原告与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为16972元。
另查明：尚有租金110318元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金110318元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金110318元，及支付截止2016年9月30日的违约金7476元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯志刚租金110318元，违约金7476元（其后违约金以所欠租金为基数，自2016年10月6日按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告侯志刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6188号
原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路40-4号。
经营者邓世斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告张懿，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部与被告张懿买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部于2016年6月2日向本院提出对被告张懿的撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部撤回对被告张懿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年六月九日
书记员 吴少华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1082号
原告：冯君仁，男，1971年10月22日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：孙敦斌，男，1971年4月21日生，汉族，住淮南市大通区。
原告冯君仁诉被告孙敦斌合同纠纷一案，原告冯君仁的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十一月七日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1082号原告：冯君仁，男，1971年10月22日生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：孙敦斌，男，1971年4月21日生，汉族，住淮南市大通区。原告冯君仁诉被告孙敦斌合同纠纷一案，原告冯君仁的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年十一月七日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12034号
申请执行人上海龙成工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洪军，董事长。被执行人钟琪，男，1967年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初6063号原告上海龙成工贸实业有限公司诉被告钟琪排除妨碍纠纷一案中，被执行人钟琪于2016年7月19日搬离了浦东新区川周公路XXX号房屋,并向申请执行人上海龙成工贸实业有限公司支付了人民币2,950元。另查，未发现钟琪有汽车、房产、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海龙成工贸实业有限公司也未向本院提供钟琪的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初6063号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12034号申请执行人上海龙成工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洪军，董事长。被执行人钟琪，男，1967年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初6063号原告上海龙成工贸实业有限公司诉被告钟琪排除妨碍纠纷一案中，被执行人钟琪于2016年7月19日搬离了浦东新区川周公路XXX号房屋,并向申请执行人上海龙成工贸实业有限公司支付了人民币2,950元。另查，未发现钟琪有汽车、房产、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海龙成工贸实业有限公司也未向本院提供钟琪的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初6063号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年八月十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初67号
公诉机关当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲，自由职业。
附带民事诉讼原告人彭某乙，自由职业。
诉讼代理人彭某甲（系彭某乙父亲），自由职业，（特别授权）。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被监视居住，同年4月11日被本院决定逮捕，当月13日被�行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2015年4月9日晚，被告人乔某骑二轮摩托车在当阳市城区广洲路行至当阳二桥路口左转弯时，将行人许某某挂倒，许某某经抢救无效死亡。乔某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据。附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙要求乔某赔偿医疗费35000元、住院伙食补助费250元、护理费750元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21609元、亲属处理丧葬误工费2000元、精神损失费50000元、交通费1000元，合计607649元。
被告人乔某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿依法赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月9日18时25分，被告人乔某无证驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载万某某沿当阳城区广洲路由西向东行至当阳二桥路口左转弯时，将行人许某某（女，殁年57周岁）挂倒受伤，许某某经抢救无效于2015年4月13日死亡。经鉴定，许某某系颅脑外伤致脑功能障碍死亡。经当阳市交警大队责任认定，乔某负事故主要责任，许某某负次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人乔某即委托同行人万某某报警并让其看护现场，乔某筹集医药费到医院，在接受民警调查时如实供述了其�通肇事经过。
另查明，鄂E×××××号肇事二轮摩托车系乔某所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险及其他保险；受害人许某某系城镇户口性质，其受伤后抢救治疗5天，花去医疗费28475.29元；乔某已赔付12400元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的情况。
2.当阳市公安局关于乔某的到案情况说明及110报警受理单，证实事发后乔某留下乘车人万某某看护现场，自己去筹医药费后到医院向交警陈述案件事实的情况。
3.公（当）检（尸体）字（2015）49号交通事故尸体检验报告，证实许某某的死因。
4.当公交认字（2015）重第00010号道路交通事故认定书，证实乔某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。
5.证人证言
罗某某的证言，证实其驾车在后见到摩托车撞到行人，自己打110、120的情况；
万某某的证言，证实其乘坐乔某的摩托车撞倒行人后，乔某要其报警，他自己回家去拿钱的情况；
郑某的证言，证实其走到事故现场时见一女的倒在地上和帮忙处理的情况；
彭某甲的证言，证实其得知妻子许某某发生事故后去医院处理的情况。
6.被告人乔某的供述，证实其无证骑摩托车撞倒行人后委托万某某报警，自己去筹钱并到医院接受处理的经过。
7.许某某、彭某甲、彭某乙的身份、户口证明、医疗费单据等资料，证明其经济损失情况。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，乔某委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能赔付受害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。乔某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。许某某的医疗费应依医疗机构出具的费用单据据实认定为28475.29元；死亡赔偿金按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入标准及年限计算为497040元（24852元／年×20年）；丧葬费按在岗职工年平均工资标准及时间计算为21609元（43217元／年×1／2年）；住院伙食补助费应依受害人的住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为150元（30元／天×5天）；处理事故误工费，因彭某甲、彭某乙未提交其收入证明或因处理事故实际减少收入的证明，应依其户口性质按居民服务业年平均工资收入标准以三人三天确定为708元（28729元／年÷365天×3人×3天）；护理费按居民服务业年平均工资收入标准结合受害人住院天数确定为394元（28729元／年÷365天×5天）；交通费虽未提交证据证明，但可根据受害人的就医时间、地点及受害人亲属处理丧葬事宜所花费用确定为1000元。上述经济损失共计549376.29元，因乔某驾驶的机动车未办理机动车交通事故责任强制保险，故其应先按机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元，对下余部分按事故责任承担80%的赔偿责任。彭某甲、彭某乙请求的精神损失不属刑事附带民事受理范围，请求的住院伙食补助费、处理事故误工费、护理费中超过标准的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
二、附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙经济损失即医疗费28475.29元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21609元、住院伙食补助费150元、护理费394元、交通费1000元、处理事故误工费708元，共计549376.29元，由被告人乔某赔偿463501元（120000元＋（549376.29元－120000元）×80%］。减去乔某已赔付的12400元，还应赔付451101�。该款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月五日
书 记 员 童 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1534号
原告：曹小飞。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：陈建明、赵桂森。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
代表人：石磊。
委托代理人：傅凡轩。
本院审理的原告曹小飞诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称大地财保西湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告公交公司赔偿给原告车辆修理费6084元及新车贬值费1216元，合计7300元；2、被告大地财保西湖区支公司在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹小飞及被告公交公司的委托代理人赵桂森到庭参加诉讼。被告大地财保西湖区支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月6日9时10分，被告公交公司的驾驶员孔涛驾驶浙A×××××号公交车行驶至本市南山路苏堤南口段时虚线变更车道，其车体右前侧（右侧前车门处）与原告驾驶的浙A×××××号车辆的左侧（车头至左侧前门）相撞，致使浙A×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定孔涛负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经中国大地财产保险股份有限公司定损为6000元。该车经修理，原告支付了维修费6084元。本院以原告实际支付的维修费为准确定车辆维修费。浙A×××××号车辆的所有人为被告公交公司，该车辆在被告大地财保西湖区支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。故上述原告的车辆维修费应由被告大地财保西湖区支公司先行赔付2000元，其余4084元由被告公交公司赔偿。至于原告主张新车贬值费1216元的诉讼请求，因原告的车辆并非待售的新车，而本院已经支持了原告的车辆维修费，车辆维修费是作为修复事故所致车辆损坏的全部费用，包括恢复车辆的使用功能及外观，车辆经正常修理后通常并不降低车辆的使用价值及外观，故原告的车辆损失已通过车辆的修理得到弥补，原告主张新车贬值费缺乏法律依据，本院不予支持。被告大地财保西湖区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给曹小飞车辆修理费2000元。
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给曹小飞车辆修理费4084元。
三、驳回曹小飞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 倪俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0130号
原告刘某甲。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年在外打工时相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名刘宏亮，现在原告处生活，婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，双方无共同语言，被告于2011年7月份离家出走。现要求依法判准原、被告离婚；婚生男孩刘宏亮随原告生活，被告承担小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名刘宏亮，现在原告处生活。被告于2011年7月份离家出走，至今无法联系。
以上事实有原告刘某甲当庭陈述、结婚证、身份证、村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，被告于2011年7月份离家出走，互不履行夫妻义务，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告所生小孩刘宏亮目前在原告处生活，从有利于小孩健康成长考虑，以不改变小孩生活环境为宜，小孩刘宏亮应随原告生活，被告承担小孩抚养费。被告刘某乙经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩刘宏亮随原告刘某甲生活，被告刘某乙每月承担刘宏亮抚养费人民币450元，自2015年6月1日起至刘宏亮独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01056号
原告：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：谷伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢阅斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏伦仓诉被告谷伟、谢阅斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏伦仓的委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼，被告谷伟经本院直接送达开庭传票、被告谢阅斌经本院公告送达开庭传票，两人均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伦仓诉称：谷伟以资金周转为由于2013年6月20日向夏伦仓借款人民币10万元。双方签订借款合同，借款合同约定：借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，若谷伟于2013年7月19日前还款，则免付利息，如谷伟到期不能依约如数还款，则借款利息按月利率5%计算。谷伟于2013年6月20日收到上述借款，向夏伦仓出具借条一张，并承诺尽快还款。谢阅斌作为担保人在借款合同上签字，承诺对该借款合同项下的全部款项承担连带清偿责任。合同还约定：因该借款产生争议的诉讼费、律师费等损失由谷伟、谢阅斌承担。
借款发生后，夏伦仓多次向谷伟、谢阅斌催要借款，谷伟、谢阅斌虽承诺偿还，但却以种种理由拖延，至今仍未偿还。夏伦仓为了维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特诉诸我院，请求：1、判令谷伟、谢阅斌偿还夏伦仓借款人民币10万元及利息损失14991.78元（利息按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2014年3月5日，款清息止）。以上共计人民币114991.78元；2、本案的律师代理费5000元由谷伟、谢阅斌承担；3、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由谷伟、谢阅斌承担。
谷伟、谢阅斌未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，夏伦仓与谷伟、谢阅斌签订借款合同，借款合同约定：谷伟向夏伦仓借款10万元，借款期限自2013年6月20日起至2013年7月19日止，若谷伟于2013年7月19日前还款，则免付利息，如谷伟到期不能依约如数还款，则借款利息按月利率5%计算；谢阅斌对该借款合同项下的全部款项承担连带清偿责任；因借款产生争议的诉讼费、律师费等损失由谷伟、谢阅斌承担。合同签订后当天，夏伦仓通过银行转款10万元给谷伟，谷伟向夏伦仓出具借条一份。借款期满后，谷伟未还款，夏伦仓向谷伟、谢阅斌催款未果，遂诉至法院。
另查：夏伦仓因本案诉讼与安徽安泰达律师事务所签订聘请律师合同，向该所交纳律师代理费5000元。
以上事实，由夏伦仓提供的借款合同、中国工商银行灵通卡、借条、委托合理合同、律师费发票、安徽省律师服务收费标准各一份、银行转账明细二张。以及夏伦仓当庭陈述予以证实，因谷伟、谢阅斌没有出庭参加诉讼，本院视为谷伟、谢阅斌放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
本院认为：谷伟、谢阅斌与夏伦仓签订的借款合同，除借款利率约定过高外其他内容符合法律规定，应依法保护。谷伟未按约定借款期限还款，夏伦仓要求谷伟返还借款10万，以及自动将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍，并要求谷伟支付暂计算至2014年3月5日的利息损失14991.78元，夏伦仓的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。
谢阅斌自愿对涉案借款合同项下的全部款项承担连带清偿责任，谷伟未按约定还款，夏伦仓要求谢阅斌承担保证责任清偿借款10万及利息损失，符合法律规定，应予支持。
谷伟、谢阅斌与夏伦仓在借款合同中约定因借款产生争议的诉讼费、律师费等损失由谷伟、谢阅斌承担，故夏伦仓要求谷伟、谢阅斌承担聘请律师支付的律师代理费5000元，应予支持。
谷伟、谢阅斌未到庭抗辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、谷伟于本判决生效之日起十日内返还夏伦仓借款10万元，以及支付夏伦仓按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年3月5日的利息损失14991.78元，之后利息顺延计算至全部借款还清之日止；
二、谷伟于本判决生效之日起十日内支付夏伦仓律师代理费5000元；
三、谢阅斌对本判决第一、二项的借款、利息损失、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元，合计4620元，由被告谷伟、谢阅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 韩骏青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1457号
申请执行人缪茂华，女，生于1967年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗叶秋，女，生于1974年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人薛常净，男，生于1975年4月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。即本金350000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费6439元，案件受理费7690元，保全费2270元，利息76000元，合计442399元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗叶秋、薛常净银行存款人民币442399元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗叶秋、薛常净应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗叶秋、薛常净应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十九日
书记员 童远露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终89号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光元，男，1977年4月13日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨光元犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黔2325刑初31号刑事判决。原审被告人杨光元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨光元为牟取利益及满足自己吸毒需求，购买大量毒品二乙酰吗啡（海洛因）和甲基苯丙胺藏匿在贞丰县珉谷镇白腊村狗场组的家中，进行分散零装，2016年11月2日被民警在家中抓获，并在其家中查获海洛因12.82克、甲基苯丙胺86.8克，及一批零包制作工具。经查实，杨光元于2016年10月中旬的一天，曾在其家中贩卖200元的二乙酰吗啡零包给吸毒人员王永川吸食。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人杨光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、作案工具电子秤二台、自封袋六包、擂钵一个，予以没收。
宣判后，原审被告人杨光元不服，以“一审判决未考虑到上诉人系吸毒人员，有吸食毒品的情节；部分毒品含量过低；未认定上诉人自愿认罪、悔罪情节；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨光元为贩卖牟利及自己吸食需要，购买毒品海洛因12.82克、甲基苯丙胺86.8克藏匿于家中，2016年11月2日被公安民警查获，以及同年10月中旬的一天，在家中贩卖毒品海洛因给王永川吸食的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨光元未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨光元违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因12.82克、甲基苯丙胺86.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨光元所提“一审判决未考虑到上诉人系吸毒人员，有吸食毒品情节”的上诉理由，经查，一审判决认定事实部分已明确杨光元为牟取利益及满足自己吸毒需求而贩卖毒品，对此情节已考虑，本院予以确认。所提“部分毒品含量过低”的上诉理由，经查，含量较低的海洛因数量仅6.43克，且毒品案件中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“未认定上诉人自愿认罪、悔罪情节；量刑过重”的上诉理由，经查，杨光元在侦查期间的供述及一审庭审中，均辩解被查获的毒品系供自己吸食，无贩卖的主观故意，未如实供述贩卖毒品的事实，无坦白情节和悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年五月三日
法官助理 高华育
书 记 员 贺尔陪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔23刑终89号 原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马德旭，男，1980年6月1日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，无业，户籍地兴仁县，住兴仁县。因本案于2016年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。 贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人马德旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）黔2322刑初53号刑事判决。原审被告人马德旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月1日14时许，被告人马德旭前往梅某家准备与梅某交易海洛因，走到兴仁县真武山街道办事处解中路中段博雅文具店门口时，被兴仁县公安局禁毒大队民警查获，当场在马德旭的身上缴获其用于贩卖给梅某的海洛因1包，后民警在马德旭母亲住房处缴获马德旭藏于该处的海洛因1包，经称量，净重共计56.14克。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人马德旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万五千元。 二、作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。 宣判后，原审被告人马德旭不服，以“案发后，上诉人如实交代案情，并主动交出毒品；被查获的毒品不是上诉人的，仅负责跑腿，非主要人员”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2016年8月1日14时许，上诉人马德旭在前往梅某家与梅某进行毒品海洛因交易途中，在兴仁县真武山街道办事处解中路中段博雅文具店门口被公安民警查获，当场在马德旭身上缴获海洛因1包、后在马德旭母亲住处查获马德旭藏匿于该处的海洛因1包，合计净重56.14克的事实清楚。 据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马德旭未提出新的证据。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人马德旭违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量56.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。马德旭归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。马德旭所提“案发后，上诉人如实交代案情，并主动交出毒品”的上诉理由，经查，一审法院已认定其有坦白情节并对其从轻处罚，本院不再重复考虑；所提“被查获的毒品不是上诉人的，上诉人仅负责跑腿，非主要人员”的上诉理由，经查，一方面，马德旭供述被查获的毒品系张某某交予其贩卖的事实无其他证据印证，无法查证；另一方面，马德旭的供述、证人梅某的证言、到案经过证实，马德旭系在准备与梅某进行毒品交易的途中被抓获，公安民警还在马德旭的指认下，在其母亲家中查获大宗毒品，充分证实马德旭有贩卖毒品的行为，其对涉案毒品有控制、支配权，即便该毒品确系他人交予马德旭贩卖，马德旭在犯罪中仍起主要作用，一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，已对其从轻量刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋文禄 审 判 员 陈昌泽 审 判 员 刘 忠 二〇一七年四月二十六日 法官助理 高华育 书 记 员 贺尔陪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢72号
申请执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌市宜昌三峡科技园。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人郑刚，该公司总经理。
宜昌市龙人印务有限公司与湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司（原秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司）定作合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00124号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司向宜昌市龙人印务有限公司支付货款48590元，并以货款48590元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向宜昌市龙人印务有限公司支付自2012年4月15日起至判决确定的给付之日止的违约金，并负担案件受理费、财产保全费2401元。因湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市龙人印务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。2015年4月2日，本院查封被执行人所有的白酒2810箱。2016年3月，经本院委托，鉴定机关鉴定该白酒价值167.51万元。2016年8月4日，申请执行人宜昌市龙人印务有限公司同意以评估价格接受该白酒以抵偿债务。本院认为，被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司应向申请执行人宜昌市龙人印务有限公司支付货款48590元、2012年4月15日起至2014年10月7日止的违约金10408.17元、迟延履行期间的债务利息7156.07元，并负担案件受理费、保全费2401元，同时承担本案执行费928.33元，以上合计69483.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的银行存款69483.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月六日
书记员 何丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1724号
申请执行人杨某。
被执行人尚某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，因被执行人尚某现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1724号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执265号
申请执行人张世光（张美根），男，1950年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被执行人李福生，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人张世光与被执行人李福生民间借贷纠纷一案中，被执行人李福生已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢64号
申请执行人何某某，男，1981年8月12日生。
被执行人何某某，男，1973年1月22日生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某某（2016）云2324执恢64号修理合同纠纷一案中，执行标的为人民币85202.20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2013）楚中民二终字第95号民事判决书第一项、第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2013）楚中民二终字第95号民事判决书第一项、第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨洪泰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执140号
申请执行人：熊新华,男，1973年2月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢勇，男，1975年10月6日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：周文菊，女，1975年9月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
本院在执行熊新华与谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案中，无法联系被执行人，被执行人谢勇、周文菊的两套房产已被本院另案查封，正在评估拍卖中，大众小型汽车已被谢勇其他债权人扣去抵债（未办理车辆过户登记手续），除此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在短期内难以执结，本案执行标的为776000元及逾期利息，未执行标的为776000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊新华今后发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年八月十七日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执140号
申请执行人：熊新华,男，1973年2月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢勇，男，1975年10月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周文菊，女，1975年9月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊新华与谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案中，无法联系被执行人，被执行人谢勇、周文菊的两套房产已被本院另案查封，正在评估拍卖中，大众小型汽车已被谢勇其他债权人扣去抵债（未办理车辆过户登记手续），除此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在短期内难以执结，本案执行标的为776000元及逾期利息，未执行标的为776000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊新华今后发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚卫强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执347号
申请执行人谢妮君，女，1985年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人谢妮君与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初291民事调解书责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请执行人谢妮君支付拖欠的工资7600元；被执行人自2016年4月4日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款7600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月4日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人谢妮君支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十日
书记员 孙 亮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第776号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育四个孩子，大女儿朱某甲现年17岁（在读初中），二女儿朱某乙现年12岁（在读五年级），三女儿朱某丙现年11岁（在读四年级），小儿子朱某丁现年9岁（在读二年级）。由于被告经常喝酒，酒后无故打骂原告及孩子。近两年因孩子在安顺读书，为照顾孩子读书，原告在位于安顺市西秀区科学路《谷氏旧居》34号租房与孩子同住，被告仍经常酒后无故打骂原告和孩子，经安顺市西秀区北街派出所和普定县法院解决，被告仍然本性不改，经常酒后对原告及孩子实施暴力。现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原告与被告认识后恋爱，于XXXX年XX月XX日补办结婚登记。双方共生育四个孩子，大女儿朱某甲（XXXX年XX月XX日生，现在安顺职业技术学院读书），二女儿朱某乙（XXXX年XX月XX日生，现在安顺五小读书），三女儿朱某丙（XXXX年XX月XX日生，现在安顺五小读四年级），小儿子朱某丁（XXXX年XX月XX日生，现在安顺五小读二年级）。由于被告经常酗酒，酒后无故打骂原告及孩子，夫妻为此产生矛盾。近两年因孩子在安顺读书，为照顾孩子读书，原告在位于安顺市西秀区科学路《谷氏旧居》34号租房与孩子同住，被告经常酒后无故打骂原告和孩子。原告于2013年10月曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，被告写下保证后双方和好夫妻关系。但被告仍经常酒后对原告及孩子实施暴力。原告再次依法起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉书，原告提交的家庭户口本，结婚证，庭审笔录，能够证明原、被告双方的合法婚姻关系以及生育四个孩子的事实；被告写给原告的保证书和安顺市人民医院的疾病证明书、检查申请单，能够证明被告出手打伤原告的事实；普定县法院依职权调取的猫洞乡大地村委证明，对原、被告双方的两个孩子的调查笔录，能够证明被告离家外出，去向不明的事实；普定县法院2013年10月29日主持原、被告双方的调解笔录，能够证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，经法院主持双方调解，双方和好夫妻关系的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但因双方性格不合，且被告常酒后打骂原告，导致夫妻产生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好夫妻关系。但被告依然酒后打骂原告，致使原告再次起诉要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，足以认定其夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。原告诉请离婚符合法律的规定，依法应予支持。因被告去向不明，故双方所生四个孩子由原告承担抚养较为妥当。庭审后原告依然要求抚养四个孩子，且不要求被告负担抚养费，是对自己权利的处分。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告朱某某离婚，予以准许。
二、原、被告所生大女儿朱某甲、二女儿朱某乙、三女儿朱某丙、小儿子朱某丁由原告张某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阳玉梨（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执569号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人徐显双，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐显双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐显双给付欠款10000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐显双名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督240号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘国民，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年5月30日与申请人签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金0元及支付利息315元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、催收通知书等。要求被申请人刘国民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)4699.1元（从2017年7月2日后以10000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)4699.1元（从2017年7月2日后以10000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费56元，由被申请人刘国民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执645号
申请执行人郑小红。
被执行人刘小清。
被执行人黄坤（曾用名黄进坤）。
本院在执行申请执行人郑小红与被执行人刘小清、黄坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘小清、黄坤共同归还借款70000元及支付利息给郑小红、负担案件受理费及公告费两项合计2900元、申请执行费1415元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月五日
书 记 员 覃文健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1904号
申请执行人ＸＸ华，女,1986年11月9日生,汉族,住长汀县,
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告陈华飞,曾用名陈华辉，男,1982年10月17日生,汉族,住长汀县，
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人陈华飞(2014)汀民初字第2628号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的39000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张靖悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢295号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人杨振华，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨洪涛，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨洪举，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第390号民事判决书，申请执行杨振华、杨洪涛、杨洪举借款合同纠纷一案，欠款本金42000元及利息、案件受理费1393元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执181号
申请执行人：蒋少惠，女，1967年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋少惠与被执行人陈晓亮、周吓咪民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0182民初2643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈晓亮、周吓咪应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人蒋少惠借款本金200000元及利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈晓亮、周吓咪长期外出，去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，发现被执行人陈晓亮有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆、被执行人周吓咪有闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。本院在另案执行中裁定扣押被执行人陈晓亮、周吓咪的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人陈晓亮、周吓咪纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈晓亮、周吓咪长期外出，去向不明。现暂无可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特18号
申请人：王朝珍，女，1946年8月1日生，汉族，籍贯：四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
被申请人：陈武均，男，1973年3月1日生，汉族，出生地：四川省仪陇县，籍贯：四川省仪陇县。
申请人王朝珍诉称，被申请人陈武均系申请人王朝珍次子。陈武均曾有吸毒史。2008年4月，陈武均从家中离开后一直未归，至今下落不明已满9年。现要求宣告陈武均死亡。
经审理查明：被申请人陈武均，男，1973年3月1日生，汉族，出生地：四川省仪陇县，籍贯：四川省仪陇县。申请人王朝珍系被申请人陈武均之母。2016年3月22日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所（以下简称临江路派出所）出具接处警说明：2012年4月27日9时55分，王朝珍来所报警，自诉其次子陈武均于2008年4月离家出走至今未归，无任何联系。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年7月13日在《四川法制报》发出寻找陈武均的公告，法定公告期为一年，现已届满。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，王朝珍提交的临江路派出所出具的接处警说明等证据不足以证实陈武均离家出走后至今下落不明的事实，王朝珍对自己的主张应当承担举证不能的责任。王朝珍申请宣告陈武均死亡，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王朝珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 亚
二〇一七年八月七日
书记员 陈莹莹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1263号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人李明亮，男，汉族，1964年5月5日出生，地址邵东县。
被执行人宁爱军，男，汉族，1968年1月4日出生，地址邵东县。
刑庭与李明亮、宁爱军罚金一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第352号已经发生法律效力。由于被执行人李明亮、宁爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李明亮、宁爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明亮、宁爱军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱 悝
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第186号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月30日出生，满族，农民，中共党员，住河北省秦皇岛市。2013年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被唐山市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2010年10月1日，被告人杨某在建行唐山分行办理该行信用卡（卡号：×××0828），自2012年4月29日至2012年8月16日，杨某共透支本金人民币16926.92元。后经该行信用卡中心多次催收，截止2013年5月12日杨某未还款。后唐山市公安局于2013年5月21日对此案立案侦查，被告人杨某于2013年5月22日主动将所欠款项全部还清。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2010年10月1日，被告人杨某在建行唐山分行办理该行信用卡一张，自2012年4月29日至2012年8月16日，杨某共用此信用卡透支本金人民币16926.92元。后经该行信用卡中心多次催收后，截止到2013年5月12日杨某仍未还款。唐山市公安局于2013年5月21日对此案立案侦查，被告人杨某于2013年5月22日已主动将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，中国建设银行信用卡消费明细，催收记录，还款说明，到案情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在使用信用卡的过程中恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动归还欠款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初586号
原告：余方辉，男，1968年7月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王贯锋，男，1971年2月16日生，汉族，住所地河南省睢县。
余方辉诉王贯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方辉到庭参加诉讼，被告王贯锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款105000元。事实与理由：被告王贯锋于2015年4月购买宁陵县平洛村王师训红砖价值105000元，由原告及案外人张红进行了担保。后王冠锋没有给付砖钱，原告代为垫付，被告王冠锋于2016年8月2日给原告出具了借条1份，欠原告款105000元，并承诺2016年底还清。现被告未予给付。为维护原告合法权益，请求法院判准原告诉求。
被告王贯锋未向本院提出答辩。
原告余方辉为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条1份。证明2016年8月2日被告王贯锋借原告余方辉款105000元。本院认为，原告提交的书证无瑕疵，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告王贯锋于2015年4月购买他人红砖价值105000元，原告代被告垫付。后被告王冠锋于2016年8月2日给原告出具了借条1份，借款数额为105000元。现被告未予给付。
本院认为，原、被告之间系借款关系，债权债务关系明确，并有证据为证，被告应偿还原告借款105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王贯锋于本判决生效后5日内偿还原告余方辉借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元由被告王贯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 彭静静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4064号
罪犯马永剑，男，1991年11月8日生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月12日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决书，以被告人马永剑犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马永剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马永剑在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永剑减刑五个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初200号
原告:彭开城，男，1952年2月21日出生，汉族，退休，文盲，住江西省上饶县。
被告：史国平，男，1947年6月5日出生，汉族，退休，初中文化，住浙江省金华市东阳市。
原告彭开城与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开城到庭参加诉讼，被告史国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭开城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.5万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，于2014年6月16日出具借条，口头承诺利息为月息4分，借期3个月，同年7月20日，被告又向原告借款1.5万元，并于当天出具借条，被告也同样做了上述承诺。后经原告多次催取，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告史国平归还原告借款6.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件两份，证明被告共向原告借款6.5万元的事实。
被告史国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日被告史国华向原告彭开城出具一份借条，被告向原告借款5万元；2014年7月20日被告史国华向原告出具一份借条，被告史国华向原告彭开城借款1.5万元，两次向原告借款共计6.5万元，原告通过现金方式向被告给付借款，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告史国平向原告彭开城借款6.5万元，有被告出具的两张借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款共计6.5万元，被告应予归还；因两份借条均没有约定利息，当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告每月按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史国平在本判决生效之日起七日内归还原告彭开城借款6.5万元；
二、驳回原告彭开城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告史国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年十月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执85号
申请执行人谭某某，女，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人谭某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00024号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭某某于2016年2月2日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1647号
原告:河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。
法定代表人：马坤，总经理。
委托诉讼代理人:李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告:山东荣华纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区华阳路西。
法定代表人：陈加荣，总经理。
原告河南晶鑫网业科技有限公司诉被告山东荣华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晶鑫网业科技有限公司委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告山东荣华纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南晶鑫网业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款426848.52元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工生产聚酯网企业，被告系造纸企业，双方有长期业务来往。原告应被告的要求，为其加工定做各种聚酯网，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告货款426848.52元，经多次催要无果特提起诉讼，判如所请。
被告山东荣华纸业有限公司答辩。
根据当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：原告系加工生产聚酯网企业，被告系造纸企业，双方有长期业务来往。原告应被告的要求，为其加工定做被告所要求型号的聚酯网，截止到2017年1月9日，被告尚欠原告货款426848.52元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告定做聚酯网并发货有发货单予以佐证。往来对账单中显示，截止到2017年1月9日被告山东荣华纸业有限公司欠原告河南晶鑫网业科技有限公司货款426848.52元，且有被告公司法定代表人陈加荣的确认，本院予以认定。被告确认欠原告货款数额后，仍然未向原告支付货款，显属违约行为，除应立即支付货款外，还应向原告支付违约金，违约金按欠款数的日万分之五计算，自2017年1月10日起至付清欠款之日止计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山东荣华纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南晶鑫网业科技有限公司货款426848.52元并支付违约金（违约金自2017年1月10日起至履行履行完毕之日止按欠款数的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元（已减半）,财产保全费3020元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1647号
申请人：河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。
法定代表人：马坤，总经理。
被申请人：山东荣华纸业有限公司。住所地:山东省枣庄市台儿庄区华阳路西。
法定代表人：陈加荣，总经理。
申请人河南晶鑫网业科技有限公司与被申请人山东荣华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南晶鑫网业科技有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东荣华纸业有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产，担保人高志伟以其本人所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东荣华纸业有限公司银行存款500000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人山东荣华纸业有限公司相应价值的财产。
三、查封担保人高志伟所有的豫Ｐ×××××轿车一辆。
财产保全费3020元，由申请人河南晶鑫网业科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月三日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1647号申请人：河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。法定代表人：马坤，总经理。被申请人：山东荣华纸业有限公司。住所地:山东省枣庄市台儿庄区华阳路西。法定代表人：陈加荣，总经理。申请人河南晶鑫网业科技有限公司与被申请人山东荣华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南晶鑫网业科技有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东荣华纸业有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产，担保人高志伟以其本人所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东荣华纸业有限公司银行存款500000元。二、如银行存款不足，查封被申请人山东荣华纸业有限公司相应价值的财产。三、查封担保人高志伟所有的豫Ｐ×××××轿车一辆。财产保全费3020元，由申请人河南晶鑫网业科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年五月三日书记员  李 冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1788号
罪犯田永兴，又名田虎，男，1984年4月10日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）聊刑一初字第33号刑事判决，以被告人田永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田永兴不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）鲁刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永兴减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号。
负责人贺涛，行长。
被执行人刘靖，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区向群村14栋102号。身份证号码：430202197405044016。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付182135.04元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行义务。
经查被执行人无可供执行的财产，经申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第137号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高学。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
上诉人（原审被告人）包威。2012年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郝庚新、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告人谭树法。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人张高学、谭树法、包威犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月19日作出（2013）临刑初字第101号刑事判决，原审被告人张高学、包威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月份的一天，被告人张高学与被告人谭树法商定，由张高学负责提供毒品冰毒的货源，谭树法负责联系冰毒的买家，之后谭树法联系了张某某及被告人包威。2012年11月29日，经包威介绍，张高学、谭树法以9000元的价格将20余克冰毒卖给包某某；随后张高学、谭树法携带冰毒至潍坊，准备另销售20克冰毒给张某某。当晚21时30分许，在潍坊市0536迪厅门口处，侦查人员将张高学、谭树法抓获，当场从张高学随身携带的包里查获20.8克冰毒及电子秤一台。经鉴定，从张高学处扣押的冰毒内检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：物证涉案毒品、电子秤等照片；书证抓获经过、办案说明、证明、人口信息、车票扣押物品清单、称量记录；证人包某某、张某某的证言；鉴定意见临朐县公安局甲基苯丙胺试条现场检测报告书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；辨认笔录；被告人张高学、谭树法、包威的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张高学、谭树法以非法牟利为目的，明知是毒品而故意贩卖；被告人包威明知张高学、谭树法进行毒品买卖，仍积极从中介绍包某某从二人处购买毒品并协助进行交易，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。三被告人在部分犯罪中系共同犯罪。张高学、谭树法的部分犯罪系未遂。张高学、谭树法自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张高学有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；判处被告人谭树法有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币28000元；判处被告人包威有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。扣押的赃款9000元予以没收，上缴国库。扣押的涉案冰毒20.8克，予以没收。
宣判后，原审被告人张高学、包威不服，提出上诉。张高学的上诉理由主要为，“其涉案毒品数量少，未对社会造成危害；系初犯；其归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，请求予以从轻处罚”。包威的上诉理由主要为，“包威、谭树法的供述与包某某的证言之间存在矛盾，而包某某对包威的辨认笔录亦有瑕疵，故认定包威贩卖毒品的证据不足；其系与包某某共同购买毒品，由后者出资，目的是为了自己吸食，对此，临朐县公安局的检测结果亦可证明其系吸毒人员，原审判决未能有效通知包某某到庭，即认定其在贩卖毒品罪中起介绍作用，属于认定事实不清，综上，其不构成贩卖毒品罪”。除上述相同的辩护意见外，包威的辩护人同时提出申请证人包某某到庭。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人张高学所提“涉案毒品数量少，未对社会造成危害；系初犯；归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，请求予以从轻处罚”的上诉理由，经查，张高学违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺的数量应在七年以上有期徒刑幅度范围内量刑，原审判决已对其相关酌定从轻情节予以考量，对其量刑罚当其罪，二审期间不作重复评价。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人包威及其辩护人所提“包威、谭树法的供述与包某某的证言之间存在矛盾，而包某某对包威的辨认笔录亦有瑕疵，故认定包威贩卖毒品的证据不足；其系与包某某共同购买毒品，由后者出资，目的是为了自己吸食，而没有牟利目的，对此，临朐县公安局的检测结果亦可证明其系吸毒人员，原审判决未能有效通知包某某到庭，即认定其在贩卖毒品罪中起介绍作用，属于认定事实不清，综上，其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，1、谭树法在侦查机关供述时能够明确区分“包姓老板”与包某某并非同一人，交待了其联系的“包姓老板”的手机号码、系其交易前的接洽人员等相关信息，同时又进行了辨认，上述内容均指向居间介绍贩卖毒品的是上诉人包威，与张高学的供述、包某某的证言能够相互印证，对此，包威亦供述谭树法在交易毒品前与其联系，其又在交易毒品时与张高学进行接洽及其相关的辨认笔等内容与上述证据亦可相互印证，证据间并不存在无法排除的矛盾，根据证据所认定的犯罪事实均能够证实包威参与了贩卖毒品，足以认定。2、原审判决对包某某证言的合法性、关联性以及证人出庭的必要性进行了审查，认定包某某证言的取得符合法律规定，与其他证据能够相互印证，包某某并无出庭的必要，经本院审查，上述审查、认证过程符合法律规定，故对于辩护人在二审期间再次要求包某某到庭的申请不予支持。3、包威在张高学、谭树法贩卖毒品时居间介绍给包某某购买，又在贩卖时协助进行交易，对于交易起到了积极的促成作用，包威在其中是否具有牟利目的以及是否有吸毒史等情况并不影响本罪的成立。综上，包威居间介绍包某某从张高学、谭树法处购买毒品并协助进行交易的事实清楚，证据确实充分，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张高学、原审被告人谭树法违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖；上诉人包威明知张高学、谭树法进行毒品买卖，居间介绍他人从二人处购买毒品并协助进行交易，张高学、谭树法、包威的行为均构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 何大勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩肖肖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2139号
原告常某甲，男。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告许某甲，女。
法定代理人许某乙。
原告常某甲与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人吉春林到庭参加了诉讼，被告许某甲及法定代理人许某乙经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年12月13日办理结婚登记，婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为琐事争吵，2014年春节前原、被告分居生活，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）唐河县苍台某某村委证明一份，证明原、被告婚后感情一直不好，2014年春节前双方分居；（2）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告夫妻关系；（3）证人常某乙、常某丙、薛某某证人证言，证明原、被告婚后感情不和、分居情况及婚前给付被告彩礼20000元。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告父亲许某乙，其证实被告患有精神病，且同意原、被告离婚。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2013年12月13日办理结婚登记，婚后未生育。双方婚后为日常琐事经常发生纠纷，2014年春节前，被告回娘家居住，双方分居至今。
结婚时原告购置被子四床，被告陪送有皮箱二口、被子四床。
另查明，被告许某甲患有精神病，原告及被告之父许某乙均予以认可。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系逐步恶化，长时间分居，且被告法定代理人表示同意双方离婚，故本院准许。婚前各自财产归各自所有。因原、被告办理了结婚登记并共同生活，故再请求被告返还彩礼，本院不予支持。被告患有精神病，离婚后没有收入来源，原告应给与适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告许某甲离婚；
二、原告常某甲购置被子四床归原告常某甲所有，被告许某甲陪送皮箱二口、被子四床归被告许某甲所有；
三、原告常某甲在本判决生效后十日内支付被告许某甲经济帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年十二月九日
书记员 田喜中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2884号
罪犯匡波，男，1989年10月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省汉寿县看守所服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一六年七月二十七日作出（2016）湘0722刑初121号刑事判决，以被告人匡波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯匡波自投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中获奖励分6分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯匡波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡波减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 何 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3489号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1943年4月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王某3，女，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，系王某2之女。
上诉人徐某因与被上诉人王某2保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某的上诉请求，1、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2241号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，被上诉人所持的据以起诉的借条上担保人处的签字，并不是上诉人所签字，是被上诉人伪造上诉人的签字进行的虚假诉讼，请求二审法院查明事实依法改判。
王某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
王某2向一审法院起诉请求，1、要求徐某偿还王某2借款人民币2540元，并按月息3%支付利息；2、诉讼费由徐某承担。
一审法院认定事实，王某2、徐某系同村村民，2016年年初，借款人牟某因外出干活，需要路费及家里种地需要开销多次找王某2借款，王某2要求借款人牟某提供担保人方可借款。2016年2月14日，借款人牟某找来徐某作为担保人，在王某2儿子王廷帅书写的借条上面分别签字。借条内容为：”借条，今借人民币2540元整，贰仟伍佰肆拾元，月息3%，借款人：牟某，担保人：徐某，2014.2.14日”。此借款至今未还，王某2诉至法院。
一审法院认为，徐某为牟某借款提供担保的事实清楚，有借款人牟某与担保人徐某出具的借条予以证实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故王某2要求徐某偿还借款2540元的主张，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率为3%，超出法律规定的部分，该院不予支持。
综上所述，王某2要求徐某偿还借款2540元的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决，、徐某于本判决生效后立即偿还王某2借款2540元，并自2016年2月14日起按年利率24%给付借款利息至本金还清之日止；二、驳回王某2的其他诉讼请求。
二审审理期间徐某要求对牟振龙为王某2出具的借条中担保人处是否为其本人签字申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所经鉴定于2017年10月16日作出津鼎［2017］文书鉴字第1017号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
徐某对鉴定结果虽有异议，但不能提举证据证明该鉴定程序违法。王某2对该鉴定报告没有异议。
本院认为，天鼎物证司法鉴定所所作的鉴定意见书程序合法，对其合法性、真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人徐某虽然对牟某为王某2出具的借条中担保人处签字有异议，但本院根据其申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为该枚借条中担保人处签字确为徐某。故其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十一月二十日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3489号上诉人（原审被告）：徐某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1943年4月4日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王某3，女，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，系王某2之女。上诉人徐某因与被上诉人王某2保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某的上诉请求，1、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2241号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，被上诉人所持的据以起诉的借条上担保人处的签字，并不是上诉人所签字，是被上诉人伪造上诉人的签字进行的虚假诉讼，请求二审法院查明事实依法改判。王某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。王某2向一审法院起诉请求，1、要求徐某偿还王某2借款人民币2540元，并按月息3%支付利息；2、诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实，王某2、徐某系同村村民，2016年年初，借款人牟某因外出干活，需要路费及家里种地需要开销多次找王某2借款，王某2要求借款人牟某提供担保人方可借款。2016年2月14日，借款人牟某找来徐某作为担保人，在王某2儿子王廷帅书写的借条上面分别签字。借条内容为：”借条，今借人民币2540元整，贰仟伍佰肆拾元，月息3%，借款人：牟某，担保人：徐某，2014.2.14日”。此借款至今未还，王某2诉至法院。一审法院认为，徐某为牟某借款提供担保的事实清楚，有借款人牟某与担保人徐某出具的借条予以证实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故王某2要求徐某偿还借款2540元的主张，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率为3%，超出法律规定的部分，该院不予支持。综上所述，王某2要求徐某偿还借款2540元的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决，、徐某于本判决生效后立即偿还王某2借款2540元，并自2016年2月14日起按年利率24%给付借款利息至本金还清之日止；二、驳回王某2的其他诉讼请求。二审审理期间徐某要求对牟振龙为王某2出具的借条中担保人处是否为其本人签字申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所经鉴定于2017年10月16日作出津鼎［2017］文书鉴字第1017号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。徐某对鉴定结果虽有异议，但不能提举证据证明该鉴定程序违法。王某2对该鉴定报告没有异议。本院认为，天鼎物证司法鉴定所所作的鉴定意见书程序合法，对其合法性、真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人徐某虽然对牟某为王某2出具的借条中担保人处签字有异议，但本院根据其申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为该枚借条中担保人处签字确为徐某。故其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十一月二十日书记员召日格图