四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第508号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，机构代码74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玄良，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区晶玉街3号，机构代码73831553-5。
法定代表人童发华，董事长。
委托代理人夏阿江，男，汉族，1969年9月22日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司保险合同纠纷一案，不服（2012）江阳民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡雄建将川E133**号车辆挂靠原告长龙运业公司从事公路客运。2009年12月29日，原告为川E133**号车辆在被告处投保了公路承运人责任保险，约定：投保座位数为50人，每次事故每座人身赔偿限额为300000.00元，附加精神损害赔偿责任保险条款，附加不计免赔特约条款，保险期间为2010年1月1日至2010年12月31日；保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照该保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照该保险合同的约定也负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……
2010年4月2日7时30分许，原告长龙运业公司的驾驶员驾驶川E133**号大型普通客车由贵州省贵阳市往遵义市方向行驶，行至兰海公路1299公里＋900米处，与公路中央护栏相撞后侧翻，在侧翻的过程中与前方同向行驶的吉B522**（吉B50**挂）大型挂车尾部挂擦，造成川E133**号大型普通客车乘客张荣禄和袁光英受伤及川E133**号大型普通客车损坏的道路交通事故。经贵州省公安厅交通警察总队直属支队贵遵三大队认定，胡雄燕承担该次事故的全部责任。嗣后，经贵州省公安厅交通警察总队直属支队贵遵三大队调解，川E133**号车辆的驾驶员胡雄燕与张荣禄就交通事故损害赔偿事宜达成调解协议，由胡雄燕承担张荣禄的医疗费4242.81元、误工费440.00元、护理费440.00元，住院伙食补助费330.00元，后续治疗费1000.00元，合计6452.81元。袁光英将胡雄建和长龙运业公司诉至四川省合江县人民法院，要求胡雄建、长龙运业公司赔偿损失82452.00元。经四川省合江县人民法院主持调解，袁光英与胡雄建、长龙运业公司达成调解协议，四川省合江县人民法院于2011年10月20日作出（2011）合江民初字第1110号民事调解书，确认：胡雄建和长龙运业公司连带赔偿袁光英因交通事故产生的损失59118.00元（残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元，精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元）；胡雄建承担该案的案件受理费930.00元。在该案中，袁光英垫付鉴定费700.00元，胡雄建申请对袁光英交通事故伤残等级进行重新鉴定，垫付鉴定费700.00元，并申请对袁光英损伤的治疗时限、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，垫付鉴定1800.00元。
被告太平洋财保泸州公司对原告长龙运业公司承担的张荣禄住院伙食补助费330.00元和护理费440.00元，袁光英的残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费700.00元的应由其承担无异议，对原告已对张荣禄和袁光英的损失进行赔付的事实无异议，但认为：原告承担的张荣禄医疗费4242.81元中应扣除自费药215.41元、公费药295.61元、治疗费71.25元、检查费33.00元、其他费用314.34元，误工费440.00元被告只应赔偿330.00元，续医费1000.00元被告只应赔偿500.00元；原告承担的袁光英医疗费50462.89元中应扣除自费药407.12元、公费药757.12元、治疗费562.95元、检查费320.80元、特殊材料费652.05元、其他费用4869.39元，承担的袁光英交通费300.00元和案件受理费930.00元被告不应赔偿。此外，被告太平洋财保泸州公司还认为在该次交通事故中吉B522**和吉B50**挂应在交通事故强制责任保险中分别承担袁光英的无责任医疗费用赔偿1000.00元和无责任死亡伤残赔偿11000.00元。故被告太平洋财保泸州公司于2011年12月15日作出《道路客运承运人责任保险赔案综合报告书》，确认其只赔偿张荣禄的损失4913.20元和袁光英的损失83747.78元（107747.78元-24000.00元）。嗣后，被告按照其该计算方式和结果向原告支付保险金88660.98元。原告长龙运业公司认为其因该次保险事故产生的损失为：张荣禄的医疗费4242.81元、误工费440.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费330.00元、后续治疗费1000.00元；袁光英的医疗费50462.89元和（2011）合江民初字第1110号民事调解书确认的其应赔偿给袁光英的损失59118.00元（残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元，精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元）及案件受理费930.00元、鉴定费2500.00元、袁光英交通费300.00元，共计119863.70，被告太平洋财保泸州公司还应向其赔付31202.72元，原告遂诉至合江县人民法院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《客运承运人责任保险保险单》及附页、贵遵三认字（2010）第B000039号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、（2011）合江民初字第1110号民事调解书及《道路客运承运人责任保险赔案综合报告书》等证据材料在案佐证。
原审法院认为，原告长龙运业公司与被告太平洋财保泸州公司间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。
原告长龙运业公司主张被告太平洋财保泸州公司应承担张荣禄的误工费为440.00元及续医费1000.00元，但未提供该二笔费用的计算依据，亦未提供证据证明其支付的该二笔费用未超过合理范围或系经被告同意，故其该主张无事实依据，原审法院不予支持。被告确认赔偿张荣禄的误工费330.00元及续医费500.00元，系其权利的自由处分，且未违反法律规定，原审法院予以确认。
被告太平洋财保泸州公司主张原告长龙运业公司承担的张荣禄医疗费4242.81元中应扣除自费药215.41元、公费药295.61元、治疗费71.25元、检查费33.00元、其他费用314.34元，承担的袁光英的医疗费50462.89元中应扣除自费药407.12元、公费药757.12元、治疗费562.95元、检查费320.80元、特殊材料费652.05元、其他费用4869.39元，但被告未提供证据证明扣除上述费用系基于保险合同的约定或原、被告就该扣除行为形成合意，故被告太平洋财保泸州公司的该主张无事实依据，原审法院不予支持。
被告太平洋财保泸州公司主张原告长龙运业公司承担袁光英的损害赔偿中应扣除吉B522**和吉B50**挂在交通事故强制责任保险中就无责任医疗费用赔偿和无责任死亡伤残赔偿24000.00元，但保险合同中并未约定被告承担责任的范围需扣除有关责任方应承担的赔偿责任，故被告的该主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。
被告太平洋财保泸州公司亦主张四川省合江县人民法院在（2011）合江民初字第1110号民事调解书中确认的案件受理费930.00其不应承担，但保险合同中明确约定了保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对被保险人支付的诉讼费用，保险人也负责赔偿，故案件受理费930.00元，应由被告负责赔偿。此外，袁光英的交通费300.00元系（2011）合江民初字第1110号民事调解书确认的原告因保险事故应赔偿的损失，且该费用属保险事故造成的必要、合理费用，被告应负责赔偿。在（2011）合江民初字第1110号案件的审理过程中，胡雄建申请对袁光英交通事故伤残等级进行重新鉴定，垫付鉴定费700.00元，并申请对袁光英损伤的治疗时限、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，垫付鉴定1800.00元，该二笔鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应负责赔偿。
综上，被告太平洋财保泸州公司应赔付范围为：张荣禄的医疗费4242.81、误工费330.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费330.00元、续医费500.00元，共计5842.81元；袁光英的医疗费50462.89元、残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00、鉴定费700.00元，共计109580.89元；胡雄建在（2011）合江民初字第1110号案件中垫付的鉴定费2500.00元及（2011）合江民初字第1110号民事调解书确定的案件受理费930.00元，上述费用合计118853.70元。扣除被告已支付的保险金88660.98元，被告还应向原告赔付30192.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告四川泸州长龙运业集团有限公司保险金30192.72元；二、驳回原告四川泸州长龙运业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290.00元，原告承担10.00元，被告承担280.00元（此款原告已预交，被告承担的部分在其给付上述款项时一并给付原告）。
一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院上诉称，原审判决不支持上诉人请求扣除应当优先由吉B522**及吉B50**承担无责交强险24000元赔偿不当；另外原审没有扣除8499.04元非基本医疗费用不当，故请求二审法院依法改判。
被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，交强险是责任险的一种，责任险属于财产保险的范围，根据保险法的相关规定，保险人就超出其应承担的部分有权向其他责任主体追偿。因而本院不支持上诉人请求扣除应当优先由吉B522**及吉B50**承担无责交强险24000元赔偿。上诉人主张应扣除8499.04元非基本医疗费用，但没有提供足够的证据证明其主张，本院不予支持。故原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇
审判员 李野
审判员 宋兵
二〇一三年三月四日
书记员 游沙