wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第830号
原告刘瑞亮，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张年柱，广东仁皓律师事务所律师。
被告曾庆奇，住址广东省深圳市福田区。
原告刘瑞亮诉被告曾庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘瑞亮及其委托代理人张年柱到庭参加诉讼，被告曾庆奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并口头承诺按期归还。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。2010年11月28日，被告向原告出具一张借条，再次承诺于2011年12月底还清。时至今日，被告仍未还款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元，并自2012年1月1日起，按照每日万分之二点一的标准支付违约金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
根据原告当庭陈述及提交的借条，本院查明以下事实：2003年被告向原告借款5万元，约定月利率为2％。后被告始终未向原告偿还借款，经原告催促，被告于2010年11月28日重新向原告出具一张借条，载明：今借到刘瑞亮人民币捌万元整，归还日期为2011年12月底。上述还款期限届满后，被告并未向原告偿还任何款项，故原告将被告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款5万元后多年未予偿还，2010年11月28日，经双方确认被告共欠原告借款本息8万元，因被告未按其承诺于2011年12月底前偿还原告借款，故被告除应将8万元款项偿还原告外，还应按照日万分之二点一的标准支付原告逾期还款利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾庆奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘瑞亮借款8万元并自2012年1月1日起，按照每日万分之二点一的标准，支付原告逾期还款利息至本判决确定被告应付清款项之期限届满之日止；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年八月十日
书 记 员 彭丽亚（代）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第439号
申请执行人宋某甲。
法定代理人宋某乙，农民。
被执行人徐某，农民。
宋某乙与徐某离婚纠纷一案中，本院于2011年7月19日作出（2011）景民一初字第578号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人不再要求被执行人给付子女抚养费并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）景民一初字第578号民事调解书中自2012年1月开始，被告徐某于每年的7月1日前给付孩子抚育费2600元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一二年八月十三日
书记员 李明星
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初350号
原告刘慧洁，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告刘守敏，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘慧洁诉被告刘守敏、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧洁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘慧洁承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4050号
罪犯余某，化名黄某甲、黄某乙，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）南市刑一初字第43号刑事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第411号刑事裁定，将罪犯余某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1034号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年5月至2016年3月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初927号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：焦玉国，男，1968年6月12日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：于金涛，男，1985年6月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙营营，女，1985年6月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告于金涛、孙营营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告于金涛、孙营营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于金涛偿还所欠我行借款本金128642.90元整及利息21920.12元（利息截止2017年3月20日）及至贷款本息结清日利息。2、孙营营承担连带清偿责任。3、抵押权优先受偿。4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人于金涛于2013年6月22日与高青县农村信用合作联社签订个人借款合同。借款合同约定，借款人于金涛可在2013年6月22日至2015年6月17日期间循环使用借款22万元整；借款用途为房屋装修。同日，于金涛与高青县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，以座落于高青县黄河路西首北侧唐北路东侧*#***室的房屋所有权、土地使用权为涉案借款合同提供最高额33万元抵押担保。2013年6月17日，孙营营为高青县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿承诺为涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月19日，被告于金涛向原告借款15万元，到期日为2015年6月17日，执行利率7.50000‰，原告于当日将15万元转入被告于金涛的账户，完成了交付义务。贷款到期后，被告未能全部偿还贷款本息（原告分别于2015年7月31日，自动扣还贷款本金1.03元。2015年9月14日，归还贷款本金2万元。2015年9月25日，自动扣还贷款本金9.69元。2015年10月28日，自动扣还贷款本金28.69元。2015年11月30日，自动扣还贷款本金17.69元。2016年1月2日，自动扣还贷款本金1300.00元），截至2017年3月20日共计结欠贷款本金128642.90元及利息21920.12元。经我行信贷人员多次催收，被告仍不偿还。为此，原告特诉来贵院，望判如所请。
于金涛、孙营营未作答辩、未予质证。
于金涛、孙营营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
另查明，原告农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
本院认为，一、被告于金涛应当偿还原告高青农商行贷款本金128642.90元及利息21920.12元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。被告孙营营对于金涛的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于金涛与原告签订了借款合同，从原告处借款15万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告于金涛，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于金涛不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息21920.12元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告孙营营为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为于金涛的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告于金涛偿还贷款本金128642.90元及利息21920.12元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告孙营营承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、原告高青农商行对被告于金涛上述债权的抵押物（详见最高额抵押合同房地产抵押清单）在最高额33万元的范围内享有优先受偿权。
物权法第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告于金涛于2013年6月22日与原告签订最高额抵押合同，以座落于高青县黄河路西首北侧唐北路东侧1#203室的房屋所有权、土地使用权为涉案借款合同提供最高额33万元抵押担保。原告及被告于金涛于2013年6月24日在高青县房地产公用事业管理局完成抵押登记，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发淄博市房他证高青县字第T0*-100****号房屋他项权利证书。原告及被告于金涛于2013年7月3日在高青县国土资源局完成抵押登记，高青县国土资源局为原告颁发高他项（20**）第0***号他项权利证书。该抵押担保合法有效。因此，本院对原告请求对被告于金涛的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
三、被告于金涛、孙营营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金涛偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金128642.90元及利息21920.12元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙营营对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告山东高青农村商业银行股份有限公司对上述债权的抵押物（详见最高额抵押合同房地产抵押清单）在最高额33万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元，申请费1273.00元，共计2929.00元，由被告于金涛、孙营营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 洵
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初903号
原告：赵彩丽，女，1980年4月20日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：崔良兵，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：史晓琴，女，1989年9月17日出生，汉族，山西省盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人：梁永杰，男，公司经理。
委托代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告赵彩丽诉被告史晓琴、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彩丽及委托代理人崔良兵、被告史晓琴、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费26115.12元（其中自付6800元、史晓琴垫付19315.12元）、住院伙食补助费15000元、营养费15000元、误工费42000元、护理费20500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费1500元，自行车损失费500元，共计177771元。事实和理由：2016年1月13日16时30分，原告赵彩丽骑自行车行至南娄镇香河十字路口路段时与被史晓琴星驾驶晋XX**白色雪弗兰小型轿车接触，致使原告受伤，车辆损坏。原告住院治疗153天，经诊断为右肩锁骨关节脱位Ⅲ、胸部软组织损伤。2016年2月1日，盂县交警大队事故科对作出《道路交通事故认定书》，被告史晓琴负事故的全部责任，原告赵彩丽无责任。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。史晓琴作为侵权人，保险公司作为肇事车辆的必须人，均应对原告的损失承担赔偿责任。
被告史晓琴辩称，对事故发生及事故认定书无异议，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者保险应由保险公司赔偿。垫付的医疗费19315.12元要求与本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，《道路交通事故认定书》是复印件，应提供原件。对于医疗费，从病例中看存在挂床现象，临时医嘱单显示2月4日上午拆线，6月14日出院，没有再采取医疗措施，原告的住院期间应计算值2月4日。请假审批表应当提交原件，对原告的工资表有异议，作为教师，事业单位请假不会一分钱不发，应该有基本工资，要求原告提供工资本、工资明细。对护理人员的工资表要求提供工资明细。对鉴定结论有异议，没有根据具体的条款进行鉴定，交通费明显过高，误工费、护理费、伙食补助费应计算至2月4日，营养费没有医嘱不予支持。鉴定费、损失费，由被告史晓琴负担，车损费没有证据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月13日16时30分，被史晓琴驾驶晋XX**白色雪弗兰小型轿车由东向西行至盂县南娄镇香河村李生旺家门口十字路口路段时与原告赵彩丽骑自行车由南向北行驶中接触，致使原告受伤，车辆损坏。后史晓琴驾车将原告送到医院，原告在盂县人民医院住院治疗153天，经诊断为右肩锁骨关节脱位Ⅲº、胸部软组织损伤。医疗费26115.12元，赵彩丽支付6800元，史晓琴垫付19315.12元。住院期间由其丈夫王启泽护理，其职业为教师，月工资4100元。2016年2月1日，阳泉市盂县交警大队对作出晋公交认字（2016）第161044号《道路交通事故认定书》，史晓琴负事故的全部责任，赵彩丽无责任。2016年11月15日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告赵彩丽构成十级伤残。
另查明，肇事车辆晋XX**雪弗兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，商业第三者保险一份，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》裁明的事实清楚，其责任划分明确，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告赵彩丽的各项损失应当先由肇事车辆晋XX**雪弗兰小型轿车的保险人在交强险各分项限额内现行赔偿，余额在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。原告的损失赔偿范围，根据庭审中各方举证质证意见，根据法律的相关规定，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为26115.12元，原告自付6800元，被告史晓琴垫付19315.12元；2、住院伙食补助费，原告住院153天，即15300元；3、营养费，原告伤情较重，为恢复伤情付出营养费符合实际需要，予以支持，本院酌定15000元；4、残疾赔偿金，原告为伤残十级，系非农业户口，即25828元*20年*0.1为51656元；5、精神损害抚慰金，本院支持1000元；6、误工费，原告职业为教师，月工资为4200元，误工期为10个月，即4200元*10个月为42000元；7、护理费，护理人员为其丈夫王启泽，职业为教师，月工资4100元，护理期为5个月，即4100元*5个月为20500元；8、交通费，本院支持1000元；9、自行车损失费，酌定200元；10、鉴定费，根据鉴定费票据为1500元，以上共计174271.12元，扣除被告史晓琴垫付的19315.12元，原告赵彩丽的损失为154956元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵彩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费自行车损失费126356元;在商业第三者保险限额内赔偿原告赵彩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费28600元，以上共计154956元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在赔付被告史晓琴垫付的医疗费19315.12元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗一峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾晓丹
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5666号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎润潜。
被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍兆强。
被执行人黎润潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人伍翠霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3120。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1132号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金5941548元及利息（至2014年5月12日的利息为62386.25元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计）；支付律师费185000元。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行对被执行人伍翠霞提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的18间商铺和7个车库在上述判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞对被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费55123元,财产保全费5000元,共60123元,由四被被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案执行费68994元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院法院在其（2014）佛顺法陈执字第275号案中查封、处置被执行人黎润潜和伍翠霞的部分财产（含本案全部抵押房产，本院移送参与分配。本院亦在（2015）佛城法执字第65号案中处置两被执行人的部分房屋等财产（含本案抵押物），待处置完毕后参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5666号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 蓝 江
审判员 王德华
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5666号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。组织机构代码70786745-X。法定代表人黎润潜。被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南四路01、03号。组织机构代码75107189-7。法定代表人伍兆强。被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1132号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金5941548元及利息（至2014年5月12日的利息为62386.25元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计）；支付律师费185000元。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行对被执行人伍翠霞提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的18间商铺和7个车库在上述判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞对被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费55123元,财产保全费5000元,共60123元,由四被被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案执行费68994元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院法院在其（2014）佛顺法陈执字第275号案中查封、处置被执行人黎润潜和伍翠霞的部分财产，本院移送参与分配。本院亦在（2015）佛城法执字第65号案中处置两被执行人的部分房屋等财产（含本案抵押物），待处置完毕后参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5666号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  蓝 江审判员  王德华二〇一六年七月二十二日书记员  陈欣健
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执553号
张春瑞、姜波：
申请执行人张春瑞与被执行人姜波保管合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜波已向申请执行人张春瑞返还冷库仓储箱子79个，其余97个冷库仓储箱因损毁由被执行人姜波按每个12元折价赔偿。因申请执行人张春瑞已自行将存放于冷库中的桃子取出，被执行人姜波自愿给付申请执行人张春瑞冷库清理费500元，上述款物均已交付完毕。执行费100元已由被执行人姜波负担。本院（2015）振安民二初字第00379号民事判决确定的关于姜波将存放于张春瑞及第三人李庭英冷库中的桃子取出、将冷库腾出及向张春瑞返还冷库仓储箱子166个的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 于蔚蔚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2051号
原告于润泽，男，1997年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
委托代理人于晓华（于润泽父亲），公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告韩冬俊，男，1976年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告于润泽诉被告韩冬俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于润泽，被告韩冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还餐桌一张、餐椅六把、热水煲一个。事实与理由：2017年10月28日，原被告在居间方赤峰保利物业服务有限公司处签订房屋买卖合同，约定被告自愿将其所有的赤峰市××区房屋卖予原告方。房屋总价款959000元。原告将全部房款付给被告，双方办理了房屋过户登记并交付房屋。但被告方自行将合同第十一条随房赠送的餐桌及餐椅予以更换，并将热水煲带走。被告此行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩冬俊辩称，房屋交付的时候，原告所诉物品均在房屋内，原告已经对房屋物品予以认可，并接受了房屋钥匙。餐桌和餐椅就是赠送的现有的餐桌、餐椅。房屋内所有的两个热水煲均已经交付给原告，原告对热水煲的请求无据。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片四枚，被告对已经赠与原告的餐桌、餐椅照片两枚予以认可，对另两枚照片有异议。原告申请证人朱某出庭作证，证明被告已经将合同约定赠与的餐桌、餐桌调换。对原告提交的照片四枚，能够与证人证言相互印证，形成完整证据链条，故对该组照片本院经审查予以确认并在卷佐证。证人证言客观真实，能够证明被告赠与原告的餐桌、餐椅并非约定原物，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于润泽的父亲于晓华于2017年10月28日经居间人朱某的介绍，与被告韩冬俊达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于红山区荷风水岸二期9号楼02041号房屋出售给原告，同时约定，随房赠送该房屋内正在使用的餐桌一张、餐椅六把、热水煲等物品。合同签订后，原告向被告如约交付了房屋价款，双方于2018年2月6日交了房屋，但被告交付原告的餐桌椅并非是双方约定的原物。
本院认为，原、被告在房屋买卖合同中另行达成赠与协议，约定被告赠与的餐桌一张、餐椅六把、热水煲等系其房屋内正在使用中的专属物，但依据《合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利在转移前可以撤销赠与”的规定，被告可在上述物品交付原告前撤销该赠与。因上述物品并未交付原告，原告对其不享有所有权，现被告未将约定赠与的专属物品交付原告，应视为其撤销了赠与，其行为不违反法律规定，故原告无权主张被告返还赠与。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于润泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于润泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一八年三月二十一日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2051号原告于润泽，男，1997年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。委托代理人于晓华（于润泽父亲），公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告韩冬俊，男，1976年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告于润泽诉被告韩冬俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于润泽，被告韩冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还餐桌一张、餐椅六把、热水煲一个。事实与理由：2017年10月28日，原被告在居间方赤峰保利物业服务有限公司处签订房屋买卖合同，约定被告自愿将其所有的赤峰市××区房屋卖予原告方。房屋总价款959000元。原告将全部房款付给被告，双方办理了房屋过户登记并交付房屋。但被告方自行将合同第十一条随房赠送的餐桌及餐椅予以更换，并将热水煲带走。被告此行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩冬俊辩称，房屋交付的时候，原告所诉物品均在房屋内，原告已经对房屋物品予以认可，并接受了房屋钥匙。餐桌和餐椅就是赠送的现有的餐桌、餐椅。房屋内所有的两个热水煲均已经交付给原告，原告对热水煲的请求无据。原告围绕诉讼请求依法提交了照片四枚，被告对已经赠与原告的餐桌、餐椅照片两枚予以认可，对另两枚照片有异议。原告申请证人朱某出庭作证，证明被告已经将合同约定赠与的餐桌、餐桌调换。对原告提交的照片四枚，能够与证人证言相互印证，形成完整证据链条，故对该组照片本院经审查予以确认并在卷佐证。证人证言客观真实，能够证明被告赠与原告的餐桌、餐椅并非约定原物，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于润泽的父亲于晓华于2017年10月28日经居间人朱某的介绍，与被告韩冬俊达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于红山区荷风水岸二期9号楼02041号房屋出售给原告，同时约定，随房赠送该房屋内正在使用的餐桌一张、餐椅六把、热水煲等物品。合同签订后，原告向被告如约交付了房屋价款，双方于2018年2月6日交了房屋，但被告交付原告的餐桌椅并非是双方约定的原物。本院认为，原、被告在房屋买卖合同中另行达成赠与协议，约定被告赠与的餐桌一张、餐椅六把、热水煲等系其房屋内正在使用中的专属物，但依据《合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利在转移前可以撤销赠与”的规定，被告可在上述物品交付原告前撤销该赠与。因上述物品并未交付原告，原告对其不享有所有权，现被告未将约定赠与的专属物品交付原告，应视为其撤销了赠与，其行为不违反法律规定，故原告无权主张被告返还赠与。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于润泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于润泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二〇一八年三月二十一日书记员齐慧敏
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初50号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1171，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]29号”起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日晚上23时许，被告人莫某和莫叁涛（另案处理）及莫成、莫尚贵、莫干忠、莫真贵（均在逃）等人一起在莫成家烧烤喝酒时，莫叁涛因其之前结伙在龙头镇消坡垉谭某甲经营的鱼塘处寻衅滋事时遭到抗拒，便向被告人莫某和莫成、莫尚贵、莫干忠、莫真贵等人提出一起去消坡垉处找谭某甲报复。莫某和莫干忠、莫成、莫尚贵、莫真贵均表示同意。至次日凌晨3时许，被告人莫某伙同莫叁涛、莫尚贵、莫成、莫真贵、莫干忠手持铁水管驾乘二辆摩托车窜到湛江市坡头区龙头镇消坡垉谭某甲经营的鱼塘房屋附近，莫叁涛、莫成、莫尚贵和莫真贵即用铁水管、圆凳等凶器随意殴打被害人陈某，致使陈某身体受伤；接着，莫真贵、莫尚贵、莫成又用铁水管、圆凳等作案工具任意毁损被害人谭某丙的一辆粤G×××××号黑色别克牌小汽车，将该车的前后挡风玻璃、车头盖、观后镜和车尾部等处打砸毁坏。然后，莫某和莫干忠驾驶摩托车搭载莫叁涛、莫成、莫尚贵、莫真贵逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述粤G×××××号别克牌小汽车被损毁价值人民币8608元。
2015年12月10日9时许，被告人莫某因本案在广东省梅州市梅江区明德酒店被公安机关抓获。
针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人莫某无视国家法律，结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，被告人莫某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人莫某判处二年以下有期徒刑。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日晚上23时许，被告人莫某和莫叁涛（另案处理）及莫成、莫尚贵、莫干忠、莫真贵（均在逃）等人一起在莫成家烧烤喝酒时，莫叁涛因其之前结伙在龙头镇消坡垉谭某甲经营的鱼塘处寻衅滋事时遭到抗拒，便向被告人莫某和莫成、莫尚贵、莫干忠、莫真贵等人提出一起去消坡垉处找谭某甲报复。莫某和莫干忠、莫成、莫尚贵、莫真贵均表示同意。至次日凌晨3时许，被告人莫某伙同莫叁涛、莫尚贵、莫成、莫真贵、莫干忠手持铁水管驾乘二辆摩托车窜到湛江市坡头区龙头镇消坡垉谭某甲经营的鱼塘房屋附近，莫叁涛、莫成、莫尚贵和莫真贵即用铁水管、圆凳等凶器随意殴打被害人陈某，致使陈某身体受伤；接着，莫真贵、莫尚贵、莫成又用铁水管、圆凳等作案工具任意毁损被害人谭某丙的一辆粤G×××××号黑色别克牌小汽车，将该车的前后挡风玻璃、车头盖、观后镜和车尾部等处打砸毁坏。后莫某和莫干忠驾驶摩托车搭载莫叁涛、莫成、莫尚贵、莫真贵逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述粤G×××××号别克牌小汽车被损毁价值人民币8608元。
2015年12月10日9时许，被告人莫某因本案在广东省梅州市梅江区明德酒店被公安机关抓获，后被临时羁押在梅州市梅县区看守所。同年12月14日因本案被刑事拘留。
2016年7月27日，被告人莫某的家属预交赔偿款4303元给谭某丙，预交赔偿款12697元给陈某，由本院暂保管，待本院转交给被害人谭某丙、陈某。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人莫某的供述和辩解、同案人莫叁涛的供述、被害人陈某、谭某丙的陈述、证人谭某甲、黄某、谭某乙证言、照片辨认及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、人身安全检查笔录、调取证据清单、随案移送清单、监控视频资料、被告人莫某的抓获经过、到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某已赔偿被害人谭某丙的经济损失人民币4303元，赔偿给被害人陈某的经济损失人民币12697元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁�，农民。被告人袁某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月7日中午，被告人袁某伙同杜某（另案处理）在苏州市吴江区同里镇迎燕东路“小黄排挡”因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告某将被害人韩某手、腰等部位打伤。经法医鉴定，被害人韩某左手、腰部损伤属人体轻伤。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人袁某系主犯。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，被害人韩某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人黄某、勾某的证言笔录、辨认笔录、CT检查报告单、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿已履行完毕并得到被害人的谅解，可酌情对被告人袁某从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十三日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年6月29日生，汉族，高中文化，农民。被告人袁某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月7日中午，被告人袁某伙同杜承耿（另案处理）在苏州市吴江区同里镇迎燕东路“小黄排挡”因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告人袁某及杜承耿采用持凳子砸、拳打脚踢等手段，将被害人韩某手、腰等部位打伤。经法医鉴定，被害人韩某左手、腰部损伤属人体轻伤。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人袁某系主犯。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，被害人韩某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人黄某、勾某的证言笔录、辨认笔录、CT检查报告单、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿已履行完毕并得到被害人的谅解，可酌情对被告人袁某从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十三日
书记员 程 非
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第51号
原告谢某某，女，25岁，住丹棱县。
被告李某甲，男，28岁，现住丹棱县。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年11月26日登记结婚，2010年1月25日生女儿李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，加之夫妻长期两地分居（被告长期在外打工），聚少散多，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭极度不负责任，夫妻关系非常紧张，夫妻矛盾逐渐加剧，夫妻之间没有共同语言，没有继续共同生活的基础，夫妻感情现在已经完全破裂。请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生女儿李某乙随原告生活，被告承担李某乙抚养费（其中生活费每月800元；教育费、医疗费凭票据的一半），直到其独立生活为止。3.平均分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称有部分不是事实，原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，后于2009年11月26日登记结婚。婚后被告李某甲到原告谢某某家与其父母同生活。2010年1月25日，生一女，取名李某乙。2014年8月起，原告谢某某认为被告李某甲对家庭不负责任，与自己沟通少，遇事不与自己商量，双方出现矛盾。
上述事实，有原告谢某某提供的结婚证；原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后家庭生活中尚能和谐相处并育有子女，2014年8月后双方在日常生活中开始产生矛盾，双方的分歧和矛盾可以通过相互关心、相互沟通，彼此之间增加包容和理解来消除矛盾，共同抚育子女，搞好家庭生活。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年一月九日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第51号
原告广西金鼎物业有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理。
被告韦立毅。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告韦立毅物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓交案件受理费的申请，亦未在规
定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十九日
书记员 牙鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第327号
申请执行人程翠荣。
被执行人刘红卫。
被执行人柴顺香。
程翠荣诉刘红卫、柴顺香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘红卫、柴顺香未履行生效法律文书判决确定的义务，权利人程翠荣于2014年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至程翠荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年三月二十七日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第327号
申请执行人程翠荣。
被执行人刘红卫。
被执行人柴顺香。
程翠荣诉刘红卫、柴顺香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘红卫、柴顺香未履行生效判决确定义务，程翠荣于2014年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至程翠荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年三月二十七日
书记员 张林轩
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第73号
原告：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
本院在审理原告刘智勇诉被告江西洪明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，且所签合同为格式条款，依照原告就被告原则，本案属于抚州市临川区人民法院管辖范围，本案应移送抚州市临川区人民法院审理。
经审查，原告刘智勇为业主的个体工商户南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（甲方）和被告江西洪明建筑工程有限公司（乙方）分别于2013年9月15日、2014年3月12日签订的《租赁合同》第十四条均约定：“双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理。如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。”本院认为，合同纠纷的双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的住所地为南昌市××区桃花镇观洲村杨村，属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西洪明建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一五年一月十七日
书记员 林美妹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1942号
上诉人（原审被告）傅铭，男，1987年4月24日出生。
委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人傅铭因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15193号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘梦辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初226号之一
原告宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人唐勇，上海默然律师事务所律师。
被告沈维立，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告宋根弟诉被告沈维立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋根弟撤回起诉。
本案受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初226号
原告宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。
委托代理人唐勇，上海默然律师事务所律师。
被告沈维立，男，1993年8月9日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原告宋根弟诉被告沈维立民间借贷纠纷一案，系争借款与本院审理的(2015)青民一(民)初字第2951号案件的借款系同一次借款，该案经本院审理已依法判决，被告沈维立提出�诉，本案需以该案上诉审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 诸文芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第272－1号
申请执行人胡某某，居民。
被执行人谭某某，居民。
担保人张某某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，涟源市某某镇某某村某某组。
担保人谢某某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，依据（2013）涟民二初字第812号民事调解书确认：一、被执行人谭某某向申请执行人胡某某偿还借款本金400000元和截止至2013年8月28日的利息100000元，由被执行人谭某某于2013年9月30日前偿还100000元，余款于2013年10月30日前付清；案件受理费、财产保全费7420元，执行受理费7500元，由被执行人谭某某承担。被执行人谭某某未按时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人谭某某作出了2014年1月6日前还款规划，并由担保人张某某、谢某某自愿为被执行人谭某某提供保证，本院据此未对被执行人谭某某采取执行措施。现因保证期限到期，谭某某、张某某、谢某某均未履行保证义务，致使申请执行人胡某某的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）款、第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下
担保人张某某、谢某某在保证责任范围内对申请执行人胡某某承担清偿债务的责任。担保人张某某、谢某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年八月十一日
书记员 李光远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3245号
原告：李某，女。
委托代理人：盛大星，男，山东名律律师事务所。
被告：段某，男。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛大星、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年12月18日举行婚礼仪式并同居生活，2010年12月21日补办结婚登记证，同年12月31日生育男孩段某鑫。原、被告结婚初期感情一般，后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩段某鑫，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告段某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告段某于2009年1月份经人介绍相识，2009年12月18日举行婚礼仪式并同居生活，2010年12月21日补办结婚登记证，同年12月31日生育男孩段某鑫。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家务琐事发生争吵。原告于2014年8月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某与被告段某婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告李某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告段某和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月二十一日
书记员 单体瑾
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初610号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王兆伟，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，中专文化，濮阳市华龙区环卫局机械化公司司机，捕前住本村。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王兆伟犯交通肇事罪，于2017年6�30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人王兆伟及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月15日5时许，被告人王兆伟驾驶豫Ｊ×××××号重型载货专项作业车，沿濮阳市石化路北侧非机动车道由东向西行驶至石化路与长庆路交叉口西300米处左转弯驶入机动车道时，致使沿石化路由东向西行驶的被害人刘某2驾驶的电动三轮车侧翻，造成车辆受损、刘某2经抢救无效死亡的道路交通事故。王兆伟负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人王兆伟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王兆伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王兆伟的辩护人辩护认为：王兆伟具有自首情节，案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日5时许，被告人王兆伟驾驶豫Ｊ×××××号重型载货专项作业车，沿濮阳市石化路北侧非机动车道由东向西行驶至石化路与长庆路交叉口西300米处左转弯驶入机动车道时，致使沿石化路由东向西行驶的被害人刘某2驾驶的电动三轮车侧翻，造成车辆受损、刘某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某2系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王兆伟负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。案发后，王兆伟拨打110电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被害人刘某2的近亲属向本院单独提起民事诉讼，在本案审理过程中，被告人王兆伟与被害人近亲属自行达成和解协议，在法定赔偿数额以外，王兆伟另补偿被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、刘某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘察笔录、视听资料、到案经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王兆伟自动投案，并如实
供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王兆伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王兆伟的辩护人关于“王兆伟具有自首情节，案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于王兆伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2603号
原告：李嘉乐，男，1979年6月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：徐后艮，男，1968年10月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘国书，男，1973年9月19日出生，汉族，住兴化市。
原告李嘉乐与被告徐后艮、潘国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉乐的委托诉讼代理人夏本荣以及被告徐后艮、潘国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐后艮立即偿还借款9万元及其利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告潘国书上述借款中8万元承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐后艮因经营需要资金周转，分别于2017年1月2日、21日向我借款8万元、1万元，并出具借条两份，未约定利息及还款时间。被告潘国书对2017年1月2日的借款8万元提供连带担保，在借条上签字确认。借条出具后，我多次催要，二被告至今未能还款。
被告徐后艮辩称，2017年1月2日，我向原告借款本金只有2万元，但是原告要求我出具8万元的借条。且当日我只收到现金1.2万元，还有8000元是作为20天的利息予以扣除。2017年1月21日，我并未向原告借款，1万元的借条是对利息及罚息的结算。
被告潘国书辩称，我为被告徐后艮向原告借款提供担保是事实，但是被告徐后艮向原告借款实际本金是2万元，并非借条所载的8万元。所以我只能对借款2万元承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐后艮因经营所需，于2017年1月2日、21日向原告李嘉乐借款8万元、1万元，并出具借条两份，未约定利息及还款时间。被告潘国书对2017年1月2日的借款8万元提供担保，对担保方式、担保金额及担保期限未有明确约定。原告多次催款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款原件两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐后艮向原告借款的事实清楚、证据充分，应当依约还款。被告潘国书对借款提供担保，应承担连带偿还责任。两被告认为借款本金只有2万元，原告不予认可，两被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉要求两被告偿还借款及其利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐后艮在本判决生效后十日内偿还原告李嘉乐借款9万元及其利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告潘国书对上述借款中8万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告徐后艮、潘国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪 萍
河北省玉田县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0229行初17号
原告：李铁，男，1959年6月5日生，满族，农民，住玉田县。
被告：玉田县林头屯乡人民政府，住所地：玉田县林头屯乡。
法定代表人：周凌风，任乡长。
委托代理人：贾洪权，男，系玉田县林头屯乡人民政府工作人员（特别授权）。
委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师（特别授权）。
原告李铁因认为被告玉田县林头屯乡人民政府不依法履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案，同年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告李铁、被告玉田县林头屯乡人民政府的委托代理人贾洪权、许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁于2017年8月16日向被告玉田县林头屯乡人民政府递交了书面《信息公开申请》，申请公开玉田县大中型水库移民后期扶持资金2006年-2017年使用与分配明细情况；后期扶持结余资金2006年-2017年使用与分配明细情况；应急补助资金2006年-2017年使用与分配明细情况；省级水库资金2006年-2017年使用与分配明细情况。被告玉田县林头屯乡人民政府未予答复。
原告李铁诉称，原告是搬迁安置在玉田县林头屯乡的移民代表，为了享受和了解大中型水库移民后期扶持资金的落实情况，原告于2017年8月16日以书面形式向被告玉田县林头屯乡人民政府提交了政府信息公开申请。被告至今没有任何答复。由于被告在法定时间内没有履行政府信息的公开义务，构成行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，此项政府信息属于涉及公民、法人或者其他组织的切身利益的内容，属于主动公开范围，因此诉至法院，请求依法判决被告公开：1、后期扶持资金2006年-2017年使用与分配明细情况；2、后期扶持结余资金2006年-2017年分配与使用明细情况；3、应急补助资金2006年-2017年分配与使用明细情况；4、省级水库扶持资金2006年-2017年分配与使用明细情况。
为支持其主张，原告李铁向本院提交了以下证据：
1、《信息公开申请》，用以证明被告违法；
2、玉审信告字[2017]4号政府信息公开告知书，用以证明玉田县移民办向被告拨付款项的情况；
3、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告玉田县林头屯乡人民政府未作书面答辩，庭审时口头辩称，一、原告没有向被告直接提出信息公开申请，不能提起行政诉讼。没有证据证明原告向被告提出信息公开的申请，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对于行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案中，原告没有向被告直接提起政府信息公开的申请，不应向法院提起行政诉讼。二、原告提起行政诉讼超过起诉期限。按原告诉状中称：于2017年8月16日以书面形式向被告提交了政府信息公开申请，被告至今没有答复，而原告起诉的时间为2018年2月2日，这期间相隔约6个月，《行政诉讼法》第四十五条规定”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”,第四十七条规定”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。......”,《政府信息公开条例》第二十四条规定”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。......”，该规定答复期最多为一个月。原告提起行政诉讼有两个起诉期限：2017年9月31日前或2017年10月31日前，最迟时间为2017年10月31日前，但原告是在2018年2月2日才提起的行政诉讼，超过起诉期限。三、原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》要求进行政府信息公开，该条例实行之日为2008年5月1日，但原告要求对于2006年至2008年4月30日前的政务公开依据不足。四、被告在以前对于相关政务以一定方式进行过公开，被告已将原告要求涉及公开的合法的内容予以公开。综上应依法驳回原告的起诉。
被告玉田县林头屯乡人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告玉田县林头屯乡人民政府对原告李铁提交的证据1的质证意见为收到了原告提交的《信息公开申请》；对证据2-3无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告李铁提交的证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明：原告李铁系水库移民。原告于2017年8月16日向被告玉田县林头屯乡人民政府递交了书面《信息公开申请》，申请公开玉田县大中型水库移民后期扶持资金2006年-2017年使用与分配明细情况；后期扶持结余资金2006年-2017年使用与分配明细情况；应急补助资金2006年-2017年使用与分配明细情况；省级水库资金2006年-2017年使用与分配明细情况。被告玉田县林头屯乡人民政府未予答复。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。......”,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定”被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。......”,本案中，被告玉田县林头屯乡人民政府收到了原告李铁递交的书面《信息公开申请》，未答复原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告玉田县林头屯乡人民政府自本判决生效之日起在法定期限内对原告李铁的信息公开申请给予答复。
案件受理费50元，由被告玉田县林头屯乡人民政府负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 刘林静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
―2―
―1―
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢70号
马寿山、李敦伟：
本院执行的马寿山申请李敦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保779号
申请执行人衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。
法定代表人：田建德，董事长。
被执行人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人：梁延东。
本院执行的申请执行人衡橡科技股份有限公司申请执行被执行人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3216号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十四日
书记员 龙铁永
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢66号
申请执行人菏泽云河农资有限公司，住菏泽市长江路与武汉路交叉路口西南角（碧桂嘉园商铺101号）。
法定代表人苏传彪，任总经理职务。
被执行人乔银合，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人菏泽云河农资有限公司与被执行人乔银合民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特15民事裁定书所确定的义务，被执行人乔银合应赔偿申请执行人菏泽云河农资有限公司货款115529元。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特15民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月八日
书记员 毛恒杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7112号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1963年12月9日生，住淮南市田家庵区朝阳，现就职于淮南市田家庵区工商银行洞山支行机构部。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务�限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1199号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：王均尚，男，1967年3月14日生，汉族，住陕西省岐山县。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人王均尚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 黄行山
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1199号之一
解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：王均尚，男，1967年3月14日生，汉族，住陕西省岐山县。
解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人王均尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂1003民初1199号民事裁定书，冻结了被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄行山
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1199号申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：王均尚，男，1967年3月14日生，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人王均尚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王均尚名下的银行存款人民币940000元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄行山二〇一八年六月十三日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4896号
原告：闫某，男，汉族，农村居民。
原告：张某甲，女，汉族，农村居民。
被告：王某，女，汉族，农村居民。
原告闫某、张某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫某、张某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某、张某甲提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某、张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告闫某、张某甲负担。
审判员 张福涛
二〇一六年九月一日
书记员 王荣华
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初317号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人邢坤，男，1983年5月19日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年3月29日至2016年3月28日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审,同年12月22日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人邢坤犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人邢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年的一天下午，被告人邢坤在沂源县东方购物广场向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右。
2、2013年底的一天下午，被告人邢坤在沂源县南麻二村狮子门前向张某贩卖冰毒0.3克左右；
3、2014年3、4月份的一天，被告人邢坤在沂源县烈士陵园对面三小路口向张某贩卖冰毒0.2克左右；
4、2014年5、6月份的一天，被告人邢坤在沂源县南麻镇西台办公室前向张某贩卖冰毒0.1克左右。
另查明，被告人邢坤因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年3月29日至2016年3月28日；2016年3月22日沂源县公安局对被告人邢坤涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被告人邢坤的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢坤明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邢坤在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人邢坤归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）沂刑初字第89号刑事判决书对罪犯邢坤宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑六个月；被告人邢坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初5号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡建明，男，1968年8月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年9月6日被取保候审，于2018年1月5日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡建明犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉,被告人胡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人胡建明因儿子胡某1有精神疾病在本地找配偶困难，便通过叶某（另案处理）让其介绍购买越南女子。叶某物色好越南籍被害人SUNGTHIHUA后，双方通过微信视频聊天的方式达成合议，由胡建明支付叶某8.3万元（其中7.3万元用于支付张兴荣）。后胡建明携带胡某1到云南省昆明市某宾馆与叶某、SUNGTHIHUA等人会面，并在明知SUNGTHIHUA系被拐卖来的情况下，予以带回开化并让其和胡某1以夫妻名义生活。
另查明，2017年9月6日，被告人胡建明经开化县公安局马金派出所民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡建明明知他人系被拐卖的妇女而予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究刑事责任。被告人胡建明归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人胡建明拘役，视情况同意适用缓刑。
被害人SUNGTHIHUA表示胡某1家人对其很好，其愿意留在胡建明家中继续生活，不愿意回越南去。
被告人胡建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人胡建明因儿子胡某1在本地找配偶困难，便通过叶某（另案处理）让其介绍购买越南女子。叶某物色好越南籍被害人SUNGTHIHUA后，双方通过微信视频聊天的方式达成合议，由胡建明支付叶某8.3万元（其中7.3万元用于支付张兴荣）。后胡建明携带胡某1到云南省昆明市某宾馆与叶某、SUNGTHIHUA等人会面，并在明知SUNGTHIHUA系被拐卖来的情况下，予以带回开化并让其和胡某1以夫妻名义生活。
上述事实，被告人胡建明均无异议，且有被告人胡建明的供述和辩解，被害人SUNGTHIHUA的陈述，同案犯叶某（另案处理）的证言，证人胡某1、胡某2、徐某1、黄某、徐某2的证言，辨认笔录及照片，书证胡建明及叶某银行流水清单、胡某1残疾人证复印件、线索移交函、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、翻译员聘书及护照复印件、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建明明知被害人系被拐卖的外籍妇女而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且被告人胡建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人胡建明收买被拐卖的妇女后，未对该妇女实施虐待行为，且按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，并主动联系被害人家属，告知被害人去向及生活现状，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡建明犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人胡建明将被拐卖的妇女按其意愿送回原居住地补办合法有效身份证件。在缓刑考验期内，不得收留被拐卖的妇女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪苏女
人民陪审员 华美娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被拐卖妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执641号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄云，男，1975年12月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执641号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄云，男，1975年12月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初202号
原告缪守拙，男，汉族，无业人员，住新疆察布查尔县。
被告薛启明，男，汉族，现年40周岁，住第四师六十九团。
被告马俊江，男，汉族，住第四师六十九团。
本院在审理原告缪守拙与被告薛启明、马俊江民间借贷纠纷一案中，原告缪守拙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪守拙的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪守拙撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告缪守拙负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年四月十三日
书记员 布音吉 尔格丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执758号
申请执行人：王艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人王艳与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第0132-2号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为2619元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3455号
原告：叶某。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某甲。
原告叶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月123日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林新业、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，在缺乏相互了解的情况下草率结婚。2008年2月13日举行婚礼，2008年9月3日办理了结婚登记。2008年10月22日生育一女，取名蒋某乙。婚后，由于双方性格不合，没有培养起夫妻感情。原告怀孕后，被告重男轻女的封建思想充分显露，坚持要原告去做B超，如果是女孩就堕胎。原告没有答应被告的无理要求，被告因而对原告的产检、生活均不过问，原告的孕期在娘家度过。生育女儿后，原告沉迷电脑游戏，对原告和女儿漠不关心，婆婆好心劝导，被告却与之吵架，将婆婆气走。2015年下半年，二胎政策放开后，被告要求再生一个男孩，并说如果怀的是女孩就堕胎，对于被告不可理喻的行为，原告明确表示难以接受，被告竟扬言要选择别人为他生儿子，双方感情出现严重危机。2016年3月的一天，原告无意中在被告手机上发现了一段被告因出轨而被他人敲诈的录音，原告精神瞬间崩溃，夫妻感情彻底破裂。在双方无法达成离婚协议的情况下，原告于2016年3月底开始与被告分居生活。原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养成人，抚养费双方共同承担；三、夫妻共同财产有计价130万元的银行存款、理财产品，被告的住房公积金396668.96元应共同分割；四、被告赔偿原告精神损失费5万元；五、出借给被告父亲的30万元共同债权双方共同享有。
被告蒋某甲答辩称：一、双方夫妻感情尚好，被答辩人诉称夫妻感情破裂不属实，答辩人坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，经恋爱磨合，有很好的感情基础，被答辩人怀孕期间，双方生活在一起。女儿出生后，双方相敬如宾，一起抚养女儿，经常一家人外出旅游，答辩人与被答辩人在起诉前几天还共同参加了女儿学校的活动。答辩人对家庭的财产情况悉数向被答辩人公开，并为被答辩人购买了一辆车供其上下班使用。答辩人负担了家庭的大部分开始，并为被答辩人工作调动东奔西跑。二胎政策放宽后，答辩人跟被答辩人商量想得一子，实属人之常情，双方意见发生分歧后，答辩人已表示放弃只要儿子不要女儿的想法，不可能造成夫妻感情破裂。诉状中所称答辩人出轨之事，是答辩人被他人诈骗、陷害所致。答辩人玩游戏属个人爱好，并未沉迷。二、双方共同生活期间，答辩人对夫妻间的信任做了最大的努力，对财产毫不隐瞒。对于被答辩人诉称的30万元共同债权不属实，被告的父亲已经归还了该笔款项。由于答辩人不同意离婚，故在本案中不提出共同债务。综上，夫妻感情尚未彻底破裂，被告强烈要求和好，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，在缺乏相互了解的情况下草率结婚。2008年2月13日举行婚礼，2008年9月3日办理了结婚登记。2008年10月22日生育一女，取名蒋某乙。双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远，双方现处于分居状态。本案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告、被告身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告叶某与被告蒋某甲系合法夫妻关系，并育有一女，可见夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月七日
代书 记员 施彤彤
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审276号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王军燕，男，汉族，1985年09月22日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004836192号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王军燕送达编号410581-1004836192处罚决定书。决定对王军燕处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王军燕逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004836192处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004836192处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00263-1号
申请执行人叶子君，男，1970年7月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇新仓后西巷**号。
被执行人王向荣，男，1973年11月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园*楼1-4。
叶子君与王向荣民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶子君于2015年3月12日向本院申请执行。
本案确认执行标的为应履行欠款400000元及利息、诉讼费3650元、执行受理费7000元。本案在执行中查明，被执行人王向荣去向不明，亦无财产可供执行。现终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾斌州
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3358号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告张斌，男，1978年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付移动通信费用人民币434.50元以及相应的违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵梦婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第567号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张胜利，男，1976年3月18日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3008号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第160号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）金志海。
被告黄惠敏。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告黄惠敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以其已与被告黄惠敏达成和解并已履行为由，于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年九月十二日
代书 记员 何星亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初701号
原告王某某。
法定代理人陈二瑞。
委托代理人陈月月、范晶晶，金研律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，该公司总经理。
被告王新生，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告陈软霞，女，1975年8月26日出生，汉族。
被告刘米糊，男，1973年9月24日出生，汉族。
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王新生、陈软霞、刘米糊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜林娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第01117号
原告：印光祖。
被告：张长元。
被告：任兵。
本院在审理原告印光祖诉被告张长元、任兵借款合同纠纷一案中，原告印光祖于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印光祖撤回起诉。
案件受理费4663元，撤诉减半收取2332元，由原告负担。
审 判 长 张兴权
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 司 伟
二〇一二年九月十日
书 记 员 李清芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执448号
申请执行人王要强。
被执行人张淑芬。
被执行人于海龙。
被执行人张淑英。
被执行人张宝林。
申请执行人王要强与被执行人张淑芬、于海龙、张淑英、张宝林民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）冀0803民初字478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王要强于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2016）冀0803民初字478号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张立波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第545号
原告：宁波市镇海钜源金属制品有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道光明村光明路369号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波爱尔使自行车有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
原告宁波市镇海钜源金属制品有限公司（以下简称“钜源公司”）为与被告宁波爱尔使自行车有限公司（以下简称“爱尔使公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值人民币58338.8元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钜源公司的委托代理人陆一姣，被告爱尔使公司的委托代理人孔德民到庭参加诉讼。
原告钜源公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年6月13日，经双方对账，被告确认自2011年4月截止到2012年5月，被告共欠原告货款58338.8元。后因被告未支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款58338.8元及自2012年6月14日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为，要求被告支付货款58338.8元。
被告爱尔使公司答辩称：原告诉称属实，但被告现在经营困难，无力支付。
原告钜源公司在举证期限内向本院提供了对账函一份，拟证明2012年6月13日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款58338.8元的事实。被告对该份证据没有异议。本院依法予以认定。
被告爱尔使公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，并向原告出具对账函后，应按约向原告支付货款，现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波爱尔使自行车有限公司支付原告宁波市镇海钜源金属制品有限公司货款人民币58338.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元减半收取629元，财产保全申请费603元，合计1232元，由被告宁波爱尔使自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月八日
代书记员 辛璐贤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第27号
原告：牟力荣，女，1980年12月15日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：张德明，男，36岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告牟力荣与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟力荣到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟力荣诉称：2014年8月1日，原告将自己的副食店转让给被告，转让价格为54000.00元，当时给付24000.00元，欠30000.00元，约定9月1日还款。但到期后被告一直未予偿还，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，要求被告偿还欠款30000.00元，请法院保护原告的合法权益。
被告张德明辩称：2014年8月1日原告将自己的副食店转让于我，转让价格为54000.00元，以上事实确实存在。但针对原告所诉当时给付24000.00元，欠30000.00元的事实有异议，实际情况是先支付的24000.00元中包含了该副食店的华正冷鲜肉代理权。后原告将店铺交付于我，华正冷鲜肉总公司拒绝与我合作，要求我重新加盟。我与原告协商此事，原告承认自己有与华正冷鲜肉集团的代理协议，协议中也约定了禁止私自转让，但原告并未和我说明，让我陷入认识错误才与原告签订了转让副食店的协议。故我对原告继续索要3万元的欠款持有异议，以上事实有中间人李洪波作证。答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
在开庭审理中，原告出示了张家副食商店-华正冷鲜肉店转让协议。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年8月1日，原告将张家副食商店-
华正冷鲜肉店转让给被告张德明，转让价格54000.00元，被告当即给付原告转让价款24000.00元，余款30000.00元定于2014年9月1日给付，到期后被告未给付。原告转让给被告的华正冷鲜肉店系代理店，代理合同期限至2014年12月1日。代理合同一年一签。原被告签订转让协议后，原告已注销了名下的商店工商登记，被告自转让协议签订后即开始实际经营。本案焦点主要为：原被告间的买卖合同是否有效，被告应否给付原告30000.00元欠款。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告将张家副食商店-
华正冷鲜肉店转让给被告，约定了转让价款，双方签订了转让协议，被告自协议签订后已实际经营商店，原告亦注销了名下商店的工商登记，原被告间的商店转让协议有效。被告应按约定履行自己的义务，即给付原告商店转让价款30000.00元。被告辩称其先支付的24000.00元中包含了该副食商店的华正冷鲜肉代理权，现华正冷鲜肉的代理合同期限已届满，被告如有异议，可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张德明给付原告牟力荣转让商店价款30000.00元，于判决生效后履行。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年五月十六日
书 记 员 ：高志刚