wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1423号
原告：翟某，女，1988年5月9日生，汉族。
被告：郭某甲，男，1984年9月26日生，汉族。
原告翟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员葛梦阳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生一男孩，取名郭某乙。原、被告因婚前相互了解不够深刻，婚后共同生活中，感情不和而分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩郭某乙归原告所有，被告每月支付抚养费1500元，至其子18周岁。3.原告婚前购置的美的牌挂式空调一台，美的牌电冰箱一台，小天鹅牌饮水机一台，棉被11条归原告所有。4.诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人双方的意见，本院总结争议焦点为：原、被告感情是否已彻底破裂。如果离婚，婚生男孩由谁抚养为宜，原告婚前财产是否属实，应否返还。
为支持其主张，原告翟某向本院提供如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在襄城县民政部门登记结婚的事实。
被告郭某甲向本院提供了原告书写材料一份，证明原、被告婚后生气吵架，
原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院对其效力予以认定。
根据原、被告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告翟某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在襄城县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可，2016年3月19日，原、被告因琐事生气后，原告回其娘家居住生活。2016年5月19日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩郭某乙（××××年××月××日出生）归原告所有，被告每月支付抚养费1500元，至其子18周岁。3.原告婚前购置的美的牌挂式空调一台，美的牌电冰箱一台，小天鹅牌饮水机一台，棉被11条归原告所有。4.诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方应相互理解、包容，以建立和谐家庭关系。现双方婚生子不足半岁，夫妻因琐事发生矛盾，应本着互谅互让的原则处理夫妻关系，且原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。但原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告翟某要求与被告郭某甲离婚的请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其它诉讼请求依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 葛梦阳
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 任
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2177号
原告：张某，女，1991年9月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孟某，男，1991年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告孟某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十七日
书记员 武巧红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5601号
原告：贵州省成套建筑工程总公司，住所地贵州省贵阳市盐务街30号。
法定代表人：罗玉明。
委托代理人：冯冰白，贵州跃尚律师事务所律师。
委托代理人：李兵，贵州跃尚律师事务所实习律师。
被告：黄友卫，男，1952年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州省成套建筑工程总公司诉被告黄友卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州省成套建筑工程总公司的法定代表人罗玉明及其委托代理人冯冰白、李兵，被告黄友卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省成套建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵权，搬离原告所有的盐务街××单元××号房屋；二、请求判令被告支付被告拒不搬离原告房屋导致的租金损失125259元（从2002年11月11日计算至2016年8月28日）；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：位于贵州省贵阳市××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）系原告投资建设，2002年11月11日取得产权证。被告长期无理占用原告房屋，原告多次与被告协商，被告不租赁也不购买房屋，拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院诉请如前。
被告黄友卫辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告的原住房位于盐务街金龙大厦宅基地段，是原商业厅汽车场（现省商业储运公司）的职工宿舍，被告的父母是该公司员工。1985年罗玉明修建“金龙大厦”拆掉被告的原住房，大厦竣工后，按协议归还了被告住房。1985年职工所住的房屋都是单位宿舍，福利分房，社会上基本没有商品房。罗玉明声称单位分配的宿舍产权属于他本人，是侵占国有资产的行为。原住房是临街门面，商业价值较高，现在安置普通住房使被告损失巨大。原住房在50年代由单位每月在工资中扣除租金，之后由于房屋年久失修，单位资金困难，以员工自行修缮，单位不再收取房租作为补偿，即使要收取房租，也应当由原单位商业厅汽车场来收。办理产权的费用当时罗玉明要我们交给他每户两万元，有几家给了钱，产权确实也办了，有几户因为资金不够，罗玉明承诺把职工存量用来交就行，在办理过程中，被告有关的手续和资料，被原告弄丢，拖至今日，责任应该由原告负。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1985年9月11日，被告作为乙方及“盐务新村××号住户户主”与“贵阳金龙大厦”签订《房屋拆迁协议书》一份，合同约定乙方将“原住盐务新村××号结构公房”交甲方拆除，待新房建成后，甲方负责安置乙方“北端五层壹套两间，建筑面积按设计的住宅居住”，同时约定安置房屋“产权归甲方所有。乙方住进后，按国家规定逐月缴纳房租、水电费”。
同时查明，位于贵阳市云岩区××单元××房屋于2002年缮证，现登记于贵州省成套建筑工程总公司名下，建筑面积56.48平方米，土地性质为划拨，用途为住宅，产权类别为集体房产。
被告提交有原告与被告之妻司黔菊草拟的《公有住房按货币化改革方案出售合同》一份，证明原、被告曾就完善产权进行谈判。该合同双方未共同签字盖章确认。
审理中，本院询问原告与贵阳金龙大厦的法律关系，原告表示贵阳金龙大厦是建设单位，原告是施工单位。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、土地使用权证、《房屋拆迁协议书》、《公有住房按货币化改革方案出售合同》在案佐证，足以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告与案外人贵阳金龙大厦签订房屋拆迁安置补偿协议，被告应获得相应的安置补偿待遇，被告由此占有涉诉房屋，难以认定属于无权占有，对于原告返还原物诉请，本院难以支持。关于原告诉请支付租金，由于原、被告仅签订一份补偿协议，其中对于安置房屋约定为“产权归甲方所有。乙方住进后，按国家规定逐月缴纳房租、水电费”，该约定对于“国家规定”未作进一步诠释，属于约定不明。原告依据租金指导价全额计算租金损失，但该计算方案是基于市场上商品房租金的评估，明显有违安置住房租金缴纳的情形，本院难以采信。本院认为，对于安置住房租金的市场价格，应由主张缴纳租金的原告方承担举证责任，原告应承担举证不能的责任。综上，原告提供证据尚不足以证明被告属于无权占有房屋，租金损失也缺乏合理说明，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
驳回原告贵州省成套建筑工程总公司的诉讼请求。
案件受理费3806元，由贵州省成套建筑工程总公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 洪于超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执878号
申请执行人赵国兵,男,1964年2月13日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
被执行人许荣喜,男,1962年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵国兵与被告许荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）姑苏民四初字第00824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许荣喜于本判决生效之日起10日内归还原告赵国兵借款142500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3150元，公告费300元，合计3450元，由被告许荣喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人许荣喜在查询银行无存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息；在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2016年5月26日，本院依法作出决定，将被执行人许荣喜纳入失信人名单。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第476号
申请人焦某甲。
申请人焦某乙。
申请人焦某丙。
被申请人焦某丁。
被申请人焦某戊。
本院受理的申请人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被申请人、焦某丁、焦某戊赡养纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦某丁在银行的存款元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李全显
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初798号
原告：丰扬晓，男，1978年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王昕，男，1992年2月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告丰扬晓与被告王昕民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰扬晓到庭参加了诉讼，被告王昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰扬晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并写下借条，约定2017年3月18日还款。后被告未按约还款，被告也不与原告联系，原告诉至本院。
被告王昕未提交书面答辩意见，也未提供证据。被告王昕的妻子饶燕桃陈述对借款事实无异议，被告王昕外出务工，现无力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日被告王昕以生意周转为由向原告丰扬晓借款30000元，并写下借条，约定2017年3月18日还款。后被告王昕未按约还款并外出务工，未与原告保持联系。
本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立生效，双方均应按约定履行相应义务。被告在约定的时间未偿还借款，也未与原告联系延长还款时间，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效后十日内向原告丰扬晓支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年四月二十日
书记员 熊彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第00229号
原告：安徽集鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李余，该公司经理。
委托代理人：王新超、姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：阜阳市四达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈金锋，该公司总经理。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日生，汉族。
被告：张振，男，1968年3月2日生，汉族。
被告：杨保田，男，1976年2月8日生，汉族。
原告安徽集鑫汽车销售有限公司诉被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰、张振、杨保田合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽集鑫汽车销售有限公司委托代理人姚文根，被告杨保田到庭参加了诉讼；被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰、张振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽集鑫汽车销售有限公司诉称：原告与被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司债务纠纷经安徽省阜阳市颍州区人民法院审理判决，由阜阳市四达汽车销售服务有限公司支付原告货款1257800元。后在该案执行过程中，原、被告双方签订了一份《协议书》。由被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司分期分批清偿上述债务及利息和案件受理费合计1361527元，被告陈金峰、张振、杨保田自愿提供连带保证担保。后被告未能按照协议约定履行清偿义务，故诉讼要求被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司立即支付拖欠的货款本金、利息和案件受理费合计1361527元，并自2012年2月26日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日；被告陈金峰、张振、杨保田对上述债务承担连带清偿责任。
被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰、张振未提供答辩。
被告杨保田辩称：上述原告诉称的情况属实。但原告原法定代表人王永峰与被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司陈金峰在签订协议时，言明让被告作为担保人签字只是对公司有个交代，不会追究被告的担保责任；另外自己根本不认识张振。
原告安徽集鑫汽车销售有限公司为证明自己的上述主张，提供了安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州民一初字第00584号民事判决书和《协议书》。被告杨保田对上述两份证据均无异议。本院认证认为，民事判决书系公文书证，具有真实性、合法性和关联性；《协议书》内容与民事判决书相吻合，其内容不违反法律规定，依法应予认定。
被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰、张振、杨保田未提供证据。
综上，确认案件事实如下：原告安徽集鑫汽车销售有限公司与被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，于2011年5月3日经安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州民一初字第00584号民事判决书判决，由被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司清偿所欠原告货款1257800元。该判决生效后，原告申请阜阳市颍州区人民法院强制执行。在案件执行过程中，原、被告双方于2011年12月7日签订了一份《协议书》。该协议确定被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司应支付原告货款1257800元、逾期付款利息94799元、诉讼费8928元，合计1361527元；于2011年12月7日至2013年12月7日间分八次合计清偿货款本金和诉讼费计1267628元；如被告能按时足额履行义务，原告自愿放弃利息94799元；如其中一期不能全面履行，则视为所有债权全部到期，原告可向自己一方所在地法院提起诉讼，被告亦应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告陈金峰、张振、杨保田同时作为被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司的担保人在上述协议上签名，自愿提供连带保证担保。协议签订后，阜阳市颍州区人民法院裁定该案执行终结。但上述四被告均未履行协议义务。
本院认为：债务应当清偿。原告安徽集鑫汽车销售有限公司与四被告签订的《协议书》系平等民事主体之间签订的合同，内容不违反法律规定，亦为协议各方真实意思表示，依法具有法律约束力。被告杨保田辩称原告公司原法定代表人王永峰口头承诺不需要其承担担保责任，但无事实依据，依法不予采信。原告安徽集鑫汽车销售有限公司要求被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司立即支付上述全部货款、利息（2011年12月7日前）和诉讼费合计1361527元，并自2012年2月26日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，均符合合同约定，本院依法予以支持；被告陈金峰、张振、杨保田自愿为被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司上述债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告安徽集鑫汽车销售有限公司货款1257800元、逾期付款利息94799元、诉讼费8928元，合计1361527元；自2012年2月26日起按照银行同期贷款利率的四倍以本金1257800元计付利息至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止；
二、被告陈金峰、张振、杨保田对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，保全费5000元，合计22530元，由被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰、张振、杨保田承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 戚明贵
审判员 李方勇
审判员 周邦朝
二〇一二年十一月十五日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1559号
原告：张振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，现住藁城区。
被告：陈建华，男，1978年3月14日出生，汉族，现住藁城区。
被告：张月霞，女，1976年9月10日出生，汉族，现住藁城区。
二被告委托诉讼代理人：韩彦波，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告张振虎与被告陈建华、张月霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告陈建华、张月霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年9月26日，被告陈建华从我处借走15万元整，约定利息及签订房屋抵押合同。前期还给着利息，后来就消失躲避不给利息，也不接电话，经我多次去被告家催要，被告声称房屋处理还款，但迟迟没有结果，后躲避。在这种情况下为了维护原告合法权益，特此起诉到贵法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决；判令被告返还我本金及利息。
被告陈建华、张月霞共同辩称，二被告借原告款是事实，二被告现在没有钱，有钱马上还，二被告借款利息应当按银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日张振虎与陈建华签订现金借（贷）款合同，合同约定陈建华借张振虎现金150000元，期限在2015年9月26日至2016年9月25日，月利率4%，陈翠芳系担保人。当日双方签订抵押合同，合同约定为担保以上借款合同的履行，陈建华自愿将位于韩家洼村楼房一处的全部权益抵押给出借人张振虎，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，该楼房是借款人陈建华夫妻共同财产。合同还约定了其它事宜。合同签订后张振虎给付陈建华借款150000元。陈建华至今未偿还本金，利息至2017年8月25日。
另查明：陈建华与张月霞系夫妻关系，张月霞对借款本金无异议。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原告履行了给付被告出借款义务，被告陈建华应当按约定偿还借款及利息。故原告要求被告陈建华偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持，但利息虽有约定，但较高，其超过国家法律规定部分无效，按年利率24%较妥。原告要求被告张月霞共同偿还借款及利息，因陈建华与张月霞系夫妻关系，且张月霞对该借款无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈建华、张月霞自判决生效后三日内偿还原告借款150000元及利息（自2017年8月26日起至履行本判决确定义务之日止，按150000元年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费1270元，合计2095元，由被告陈建华、张月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹润丕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初320号
原告何志群，女，1970年4月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路270号1幢8-1，公民身份号码510229197004256800。
被告重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码：30506481-4，法定代表人：何林丰，经理。
本院在审理原告何志群与被告重庆市永川区西源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何志群于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志群起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志群撤回对被告重庆市永川区西源煤业有限公司的起诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月十四日
书记员 李银平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初690号
原告高丽芬，女，1963年9月3日出生，汉族，昊丽咨询公司总经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告王世龙，男，1975年10月01日出生，汉族，莫旗跃进玉米种植专业合作社法定代表人，现住内蒙古自治区。
被告孙永芝，女，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告杜丽君，女，1968年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告佟成森，男，1969年7月21日出生，汉族，信用社主任，现住内蒙古自治区。
第三人程静，女，1968年3月31日出生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告高丽芬诉被告王世龙、孙永芝、杜丽君、佟成森追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院追加程静为第三人参加诉讼。原告高丽芬及其委托诉讼代理人张纯田，被告王世龙、杜丽君、佟成森、第三人程静到庭参加诉讼，被告孙永芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告王世龙孙永芝偿还借款200万元；2.要求确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权；3.被告王世龙、孙永芝支付2017年4月30日至2018年3月15日代还利息525000元，并自2018年3月15日起按月利2%计算至实际付清之日止；4.被告杜丽君对本金666，666.66元及利息191666.59元承担连带保证责任，并自2018年3月15日起按月利2%承担连带保证责任；5.被告佟成森对本金666，666.66元及利息191666.59元承担连带保证责任，并自2018年3月15日起按月利2%承担连带保证责任。
事实与理由，王世龙与孙永芝系夫妻关系，被告王世龙为建设粮食收购设备，经原告高丽芬联系，于2015年2月15日向程静、于颖借款200万元，约定利息是月利2.5%，约定至2016年2月14日还款，由原告及被告杜丽君、佟成森担保。借款后王世龙夫妻支付利息至2017年4月份，未偿还借款本金。经催要王世龙于2017年5月11日承诺200万元借款于2017年12月31日前还清，由被告杜丽君、佟成森继续担保。借款再次到期后，王世龙未偿还本息。经程静多次催要未还。程静向原告要款，原告于2018年3月15日代替被告王世龙偿还借款本金200万及利息525000元。合计代还2525000元。
根据担保法31条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，请求判令被告王世龙、孙永芝偿还原告代付本息2525000元。并自2018年3月15日起按月利2%计算至实际付清之日止。杜丽君、佟成森各承担本金666，666.66元及利息191666.59元的连带保证，并自2018年3月15日起按月利2%计算至实际付清之日的连带保证责任。
被告王世龙辩称，原告所说的属实，钱确实拿了，是在2015年1月份拿的，在高丽芬和程静那儿拿的，条是给程静出的，本金是200万元，月利是2分5，每个月我给她5万元利息，一直给到了2017年4月份，2017年4月份以后到现在都没给原告利息。
被告杜丽君辩称，借款这事属实。因为当时王世龙做的挺好，经营缺一部分钱，拿房照和大院向高丽芬借二百万现金。当时看他的大院，我看有偿还能力，就帮他担保。
被告佟成森辩称，借款属实，当时借款时王世龙用房照和土地使用权证抵押，我看没有什么风险，才给被告王世龙担保，有了抵押物，我们没有担保义务了。
第三人程静陈述，高丽芬说有朋友做粮食生意，借款200万元，我就借了，高丽芬做担保，王世龙押的一切手续都在高丽芬手里，约定利息是月利2.5，约定2016年2月14日还清。到2017年4月份后王世龙一直没有还我的本金和利息，我的生意需要资金，多次向王世龙要款，他没还。我就向高丽芬要款，高丽芬还了我本金和利息2525000元，欠据上的于颖是我自己随意填写的，为了以后好要钱，以她为理由，其实没有这个人。
被告孙永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告高丽芬出示借款协议、抵押合同、借条、收据、借款抵押合同、借据、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告王世龙与孙永芝原系夫妻关系，于2017年3月分离婚。被告王世龙于2015年2月15日向第三人程静借款200万元，约定利息月利2.5%，至2016年2月14日还款，由原告高丽芬、被告杜丽君、佟成森担保。到期后，被告王世龙未能还款，又约定2017年12月31日偿还该笔欠款，由被告杜丽君、佟成森担保。到期后被告王世龙仍未偿还本金，但支付了至2017年4月份的借款利息。后经第三人程静催要借款，原告高丽芬于2018年3月15日给付第三人程静借款本金200万元及2017年5月1日至2018年3月15日借款利息，按月利2.5%计息，为525000元，本息共计2525000元。
另查明，因被告王世龙与原告高丽芬有多笔借款往来账目，双方累加计算，被告王世龙于2017年1月20日为原告高丽芬出具620万元的借据及借款抵押合同，约定被告王世龙用自有13295.7平方米土地使用权及水泥地面、烘干塔两座、地动衡一个、三个粮囤、1000多平方米房屋、营业执照、输送带抵押给原告高丽芬，但双方未办理抵押登记。
本院认为，被告王世龙向第三人程静借款100万元，原告高丽芬作为担保人，代被告王世龙偿还本金100万元并支付275000元的借款利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人高丽芬在承担保证责任后，有权向债务人王世龙追偿，因此，被告王世龙应当返还原告高丽芬为其清偿的100万元借款本金及275000元利息。对于原告高丽芬主张被告王世龙按月利2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，且被告王世龙予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王世龙自本判决生效后十日内一性次给付原告高丽芬借款本金1000000元，利息275000元。自2018年3月27日起以1000000元为本金，按月利2%计息，直至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8137.5元已减半收取，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年五月十六日
书记员 孟志红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第315号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，棋牌室业主。因犯开设赌场罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金6500元。因无故殴打他人，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元。因本案，于2013年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。因本案，于2013年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人杨某，无业。因盗窃，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年3月5日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某，玻璃厂员工。因本案，于2013年3月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王某、张某、杨某、潘某犯开设赌场罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人王某、张某、杨某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月底至2012年11月上旬，被告人王某伙同沈靖忠（在逃）经预谋，三次在被告人王某位于本市独山港镇渔业蔡家路88号的家中开设赌场，采取筒子功的形式赌博。期间，由被告人王某负责联系参赌人员王卫杰、赵金杰等人（均被行政处罚）及抽头、由被告人张某负责理牌及发牌，由被告人杨某、潘某负责望风，非法抽头获利共计6000余元。
另查明，案发后，被告人王某、杨某、潘某先后向平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、前罪刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、杨某、潘某以非法营利为目的，开设赌场，参与抽头获利数额累计为6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、张某曾因犯罪被刑事处罚，被告人杨某曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某、杨某、潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、杨某、潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可依法对被告人杨某、潘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（即自2013年2月21日起至2013年7月20日止）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金1800元（即自2013年2月21日起至2013年6月20日止）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1800元；
四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某、潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月四日
书 记 员 沈丹宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14337号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
委托代理人文少春，男，1965年3月16日出生，北京富鹏混凝土有限责任公司职员。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人刘汉桥，董事长。
委托代理人潘荫洲，男，1956年4月8日出生，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司司职员。
本院在审理原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称原告）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京富鹏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千零六十三元，由原告北京富鹏混凝土有限责任公司负担六十三元（已交纳），剩余二千元退还原告北京富鹏混凝土有限责任公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨海萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第801号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄明福，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙兰金，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄明福、阙兰金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄明福、阙兰金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄明福、阙兰金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第801号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄明福、阙兰金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3429号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人陈晓涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1397号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行。
代表人高泉立，该支行行长。
委托代理人林龙龙，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告王聪荣，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（下称农商银行）与被告王聪荣、王灿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托代理人林龙龙、吴诗晓到庭参加诉讼，王聪荣、王灿辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行诉称，王聪荣因经营需要向农商银行借款30万元，期限自2013年1月16日至2014年1月15日止，月利率8.25‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。王某为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。借款后，王聪荣未依约按期付息还本，尚欠借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2014年1月15日的利息、罚息、复息9831.18元）。请求判令，1.王聪荣立即归还借款30万元、利息9831.18元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算自2014年1月16日起至还清款项之日止）；2.王某对上述债务承担连带清偿责任。
王聪荣、王某未作答辩。
本案在审理过程中，农商银行提供以下证据：
1.农商银行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，以证明农商银行、王聪荣及王某的主体适格。
2.流动资金借款合同（合同编号：2013第1201D13号）、保证合同（合同编号：2013第1201D1301号）及借款借据各1份，以证明王聪荣于2013年1月16日向农商银行借款30万元，王某提供连带责任保证，并对相关权利义务进行了约定。
3.贷款明细账1份，以证明王聪荣结欠贷款本息情况，尚欠本金30万元、利息9831.18元及自2014年1月16日起相应的利息、罚息、复息。
本院认为，王聪荣及王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月16日，农商银行与王聪荣签订流动资金借款合同一份，约定向王聪荣发放贷款30万元，期限自2013年1月16日至2014年1月15日，月利率8.25‰，按季付息。并约定：“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。王某为上述债务提供连带责任保证，并与农商银行签订保证合同一份。贷款到手后，王聪荣未能按期支付利息，尚欠本金30万元、利息9831.18元及自2014年1月16日起相应的利息、罚息、复息。保证人王某也未履行连带清偿责任。
综上所述，本院认为，农商银行与王聪荣、王某分别签订的流动资金借款合同及保证合同，系双方意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故借款、保证合同合法有效。王聪荣未能按期偿还本息，应承担相应的违约责任。王某应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王聪荣追偿。王聪荣及王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王聪荣应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金30万元、利息9831.18元及自2014年1月16日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告王灿辉对上述债务承担连带清偿责任。被告王灿辉承担保证责任后，有权向被告王聪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初243号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿
被告：安徽佳联商贸有限责任公司江口分公司。
负责人：陈士红。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽佳联商贸有限责任公司江口分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1408号
罪犯肖建和，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年2月27日作出（2014）茂港法刑初字第36号刑事判决，以被告人肖建和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖建和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月，2015年7月，2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第150号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：陶岸君。
原告ＸＸ为与被告陶岸君民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告陶岸君送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告陶岸君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年11月13日前，被告因工程承包需要资金，向原告借款，原告分多次向被告交付了借款本金60万元。2011年11月13日，被告向原告出具借条一份，承诺借款于2012年1月13日前归还，借款期间不计利息。在约定的借款到期后，被告没有履行还款义务。故请求判令被告立即向原告归还借款本金60万元及逾期还款之日至债务清偿之日按照人民银行基准贷款利率计算的利息
被告陶岸君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告ＸＸ为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年11月13日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币60万元，承诺借款于2012年1月13日前归还。
2、被告陶岸君与案外人江苏荣宇建设集团有限公司签订的协议书一份，证明原告出借资金系因被告陶岸君声称要交纳工程保证金。
被告陶岸君未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：证据1借条有被告签名，且记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。证据2协议书记载内容与本案无关，仅能辅证原告声明的资金出借情由，作为原告陈述真实性的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年11月13日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币60万元，借款于2012年1月13日前归还。原告还取得了被告与案外人签订的总额为7亿元的工程合同一份。现原告以被告未予还款为由来院诉讼。
本院认为，本案原告ＸＸ与被告陶岸君之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告ＸＸ要求被告陶岸君归还本金并偿付逾期付款利息的请求，应予支持。被告陶岸君拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岸君应归还给原告ＸＸ借款本金人民币60万元，并支付该款自2012年1月14日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10501元，由被告陶岸君负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10501元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月三日
书 记 员 易 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14897号
原告孙x，男，1964年3月26日出生。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代理人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生。
委托代理人耿协凤，女，1989年11月26日出生。
原告孙x（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我、朱x、王x于2014年4月份分别租住被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号Fx1、Fx2、Fx3号公寓。我三人共缴纳租金32200元，押金4600元。我们租住期间，因为政府拆迁原因，我三人与被告终止了租赁合同，剩余租金及押金19053元，被告承诺2014年6月29日起15日内足额退还。但被告仅退还了我们1813元。朱x、王x同意将其二人向被告主张租金及押金的权利转让由我行使。故我诉至法院要求被告退还我剩余租金及押金19040元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告出具《退款承诺书》，写明原告原承租被告公寓房间号为Fx1、Fx2、Fx3，被告已收到交来租金32200元，押金4600元，扣除已使用完的租金11347元，剩余租金及押金共计20853元，被告承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。且该承诺书载明了朱x、王x及原告的联系方式。原告、朱x、王x称原告租住的是被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”Fx1号公寓房，朱x为Fx2号公寓房，王x为Fx3号公寓房，被告应退还原告、王x的租金及押金均为5440元，应退还朱x的租金及押金为9973元，其中被告已退还原告1813元。承诺书签订当日，原告、朱x、王x腾退了租赁房屋。王x、朱x均同意将其向被告主张退还剩余租金及押金的权利转让给原告行使。
上述事实，有原告提交的《退款承诺书》、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，其应该按照承诺书确认的金额退还原告剩余的租金及押金。王x、朱x同意将权利转让给原告行使，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙x房屋租金和押金共计一万九千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4652号
原告黄胜金，住址江西省九江市修水县。
被告深圳市合力顺电子有限公司，地址深圳市福田区滨河大道福强路以北荔树人家第2栋6G。
法定代表人张进。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十二月七日
书记员 杨静（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5787号
原告金世兀。
被告周宝玉。
原告金世兀与被告周宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿修理费人民币400元（以下币种相同）、营运费700元、误工费900元。本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告金世兀和被告周宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。修理费400元，系原告因本起事故而造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院予以确认。营运损失费（包括营运费和误工费）1，162元，系原告的车辆在维修过程中该车辆停止营运而发生的实际损失，本院根据本案的实际情况和行业标准予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：修理费400元、营运损失费1，162元，合计1，562元，由被告周宝玉赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告周宝玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金世兀人民币1，562元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货务运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第168号
原告徐永生,男,1962年6月6日出生。
被告张石磊，男，1982年10月13日出生。
原告徐永生与被告张石磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告张石磊个人工资账户冻结，并向本院提供的担保系其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行5000.00元的储蓄卡。现本案已审理终结，原告要求将担保帐户解除冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告徐永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行5000.00元的储蓄卡解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一五年九月九日
书记员 马美英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初106号
原告：韩威，男，1992年8月18日出生，仡佬族，个体经商，住道真自治县，现住道真自治县。
委托诉讼代理人：张四德，男，住道真自治县，系原告韩威之舅舅。
被告：冉忠义，男，1982年10月18日出生，土家族，个体经商，住道真自治县，现住道真自治县。
原告韩威与被告冉忠义合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韩威于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩威申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩威撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩威负担。
审判员 税星
二〇一七年三月十六日
书记员 石闽
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00129号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年2月6日出�，汉族，高中文化，农民，现住××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王××犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人王××在未取得林业部门审批手续的情况下，将自己购买的位于建昌县××乡××大桥东侧林地内的杨树砍伐。经建昌县林业局鉴定：王××无证采伐杨树180余株，蓄积68.9859立方米。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人闫××、张××、马××、逯××、姜××的证言，现场勘验笔录，无证采伐现场调查，户籍证明等相关书证载卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王××违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合审前社会调查结果和本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年七月十日
书记员 许春环
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第336号
原告信阳市平桥区高梁店乡郑湾村郑西组。
诉讼代表人甄开军，男，1955年12月20日生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告陈明文，男，1961年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈明强，男，1970年9月4日出生，汉族，陈明文弟弟。
被告杜安华，男，1959年2月13日出生，汉族。
被告杜明亮，男，1975年9月10日出生，汉族。
三被告共同委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
第三人甄开宝，男，1952年9月14日出生，汉族。
第三人甄开武，男，1948年6月2日出生汉族。
第三人甄开全，男，1953年8月29日出生，汉族。
原告信阳市平桥区高梁店乡郑湾村郑西组（下称郑西组）诉被告陈明文、杜安华、杜明亮与第三人甄开宝、甄开武、甄开全确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西组诉讼代表人甄开军及其委托代理人孙建，被告陈明文及其委托代理人陈明强、被告杜安华、杜明亮及其委托代理人高正权，第三人甄开宝、甄开武到庭参加了诉讼，第三人甄开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑西组村民在2012年6、7月份发现有人在本组河段采沙，后从村委会得知本组村民甄开义（已故）、甄开宝、甄开武、甄开全四人将本组河滩地私自承包给陈明文、杜安华、杜明亮三人开采，本组大部分村民没有在承包合同上签字盖章，该承包合同签订日期为2008年3月1日，承包期限为10年。合同上的签字和手印经了解多为陈明文等代签代按，少数几个老人是在不知情的情况下被欺骗签字的，村民组了解上述情况后，群众自发阻拦不让被告非法采沙，现依法起诉，要求确认承包合同无效，并赔偿损失40000元。
三被告辩称，原告诉称河沙承包合同无效没有法律依据，争议的河滩地是滩涂，不是耕地。原告诉称2012年7月份郑西组村民才发现有人采沙不符合事实，因为该河沙承包合同是2007年左右就已签订，现在其已经办理了采沙许可证，所以说原告称2012年7月才发现不合实际。他们和第三人签订承包合同是经过多次协商，在郑西组没有人承包的情况下才承包的。郑西组村民已经领取了承包费，有领款表为证，承包合同一事，村里是知情的，原告诉称有人操纵、欺骗签合同没有依据，他们认为原告诉请不属实，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人甄开宝辩称，签合同有这事，但他不是组里群众选举出的代表，只代表他本人意思。
第三人甄开武辩称，签合同有这事，他也不是组里群众选举出的代表，只代表他本人意思。
第三人甄开全未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，2007年12月份，被告陈明文通过驻村干部程明亮找到郑西组村民甄开义（已故）、甄开武、甄开宝、甄开全四人，让其四人找郑西组其他村民协商承包郑西组河沙开采。之后，三被告陈明文、杜安华、杜明亮请第三人甄开宝、甄开武、甄开全及郑西组其他个别群众吃饭，让他们在准备好的合同上签字，他们有的签字，有的没有签字。2007年12月10日陈明文、杜安华、杜明亮付给程明亮、甄开宝、甄开义、甄开武、甄开文、杜忠银35000元，让他们将此款发给郑西组其他村民，部分群众在不明白承包合同内容情况下领取该款或由别人代签领取该款。
2012年6、7月份郑西组部分群众认为三被告采沙，他们不知情，遂前往阻止三被告采沙，2012年8月甄国群等人就河沙承包问题向高梁店乡政府信访反映情况，才知被告与第三人在2008年3月1日签订了为期10年、承包费为35000元的河沙开采合同，该河沙承包合同约定开采范围即北与郑西组为界，西与淮河水流中心为界，南与口店组为界，东与速生杨基地为界。2012年11月14日，郑西组召开村民代表会议，村民代表要求确认该承包合同无效，并推选出五名诉讼代表。
另查明，郑西组现有村民121人，共30户，甄开军在2008年10月被组里选为郑西组组长。
本院认为，本案争议的郑西组沙滩地，属滩涂，不是耕地，依据《农村土地承包法》第四十四条之规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村用地通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的适用本章规定，由此可见，荒滩的发包适用《农村土地承包法》的规定，《农村土地承包法》第四十六条规定，荒山、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后再实行承包经营或者股份合作经营，该法第四十八条进一步规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，上述规定，说明了农村集体经济组织对“四荒”的发包，尤其是对农村集体经济组织以外的单位和个人的承包应当充分体现村民意志和民主议定程序，同时《中华人民共和国土地法》第十五条第二款“农村集体所有的土地由本集体组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上或2／3以上村民代表同意并报乡镇人民政府批准”的规定也说明了这一问题。本案争议的河沙滩地承包合同，因第三人甄开义、甄开宝、甄开武、甄开全均非郑西组村民推选的代表，因此不具备发包主体资格，被告陈明文、杜安华、杜明亮三人承包郑西组村民河沙滩地应按民主议定程序议定，并报乡政府批准，但三被告仅是找四位郑西组村民当作代表签订合同，并没有对承包合同期限、承包金额等主要内容进行开会商讨而是采取请客吃饭的方式获取少数群众签名，签订合同过程虽有个别村干部参与，但因没有依法履行公开召开村民会议按照民主议定程序，有悖《农村土地承包法》的相关规定，庭审中被告虽提供了几份采沙许可证，但颁发采沙许可证应以合法获取承包权为前提，故本院认为2008年3月1日被告陈明文、杜安华、杜明亮与第三人甄开义、甄开宝、甄开武、甄开全四人所签的河沙承包合同无效。对于原告要求赔偿40000元损失的请求，因原告未能提供相关证据，待有证据后另行主张权利。故依据《农村土地承包法》第四十四条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、2008年3月1日被告陈明文、杜安华、杜明亮与第三人甄开义、甄开宝、甄开武、甄开全所签订的河沙承包合同为无效合同。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一三年六月六日
书记员 杜正威
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第9号
上诉人（一审原告）：淄博浩源生物质能热电有限公司。
法定代表人：孙兆明，经理。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：司凤瑶，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：陶英海，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，现住山东省莱芜市。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、陶英海工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司的委托代理人张琳，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲、司凤瑶，被上诉人陶英海的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，陶英海系淄博浩源生物质能热电有限公司职工，2014年3月30日，陶英海在淄博浩源生物质能热电有限公司工作过程中，在高处施工时模板断裂，陶英海从高处摔下，身体多处受伤，陶英海受伤后即送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院12天，诊断结论为：1、L2椎体压缩性骨折并椎管狭窄，2、右跟骨粉碎性骨折，3、胸部外伤，4、双肺挫裂伤，5、多发肋骨骨折，6、右肩胛骨骨折，7、右踝部软组织挫伤，8、胸背部软组织挫伤。陶英海于2014年4月11日到莱芜市人民医院分院治疗，住院9天，诊断结论为：1、右跟骨粉碎骨折，2、腰2椎体压缩骨折并椎管狭窄，3、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤。陶英海于2014年4月25日经山东省立医院治疗，住院10天，诊断结论为：1、腰椎爆裂骨折（L2），2、多发肋骨骨折，3、肺挫裂伤，4、右根骨骨折术后。2014年5月19日，陶英海向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年5月19日淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理陶英海工伤认定申请，2014年6月3日向淄博浩源生物质能热电有限公司发出限期举证通知书，2014年6月25日被告作出川人社工决字（2014）56号工伤认定决定。淄博浩源生物质能热电有限公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的该认定工伤决定书程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案淄博浩源生物质能热电有限公司对陶英海在其公司施工从高处摔下受伤的事实没有异议，并在治疗期间支付部分医疗费用，只是认为“陶英海不是淄博浩源生物质能热电有限公司的职工，而是受雇于其他人，与淄博浩源生物质能热电有限公司并无任何关系”，但在举证期限内淄博浩源生物质能热电有限公司没有向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供存在其他合法用工主体的证据予以证明，淄博浩源生物质能热电有限公司所主张事实与理由无证据证明，故不成立，其诉讼请求不予支持。淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据陶英海提供有关证据及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证认定陶英海受伤属于工伤，事实清楚，证据充分。淄博市淄川区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对陶英海的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案淄博市淄川区人力资源和社会保障局所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淄博市淄川区人力资源和社会保障局2014年6月25日作出的川人社工决字（2014）56号认定工伤决定书。案件受理费50.00元，由淄博浩源生物质能热电有限公司负担。
淄博浩源生物质能热电有限公司不服一审法院判决上诉称，陶英海不是淄博浩源生物质能热电有限公司的职工，而是受雇于其他人，与淄博浩源生物质能热电有限公司并无任何关系，不应认定为工伤，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陶英海陈述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司否认陶英海是其单位职工，陶英海所受伤害不应认定为工伤，但是其并未依法向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据陶英海申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陶英海受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司称“陶英海不是淄博浩源生物质能热电有限公司的职工，而是受雇于其他人，与淄博浩源生物质能热电有限公司并无任何关系，不应认定为工伤”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 鹏
审判员 信德峰
审判员 卢长普
二〇一五年二月四日
书记员 冯 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第995号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:方启洪。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人方启洪房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭�笕民初字第486-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据方启洪诉讼材料显示，方启洪在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此方启洪住所地应为合同履行地，故本案应由方启洪住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第486-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使�辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第995号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:方启洪。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人方启洪房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭�笕民初字第486-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据方启洪诉讼材料显示，方启洪在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此方启洪住所地应为合同履行地，故本案应由方启洪住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第486-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使�辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  王 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00390号
原告：徐耀红，男，住安徽省广德县。
原告：阚登文，男，住安徽省广德县。
原告：王远秀，女，住安徽省广德县。
原告：徐昝武，男，住安徽省广德县。
原告：杨世新，男，住安徽省广德县。
原告：徐昝银，男，住安徽省广德县。
被告：余文，男，住安徽省广德县。
原告徐耀红、阚登文、王远秀、徐昝武、杨世新、徐昝银诉被告余文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据徐耀红、阚登文、王远秀、徐昝武、杨世新、徐昝银提供的送达地址，本�向余文送达法律文书，因余文常年不在该处居住，且徐耀红、阚登文、王远秀、徐昝武、杨世新、徐昝银至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀红、阚登文、王远秀、徐昝武、杨世新、徐昝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
古民一初字第00501号
原告刘某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市工人，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
被告锦州某公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊。组织机构代码证号＊＊＊＊号
法定代表人蔡军民，系该公司总经理。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卜文淇
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人周××，男，1994年12月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月28日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2013年3月18日被绥棱林业地区公安局取保候审，2014年3月17日被绥棱林区人民检察院取保候审，2014年4月10日被绥棱林区基层法院决定逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日18时许，被告人周××与王×、王××、孟××、黄××等人到绥棱林业局金莎歌厅唱歌。因王××与孟××发生争执，黄××欲劝阻，遭王×阻拦，黄××与王×发生争执。随后，黄××给其父黄×打电话，黄×与曹××来到金莎歌厅，与被告人周××等人在金莎歌厅大厅内厮打在一起。当黄×与曹××跑出歌厅后，被告人周××与王×、王××以及来帮忙的宁××等人一起追出去，并继续对黄×进行殴打。王××用凳子打黄×的背部，王×捡起一个凳子打击黄×头部，被告人周××用铲雪工具木把打黄×头部，并将木把打折，后又用手里剩下的半截木把杵在黄×的右脸上。经绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄×的损伤构成轻伤。案发后，被告人周××与王×、王××共同赔偿被害人黄×人民币十万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有下列经庭审举证、质证，被本院依法确认的证据予以证实。书证户籍证明、赔偿损失调解书、刑事判决书等；证人王××、王×等人的证言；被害人黄×的陈述；被告人周××的供述；绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人周××因锁事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关，指控正确，罪名成立，应予支持。被害人在本案中有一定过错，应当减轻被告人责任；被告人已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，被告人周××系初次犯罪，并有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于海波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2756号
原告彭某，女，汉族，1973年11月21日出生，户籍地福建省福安市，住福安市。
委托代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告占某，男，汉族，1966年12月3日出生，住福建省福安市。
原告彭某与被告占某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人缪欣、缪万明、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告由双方父母包办，1991年10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。1995年12月22日，双方在福安市人民政府补办了结婚登记（结婚字号：安助字第C957150号）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵，且婚后被告存在赌博等不良恶习，不履行家庭义务，并无故殴打原告，致使双方难以共同生活。2003年起双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，请求本院依法判决准予原、被告离婚。
被告詹赠言辩称，其不同意离婚，其身体不好，若原告坚持离婚，需原告给予支付一定的补偿款。
经审理查明，原、被告由双方父母包办，1991年10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。1995年12月22日，原、被告补办了结婚登记（结婚字号：安晓婚字（95）150号）。
另查明，福安市晓阳镇下南溪村民委员出具证明一份，证明詹赠言（身份证号码××）与结婚证占某是同一个人。
以上事实有原告提供结婚登记申请书及原、被告庭审中所陈述的事实为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告诉称双方从2003年起开始分居生活至今，双方感情破裂，但未提供证据，本院不予采信。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告占某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年八月七日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2756号
原告：阚新悦，农民。
被告：迁安市人民医院。
法定代表人：符雪松，该院院长。
委托代理人：张炜东，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阚新悦诉被告迁安市人民医院追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告阚新悦、被告迁安市人民医院委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚新悦诉称：李丰诉我机动车交通事故责任纠纷一案中，通过鉴定确定被告对李丰的医疗行为存在过错，为此我开支鉴定费8500元。该鉴定费应由被告负担，要求被告给付鉴定费8500元。
被告迁安市人民医院辩称：原告与我院不存在民事法律关系，原告的主张属于原审的漏判。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：因与原告发生交通事故，李丰于2009年向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，为查明被告对李丰的医疗行为是否存在过错，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：迁安市人民医院对李丰的诊疗行为中存在医疗过失与李丰术后感染迁延不愈、并发左下肢深静脉血栓的损害后果之间存在部分因果关系，理论过失参与度为50%。开支鉴定费8500元（由原告预交）。经本院判决，该鉴定费8500元未予处理。原告提起上诉，认为鉴定费漏判。经河北省唐山市中级人民法院审理，认为原告花费的鉴定费可另案处理。
上述事实，有原被告陈述、本院（2009）安民初字第1020号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第842号民事判决书等证据证实。
本院认为：经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，确定迁安市人民医院对李丰的诊疗行为中存在医疗过失与李丰术后感染迁延不愈、并发左下肢深静脉血栓的损害后果之间存在部分因果关系，理论过失参与度为50%。由此开支的鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告迁安市人民医院给付原告阚新悦鉴定费8500元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年七月九日
书记员 任立改
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1028号
原告金某群，女，汉族，农民。
委托代理人周光彦，男，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告赵某祥，男，汉族，农民。
原告金某群与被告赵某祥离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某群及其委托代理人周光彦、被告赵某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某群诉称:我与被告经人介绍认识，于1994年4月1日办理结婚登记，婚后于1997年10月15日生育长女赵某芳，1999年5月2日生育长子赵某阳、次女赵某杰，2000年7月9日生育三女赵某子。由于婚前不够了解，结婚后性格不合，共同生活期间夫妻感情一直没有好转，被告还经常无事生非，对我实施家庭暴力，2004年11月20日，被告对我实施家庭暴力，为了逃命，我只好离家出走。2011年5月7日，我起诉要求抚养孩子，法院以我们还属于合法夫妻，证据不足，判决驳回我的诉讼请求。为此，原告对我实施家庭暴力，我与被告从2004年11月20日分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，根据相关法律规定，已达到离婚条件，故请求判令原被告离婚；长子赵某阳、次女赵某杰归原告抚养，三女赵某子归被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告赵某祥辩称：原告陈述的结婚生育孩子的情况属实，其他的不属实。我与原告夫妻感情是好的，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，为此，我的答辩请求是，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年2月8日按地方习俗举行婚礼同居生活，同年4月1日办理结婚登记手续，婚后于1997年10月15日生育长女赵某芳，1999年5月2日生育长子赵某阳、次女赵某杰，2000年7月9日生育三女赵某子。原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及户籍证明，结婚证复印件，（2011）黔织民初字第601号民事判决书一份，原告妇检证明在卷，并经双方庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后办理结婚登记共同生活，双方形成合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告办有结婚登记，并共同生育有子女，有一定的感情基础，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方坚持互谅互让，相互理解的原则，尚有和好生活的可能，原告主张与被告赵某祥离婚的诉讼请求，只有其本人陈述，无相关证据证明，亦未向本院提供证据线索，其主张夫妻感情破裂无事实依据，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某群与被告赵某祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年六月十四日
书记员 李文洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00235号
原告：杨彪，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市。
被告：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县毓秀旅店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：孙玉华，该旅店经营者。
本院在审理原告杨彪诉被告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县毓秀旅店旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彪负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美娜，女，1977年6月26日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊章，男，1960年9月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀权，女，1976年12月27日出生，住沈阳市大东区。
再审申请人王美娜因其与被申请人王俊章、崔秀权不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美娜再审申请称：原审判决将本案诉争19万元认定为申请人为达成购买涉案房产目的，自愿支付因购买内部员工福利房的溢价款，与客观事实不符，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
被申请人崔秀权辩称：自己并未取得申请人王美娜所主张的利益，申请人将其列为诉讼主体于法无据；原审对本案事实认定正确、证据充分，适用法律正确，请法院依法驳回王美娜再审申请。
被申请人王俊章在本院审查期间坚持原审答辩主张，请法院依法驳回王美娜再审申请。
本院审查认为：原审中，申请人王美娜与被申请人王俊章、被申请人崔秀权的争议焦点，是对申请人王美娜在购买涉案房产中向被申请人王俊章个人账户转款19万元的法律认定。申请人王美娜主张是多给付的首期购房款，构成不当得利；被申请人王俊章、被申请人崔秀权主张是申请人为购买涉案房产，自愿支付给原房产购买人马硕以内部员工优惠价购得该房产的溢价款。原审法院根据申请人提供的缴款通知书、被申请人王俊章提供的马硕以内部员工优惠价购买涉案房产以及退房相关手续，以及申请人王美娜购买涉案房产单价与其此前购买同一区域同类房产另一处房产市场单价的差价，认定申请人王美娜向被申请人王俊章个人账户转款19万元不构成不当得利，判决驳回申请人王美娜的诉讼请求，证据充分，并无不当。
综上，王美娜再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美娜的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年八月三十日
书记员 贾俊兴
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更71号
罪犯朱超义。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）来刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人朱超义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年4月7日作出（2010）桂刑一复字第79号刑事裁定，核准对被告人朱超义的判决。判决发生法律效力后于2011年12月13日送广西中渡监狱服刑。2013年11月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日在广西中渡监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文、广西中渡监狱莫元彬、周华出庭执行职务。罪犯朱超义及证人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱�出，朱超义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2013年劳动能手；2014年监狱积极改造分子，累计奖励分163.78分，建议将罪犯朱超义的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯朱超义减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人罗某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超义在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯朱超义犯数、重罪，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
将罪犯朱超义的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00792号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范小刚，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。2013年8月19日因犯故意毁坏财物罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人范小刚犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人范小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人范小刚多次深夜到利辛县城关镇某宾馆楼内盗窃铝合金窗户的边框，共计盗窃窗边框五十八个。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为29680元。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为被告人范小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人范小刚定罪量刑。
被告人范小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人范小刚多次深夜到利辛县城关镇某宾馆楼内盗窃铝合金窗户的边框，共计盗窃窗边框五十八个。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为29680元。
另查明，被告人范小刚因犯故意毁坏财物罪于2013年8月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、释放证明、户籍证明等书证，证人张某、王某等人证言，被告人范小刚的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范小刚以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范小刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；范小刚在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 张冰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第79号
原告：杜国平，农民。
被告：尤志连，农民。
本院在审理原告杜国平与被告尤志连民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自已诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜国平负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年六月四日
代书记员 陈 盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5078号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王学梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王学梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00017号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告刘建舟。
被告严祥英。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告刘建舟、严祥英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告刘建舟、严祥英长期在外，法律文书无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一四年一月十六日
书记员 董睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第57号
罪犯杨利明，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人杨利明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产70000元，被告人杨利明及同案不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事判决，维持攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第166号刑事判决第二项，即被告人杨利明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币70000元。刑期自2010年10月10日起至2018年4月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年6月9日止。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯杨利明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯杨利明对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨利明假释无异议。
经审理查明，罪犯杨利明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。没收财产人民币70000元已执行。2015年1月20日，成都市成华区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨利明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯杨利明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。
被执行人：易法兰。
被执行人：文元厚。
被执行人：梁红。
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人易法兰、文元厚、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00472号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易法兰、文元厚、梁红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金29999.99元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息和罚息（自2013年8月13日起至清偿之日止按年利率15.3%支付利息）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；被执行人易法兰、文元厚缴纳案件受理费550元，申请执行费350元。但被执行人易法兰、文元厚、梁红至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人易法兰、文元厚、梁红无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月九日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。负责人张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：易法兰。被执行人：文元厚。被执行人：梁红。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人易法兰、文元厚、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00472号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易法兰、文元厚、梁红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金29999.99元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息和罚息（自2013年8月13日起至清偿之日止按年利率15.3%支付利息）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；被执行人易法兰、文元厚缴纳案件受理费550元，申请执行费350元。但被执行人易法兰、文元厚、梁红至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人易法兰、文元厚、梁红无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月九日书记员  周 华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00374号
原告刘某某，女，住河南省范县。
被告卢某甲，男，住河南省范县。
原告刘某某与被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2015年3月2日向被告卢某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告卢某甲于2004年按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2007年10月11日生儿子卢某乙，于2011年4月19日生女儿卢某丙。原被告同居生活期间，常因琐事争吵以至继续生活，故请求判令解除双方的同居关系；原被告同居期间所生儿子卢某乙由被告卢某甲抚养，女儿卢某丙由原告刘某某抚养。
被告卢某甲辩称，原被告具备一定的感情基础，自孩子出生后双方感情稳步发展。原告起诉解除同居关系抚养女儿的责任在于原告，原被告生育子女后，被告曾督促原告补办结婚登记手续，原告变相推拖不予办理。为了儿女的健康成长，被告要求抚养两个孩子，并要求原告支付两个孩子的抚养费和教育费。儿子卢某乙经医院诊断患有痴呆症，继续治疗儿子治疗费，原告应当按照单据支付治疗费用。原告应当返还被告彩礼款20000元，电动车一辆、被子10床、电冰箱1台、电饭锅1个、铁炉子1个、被单6床、被罩6条、床单8条、床罩2个、原告胞弟结婚借款8000元。儿子卢某乙患有痴呆，女儿卢某丙必须由被告抚养。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告非婚生子女应由何方抚养及被告所辩称彩礼及物品应否返还。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告刘某某户籍证明一份，证明原告身份适格；
女儿卢某丙户籍证明一份，证明女儿卢某丙的个人基本情况。
欠条、借据10张，证明用于家庭消费支出情况。
经质证，被告卢某甲对原告所举证据1、2均无异议；对证据3有异议，所列物品被告没有见过，对其中的情况不清楚。
被告卢某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认；对证据3因该证据只显示消费支出情况，被告不予认可且无其他证据相印证，本院不予认定。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告卢某甲于2004年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2007年10月11日生儿子卢某乙现随被告卢某甲生活，于2011年4月19日生女儿卢某丙现随原告刘某某生活。后原被告因感情不和于2015年1月份分居至今，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，我国《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原被告未办理结婚登记，即同居生活，至今未补办登记，其同居关系不受法律保护。自原被告于2013年03月份分居生活时，双方客观上已经解除了同居关系，本院不再单独列项予以判决。关于其非婚生子女抚养纠纷，可参照《婚姻法》的有关规定处理。原被告所生女儿卢某丙现随原告刘某某生活，原被告所生儿子卢某乙现随被告卢某甲生活，考虑到子女卢某丙、卢某乙现已分别随刘某某、卢某甲一起生活，且均照顾的较好，继续维持现状对孩子的健康成长有利，故原被告的女儿卢某丙应由原告刘某某继续抚养为宜，原被告的儿子卢某乙应由被告卢某甲继续抚养为宜。原告诉请女儿卢某丙由原告抚养、儿子由被告抚养本院予以支持；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告同居期间生育儿子卢某乙、女儿卢某丙依法享有同婚生子女同等的权利，现原被告已解除同居关系，一方抚养子女的，另一方应当支付儿子、女儿的抚养费，因原被告的女儿卢某丙小于儿子卢某乙，原告自愿放弃被告应支付的抚养费，本案予以支持；对于原告所举欠条等单据因被告不予认可，且单据显示内容均系原被告同居期间消费支出，原告要求被告偿还于法无据，本院不予支持；被告卢某甲辩称其父亲在原告的胞弟结婚时借给原告父亲8000元，要求原告返还，该辩称意见与本案无关，不属本案审理范围，对该辩称意见本院不予采纳；要求原告刘某某返还彩礼及物品，因原被告同居多年且育有子女，被告未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告该请求不予支持；据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告卢某甲同居期间所生儿子卢某乙由被告卢某甲抚养，女儿卢某丙由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔志铎