wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初295号
原告：毛跃进，男，1958年1月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：张冬元，男，1958年2月1日生，汉族，护林员，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：范建翠，女，1957年2月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告毛跃进诉与被告张冬元、范建翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛跃进及被告张冬元到庭参加诉讼，被告范建翠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款18000元；2、判令被告按照银行同期利率计算并支付自2016年1月1日至余款清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年8月20日，被告张冬元与被告范建翠同居期间，将两人住宅建设工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年12月15日完工并交付。完工后，二被告向原告支付了部分工程款项，但尚有余款18000元未支付，原告多次催要无果后诉至本院，提出如前诉讼请求。在庭审过程中，原告毛跃进自愿放弃第2项诉请。
被告张冬元辩称，其在合同上签字属实，但其不同意支付工程余款18000元。因房子建好后，其就与被告范建翠自动解除同居关系，且其并未在该房屋居住，房子也归被告范建翠所有，故其不应当承担支付工程余款的责任。
被告范建翠未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对原告提交的身份证、建房协议书、证人姚某的证言、以及本院为查明二被告身份信息，调取的被告张冬元及被告范建翠的身份信息，该证据能够实现证明目的，本院予以认定。对于双方有异议的证人于某的证言，证明原告毛跃进承包二被告房屋修建工程以及其不时会来施工现场查看，二者系“事实夫妻”关系，感情很好。被告张冬元认为原告毛跃进承包房屋修建是事实，但在修建房屋时，其与被告范建翠已产生矛盾。本院认为，被告张冬元关于其与被告范建翠在建房期间感情已经发生改变，有很大矛盾的质证意见，与本案没有关联性，对该意见不予认可，但对与本案有关联的原告毛跃进为被告修建房屋，在施工期间，二被告不时前来查看的证言，能够与原、被告陈述，证人姚某的证言及原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2015年8月20日，被告张冬元与被告范建翠同居期间，被告张冬元与原告毛跃进签订《建房协议书》，约定：原告毛跃进承包被告张冬元两楼一顶的房屋修建工程，包工不包料，每平方工价260元，原告毛跃进进场施工后，被告张冬元支付现金10000元，在打一、二、三、四层面各支付10000元。原告毛跃进必须在2015年年底前完工。被告张冬元验收合格后一次性支付余下工程款。原告按照被告要求组织工人进行施工并完工后，由二被告验收完毕。完工后，二被告仅向原告支付了部分工程款项，尚有余款18000元未支付。
另查明，该涉案房屋系二被告同居期间的住宅，被告范建翠一直在管理使用。
本案审理焦点是如何认定原、被告之间的建房合同的问题，即应由谁承担合同责任的问题。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛跃进与被告张冬元签订的《建房协议书》，不违反法律规定，订立合同时也无欺诈、胁迫等导致合同可撤销、可变更或者无效的情形，故该协议合法有效，受法律保护。原告毛跃进按照被告要求组织工人进场施工，完成了建房工作，并经被告验收合格，被告应当按照合同约定在该涉案房屋验收合格后支付全部建房款，但被告仅向原告支付了部分建房款，尚有余款18000元未支付，已构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，涉案房屋系二被告同居期间为共同生活而建，且签署《建房协议书》及修建涉案房屋均发生在二被告同居期间，而二被告在修建涉案房屋过程中，均参与管理建房事宜、支付工价等事项，房屋修建后二被告也一起管理使用，故建房余款18000元应属于二被告共同债务。对于被告张冬元关于其与被告范建翠已解除同居关系，涉案房屋由被告范建翠所有，工程余款18000元应由被告范建翠支付的辩解，因二被告解除同居关系并不影响对共同债务的承担，故对该辩解不予支持。对于该债务如何分配，二被告可协商解决，协商不成，待二被告向原告毛跃进履行义务后再另案处理。被告范建翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权与抗辩权。综上，对于原告毛跃进要求二被告支付工程余款18000元的请求，本院予以支持。在庭审中原告毛跃进放弃二被告按银行同期利率支付从2016年1月1日至余款清偿完毕之日的利息，本院认为，原告自愿放弃该请求，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范建翠、张冬元在本判决生效之日起十日内支付原告毛跃进建房余款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告范建翠、张冬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 殷姣
二〇一七年五月八日
书记员 丁乐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初295号原告：毛跃进，男，1958年1月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：张冬元，男，1958年2月1日生，汉族，护林员，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：范建翠，女，1957年2月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告毛跃进诉与被告张冬元、范建翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛跃进及被告张冬元到庭参加诉讼，被告范建翠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款18000元；2、判令被告按照银行同期利率计算并支付自2016年1月1日至余款清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年8月20日，被告张冬元与被告范建翠同居期间，将两人住宅建设工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年12月15日完工并交付。完工后，二被告向原告支付了部分工程款项，但尚有余款18000元未支付，原告多次催要无果后诉至本院，提出如前诉讼请求。在庭审过程中，原告毛跃进自愿放弃第2项诉请。被告张冬元辩称，其在合同上签字属实，但其不同意支付工程余款18000元。因房子建好后，其就与被告范建翠自动解除同居关系，且其并未在该房屋居住，房子也归被告范建翠所有，故其不应当承担支付工程余款的责任。被告范建翠未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对原告提交的身份证、建房协议书、证人姚某的证言、以及本院为查明二被告身份信息，调取的被告张冬元及被告范建翠的身份信息，该证据能够实现证明目的，本院予以认定。对于双方有异议的证人于某的证言，证明原告毛跃进承包二被告房屋修建工程以及其不时会来施工现场查看，二者系“事实夫妻”关系，感情很好。被告张冬元认为原告毛跃进承包房屋修建是事实，但在修建房屋时，其与被告范建翠已产生矛盾。本院认为，被告张冬元关于其与被告范建翠在建房期间感情已经发生改变，有很大矛盾的质证意见，与本案没有关联性，对该意见不予认可，但对与本案有关联的原告毛跃进为被告修建房屋，在施工期间，二被告不时前来查看的证言，能够与原、被告陈述，证人姚某的证言及原告提供的证据相互印证，本院予以采信。根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2015年8月20日，被告张冬元与被告范建翠同居期间，被告张冬元与原告毛跃进签订《建房协议书》，约定：原告毛跃进承包被告张冬元两楼一顶的房屋修建工程，包工不包料，每平方工价260元，原告毛跃进进场施工后，被告张冬元支付现金10000元，在打一、二、三、四层面各支付10000元。原告毛跃进必须在2015年年底前完工。被告张冬元验收合格后一次性支付余下工程款。原告按照被告要求组织工人进行施工并完工后，由二被告验收完毕。完工后，二被告仅向原告支付了部分工程款项，尚有余款18000元未支付。另查明，该涉案房屋系二被告同居期间的住宅，被告范建翠一直在管理使用。本案审理焦点是如何认定原、被告之间的建房合同的问题，即应由谁承担合同责任的问题。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛跃进与被告张冬元签订的《建房协议书》，不违反法律规定，订立合同时也无欺诈、胁迫等导致合同可撤销、可变更或者无效的情形，故该协议合法有效，受法律保护。原告毛跃进按照被告要求组织工人进场施工，完成了建房工作，并经被告验收合格，被告应当按照合同约定在该涉案房屋验收合格后支付全部建房款，但被告仅向原告支付了部分建房款，尚有余款18000元未支付，已构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，涉案房屋系二被告同居期间为共同生活而建，且签署《建房协议书》及修建涉案房屋均发生在二被告同居期间，而二被告在修建涉案房屋过程中，均参与管理建房事宜、支付工价等事项，房屋修建后二被告也一起管理使用，故建房余款18000元应属于二被告共同债务。对于被告张冬元关于其与被告范建翠已解除同居关系，涉案房屋由被告范建翠所有，工程余款18000元应由被告范建翠支付的辩解，因二被告解除同居关系并不影响对共同债务的承担，故对该辩解不予支持。对于该债务如何分配，二被告可协商解决，协商不成，待二被告向原告毛跃进履行义务后再另案处理。被告范建翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权与抗辩权。综上，对于原告毛跃进要求二被告支付工程余款18000元的请求，本院予以支持。在庭审中原告毛跃进放弃二被告按银行同期利率支付从2016年1月1日至余款清偿完毕之日的利息，本院认为，原告自愿放弃该请求，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范建翠、张冬元在本判决生效之日起十日内支付原告毛跃进建房余款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告范建翠、张冬元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  殷姣二〇一七年五月八日书记员  丁乐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初503号
原告：徐崇军，男，住正宁县。
被告：余春明，男，住正宁县。
原告徐崇军与被告余春明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇军到庭参加诉讼，被告余春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告余春明归还原告代偿的借款本金50000元及该款按月利率2%计算的利息14000元。2.判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月31日被告余春明向王萍萍借款50000元，王萍萍要求余春明寻人担保，余春明即请求原告为其担保。王萍萍后来多次向被告催要借款无果，便要求原告承担保证责任给她还款，原告无奈之下便给王萍萍偿还了被告的借款，之后，原告向被告催要，被告找各种理由搪塞，一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
余春明未作答辩。
原告徐崇军围绕诉讼请求依法提交了被告余春明于2014年5月31日向王萍萍出具的借条、2015年10月1日原告向王萍萍还款时王萍萍出具的收条各1张，并申请王萍萍出庭作证证实被告借款及原告还款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告余春明向王萍萍借款50000元，并请求原告徐崇军为其担保，原告徐崇军在被告余春明向王萍萍出具的借条上签署了“担保人：徐崇军”。此后王萍萍向被告余春明催要借款无果，原告徐崇军于2015年10月1日向王萍萍归还了被告余春明的借款50000元，现提起诉讼要求被告余春明归还原告代偿的借款本金50000元及该款按月利率2%计算的利息14000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告已承担保证责任替被告余春明向出借人王萍萍归还了借款本金50000元，故依法有权向被告余春明追偿。对原告要求被告偿还按月利率2%计算的利息14000元，因其未提供相关证据证实其向出借人王萍萍归还过利息及其与被告间有利息约定的事实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余春明于本判决生效之日起十日内清偿徐崇军代其向王萍萍归还的借款50000元；
二、驳回徐崇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由余春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 李军录
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁子轩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初503号原告：徐崇军，男，住正宁县。被告：余春明，男，住正宁县。原告徐崇军与被告余春明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇军到庭参加诉讼，被告余春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告余春明归还原告代偿的借款本金50000元及该款按月利率2%计算的利息14000元。2.判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月31日被告余春明向王萍萍借款50000元，王萍萍要求余春明寻人担保，余春明即请求原告为其担保。王萍萍后来多次向被告催要借款无果，便要求原告承担保证责任给她还款，原告无奈之下便给王萍萍偿还了被告的借款，之后，原告向被告催要，被告找各种理由搪塞，一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。余春明未作答辩。原告徐崇军围绕诉讼请求依法提交了被告余春明于2014年5月31日向王萍萍出具的借条、2015年10月1日原告向王萍萍还款时王萍萍出具的收条各1张，并申请王萍萍出庭作证证实被告借款及原告还款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告余春明向王萍萍借款50000元，并请求原告徐崇军为其担保，原告徐崇军在被告余春明向王萍萍出具的借条上签署了“担保人：徐崇军”。此后王萍萍向被告余春明催要借款无果，原告徐崇军于2015年10月1日向王萍萍归还了被告余春明的借款50000元，现提起诉讼要求被告余春明归还原告代偿的借款本金50000元及该款按月利率2%计算的利息14000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告已承担保证责任替被告余春明向出借人王萍萍归还了借款本金50000元，故依法有权向被告余春明追偿。对原告要求被告偿还按月利率2%计算的利息14000元，因其未提供相关证据证实其向出借人王萍萍归还过利息及其与被告间有利息约定的事实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、余春明于本判决生效之日起十日内清偿徐崇军代其向王萍萍归还的借款50000元；二、驳回徐崇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由余春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  冯国柱审 判 员  李军录人民陪审员  樊旺鹏二〇一八年八月一日书 记 员  袁子轩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初332号
原告:焦卓卓，男，1950年1月4日出生，汉族，正宁县人，。
被告:路小旺，男，1976年1月18日出生，汉族，正宁县人。
法定代理人：路根合（系路小旺之父），男，1950年5月8日出生，汉族，正宁县人。
被告：路根合，男，1950年5月8日出生，汉族，正宁县人。
原告焦卓卓与被告路小旺、路根合健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦卓卓、被告路根合并以被告路小旺的法定代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卓卓向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告医疗费2212.18元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费1200元、交通费900元、住宿费260元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费500元、残疾辅助器具费4000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告从罗川四郎河中挑生活用水时，被告路小旺站在废弃的甜罗高速桥墩处观看施工人员拆除桥墩。被告路小旺看见原告后立即上前对原告拳打脚踢，因原告挑着水，无法躲避，致使原告身体多处受伤，尤其口腔内受伤严重。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗、诊断为：1.外伤反应性头痛；2.右小腿软组织挫伤；3.颜面部多处皮肤擦伤。住院治疗5天，花医疗费1942.18元,2018年3月13日安装义齿花3785.50元。被告路小旺无故殴打原告，应负赔偿责任。
被告路根合辩称，其长子路等旺、次子路小旺均患有精神分裂症，发病后对家人都进行殴打，其家庭经济困难，没有能力对原告进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月4日14时许，原告焦卓卓去罗川苗圃后面的河畔挑水，被告路小旺站在废弃的甜罗高速桥墩处观看施工人员拆除桥墩。被告路小旺看见原告焦卓卓后立即上前朝焦卓卓面部捅了几拳，将焦卓卓以前修补的义齿打掉，后又用脚在焦卓卓的腹部踢了几脚，将焦卓卓踢到在地，又上前与焦卓卓撕扯在一起，后被周围群众拉开。原告焦卓卓受伤后于当天前往正宁县中医医院医院住院治疗，诊断为：1.外伤反应性头痛；2.右小腿软组织挫伤；3.颜面部多处皮肤擦伤。住院治疗5天，花医疗费1942.18元,2018年3月13日在正宁县中医医院安装义齿花3785.50元。
另查明：经正宁县公安局委托，甘肃天泰司法精神病鉴定所于2013年4月22日作出甘天司鉴所[2013]精鉴字第042579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路小旺患精神分裂症。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告路小旺无故殴打原告焦卓卓，应当承担赔偿责任，但被告路小旺患精神分裂症，系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告路根合进行赔偿。
原告焦卓卓请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院医院医疗费1942.18元，应予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，误工费应为135.64元/天×5天=678.20元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗5天，护理费应为135.64元/天×5天×1人=678.20元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，住院伙食补助费应为40元/天×5天=200元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在正宁县中医医院治疗往返交通费认定为160元；
7、住宿费：无证据证实，故不予认定；
8.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，不予认定；
9.后续医疗费：无证据证实，不予认定；
10.残疾辅助器具费：原告安装义齿3785.50元，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告焦卓卓的医疗费1942.18元、误工费678.20元、护理费678.20元、交通费160元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费3785.50元，合计7444.08元，由被告路根合于本判决生效之日起十日内全部赔偿；
二、驳回原告焦卓卓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告路根合全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 张建都
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 巩 璞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1359号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1973年6月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 马东旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初563号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初566号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：某精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：雷某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某精密电子（郑州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 彦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第511号
原告：陈丹丹。
被告：杨伟杰。
被告：周晓敏。
原告陈丹丹与被告杨伟杰、周晓敏为民间借贷纠纷一案，原告陈丹丹于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丹丹、被告周晓敏到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈丹丹诉称：两被告原系夫妻关系。2012年8月7日，被告杨伟杰向原告借款人民币55000元，约定月利息2%，被告杨伟杰出具给原告借条一份。借款后被告杨伟杰利息已付至2013年2月10日。后经原告多次催讨要求归还，但借款人以种种理由没有归还。两被告于2013年2月离婚，但该债务系夫妻存续期间的共同债务，故被告周晓敏依法应承担还款责任。为维护原告人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金55000元及利息，利息按月利率2%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告周晓敏辩称：原告与被告周晓敏系初中同学，原告借款给被告杨伟杰，事先也不同被告周晓敏讲。原告借款给杨伟杰及如何催讨，被告周晓敏均不知道。两被告于2013年2月4日协议登记离婚，约定债务由杨伟杰归还，一辆车归被告周晓敏。被告周晓敏认为谁借款谁出借条就由谁归还，与被告周晓敏无关。
被告杨伟杰未作答辩。
本院经审理查明：两被告原系夫妻，于2006年4月7日登记结婚。2012年8月7日被告杨伟杰向原告陈丹丹借款55000元，约定按月利率2%计息，被告杨伟杰向原告出具借条一份。借款后，被告杨伟杰已付息至2013年2月10日。2013年2月4日两被告登记离婚，《离婚协议书》约定共同债权债务均由被告杨伟杰偿还和享有，车牌号为浙J×××××汽车归被告周晓敏。原告曾向两被告催讨要求归还，因两被告均没有还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈丹丹提交的《借条》原件1份及原告与被告周晓敏当庭陈述所证实，被告杨伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告陈丹丹与被告杨伟杰之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨伟杰向原告借款时与被告周晓敏属夫妻关系，因此本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告周晓敏有共同偿还的义务。两被告离婚时约定本案借款由被告杨伟杰一人偿还，该约定对两被告是有效的，但不能约束两被告之外的债权人。经原告催讨，两被告没有归还借款，应负本案的全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周晓敏归还后，可以向被告杨伟杰追偿。《借条》约定月利率2%过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟杰、周晓敏自本判决生效之日起十日内归还给原告陈丹丹借款本金55000元及利息（利息自2013年2月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由被告杨伟杰、周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行：账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年六月八日
代理书记员 沈 谰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4095号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告温廷瑞起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4095号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告温廷瑞起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2997号
申请执行人宁波绿城物业管理有限公司
被执行人吴澎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01519号，依法向被执行人吴澎发出执行通知书，责令被执行人吴澎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴澎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴澎（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币6242.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1360号
原告：城口县金大铁合金有限公司。
法定代表人：杜小东。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：彭道义。
原告城口县金大铁合金有限公司与被告彭道义不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告城口县金大铁合金有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县金大铁合金有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县金大铁合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城口县金大铁合金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告城口县金大铁合金有限公司负担。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 松
1
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更172号
罪犯李延华，男，1976年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人李延华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据李延华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李延华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李延华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李延华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李延华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李延华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初62号
原告余某容，女，生于1963年3月4日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
被告刘某同，男，生于1957年1月26日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告余某容诉被告刘某同离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某容及其委托代理人张良秋，被告刘某同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年4月11日登记结婚，1982年生育女儿刘某红（2011年3月已去世），1984年生育儿子刘某林，现已成家独立生活。原、被告是经媒人介绍认识，认识前双方一点不了解，订婚一个月原告提出分手，但当初是原告父母包办代替，由家长作主，原告曾哭过表示反对，但无济于事，没有一点感情基础就结了婚，婚后因家里生活琐事发生口角，被告就对原告大打出手，即使在外出天津打工的时侯，被告还拿起刀砍原告，因躲避及时，幸免于难，但在打架过程中，被告出手很重，导致原告身体多处皮下淤血。被告对原告经常实施家庭暴力，并长期威胁原告。1998年在福建打工时，原告再次受到被告殴打无法忍受，便找到了机会逃走，从此与被告分居生活，分居后双方一直不通音信，互不往来，时至现在。原告只要想起被告的名字，心里就在流血流泪，充满了恐惧，2011年8月原告向渠县人民法院起诉离婚，因未能提供足够的证据，被判决不准予离婚，后原被告仍然分居生活，互不往来，现双方分居达17年之久，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，原告多次生病，都是被告把她医好了的，医好了后，原告就出去打工，与别的男人在一起，就嫌弃原告，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记证明，拟证实原被告于1981年4月11日登记结婚；
2、（2011）达渠民初字第1280号民事判决书，拟证实原告于2011年8月向渠县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原被告仍然分居生活；
3、证人雷某安、张某琼的证言，均证实余某容与刘某同结婚后，余某容回娘家说，刘某同经常打她，现在他们已有十多年没在一起了，四年前余某容还向法院起诉离婚，被判决不准离婚，从那以后，二人还是没在一起，各在一边。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据即证人证言中所证实的经常打原告的事实予以否认，认为没有打她，对分居十多年的事实无异议，四年前起诉离婚、被判决不准离婚后还是各在一边，认为是原告躲避被告。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信，对原告所举第3号证据中的被告打原告的事实，因是听原告说的，且无其它证据予以佐证，对该事实不予采信，对分居十多年的事实予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年4月11日登记结婚，1982年生育女儿刘某红（2011年3月已去世），1984年生育儿子刘某林，现已成家独立生活。从1998年开始，因感情出现裂痕，双方就开始分居生活，2011年8月原告向渠县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，之后原被告仍然分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原被告双方因夫妻感情出现裂痕，原告于2011年向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可判决准予离婚，因此原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
准予原告余某容与被告刘某同离婚。
案件受理费130元，由原告余某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年一月十三日
书记员 符腾升
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3401号
原告武瑞建，男，住蓟县。
被告李万国，男，住蓟县。
原告武瑞建与被告李万国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年10月24日，在蓟县马伸桥法庭公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告未经本庭许可，中途退庭。
本院认为，原告武瑞建在庭审过程中，未经本庭许可，中途退庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告武瑞建负担。
审判员 宋 财
二〇一四年十月二十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初356号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第287号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、解丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时许,被告人白某某酒后驾驶陕某某号红色“别克”牌小轿车从神木县锦界镇大区的“老汤脊骨馆”饭店出发准备到同事家，由南向北行驶至锦界镇锦界中学门口附近时，被锦界交警中队执勤民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为89.5mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心对白某某进行血液酒精含量检测，结果为89.46mg/100ml,属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，无违法犯罪记录情况说明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 马艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第125号
罪犯李继勋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月23日作出（2008）石刑初字第113号刑事判决，认定被告人李继勋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李继勋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李继勋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第132号
原告屠可心，男，1963年5月7日生，汉族，系唐山市。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司唐海明珠项目部负责人。
原告屠可心与被告江苏三兴建�集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠可心委托代理人刘辉，被告江苏三兴建工集团有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠可心诉称，原告屠可心系建材经销个体户，为被告江苏三兴建工集团有限公司在唐山市曹妃甸区唐海明珠项目部的工地多次供应建材，截止到2012年8月25日，经双方核算，被告江苏三兴建工集团有限公司共欠原告货款43400元。在原告多次催要下，2012年10月25日，被告江苏三兴建工集团有限公司唐海明珠项目部负责人张勇给付原告屠可心货款10000元，并保证在2012年11月1日下午4：00前付清余下32400元货款。但到期后经原告屠可心催要，被告仍拒绝给付。故请求法院依法判令被告江苏三兴建工集团有限公司给付我方货款32400元。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，1�对原告所诉的我方欠付原告货款32400元的事实及数额没有异议。2、我方要求原告向我方提供2012年度产品的合格证明，产品进唐备案证、产品进唐节能备案证。3、我方保留对原告产品进入施工现场质量鉴定不合格索赔的权利。
经审理查明，被告江苏三兴建工集团有限公司设立的唐海明珠项目部自原告屠可心处赊购桥架等建筑用材。2012年8月25日，被告下属的唐海明珠项目部材料员赵增明向原告屠可心出具了证明，该证明记载：“今欠桥架款肆万叁仟肆佰元整。”2012年10月25日，被告下属的唐海明珠项目部负责人张勇在该证明上记载：“先付壹万元，下欠叁万贰仟肆佰元，张勇保证2012年11月1日下4：00前付清。”至今为止，被告江苏三兴建工集团有限公司尚欠原告屠可心33400元。原告屠可心至今未向被告江苏三兴建工集团有限公司交付关于该桥架的产品质量检验合格证�。
上述事实有当事人陈述，证明等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告屠可心与被告江苏三兴建工集团有限公司下属的唐海明珠项目部订立口头买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同有效。原告屠可心依约向被告下属的唐海明珠项目部提供了价值43400元桥架等建材，被告江苏三兴建工集团有限公司唐海明珠项目部已向原告屠可心给付建材款10000元，尚欠原告建材款33400元。原告屠可心只诉请了32400元，对于货款差额1000元，视为原告屠可心自愿放弃，本院以原告屠可心实际主张的32400元为准。因唐海明珠项目部不具备独立的法人资格，其买卖行为产生的后果应由设立该项目部的被告江苏三兴建工集团有限公司承担，被告江苏三兴建工集团有限公司对欠付货款的事实和数额32400元无异议，故被告江苏三兴建工集团有限公司应及时向原告屠可心给付到期货款32400元。
关于被告江苏三兴建工集团有限公司主张要求原告屠可心提供建材的产品的合格证明，产品进唐备案证、产品进唐节能备案证等问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，原告屠可心对其向被告江苏三兴建工集团有限公司提供的桥架等建材，应当向被告江苏三兴建工集团有限公司提供产品质量检验合格证明，故对于被告江苏三兴建工集团有限公司要求原告屠可心提供产品的合格证明的主张，本院予以支持；对被告江苏三兴建工集团有限公司要求原告屠可心提供产品进唐备案证、产品进唐节能备案证等主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工�团有限公司于本判决生效后10日内向原告屠可心支付建材款32400元；原告屠可心于本判决生效后10日内向被告江苏三兴建工集团有限公司提供其卖给被告江苏三兴建工集团有限公司桥架的产品质量检验合格证明，两者同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告屠可心负担305元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担305元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李晶晶
代理审判员 刘雪琳
代理审判员 张景昕
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐 盼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00585号
原告龙某某，女，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
代理审判员 杨录海
二〇一三年六月四日
书 记 员 吕 妍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第81号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜油支，男，1962年7月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人高尚琴，女，1968年2月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人杜油支、高尚琴计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人杜油支、高尚琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜油支、高尚琴征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人，被执行人杜油支、高尚琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜油支、高尚琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30262号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜油支、高尚琴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜油支、高尚琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第41号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人宋××，男，汉族，中专文化，个体司机。2015年3月9日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局刑事拘留，2015年3月12日被逊克县公安局取保候审。2015年8月21日、9月16日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日16时50分许，被告人宋××驾驶黑N51××5号客�由逊克县到西兴村，当车行驶至孙逊公路逊河镇东1公里处时，将同向由东向西散步的被害人姚××（男，61岁）撞伤，车辆受损，姚××在送往医院的途中死亡。经逊克县公安局交通警察大队认定：宋××负此起事故的全部责任。
2015年3月9日，被告人宋××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。案发后，其赔偿了被害人亲属人民币240，000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理中供认、自愿认罪；并有被告人宋××的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等；证人杜××、闫××等人的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心车辆速度、车辆安全性能鉴定意见书、逊克县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故认�书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋××犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋××自动投案，如实供述所犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人宋××自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属经济损失人民币240，000元，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 于士玥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更294号
罪犯郭刚，男，1966年8月27日生，汉族，辽宁省庄河市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第30号刑事判决，认定郭刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。郭刚不服，提出上诉。2013年3月21日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第12号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人连绍辉。
被执行人裴小芳。
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第511号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人裴小芳所有的位于德清县武康镇桂花城荷风苑3幢2单元604室房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001571**号）进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人裴小芳所有的位于德清县武康镇桂花城荷风苑3幢2单元604室房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001571**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 孙哲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初310号
原告郭海芹，女，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人李书全，男，1963年5月5日生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李朋飞，男，1975年4月11日生，汉族。
原告郭海芹与被告李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员唐建适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭海芹及其委托代理人李书全到庭参加了诉讼。被告李朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告郭海芹认为事故发生时肇事司机逃逸，现不能确定本案肇事者是否为被告李朋飞，目前暂不要求被告李朋飞承担赔偿责任，也无明确的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郭海芹暂不确定被告李朋飞是否是侵权人，暂不要求被告李朋飞承担赔偿责任，也无具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海芹的起诉。
案件受理费46元，退还原告郭海芹。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 建
二〇一六年二月十九日
书记员 朱会军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第667号
罪犯王玖生，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第79号刑事判决，认定被告人王玖生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，王玖生同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）呼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月4日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王玖生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王玖生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王玖生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。还查明，该犯于2013年5月23日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为左手肢残功能受限。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、病残犯鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯王玖生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玖生减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1439号
原告霍忠，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨学国，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地哈尔滨市道里区尚志大街***号第*层。组织机构代码证号68604127-9。
负责人赵成壁，总经理。
委托代理人金志刚。
原告霍忠与被告杨学国、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告同意放弃举证期限，二被告同意放弃答辩期限和举证期限。原告霍忠的委托代理人李家静、被告人寿财险公司委托代理人金志刚、被告杨学国的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠诉称，2009年10月6日18时许，原告推摩托车行至赣榆县柘汪镇马站绣针河大桥南时，遇被告的黑L×××××号、黑A×××××挂号重型半挂车侧翻，将原告压在车底。公安交警部门认定被告车辆负事故全部责任。原告的医疗费等损失已经法院处理。现原告起诉，要求被告赔偿车损等损失共计17964元。
被告杨学国辩称，发生事故属实，但原告主张损失数额过高。答辩人已经缴纳了100000元，答辩人已为车辆在被告人寿财险公司投保了两份强制险和第三者责任保险，第三者责任险限额为300000元，并附加不计免赔条款。原告主张的赔偿数额过高，请求依法处理。
被告人寿财险公司辩称，本案原告霍忠及秦思兰、唐富强等的部分损失，答辩人已经在强制险限额范围内承担医疗费20000元，死亡伤残限额内损失208320元，财产损失4000元。原告本案主张的营养费、车损等答辩人不再承担，评估费、鉴定费等不在保险责任限额内。原告主张的后续治疗费未实际发生，答辩人不予认可。答辩人同意在强制险限额范围内承担原告的相应损失。
经审理查明，2009年10月6日晚18时许，张恒斌持证驾驶黑L×××××、黑A×××××挂重型半挂车沿赣榆县马站绣针河大桥南东西砂石路由东向西行驶准备右转弯时车辆侧翻，造成行人霍忠、秦思兰、唐富强受伤，杨学国所有的黑L×××××、黑A×××××挂号车辆、徐志波所有的苏N×××××、苏N×××××挂号车辆、胡绍华所有的鲁L×××××号车辆、霍忠所有的二轮摩托车、唐富强所有的二轮摩托车受损的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2009年10月22日出具赣公交认字（2009）第493号道路交通事故认定书，认定张恒彬驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，超载行驶，负事故全部责任，霍忠、秦思兰、唐富强等人无事故责任。
原告霍忠伤后被送往医院治疗。2010年1月24日，原告霍忠就其前期医疗费等损失向本院起诉。本院经调解作出（2010）赣民一初字第420号民事调解书，确认人寿财险公司在强制险医疗费赔偿限额内给付霍忠医疗费、住院伙食补助费5467元，并判决杨学国赔偿霍忠医疗费、住院伙食补助费损失24074.79元。2010年12月14日，连云港市中医院司法鉴定所对原告霍忠伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人霍忠车祸致右股骨上端粉碎性骨折，右腓总神经损伤，构不成伤残；评定其误工时间为伤后壹年（包括二次手术），护理期限为伤后肆个月，同时加强营养叁个月；补偿今后必然发生的后续治疗费柒仟元。原告支出法医鉴定费1900元。原告二轮摩托车经赣榆县价格认证中心评定，受损价值为1115元。原告支出评估费50元。2011年7月26日，本院经调解作出（2011）赣民初字第1179号民事调解书，确认人寿财险公司在强制险限额内一次性赔偿霍忠损失23320元（含误工费�护理费、交通费）现原告霍忠起诉要求被告赔偿其后续治疗费等损失17964元。
另查明，原告霍忠系连云港市乐迪幼儿园职工。张恒彬系被告杨学国雇佣的司机。黑L×××××、黑A×××××挂号车辆系被告杨学国所有，被告杨学国已为该车的主车和挂车分别在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）。本起事故受害人霍忠、秦思兰、唐正强、胡绍华、徐志波等人先后向本院起诉，被告人寿财险公司累计已经向事故受害人支付了强制险医疗费限额内损失20000元，财产限额内损失4000元，死亡伤残限额内损失208319元。
上述事实，有赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2009）第493号道路交通事故认定书、原告霍忠的全日制劳动合同、工资证明及月工资明细、（2010）赣民一初字第420号民事调解书、判决书、（2011）赣民初字第1179号民事调解书、赣榆县价格认证中心车损估价鉴定结论书、连云港市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费、车辆评估费发票及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告霍忠等与张恒彬之间发生的交通事故，已经公安交警部门调查并作出事故认定，张恒彬负事故全部责任，霍忠等无事故责任，当事人对认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以确认。张恒彬系被告杨学国雇佣的司机，张恒彬驾驶车辆发生事故致原告等人受伤，被告杨学国作为雇主应当根据张恒彬的过错承担民事赔偿责任。被告人寿财险公司已经就原告霍忠医疗费限额内损失及死亡伤残限额内损失与原告协商达成协议，本院出具民事调解书予以确认。因被告杨学国提供的证据不足以确认商业第三者责任险理赔事宜，被告杨学国�另行向人寿财险公司主张权利，本案中被告人寿财险公司对原告霍忠的损失不再承担赔偿责任。对原告强制险限额外损失12418元（其中后续治疗费7000元、营养费2353元、车损1115元、法医鉴定费1900元、评估费50元），被告杨学国应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学国应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告霍忠各项损失12418元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司不再承担本案�偿责任。
如果被告杨学国未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告杨学国负担（被告杨学国负担的部分原告已预交，应由被告杨学国在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费249元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年六月七日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满后两年内
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初66号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月27日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，南华期货股份有限公司南通分公司副总经理，暂住南通市开发区（户籍地为南通市通州区）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年12月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人杨某使用其微信号，在“中国人民解放军石港炮兵团”（群账号13×××11@chatroom）、“至尊VIP车某”（群账号65×××18@chatroom）、“秋某”（群账号70×××91@chatroom）等微信群中上传淫秽视频83部、淫秽图片12张。经鉴定，上述视频和图片均为淫秽物品。
另查明，2017年12月，公安民警在日常工作中发现微信在互联网上上传大量淫秽视频和图片，经研判发现“NiXXXx”实际使用人为杨某，后于同月20日将被告人杨某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、未到庭证人程某的证言、南通市公安局开发区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、电子数据及被告人杨某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用即时通信软件传播淫秽视频、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对此可予以从轻和酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年四月十一日
书记员 顾梦窈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初930号
原告喻某某，女，汉族，1982年12月25日出生，庆阳市西峰区什社乡人民政府干部，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村东坳组。
被告赵某某，男，汉族，1980年7月1日出生，长庆石油采油二厂白马街道天然气生产厂职工，住庆阳市西峰区温泉乡天富亿嘉苑。
本院在审理原告喻某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年5月17日以其与被告赵某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年五月十七日
书记员 米海云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第244号
原告：ＸＸ芳
被告：滨州市安顺置业有限公司
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市安顺置业有限公司开发建设的位于滨城区某小区1号楼1单元XXX室及X号储藏室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴玮
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第33号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人苗某某，男。
被告人杨某，男。
被告人温某某，男。
以上三被告人均因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年11月11日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年11月17日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人苗某某、杨某、温某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉，苗某某、杨某、温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年10月31日晚上11时许，被告人苗某某因原来与刘某某有矛盾便和杨某、温某某三人酒后到舞钢市枣林镇生刘村，强行闯入被害人刘某某家，与卞某某、刘某某母子发生撕打，造成卞某某受伤，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人卞某某的伤情为轻微伤。公诉机关依据上述事实，认为苗某某、杨某、温某某的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
被告人苗某某、杨某、温某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月31日晚上11时许，被告人苗某某因原来与刘某某有矛盾便和杨某、温某某三人酒后到舞钢市枣林镇生刘村，强行闯入被害人刘某某家，与卞某某、刘某某母子发生撕打，造成卞某某受伤，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人卞某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人苗某某亲属与被害人达成和解协议，赔偿款已履行。
上述事实，被告人苗某某、杨某、温某某供认不讳，所供作案时间、地点、情节、后果与证人黄某某、杨某某、何某某证言及被害人刘某某、卞某某陈述相一致，且有书证、物证，被害人伤情的鉴定意见，和解协议等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、杨某、温某某三人酒后非法侵入他人住宅，其行为已构非法侵入住宅罪。舞钢市人民检察院指控苗某某、杨某、温某某犯非法侵入住宅罪，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，民事部分与被害人达成调解协议且赔偿金已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人温某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判员 李天禄
二〇一五年一月二十九日
书记员 李朝贤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1395号
原告：王和贵，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：曹东远。
被告：曹东远，住建瓯市。
被告：夏飞，住建瓯市。
被告：曹东茂，住建瓯市。
原告王和贵与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和贵委托的诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王和贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司立即向原告偿还借款人民币69万元；2、判令被告夏飞、曹东远、曹东茂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月8日被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司因资金周转向原告借款人民币80万元整，约定借款日利率万分之十（折算月利率3%），借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。被告夏飞、曹东远、曹东茂为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，各方当事人签订有《借款合同》一份，原告依约将出借款80万元汇入被告曹东远的银行账户，完成了出借款交付义务。2013年10月11日至2014年11月7日被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司分三次偿还原告借款本金11万元，尚余借款本金69万元未还。原告自愿以放弃被告未付借款利息的条件，与各被告多次协商借款本金清偿事项，但未果。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料2份：1、借款合同，证明双方的借贷关系，及关于借款金额、借款利率、借款期限的约定；2、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告依约将出借款80万元汇入被告曹东远的银行账户。
本院认为，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的2份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年6月8日，原告王和贵与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司签订《借款合同》，约定，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司向原告借款人民币80万元整，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。被告曹东远、夏飞、曹东茂在该合同担保人栏签字盖印，为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约将借款80万元汇入被告曹东远的银行账户。后被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司偿还原告借款本金11万元，尚余借款本金69万元未还。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告未予还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行。原告依约向被告交付了借款。被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司作为借款人有义务按照约定偿还借款。被告曹东远、夏飞、曹东茂自愿在涉案合同的担保人栏签字盖印，依法应对被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司所欠借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王和贵借款本金69万元；
二、被告曹东远、夏飞、曹东茂对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2898号
原告谭琼。
被告韩青。
原告谭琼诉被告韩青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琼到庭参加诉讼，被告韩青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼诉称，2010年10月23日，被告向原告借现金40000元用于资金周转，至今被告尚欠原告32000元未归还，经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：被告归还借款本金32000元。
原告谭琼为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2010年10月23日，被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告韩青未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告韩青向原告谭琼借款40000元，并向原告出具借条。该借条载明：今借到谭琼现金40000元。原告陈述被告之后归还了原告借款8000元，尚欠原告32000元，经原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判：令被告归还借款32000元。
以上事实有原告的陈述以及原告在举证期限内向本院提供的身份信息、借条在案佐证。
本院认为，被告韩青向谭琼借款，并出具借据，双方已形成借款合同关系且借款合同生效。原告谭琼请求被告韩青偿还借款32000元，本院认为原告出示的证据能够证明其主张的正当性，故对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青在本判决生效后十日内归还原告谭琼借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋绯菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异56号
申请人李昌华。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002201010944069。
被申请追加人何开秀。
委托代理人陈鑫，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
委托代理人王爱军。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司），住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀。
申请人李昌华与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李昌华向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1946号。在执行过程中，申请人李昌华向本院申请追加何开秀为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人李昌华的委托代理人李忠、被申请追加人何开秀的委托代理人陈鑫、王爱军到庭参加了听证，被执行人傲鹰公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理完毕。
申请人李昌华提交申请称，被执行人傲鹰公司成立于2007年6月20日，注册资本1000万元人民币，认缴实收资本300万元。该公司有两个股东，股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。该公司法定代表人何开秀因涉嫌组织领导传销罪被判处有期徒刑。2011年深圳市市场监督管理局对该公司予以行政处罚吊销了该公司营业执照。该公司未依法清算公司债务。何开秀为躲避债务，抽逃资金，于2013年出资成立了深圳市互生科技有限公司，2012年还出资成立了深圳市归一科技研发有限公司，2015年还在北京成立了北京互生经济学研究院。综上，请求1、依法追加何开秀为案件被执行人；2、依法恢复强制执行（2013）深罗法民二初字第671号民事判决书，被执行人应付金额为164100元，其中本金12万元，案件受理费2700元。逾期利息41400元（从2013年7月25日至履行完毕时止）；3、将何开秀列入“黑名单”，对其进行信用惩戒。
被申请追加人何开秀答辩称，何开秀不是案件被执行人，也不是被执行人傲鹰公司的权利义务继受人，也不存在躲避债务抽逃资金的行为，依法不应当被追加为案件被执行人，请依法驳回申请人李昌华的申请。
经听证，本院查明，李昌华与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，本院做出（2013）深罗法民二初字第671号民事判决书，判令傲鹰公司返还李昌华人民币12万元并负担案件受理费用。该判决生效，因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李昌华向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1946号。因没有发现被执行人目前有可供执行的财产，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。
傲鹰公司成立于2007年6月20日。2009年5月22日该公司进行了变更登记，变更登记后股东为深圳市蓬昌实业有限公司、何开秀。其中股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。根据该公司章程第十二条记载股东何开秀出资人民币990万元，于公司变更之日两年内分期缴付，其中首期出资额290万元，于公司变更登记前缴付，剩余700万元于2009年12月前缴付，但股东何开秀并未履行出资义务，至本案听证前，傲鹰公司实收注册资本为300万元。2011年4月，傲鹰公司被吊销营业执照。
本院认为，本案为执行程序中追加被执行人案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中被执行人傲鹰公司股东何开秀未足额履行出资义务，现傲鹰公司经查实无财产可供执行，股东何开秀应当在其注册资金不实的范围内对傲鹰公司的债务承担清偿责任。股东何开秀未实际出资的金额为人民币700万元，应当在700万元的限额内承担责任。申请人李昌华申请追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1946号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人李昌华的第2项、第3项请求事项不属于本案追加程序中处理的事项，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1946号案件被执行人，并在人民币700万元限额内对被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司在（2013）深罗法民二初字第671号民事判决书中所确定的债务，向申请人李昌华承担清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关春红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1721号
罪犯赵洪雨，男，1971年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月七日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第298号刑事判决，认定罪犯赵洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪雨予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1721号罪犯赵洪雨，男，1971年11月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年四月七日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第298号刑事判决，认定罪犯赵洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵洪雨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪雨予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1301号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省毕节市麻园路。
法定代表人陈孝宏，该公司董事长。
组织结构代码：215492970）。
特别授权代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住毕节市七星关区。
被执行人六盘水泰丰房地产开发有�责任公司。
住所地：六盘水市钟山区开发区川心小区。
法定代表人李平，系该公司总经理。
本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与徐秀蕾、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐秀蕾于2011年7月26日购买毕节市七星关区环东路“金帝豪庭”的三楼4号房屋[（预售许可证号毕地商房预字第2009021号、预售合同备案号11072611、建筑面积831.93平方米]，责令被执行人徐秀蕾、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，本院依法委托评估，经贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：sftaobao`com）进行公开拍卖，历经三次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日书面向本院�示，同意以第三次拍卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐秀蕾所有的位于毕节市七星关区环东路“金帝豪庭”的三楼4号房屋[（预售许可证号毕地商房预字第2009021号、预售合同备案号11072611、建筑面积831.93平方米）及相关的土地使用权的查封。
二、将被执行人徐秀蕾所有的位于毕节市七星关区环东路“金帝豪庭”的三楼4号房屋[（预售许可证号毕地商房预字第2009021号、预售合同备案号11072611、建筑面积831.93平�米）及相关的土地使用权作价人民币4892839.00元，交付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵偿贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第253号民事判决书确定的部分债务，所有权和使用权自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶 露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-22号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国建设银行62×××90账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健平在中国建设银行62×××90账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 晓 侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 �章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第259号
罪犯刘绪东。上海市杨浦区人民法院于二○○八年五月二十九日作出了(2008)杨刑初字第241号刑事判决，以被告人刘绪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2007年12月28日起至2018年6月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘绪东被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出(2011)沪一中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯刘绪东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于二○一二年十月二十三日作出(2012)沪一中刑执字第3029号刑事裁定，对罪犯刘绪东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2016年3月27日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘绪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘绪东减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]178号检察意见书认为，罪犯刘绪东符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘绪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯刘绪东受到执行机关表扬10次，记功5次等奖励。罪犯刘绪东已缴纳罚金人民币一万元，追缴赃款人民币一千五百元。以上事实，有罪犯刘绪东的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘绪东在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘绪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪东减去有期徒刑七个月三日,剥夺政治权利一年不变。(刑期自2007年12月28日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1589号
原告：常明月。
被告：刘勇。
原告常明月诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判。本案现已审理终结。
原告常明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款叁万（￥30000）元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告因资金短缺，找到原告借款10000元整，原告考虑到被告有个大车营运，就同意借给被告10000元。但过10天，被告又找原告借20000元，原告也借给他了。两次借款共叁万元，均有借条为证。在2017年6月1日原告电话联系被告催促还款，但被告以电话听不清楚而挂掉，致使原告不能向被告追偿借款。综上所述，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为：原告常明月诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告常明月提供的被告刘勇的送达地址，本院多次联系，均无法联系到被告。故原告常明月提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告常明月的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中�人民法院。
审判员 晁 世 洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 查尔李啡
附本案适用的相关法律、司法解释
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后�不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初297号
原告李阳阳，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年11月日至2015年1月19日，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资6167元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此要求判决被告支付拖欠原告农民工工资6167元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告李阳阳工资6167元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告李阳阳工资6167元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 豆品允
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2101号
申请执行人成都银石商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
被执行人齐爽，女，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张丹丹，女，1979年出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行成都银石商业经营管理有限公司与齐爽、张丹丹租赁合同一案中，没有发现被执行人齐爽、张丹丹可供执行财产。申请执行人成都银石商业经营管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十二月八日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2101号申请执行人成都银石商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。被执行人齐爽，女，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张丹丹，女，1979年出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行成都银石商业经营管理有限公司与齐爽、张丹丹租赁合同一案中，没有发现被执行人齐爽、张丹丹可供执行财产。申请执行人成都银石商业经营管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年十二月八日书记员 张弟刚
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第312号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人史某甲，户籍地河南省汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2015年7月6日被本院决定继续取保候审。
被告人史某乙，户籍地河南省汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2015年7月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]262号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史某乙于2014年9月23日7时许，与工友邢某某因工作问题产生纠纷，相互推搡。随后，被告人史某乙认为被害人胡某丙在其与邢某某推搡过程中帮助了邢某某，遂纠集被告人史某甲（被告人史某乙的哥哥）到广州市南沙区龙穴岛中船澄西船舶（广州）有限公司四期板房1栋门前，对被害人胡某丙实施殴打，至被害人头部受伤，经鉴定，被害人胡某丙的损伤程度属轻伤一级。同日，被告人史某甲、史某乙被公安机关抓获。
另查明，案发后，二被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实,被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人胡某乙、邢某某、王某、梁某某、蒙某某的证言、被害人胡某丙的陈述、被告人史某甲、史某乙的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过及扣押清单、谅解书、协议书、被告人史某甲、史某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史某甲、史某乙归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人的家人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于二被告人是初犯，已取得被害人谅解，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在公安机关的作案工具砖头一块、塑料凳一张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年七月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00255号
原告唐德平，个体工商户。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告周建国。
原告唐德平与被告周建国买卖合同纠纷一案，原告唐德平于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐德平及其委托代理人冒健到庭参与诉讼。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德平诉称：我与被告周建国是表兄弟关系。周建国因家中装修，兴办服装厂、草厂向我购买装潢材料、电器等。2012年7月21日结帐，被告周建国共欠我人民币74148元，同日，周建国出具欠条。此后我多次向周建国追要，被告未能给付，现请求判令被告给付货款74148元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建国未答辩。
经审理查明：原告唐德平与被告周建国系表亲关系。2009年至2012年期间，被告为家中装潢及兴办服装厂、草厂，陆续向原告购买装潢材料、电器。2012年7月21日原、被告双方结账，被告共欠原告货款74148元。同日，被告向原告出具“今欠唐德平材料款人民币柒万肆仟壹佰肆拾八（捌）元整（74148）”欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
审理中，因被告周建国下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告周建国于2015年2月9日9时到庭参加诉讼。被告周建国在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有周建国出具的欠条一份及原告唐德平当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。被告向原告购买装潢材料、电器应及时给付货款。双方结账后，被告应按结账确定的数额归还所欠原告货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建国给付原告唐德平货款74148元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告周建国未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1654元，公告费540元，合计2194元，由被告周建国负担（已由原告唐德平代垫，被告周建国在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。