wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1024号
罪犯张月太，男，1977年4月22日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月29日作出（2011）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人张月太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯张月太在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张月太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张月太在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张月太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人乔中河，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张洪霞，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭登河，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔中秀，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭登仁，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董爱花，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县�民法院作出的（2013）商商初字第609号民事判决书，于2014年5月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与乔中河、张洪霞、郭登河、乔中秀、郭登仁、董爱花金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人乔中河、张洪霞、郭登河、乔中秀、郭登仁、董爱花的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金40784.65元及利息，案件受理费928元，在该案被执行人具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第510号
申请执行人漆仲炳，男，汉族，住商城县。
被执行人曹树德，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人漆仲炳与被执行人曹树德借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第474号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十四日
书记员 李孟华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月27日23时许，被告人夏某饮酒后伙同他人，至慈溪市浒山街道易佰连锁旅店前台，因先前该旅店经理方某不让其在该旅店内发放按摩小卡片，被告人夏某遂要求前台服务员联系方某。在等候过程中，被告人夏某等人肆意打砸前台电脑显示器等物，造成该旅店的电脑显示器、电话机、藤椅、广告灯箱、吧台面板、烟灰缸等物损坏。经鉴定，被损财物价值合计人民币4230元。
被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某已通过他人赔偿易佰连锁旅店人民币11860元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、冯某、任某的证言、辨认笔录及照片、被损物品照片、赔偿谅解书、长包房协议书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害方经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初830号
原告童建凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告童建凤与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告童建凤，被告张梅秀到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建凤诉称，两被告系夫妻关系，被告陈有于2015年1月8日向原告借款140000元，约定月利率2%计算利息。原告于当日将140000元现金交付给被告陈有，上述事实有被告陈有的借款凭证为据。被告承诺，自借款之日起一年内归还借款本金及利息。然而一年期满后，联系不上被告陈有，被告陈有不履行还款义务。由于上述借款系被告在夫妻关系存续期间发生应当由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款140000元及利息38360元（该利息按月利率2%从2015年1月8日算至2016年2月29日。之后产生利息仍按相同利率计算至实际清偿之日止）。
被告陈有未作答辩。
被告张梅秀辩称，对原告所述及请求均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告陈有向原告借款140000元，月利率按2%计算的事实。
被告张梅秀质证认为，对该借条的真实性无异议。
本院认为，被告张梅秀对原告提供证据真实性无异议，被告陈有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年底开始，被告陈有向原告童建凤借现金140000元，被告陈有收到借款后出具借条给原告。2015年1月8日，由于借款期限届满，被告陈有未偿还又重新出具借条一份交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。之后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告陈有与被告张梅秀于2015年1月9日登记离婚。
本院认为，在民间借贷中，借据既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈有未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈有偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案债务发生时被告陈有与被告张梅秀系夫妻关系，没有证据证明被告陈有与被告张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告张梅秀亦无异议。被告张梅秀应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告张梅秀共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告童建凤借款本金140000元及其利息（从2015年1月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告陈有、张梅秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3667元，公告费800元，合计4467元，由被告张梅秀、陈有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 江前伟
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01257号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁。
被告申俊连。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告申俊连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云�市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙小惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初134号
原告：梁松，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：梁名朝，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
上述二位原告共同的委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张奋朝，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王群，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：冉玮，女，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：金清，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，
上述四位被告共同的委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告梁松、梁名朝与被告张奋朝、王群、冉玮、金清股权转让合同纠纷一案的过程中，原告梁松、梁名朝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松、梁名朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁松、梁名朝撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告梁松、梁名朝负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 单标霞
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初134号
原告：梁松，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：梁名朝，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县木格镇。
上述二位原告共同的委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张奋朝，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王群，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冉玮，女，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金清，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上述四位被告共同的委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告梁松、梁名朝与被告张奋朝、王群、冉玮、金清股权转让合同纠纷一案的过程中，原告梁松、梁名朝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松、梁名朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁松、梁名朝撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告梁松、梁名朝负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 单标霞
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3994号
原告乔克东。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告田仁胜。
被告田印。
原告乔克东与被告田仁胜、田印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告乔克东的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告田仁胜、田印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔克东诉称，原告与被告田仁胜系朋友，两�告系父子关系。2012年2月起，两被告以需要资金周转为由向原告借款。2012年2月27日原告出借人民币100，000元（其中银行转账33，000元，现金67，000元），2012年4月5日原告出借100，000元（其中银行转账39，500元，现金60，500元），2012年7月14日出借94，000元（其中银行转账22，000元，现金72，000元），2012年9月5日原告出借现金20，000元，2012年12月7日原告通过银行转账方式出借200，000元，2013年8月27日出借现金198，000元（此款于公证后实际交付），合计出借712，000元。2013年7月8日，经上海市东方公证处公证，两被告确认借款712，000元。2013年10月28日，经原告与两被告协商，双方再次确认借款金额为712，000元，并约定于三个月内清偿。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告仅归还12，000元，余款700，000元至今仍未予以归还。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款700，000元并承担案件诉讼费用。
原告乔克东向本院提供了如下证据材料：
1、被告田仁胜、田印出具的署期为2013年10月28日的欠条一份，证明两被告于2012年2月起合计向原告借款712，000元，并承诺于三个月内归还的事实；
2、（2013）沪东证字第27030号公证书复印件一份，证明两被告向原告借款712，000元经公证处公证的事实；
3、中国农业银行明细对帐单各一份，证明原告出借的部分钱款的资金来源。
被告田仁胜、田印未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告田仁胜、田印未到庭应诉，本院对原告乔克东的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告与被告田仁胜系朋友。2012年2月起，两被告以需要资金周转为由陆续向原告借款。2013年7月8日，经上海市�方公证处公证，两被告确认借款712，000元。2013年10月28日，经原告与两被告协商，双方再次确认借款金额为712，000元，并约定以分期付款的方式进行还款，每月还款金额不低于200，000元，于三个月内清偿。其后两被告归还12，000元，余款未按约定归还，原告催讨未果，遂于2014年1月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以两被告出具的借条、公证书等为依据，要求两被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告田仁胜、田印于本判决生效之日起十日内归还原告乔克东借款700，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，公告费560元，合计11，360（原告乔克东已预交），由被告田仁胜、田印负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第120号
申请执行人：李宝华，男，汉族。
申请执行人：韦桂兰，女，汉族。
申请执行人：汤某。
被执行人：骆异超（绰号“阿超”），男，汉族。现关押在桂林监狱。
本院立案执行的李宝华、韦桂兰、汤某申请执行骆异超刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书］，因被执行人原居住地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的李宝华、韦桂兰、汤某申请执行骆异超刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宇全
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初290号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙建伟，农民。2012年1月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年9月2日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人孙建伟犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、申昊出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日16时许，被告人孙建伟至兰陵县金岭镇贾庄村“新世纪超市”门前，盗窃张某“海宝”牌电动三轮车1辆，内有“步步高”手机1部、雨伞等物品一宗。经鉴定，该电动三轮车价值3360元，被盗物品价值共计4159元。
上述事实，被告人孙建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、被告人轨迹图、轨迹照片、兰陵县公安局刑侦大队出具的办案说明二份、购车发票、罪犯档案资料二份、刑事判决书、户籍信息等书证，视听资料，及被告人孙建伟的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙建伟有多次犯罪前科，且系同类犯罪累犯，应依法对其从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人孙建伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条�一款之规定，判决如下：
被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初290号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年1月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年9月2日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、申昊出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日16时许，被告人孙XX至兰陵县金岭镇贾庄村“新世纪超市”门前，盗窃张XX“海宝”牌电动三轮车1辆，内有“步步高”手机1部、雨伞等物品一宗。经鉴定，该电动三轮车价值3360元，被盗物品价值共计4159元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、被告人轨迹图、轨迹照片、兰陵县公安局刑侦大队出具的办案说明二份、购车发票、罪犯档案资料二份、刑事判决书、户籍信息等书证，视听资料，及被告人孙XX的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙XX有多次犯罪前科，且系同类犯罪累犯，应依法对其从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人孙XX从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执11号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。
被执行人上海誉闽钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人石贤辉。
被执行人郑嫩英，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第399号民事判决书申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司诉被执行人上海誉闽钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，社保，股票，房产等财产。现法院已对被执行人采取了失信措施。上述情况已告知了申请人，申请执行人表示暂缓执行本案，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，房产，社保，股票等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第399号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第545号
原告ＸＸＸ，男，1949年1月19日出生，汉族，农民。
被告刘克安，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告刘克安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。由本院审判员雷吉尔适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘克安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年7月14日，被告砍了原告六根松树，并据为己有。2012年7月19日，原告与被告理论反遭被告殴打，原告受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费1294.28元。车费200元，误工44天。经多次调解，被告仍拒不赔偿，2014年1月29日，原告去被告家索赔，被告又打伤将原告头部，被告放任被告家的狗将原告咬伤。原告花医药费1414.2元。原告向被告索赔未果，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医各项经济损失7908.48元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人王水娇、刘小林的证言各1份，拟证明ＸＸＸ被刘克安殴打的事实。2、治疗医药费发票、收据及门诊病历，拟证明原告所受损失。
被告刘克安未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘克安未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告系本村组村民，又系同一家族的刘姓人。2012年7月14日，被告砍了原告六根松树，并据为己有。2012年7月19日，原告与被告理论反遭被告殴打，原告受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费1294.28元。经多次调解，被告仍拒不赔偿，2014年1月29日，原告去被告家索赔，被告又打伤将原告头部，被告放任被告家的狗将原告咬伤。原告花医药费1414.2元。后因被告拒不赔偿原告医药费，原告诉至本院，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为本村组的村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生争执后，不能本着协商和互谅互让的态度，导致矛盾升级，被告刘克安对原告ＸＸＸ的身体造成了损害，依法应承担民事赔偿责任，但由于原告未能妥善处理与被告之间的矛盾，导致矛盾升级，也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告的损失认定为：1、医药费2708.48元；2、原告虽未住院但去医院治病实际会发生误工费损失，误工费酌情认定为12天×64.2元／天=770.4元；3、交通费400元；原告主张其他损失赔偿，因未能提交证据证明，本院不予支持。原告的损失合计为3878.88元。被告承担70%的责任即3878.88元×70%=2715.22元。被告刘克安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘克安赔偿原告ＸＸＸ的医药费、误工费、交通费等经济损失共计2715.22元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；
本案诉讼费350元，由原告ＸＸＸ承担100元，原告ＸＸＸ承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年五月二十六日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4088号
申请人:韩国颜
被执行人:许伟
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1762号
罪犯林龙文，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月22日作出（2011）杭刑初字第381号刑事判决，认定被告人林龙文犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月7日起至2021年10月6日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）岩刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林龙文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林龙文减刑的异议。
本院认为，罪犯林龙文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林龙文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00229号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告鲁海浪，男，40岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告鲁海浪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00669号
申请执行人张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，干部，
被执行人庞某某，男，1966年11月30日出生，汉族，个体工商户，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人庞某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 赵 力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第811号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月25日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2008年8月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月18日刑满释放。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）809号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日15时许，叶某某（另案处理）电话联系被告人梁某某购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在糖水城内进行交易。随后，梁某某携带毒品前往约定的交易地点找到叶某某。双方见面后，梁某某收取了叶某某人民币200元，并将用一张10元人民币包裹着的毒品交给叶某某，双方交易完毕即被民警当场抓获。民警从被告人梁某某身上查获毒资人民币200元；从叶某某身上缴获用一张10元人民币包裹着的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.02克）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍材料，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁国锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37313号
原告王凯，男，1975年1月23日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京泽天物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼二层206室。
法定代表人姜艳军，总经理。
委托代理人高崇贵，男，1980年12月26日，北京泽天物业管理有限公司职员，北京市朝阳区常营乡常营五队1502号。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人王泊洋，男，1988年2月16日出生，北京市速递物流有限公司职员。
原告王凯与被告北京泽天物业管理有限公司（以下简称泽天公司）、被告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凯及其委托代理人隋鹏涛，泽天公司的委托代理人高崇贵、郭建萍，邮政公司的委托代理人王泊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯诉称：我于2011年5月30日入职泽天公司，被派遣至邮政公司担任分检员，长期从事夜班工作。2012年7月17日，我突发脑出血，被送往右安门医院住院治疗，8月26日出院。2013年6月21日，经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定未完全丧失劳动能力。我在2013年4月30日收到泽天公司的终止劳动合同通知书，通知于2013年5月31日终止与我的劳动合同，我认为泽天公司的终止劳动合同行为违法，提起仲裁要求继续履行劳动合同。在庭审中，公司提出终止劳动合同的时间为2013年6月21日，后仲裁委驳回了我的请求。我于2014年1月8日要求泽天公司和邮政公司支付解除劳动合同经济补偿金、医疗补助金及支付退职生活费等提起仲裁申请，仲裁委驳回了关于退职生活费的请求。故起诉要求泽天公司和邮政公司为我办理退职手续，并自2013年7月1日起每月支付退职生活费1400元。
泽天公司辩称：我公司去咨询过社保部门，社保部门答复因王凯缴费未满15年，无法办理退职手续。不同意王凯的诉讼请求。
邮政公司辩称：王凯属非因公负伤，我公司去咨询过社保部门，社保部门答复因王凯缴费未满15年，无法办理退职手续。不同意王凯的诉讼请求。
经审理查明：王凯于2011年5月30日入职泽天公司，被派遣至邮政公司从事分拣员工作。王凯与泽天公司于2011年5月29日签订期限自2011年5月29日至2013年5月29日的劳动合同。王凯正常工作至2012年7月17日，当日，王凯突发脑出血，被送往右安门医院治疗，此后王凯未再提供劳动，泽天公司支付病假工资至2013年6月。2013年6月9日，泽天公司向北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会提出申请，该委员会于2013年6月21日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定王凯病情已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。
2013年5月30日，泽天公司与王凯签署《协议》，约定劳动合同顺延至王凯劳动能力鉴定结论产生时，期间王凯继续在家休息，泽天公司按照病假工资1120元／月发放。劳动能力鉴定结束后，双方劳动关系终止，泽天公司按照国家相关规定给王凯发放经济补偿和医疗补助。
2014年1月8日，王凯就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求泽天公司和邮政公司支付解除劳动关系经济补偿金、医疗补助费、办理退职手续并支付退职生活费。朝阳仲裁委于2014年8月14日作出京朝劳仲字（2014）第02600号裁决书，裁决：一、泽天公司支付王凯解除劳动关系经济补偿金8750元，邮政公司承担连带责任；二、泽天公司支付王凯医疗补助费31500元，邮政公司承担连带责任；三、驳回王凯的其他仲裁请求。王凯不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《协议》、京朝劳仲字（2014）第02600号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王凯要求泽天公司和邮政公司办理退职手续，并自2013年7月1日起每月支付退职生活费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院不予处理。王凯、泽天公司与邮政公司对于其它仲裁裁决项目均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泽天物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王凯解除劳动关系经济补偿金八千七百五十元，被告北京市邮政速递物流有限公司承担连带责任。
二、被告北京泽天物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王凯医疗补助费三万一千五百元，被告北京市邮政速递物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王凯负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1530号
上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人：姚建辉。
被上诉人（原审原告）：立信基金管理有限公司。
法定代表人：林立。
上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司因与被上诉人立信基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1086-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳邦凯新能源股份有限公司的住所地在深圳市宝安区龙华镇赤岭头村内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由其办公地点所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十八日
书记员 张庆臣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字728号
申请执行人上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐沛良，经理。
被执行人贺洲华力混凝土有限公司，住所地广西贺州市八步区。
法定代表人岑德相，经理。
被执行人岑德相。
被执行人岑立荣。
申请执行人上海鸿得利重工股份有限公司与被执行人贺洲华力混凝土有限公司、岑德相、岑立荣分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月13日作出了（2014）启商初字第0123号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：（一）被执行人贺洲华力混凝土有限公司给付申请执行人价款1790000元，自2014年4月起每月100000元。（二）被执行人岑德相、岑立荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院就被执行人财产线索问题数次电话联系申请方代理人，均未答复。后本院将执行情况书面函告申请方，申请方也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴建涛
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第433号
原告黎城县国土资源局。住所地，黎城县河下西街五一巷。
法定代表人吴连仲，任局长。
被告黎城县城市经营公司。住所地，黎城县广秀苑小区。
法定代表人王力，任公司总经理。
原告黎城县国土资源局与被告黎城县城市经营公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告土地局诉称，2011年11月4日，在原告举办的国有土地使用权出让活动中，被告竞得黎城县火车站棚户区的国有土地使用权，该块地成交总价为1185万元。当日，原被告签订了成交确认书。合同签订后，被告对该块地进行了开发，但至今未向原告交纳土地交易手续费30.2万元。原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的土地交易手续费30.2万元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告提供了以下证据：
1、成交确认书一份，用以证明被告在2011年11月4日举办的国有土地使用权拍卖［挂牌］出让活动中，被告竞得编号008地块的国有土地使用权，成交价为1185万元，并应缴清土地出让金和相关费用，持该确认书与原告签订《国有土地使用权出让合同》。
2、晋国土资办发（2010）193号文件复印件一份，用以证明原被告于2011年11月4日签订的挂牌出让国有土地成交确认书，其土地交易手续费应按照晋国土资办发（2010）193号文件确定的地产交易手续费收费标准执行。
经本院审查，上述证据客观真实，但证实被告应将该土地交易手续费交清后与原告签订《国有土地使用权出让合同》，该费用不属于建设用地使用权出让合同约定的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。可以说明土地有偿使用费和其他费用应按照国务院的规定支付，交易手续费系上述其他费用的一种，属于行政事业收费。本案中，原告土地局起诉要求被告黎城县城市经营公司支付土地交易手续费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎城县国土资源局的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十五条以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。
自本法施行之日起，新增建设用地的土地有偿使用费，百分之三十上缴中央财政，百分之七十留给有关地方人民政府，都专项用于耕地开发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03810号
罪犯朱军荣。曾因犯抢劫罪，于2004年1月被金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年9月30日作出（2010）溧刑初字第179号刑事判决，认定被告人朱军荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2107号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱军荣，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱军荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱军荣确有悔改表现，2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。判处罚金人民币一万元未履行，但已提供溧阳市别桥镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱军荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱军荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第207号
罪犯ＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬余刑初字第1177号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币128485.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3999号
原告：古应华，男，1967年8月2日生，汉族。
被告：江苏广通建设工程有限公司
法定代表人：田维衡，职务公司董事长。
原告古应华诉被告江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷案件，于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告古应华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款351633.00元其利息（按月息0.5%计算）40437.00元，共计392070.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告没有明确的证据证明其主张与被告有关联性，原告提供的证据，不能支持其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告古应华的起诉。
案件受理费7181元，退还原告古应华。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 路金光
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨尚知
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1645号
原告：张喜林，男，汉族，农民。
原告：张树兰，女，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭英男，吉林高军律师事务所律师。
被告：张万成，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县建平乡后六家子村。
被告：张万龙，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯。
被告：张万红，女，汉族，成年人，农民，现住镇赉县镇赉镇新立村。
原告张喜林、张树兰与被告张万成、张万龙、张万红赡养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜林、张树兰及二原告共同委托诉讼代理人王雅芝、郭英男，被告张万红到庭参加诉讼。被告张万成、张万龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张喜林、张树兰向本院提出诉讼请求：1、要求张万成、张万龙、张万红自2016年1月起，每人每月给付赡养费300元；2、要求每人给付张喜林2016年因病住院治疗期间产生的医疗费等费用1万元。事实与理由：张喜林、张树兰系夫妻关系，张万成、张万龙、张万红系二人的三个儿女。张喜林、张树兰现已年迈，体弱多病，无经济来源，无劳动能力，只能靠子女赡养。张喜林于2016年5月份因病入住长春吉大三院治疗，共计花费医疗费等费用3万余元。上述费用需要三个子女予以平摊。
被告张万红辩称：同意张喜林、张树兰的诉讼请求。
被告张万成、张万龙未答辩。
根据原告的起诉和被告张万红的答辩，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：张喜林、张树兰系夫妻关系，为镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯的村民，张万成、张万龙、张万红系二人的三个子女。张喜林、张树兰有1垧左右的承包地，无其他经济来源。2016年5月，张喜林因前列腺增生、泌尿系统感染、慢性膀胱炎入住吉林大学中日联谊医院治疗20天。在该医院共花费医疗费31024.29元，后农村合作医疗机构给予报销9137元。张喜林住院期间基本由张万红的丈夫原志田护理。
本院认为，张喜林、张村兰要求张万成、张万龙、张万红给付赡养费，并分摊张喜林所支出的大额医疗费的诉求于法有据，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告张喜林、张树兰均已年迈，张喜林更是身患多种疾病，依靠二人承包地的收入已无法满足正常的生活需要。而2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，故张喜林、张树兰要求作为赡养义务人的张万成、张万龙、张万红每人每月给付赡养费300元的诉求依法应予支持。另外，张喜林住院期间实际支出的医疗费为22000元左右，本院确认其住院期间本人和陪护人员支出的合理费用为5000元左右，共计27000元，属大额支出，应由张万成、张万龙、张万红各负担9000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起至原告张喜林、张树兰终年时止，被告张万成、张万龙、张万红每人每月给付二原告赡养费300元，2016年的赡养费3600元于本判决生效后立即给付；2017年度及其以后各年度的赡养费分别于当年的6月30日和12月30日前各给付一次，每次给付金额为1800元；
二、被告张万成、张万龙、张万红于本判决生效后每人立即给付原告张喜林医疗费等费用9000元；
三、驳回原告张喜林、张树兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万成、张万龙、张万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月三十日
书记员 李爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2713-2号
申请执行人：田俊云，女，汉族，农民。
被执行人：季常兰，女，汉族，牧民。
申请人田俊云与被执行人季常兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3489号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人季常兰发出执行通知，责令被执行人季常兰履行生效判决书确定的义务，现被执行人季常兰已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人季常兰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第378号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
负责人：杨旭日。
委托代理人（特别授权）：许恒。
被告：叶坚。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告叶坚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受�后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人许恒到庭参加诉讼，被告叶坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：被告叶坚于2011年2月28日在我行办理丰收贷记卡，信用额20000元。此后被告先后取现或消费，但未规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年2月1日，欠款本息和费用合计已达25687.85元。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币18702.5元及至还款日的利息，利息计算至2014年2月1日为6985.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶坚未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、丰收贷记卡申请表复印件一份，证明被告叶坚向原告申办丰收信用卡及原告审批通过的事实。4、被告用卡记录一份，证明被告叶坚透支欠款的事实。5、贷记卡信息汇总表，证明被告叶坚尚欠本金18702.5元及利息6985.35元的事实。被告叶坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与浙江天台农村合作银行银安支行诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告叶坚之间办理的贷记卡，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告叶坚应承担归还原告浙江天台农村合作银行银安支行透支款本息的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶坚在判决生效之日起十日内偿付原告浙江天台农村合作银行银安支行透支本金人民币18702.5元及利息（利息计算至2014年2月1日为6985.35元，从2014年2月2日起按中国人民银行规定的丰收卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，减半收取220元，由被告叶坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受�费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年四月十四日
代书记员 周文浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1011号
原告：侯某某，男，1992年5月1日生。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1992年1月19日生。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
原告侯某某诉被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王红兵、被告姜某某及其委托代理人张现足均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2012年10月份，原、被告经媒人李某荣介绍认识，并于2012年农历12月22日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方举行婚礼前，原告共给付被告彩礼款81800元，因被告常年不在家，原告常年不能和被告取得联系。原、被告已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求被告返还原告彩礼款81800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：原告诉求没有事实与法律依据，被告与原告按农村风俗举行婚礼后，被告一直抱着与原告共同生活的目的，一直要求与原告办理结婚登记手续，但原告却一直拒绝办理，原告违反了双方按照农村风俗举行婚礼的本质。原告诉说被告常年不在家不属实，被告与原告共同生活至今，没有得到过原告的任何关爱与经济上的帮助，给被告的身心带来了严重的伤害，原告要求返还彩礼款于法于理均不符，故被告不同意返还原告彩礼款。被告要求原告返还所带个人嫁妆（具体详见王某菊证明）。2013年农历1月5日，原告从被告父母处拿走18000元彩礼款去郑州做生意，有被告的舅舅宋某印的证言为证。
经审理查明：原、被告经媒人李某荣介绍认识，2013年2月2日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年3月2日，被告离开原告家并与原告分居至今，双方一直未办理结婚登记手续。双方举行婚礼前，原告未经媒人直接给付被告彩礼款有：见面8800元，返还原告2800元；抄号11000元，返还原告600元；订婚40000元。被告舅舅宋书印证述，其于2013年2月14日借给被告母亲18000元，并看见被告母亲把该款给予了原告。经本院勘验，被告现在原告处的嫁妆有：挂式美的空调一台；青岛王牌立式饮水机一台；二轮绿源电动车一辆；棉布床单六条；两门被柜一个。
上述事实有原被告陈述、2015年4月1日姜某锁调查笔录、2015年5月7日侯某强调查笔录、2015年5月7日勘验笔录、庭审笔录等证据相互印证予以证明。
本院认为：彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，原、被告经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的附条件的民事行为，双方婚约一旦解除彩礼应予返还。本案中，被告收受原告的彩礼款数额较大，且双方未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，故被告应予返还彩礼款。考虑到双方同居生活时间较长，双方未办理结婚登记的原因和产生纠纷的实际情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告从其母亲处拿走18000元去郑州做生意，其与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，故本院对此不予认可。被告婚带嫁妆系被告个人财产，原告应予返还。被告对本院勘验的其在原告处的床单数量不认可，称原告将床单或已使用，或已隐藏，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜某某返还原告侯某某彩礼款10000元。
二、被告在原告侯某某处的个人财产归被告姜某某所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一五年六月三日
书记员 ：马传聪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第97号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告蓝小燕，女，汉族，住龙川县老隆镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告蓝小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告蓝小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，被告蓝小燕向原告下属网点上坪信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年3月27日起至2009年3月27日止。2007年3月27日，原告向被告蓝小燕发放贷款2万元。逾期，经原告多次催收，被告蓝小燕对借款本金2万元及从2013年8月16日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告蓝小燕偿还原告借款本金2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.1175‰从2007年3月27日计至2009年3月27日，2009年3月28日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蓝小燕在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年3月27日，被告蓝小燕向原告下属网点上坪信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年3月27日起至2009年3月27日止。2007年3月27日，原告向被告蓝小燕发放贷款2万元。逾期，经原告多次催收，被告蓝小燕对借款本金2万元及从2013年8月16日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，请求被告蓝小燕偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用合作联社到期逾期贷款催收通知书》、《金融业务收入凭证》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告蓝小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告蓝小燕签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告蓝小燕发放了贷款，但被告蓝小燕未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告蓝小燕承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小燕应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（以实欠本金2万元按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2013年8月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蓝小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年十二月五日
书记员 李万聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第953号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰、周平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵保国。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓璐。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
原审被告王红卫（王道静）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人赵保国、赵晓璐、原审被告王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司又于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审判决并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵保国、赵晓璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年一月二十日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第34号
申请人：浙江家泰电器制造有限公司。住所地：乐清市虹桥镇仙洋陈工业区***号。
法定代表人：杨光进，该公司董事长。
委托代理人：张朋友，该公司员工。
申请人浙江家泰电器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23855829的银行承兑汇票（出票日期2013年1月29日、出票金额110000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人浙江家泰电器制造有限公司、付款行慈合行周巷支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江家泰电器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江家泰电器制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月十日
代书记员 龚雅科
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第40号
上诉人（原审被告）：黄进芳，男，1964年出生。
被上诉人（原审原告）：申爱红，女，1982年出生。
上诉人黄进芳因与被上诉人申爱红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：多年来魏红伟代黄进芳还信用卡透支款后再由魏红伟操作透支还魏红伟款。魏红伟代黄进芳还信用卡透支款58000元后再用黄进芳信用卡透支还魏红伟款时银行拒绝透支，经黄进芳查询导致无法透支的原因是魏红伟透支还款刷卡时刷了数万元的成品油消费，银行认为属非正常消费。2013年4月11日魏红伟将黄进芳邀至申爱红处，黄进芳出具借据一张，内容为“今借到现金58000元伍万捌千元黄进芳2013、4、11号”，该借据下方另注明“证明人魏红伟2013、4、11号”，申爱红辩解出具借条时下方并无此内容，系魏红伟私自添加。
原审法院认为：本案的争议焦点是申爱红是否具有原告资格。黄进芳辩称未向申爱红借款，但申爱红称黄进芳向其出具借据并据此诉请还款，魏红伟出庭作证证实该借条系向申爱红出具，申爱红作为原告并无不可。无证据证实双方约定了利息，依法视为不支付利息。但自申爱红主张还款之日黄进芳应支付利息，考虑到本案具体情况，利率参照银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，原审法院判决：被告黄进芳偿还原告申爱红借款58000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费625元，由黄进芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄进芳不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有直接产生债权债务关系，一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间互不认识，没有任何经济往来，上诉人不可能会给被上诉人出具借条，且上诉人没有向被上诉人借款的用途。一审法院认定“2013年4月11日魏红伟将上诉人邀至被上诉人处，并于当日上诉人向被上诉人出具了借款为58000元的借据一张”的事实认定错误，“证明人魏红伟2013年4月11日”的字样系申爱红和魏红伟后来单方面添加上去的，上诉人对此并不知情，单凭魏红伟和被上诉人的口述是无法证明该事实的真实性的。故上诉人与被上诉人之间没有直接产生债权债务关系。二、被上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院认定事实不清。上诉人为魏红伟出具借据的原因系因魏红伟的原因致使上诉人的信用卡无法透支，进而无法替魏红伟还款而产生纠纷，此纠纷系魏红伟为逃避其与上诉人之间的经济纠纷而恶意假借被上诉人的名义将上诉人起诉至一审法院，魏红伟与上诉人的债权债务关系并未实际转移给被上诉人，上诉人之前也从未接到魏红伟转移债权的通知，其行为对上诉人不产生任何法律效力。不难看出，到此，整个案件事实都是圈绕着上诉人和魏红伟之间的经济往来而产生的经济纠纷，与申爱红无任何事实与法律关系，申爱红不具备诉讼主体资格。三、上诉人和魏红伟打交道近六年，中间发生很多事，这个欠条是上诉人写给魏红伟的，怎么变成申爱红？上诉人不知道。在12月2号开庭时，申爱红说不认识被告黄进芳，是魏红伟借了她的钱。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法判令：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一切上诉费用。
被上诉人申爱红辩称：我与魏红伟以前也认识，魏红伟给我说给我介绍个人急着用钱，打了钱以后，魏红伟带着上诉人去我门市里打的条，当时魏红伟也在场，上诉人后来也用他的手机给我发过信息，在条上也有证明人魏红伟签字。原来上诉人承认欠我的钱，现在又不承认了，我认为是上诉人怕魏红伟再向他要第二次钱。现在魏红伟可以证明他不会再向上诉人要第二次钱。我要求上诉人尽快把钱还我。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，上诉人黄进芳应否向被上诉人申爱红承担还款责任的问题。结合本案相关证据可以认定，被上诉人申爱红系借条的实际持有人，上诉人黄进芳系借条中署名的借款人，且上诉人黄进芳亦承认该借款已用于归还其银行信用卡欠款，亦已打入该信用卡账户，并承认至今尚未归还。上诉人黄进芳虽上诉称真正债权人不是申爱红而是魏红伟，其不应向申爱红还款。但其对其主张应当负举证责任。而上诉人黄进芳并未提交充分证据予以证明，且被上诉人申爱红与魏红伟均不予认可。相比较而言，被上诉人申爱红持有借条这一书面直接证据，并有证人魏红伟予以佐证，证据优势明显。根据证据规则的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人黄进芳的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院依法认定上诉人黄进芳向被上诉人申爱红借款的事实并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人黄进芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月八日
代理书记员 路广辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3824号
原告张印友，农民。
被告李亮，农民。
原告张印友与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张印友到庭参加诉讼。被告李亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张印友诉称，原告受雇于被告进行民房建筑施工，至2014年12月29日，被告累欠原告劳务费16000元至今未付。故具状起诉，请求判令被告立即给付原告劳务费16000元；诉讼费由被告负担。
原告张印友向本院提供欠据一份予以证明。
被告李亮既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，在被告于2014年6月2日至2014年12月29日承建民房建筑工程期间，原告依约为被告提供施工劳务，口头约定日工资200元。至2014年12月29日，被告累欠原告工资款16000元。基此，被告为原告出具欠据。欠据内容为“今欠天津蓟县罗庄子镇杨庄村张印友劳务费16000元，大写壹万陆仟元整。欠款人：天津蓟县出头岭镇南河村李亮。2014年12月29日”。该款后经原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告为原告出具内容为“今欠天津蓟县罗庄子镇杨庄村张印友劳务费16000元，大写壹万陆仟元整。欠款人：天津蓟县出头岭镇南河村李亮。”的欠据行为，是对原、被告间劳务合同关系及欠原告劳务工资16000元未付事实的确认。原告基此要求被告给付工资款16000元理据充分，本院应予支持。被告李亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李亮支付原告张印友劳务工资款16000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48184号之一
原告周正国，男，1959年11月22日生，汉族，住本市浦东新区。
原告周晓虹，女，1983年12月14日生，汉族，住本市浦东新区。
原告王美仙，女，1963年4月8日生，汉族，住本市浦东新区。
以上原告共同委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊。
委托代理人洪雅琴。
被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马永江。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告周正国、周晓虹、王美仙诉被告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告周正国、周晓虹、王美仙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周正国、周晓虹、王美仙撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告周正国、周晓虹、王美仙负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48184号
原告周正国，男，1959年11月22日生，汉族，住本市浦东新区。
原告周晓虹，女，1983年12月14日生，汉族，住本市浦东新区。
原告王美仙，女，1963年4月8日生，汉族，住本市浦东新区。
以上原告共同委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊。
委托代理人洪雅琴。
被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马永江。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告周正国与被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司、上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第38号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，2012年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕，9月4日本院决定对其取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕及被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日17时许，被告人李某甲与被害人朱某某在本村因故发生争执，争执过程中被告人李某甲用左拳将被害人朱某某鼻部打伤，致被害人朱某某右侧鼻骨骨折伴移位。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤。诉讼中，被害人朱某某与被告人李某甲就民事赔偿事宜自行和解，被害人朱某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某乙、李某丙等证言，邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁章印
审判员 苑长军
审判员 苏庆新
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 宁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第38号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人闫建虎。1996年2月6日因涉嫌抢劫罪被曲阳县人民检察院批准逮捕，潜逃期间，于2011年10月12日到曲阳县公安局投案，当日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人闫建虎犯抢劫罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人闫建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、1995年9月18日晚，被告人闫建虎伙同本村闫某顺（已判）及曲阳县孝墓乡李家洼村白某杰（已判）、白某宅（在逃）、杨某杰（已死亡）在白某宅家中预谋抢劫。次日凌晨二时许，五人手持凶器到曲阳县东口南村开山路口处，被告人闫建虎持手电筒在开山路口南边看到山西省忻州市运输公司王某应、李某奎、党某三人驾驶的一辆大货车，即用手电筒示意闫某顺等人有车过来，在路口等候的闫某顺等四人强行将该车截住，杨某杰、白某宅用木棍将货车的前面大灯打碎，四人用匕首胁迫司机王某应将车开到西口南村边，抢劫现金7770元，所得赃款五人均分挥霍。
2、1995年10月29日晚，被告人闫建虎伙同本村闫某顺、闫某收（均已判）在闫建虎家中预谋抢劫。当晚八时许，三人持凶器在曲阳县东口南村北漫石道强行将路过此处的山东省惠民县孙庙村村民孙某、刘某的汽车拦截。闫某收在孙某身上没有搜出钱，孙某以到车上拿钱为由趁机脱身。而后三人用刀胁迫刘某，将车开到西口南村边，抢劫现金3940元，所得赃款三人均分挥霍。
上述事实，被告人闫建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、党某、刘某、孙某等人证言；同案犯闫某顺、白某杰、杨某杰、闫某收供述；提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫建虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫建虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条、第二十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人闫建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞征浩
代理审判员 刘晓丽
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 高玉贤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4257号
原告尹树强，男，1971年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘雪松，男，1970年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，董事长。
委托代理人杨光磊。男，1966年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨光磊，基本情况同上。
上列原告尹树强、刘雪松与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊互易合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹树强、刘雪松因被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊未履行置换协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊解除置换协议；2、被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊返还原告尹树强、刘雪松置换物品（钢管40196米、扣件14608个或折价505000元）；3、被告支付原告2013年5月25日至2014年8月20日的租赁费419792.58元；4、要求被告支付货款及租赁费共计924792.58元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2014年8月20日起，至实际给付之日止。
本院基于查明的事实，2012年6月25日被告甘肃第五建设集团公司向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司承包了临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼的建设工程，被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼建设工程的项目负责人。2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊签订了置换协议：尹树强、刘雪松用在临河朗润园工地的钢管40196米、扣件14608个，合计505000元，置换被告在朗润园一区的住房，价格执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司给被告的抵顶价，被告必须在2013年10月30日前给原告开房票并过户。如开不了房票，按市场租赁给被告计价，租赁时间从2013年5月25日开始。2013年5月26日被告杨光磊的雇员李志平给原告出具了收到钢管40196米、扣件14608个的收据。该置换协议履行期限届满后，被告未给原告抵顶房屋。另查明，2013年5月25日二原告与二被告另外签订过《建筑器材租赁合同》，租赁钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元。停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费。被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区建设项目负责人，被告杨光磊在该项目建设中的职务行为应由被告甘肃第五建设集团公司承担相应责任。被告杨光磊辩称与被告甘肃第五建设集团公司无关的理由不能成立。被告使用原告的钢管、扣件，未能按照置换协议给原告抵顶房屋，被告甘肃第五建设集团公司应当承担违约责任。原告要求解除置换协议，应予准许。原告提供的证据能够证明被告使用原告的钢管为40196米、扣件为14608个，被告未提供相反证据推翻原告的意见，故对被告该方面的辩称意见不予支持。原、被告未约定利息，对原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊、被告甘肃第五建设集团公司签订的置换协议。
二、被告甘肃第五建设集团公司返还原告尹树强、刘雪松钢管40196米、扣件14608个。如不能全部返还，被告甘肃第五建设集团公司折价赔偿二原告损失505000元。
三、被告甘肃第五建设集团公司支付原告尹树强、刘雪松租赁费419792.58元（租赁钢管40196米、扣件14608个，从2013年5月25日起按租赁钢管每日每米0.024元、扣件每日每个0.02元承担租赁费，至2014年8月20日止，停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13047元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4257号
原告尹树强，男，个体户。
原告刘雪松，男，个体户。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，董事长。
委托代理人杨光磊。男，1966年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨光磊，基本情况同上。
上列原告尹树强、刘雪松与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊互易合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹树强、刘雪松因被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊未履行置换协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊解除置换协议；2、被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊返还原告尹树强、刘雪松置换物品（钢管40196米、扣件14608个或折价505000元）；3、被告支付原告2013年5月25日至2014年8月20日的租赁费419792.58元；4、要求被告支付货款及租赁费共计924792.58元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2014年8月20日起，至实际给付之日止。
本院基于查明的事实，2012年6月25日被告甘肃第五建设集团公司向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司承包了临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼的建设工程，被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼建设工程的项目负责人。2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊签订了置换协议：尹树强、刘雪松用在临河朗润园工地的钢管40196米、扣件14608个，合计505000元，置换被告在朗润园一区的住房，价格执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司给被告的抵顶价，被告必须在2013年10月30日前给原告开房票并过户。如开不了房票，按市场租赁给被告计价，租赁时间从2013年5月25日开始。2013年5月26日被告杨光磊的雇员李志平给原告出具了收到钢管40196米、扣件14608个的收据。该置换协议履行期限届满后，被告未给原告抵顶房屋。另查明，2013年5月25日二原告与二被告另外签订过《建筑器材租赁合同》，租赁钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元。停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费。被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区建设项目负责人，被告杨光磊在该项目建设中的职务行为应由被告甘肃第五建设集团公司承担相应责任。被告杨光磊辩称与被告甘肃第五建设集团公司无关的理由不能成立。被告使用原告的钢管、扣件，未能按照置换协议给原告抵顶房屋，被告甘肃第五建设集团公司应当承担违约责任。原告要求解除置换协议，应予准许。原告提供的证据能够证明被告使用原告的钢管为40196米、扣件为14608个，被告未提供相反证据推翻原告的意见，故对被告该方面的辩称意见不予支持。原、被告未约定利息，对原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊、被告甘肃第五建设集团公司签订的置换协议。
二、被告甘肃第五建设集团公司返还原告尹树强、刘雪松钢管40196米、扣件14608个。如不能全部返还，被告甘肃第五建设集团公司折价赔偿二原告损失505000元。
三、被告甘肃第五建设集团公司支付原告尹树强、刘雪松租赁费419792.58元（租赁钢管40196米、扣件14608个，从2013年5月25日起按租赁钢管每日每米0.024元、扣件每日每个0.02元承担租赁费，至2014年8月20日止，停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13047元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字4257号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第4257号原告尹树强，男，个体户。原告刘雪松，男，个体户。被告甘肃第五建设集团公司。法定代表人刘长清，董事长。委托代理人杨光磊。男，1966年4月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区育红东街*栋*单元***室，公民身份号码1528011966********。被告杨光磊，基本情况同上。上列原告尹树强、刘雪松与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊互易合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告尹树强、刘雪松因被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊未履行置换协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊解除置换协议；2、被告甘肃第五建设集团公司、杨光磊返还原告尹树强、刘雪松置换物品（钢管40196米、扣件14608个或折价505000元）；3、被告支付原告2013年5月25日至2014年8月20日的租赁费419792.58元；4、要求被告支付货款及租赁费共计924792.58元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2014年8月20日起，至实际给付之日止。本院基于查明的事实，2012年6月25日被告甘肃第五建设集团公司向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司承包了临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼的建设工程，被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区23号、24号、30号、31号楼建设工程的项目负责人。2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊签订了置换协议：尹树强、刘雪松用在临河朗润园工地的钢管40196米、扣件14608个，合计505000元，置换被告在朗润园一区的住房，价格执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司给被告的抵顶价，被告必须在2013年10月30日前给原告开房票并过户。如开不了房票，按市场租赁给被告计价，租赁时间从2013年5月25日开始。2013年5月26日被告杨光磊的雇员李志平给原告出具了收到钢管40196米、扣件14608个的收据。该置换协议履行期限届满后，被告未给原告抵顶房屋。另查明，2013年5月25日二原告与二被告另外签订过《建筑器材租赁合同》，租赁钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元。停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费。被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区朗润园四区建设项目负责人，被告杨光磊在该项目建设中的职务行为应由被告甘肃第五建设集团公司承担相应责任。被告杨光磊辩称与被告甘肃第五建设集团公司无关的理由不能成立。被告使用原告的钢管、扣件，未能按照置换协议给原告抵顶房屋，被告甘肃第五建设集团公司应当承担违约责任。原告要求解除置换协议，应予准许。原告提供的证据能够证明被告使用原告的钢管为40196米、扣件为14608个，被告未提供相反证据推翻原告的意见，故对被告该方面的辩称意见不予支持。原、被告未约定利息，对原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊、被告甘肃第五建设集团公司签订的置换协议。二、被告甘肃第五建设集团公司返还原告尹树强、刘雪松钢管40196米、扣件14608个。如不能全部返还，被告甘肃第五建设集团公司折价赔偿二原告损失505000元。三、被告甘肃第五建设集团公司支付原告尹树强、刘雪松租赁费419792.58元（租赁钢管40196米、扣件14608个，从2013年5月25日起按租赁钢管每日每米0.024元、扣件每日每个0.02元承担租赁费，至2014年8月20日止，停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13047元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  李冬梅二〇一五年一月五日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。