湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初33号
原告尹仁自，女，住湖南省衡阳县。
原告李兰玲，女，住址同上。
原告尹杨，男，住址同上。
原告尹凯，男，住址同上。
四原告之委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告阳琴，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告阳艳庄，男，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，营业场所：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人腾小文，总经理。
委托代理人李曼，女，该公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯诉被告阳琴、阳艳庄、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰玲及四原告之委托代理人彭晓晨，被告阳琴、阳艳庄及人寿财险衡阳支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯提出如下诉讼请求：尹诗华因交通事故死亡的各项损失共计824920元（其中医疗费38000元、丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费42760元、交通费、伙食费、住宿费2720元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失5680元），应由被告阳琴、阳艳庄承担连带赔偿责任，被告人寿财险衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月27日14时05分，被告阳琴驾驶阳艳庄所有的湘DN1205小型轿车在国道107线衡山县店门镇1768KM+900M西侧路外由北往东方向左转弯进入107国道准备掉头往北方向行驶时，由于阳琴驾驶的车辆未打转向灯，加之车速过快，将正常行驶的车道全部占用，致使尹诗华驾驶的普通二轮摩托车在国道107线由北往南方向直行时来不及避让，造成摩托车车头与小型轿车左侧相撞，尹诗华受伤经抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。此次事故，经衡山县交警大队作出(2017)第1127001号道路交通事故认定书认定：阳琴承担主要责任，尹诗华承担次要责任。四原告不服，后向衡阳市公安局交通警察支队提起复核，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字（2018）第002号事故认定复核结论，撤销衡山县交警大队作出的（2017）第1127001号道路交通事故认定书，并要求衡山县交警大队重新作出事故认定，衡山县交警大队于2018年2月5日重新作出（2018）第0205号道路交通事故重新认定书，认定阳琴承担事故的全部责任，尹诗华无责任。事故发生后，尹诗华在医院支出抢救费用38000元、交通费、住所费、伙食费6000元。事发前，尹诗华一直从事混凝土施工行业，且自2014年起同妻儿一直居住于城镇。湘DN1205小型轿车在人寿财险衡阳支公司处投保了交强险与商业险。因原、被告双方就赔偿事项无法达成一致意见，四原告故诉至法院。
被告阳琴、阳艳庄共同辩称，认可四原告的诉请，但已支付四原告66000元。
被告人寿财险衡阳支公司辩称：1、被告阳琴应承担事故的主要责任，而非全部责任。2、原告部分诉请过高且无依据：医疗费中保险公司应扣除15%非医保费用；死亡赔偿金应按户籍地标准计算；精神损害抚慰金过高；车辆损失费应以实际损失为准。3、保险公司不承担诉讼费。
四原告提交了下列证据：1、户籍资料、注册登记资料；2、交通事故认定书、复核结论书、交通事故重新认定书；3、住院病历资料；4、司法鉴定意见书；5、湖南中成司法鉴定意见书；6、住院医药费发票、预交费用收据；7、车辆销售发票；8、保险单二份；9、樟木乡白鹭坳社区居民委员会出具的证明三份、樟木中学维修建设合同一份、樟木中学绿化结算单一份、樟木中学结算发票一张、结算书一份；10、商品房购买合同；11、住宿费用、伙食费用、收据5张；12、证人李小明、陈大林、尹诗付的证言；13、户口注销证明；14、尹仁自生育子女证明。
被告阳琴、阳艳庄提交了下列证据：收条2张、交款凭证1张、鉴定费收据1张。
上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下认定：
四原告提交的：证据2，被告保险公司对复核结论书、交通事故重新认定书持有异议，认为尹诗华未戴头盔且未保持安全车距是造成事故发生的直接原因，其自身应当在事故中承担次责。鉴于保险公司仅针对事故认定的意见持异议，于证据三性而言，复核结论书、交通事故重新认定书符合有效证据之要件，本院对该两份证据之效力予以认定。至于该两份证据所确定的意见能否达到原告主张的证明目的，将在后文中再行分析。证据7，系事发后出具，且为购车发票，无法作为定损依据，其与本案的关联性较小，本院对其效力不予认定。证据9、10，被告保险公司对真实性、合法性均不持异议，仅对关联性有异议，鉴于该两组证据可与证据12相互印证，共同证明尹诗华事发前在城镇居住，且主要收入来源地为城镇的事实，本院对其效力均予认定。
依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
牌号为湘DN2105小型轿车系被告阳艳庄所有。2017年2月9日，被告阳艳庄为该车在被告人寿财险衡阳支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任保险，其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔率第三者责任保险的责任限额为1000000元。上述保险的有效期间均为2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。
2017年11月27日14时05分，被告阳琴驾驶湘DN1205小型轿车在国道107线衡山县店门镇1768KM+900M西侧路外由北往东方向左转弯进入107国道准备掉头往北方向行驶时，遇尹诗华执B2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车在国道107线由北往南方向直行而来，由于阳琴驾车进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使未依法注册登记的普通二轮摩托车车头与湘DN1205小型轿车车身左侧相撞，造成尹诗华受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。
事发后，尹诗华被送往南华大学附属第三医院治疗，后因伤重不治于2017年11月29日死亡。治疗期间，共花医疗费31862.27元。
2017年12月25日，衡山县公安局交通警察大队作出衡山县公交认字[2017]第1127001号道路交通事故认定书，认定阳琴驾车进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，其行为是造成此次事故的主要原因，建议承担本次事故的主要责任。尹诗华执B2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车遇情况未采取避让措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是造成此次事故的次要原因，建议承担本次事故的次要责任。
原告李兰玲不服上述认定，遂向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，衡阳市公安局交通警察支队于2018年1月22日作出衡公交复字[2018]第002号道路交通事故认定复核结论，复核意见为：衡山县交警大队作出的衡山县公交认字[2017]第1127001号道路交通事故认定书，事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条一款之规定，市交警支队决定予以撤销。衡山县交警大队接此结论后重新调查、认定，并将重新制作的道路交通事故认定书报支队事故处理科。
2018年2月5日，衡山县公安局交通警察大队作出衡山县公交重认字[2018]第0205号道路交通事故重新认定书，认定阳琴驾车进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，其行为是造成此次事故的根本原因，应当承担本次事故的全部责任。尹诗华执B2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，其行为与事故无因果关系，无责任。
2017年12月17日，受衡山县公安局交警大队委托，衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典司鉴所［2017］病理文证鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹诗华尸体经法医病理文证审查属交通事故致重型颅脑损伤死亡。鉴定花费2000元，此款已由被告阳琴垫付。
另查明，自2014年3月起，尹诗华同妻儿居住在其弟尹诗付所有的位于白鹭坳镇上的房屋中。尹诗华近年一直从事混凝土施工方面的工作。尹诗华、李兰玲夫妇共生育二子，长子尹杨已成年，次子尹凯生于2002年12月23日。尹诗华之母尹仁自生于1930年6月19日，共生育子女五人。事发后，被告阳琴共支付原告方62000元（含尸检费2000元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。尹诗华在事故中虽存在未戴头盔等违法行为，但这些违法行为与事故的发生及造成尹诗华死亡结果并无事实上的因果关系。衡山县公安局交通警察大队作出的衡山县公交重认字[2018]第0205号道路交通事故重新认定书，论证充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，本院确认被告阳琴承担本案的全部责任。被告人寿财险衡阳支公司辩称尹诗华应承担次要责任的意见与事实不符，且缺乏必要证据支持，本院不予采纳。被告阳艳庄虽系肇事车辆湘DN1205车主，但其对事故的发生不存在过错，故无需承担事故责任，四原告起诉阳艳庄不当，应予驳回。
被告人寿财险衡阳支公司作为湘DN1205小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告人寿财险衡阳支公司非事故当事方，对案涉的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故无需承担本案诉讼费及鉴定费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局统计公布的2017年度相关数据，四原告的事故损失，本院认定如下：
1、医疗费。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”四原告主张尹诗华医疗费38000元，但提交的南华大学附属第三医院医疗发票金额仅为31862.27元，余无其他证据佐证，故本院确认尹诗华的医疗费为31862.27元。
2、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”四原告主张尹诗华的丧葬费为30080元，符合法律规定，且各被告亦无异议，本院予以支持。
3、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“农村居民人均年生活消费支出”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。尹诗华虽系农业家庭户口，但四原告提交的证据可证实尹诗华于2014年起居住于城镇，且不以传统农耕收入作为生活来源，其主要收入来源地亦为城镇，依规定，尹诗华的死亡赔偿金可参照城镇居民标准进行计算。尹诗华事发时未满60周岁，死亡赔偿金可计算年限为20年，另据2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准，本院确认尹诗华的死亡赔偿金为625680元（31284元/年×20年）。
被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”尹诗华的抚养对象共有两人：母尹仁自，子尹凯。依据二人的年龄，四原告主张尹仁自、尹凯的抚养费共计42760元具有事实与法律依据，且各被告均无异议，本院依法予以支持。
4、交通费、伙食费、住宿费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”四原告主张交通费、伙食费、住宿费2720元，有收据为证，且各被告不持异议，本院依法予以支持。
5、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”尹诗华事发时正值中年，系家庭的顶梁柱，肩扛着抚养老母、抚育幼儿的重任，尹诗华因交通事故死亡，无疑给四原告带来了极大的精神痛苦。基于本案的实情，四原告主张精神损害抚慰金80000元并无不当，本院予以支持。
6、车辆损失。四原告主张车辆损失5680元，但其提交的车辆发票开票时间为事故发生之后，且受损车辆并未经相关部门定损，无法核定其损失价值，故对该项费用，本院依法不予支持。
综上，四原告的损失为：医疗费31862.27元、死亡赔偿金668440元（含被抚养人生活费42760元）、丧葬费30080元、交通费、伙食费、住宿费2720元、精神损害抚慰金80000元，共计813102.27元。此款应由人寿财险衡阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款693102.27元，由人寿财险衡阳支公司在不计免赔率第三者责任保险范围内赔偿。被告阳琴已付原告62000元中，有60000元与保险公司应赔款项重合，四原告在收到保险公司赔款后，应将60000元返还于阳琴。被告人寿财险衡阳支公司辩称尹诗华医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实，亦未在本院规定的申请鉴定期内申请鉴定，故对该项辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯120000元，在不计免赔率第三者责任保险限额内赔偿原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯693102.27元。
被告阳琴对上述应赔款项承担连带赔偿责任。
二、被告阳琴已垫付的60000元，原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯应从被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司获得的赔款中返还给阳琴。
三、驳回原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告尹仁自、李兰玲、尹杨、尹凯负担100元，被告阳琴负担4300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
审 判 员 旷长水
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第十七条第三款】受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
【第十八条】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【第二十三条第二款】受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
【第二十七条】丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
【第二十九条】死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。