wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执1号
申请执行人伊吾县农村信用合作联社，住所地新疆伊吾县。
法定代表人贾新康，理事长。
委托代理人殷康，男，1989年9月2日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。
被执行人谭文科，男，1991年3月9日出生，住伊吾县淖毛湖农场。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务，但被执行人谭文科至今未履行。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结由新疆维吾尔自治区哈密宏新公证处作出的（2014）新哈宏证字第211号公证书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为150000元，申请执行人的剩余执行债权金额为150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执1号
申请执行人伊吾县农村信用合作联社，住所地新疆伊吾县。
法定代表人贾新康，理事长。
被执行人谭文科，男，汉族，1991年3月9日出生，住伊吾县淖毛湖农场。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务，但被执行人谭文科至今未履行。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结由新疆维吾尔自治区哈密宏新公证处作出的（2014）新哈宏证字第211号公证书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为150000元，申请执行人的剩余执行债权金额为150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执1号申请执行人伊吾县农村信用合作联社，住所地新疆伊吾县。法定代表人贾新康，理事长。被执行人谭文科，男，汉族，1991年3月9日出生，住伊吾县淖毛湖农场。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务，但被执行人谭文科至今未履行。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结由新疆维吾尔自治区哈密宏新公证处作出的（2014）新哈宏证字第211号公证书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为150000元，申请执行人的剩余执行债权金额为150000元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年四月二十五日书 记 员 时  晓  军1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执1号申请执行人伊吾县农村信用合作联社，住所地新疆伊吾县。法定代表人贾新康，理事长。委托代理人殷康，男，1989年9月2日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。被执行人谭文科，男，1991年3月9日出生，住伊吾县淖毛湖农场。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务，但被执行人谭文科至今未履行。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结由新疆维吾尔自治区哈密宏新公证处作出的（2014）新哈宏证字第211号公证书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为150000元，申请执行人的剩余执行债权金额为150000元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年四月二十五日书 记 员 时  晓  军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0994号
原告无锡成王记餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市健康路28号一楼。
法定代表人傅桂珍，该公司总经理。
委托代理人许晨（受无锡成王记餐饮有限公司的授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡市裕新电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区南站欧典家园商业房150号-2号。
被告江苏无锡元盛（集团）有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1188号。
被告徐明配。
本院在审理原告无锡成王记餐饮有限公司（以下简称成王记公司）诉被告无锡市裕新电器有限公司（以下简称裕新公司）、江苏无锡元盛（集团）有限公司（以下简称元盛公司）、徐明配房屋租赁合同纠纷一案中，原告成王记公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成王记的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡成王记餐饮有限公司撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告无锡成王记餐饮有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年九月十一日
书记员 钟耕利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1150号
原告：翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人：胡占贵，系公司经理。
被告：李长亮，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：杨文秋，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告胡占贵负担。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二日
书记员 崔晓娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执异42号
异议人(利害关系人）：嘉良（天津）股权投资基金管理股�有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A2063。
法定代表人：梁和秀，总经理。
委托代理人：黄小芳，公司职员。
申请执行人：广西嘉良中心城市建设投资管理中心（有限合伙），住所地南宁市西乡塘区科园东五路*号*号厂房*层***号房。
执行事务合伙人：方尉旭，公司总经理。
委托代理人：何冬梅，公司职员。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。
法定代表人：余非平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。
法定代表人：余非平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李晶莹，女，1968年9月3日出生，住北海市城中区。
第三人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。
法定代表人：严飞凤，该公司总经理。
委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。
在本院执行申请执行人广西嘉良中心城市建设投资管理中心(有限合伙)(以下简称广西嘉良中心)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限�司(以下简称汉港公司)、防城港市东岳房地产开发有限公司(以下简称东岳公司)、李晶莹借款合同纠纷一案，嘉良（天津）股权投资基金管理股份有限公司（以下简称嘉良天津公司）向本院提出异议申请，对本院作出的（2016）06执16号之七执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉良天津公司称，贵院在办理广西嘉良中心与汉港公司、东岳公司、李晶莹执行一案中，南宁市金商企业管理服务有限公司(以下简称金商公司)向贵院出具其与广西嘉良中心签订的《债权转让协议》、《补充协议》、《协议书》等合同，并申请将其变更为(2016)桂06执16号申请执行人，请求将上述执行房产过户到金商公司名下。嘉良天津公司认为金商公司的申请没有法律依据，为保护嘉良天津公司的合法权益提出异�。理由：一、嘉良天津公司作为广西嘉良中心的有限合伙人，根据《合伙企业法》及《合伙协议》，转让或处分合伙企业债权需经全体合伙人一致同意表决通过。而广西嘉良中心与金商公司、广西友宁律师事务所于2017年7月23日签订的《协议书》以及于2017年3月14日签订的《债权转让协议》及《补充协议》等合同，没有经过嘉良天津公司的同意，因此对相关债权的转让行为无效。二、广西嘉良中心的有限合伙人均为购买深圳嘉良基金产品的投资者，因该产品出现延期兑付，为保障投资者的合法权益，经多方协商一致，投资者放弃原购买基金产品权益，换签加入合伙企业，成为有限合伙人，共同以债权人的名义向被执行人追讨欠款本息。因此，查封房产涉及南宁市公安局南湖分局正在侦查的刑事案件，为了保障嘉良天津公司和众多投资者的合法权益，嘉良天津公司请求�回金商公司申请将查封房产过户至其名下的请求。根据全体合伙人一致同意的表决原则，广西嘉良中心签署该《协议书》的行为没有法律效力。请求：1、撤销（2016）桂06执16号之七执行裁定。2、停止对红林海岸小区的执行。
申请执行人广西嘉良中心称，同意嘉良天津公司的意见。
第三人金商公司称，嘉良天津公司的执行异议不成立，请求驳回其异议。理由：一、嘉良天津公司提出异议主体不适格。首先嘉良天津公司已经被吊销营业执照，不具备对外经营的主体资格。其次，本案是广西嘉良中心的债权，不是嘉良天津公司的债权，不属于嘉良天津公司清算财产范围。二、嘉良天津公司提出的执行异议不符合法律规定。现嘉良天津公司既非对执行行为提出异议，也非对执行标的提出异议，仅认为�让债权未经合伙人同意，对债权转让行为提出异议。三、债权转让合同合法有效。广西嘉良中心为独立法人，与金商公司签订的合同合法有效。现合同已履行完毕，嘉良公司也已向贵院申请变更金商公司为本案申请执行人，贵院作出(2016)桂06执16号之七执行裁定，变更金商公司为申请执行人。贵院作出(2016)桂06执16号之八执行裁定，终结(2016)桂06执16号案件的执行。现嘉良天津公司认为债权转让合同无效无事实与法律依据。退一步说，即便嘉良天津公司认为合伙执行人在执行合伙事宜时损害其利益应另案提起诉讼追诉合伙执行人责任解决，而不应在本案中提起执行异议。嘉良天津公司即非合同当事人也非合同的利害关系人，无权以他人合同权利对抗本案的执行。请求驳回嘉良天津公司的异议。
本院查明，2016年3月23日，广西嘉良中心�汉港公司、东岳公司、李晶莹达成调解协议，本院作出(2015)防市民二初字第4号民事调解书。本院根据已发生法律效力民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂作出裁定拍卖汉港公司位广西××港口区渔洲城××海岸小区××套套房屋。2017年3月14日，广西嘉良中心与金商公司签订《债权转让协议》，将本院（2015）防市民二初字第4号民事调解书项下的全部权利义务转让给金商公司。2017年8月9日，本院作出（2016）桂06执16号之七执行裁定，变更第三人南宁市金商企业管理服务有限公司为本案的申请执行人。2017年8月16日，本院作出（2016）桂06执16号之八执行裁定，终结本院（2016）桂06执16号案件的执行。2017年10月9日，本院作出（2017）桂06执恢15号之一执行裁定，将被执行人汉港公司名下广西防城港市港口区渔州城龙凤路红林海岸小区45套房屋抵偿给申请执行人金商公司所有等。
本院认为，本院作出（2016）桂06执16号之八执行裁定，终结本院（2016）桂06执16号案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，嘉良天津公司已超过法定提起执行异议的期限，其提出对（2016）桂06执16号之七裁定的异议不成立，应予驳回。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，嘉良天津公司与（2017）桂06执恢15号执行案件没有利害关系，其并非（2017）桂06执恢15号之一执行裁定的利�关系人，其要求停止对红林海岸小区的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人嘉良（天津）股权投资基金管理股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯镜光
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初13号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年7月25日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，高中文化，苇河林业局某林场社保员兼出纳员，户籍所在地苇河林业地区公安局，住苇河林业局某林场家属区。2017年4月25日因涉嫌犯挪用公款罪被苇河林区人民检察院取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于7月21日立案，同年8月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、赵家仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2013年11月开始担任苇河林业局某林场出纳员。同年12月13日，李某某将存入中国工商银行保管的森林抚育经费400000元人民币，购买了为期38天、代码为BBDZ1394的保本浮动收益型个人人民币理财产品，2014年1月19日回赎，获利2290.41元人民币用于个人消费。
2017年4月25日苇河林区人民检察院向李某某下发了询问通知书，李某某在被询问过程中主动如实供述了全部犯罪事实。同日，检察机关以挪用公款罪对李某某立案侦查，并依法传唤了李某某。李到案后亦如实供述了自己全部犯罪事实。
2017年6月8日，李某某在侦查机关苇河林区人民检察院退缴了全部违法所得人民币2290.41元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证李某某全民（合同制）工人登记表、2013、2017年森工企业调整职工工资审批表、李某某工作职责说明及工作交接书、李某某在中国工商银行个人客户业务申请书、个人业务凭证、联网核查结果证明、2013年11月11日至2014年5月15日银行交易流水、个人理财交易历史明细查询结果、中国工商银行2013年第56期保本型个人人民币理财产品说明书、中国工商银行现金存款凭证；苇河林区人民检察院收款凭证、自首情况说明；证人陈某某、王某某、孙某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关对其从轻、减轻处罚的建议予以采纳。李某某在案发前归还了全部挪用款，没有给单位造成经济损失，犯罪情节轻微，且其在接受检察机关询问时，如实供述其犯罪事实，有自首情节，主动退还非法所得，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第十二条，《最高人民法院<关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得2290.41元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省林区中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周云慧
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7523刑初13号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人李某某，女，1971年7月25日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，高中文化，苇河林业局某林场社保员兼出纳员，户籍所在地苇河林业地区公安局，住苇河林业局某林场家属区。2017年4月25日因涉嫌犯挪用公款罪被苇河林区人民检察院取保候审。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于7月21日立案，同年8月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、赵家仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某自2013年11月开始担任苇河林业局某林场出纳员。同年12月13日，李某某将存入中国工商银行保管的森林抚育经费400000元人民币，购买了为期38天、代码为BBDZ1394的保本浮动收益型个人人民币理财产品，2014年1月19日回赎，获利2290.41元人民币用于个人消费。2017年4月25日苇河林区人民检察院向李某某下发了询问通知书，李某某在被询问过程中主动如实供述了全部犯罪事实。同日，检察机关以挪用公款罪对李某某立案侦查，并依法传唤了李某某。李到案后亦如实供述了自己全部犯罪事实。2017年6月8日，李某某在侦查机关苇河林区人民检察院退缴了全部违法所得人民币2290.41元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证李某某全民（合同制）工人登记表、2013、2017年森工企业调整职工工资审批表、李某某工作职责说明及工作交接书、李某某在中国工商银行个人客户业务申请书、个人业务凭证、联网核查结果证明、2013年11月11日至2014年5月15日银行交易流水、个人理财交易历史明细查询结果、中国工商银行2013年第56期保本型个人人民币理财产品说明书、中国工商银行现金存款凭证；苇河林区人民检察院收款凭证、自首情况说明；证人陈某某、王某某、孙某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关对其从轻、减轻处罚的建议予以采纳。李某某在案发前归还了全部挪用款，没有给单位造成经济损失，犯罪情节轻微，且其在接受检察机关询问时，如实供述其犯罪事实，有自首情节，主动退还非法所得，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第十二条，《最高人民法院》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、违法所得2290.41元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省林区中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  王志英二〇一七年八月三十日书 记 员  周云慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1341号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告李聚民。
被告钟兰香。
被告永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂。住所地：永年县临名关镇施庄村村东。
法定代表人李聚民，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告宜兴市超群机械设备有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业区中区。
法定代表人许超云，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告李聚民、钟兰香、永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂、永年县润泽机械贸易有限公司、宜兴市超群机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第593号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈友海。
本院在审理原告林友彬与被告陈友海民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林友彬在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执786号
申请执行人：梁选民，男
被执行人：强熙斌，男
本院在执行申请执行人梁选民与被执行人强熙斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1540号民事调解书：被告强熙斌于2017年12月31日前归还原告梁选民借款本金300000元，并按月利率2%承担借款利息至实际还款之日。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告强熙斌负担，退付原告梁选民2900元。保全费2720元，由被告强熙斌承担。
执行中，我院已将强熙斌工资冻结，其再无可供执行的财产。经征求申请人梁选民的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一八年五月七日书记员白景文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3285号
申请执行人王伟丰
被执行人王伟中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1551号，依法向被执行人王伟中发出执行通知书，责令被执行人王伟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3285号
王伟丰：
申请执行人王伟丰与被执行人王伟中民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1551号法律文书已发生法律效力，申请执行人王伟丰向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3285号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1009号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年9月19日被嘉兴市公安局
取保候审。
辩护人金××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）391号起
诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人金
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日凌晨0时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶
车牌号为浙f×××××轿车，从本市南湖区梅湾街出发，沿
环城南路某某向西行驶至黄龙××足××店门口时，被民警查
获。
经鉴定，被告人陆某血液检测出乙醇成分，含量为1.8
4毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有
证人倪某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、陆某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料
、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关
辩护意见予以采纳。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月一日
书记员 沈英子
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00010号
原告李明荣，男，1942年12月14日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道南段内转盘。组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人唐政，垫江县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李明荣要求被告垫江县国土资源和房屋管理局履行拆迁安置法定职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李明荣于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李明荣负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 张 均
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 果
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第151号
申请执行人金照花，女，1962年2月18日出生，回族，高中文化，工人。
被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司。
法定代表人申均，系该公司董事长。
被执行人石秀英，女，汉族，现年80岁，退休职工。
申请执行人金照花与被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、石秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行的内容为：被执行人将位于吴忠市利通区南环路吴忠市造纸厂家属院5号楼1单元3楼302室（建筑面积为46.2平方米）房屋产权变更登记在申请人金照花名下。执行费50元由被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、石秀英负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人石秀英名下位于吴忠市利通区南环路吴忠市造纸厂家属院5号楼1单元3楼302室（建筑面积为46.2平方米）产权证办理在申请执行人金照花名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵国志
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第726号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某甲，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人杜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月1日23时许，被告人胡某甲去到广州市花都区新花街曙光路嘉尔登酒店对面汇景公寓附近，发现被害人钱某醉酒后在坐在地上，且被害人的钱包放置于被害人前方的地面上，遂将被害人的钱包盗走，钱包内有现金3300余元及身份证、银行卡等物品，后被告人胡某甲将钱包内的3300元现金存入自己账户并将钱包和钱包内的其他物品放在自己租住的出租屋内。经鉴定，被盗窃的钱包价值63元。
2015年3月2日，民警在花都区新花街曙光路嘉尔登酒店附近抓获被告人胡某甲，并在胡某甲的住处起获被害人钱某的钱包、身份证及银行卡等物品，后胡某甲退回被害人钱某3300元。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；结合被告人归案后如实供述等情节，建议对被告人胡某甲判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人盗窃数额较小，盗窃金额3300元，鉴定钱包金额为63元；2、被告人陈述他是临时起意的，主观恶性小；3、被告人能如实供述自己的罪行，案发之后已经全部退赃，没有给被害人造成经济损失；4、被告人没有前科，而且自愿认罪；5、被告人有忧郁情节已经很多年，在看守所也要吃药。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听监控资料；被害人钱某的报案陈述；穗花价鉴（赃）（2015）151号鉴定结论书；被告人中国农业银行卡62×××74交易记录；被告人的供述以及对盗窃案现场、物品照片的签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：被告人胡某甲归案后如实供述，且赃物已起获，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡敏玲
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第129号
原告罗某。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已到象州县民政局办理了离婚手续为由，于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄军杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17049号
原告刘彦朋，男，1984年5月11日出生。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告管振冲，男，1978年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告刘彦朋诉被告管振冲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦朋之委托代理人朱士骁，被告管振冲，被告保险公司之委托代理人史妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦朋诉称，原告系货车司机，2015年4月5日6时，原告驾驶×××货车在房山区大石窝镇南河村河道内行驶时，管振冲雇佣的司机周传来驾驶×××货车在前面行驶。后来周传来的车辆在一处上坡路段时停车，待原告的车辆行驶至该处时，被告车辆还在前面停车。原告下车上前查看状况，结果前车突然向后溜车，原告立即躲闪但由于前车溜车突然，原告没能躲过，被前车撞伤。原告受伤后入院治疗，因治病产生大量费用，出院后被鉴定为伤残。对原告的损失，被告垫付了一部分，其余部分至今仍未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费235276.4元、急救车费600元、住院伙食补助费2100元、营养费5550元、护理费11100元、精神损害抚慰金10000元、误工费25225.38元、交通费2300元、伤残赔偿金60678元、被抚养人生活费43587元，诉讼费由被告承担。
被告管振冲辩称，周传来是我雇佣的司机，在履行职务行为期间内发生的事故。事故发生后给付过原告现金15000元。医疗费也是我支付的。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，有不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证、营运证、资格证有效期内我公司承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，先由我公司交强险的各分项限额承担赔偿责任，不足部分由商业险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除15%非医保用药。鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告的损失还应当扣除×××车无责部分。
经审理查明，2015年4月5日6时0分，周传来驾驶大货车行至房山区大石窝镇南河村河道内由东向西溜车时，适有刘彦朋由西向东步行，周传来驾驶车辆后部与刘彦朋接触，后又与停在路边的刘彦朋驾驶的大货车接触，两车损坏，刘彦朋受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定周传来负事故全部责任，刘彦朋无责任。事故发生当日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为骨盆骨折、右内踝骨折、右足皮肤毁损伤、失血性休克等。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘彦朋的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%。经查，管振冲系周传来的雇主，周传来在履行雇佣活动中发生交通事故，管振冲支付了刘彦朋的医疗费235276.4元，并给付原告现金15000元。经本院审查核实，包含管振冲为原告支付的医疗费和现金15000元，刘彦朋因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费235316.4元（含出诊费40元）、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、护理费11100元、误工费18433元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）92278.58元、交通费1500元（含救护车费560元）。
另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：刘彦朋与周传来发生的交通事故，公安交通管理部门作出周传来负全部责任，刘彦朋无责任的事故认定，本院予以确认。本案中，管振冲系周传来的雇主，周传来在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主管振冲承担事故的赔偿责任。周传来驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由管振冲赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费，根据原告伤情、住院时间及医嘱确定的合理时间，依据相关标准予以确认。误工费，合理的误工时间计算至定残前一日，参照原告劳动能力在个税起征点以下标准确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。伤残赔偿金，本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，根据原告的被抚养人人数结合相关标准予以确定，计入伤残赔偿金。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。管振冲为原告支付的医疗费，视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。管振冲曾给原告的现金15000元，视为其先行替保险公司垫付部分误工费，在保险公司应赔偿的限额内予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除被告管振冲已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘彦朋住院伙食补助费一千零五十元、营养费三千三百三十元、护理费一万一千一百元、误工费三千四百三十三元、交通费一千五百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）九万二千二百七十八元五角八分、精神损害抚慰金七千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告管振冲医疗费二十三万五千三百一十六元四角、误工费一万五千元。
三、驳回原告刘彦朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十一元，由原告刘彦朋负担一百零五元（已交纳），由被告管振冲负担三千四百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00167号
原告宫某。
被告王某。
本院在审理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元（原告宫某预交），由原告宫某负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭满琴
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00049号
申请执行人睢阳区小额贷款担保中心。
被执行人张建国。
被执行人郭来祥。
本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行张建国、郭来祥借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月七日
书记员 陆军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4435号
原告田某，女，汉族，1975年7月10日出生。
被告张某甲，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告尹某，男，汉族，1989年6月15日出生。
被告张某乙，男，汉族，1990年6月13日出生。
原告田某与被告张某甲、尹某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因被告张某甲、尹某、张某乙下落不明，本院于2014年9月24日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年12月26日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某甲、尹某、张某乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：2013年3月11日，第一被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，自2013年3月11日至2013年5月10日止。如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。第二、第三被告作为担保人，在借款合同上签字，自愿承担连带清偿责任。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今下落不明。现为了维护原告合法权益，起诉要求三被告偿还原告借款60000元、承担利息19200元，合计79200元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲、尹某、张某乙经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告张某甲、尹某、张某乙签订担保借款合同一份，合同约定由被告张某乙、尹某提供担保，被告张某甲向原告借款60000元，借款期限为2个月，自2013年3月11日至2013年5月10日止。被告张某乙、尹某承担连带保证责任，并约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。同时，三被告为原告出具借条及借款担保书。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的担保借款合同一份、借条一份、借款担保书两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某甲之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告张某甲未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告张某甲偿还借款60000元的诉讼请求，原告提交了双方于2013年3月11日签订的担保借款合同及借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张某甲要求履行债务，亦可以要求担保人尹某、张某乙承担全部保证责任。因此，被告尹某、张某乙应对被告张某甲向原告的借款60000元及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方约定逾期按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲、尹某、张某乙经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲偿付原告田某借款60000元，承担利息19200元，合计79200元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告尹某、张某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1780元，公告费400元，合计2180元，由被告张某甲负担，被告尹某、张某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 邸梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民特字第2号
申请人李菊兰，女。
申请人李菊兰要求宣告何荣兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何荣兴，男，19XX年X月XX日生，汉族，XX公司退休职工，住天津市滨海新区大港XX街X里XX-X-
XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人李菊兰之丈夫。申请人李菊兰称：2013年9月，何荣兴因脑出血在大港油田总医院住院10天，出院后，被诊断为肺炎、脑出血后遗症、低蛋白血症、慢性胃炎。何荣兴现瘫痪在床，呈昏睡状态，大小便失禁，生活不能自理，目前认知、感知、反应能力、基本能力均完全丧失，故要求宣告何荣兴为无民事行为能力人。
2014年4月2日，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对何荣兴是否具有民事行为能力进行鉴定，4月8日，该中心出具鉴定结论：何荣兴目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何荣兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 窦华利
二〇一二年四月十八日
书记员 李 辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民特字第2号
申请人李菊兰，女，1933年4月10日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
申请人李菊兰要求宣告何荣兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何荣兴，男，1928年4月10日生，汉族，大港油田矿建公司退休职工，住天津市滨海新区××海滨街××室，公民身份号码，系申请人李菊兰之丈夫。申请人李菊兰称：2013年9月，何荣兴因脑出血在大港油田总医院住院10天，出院后，被诊断为××、脑出血后遗症、低蛋白血症、慢性胃炎。何荣兴现瘫痪在床，呈昏睡状态，大小便失禁，生活不能自理，目前认知、感知、反应能力、基本能力均完全丧失，故要求宣告何荣兴为无民事行为能力人。
2014年4月2日，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对何荣兴是否具有民事行为能力进行鉴定，4月8日，该中心出具鉴定结论：何荣兴目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何荣兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 窦华利
二〇一二年四月十八日
书记员 李 辰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1236号
山东省高唐县人民法院：
我院对普惠农牧融资担保有限公司与浦海星、穆尚英、张壮华、殷庆玲、王如彬、丁桂平、高景成、李秀芝、张圣军、杨荣娟追偿权纠纷一案的（2014）市商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦海星、穆尚英、张壮华、殷庆玲、王如彬、丁桂平、高景成、李秀芝、张圣军、杨荣娟不能自动履行义务且在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：
1、申请执行书
2、本院（2014）市商初字第1134号民事判决书
3、立案审批表
4、案件有关材料
二〇一五年八月二十七日
联系人：仲崇亮
联系电话：05318256****
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00231号
原告王某甲
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王某乙
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某丙
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，因原告无法提供需追加的被告的准确信息以及需要继续收集相关证据，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某乙、王某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告王某乙、王某甲承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00231号
原告王某甲。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王某乙。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，因原告无法提供需追加的被告的准确信息以及需要继续收集相关证据，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某乙、王某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告王某乙、王某甲承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜晨阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10140号
罪犯边荣林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）金浦刑初字第796号刑事判决，以罪犯边荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边荣林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边荣林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯边荣林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10140号罪犯边荣林，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)金浦刑初字第796号刑事判决，以罪犯边荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯边荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边荣林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边荣林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯边荣林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3781号
原告：鲁某，女，1981年10月5日出生，汉族，职工，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告鲁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法公断；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鲁某与被告李某1于2007年1月15日经政府登记结婚，2008年1月1日生育女孩李某2，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年1月15日经政府登记结婚，2008年1月1日生育女孩李某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。本案中，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，但未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年八月十五日
书记员 孙杜梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2990号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：任印辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张曼，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许星，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院�审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告任印辉、张曼、许星金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执135号
申请执行人：田伟，男，汉族，1978年2月3日生，住绵阳市高新技术产业开发区磨家镇冯家湾村*组。（身份证：5110251978********）
被执行人：广汉市吉麦隆超市住所地：广汉市万寿街53号城市名苑*期营业房。
田伟申请执行广汉市吉麦隆超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金81682元，现因被执行人广汉市吉麦隆超市暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2238号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年七月十七日
书记员 唐 伟
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1552号
原告：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码：91360121705745301T。
法定代表人：魏建春，董事长。
被告：李智，男，1981年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
原告江西省永隆建筑工程有限公司与被告李智保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告江西省永隆建筑工程有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永隆建筑工程有限公司向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省永隆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告江西省永隆建筑工程有限公司负担。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十二月三十日
代书记员 徐冬爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6559号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1964年8月5日出生。
委托代理人陈利红、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1970年3月27日出生。
上诉人王某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王某甲的代理人，被上诉人张某某的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、王某甲1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，张某某、王某甲系再婚，婚后××××年××月××日生育一女王某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，由于性格差异较大，发生矛盾后沟通不足，影响了夫妻感情，近两年处于分居状态。张某某、王某甲婚后无共同财产及共同债权债务。张某某认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故依法提起本案诉讼。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。张某某、王某甲双方系再婚，婚前相处时间不长，婚姻基础较为薄弱。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，无法及时沟通，近期一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，张某某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生女王某乙随张某某共同生活对其成长、学习较为有利。王某甲应当支付孩子抚养费。该院结合郑州市生活水平，酌定抚养费为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、准予张某某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙随张某某共同生活，王某甲自2015年6月1日起每月支付抚养费1000元至王某乙18周岁止；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某负担150元，王某甲负担150元。
上诉人王某甲不服原审判决向本院上诉称：
被上诉人张某某答辩称：1、对于被上诉人陈述的事实不予认定。2、本人强烈要求离婚。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王某甲认为其与张某某虽系再婚但具有较好的长达20年的婚姻基础，同时双方完全均由和好的可能性，但张某某不予认可，且王某甲无法证明其主张，因此本院不予支持。本院二审中对王某甲与张某某的婚生女王某乙就有关案件情况进行了核实，故王某甲以未征得婚生女王某乙的意见直接判决由张某某抚养完全不符合法律规定的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年七月十七日
书记员 时颖杰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3127号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人林新，系该联社万家信用社主任。
被告胡永兵。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告梁霞。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告胡永兵、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1506号
申请执行人杨春会。
被执行人扬州瑞富新型材料有限公司。
法定代表人徐震。
申请执行人杨春会与被执行人扬州瑞富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00887号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州瑞富新型材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨春会货款1125992元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州瑞富新型材料有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的存款、车辆，2016年8月3日查封了扬州瑞富新型材料有限公司名下的位于扬州市江都区宜陵镇工业园区内所有房产及附属设施（无产权证），并且无法查找被执行人扬州瑞富新型材料有限公司法定代表人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定及回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人扬州瑞富新型材料有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的存款、车辆，并且无法查找被执行人扬州瑞富新型材料有限公司法定代表人的下落。申请执行人未申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月五日
书记员 王明文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3218号
罪犯赵大艺，于四川省剑阁县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月29日作出了(2012)甬慈刑初字第43号刑事判决，以被告人赵大艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵大艺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵大艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵大艺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大艺减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月六日
代书记员 何锦霞
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初59号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被阳原县公安局取保候审。2016年9月1日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年8月27日13时58分许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车（后坐乘员高某）沿207国道由东向西行驶至496Km+450m处时，与前方同向沿207国道北侧土路行驶左转弯上公路后准备掉头行驶的驾驶人狄某驾驶的晋Ｈ／×××××号小型货车相撞，造成高某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院检验检测，被告人张某某血液中的酒精含量为197.363mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2015年8月27日13时58分许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车（后坐乘员高某）沿207国道由东向西行驶至496Km+450m处时，与前方同向沿207国道北侧土路行驶左转弯上公路后准备掉头行驶的驾驶人狄某驾驶的晋Ｈ／×××××号小型货车相撞，造成高某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院检验检测，被告人张某某血液中的酒精含量为197.363mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张某某已经对高某进行了积极赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，阳原县公安交通警察大队的交通事故责任认定书，证人狄某、高某的证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、阳原县人民医院检验检测技术报告，鉴定结论通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第332号
原告：王建营，男，1966年4月27日生，汉族。
被告：杨小峰，男，1974年5月2日生，汉族。
（追加）被告：李春珍，女，1973年3月9日生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
原告王建营诉被告杨小峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告王建营申请追加李春珍为被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告王建营、被告李春珍及其委托代理人程相峰、夏杰瑞到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小峰因做生意资金不足，向我借款三次，2012年8月26日，被告杨小峰向我借款50000元，约定利息三分（已付息一年）；2013年8月17日，被告杨小峰向我借款200000元，约定利息四分；2013年9月5日，被告杨小峰向我借款150000元，约定利息四分。2013年12月2日以后，我多次向被告杨小峰催还借款及利息，被告以做生意帐没结为由，推拖未付。2013年12月16日至今，被告杨小峰手机关机，不见踪影，家属不知去向。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨小峰归还我借款40万元及利息63500元（利息暂计至2014年元月份，此后利息在开庭时另行追加）；2、被告李春珍为共同还款责任人。
被告杨小峰缺席未答辩。
被告李春珍辩称：1、原告在诉状中已认可借款系杨小峰做生意个人所借，多次向杨小峰催要该款及利息，起诉书从前到后就根本未提起与我有关的任何内容。事实上原告借款我既不知情，也未用于家庭生活，如今原告却又在找不着杨小峰的情况下，将我追加为被告，要求承担共同还款责任，明显与事实不符；2、我与杨小峰早已离婚，原告所诉让我承担连带还款责任，无事实及法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2012年8月26日，被告杨小峰向原告王建营借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建营现金伍万元整（50000元）（月息3分）借款人：杨小峰2012.8.26日。”该笔借款已付息一年。2013年8月17日，被告杨小峰向原告王建营借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建营现金贰拾万元整（200000元）（利息4分）借款人：杨小峰2013.8.17日。”2013年9月5日，被告杨小峰向原告王建营借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建营现金壹拾伍万元整（150000元）月息：4分，每月付息一次借款人：杨小峰2013.9.5日。”借款发生后，经原告多次向杨小峰催还借款及利息未果，且杨小峰不知去向，原告为此诉至本院。
另查明：被告杨小峰与李春珍原系夫妻关系，于2013年1月9日办理离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告王建营将款借与被告杨小峰，杨小峰并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。关于原告庭审中称三笔借款均实际发生在前，借条分别为借款实际发生后一年又换的新借条，该事实无充分证据予以证明，且李春珍不知情，杨小峰因未到庭亦不能查明，故应以借条上记载的时间认定借款日期。因被告杨小峰未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担归还借款本息的民事责任。因双方在借条中均未约定借款期限，故原告可以随时向被告杨小峰主张支付借款及利息。但因双方约定利息计算偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其中2012年8月26日发生的5万元借款，庭审中原告称杨小峰已支付利息至2013年8月26日，故被告应从2013年8月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍向原告支付利息。其余二笔借款，被告杨小峰应分别自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍向原告支付利息。关于原告提出杨小峰离婚后仍与李春珍共同生活、经营饭店，李春珍应共同偿还涉案债务的请求，经查，李春珍与杨小峰于2013年1月9日办理离婚登记，离婚登记后双方是否共同生活、经营饭店，双方陈述不一，李春珍提出相反证据证明与杨小峰离婚后未共同生活，也未共同经营饭店，原告认可李春珍未参与借款，现有证据亦不能反映杨小峰2013年8月17日借款20万元及2013年9月5日借款15万元用于李春珍的家庭生活及饭店经营，故该二笔债务不宜认定为夫妻共同债务，应由借款人杨小峰予以偿还，李春珍不负清偿责任；关于2012年8月26日发生的5万元借款，系杨小峰与李春珍夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，该笔债务应由二被告共同偿付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨小峰、李春珍于本判决生效后十日内共同偿付原告王建营借款本金5万元及利息（从2013年8月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍计算利息）；
由被告杨小峰于本判决生效后十日内偿付原告王建营借款本金35万元及利息（其中20万元借款，从2013年8月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍计算利息；15万元借款，从2013年9月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建营的其他诉讼请求。
本案受理费8253元，保全申请费2838元，共计11091元，由被告杨小峰负担10091元，被告李春珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第332号
原告邢群亮，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘留军，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告邢群亮诉被告刘留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢群亮的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘留军公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘留军无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告邢群亮诉称，被告刘留军分别于2012年4月10日、2012年7月6日、2012年11月2日借原告现金共计178万元，并出具相关借款手续。后经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告偿还借款178万元及利息。
被告刘留军未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年4月10日，刘留军借邢群亮现金58万元，2012年7月6日借现金100万元，2012年11月2日借现金20万元，并分别出具了借条。双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款178万元及支付利息（利息自每笔借款之日起至还清该笔借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
以上事实，有当事人陈述、借条及其他证据予以证实。
本院认为，被告刘留军分三次向原告邢群亮借款共计178万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，被告刘留军应予返还原告邢群亮借款178万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中双方并未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告刘留军应当自本案起诉之日（即2014年1月8日）起向邢群亮支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告刘留军经本院合法传唤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，但不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘留军应于本判决生效后十日内返还原告邢群亮借款178万元，并支付利息（利息自2014年1月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，公告费560元，共计21380元，由被告刘留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 冰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第332号
原告新河县浩达工程管道塑料厂，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人付浩元，该厂厂长。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告新泰市盛通橡塑制品有限公司，地址：山东省新泰市。
法定代表人娄元臣，该公司总经理。
原告新河县浩达工程管道塑料厂（以下简称浩达塑料厂）诉被告新泰市盛通橡塑制品有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浩达塑料厂委托代理人程立芳到庭参加诉讼，被告盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩达塑料厂诉称，原被告常年有业务往来。2013年10月6日，经双方清算账务，被告欠原告货款30，000元，经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交双方签订的购销合同及对帐清单各一份，证明截止到2013年10月6日，被告尚欠我公司货款33，086元至今未还，后经协商被告签字并盖章确认欠货款30，000元。
被告盛通公司未出庭参加诉讼，但原告提交双方签订的购销合�及对帐单可以证明被告尚欠原告货款30，000元未付的事实。
经审理查明，原、被告常年有业务往来。2013年10月6日，经双方清算账务，被告从2012年4月20日至2012年11月24日共欠原告货款30，000元未能偿还。以上事实有原告提交的与被告的对帐单在卷佐证。
本院认为，原告提交的与被告的对账单充分证实了双方的买卖合同关系及被告盛通公司欠30，000元货款未付的事实，原告诉请证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新泰市盛通橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告新河县浩达工程管道塑料厂货款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息�率标准从2013年10月6日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一四年十月三十日
书记员 安双立
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第332号
原告芦某某。
委托代理人张金平、齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
被告翟某某。
被告牛某。
本院在审理原告芦某某与被告翟某某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告芦某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回对被告翟某某、牛某的起诉。
案件受理费22175元，减半收取11087.5元，由原告芦某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年五月四日
书记员 齐枫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第614号
原告王某某，1958年5月6日生。
被告李某某，1956年2月21日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员贾卫真使用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了�理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某经人介绍认识，1979年农历8月举行结婚仪式，于1982年5月16日生育女儿李某甲，于1990年10月17日生育儿子李某乙，现均已成家立业，结婚生子。由于对李某某了解不够，草率结婚，结婚是父母包办，至今未办理结婚登记。李某某经常对王某某进行人身攻击。近几年，王某某身患高血压、脑梗塞、糖尿病等多种疾病，李某某怕花钱，并因此致双方长期分居，现在感情已彻底破裂。为维护王某某的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、王某某、李某某离婚；2婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称，王某某所诉不属实，李某某对王某某很好，李某某不同意离婚。由于有孙子、孙女需要照顾，儿子对双方离婚的事也嫌丢人。生气是由于照看孙女的事，李某某忙着出车，儿媳照顾不过来孩子，王某某借浇地的缘由不看孩子，所以生气。如果王某某坚持离婚，房子给她一间。
经审理查明，王某某与李某某经人介绍认识，1979年举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。婚后于1982年5月16日生育女儿李某甲，于1990年10月17日生育儿子李某乙，现均已成家立业。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现原告诉至法院请求离婚。
上述事实有王某某提交的郏县东城街道大屯社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：王某某、李某某结婚时间较长，且生育有两个孩子，虽因家务琐事发生过纠纷，但王某某、李某某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一四年八月十一日
书记员 周米娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52179号
原告：李XX，男，1984年4月21日出生。
被告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼12层1507。
法定代表人：彭帅，总经理。
委托代理人：杨XX，男，1983年3月3日出生，北京佳帅伟业汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告李XX（以下简称原告）与被告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告押金15000元。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告处租车一辆，并签订为期六个月的《汽车租赁合同》（2016年4月14日至2016年10月13日），合同约定签订合同当日支付当月租金4800元和押金15000元。原告依照合同履行合同义务交付租金和押金，被告却在租赁车辆交付之后无故把租赁车辆开走，原告就此事多次跟被告沟通协商，均被被告以各种理由拒绝。
被告辩称，押金确实收到了，但不同意退还。我公司收车是因为原告违约。
本院认为，被告在本案中提交的双方往来微信打印件以及通话记录均可以证明，在原告未按时交纳2016年8月租金的情况下，被告在2016年8月9日至8月16日期间曾多次尝试联系原告。最终在未能与原告取得联系的情况下，被告依据合同将租赁车辆收回。此后，原告方才与被告联系，其行为违反了双方合同约定。且原告在审理中也认可其在合同履行过程中，存在多次违约行为，给被告造成了一定的损失，而双方至今尚未就此进行结算或达成协议。在此基础上，被告依据合同约定，保留原告交纳的租金不予退还有事实和法律依据。原告主张被告退还押金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告李XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王阳
二〇一六年十一月八日
书记员 戴玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7347号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘碧霞，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人潘碧霞、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向潘碧霞支付工资26956元及经济补偿金22200.5元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回潘碧霞对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
潘碧霞答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据潘碧霞提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1564号
申请执行人杨海燕，女，1970年11月30日生，汉族，住如东县。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈尚明，男，1942年1月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人杨海燕与被执行人陈尚明机动车交通事故责任纠纷一案，如东县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0623民初1458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈尚明应赔偿人民币26724元给杨海燕。陈尚明还应负担案件受理费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行中未发现被执行人陈尚明有银行存款、车辆和房产等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币26724元及延期履行的债务利息未能执行到位，执行费人民币309元未交纳。申请执行人杨海燕自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨海燕撤销执行申请。
二、本院（2016）苏0623民初1458号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郁秋将
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00572号
原告：姚福生。
委托代理人（特别授权）：潘根福。
被告：吕文强。
原告姚福生为与被告吕文强买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚福生及委托代理人潘根福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月起向被告供应建筑消防器材附件，被告亦能及时支付货款，但至2013年3月起被告开始拖欠原告货款，累欠102500元经原告多次催讨未果。2015年3月10日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款102500元，并承诺于2015年5月支付6万元，余款2015年10月30日前付清，逾期支付按银行最高利率支付利息，但被告仍逾期未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款102500元；二、被告支付逾期利息16809.6元（以102500元为基准按银行三年期利率自2013年3月31日计算至2015年12月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、欠款清单一份，拟证明被告确认截止2013年3月30日结欠原告货款69188元；
证据2、销货清单一份，拟证明2013年4月5日被告又收到原告提供的价值40560.6�的货物；
证据3、欠条一份，拟证明被告于2015年3月10日向原告出具欠条承认尚欠原告货款102500元，并承诺于2015年5月1日前支付6万元，余款于2015年10月30日前付清，逾期不付按银行最高利率支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告在欠条中载明所欠原告货款102500元于2015年5月1日前支付6万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告出具欠条对尚欠原告货款102500元予以承认但至今未付，已构成违约，故原告请求被告支付货款102500元的诉请，本院予以支持。原告诉请自2013年3月30日起以102500元为基准计算32个月的利息无合同依据，被告已在欠条中确认所欠货款的归还方式且原告亦予以认可，故利息自2015年5月1日起按欠条约定及银行同期贷款利率计算至2015年12月31日止，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文强支付给原告姚福生货款人民币102500元，并赔付利息损失2245元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�依法减半收取1343元，由被告吕文强负担1179元，原告姚福生负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2686元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2469号之二
申请执行人叶永军，男。
被执行人赵健华，男。
被执行人常燕，女。
申请执行人叶永军与被执行人赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）陕0802民初5549号民事调解书书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵健华、常燕银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 �王俊山
审 判 员 杨 宏 宾
代理审判员 苏 凯 旋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 凯 心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2469号之一
申请执行人叶永军，干部。
被执行人赵健华，，教师。
被执行人常燕，，工人。
申请执行人叶永军与被执行人赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）陕0802民初5549号民事调解书书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书�定的义务,本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2469号
申请执行人叶永军，男。
被执行人赵健华，男。
被执行人常燕，女。
申请执行人叶永军与被执行人赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）陕0802民初5549号民事调解书书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵健华、常燕的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 寇腾腾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢328号
执行申请人张永才，男，住所地乐亭县
被执行人索立涛，
被执行人刘凯兴，
被执行人李翠萍，
张永才申请索立涛等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1337号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第1337号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢328号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初737号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市通华东街。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：李旭颖。
被告：闫凤莲，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告闫凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月28日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告闫凤莲的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2754号
原告：袁李。
被告：朱宁。
本院在审理原告袁李诉被告朱宁民间借贷纠纷一案中，原告袁李于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁李的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁李撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告袁李负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月十八日
书记员 高 影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7531号
原告：谢绍铭，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：王阳东，住江西省赣州市信丰县。
原告谢绍铭诉被告王阳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谢绍铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢绍铭撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7531号原告：谢绍铭，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被告：王阳东，住江西省赣州市信丰县。原告谢绍铭诉被告王阳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谢绍铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢绍铭撤回起诉处理。审 判 长  杨 东审 判 员  冯 婉人民陪审员  杨彩萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  何震宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2163-2168号
原告：晁珍，男，汉族，1949年1月6日出生，住青海省西宁市。
原告：王兰梅，女，汉族，1956年2月2日出生，住青海省西宁市。
原告：赵贵平，男，汉族，1967年2月21日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：霍晏丽（系原告赵贵平的配偶），女，汉族，1970年11月14日出生，住青海省西宁市。
原告：王晓鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，住青海省西宁市。
原告：王海龙，男，汉族，1989年6月7日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王晓燕（系原告王海龙的母亲），女，汉族，1967年11月26日出生，住青海省西宁市。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司，注册号：630XXXXXXXX5747，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街50号4号楼2单元231室（现处于吊销状态）。
法定代表人：张艳伟，该公司总经理。
原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙诉被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司（以下简称顺鑫公司)承揽合同纠纷系列案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、9月21日公开开庭进行了合并审理。原告晁珍、王兰梅、赵贵平及其委托诉讼代理人霍晏丽、王晓鹏、王海龙及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告顺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙共同向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还五原告各10000元锅炉款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月底，经同院的住户介绍，各原告与被告达成口头协议，由被告安装采暖设备直到通气，每户支付被告13700元。被告收取各原告10000元的锅炉及暖气片款后，于2013年4月中旬至5月开始安装，但实际只给每户安装了价值2000元的暖气片。以天然气不通为由，不予安装锅炉，在各原告的强烈要求下，被告于2013年11月26日出具承诺书，承诺2013年冬天按时供暖，但实际上被告一直不解决问题，被告的法定代表人东躲西藏不露面，导致一个采暖期都没有供暖。2014年冬季来临前，仍然不见被告，各原告只能申请燃气公司安装锅炉。在公安机关找到被告的法定代表人之后，被告的法定代表人以去拿钱为借口逃跑，后一直再打电话找被告的法定代表人要钱，被告一直置之不理，2016年10月各原告起至法院，因被告找不到，原告无奈撤诉。现再次诉至法院。
被告顺鑫公司的法定代表人张艳伟于2017年9月18日来本院辩称：原告诉状上的事实与理由属实。当时约定安装的锅炉是前锋牌20千瓦（价值6000元），按当时约定安装锅炉暖气费总价款为13700元，预先收取了各原告10000元，给各原告出具了收据、承诺书。实际上只给十六户安装了暖气片，没有安装锅炉。我方愿意退还各原告锅炉款7000元。
原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙为支持自己的诉讼主张，共同向本院提交如下证据：证据一、收据原件、承诺书复印件各一份（承诺书原件在楼长马海云处）。证据二、民事裁定书。证明：五位原告分别向被告预交了10000元采暖设施安装款，被告也写下了承诺，事实上形成了承揽加工合同关系，被告没有履行完安装义务，也没有尽到维修的义务，构成违约，应当退回未安装的锅炉款并承担相应的民事责任。2016年10月的时候我们起诉到了法院，被告找不到，我们无奈撤诉了。
本院依职权向西宁卓燃商贸有限公司调取了原告在该公司统一安装的价格表。证明原告通过西宁卓燃商贸有限公司安装锅炉的具体价格。
被告顺鑫公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，内容真实，能够证明：2013年3月底，被告承诺给五原告分别安装采暖设施，五位原告分别向被告预交了10000元采暖设施安装款，被告于2013年5月4日分别给五位原告出具了收据。后被告只给每户安装了暖气片及管道，约定的锅炉没有安装，致使无法供暖。2013年11月26日被告向原告承诺尽快安装，确保供暖。之后被告一直未履约，各原告无奈找西宁卓燃商贸有限公司安装了锅炉并接通了供暖。后各原告一直打电话找被告的法定代表人要钱，被告却置之不理。2016年10月各原告起诉本院，因找不到被告，故各原告撤诉。本院对上述事实予以确认。
经审理查明：2013年3月底，被告承诺给五原告分别安装采暖设施，五位原告分别向被告预交了10000元采暖设施安装款，被告于2013年5月4日分别给五位原告出具了收据。后被告只给每户安装了暖气片及管道，约定的锅炉没有安装，致使无法供暖。2013年11月26日被告向原告承诺尽快安装，确保供暖。之后被告一直未履约，各原告无奈找西宁卓燃商贸有限公司安装了锅炉并接通了供暖。后各原告一直打电话找被告的法定代表人要钱，被告却置之不理。2016年10月各原告起诉本院，因找不到被告，故各原告撤诉。
另查明，2017年9月18日被告顺鑫公司的法定代表人张艳伟来本院领取开庭传票时，与承揽合同纠纷系列案中一名原告（王臣）达成调解协议并当场退还其锅炉安装款7000元，该案以即时结清结案；同时被告顺鑫公司的法定代表人张艳伟在调查笔录中承诺退还各原告锅炉款7000元。庭审中各原告变更其诉讼请求，要求被告退还各原告锅炉安装款7000元。案件审理过程中被告顺鑫公司给付各原告锅炉安装款2667元，各原告出具了收条。
本院认为，被告与五位原告口头约定给五原告分别安装采暖设施，五位原告亦分别向被告预交了10000元采暖设施安装款，且被告也给每户安装了暖气片及管道，依照合同法的有关规定，原、被告之间已经形成了事实上的承揽合同关系，应予以确认，应受法律的保护，双方当事人均应依照约定履行各自义务，被告顺鑫公司未能按双方的约定履行采暖设施的全部安装义务,责任在被告方，现被告承诺退还各原告锅炉款7000元,故原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙要求判令被告退还各原告锅炉安装款7000元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中被告顺鑫公司已给付各原告锅炉安装款2667元，尚欠4333元未付，故被告仍须退还各原告锅炉安装款4333元。被告顺鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司自本判决生效之日起十五日内给原告晁珍、王兰梅、赵贵平、王晓鹏、王海龙各退还锅炉安装款4333元。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文博