wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执681号
申请人：郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：邓焕明，男，1972年7月3日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：周朝芬，女，1971年5月6日生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人郑锋依据本院（2015）攀东民初字第1915号民事调解书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执681号案件的执行。
本裁定立即执行
执行员 余 斌
二〇一八年五月七日
书记员 周渝浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终232号
上诉人（原审被告）郑国芝，女，1964年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）张悦，男，1986年4月26日出生。
上诉人郑国芝因与被上诉人张悦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36589号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人郑国芝申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑国芝申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑国芝撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人郑国芝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月十七日
书记员 王 然
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第632号
申请执行人朱万义。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
朱万义与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月24日向本院出具结案申请，称被执行人拖欠的工资款已结清，同意法院结案。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3416号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3416号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月二十八日
书记员 吕 保 国
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311财保10号
申请人：许光琼，女，1957年7月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人：李丽鲜，女，1987年12月12日出生，住桂林市象山区。
被申请人：李土养，男，住桂林市灵川县。
申请人许光琼于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。担保人许光炯以其名下坐落于桂林市秀峰区篦子园78栋3-1-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许光琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李土养所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年（2018年5月25日至2020年5月24日）；
二、查封担保人许光炯名下坐落于桂林市秀峰区篦子园78栋3-1-1号房屋（所有权证号：房权证桂林市秀峰区字第30252666号），期限为两年（2018年5月25日至2020年5月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第191号
原告黄洁楠，女。
委托代理人池发玉，河南定信律师是事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市地质矿山物资供销公司。
法定代理人赵谦，任该公司经理。
本院于2014年6月27日作出（2014）宛龙梅民初字第191号民事裁定书，冻结被告南阳市地质矿山物资供销公司的账户存款186000元（账号41001522310050200455，开户行为中国建设银行南阳分行），现因原、被告双方在法院主持调解下就还款达成协议，且原告黄洁楠申请解除对被告该账户的冻结。
本院认为，原、被告双方在法院主持调解下就还款达成协议，原告黄洁楠申请解除对被告账户的冻结，理由正当，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告南阳市地质矿山物资供销公司账户（账号41001522310050200455，开户行为中国建设银行南阳分行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 常 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 相庆磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第322号
原告：陈章金。
被告：斯东浩。
原告陈章金为与被告斯东浩保证合同纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈章金、被告斯东浩到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月16日，朱强洪、陈舜光因承包工程需要向原告借款10万元，双方借款期限至2014年4月15日，月息3%，被告斯东浩为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告斯东浩应于本判决生效后十日内归还原告陈章金借款10万元并支付利息（自2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告斯东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月八日
代书 记员 王湘湘
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00005号
原告：张明金，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张明银，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张明金，系本案原告，两原告系兄弟关系。
被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：章小龙，主任。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张明金、张明银诉被告芜湖市三山区保定街道办事处土地行政征收纠纷案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张明金、张明银及其委托代理，被告委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告政府为芜湖格力电器有限公司一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的2600亩土地未按照法定程序审批，属于实体违法。一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的800亩土地违反了征地的前置程序，属于程序违法；一次性征收的3400亩建设用地之外，一并牵带征收的黄垅村双桥村民组300亩耕地，既无立项又无法定的审批，属于实体违法；请求法院确认被告征收行为违法。
本院认为：原告曾就行政赔偿纠纷向芜湖市中级人民法院提起诉讼。芜湖市中级人民法院于2014年6月10日给原告答复中指出：“经审查，你们已与政府就征地建设用地签订协议，你们的起诉系对该协议的否定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，可通过民事诉讼予以解决”。2015年5月1日新修改《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，将认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，列为行政诉讼的受案范围。但原告本案诉讼请求为确认被告土地征收行为违法，并不是芜湖中院在2014年6月10日给原告答复中指出的土地房屋征收补偿协议纠纷。因此原告请求确认被告土地征收行为违法的诉权，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张明金、张明银的起诉。
本案案件受理费50元，由张明金、张明银承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 徐小庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00005号
原告：张明金，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张明银，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张明金，系本案原告，两原告系兄弟关系。
被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：章小龙，主任。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张明金、张明银诉被告芜湖市三山区保定街道办事处土地行政征收纠纷案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张明金、张明银及其委托代理，被告委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告政府为芜湖格力电器有限公司一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的2600亩土地未按照法定程序审批，属于实体违法。一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的800亩土地违反了征地的前置程序，属于程序违法；一次性征收的3400亩建设用地之外，一并牵带征收的黄垅村双桥村民组300亩耕地，既无立项又无法定的审批，属于实体违法；请求法院确认被告征收行为违法。
本院认为：原告曾就行政赔偿纠纷向芜湖市中级人民法院提起诉讼。芜湖市中级人民法院于2014年6月10日给原告答复中指出：“经审查，你们已与政府就征地建设用地签订协议，你们的起诉系对该协议的否定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，可通过民事诉讼予以解决”。2015年5月1日新修改《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，将认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，列为行政诉讼的受案范围。但原告本案诉讼请求为确认被告土地征收行为违法，并不是芜湖市中级人民法院在2014年6月10日给原告答复中指出的土地房屋征收补偿协议纠纷。因此原告请求确认被告土地征收行为违法的诉权，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张明金、张明银的起诉。
本案案件受理费50元，由张明金、张明银承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 徐小庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2494号
原告：周鲜南，男，汉族，1963年2月13日，住所地：广西柳州市柳北区。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：周远南，男，1944年10月6日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：周启南，男，1947年7月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：周贻华，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：庞小兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
上述四被告的共同委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
原告周鲜南与被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲜南的委托代理人曾越，被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰及其共同委托代理人谢章兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲜南向本院提出诉讼请求：1、判令四被告排除妨碍，立即停止侵害原告的生产、生活的行为，将堆放在原告房屋前面的砖块、废弃杂物和汽车等一切阻碍通行的物品予以清除；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其经合浦县西场镇土地管理所和建设管理站批准，在位于合浦县修建了房屋两间，原告之兄周朝南向法院提起与被告周远南排除妨碍纠纷之诉后，四被告随即将砖头、汽车、废弃杂物等停放在原告的两间房屋前面，阻碍其通行，造成其使用房屋和出行的不便。北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终527号民事判决书查明，原告房前土地系公共用地，不属于周远南的宅基地或者承包地，四被告对该部份土地没有使用权，但四被告仍然将砖头、汽车、废弃杂物等停放在原告的两间房屋前面。其认为，其已合法拥有该处房屋的所有权和使用权，四被告堆放上述物品，导致其无法通行，影响其日常生产生活，侵害其合法权益，因此，其提起本案诉讼，请求判如所请。
被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰辩称，1、原告建筑的铁皮房不受法律保护，原告提供的农户用地许可证、村镇建设工程规划许可证均已过期；2、原告铁皮房前面的土地使用权是二被告周远南、周启南的，被告提交的“现金支出凭证”、《集体土地使用证》及周某的证言等证据足以证明这一事实；3、被告没有妨碍原告房屋，原告主张四个旧轮胎及两堆砖块是被告所为，缺乏事实依据，原告没有证据证实砖头是被告堆积的；4、法院应当终止审理此案，原告持有的土地证和被告持有的土地证的部份土地有重叠，被告已向法院提起行政诉讼，请求法院判令合浦土地资源局、建设规划局撤销原告的相关证件，将土地归还给第八组村集体和被告使用；5、北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终527号民事判决书存在认定事实不清，适用法律不当，判决错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上世纪九十年代，合浦县西场镇人民政府征用被告所在的村民小组由被告承包的部分土地修建50米大道。现50米大道已铺好了混凝土，但道路路肩未铺混凝土。此后，原告向有关部门申请使用该道路北面周屋村的土地建房，合浦县西场镇土地管理所于1995年10月13日向原告颁发了《合浦县非农业建设农户用地许可使用证》，核准原告用地面积为80平方米，建筑期限自1995年10月13日至1995年12月13日。同年10月14日，合浦县西场镇村镇建设管理站向原告颁发了《合浦县村镇建设工程规划许可证》，准许原告周鲜南建造房屋。2016年6月份，原告周鲜南在涉案的土地北面建造铁皮房屋两间，与周朝南及周虹均各自建造的两间房屋左右相邻，该六间房屋前面的土地系本案的争议土地，本院在另案审理原告之兄周朝南与被告周远南排除妨害一案中，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终527号民事判决书已查明，原、被告所称的争议土地已被当地人民政府征用作修建道路使用，该土地属公共用地。被告在原告建造的房屋前面的涉案土地上堆放杂物、出售砖块、停放汽车等，原告周鲜南认为被告堆放杂物、出售砖块、停放汽车，影响其通行。为此，双方发生纠纷，经当地有关部门处理未果后，原告遂于2017年11月6日诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供了身份证、合浦县非农业建设农户用地许可使用证、合浦县村镇建设工程规划许可证、照片、被告周贻华的机动车行驶证、村委会证明、北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终527号民事判决书等证实其主张的事实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告周鲜南经有关部门批准在自己使用的宅基地上建造了房屋，其基于对其房屋的占有及相关物权，通过房屋南面的土地通行，系其正当权利的行使，四被告在该土地上堆放杂物、砖块、长时间停放汽车，导致原告无法正常通过该土地通行，影响原告的日常生产生活，显属不当，故原告要求被告排除妨害，清除废弃杂物、砖块、汽车等一切妨碍通行的物品的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称原告房屋前面的土地系其所有，但被告所提交的集体土地建设用地使用证未能证明原告房屋前面的土地系被告所有，证人周某没有出庭作庭，且证人的证言不能证实土地的权属；关于被告辩称原告所建造的房屋属于非法建筑的问题，该问题不是人民法院民事案件审理范围，且如果发生妨害物权或可能妨害物权的情形时，物权的实际占有人仍然可以请求排除妨害；关于被告辩称没有妨碍原告房屋、没有在原告房屋面前堆放杂物、砖块、汽车，但原告提供的汽车行使证及照片，均证实原告屋前的汽车系本案被告周贻华的，照片中反映被告周启南、周贻华、庞小兰在争议的涉案土地上搬运砖块情况，原告及其家人与被告为该涉案的六间房间前面的土地一直以来都产生矛盾，双方发生的纠纷，均经当地有关部门处理过，原告之兄周朝南向法院提起与被告周远南排除妨害纠纷中，被告周远南在一审、被告周贻华在二审中作为证人均承认在涉案的六间房屋前堆放的东西和车辆是他们所有，且有北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终527号民事判决书认定的事实证实；关于被告辩称北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终527号民事判决书存在认定事实不清、适用法律不当、判决错误的问题，不属本院权限审理范围内。因此，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰于本判决发生法律效力之日起十日内将堆放在合浦县西场镇50米大道北面原告周鲜南房屋前面的废弃杂物、砖块和汽车等一切妨碍通行的物品予以清理。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰负担。受理费原告周鲜南已预交，由被告周远南、周启南、周贻华、庞小兰于本判决发生法律效力后十日内付给原告周鲜南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文旭
二〇一八年二月五日
书记员 陆伟婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执620号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：付永军，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人付永军为金融借贷合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执620号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人：付永军，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人付永军为金融借贷合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一七年十月二十三日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00062号
申请人王维明。
申请人覃永记。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月16日签订赤交调（2013）1058号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王维明赔偿覃永记各项经济损失500元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1058号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王维明、覃永记于2013年12月16日签订的赤交调（2013）1058号人民调解协议书有效。
审判员 方晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1712号
申请执行人宋兵。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院在执行宋兵与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25364.30元。因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第484号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第579号
罪犯李海洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年12月29日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1959号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）94号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00214号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被执行人王扣发。
被执行人于科祥。
被执行人刘超。
被执行人王加根。
被执行人徐跃华。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）新双民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王扣发于判决生效之日起十日内偿还申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款130000元并支付利息（利息计算方式为：本金130000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月8日起计算至本判决确定的给付之日）。被执行人于科祥、刘超、王加根、徐跃华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华的银行存款、房产登记及车辆登记信息，本案现已强制执行到位50800元。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了强制执行到位的50800元未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1246号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王凡凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终749号
上诉人（原审原告）:王超,男,1968年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：赵智华,女,1968年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相城区元和陈洁家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇客隆家具商场*层2B-001。
经营者：陈洁，女，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。
上诉人王超、赵智华因与相城区元和陈洁家具店买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王超、赵智华上诉称，上诉人与被上诉人签订家具买卖合同的目的是通过支付货款购买家具，并要求被上诉人将家具运送至指定地点，故合同约定的送货地址即实现合同目的的履行地。合同对送货地址约定具体明确，合同履行地明确约定为南京市建邺区扬子江大道399号海峡城三期3－3205。上诉人与被上诉人通过现场签订和信息网络签订两种方式订立买卖合同，除第一次在被上诉人处现场订立购买部分家具外，第二、三次分别通过微信的信息网络形式订购部分家具，并通过微信转帐方式支付了全部货款。同时双方在微信中确认收货地址与第一次合同约定地址相同，并约定将三次订购的全部家具一并送货至约定地点南京市建邺区扬子江大道399号海峡城三期3－3205。故双方实际也以信息网络方式订立了买卖合同，并约定了收货地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，该收货地为合同履行地。综上，请求依法撤销一审裁定，本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同仅载明地址为南京市建邺区，未明确具体的合同履行地点，应视为合同履行地约定不明确，根据上诉人的诉请，本案争议标的应为被上诉人应履行的合同义务，故被上诉人住所地为本案合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在被上诉人所在地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖。原审法院将本案裁定移送苏州市相城区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年七月二十四日
书记员 端木兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1230-1号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地舟山市定海区。
负责人潘海勇，系行长。
被执行人王亚明。
被执行人朱圣祥。
本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事裁定书履行法律文书所确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点房产为被执行人王亚明所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亚明所有的坐落于舟山市普陀区沈家门渔市大街1弄22号网点的房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 於昭辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2004号
原告袁顺霞。
原告张星，
两原告共同委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州市城市管理行政执法局广陵分局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。
法定代表人叶健，局长。
委托代理人周仙萍，被告职工。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告袁顺霞、张星与被告扬州市城市管理行政执法局广陵分局（以下简称城管广陵分局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍明，被告委托代理人周仙萍、王孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告袁顺霞系张永乐之妻，原告张星系张永乐之子。张永乐于2006年6月由相关部门安排进入原文峰街道数字化城管门前四包监察队，第二年并入被告所属的文峰大队。一直以来，张永乐所从事的是最基础的城管工作，但并未能获得相应的劳动报酬，每月的劳动报酬仅为600元，双方之间也从未签订劳动合同。就张永乐的相关待遇，张永乐曾多次向领导反映，最终也未能得到解决。2014年张永乐因病亡故，由于被告未能依法为其缴纳社会保险，致使相关待遇无法享受。两原告故诉至法院，要求判决：一、被告补足工资差额14850元；二、被告赔偿因未缴医疗保险而产生的医疗费损失3000元，养老保险个人账户损失5103元。
两原告提交了下列证据并经质证：1、张永乐的工号牌及2014年3月的工资报销表；2、仲裁委的《确认函》；3、扬广文办发（2010）62号扬州市广陵区文峰街道办事处文件（复印件）；4、文峰街道办事处出具的情况说明；5、张永乐的死亡证明和户口簿；6、医药费发票四张。
被告城管广陵分局辩称：一、张永乐所在的岗位属于公益性岗位。2006年6月广陵区政府相关部门为开展“数字化城管”和“门前四包”工作的需要，同时为从市化工、轻工、纺工三大系统改制中下岗的部分大龄就业困难人员给予援助和救济，开发了“门前四包”劝导员等公益性岗位。张永乐即是2006年7月由原扬州市广陵区爱国卫生运动委员会（以下简称爱卫办）招聘的公益性劝导员。二、张永乐与被告之间没有建立劳动关系。原爱卫办共计从上述下岗人员中招聘了40名公益性劝导员。2011年3月因机构改革，撤销爱卫办，相关城市管理职能划归城管局。“门前四包”人员则由城管局和所在街道办共同管理。40名劝导员由于来自不同的改制单位，各自情况不一。有的与原单位一次性买断工龄或社保补贴，以自由职业者参加社保；有的与托管单位保持劳动关系参加社保。后来陆续有些人员主动离开劝导员岗位，有些因退休离开劝导员岗位，还有退休后继续做劝导员的，也有劝导员自主就业后仍兼职当劝导员的。张永乐、被告之间一直没有建立劳动关系。虽有用工现象，但并不构成事实上的劳动关系。三、张永乐的岗位无任何考勤考核要求，每日工作2-4小时。被告除在编行政执法人员外，因城市管理工作的需要聘用有200多名城管协管员。张永乐等人作为劝导员与协管员不一样，协管员全都签有劳动合同缴纳社保，实行全日制工作时间，有岗位培训，工作有严格的考勤考核的要求，而劝导员无需考勤考核，主要是进行“门前四包”劝导、监督工作，工作时间没有严格要求，比较宽松自由，一般每日工作2-4小时不等。两原告诉状中所述的600元并非是劳动报酬，而是公益性岗位的财政补贴。四、被告与张永乐之间不存在劳动关系，没有为其缴纳社保的义务，且已经将每月的财政补贴对其予以发放，其现主张的社保损失及医疗费损失与本案无关联性，被告没有支付的义务。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据并经质证：1、2006年7月的广陵区爱卫办作出的《关于加强“数字化城管”，聘用“门前四包”监管员的会议纪要》；2、有原爱卫办主任葛太康署名情况属实的《“门前四包”人员情况调查》；3、2011年3月3日的《关于原爱卫办承担的部分城市管理职能移交的专题会议纪要》；4、广陵区财政局于2014年10月23日作出的《函》；5、扬州市人力资源和社会保障局于2014年10月23日作出的《关于对“门前四包”劝导员岗位性质及人员身份问题的答复意见》；6、广陵“门前四包”人员信息表；7、城管广陵分局、文峰街道办出具的《关于文峰“门前四包”人员有关情况的说明》。
经审理查明：1、张永乐于1956年1月16日出生，于2014年4月25日因脑溢血死亡。原告袁顺霞系张永乐之妻，原告张星系张永乐之子。2、2006年6月广陵区政府召开了两次有关“数字化城管”和“门前四包”的工作会议，会议决定：为了加强“数字化城管”和“门前四包”工作，从2006年7月开始招聘40名“门前四包”监管员，由市直纺工、化工、机电部门招聘，每人每月补贴600元，并根据季节特点和工作表现适当发放一些外勤补贴和奖励，每半年或一年集中搞一次表彰奖励，经费由区财政统一拨付到爱卫办。人员由街办和爱卫办双重管理，每季每年的考核奖励由爱卫办负责集中进行。张永乐系根据此次会议精神被招聘的“门前四包”监管员。3、2011年，因机构改革，原爱卫办被撤销，职能划入卫生局，其原先承担的门前四包等城市管理职能，划归城管分局，原爱卫办年度财政预算中关于门前四包的补贴经费，由财政部门划入城管分局。4、在爱卫办撤销后张永乐每月领取的600元由被告城管广陵分局予以发放，根据广陵区财政局于2014年10月23日作出的《函》可知，该600元系广陵区财政拨付给被告城管广陵分局“门前四包”的经费，该经费属于“公益性岗位财政补贴”。5、张永乐原是扬州市木器厂的职工，木器厂倒闭，张永乐被买断工龄下岗后，其以自由职业者身份自行缴纳社会保险至2008年12月止。6、2014年8月8日两原告就张永乐的工资、医疗费损失、养老保险个人账户损失等争议对被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年8月27日两原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委于2014年8月27日作出《确认函》，不再处理该争议，两原告故诉至本院要求判决被告：一、被告补足工资差额14850元；二、被告赔偿因未缴医疗保险而产生的医疗费损失3000元，养老保险个人账户损失5103元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中张永乐从事的工作岗位系有关行政机关为安置就业困难人员所安排。其经费补贴是按照政府有关文件或者其他具体行政行为予以确定，故该类纠纷并不属于人民法院劳动争议纠纷受案审理的范围，本院对此予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告袁顺霞、张星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 高海蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戚小君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01776号
申请执行人沈阳宏适达电子有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟。
法定代表人张宏宇，系董事长。
被执行人张陈，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李征帆，女，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳宏适达电子有限公司与被执行人张陈、李征帆侵权纠纷执行一案沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳宏适达电子有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第354号
原告赵某某，男。
被告余某，女。（缺席）。
原告赵某某与被告余某离婚纠纷一案，2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年8月经人介绍认识，2012年10月25日经登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2013年4月11日生育一个女孩，取名赵某甲。尔后，在共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2013年6月14日，余某离家外出务工，之后便没有对家庭及子女尽相应义务，并且与家庭失去联系，导致夫妻关系名存实亡。2013年12月23日我曾向人民法院起诉要求与余某离婚，后经法庭做工作，撤回起诉，撤诉后至今余某仍未归家。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，被告每月支付抚养费700元，嫁妆归余某所有。
被告余某经传票传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告赵某某向本院提交的证据有：结婚证原件1份、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格及双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，赵某某对上述证据没有异议。
本院认为，赵某某提交的上述证据客观真实合法，被告余某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对张聪花进行调查，张聪花陈述，我是余某的母亲，现在余某在昆明打工，余某在家时夫妻经之间常发生吵打，余某就是在被赵某某殴打后才外出到昆明打工的。
经质证，原告赵某某对张聪花的证言有异议，认为其陈述的夫妻共同财产不是事实，嫁妆是事实。被告余某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。本院认为，张聪花的证言与赵某某的陈述相吻合的部分，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告余某于2012年8月经人介绍认识，2012年10月25日经登记结婚。婚后初期双方感情一般，2013年4月11日生育一个女孩，取名赵某甲。尔后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2013年6月14日，余某在发生吵打后离家外出务工至今未归。2013年12月23日，赵某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告余某离婚，后因证据不足，赵某某撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未缓和。2015年1月7日，原告赵某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告余某离婚。另查明，女方的嫁妆有：电视机1台、椅子8把、小木桌1张、被子2床、枕头2个、垫棉2床、床单2个、锑盆4个、微波炉1个、压力锅1个、电磁炉1个、电饭煲1个、电炒锅1个、方凳4个、木床1张。
在审理中，赵某某坚持要求与余某离婚，双方所生小孩由自己负责抚养，由被告每月支付抚养费人民币700元，女方之嫁妆归余某所有。
本院认为，原告赵某某与被告余某经人介绍认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，赵某某第一次起诉要求离婚，在本院准予撤诉后夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，因此，原告赵某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，赵某某、余某对于双方所生小孩赵某甲均有抚养和教育的权利和义务，在本案中，双方所生孩子赵某甲长期随赵某某生活，由原告赵某某负责抚养为宜，同时在审理中赵某某也明确表示由自己抚养，不违反法律的规定，本院予以确认。对于赵某某要求余某每月支付小孩抚养费人民币700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定即离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被告余某经传票传唤未到庭应诉答辩，无法协商抚养费的数额，但余某依法应当承担相应的抚养费，结合本案的实际，本案中余某长期外出，没有固定工作及固定的经济收入，收入不稳定，对于原告赵某某主张余某每月给付抚养费人民币700元的诉讼请求，本院不予支持。对于女方的嫁妆问题，根据法律规定女方的嫁妆属于女方的婚前个人财产，依法应当归余某所有。被告余某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与余某离婚；
二、双方所生小孩赵某甲由赵某某负责抚养；
三、女方之嫁妆：电视机1台、椅子8把、小木桌1张、被子2床、枕头2个、垫棉2床、床单2个、锑盆4个、微波炉1个、压力锅1个、电磁炉1个、电饭煲1个、电炒锅1个、方凳4个、木床1张归余某所有；
四、以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐祥彦
审 判 员 浦 迪
代理审判员 陆泓卉
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹 恩
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执96号
被执行人：唐明坤，男性，1987年2月8日出生，住广东省惠来县。
唐明坤因贩卖毒品罪没收财产一案，汕尾市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）汕尾中法刑一初字第71号判决已发生法律效力，并处没收个人财产人民币十万元。依主动移送强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐明坤发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人唐明坤银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人唐明坤不动产登记情况进行查询。
依被执行人唐明坤的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人唐明坤有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人唐明坤有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人唐明坤负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月十三日
书记员 许飞玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1095号
罪犯张莹莹，女，1988年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2O10年4月26日作出（2010）西刑一初字第54号刑事判决，以被告人张莹莹犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莹莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张莹莹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹莹准予减刑一年（余刑执行至2016年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第34号
原告李友兵，男，汉族。
被告库尔勒市工商局。
住所地：库尔勒市塔指西路工商行政楼。
法定代表人杨新宇，该局局长。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
原告李友兵不服被告库尔勒市工商局对陶荣申请向库尔勒金钥匙宾馆核发行政许可的行政行为纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李友兵诉称，2014年7月间，被告对金钥匙宾馆核发行政营业许可证属于行政违法行为，违反了《消防法》、《物权法》、《行政许可法》的相关规定，因该房屋至今消防验收不合格，并被相关部门明确规定不得投入使用，同时未按《物权法》规定取得业主大会和社区的住改商同意，其行为损害了全体业主的合法权益。原告依照《物权法》等法律规定，请求支持原告请求，判决撤销库尔勒市梨香路财富公馆小区金钥匙宾馆行政营业许可证（营业执照）。
经审理查明，原告李友兵的住所是库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室。库尔勒金钥匙宾馆的经营场所位于库尔勒市梨香路财富公馆小区D楼二层。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案原告李友兵起诉认为被告对库尔勒市梨香路财富公馆小区D楼二层的金钥匙宾馆颁发的行政营业许可证（营业执照）的行为损害了其合法权益，而李友兵居住在库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室，与金钥匙宾馆并不在一栋楼内，被告作出的行政许可行为与其无利害关系，李友兵无原告诉讼主体资格；故对李友兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回李友兵的起诉。
案件受理费50元，全额退还李友兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第13号
罪犯田振。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）武刑初字第0044号刑事判决，认定被告人田振犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十五日作出（2013）常刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人田振撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，服刑期至二○一五年十一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田振�刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，学习认真取得职业资格证，获奖励分3分，积极参加监狱开展的各项活动，且表现突出，多次获得奖励，在队列比赛、歌咏比赛、拔河比赛等活动中共获奖励分3.5分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，多次超额完成劳动任务，共获奖励分3分。截止2014年11月底，共获考核分79.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田振在刑罚执�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田振减去尚未有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1034号
原告河南大地通用航空有限公司。
法定代表人王雪彬。
委托代理人朱浩、毕国庆，金博大律师事务所律师。
被告倪建中，男，1968年7月15日生，汉族。
本院在审理原告河南大地通用航空有限公司与被告倪建中确认合同有效纠纷一案中，原告郑河南大地通用航空有限公司于2016年8月8日以原被告双方达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大地通用航空有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大地通用航空有限公司撤回起诉。
诉讼费9744元，由原告河南大地通用航空有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保402号
湖南爱拼房地产开发有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人龚海玲、唐国志名下价值200万元的财产，以及对你单位提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月1日，本院依法轮候查封了被告龚海玲名下所有的位于株洲市芦淞区芦淞路8号新芦淞服装（都市）工业园68栋1202号（所有权证编号：1000623077号）、102号（所有权证编号：1000623039号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；
二、2017年9月1日，本院依法查封了你单位提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区天雅国际服装大厦1405号、1406号、1411号（所有权证编号：1000128664号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执185号
申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被执行人孙海，男，1952年2月15日出生，汉族，满洲里多利斯酒店有限公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，满洲里多利斯酒店有限公司总经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司因与孙海等小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第46号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20万元，利息80667元，案件受理费2756.5元，律师代理费7353元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审5号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：黑龙江天地帅业粮食机械制造有限公司。
法定代表人：吴成善，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第50号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 孙梅子
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第36号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告刘淑珍，女，1956年10月9日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告刘忠义，男，1966年8月1日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告唐有库，男，1964年11月17日出生，满族，粮农，住五常市。
被告刘杰，男，1989年3月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告刘忠喜，男，1970年5月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月13日，哈尔滨银行向借款人刘淑珍发放贷款18，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月13日至2013年2月1日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人刘淑珍尚欠借款本金18，500元，利息8，887.95元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人刘淑珍给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月13日农户联保贷款合同一份。证明借款人刘淑珍借款及刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜担保的事实。
三、2012年2月13日由借款人刘淑珍签字的农户借款凭证一份。证明借款人刘淑珍借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月13日，哈尔滨银行与借款人刘淑珍由保证人刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人刘淑珍在哈尔滨银行处借款18，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人刘淑珍从哈尔滨银行处借款18，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年2月1日，借款到期后，借款人刘淑珍尚欠借款本金18，500元，利息8，887.95元。
本院认为，哈尔滨银行与借款人刘淑珍由保证人刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人刘淑珍未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人刘淑珍偿还借款本息，要求保证人刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑珍自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，500元，利息8，887.95元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计27.387.95元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告刘淑珍负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第93号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲），男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年1月30日曾因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月11日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人满达到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：1、2012年5月15日凌晨，被告人陈某伙同许某（已判决）到扎鲁特旗鲁北镇小黑山村，从黄某家牛圈中盗窃一头六岁口的黑白花奶牛后卖到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇的牲口交易市场，卖得赃款已被陈某及许某二人挥霍，2012年7月26日经扎鲁特旗价格认证中心鉴定被盗奶牛价值11000元。
2、2012年8月份，被告人陈某伙同徐某甲到扎鲁特旗鲁北镇种畜场实施盗窃时被公安机关发现，同案犯徐某甲被公安机关抓获，被告人陈某盗窃未遂逃逸，于2014年5月22日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃财物价值11000元。2012年8月准备盗窃时被公安机关发现后盗窃未遂逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一至三年有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人满达对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但称第一起中被告人起次要作用，属从犯。第二起中被告人属准备阶段中的未遂。另被告人虽有前科，但其认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年5月15日凌晨，被告人陈某伙同许某（已判决）到扎鲁特旗鲁北镇小黑山村，从黄某家牛圈中盗窃一头六岁口的黑白花奶牛后卖到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇的牲口交易市场，卖得赃款已被陈某及许某二人挥霍。2012年7月26日经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗奶牛价值11000元。
2、2012年8月份，被告人陈某伙同徐某甲到扎鲁特旗鲁北镇种畜场欲实施盗窃，二人在寻找盗窃目标时被公安机关发现，徐某甲被抓获，被告人陈某逃跑后，于2014年5月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，失主的报案及陈述、被告人陈某的供述，被告人同案的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，通辽市监狱释放证明及（2007）科刑初字第55号判决书，户籍证明，拘留、逮捕手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃作案，盗窃财物价值11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人与其他同案作用相当，不分主从。公诉机关指控的第二起盗窃系被告人正在为实施盗窃寻找目标时被巡逻民警发现后逃走，属犯罪预备，且未造成损害后果，对此次盗窃，依法可免除处罚。故对辩护人提出的“起诉书指控的第一起中被告人属从犯、第二起属犯罪准备阶段中的未遂”的辩护意见不能成立，不予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。故对辩护人提出的“希望对被告人适用缓刑”的意见不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，并能够退赔失主部分经济损失，又可适当对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年4月24日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年八月十八日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0604行初44号
原告孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1115号。
法定代表人朱永潮，局长。
原告孟四海诉被告绍兴市公安局上虞区分局其他行政行为一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年3月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经依法审查查明，被告兴市公安局上虞区分局所属东关派出所于2016年6月24日对原告进行传唤，现原告以绍兴市公安局上虞区分局为被告提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告以绍兴市公安局上虞区分局为被告显然主体不适格，本院就被告主体资格问题依法向原告进行释明后，原告仍拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0604行初44号原告孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1115号。法定代表人朱永潮，局长。原告孟四海诉被告绍兴市公安局上虞区分局其他行政行为一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年3月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经依法审查查明，被告兴市公安局上虞区分局所属东关派出所于2016年6月24日对原告进行传唤，现原告以绍兴市公安局上虞区分局为被告提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告以绍兴市公安局上虞区分局为被告显然主体不适格，本院就被告主体资格问题依法向原告进行释明后，原告仍拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟四海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一八年三月二十日书 记 员  徐淑娜
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0581行初91号
原告韩更生，男，1947年5月18日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人郭强，该局许家沟派出所副所长。
原告韩更生不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，于2017年9月22日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告韩更生及被告安阳县公安局特别授权委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2017年3月6日作出安县公（许）行罚决字（2017）10087号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年2月27日9时28分许安阳县许家沟乡小寨村村民韩更生到北京市中南海周边非法上访，被训诫带回。该行政处罚决定认定韩更生的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对韩更生以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
原告韩更生诉称，2017年2月27日原告到北京市中南海周边上访，被告以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，作出对原告行政处罚。为此，特依《中华人民共和国行政诉讼法》、参照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定向贵院提起诉讼。要求依法撤销被告于2017年3月6日作出的安县公（许）行罚决字（2017）10087号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩更生未向本院提交相应证据。
被告安阳县公安局辩称，2017年2月27日9时许，韩更生到北京准备去中南海上访。韩更生行走至中南海周边的时候，被北京市西城分局府右街派出所民警盘查后带至府右街派出所进行训诫。被告接到许家沟乡政府工作人员的报警，对该案进行了调查，并依法对韩更生作出行政拘留十日的处罚。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，违法行为人韩更生到北京进行非正常信访活动，并且被府右街派出所训诫。公安机关可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。该案事实有违法行为人陈述、证人证言、书证等证据证实，证据确实充分，处罚适当。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，被告于2017年3月6日对韩更生依法作出行政拘留十日处罚的决定是正确的，安阳县公安局具有管辖权，并且执法主体合法，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求林州市人民法院维持安阳县公安局的决定。
被告安阳县公安局向本院提交的证据、依据：1、刘保文的询问笔录。2、李新广的询问笔录。3、韩更生的询问笔录。4、北京市公安局西城分局训诫书。5、受案登记表。6、行政处罚告知笔录。7、行政处罚审批表。8、行政处罚决定书。9、被拘留人员家属通知书。10、行政拘留及执行回执。证明韩更生违法事实存在，认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。法律根据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2、3、5、10号证据没有异议，对被告提交的其他证据有异议，称其没有见过北京市公安局西城分局的训诫书，没有到天安门中南海周边去信访。
本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据取得方式及收集程序合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2017年2月26日晚上，原告韩更生从安阳市火车站乘火车去北京市。同年2月27日上午原告韩更生到北京市中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警拦住并被予以训诫。原告韩更生在起诉状及被告单位民警2017年3月2日询问其时，也承认上述时间曾到北京市中南海周边上访。2017年3月6日被告安阳县公安局以韩更生扰乱公共场所秩序为由，作出安县公（许）行罚决字（2017）10087号行政处罚决定书，决定对原告韩更生行政拘留十日（拘留期限自2017年3月6日至2017年3月18日），行政拘留已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。对扰乱公安场所秩序的，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，被告安阳县公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。中南海周边不是信访接待场所，原告在中南海周边上访，被北京警方训诫，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，被告安阳县公安局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、处罚适当，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王渝凯
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汕中法执二字第77号
申请执行人：朱运，男，汉族，住河北省广水市。
申请执行人：杨俊光，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：庄孝坚，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：廖满，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：梁炳盛，男，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人：王家开，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：庄建平，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：黄雪芬，女，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：廖镇河，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：陈桂琼，女，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：李伟川，男，汉族。住广东省陆丰市。
申请执行人：陈实岸，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：黄暖阳，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：卢晓燕，女，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：刘丽卿，女，汉族，朱广东省陆丰市。
申请执行人：陈育滔，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：卢庆绵，男，汉族，住广东省汕尾市。
申请执行人：范仲坤，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：黄美治，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：陈庆柳，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：杨震，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：朱鑫，男，汉族。
申请执行人：林永茂，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：许东生，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：广东中大五同堂生物药业有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李秉记。
本院在执行许东生等24人申请执行广东中大五同堂生物药业有限公司拖欠工资款纠纷一案过程中，申请执行人于2014年11月26日，以与被执行人达成执行和解为并已履行部分款项为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思，符合法律规定，应予支持。依照第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对广东省陆丰市公证处（2007粤陆证内字第296号公证书、（2007）陆证内字第311号强制执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 苏文才
二〇一四年十二月八日
书记员 许飞玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初227号
原告许炳忠，男，汉族，1974年7月28日。
被告陈志明，男，汉族，1984年4月29日。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
本院在审理原告许炳忠与被告陈志明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炳忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许炳忠负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林晓香
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执312号
申请执行人张碧艳，农民。
被执行人黎蓬轩，农民。
张碧艳与黎蓬轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00800号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为赔偿款1564.11元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0926号
原告钱海波。
被告杨红军。
被告王立兴。
被告戴伍艮。
本院在审理原告钱海波诉被告杨红军、王立兴、戴伍艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告钱海波在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一四年九月三十日
书记员 师先超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1793号
罪犯曾立武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年11月24日作出（2008）东法刑初字第5325号刑事判决，以被告人曾立武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾立武在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第2634号、（2012）东中法刑执字第1547号、（2013）东中法刑执字第2775号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯曾立武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月24日缴纳罚金人民币1000元，于2015年11月11日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出1725.41元，月均消费86.27元，在广东省东莞监狱的经济账户余额45.32元。洞口县高沙镇文丰村委会于2013年2月3日出具证明，并经洞口县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、洞口县高沙镇文丰村委会开具的贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾立武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年12月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2981号
申请执行人：杨长顺，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县，
被执行人：广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村石湖山路。
经营者：张志强。
被执行人：张志强，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人杨长顺与被执行人广州市花�区炭步信腾五金机械加工厂、张志强劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初2795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂、张志强应向申请执行人共同支付工伤赔偿款共计275408.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人张志强名下的银行存款46391.79元并锁定其车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车档案信息。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，本院依法锁定被执行人名下的小型汽车的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2981号申请执行人：杨长顺，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县，被执行人：广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村石湖山路。经营者：张志强。被执行人：张志强，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人杨长顺与被执行人广州市花�区炭步信腾五金机械加工厂、张志强劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初2795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂、张志强应向申请执行人共同支付工伤赔偿款共计275408.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人张志强名下的银行存款46391.79元并锁定其车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车档案信息。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，本院依法锁定被执行人名下的小型汽车的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达�立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十一日书记员  梁嘉雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16021号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建设工程有限�司。
法定代表人：吴坤南，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡秋雄,系该司的职员。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司。
法定代表人：林建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司职员。
原审第三人：广州市荔建房产物业管理公司。
法定代表人：欧阳小进，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁志敏，该公司职员。
上诉人广东省华侨建设工程有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2999号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有实际履行。上诉人与被上诉人虽于2007年1月25日签订《协议书》�定上诉人垫付440万元作为金门大厦永久用电工程的建设资金，但是，协议签订后，上诉人并未按照协议约定实际垫付440万元，协议并没有实际履行，双方不存在借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间并不存在270万元的借贷法律关系，一审法院认定《商品房买卖合同》是对民间借贷的担保是错误的。根据上述分析，《协议书》签订后并未没有实际履行，在本案中，上诉人与被上诉人之间也没有垫资270万元的明确约定和事实，既然没有270万元垫资的主合同，就不存在对垫资款担保的从合同，因此，上诉人认为：一审法院认定上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是作为民间借贷合同的担保显然是错误。事实上，上诉人并没有实际垫付建设资金，被上诉人是以通过向上诉人出售车位获得购房款用于工程建设的方式，获得270万元的工程建设资金，该270万元是上诉人支付的购房款，不是垫资款，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是基于双方真实的车位买卖关系，虽然被上诉人出售车位的目的是为了获取建设资金，但这丝毫不影响双方车位买卖的真实意思和买卖合同的成立。一审法院认定“原告向被告支付三十个车位的购房款270万元，是原告垫付被告所需的建设资金，该购房款实际为原告的出借款(即垫资款)”明显是混淆了事实。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的前提是存在借贷法律关系，而在本案中，上诉人与被上诉人根本不存在270万元的借贷法律关系，不适用该规定，一审法院依据该规定作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回�审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶永峰
廖玉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第204号
原告吴金荣。
被告齐玉华。
被告齐延明。
原告吴金荣诉被告齐玉华、齐延明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告吴金荣到庭参加诉讼，被告齐玉华、被告齐延明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款20000元，利息3400元，违约金12850元，诉讼费用由被告承担。
被告齐延明未应诉、未答辩。
被告齐玉华未应诉、未答辩。
经审理查明，被告齐玉华经被告齐延明担保从原告处借款20000元，被告齐玉华于借款同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到后家疃村吴金荣现金（人民币）20000.00元，大写贰万元整。双方约定从借款之日起按银行同期贷款利率2倍计息，并于2012年10月13日付清，逾期付不清，每拖延一天应承担0.5%的违约金”。被告齐玉华在借条的借款人处签名、按手印，被告齐延明在借条的担保人处签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告齐玉华未偿付，被告齐延明亦未履行担保义务。为此，原告于2013年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告齐玉华从原告吴金荣处借款20000元，并给原告出具借条，双方的借贷事实清楚、证据充分，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿付借款本金20000元的主张予以支持。原告按每月2分计算利息的主张无事实依据，借款期间的利息应按双方约定即同期贷款利率2倍计算，故本院对原告主张的利息确认为560元。被告齐玉华未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。庭审过程中，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算被告逾期还款之日至原告起诉之日的违约金1860元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐延明在被告齐玉华给原告出具的借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对该笔借款及相应利息、违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人齐玉华追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐玉华偿付原告吴金荣借款本金20000元；
二、被告齐玉华偿付原告吴金荣借款利息560元及逾期还款产生的违约金1860元；
三、被告齐延明对被告齐玉华上述应付款项承担连带清偿责任。被告齐玉华承担保证责任后，有权向借款人齐玉华追偿；
四、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告齐玉华负担219元，由原告吴金荣负担134元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费706元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年六月七日
书记员 李伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第440号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）叶全夫。
被告朱某。
委托代理人（一般代理）潘恩爱。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年5月15日不公开开庭审理，原告丁某及其委托代理人叶全夫、被告朱某及其委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系离婚后再婚，2009年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无生育。由于婚姻基础差，草率结婚，婚后发现双方个性不合，无共同语言，长期为家庭生活琐事争吵不息，特别是被告对原告父母及原告婚生子问题处理不当，以致婚后吵闹不断，闹的左邻右舍鸡犬不宁，甚至动用村干部及110。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某答辩称，原告诉称的部分事实与客观实际不符。1、原告诉称2009年3月左右经人介绍相识，这与实际不符。原、被告早在××××年××月××日就按照农村习俗办酒结婚，之后同居生活，到××××年××月××日补办结婚登记手续。2、原告诉称由于婚姻基础差，草率结婚，婚后发现双方个性不合，无共同语言，长期为家庭生活琐事而争吵不息，与事实完全不符。原、被告系同村人，双方均系再婚，对这次的婚姻双方应该说都是考虑成熟的，不存在草率一说。双方间也不存在个性不合，无共同语言的情况。原、被告共同生活5-6年，家庭生活中并不存在如原告诉称的长期为生活琐事争吵不息的事实。原、被告间的夫妻关系一直是好的，与各自的子女相处上也是融洽的。3、原告诉称的被告对原告父母及原告婚生子问题处理不当，与事实不符。被告嫁给原告后，一心一意对原告及其家人，从结婚到现在原、被告双方都没有过什么矛盾发生过。被告对原告父母及孩子也是尽心尽力照顾。特别是2009年9月原告母亲跌伤手骨，在上虞市人民医院治疗，原、被告知道后急忙从江西赶回来，被告拿出3000元钱给原告母亲疗伤，一面又在医院照顾。伤还未痊愈，原告母亲又因下身疾病去上海做手术，被告又出资3000元帮她治疗和照顾。对原告儿子，被告也将其视为亲生，尽心照顾，为此还被学校评为“百名好家长”称号。4、原、被告间不存在无法共同生活，痛苦婚姻的情况。家庭的确存在一定纠纷，但那是原告父母过多干涉儿子婚姻生活及家长气势过分严重造成的。关键是原告要在父母与妻子的矛盾中多做调和的工作，这样家庭是能和睦的。
综上，被告认为原、被告双方共同生活5、6年，有着深厚的夫妻感情。双方之间也不存在实质性矛盾。因此，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告朱某质证表示没有异议。
2、道歉书一份，证明2011年8月23日晚被告因怀疑原告母亲偷了家里放着的5500元钱报警，后属误解而向警察道歉，被告与原告父母之间早有矛盾存在。被告朱某认为道歉书反应的是原、被告双方与父母之间的关系，被告签名是被迫的，与本案缺乏关联性，不能证明原、被告双方夫妻感情不好。
3、保证书一份，证明被告对家庭问题处理不当，与原告父母关系紧张。被告朱某质证表示从保证书的部分内容来看都是一些小问题，即使与公婆之间有一定的矛盾，但这个矛盾不是无法调和的矛盾，保证书与本案也没有关联性。
被告朱某向本院提供下列证据：
4、光盘一份，内容是钱塘老娘舅到原、被告家来调解的经过，证明原、被告夫妻感情是好的，主要是被告与原告父母的矛盾，而且矛盾也都是小问题。原告质证表示对光盘的真实性没有异议，但也恰恰说明原、被告之间的感情已经破裂，否则也不会请老娘舅
5、上虞市人民医院病重病危通知单一份，证明被告是一心为了这个家的，否则被告也不会自己伤害自己。原告质证认为这也说明了原、被告夫妻感情已经彻底破裂，如果向被告所说的感情是好的，也不用做出这样的事情。
6、上虞市百官小学“百名好家长”荣誉证书一份，证明作为原告儿子的家长，被告对其尽到了照顾之责。原告质证表示荣誉证书的时间是2010年，以前可能被告对原告儿子还好一点，现在对他一点不关心，就知道骂他，看病也是敷衍了事。
根据原告丁某申请法院调查收集证据的报告，法院依法调取了以下证据：
7、被告朱某在中国农业银行上虞支行和上虞市农村合作银行自2009年1月1日起至今的存取款记录。被告质证表示对真实性没有异议，原、被告只有四五十元的共同存款。原告质证认为对真实性、合法性没有异议，且能证明原告在外面工作赚来的收入都是交给被告保管的，原告存入后被告马上就取出了，但原、被告工作生活期间家里的开支都是原告父母提供的，双方不需要开支。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1均无异议，本院予以认定。证据2-7，本院对其真实性予以认定。根据上述证据，结合原、被告一致陈述，本院查明事实如下：
原、被告均系再婚，2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告均系再婚，经人介绍交往一段时间后结婚，感情基础较好。虽因婚后被告朱某与原告父母及原告儿子在生活上产生矛盾，以致与原告丁某产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方共同珍惜，增强对婚姻的责任心，加强双方之间以及与双方父母、子女之间的沟通，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）.
代理审判员 王锦晶
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱利芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第368号
原告：徐某，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告：王某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张一水
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭彩洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第125号
罪犯袁国永，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）丽刑初字第23号判决，以被告人袁国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华,女,1957年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玥,女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上列二再审申请人的委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1980年1月6日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师�
一审第三人：余其永，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审第三人：余其云，女，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
一审第三人：李杰，男，1966年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
一审第三人：娄洁，女，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审第三人：南京百业投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人：李杰，总经理。
再审申请人陈丽华、李玥因与被申请人刘勇余，一审第三人余其永、余其云、李杰、娄洁、南京百业投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，陈丽华、李玥于2018年7月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为,陈丽华、李玥撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽华、李玥撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 夏绪敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 好
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00965号
原告任某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年6月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 余 兰
二〇一三年六月四日
书记员 曹之楷
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执484号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：潘某，男，1994年6月14日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与潘某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初437号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金432072.99元、截止2017年8月21日止利息32664.51元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7858元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执484号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1598号
原告：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路68号。
统一社会信用代码：91130826330001511。
法定代表人：白玉群，职务：经理。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晟、马腾飞。河北山庄律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司（以下简称丰宁县聚盛物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司委托诉讼代理人池洪成、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人李晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宁县聚盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆修理费142742.00元、吊车费9100.00元、拖车费5000.00元、草地赔偿款8450.00元，合计165292.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日11时许，原告司机薛北极驾驶原告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1139公里+300米路段时，因操作不当车辆失控单方下路，造成车辆及草地和松树受损的交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定原告司机薛北极负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了综合商业保险，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司深圳分公司辩称，事故车辆主车在被告公司投保机动车损失险保险限额35.6万元和商业三者险保险限额100万，不计免赔，事故挂车投保机动车损失险保险限额7万元和商业三者险保险限额5万元，不计免赔。事故车辆是贷款车,第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，并约定未经第一受益人书面同意，不得变更第一受益人，原告主张权利，应征得第一受益人同意或授权。被告不承担鉴定费和诉讼费用。对本案事故的发生及事故责任认定没意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日11时许，原告丰宁县聚盛物流公司司机薛北极驾驶原告所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1139公里+300为路段时，因操作不当车辆失控单方下路，造成车辆及草地和松树受损的道路交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定薛北极负此次事故全部责任。事故发生后原告对车辆进行了维修，共花费吊车施救费9100.00元、拖车费5000.00元、牵引车修理费85242.00元、挂车修理费57500.00元，合计156842.00元。
原告所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司深圳分公司投保了机动车损失保险，被保险人为河北远捷汽车贸易有限公司，保险限额35.6万元、机动车第三者责任保险，保险限额100万元，冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额7万元、机动车第三者责任保险，保险限额5万元，保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止,保险合同约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该支行书面同意事故赔偿款由被保险人河北远捷汽车贸易有限公司领取,河北远捷汽车贸易有限公司书面授权本案原告领取保险理赔款。
以上事实有原告提交的车辆行使证、交通事故认定书、保险单及修理费、拖车费等发票，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行书面证明，河北远捷汽车贸易有限公司书面授权书予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，符合承保的条件，被告应在保险限额内赔偿相应的车辆损失。保险合同中被保险人和第一受益人对赔偿款的领取进行了书面授权，同意由原告受领，原告诉请被告保险公司给付赔偿款的请求应予支持。但对于原告主张的草地赔偿款8450.00元，因其仅提交手写收据一份，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内赔偿原告156842.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司车辆损失吊车施救费、拖车费、修理费等合计156842.00元；
二、驳回原告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 兵