天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63860号
原告：张红光，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市临漳县。
被告：朱学民，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被告：天津市宏泰通达运输有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村北200米，统一社会信用代码91120225073149009K。
法定代表人：赵红星，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，统一社会信用代码91120225700431020E。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
原告张红光与被告朱学民、被告天津市宏泰通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光到庭参加诉讼，被告朱学民、被告天津市宏泰通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红光向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费7428.45元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费3445.5元、护理费2986.1元、交通费500元、车辆损失5250元、施救费500元，共计24010.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告朱学民、被告天津市宏泰通达运输有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日8时10分许，朱学民驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿天津市××新区津歧公路由北向南行驶至港东运输路口时，该车前部与同向顺行张红光驾驶冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部接触，造成张红光受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，朱学民承担事故的全部责任，张红光不承担事故的责任。朱学民驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险1份和商业三者险2份，商业三者险保险金额为1050000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
朱学民未答辩。
天津市宏泰通达运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月9日8时10分许，朱学民驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿天津市××新区津歧公路由北向南行驶至港东运输路口时，该车前部与同向顺行张红光驾驶冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部接触，造成张红光受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，朱学民承担事故的全部责任，张红光不承担事故的责任。
另外，朱学民驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险1份和商业三者险2份，商业三者险保险金额为1050000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，2017年3月10日至2017年4月5日原告在天津市××新区大港医院住院治疗26天，伤情诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、颈部、腰背部软组织挫伤。出院医嘱为：自动出院。原告花费医疗费7428.45元。原告的车辆经天津市××新区大港中联汽车修理厂维修花费维修费5250元。原告的车辆经天津市中龙工贸有限公司施救花费施救费500元。
上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院住院病案、医疗费票据、押金条及用药明细、天津市××新区大港医院的证明、身份证复印件、交通费票据、天津市××新区大港中联汽车修理厂发票、天津市中龙工贸有限公司发票证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院认定原告的损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费7428.45元，本院支持原告医疗费7428.45元。2.住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗26天，因此本院支持原告住院伙食补助费2600元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情酌情支持原告营养费500元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院26天需要护理，原告出院后未提交护理的证据，因此本院认可原告护理期限为26天。原告未提供护理人员的收入证明，但护理人员具有劳动能力，本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，综上，本院支持原告护理费2986.08元。5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院26天，原告出院后未提交证据证实其需要休息，因此本院认可原告误工期限为26天。关于原告的收入，本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，因此本院支持原告误工费2986.08元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费200元。7.车辆损失、施救费，原告提供了相应的证据证实其主张，因此本院予以支持原告车辆损失5250元、施救费500元。
综上所述，原告的损失共计22450.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18172.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失4278.45元，因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿完毕，因此被告朱学民、天津市宏泰通达运输有限公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18172.16元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失4278.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元，由被告朱学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年九月十四日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。