广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第370号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卓某甲，男，1976年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡孟营村5478号，2009年2月27日因犯招摇撞骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放，2013年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李高峰、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人卓某乙，男，1969年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡孟营村，2010年6月20日因犯招摇撞骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放，2013年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人卓某丙，男，1971年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡孟营村*组，2013年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）5001号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙犯招摇撞骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人及卓某甲的辩护人刘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年6月22日，被告人卓某甲身穿类似国家工作人员的制服到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙富宫宾馆旁永胜百货店，对店主吴某某谎称自己是广州市某派出所的队长，想卖掉收受的香烟，后拿出双喜牌香烟15条、芙蓉王牌香烟9条，以稍低于市场价向吴某某兜售。吴某某信以为真，以3220元收购，卓某甲携赃逃离。吴某某发现是假烟后报警。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
同年7月13日上午，被告人卓某甲驾驶一辆奇瑞牌小汽车搭载被告人卓某乙、卓某丙从广州市到佛山市火车站附近，三人身穿有“卫监”字样的胸牌、肩章的蓝色制服，欲冒充国家工作人员向路人或者士多店兜售假香烟。三人于当日下午在佛山市禅城区惠景城附近被民警抓获。民警当场扣押上述小汽车，从车内搜获经典软装红双喜牌香烟18条、经典硬装红双喜牌香烟2条、芙蓉王牌香烟1条。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；在第一宗犯罪中，被告人卓某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定处罚；在第二宗犯罪中，三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人卓某甲、卓某乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人卓某甲辩称2013年6月22日其只是穿着卫监人员的衣服，并没有冒充人民警察，对其他的指控无异议。
被告人卓某乙、卓某丙对公诉机关的指控均无异议。
被告人卓某甲的辩护人辩称：1.第一宗事实仅有被害人的陈述，不能据此认定卓某甲冒充人民警察招摇撞骗；2.本案中涉案的车辆、制服和假烟并非由卓某甲准备和提供，其仅仅是按照指示开车，在本案中起次要作用。综上，请求对卓某甲从轻处罚。
经审理查明：一、2013年6月22日，被告人卓某甲身穿类似国家工作人员的制服到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙富宫宾馆旁永胜百货店，对店主吴某某称想卖掉收受的香烟，后拿出双喜牌香烟15条、芙蓉王牌香烟9条，以稍低于市场价向吴某某兜售。吴某某信以为真，以3220元收购，卓某甲携赃逃离。吴某某发现是假烟后报警。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年6月22日11时许，两名穿着类似警察制服的男子开着一辆银白色小车来到我的店铺，其中一名男子自称是广州市某派出所的陈队长，并问我店里的“硬经”多少钱，然后就拿出几个装了香烟的黑色塑料袋，说是朋友送的烟，想卖掉，并拿了15条“硬经”、9条芙蓉王给我，我给了他3220元。后来我发现香烟都是假的，然后就报警了。
经辨认，吴某某辨认出被告人卓某甲就是穿着类似卫生监督局制服以兜售香烟的方式骗了其3220元的男子。
2.接受证据材料清单，内容为：吴某某将15条经典红双喜香烟和芙蓉王香烟提交给公安机关。
3.卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，内容为：涉案的双喜香烟（硬）15条、芙蓉王香烟8条又8小包均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
4.吴某某被诈骗的商店的照片。
二、同年7月13日上午，被告人卓某甲驾驶一辆奇瑞牌小汽车搭载被告人卓某乙、卓某丙从广州市到佛山市火车站附近，三人身穿有“卫监”字样的胸牌、肩章的蓝色制服，冒充国家工作人员向路人或者士多店兜售假香烟。三人于当日下午在佛山市禅城区惠景城附近被民警抓获。民警当场扣押上述小汽车，从车内搜获经典软装红双喜牌香烟18条、经典硬装红双喜牌香烟2条、芙蓉王牌香烟1条。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的三被告人的供述及辨认笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，粤AN4＊**卡口信息及卡口截图，三被告人的户籍证明及卓某甲、卓某乙的前科刑事判决书等证据予以证实。
关于被告人卓某甲及其辩护人提出卓某甲并未冒充人民警察招摇撞骗的辩解及辩护意见，经查，现只有被害人吴某某指证卓某甲冒充警察，没有其他证据予以印证，不能形成完整的证据链条，故本院对该事实不予认定，采纳卓某甲及其辩护人的该点辩解、辩护意见。
关于被告人卓某甲的辩护人提出卓某甲属从犯的意见，经查，卓某甲与同案人分工合作，共同实施招摇撞骗行为，所起作用与同案人相当，故不属从犯。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关所控罪名成立。在第二宗犯罪中，三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪依法比照既遂犯对三被告人从轻处罚；被告人卓某乙、卓某丙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人卓某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人卓某甲、卓某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人卓某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年7月12日止）。
三、被告人卓某丙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 李 军
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。