wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初29号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年11月4日出生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。于2015年某月某日被刑事拘留，于同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
陈某某，曾用名陈老利，男，1985年5月21日出生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。于2015年某月某日被刑事拘留，于同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。2012年因盗窃罪被龙里县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月10日刑满释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人陈某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月10日凌晨2时许，被告人韦某某伙同被告人陈某某窜至龙里县西关坡，将租住在舒某家的刘某某的一辆红色豪爵牌150型两轮摩托车盗走后，又窜至罗某某家，将一楼过道内的一辆红色大江牌150型两轮摩托车盗走，经龙里县物价部门鉴定，该被盗摩托车分别价值：5400元和5966元。
2015年4月29日凌晨，被告人韦某某伙同被告人陈某某窜至贵定县云雾镇杨某某家，将杨某某的一辆红色金典牌150型摩托车盗走，经龙里县物价部门鉴定，该被盗摩托车价值：5166元。
2014年12月7日，被告人韦某某伙同陈某某（另案处理）窜至惠水县和平镇老场坝计生局附近，将白某某停放在房钱的钱江牌摩托车盗走，经惠水县物价部门鉴定价值1600元。
上述事实，被告人陈某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案笔录、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、韦某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人韦某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人陈某某具有累犯情节，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某、韦某某系共同犯罪，应共同承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年三月十日
书记员 方利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第52号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人董英霞一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第17438号
原告洪作山，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告郑建辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告洪作山与被告郑建辉民间借贷纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪作山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪作山负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年三月三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10286号
申请执行人邹文斌。
被执行人深圳市同颖纸袋有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1118号民事判决书、（2016）粤03民终11170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同颖纸袋有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十一日
书记员 李振中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1098号
原告：郑某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市广陵镇季圩村村民委员会。
法定代表人：张红旗，该村主任。
原告郑某与被告泰兴市广陵镇季圩村村民委员会（以下简称广陵季圩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人朱奇和、被告广陵季圩村委会之法定代表人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款11340元。事实与理由：原告经营水泥。被告因建造村水泥路道，向原告购买水泥，至今尚欠原告货款11340元。原告多次催要未果。
原告郑某就其主张，提交了被告于2011年1月31日出具的结算凭证一份。
被告广陵季圩村委会辩称，因修建村水泥路道欠原告水泥款11340元是事实，但目前经济困难，无力偿还该款，待日后有经济能力立即偿还所欠款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告主张的货款11340元，被告予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付上述款项，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泰兴市广陵镇季圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑某货款11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1017号
申请执行人赵持海。
被执行人淄博市淄川区岭子镇下河村村民委员会。
法定代表人：侯宗堂，村委主任。
申请执行人赵持海与被执行人淄博市淄川区岭子镇下河村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，淄川区人民法院于2005年1月12日作出的（2005）川民一初字第4757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区岭子镇下河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵持海于2015年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4757号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 俏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执122号
申请执行人杨波，男，生于1984年4月22日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3623号杨波与四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川歌利玛酒业有限公司无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人杨波借款100000元及利息，并承担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十日
书记员 李松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第955号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道栖香源茶行（个体工商户）。住所地新昌县，注册号330624601048638。
经营者：盛长君。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告新昌县七星街道栖香源茶行（个体工商户）侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告新昌县七星街道栖香源茶行（个体工商户）的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8900号
原告：吴某1,男,汉族,1961年12月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴丹（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：吴某2,男,汉族,1943年1月15日出生,住四川省西昌市。
被告：吴某3,男,汉族,1948年3月12日出生,住重庆市万州区。
被告：吴某4,女,汉族,1952年10月20日出生,住重庆市万州区。
被告：吴某5,女,汉族,1957年10月17日出生,住重庆市万州区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴丹，被告吴某3、吴某4、吴某5到庭参加了诉讼，被告吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于重庆市万州区房屋所享有份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人吴某6与被继承人向某系夫妻关系，被继承人吴某6与被继承人向某在夫妻婚姻存续期间生育子女五人即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5和原告吴某1。1991年12月13日，被继承人吴某6与被继承人向某在婚姻存续期间购买了位于重庆市万州区一套房屋。1996年11月21日，被继承人吴某6死亡。2000年11月22日，被继承人向某立下遗嘱，位于重庆市万州区一套房屋，归其所有的全部财产归原告吴某1及儿媳陈某所有，并在重庆市万州区五桥公证处进行公证。2004年2月21日，被继承人向某死亡。由于双方对继承事宜协商未果，现原告起诉至法院要求判决确认享有的份额。
被告吴某3、吴某4、吴某5辩称，1.被继承人吴某6与被继承人向某系夫妻关系，被继承人吴某6与被继承人向某在夫妻婚姻存续期间生育子女五人即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5和原告吴某1属实。2.被继承人吴某6与被继承人向某在婚姻存续期间购买了位于重庆市万州区一套房屋。1996年11月21日，被继承人吴某6死亡。2004年2月21日，被继承人向某死亡均属实3.对原告的诉讼请求无异议。
被告吴某2辩称，1.被继承人吴某6与被继承人向某系夫妻关系，被继承人吴某6与被继承人向某在夫妻婚姻存续期间生育子女五人即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5和原告吴某1属实。2.被继承人吴某6与被继承人向某在婚姻存续期间购买了位于重庆市万州区一套房屋。1996年11月21日，被继承人吴某6死亡。2004年2月21日，被继承人向某死亡均属实3.双方协商解决，协商好的意见，被告同意。如协商不成，被告同意法院判决。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某6与被继承人向某系夫妻关系，被继承人吴某6与被继承人向某在夫妻婚姻存续期间生育子女五人即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5和原告吴某1。1996年11月21日，被继承人吴某6与被继承人向某在婚姻存续期间购买了位于重庆市万州区一套房屋。1996年11月21日，被继承人吴某6死亡。2000年11月22日，被继承人向某立下遗嘱，对位于重庆市万州区一套房屋，归其所有的全部财产归原告吴某1及儿媳陈某所有，并在重庆市万州区五桥公证处进行公证。2004年2月21日，被继承人向某死亡。2016年7月31日，案外人陈某写下承诺，承诺放弃公证书中所有权利。在审理中，原告与三被告达成协议，由原告继承位于重庆市万州区一套房屋66.66%份额，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承8.33%份额。本院征求被告吴某2意见，被告吴某2同意上述协议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人吴某6与被继承人向某系夫妻关系，在在婚姻关系存续期间购买位于重庆市万州区孙家书房下街34号房屋，被继承人吴某6与被继承人向某对上述房屋各享有50%所有权，被继承人吴某6先死亡，原告、四被告、被继承人向某对被继承人吴某6的遗产各享有8.33%份额。因原告与三被告达成协议，由原告继承位于重庆市万州区孙家书房下街34号一套房屋66.66%份额，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承8.33%份额。被告吴某2同意上述协议。上述协议符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于重庆市万州区一套房屋，原告吴某1继承房屋66.66%的份额，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承房屋8.33%的份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某1负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊学艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初240号
原告：吴某某，男，1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执64号
申请执行人阎福才。
被执行人佟其木格。
申请执行人阎福才与被执行人佟其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人佟其木格未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎福才于2016年3月7日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，按月扣留被执行人佟其木格的工资，直到还清申请人阎福才的欠款为止。
本院认为，由于本案履行期限较长，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪海
审判员 白 茹
审判员 王 丽
二〇一六年九月二日
书记员 高 婧
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1118号
原告：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门13号。
法定代表人：宋浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈友权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭明黎，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告武汉盘龙永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东彭联合化工销售有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加了诉讼。被告武汉盘龙永固建材有限公司的委托诉讼代理人肖登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉东彭联合化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款1,103,319.00元，以按3‰/日标准计算到实际支付/执行完毕日的逾期违约金（至2017年4月15日为3,099,138.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订《外加剂购销合同》，合同约定：由原告向被告供应兰艳牌混凝土减水剂，合同期限2014年9月3日至2015年9月2日。合同期间由原告根据被告书面及电话送货通知送货，双方于送货次月15日前对账，月底前应付清前次供货款的60%，欠款留存不超过50万元。合同期满，如被告继续通知交货，原合同顺延，如有条款变更双方另签补充协议，如被告逾期付款按照3‰每日标准承担违约金。合同签订后，原告于2014年8月26日至2016年10月25日，按照被告的通知前后20次送货1,210.12吨，货款总计2,541,252.00元。但被告一直未按约定按期付款，迄今尚欠货款本金人民币1,103,319.00元，并且被告因长期拖欠货款按合同约定应支付违约金（至2017年4月15日为3,099,138.32元）。原告认为被告未按约付款已经严重违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，原告有权要求按约其支付欠款和违约金。原告无奈，特诉诸贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告武汉盘龙永固建材有限公司辩称：原告诉请的事实属实，但是违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订《外加剂购销合同》，合同约定：由原告向被告供应兰艳牌混凝土减水剂，合同期限2014年9月3日至2015年9月2日。合同期间由原告根据被告书面及电话送货通知送货，双方于送货次月15日前对账，月底前应付清前次供货款的60%，欠款留存不超过50万元。合同期满，如被告继续通知交货，原合同顺延，如有条款变更双方另签补充协议，如被告逾期付款按照3‰每日标准承担违约金。合同签订后，原告于2014年8月26日至2016年10月25日，按照被告的通知前后20次送货1,210.12吨，货款总计2,541,252.00元。但被告一直未按约定按期付款，迄今尚欠货款本金人民币1,103,319.00元，并且被告因长期拖欠货款按合同约定应支付违约金（至2017年4月15日为3,099,138.32元）。
另查明：1、合同的第十一条第二项约定：“结算方式：需方于每月底向供方支付当月用货款的60%，当年货款于春节前结清，老款沉淀金额不得超过50万元；若需方在结算对账期内，迟延履行数量统计，对账确认义务的，供方有权停止供货或者合同期限终止本合同，则需方应供方停止供货或者合同期限终止本合同之日起60天内向供方付清全部未付货款。”2、原告最后一次供货时段为2016年10月25日，被告最后一次付款日为2017年1月26日（支付30万元）；3、被告在本次诉讼中，抗辩原告主张的违约金过高（合同约定为3‰每日）。4、原告未提交因被告违约给本方造成损失的相关证据。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，对账数字准确，对此本院予以确认。双方争议的焦点在于违约金是否过高。对此，本院评判如下：依据双方合同约定的违约金（3‰每日）即月利率9%，年利率108%，此幅度已过分高于可依法执行的法定标准。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第27条、第29条之规定，被告对此提出的抗辩本院予以采纳。因原告未提交被告的违约行为给本方造成损失的相关证据，对此，依据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，本院依法将违约金的数额调整为年利率24%计算被告占用原告资金的利息损失，并依据双方合同第11条第二项之规定，停止供货日期为2016年10月26日，即从2016年12月26日起，以1,403,319元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息损失至2017年1月25日止；从2017年1月26日起，以1,103,319元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息损失至本判决指定的履行期限内实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉盘龙永固建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东彭联合化工销售有限公司支付欠款1,103,319元，并以1,403,319元为基数，从2016年12月26日起按年利率24%计算利息至2017年1月25日止，从2017年1月26日起，以1,103,319元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息损失至本判决指定的履行期限内实际付清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费20,210元、保全费5,000元由被告武汉盘龙永固建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪诗雨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第904号
申请执行人：谢静。
被执行人：谢奎。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第2761号民事调解书，于2010年11月26日向被执行人谢奎发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢奎名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一五年五月六日
书记员 邹春光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
地址：茌平县顺河街8号。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：山东新泰木业有限公司。
地址：茌平县热电工业园。
法定代表人：刘峰峰，经理。
被执行人：茌平县创伟木业有限公司。
住所地:茌平县热电工业园。
法定代表人：刘学民，经理。
被执行人：山东新大地铝业有限公司。
住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，经理。
被执行人：刘峰峰，男，汉族，茌平县振兴街道办事处朱王村人。
被执行人：刘学民，男，汉族，茌平县振兴街道办事处朱王村人。被执行人：宋晓雷，男，汉族，住茌平县工业北路*号。
被执行人：王世龙，男，汉族，住山东省茌平县东环路*号。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与山东新泰木业有限公司等人借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第842号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的700万元及利息。
本案进入执行程序后，去茌平县房管所查询被执行人的房产登记情况，山东新泰木业有限公司、茌平县创伟木业有限公司、山东新大地铝业有限公司无登记记录，查封被执行人刘学民名下证号为015263、016762两处房产，查封宋晓雷名下证号为020727、008256两处房产，查封刘峰峰名下证号为017815一处房产，查封王世龙名下证号为020632一处房产，去茌平县土管局查询被执行人的土地登记信息，查询结果，无登记记录。扣划宋晓雷的银行存款60113.03元，已缴纳执行费用，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1906号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01678号
申请执行人张梅，居民。
被执行人薛海梅，居民。
被告涟水县浅集梅岭小学，住所地涟水县。
法定代表人唐树林，该校校长。
张梅与薛海梅、涟水县浅集梅岭小学民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）涟民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学于判决生效后十日内归还原告张梅借款40000元，并承担从2014年12月3日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取400元，由被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人薛海梅、涟水县浅集梅岭小学有多起案件在本院执行，薛海梅、涟水县浅集梅岭小学名下无银行存款、车辆、土地登记信息，薛海梅名下房产已被另案处理完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1474号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 姜宇轩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1975号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：许有国，男，1974年5月21日出生，汉族，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人许有国罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月6日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 炜 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1781号
原告：陈杰敏。
委托诉讼代理人：余万臻，是广东广能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人：刘世文。
委托诉讼代理人：杨海，是该公司职员。
原告陈杰敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰敏的委托诉讼代理人余万臻和被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰敏起诉认为，2016年11月27日20时10分，邓锡均驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车从斗门往会城方向行驶，与陈俭余驾驶的原告名下粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞（事故发生地为省道古崖线新会区古井镇崖门炮台路口路段），造成林惠英、陈孟辉、梁叶婵等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定邓锡均承担事故的全部责任。经原、被告协商一致，双方同意将事故车辆交由江门市南方价格鉴定有限公司（以下简称“南方价格鉴定公司”）进行车损鉴定，以其鉴定结论为准。2017年2月6日，原告委托南方价格鉴定公司对事故车辆的损失价值进行鉴定。对此，原告于2017年1月25日委托梁耀明通过快递方式将评估时间地点等信息以《告知函》送达给被告。2017年3月1日，南方价格鉴定公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为鉴定车辆总损失价为人民币37730元。原告支付鉴定费1890元，还因本次交通事故支付拖车费420元。同时，原告向伤者梁叶婵垫付医药费248.60元，向伤者林惠英垫付医药费405.80元，向伤者陈孟辉垫付医药费2031.60元及停工两周工资2510.70元。原告因本次交通事故损失共计45236.70元。2017年3月1日，原告通过快递将《鉴定结论书》寄给被告，但被告没有作出任何答复。据此，原告请求法院判令：1.被告向原告赔偿损失45236.70元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩认为，对本次事故发生的经过、责任认定没有异议；桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），要求先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分再由商业险赔偿；对原告提出的维修费，车辆损失鉴定表中第63项发动机油底壳（上）和第64项发动机油两项没有损坏，不应更换；对伤者的医药费同意按发票计算，但伤者陈孟辉的误工费没有依据，应依法驳回。
经审理查明，2016年11月27日邓锡均驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车从斗门往会城方向行驶，当日20时10分行至古井镇崖门炮台路口路段实施左转弯过程中，与从会城往斗门方向行驶由陈俭余驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（搭载乘客林惠英、黎光美、陈孟辉、梁叶婵、陈恺霖）发生碰撞，造成林惠英、黎光美、陈孟辉、梁叶婵、陈恺霖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定邓锡均驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任，陈俭余、林惠英、黎光美、陈孟辉、梁叶婵、陈恺霖不承担此事故的责任。
事故发生后，粤Ｃ×××××号小型轿车受损需要维修。因原告认为被告出具的《机动车辆保险定损报告》的价格过低，商议由南方价格鉴定公司进行第三方价格鉴定评估。2017年3月1日，南方价格鉴定公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结论为鉴定车辆总损失价为人民币37730元。后因双方就赔偿问题未能协商一致，由此成讼。
另查明，粤Ｃ×××××号小型轿车的车主是原告陈杰敏，桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告为伤者梁叶婵垫付医药费248.60元，为伤者林惠英垫付医药费405.80元，为伤者陈孟辉垫付医药费2031.60元。
以上事实，有原告提供的身份证、粤Ｃ×××××号车辆行驶证、企业机读档案材料、《道路交通事故认定书》、《告知函》及快递单、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及快递单、车损价格鉴定费发票、车辆维修费发票、拖车费发票、《病历》、医疗费发票、疾病证明书等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定邓锡均承担此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
桂Ｎ×××××号重型自卸货车向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。本案争议的焦点是：原告的损失是多少？
一、车辆损失费。本次事故造成粤Ｃ×××××号小型轿车损坏，经南方价格鉴定公司鉴定粤Ｃ×××××号小型轿车的损失价格为37730元，且有相应的维修费发票佐证。作出该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论的分析理由比较充分，本院予以确认。被告人民保险公司虽然提出维修项目中有两项没有损坏无需更换，但并没有提供证据加以证明，且南方价格鉴定公司在被告提出异议后进行回复，并附有损坏部件的图片，足以证明鉴定时该部件确实损坏，故本院对被告提出的异议不予采纳。事故造成粤Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失费为37730元。
二、鉴定费1890元、拖车费420元，有发票为证，本院予以确认。
三、医疗费。本次事故造成林惠英、陈孟辉、梁叶婵等人受伤，原告为伤者垫付医疗费，能提供医疗费发票原件，且有相应的病历和检查报告、用药清单佐证，医疗费合计2686元，本院予以确认。
上述车辆损失费、鉴定费、拖车费以及为伤者垫付的医疗费，均属于原告财产损失范围。上述损失合计42726元，应先在交强险有责财产赔偿限额范围内赔付2000元，超出部分40726元在商业第三者责任险中赔付。
陈孟辉的误工损失，不属于原告的财产损失。陈孟辉委托原告代为追偿的法律关系，与原告就自己的财产损失向被告追偿不是同一法律关系，本案不宜一并处理。陈孟辉可以另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰敏支付保险赔偿金42726元。
二、驳回原告陈杰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465.46元，由原告陈杰敏负担31.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年七月三日
书记员 林 艺
吴云爱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1592号
原告：赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周花妹，女，1959年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑永祥，男，1959年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖利君与被告郑永祥、周花妹民间借贷纠纷一案，原告赖利君于2017年5月9日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、二被告归还原告借款本金2.4万元及逾期利息（2015年6月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1981年12月31日登记结婚。2014年12月19日，被告周花妹向原告赖利君借款3万元，约定于2015年5月30日前还清，未约定利息。该借款到期后，两被告仅归还借款本金6000元，余款24000元至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周花妹、郑永祥于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金2.4万元及逾期利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周花妹、郑永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年六月九日
书记员 吴晓轩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4486号
申请执行人陈启荣。
被执行人ＸＸ红。
被执行人沙艮玉。
申请执行人陈启荣与被执行人ＸＸ红、沙艮玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泰兴民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ红、沙艮玉应偿还申请执行人陈启荣借款75000元及利息，向本院缴纳诉讼费838元、执行费1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初22号
原告景建勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住略阳县。
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。
住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
本院在审理景建勇诉汉中云腾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告景建勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是本人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景建勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景建勇承担（已交纳）。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初07677号
原告：崔顺安，男，1977年1月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈凤炳，男，1975年8月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：张永洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住长兴县。
原告崔顺安诉被告沈凤炳、张永洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，现依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告沈风炳、张永洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告共同归还本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2009年2月1日、2009年2月4日分别向原告借款共计50000元，并出具借条两份。嗣后，原告多次催讨无果。另查，被告张永洁与被告沈炳凤系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告沈凤炳、张永洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据两份，证明被告沈风炳分两次向原告借款共50000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈凤炳于2009年2月1日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。被告沈凤炳于2009年2月4日向原告借款30000元，亦于当日出具借条一份。后被告沈风炳于2009年2月19日归还原告1000元。现原告就借款多次向被告沈凤炳催讨无果，纠纷成诉。
另查，该借款发生在被告沈凤炳与被告张永洁夫妻关系存续期间。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间被告应在原告催讨后及时归还原告借款，原告自认在2009年2月19日被告沈凤炳支付了1000元利息，但由于两份借条中都没有约定月息，故本院认为该1000元应视为本金予以扣除，故被告沈凤炳应归还原告借款本金49000元，两被告沈凤炳、张永洁系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，被告张永洁应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤炳、张永洁共同归还原告崔顺安借款人民币49000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告崔顺安承担50元，被告沈凤炳、张永洁承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3377号
原告:孟献涛，1981年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县东三家子乡。
委托代理人:王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
负责人：苗勇，经理。
委托代理人:修俊利，公司职员。
原告孟献涛与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟献涛及其委托代理人王强、被告的委托代理人修俊利到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
孟献涛诉称：2016年1月17日，原告与被告签订保险合同，为原告的吉JC96**号长安牌小型轿车保险，保险金额79130元，原告交纳了保险费。2016年5月11日10时许，案外人XXX驾驶吉JP74**号（假牌照）本田轿车因闯红灯与李超驾驶的吉JTT9**号奇瑞牌轿车相撞后与由原告驾驶的吉JC96**号轿车相撞，致使原告的车辆损坏，原告及乘客ＸＸＸ受伤。事故后本田车驾驶员弃车逃逸。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人XXX负事故的全部责任，当事人李超、孟献涛、ＸＸＸ无责任。原告车辆受损评定为18830元。申请理赔，被告不予支付。诉至法院要求判令被告支付给原告保险赔偿金16578元、公估费1652元、施救费600元，以上合计18830元。
阳光财险松原分公司辩称：原告所诉投保事实与出现事故事实属实。只是按照保险条款规定，如果无法找到第三方的事故，我公司只能赔偿损失的70%。公估费不在理赔范围之内，我公司不同意承担。
经审理查明：2016年1月17日，原告孟献涛为其自有的吉JC96**号长安汽车投保，与被告签订了《机动车辆保险单》，保险险种为机动车损失保险，保险金额为79130元；第三者责任保险，保险金额为300000元等。保险期间为2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。双方特别约定该保单第一受益人为兵器装备集团财务有限公司。原告依约交纳了保险费。2016年5月11�10时30分，案外人XXX某驾驶吉JP74**号（假号牌）本田轿车，沿团结街由南向北逆行至和平路交汇处时，因闯红灯与沿和平路由东向西走转弯行驶的李超驾驶的吉JTT9**号奇瑞牌轿车相撞后又与原告驾驶的吉JC96**号轿车相撞，致车辆损坏，原告及乘客ＸＸＸ受伤，事故后本田车驾驶员弃车逃逸。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人XXX某负事故的全部责任，当事人李超、孟献涛、ＸＸＸ无责任。原告孟献涛的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司评定，损失金额为16578元，原告为此花去公估费1652元。另原告拖车花去施救费600元。该保单第一受益人为兵器装备集团财务有限公司出具书面的《保险赔款支付函》，表明该保单项下保险理赔金支付给原告孟献涛。原告多次要求被告给付理赔款，协商未果因而成讼。
上述事实有�、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行车证、责任认定书、机动车辆保险单、确认函、特别约定清单、公估报告、公估费收据、维修发票、施救费收据等在卷为凭。双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以对上述事实予以认定。
本院认为：原告孟献涛与被告签订机动车辆保险合同，该合同是合法有效的，应受法律保护，本院予以确认。该保单的第一受益人为兵器装备集团财务有限公司，现兵器装备集团财务有限公司出具书面意见，同意将该保单项下的理赔金支付给投保人即原告孟献涛，因此原告孟献涛的主体资格适格。原告已履行了保险合同中缴纳保险费的义务，被告理应按照保险合同约定在出现了保险事故时承担给付保险赔偿金的义务。被保险车辆出现保险事故在保险期间，也属于保险理赔的范围。原告请求给�保险理赔金额共计为18830元，有吉林省同济保险公估有限公司出具的公估报告及公估费收据、松原市宁江区泰达汽车维修中心出具的修车发票一枚及松原市宁江区顺风道路救援服务部出具的施救费收据一份等在卷为凭，可以认定原告损失在保险限额之内，应予赔付。被告提出保险条款中约定找不到肇事者只能按照损失的70%赔偿进行抗辩，根据《中华人共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的合同的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告没有提供证据证明就免责条款向原告作出明确说明，被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孟献涛修理费16578元、施救费600元、公估费1652元，以上合计为18830元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 侯晓兵
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初367号
原告唐某玉，女，生于1977年12月19日，汉族。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告王某国，男，生于1977年10月15日，汉族。
原告唐某玉诉被告王某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某玉及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告王某国经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某玉诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活在一起，于2001年10月1日生育一子王某均，于2008年12月8日在渠县岩峰镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告脾气暴躁，只要不如意，对原告进行打骂，被告还与多名女性保持不正当关系，使夫妻感情发生破裂。故原告诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生子王某军归原告抚养。被告支付抚养费；三是夫妻共同财产平均分割。
原告唐某玉为支持其诉讼主张，提出如下证明材料：
一、居民身份证复印件2份，常住人口记卡复印件3份。待证原、被告是适格主体，婚后生育一子王某军。
二、结婚证复印件1份。待证原、被告具有合法婚姻关系。
三、书证1份，待证婚生子王某军愿意和母亲唐某玉一起生活。
庭审中，原告要求撤回诉讼请求第三项。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
通过原告的举证，本院对证据审查认为，原告所提交的第一组、第二组证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定采信。原告提供的第三组证据，因无法核实其真实性，不予认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活在一起，于2001年10月1日生育一子王某军，于2008年12月8日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争执，原告不愿意与被告生活在一起，故原告诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生子王某军归原告抚养。
本院认为，原、被告于2008年12月8日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对于原告唐某玉提出与被告王某国离婚的诉讼，本院应予受理。原告唐某玉请求与被告王某国离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。庭审中，原告要求撤回诉讼请求第三项，本院予以准许。被告王某国经本院送达传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某玉要求与被告王某国离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告唐某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月三日
书记员 宋 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第374号
上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人叶学华、李亚军，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文杰，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人王鹏为与被上诉人何文杰委托合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人叶学华，被上诉人何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王鹏经营南昌县振兴民申诊所期间，何文杰委托王鹏代办口腔诊所医疗许可证，并于2014年11月5日、2014年11月8日向王鹏支付共计30000元办证费。双方于2014年11月10日签订《南昌县振兴民申诊所口腔科合作协议书》，约定办理口腔科医疗许可证的期限为6个月，如果六个月口腔科无法经营，王鹏应当全额退款给何文杰。约定期限过后，王鹏未成功代办上述许可证，何文杰多次找王鹏协商，王鹏均以种种理由拒绝返还委托费。
一审法院判决认定：何文杰与王鹏自愿签订《合作协议书》，由何文杰委托王鹏申请办理口腔诊所医疗许可证，系双方真实意思表示，协议合作有效，双方委托合同关系依法成立。王鹏在未能依照协议约定办理口腔科医疗许可证的情况下，拒绝返还何文杰委托费，其行为已构成违约，因此对于何文杰要求王鹏返还30000元委托费的诉讼请求，予以支持。对于何文杰要求王鹏支付误工费及利息的诉讼主张，何文杰未提供证据证明存在误工损失，对误工费的诉讼请求，不予支持；虽然双方未约定违约金数额，但是王鹏不履行合同义务给何文杰造成了利息的期待利益的损失，因此对于何文杰要求王鹏支付逾期付款利息的主张，法院支持从违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王鹏抗辩称何文杰尚欠其租金及水电费，并要求何文杰承担将来可能出现的医疗事故责任，因与本案非同一法律关系，不应在本案中处理，因此对于王鹏的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条，判决如下：限王鹏在判决生效后五日内一次性返还何文杰委托费人民币30000元及逾期付款利息（从2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由王鹏负担。
上诉人王鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。由于何文杰的原因导致口腔医疗许可证无法办理，应扣除误工费、差旅费、名誉损失费共计10000元，其余的费用应退还给何文杰。综上，请求撤销一审判决，改判王鹏少付10000元。一、二审诉讼费用均由何文杰负担。
被上诉人何文杰针对王鹏的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王鹏的上诉，维持原判。一、二审案件受理费由王鹏负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为王鹏应当归还何文杰的委托费金额是多少。经查，王鹏与何文杰约定由何文杰委托王鹏在六个月内为其代办口腔医疗许可证，为此何文杰向王鹏支付委托费30000元，逾期未办理，王鹏应全额退款。后王鹏未能如期办理委托事项，构成违约。按照双方约定王鹏理应返还委托费30000元。王鹏上诉提出其在履行代办过程中存在误工费、差旅费及名誉损失费共计10000元，应予扣除，对此王鹏未提供证据证明，其上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第767号
原告赵金美。
委托代理人赵文彬。
被告干花英。
原告赵金美诉被告干花英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金美到庭参加诉讼。被告干花英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵金美诉称：2011年6月1日，被告曾向原告借款20000元，到2011年12月1日，被告支付原告利息后，要求继续借上述20000元借款，为此，向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2011年12月1日起至2012年12月1日止，按月利率2%计息。2013年7月12日，原告以被告至今未付为由，向法院起诉，要求被告返还借款20000元，并支付利息7600元（自2011年12月起计算至2013年7月止，计19个月，按月利率2%计算）。2013年8月5日，被告归还原告借款20000元，但拒绝支付应付利息7600元，故原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付期内约定利息及逾期利息合计7600元（自2011年12月起计算至2013年7月止，计19个月，按月利率2%计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，书面约定借款期限自2011年12月1日起至2012年12月1日止，按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告干花英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，虽然在原告起诉后，即2013年8月5日归还原告借款20000元，但其应当按照约定支付原告利息，根据以上所认定的事实，原告变更后的诉讼请求，即要求被告支付利息7600元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
干花英于本判决生效之日起十日内支付赵金美借款期内约定利息及逾期利息合计7600元。
如干花英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由干花英负担。赵金美同意干花英于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月六日
书记员 吴钰红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初704号
原告：杨旭东，男，汉族，1973年4月9日生，住许昌市七一路市政府家属院11号楼。
被告：胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日生，住许昌市六一路32号北单元30室。
被告：姚利峰，女，汉族，1977年12月23日生，住襄城县十里铺乡姚庄村。
本院在审理原告杨旭东诉被告胡喜彬、被告姚利峰民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨旭东自动撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴真真
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1468号
原告：烟台浩阳机械有限公司，住所地招远市金城路445-1号。
法定代表人：王啸林，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，男，该公司职工。
被告：隋汝强，男，汉族，工人，住招远市。
原告烟台浩阳机械有限公司与被告隋汝强劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鲁0685民初1398号案件审理。
审判员 张春丽
二〇一六年五月十日
书记员 王 萍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1468号原告：烟台浩阳机械有限公司，住所地招远市金城路445-1号。法定代表人：王啸林，董事长。委托诉讼代理人：王吉坤，男，该公司职工。被告：隋汝强，男，汉族，工人，住招远市。原告烟台浩阳机械有限公司与被告隋汝强劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁0685民初1398号案件审理。审判员  张春丽二〇一六年五月十日书记员  王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6126号
申请执行人汤雷。
委托代理人王金榜、李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人任松坡。
被执行人王丛润。
汤雷申请执行任松坡、王丛润民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20789号公证书、（2015）郑黄证执字第004885号执行证书已发生法律效力。执行证书确认被执行人任松坡、王丛润，执行标的为：本金795950元未支付合同期内的利息42325.2元，逾期利息自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定的月利率18‰及实现债权的其他合法费用。任松坡、王丛润未履行生效法律文书确定的义务，汤雷向本院申请强制执行。执行过程中，申请人汤雷与被执行人任松坡、王丛润自行达成和解，申请人汤磊向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6126号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6126号
申请执行人汤雷，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省**号。
被执行人任松坡，男，1975年4月11日出生，住河南省伊川县XX。
被执行人王丛润，女，1974年1月29日出生，住河南省XX。
汤雷与任松坡、王丛润民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20789号公证书及（2015）郑黄证执字第004885号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人任松坡、王丛润，执行标的为本金795950元（扣除当日支付的利息及偿还的部分本金），未支付的合同期内利息42325.2元，逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率18‰）及实现债权的其他合法费用。任松坡、王丛润至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤雷向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任松坡所有的位于郑州市金水区XX号房屋一套。（郑房权证字第：**号）
二、限被执行人任松坡、王丛润于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被执行人王菊萍。
被执行人郑松杰。
被执行人宁聚言。
被执行人贾俊英。
被执行人宁冠军。
被执行人陈利君。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第47号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王菊萍、郑松杰、宁聚言、贾俊英、宁冠军、陈利君银行存款、收入30318.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执438号
申请执行人郝某
被执行人郝某
被执行人某村民委员会
郝某与郝某、某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1653-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。
被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张军，男，1968年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈安珍，女，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青、张军、陈安珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为45390.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐金军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更110号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1989年9月27日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年4月1日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2020年11月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1946号
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司：
申请执行人刘俊与你建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工程款9731169.27元、利息1567651.3元（暂计算至2015年10月13日，之后的利息以9731169.27元为基数，按照中国人民银行规定的六个月贷款基准利率标准计算工程款实际支付完毕之日止）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费90000元、执行费79052元由被执行人承担。
二〇一六年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1946号之一
申请执行人：刘俊，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
第三人：合肥蜀山高科技园区发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊与被执�人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司不能清偿债务，因被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在合肥蜀山高科技园区发展有限公司享有820万元的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人合肥蜀山高科园区发展有限公司在银行存款8200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十二月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1946号申请执行人：刘俊，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，董事长。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03667号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年二月八日书记员  朱周琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1925号
原告黄喜芹。
委托代理人刘卫强。
被告韩相生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街397号，组织机构代码86571450-4。
法定代表人马志军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告黄喜芹诉被告韩相生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄喜芹的委托代理人刘卫强、被告保险公司委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告韩相生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日16时30分许，韩相生驾驶车牌号为鲁G***32的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失4907.68元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告韩相生未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、被告驾驶证未年审，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、另外要求车主提供五证（驾驶证、行驶证、上岗证、体检证、营运证）以核对是否有其他免赔情形。3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日16时30分许，被告韩相生驾驶车牌号为鲁G***32的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。
事故车辆鲁G***32重型牵引半挂车登记车主系刘建波，事故发生时由被告韩相生驾驶。鲁G***32重型牵引半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月11日0时起至2016年4月11日0时止，保险金额为1000000元，约定不计免赔。事故发生在保险期内。
原告发生事故后到到潍坊市益都中心医院门诊救治，主要诊断为轻型脑震荡、软组织损伤等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2726.88元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费815.40元（54.36元/日×15天）、护理费815.40元（54.36元/天×15天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费2726.88元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费815.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费450元、护理费815.40元、交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元/年、32.55元/天，农村居民人均消费性支出为7962元/年、21.81元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、诊断证明、休息证明、医疗费单据，被告提交的保险抄单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩相生驾驶重型半挂牵引车与刘卫强驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩相生负事故的全部责任，原告黄喜芹无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告韩相生承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3542.28元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告证据不足，对其主张不予支持；对原告主张的交通费100元，原告伤情救治需支出一定的交通费用，根据本案实际情况，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3642.28元。
因被告韩相生驾驶的鲁G***32重型牵引半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2726.88元、误工费815.40元、交通费100元，以上共计3642.28元。
被告韩相生经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄喜芹损失共计3642.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1925号
原告黄喜芹。
委托代理人刘卫强。
被告韩相生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街397号，组织机构代码86571450-4。
法定代表人马志军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告黄喜芹诉被告韩相生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄喜芹的委托代理人刘卫强、被告保险公司委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告韩相生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日16时30分许，韩相生驾驶车牌号为鲁G＊＊＊**的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失4907.68元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告韩相生未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、被告驾驶证未年审，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、另外要求车主提供五证（驾驶证、行驶证、上岗证、体检证、营运证）以核对是否有其他免赔情形。3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日16时30分许，被告韩相生驾驶车牌号为鲁G＊＊＊**的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。
事故车辆鲁G＊＊＊**重型牵引半挂车登记车主系刘建波，事故发生时由被告韩相生驾驶。鲁G＊＊＊**重型牵引半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月11日0时起至2016年4月11日0时止，保险金额为1000000元，约定不计免赔。事故发生在保险期内。
原告发生事故后到到潍坊市益都中心医院门诊救治，主要诊断为轻型脑震荡、软组织损伤等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2726.88元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、误工费815.40元（54.36元／日15天）、护理费815.40元（54.36元／天15天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费2726.88元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费815.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费450元、护理费815.40元、交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、诊断证明、休息证明、医疗费单据，被告提交的保险抄单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩相生驾驶重型半挂牵引车与刘卫强驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩相生负事故的全部责任，原告黄喜芹无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告韩相生承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3542.28元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告证据不足，对其主张不予支持；对原告主张的交通费100元，原告伤情救治需支出一定的交通费用，根据本案实际情况，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3642.28元。
因被告韩相生驾驶的鲁G＊＊＊**重型牵引半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2726.88元、误工费815.40元、交通费100元，以上共计3642.28元。
被告韩相生经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄喜芹损失共计3642.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁辰瑶
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00096号
被执行人李云丽。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00202号刑事判决，被告人李云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年8月6日立案执行被告人李云丽罚金一案。在执行过程中，被执行人李云丽缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00202号刑事判决对被执行人李云丽的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一三年八月七日
书记员 付 强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1121号
申请执行人吕玉连
被执行人岳远坦
申请执行人吕玉连与被执行人岳远坦离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第256号民事判决书的确认及吕玉连的申请，被执行人岳远坦应支付申请执行人吕玉连子女抚养费2950元。本案在执行过程中，岳远坦主动支付了全部抚养费。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第256号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书记员 孔月华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1121号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人许丽萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人许丽萍缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第11号行政裁定书，2015年2月6日向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月27日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人许丽萍系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余瓶商初字第154-1号
原告：杭州××时装有限公司，住所地：杭州市××鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈某某。
被告：杭州××纺织印染有限公司，住所地：杭州市××××村。
法定代表人：贺某某。
被告：贺某某。
被告：王某某。
本院在受理原告杭州××时装有限公司诉被告杭州××纺织印染有限公司、贺某某、王某某追偿权纠纷一案后，原告杭州××时装有限公司于2012年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州××纺织印染有限公司、贺某某、王某某银行帐户存款1021860.53元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由杭州智阁进出口有限公司提供担保。
本院认为，原告杭州××时装有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××纺织印染有限公司、贺某某、王某某银行帐户存款1021860.53元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈自勇
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执100号
申请执行人王莹，女，1992年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人唐洋，男，1988年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县，
被执行人唐存仁，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县，
申请执行人王莹与被执行人唐洋、唐存仁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初943号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐洋、唐存仁所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐洋、唐存仁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执100号申请执行人王莹，女，1992年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人唐洋，男，1988年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县，被执行人唐存仁，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县，申请执行人王莹与被执行人唐洋、唐存仁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初943号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐洋、唐存仁所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐洋、唐存仁所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十日书记员 覃春胜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执19-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
负责人：王凤仙，该××董事长。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王春琴，该××董事长。
被执行人：安徽龙扬铜业有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该××董事长。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王兆栓，该××董事长。
被执行人：王传铜。
被执行人：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王春琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00115号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙扬铜业有限公司、铜陵市羊山矶实业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙扬铜业有限公司、铜陵市羊山矶实业有限公司等在银行的存款人民币29506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初78号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人韩治良，男，1956年2月16日出生于保康县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年6月7日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人韩治良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人韩治良到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年6月一天，被告人韩治良与妻子王某在宜昌市夷陵区分乡镇一农户门前获取一颗罂粟果实。同年10月，韩治良将罂粟种子播撒在其早餐店后面茶山的菜地里。2017年春，罂粟长势旺盛且全部结出果实。同年5月2日，韩治良种植的罂粟被保康县公安局在检查中发现并铲除。经清点，种植的罂粟共计631株。经鉴定，韩治良种植的毒品原植物为罂粟种植物。
上述事实，被告人韩治良在开庭审理过程中无异议，且有接警登记表、归案经过、身份信息、扣押决定书等书证，罂粟植株等物证（照片），证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩治良明知罂粟是毒品原植物而非法种植631株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人韩治良归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一），第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩治良犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年七月五日
书记员 陈小玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学红，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县颍河乡。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人郭学红财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新评估后依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对评估结论有异议，要求重新评估。
被上诉人郭学红辩称，请求驳回上诉，维持原判。
郭学红向一审法院起诉请求：1、判令平安上海分公司向郭学红支付车辆维修损失人民币（币种下同）36,778元；2、判令平安上海分公司向郭学红支付牵引费300元；3、判令平安上海分公司向郭学红支付车损评估费1,100元；4、判令本案诉讼费用由平安上海分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，郭学红、平安上海分公司签订机动车商业保险单，被保险人为郭学红；号牌号码为沪CXXX**思域轿车；承保险种为商业第三者责任险（保险金额1,000,000元）、车辆损失险（保险金额162,603元）、基本险不计免赔率特约；保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止。同时投保了交强险。2016年9月12日，郭学红允许的驾驶员邹某驾驶投保车辆在上海市S32南侧川南奉出口处（约7K处）浦东机场方向，与案外人章某发生交通事故，致使投保车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邹某承担事故全部责任。郭学红车损，经上海XX有限公司评估，损失为36,778元，产生评估费1,100元，牵引费300元。因未获平安上海分公司赔付，故郭学红提起本案诉讼。
一审法院认为，郭学红、平安上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，郭学红承担全部责任，有交警部门出具的认定书为证，平安上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，平安上海分公司对事故造成郭学红车辆牵引费300元无异议，对此一审法院予以认定。就争议的项目及金额，一审法院认为，（一）关于车损争议，郭学红车损，经上海XX有限公司评估损失为36,778元，郭学红坚持要求平安上海分公司按照评估金额赔付。平安上海分公司对该金额有异议，主张对郭学红车辆进行了定损，要求按照定损金额赔付。一审法院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安上海分公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，平安上海分公司主张对受损车辆进行了定损，而郭学红对此予以否认，平安上海分公司未能在一审法院规定的时间内提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给郭学红，郭学红委托上海XX有限公司对郭学红受损车辆损失进行评定的行为，系因平安上海分公司违反了法定义务所造成，且平安上海分公司亦无证据证明上海XX有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，平安上海分公司也未能提供《事故车修复费用价格评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故一审法院对平安上海分公司重新评估的请求不予准许，认定上海XX有限公司出具的评估意见书具有证明力，且事故车辆亦按评估金额予以了修复，郭学红的车损应当以上海XX有限公司出具的评估意见书上载明的金额36,778元进行赔付。（二）关于评估费1,100元争议，平安上海分公司对评估费不予认可。郭学红坚持要求平安上海分公司赔付。一审法院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，平安上海分公司应予赔付，故平安上海分公司应赔付郭学红评估费1,100元。
综上，就本案，平安上海分公司应赔付郭学红保险金合计38,178元。郭学红的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月29日作出判决：平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付郭学红保险金人民币38,178元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由平安上海分公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案评估主体具有相关资质，也没有证据表明评估程序存在违法情形，故一审法院采信该评估结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初14号
原告：邵某某，女，1972年5月2日出生，汉族，职员。
被告：刘某，男，1978年3月7日出生，汉族，无业。
原告邵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱并于2014年3月3日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告性格差异较大，在婚后常因琐事争执，双方感情日渐淡化。被告于2014年因犯罪现正在服刑。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告刘某于2014年3月3日登记结婚，双方无婚生子女。原被告无共同财产，存款及债权债务。还查明，2015年2月28日被告刘某因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，现被告刘某在辽宁盘锦监狱服刑。上述事实，有原被告的陈述及法庭出示的结婚证和阜新市太平区人民法院刑事判决书予以佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原被告感情如确已破裂，应准予离婚。本案中，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，该行为已严重损害了夫妻感情，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院支持。对被告在庭审中称要求原告归还婚前替原告偿还债务和给孩子交学费支付的人民币6，000.00元一节，因该请求不属于本案审理范围，被告可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
代理审判员 李思奇
代理审判员 张 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵宏亮
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执17号
关于申请执行人张景召与被执行人莫四买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景召于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。
本院认为，申请执行人张景召申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保245号
原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司。
法定代表人王宗继，总经理。
被告青岛睿博时代国际商贸有限公司。
法定代表人庄潺潺，总经理。
被告齐海。
本院在审理原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司与被告青岛睿博时代国际商贸有限公司、齐海建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛睿博时代国际商贸有限公司、齐海的银行存款120万元。本院依法作出民事裁定并冻结了被告齐海的银行存款120万元。因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，2016年6月6日，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告齐海的银行存款120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告齐海的银行存款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3092号
原告张清宝，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。
被告中国移动合江分公司。
法定代表人，徐光海，总经理。
原告张清宝诉被告中国移动合江分公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张清宝于2016年11月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清宝撤回起诉。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 洪
审判员 张月华
审判员 杨治昂
二〇一六年十一月九日
书记员 李小平