wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1304号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：陈殿喜，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭培红，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘士东，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区。
被告：潘树旺，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘士泉，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘士昆，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆、郭培红借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆、郭培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告陈殿喜在2011年4月12日至2014年4月11日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2013年4月30日被告陈殿喜在原告处借款49000元，约定2014年4月11日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻郭培红签订了共同承担债务承诺书，并由潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告陈殿喜及共同债务承担人郭培红至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆、郭培红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告陈殿喜自2011年4月12日至2014年4月11日可在该社最高额借款49000元，担保人自愿为陈殿喜在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月30日将贷款49000元发放给陈殿喜，借款期限为自2013年4月30日至2014年4月11日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告陈殿喜于2014年7月6日还本金4000元，现尚欠本金45000元及利息未还。
另查明，被告陈殿喜、郭培红系夫妻关系，被告郭培红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告陈殿喜对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209686号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079417709号还款通知单一份。
本院认为：2011年4月12日东昌府区信用社与被告陈殿喜、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告陈殿喜偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金45000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月12日起的两年。被告潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈殿喜、郭培红系夫妻关系，被告郭培红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告陈殿喜对原告的欠款，但借款到期后，被告郭培红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭培红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿喜、郭培红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初163号
原告：杨某某（公民身份号码：xxxxxxxx），住延寿县
被告：刘某某（公民身份号码：xxxxxxxxxx），住延寿县
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告杨某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告自行和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 诺
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1160号
原告：刘彩荣，女，1956年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
委托代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：宁明县民政局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路。
法定代表人：李文，局长。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩荣与被告宁明县民政局福利待遇纠纷一案中，原告刘彩荣于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘彩荣提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘彩荣负担。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第37号
原告贾贤忠，男，1969年9月28日出生，汉族，职工，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告张杰，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告贾贤忠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤忠诉称：2012年10月1日，被告张杰因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定月利率为2%。原告履行借款义务后，被告张杰向原告出具了借条一份。借款到期后至今尚未偿还。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院判令：被告立即偿还所借原告欠款5万元，并自2012年10月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（截至2015年1月31日利息为28000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、欠条1份，拟证明被告张杰下欠原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告用以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告张杰曾是棉麻公司下岗职工，经营棉花生意。因缺乏资金，2012年10月1日在担保人汪文军的介绍下向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，内容为：今借到贾贤忠现金伍万元（50000.00元）（2分息。还本付息）借款人：张杰2012.10.1担保人：汪文军。该借据中未对还款时间进行约定，被告一直未偿还此款本金及利息。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告向原告借款后，在借据中虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告向本院起诉主张权利，被告应在原告主张权利后及时偿还，故原告的请求本院应当支持；被告出具的借款凭据中约定按2分计息应理解为按月息2%计息，其利率符合法律的规定，对原告要求被告支付利息的要求本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告贾贤忠借款本金5万元，并从2012年10月1日起按约定利率（月息2%）计息至清偿之日止。于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告张杰负担。被告应负担部分原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初705号
原告：德州华翔新材料科技有限公司。住所地：德州市陵城经济开发区。
法定代表人：张新明，该公司董事长。
被告：中润滨海建设集团有限公司（曾用名：唐山市滨海建筑安装工程有限公司）。住所地：河北省唐山市路南区。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
本院在审理原告德州华翔新材料科技有限公司与被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为原告提供保函担保。
本院认为，原告德州华翔新材料科技有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中润滨海建设集团有限公司名下的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培富
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔玉明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2644号
原告：刘本勤，男。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张正勇，男。
本院在审理原告刘本勤与被告张正勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘本勤的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘本勤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘本勤负担1850元。
代理审判员 王秋月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执312号
申请执行人：魏富生，男，汉族，1962年8月10日出生，住确山县。
被执行人：刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人魏富生与刘亚楠买卖合同纠纷一案中，现被执行人刘亚楠已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
书 记 员 程华伟
二零一七年八月二十五
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执312号
申请执行人：魏富生，男，汉族，1962年8月10日出生，住确山县。
被执行人：刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生，住正阳县。
关于本院在执行魏富生与刘亚楠买卖合同纠纷一案中经查，刘亚楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘亚楠纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执852号
申请执行人：丁某。
法定代理人：丁光祥。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：章昕，经理。
申请执行人丁某与被执行人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）皖1881民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初144号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第451号
申请执行人宋志鸣。
被执行人郝永棋，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第886号民事调解书，已向被执行人郝永棋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝永棋有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郝永棋名下的坐落于烟台市芝罘区桃园里76号内12号房屋一套。
二、被执行人郝永棋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月十七日
书记员 刘立栋
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5862号
罪犯李国庆，男，1964年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月11日作出（2010）武区刑一初字第167号刑事判决，认定被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国庆的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月18日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4137号
原告王某，女，1986年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1988年11月9日生，汉族，操作工。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵赫、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，在建立短暂的恋爱关系后，于2011年3月29日仓促登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。婚后被告长期不务正业，沉迷于网络游戏和赌博，经常离家出走，对原告和女儿漠不关心，未尽到丈夫和父亲的责任。2015年10月19日，原告离家外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.双方离婚；2.小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告蒋某甲辩称：原告诉称不属实。双方是经过一段时间恋爱接触后才登记结婚，并非仓促结婚。婚后初期被告确实玩心重，但近年来已经意识到家庭的重要性。在原告与被告父母吵架离家出走后，被告多次电话、短信联系原告，要求原告回家，但是原告均不予理睬。现被告为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年3月29日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。婚后因被告经常打游戏、打牌，对家庭关心较少，导致双方产生矛盾。2015年10月19日，原告在与被告的父母发生争吵后离家外出打工，被告多次联系原告要求其回家，原告均不予理睬。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。近年来，被告已经意识到家庭的重要性，希望原告能够给予被告改过自新的机会，双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦和小孩健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 绪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初858号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜明池，男，生于1982年8月24日，汉族，住烟台市福山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜明池追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执317号
申请执行人：张殿仁，男，1957年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司负责人。
本院在执行张殿仁与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执317号申请执行人：张殿仁，男，1957年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司负责人。本院在执行张殿仁与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3042号
原告张宗珠，男，汉族，居民。
被告王无忌，男，成年，汉族，居民。
原告张宗珠与被告王无忌担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张宗珠到庭参加诉讼，被告王无忌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月16日，被告借用原告2000元定期存单一张用于质押贷款1800元。借款逾期后，因被告未还款，信用社用原告存款抵顶了被告借款本息，经原告数次催要未果。故要求被告偿付原告借款2000元，并承担违约金、相应的利息及本案诉讼费。
被告王无忌未答辩。
经审理查明，2002年5月16日，被告王无忌借用原告张宗珠定期存单�张（存单号为NO4517043，金额2000元，），为借款人王无忌在费县胡阳乡农村信用合作社的借款本金1800元提供质押担保，借款签发日期为2002年5月16日，到期日为2001年11月16日。其后，被告向原告出具借据一张，其主要内容为：今借用张宗珠贰仟元定期存单一份，质押贷款壹仟捌佰元整，保证于贷款期限届满前还清贷款，届时本人无法清偿，愿承担本金千分之五的违约金，并用单位工资予以偿还。
借款逾期后，因被告未能偿还借款，质权人费县胡阳乡农村信用合作社遂根据质押合同的约定，于2003年2月7日将上列存单予以支取偿还了被告贷款本金1800元及利息111.94元。后原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的有价证券抵押清单、质押证明、收回贷款本息证明、被告向原告出具的借据所确认的事实认定的，其证据材料�已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告作为被告向费县胡阳乡农村信用合作社贷款的质押保证人，在被告借款逾期未能偿还的情形下，质权人费县胡阳乡农村信用合作社根据质押合同的约定，将原告存单予以支取偿还了被告贷款本金1800元及利息111.94元，原告垫付款项后现向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告王无忌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王无忌偿还原告张宗珠现金1911.94元及利息（利息自2003年2月7日、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王无忌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审117号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人郭双刚，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭双刚作出的运港国土罚字【2015】1005号行政处罚决定。
本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1005号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保176号
申请人：新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市库尔勒路52-1-3，统一社会信用代码916540037422100074。
负责人：唐民科，系分公司经理。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，董事长。
申请人新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值850000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值850000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费4770元，由申请人新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月一日
书记员 祝菱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1557号
申请执行人：邢利勇。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人邢利勇与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3412号民事调解书，已发生法律效力。权利人邢利勇于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为30060元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1557号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初858号
原告王东海，1972年5月28日，
被告党开航，1981年3月19日，
被告唐山建设集团建筑劳务有限公司，地址：路南区国防道21号，联系方式：1510253****
法定代表人马福军。
本院在审理王东海党开航、唐山建设集团建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王东海于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回起诉。
案件受理费2430元，退还原告王东海。
代理审判员 李美秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第899号
罪犯沈春浩。
上海市普陀区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）普少刑初字第153号刑事判决，以被告人沈春浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈春浩。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈春浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈春浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈春浩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春浩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年7月16日止。）
沈春浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第167号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某。
辩护人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、项楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日19时45分许，被告人李某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至市立医院南门路口段处时，与由东南向西北过路的被害人纪某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人纪某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人纪某乙系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故特征。经认定，被告人李某在事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行二项违法行为，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、纪某甲、张某、栗伟、栗卓等9人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定意见书，监控录像等视听资料，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、案件侦破情况说明、办案情况说明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某及其辩护人提出的被告人李某构成自首，依法应从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，到案后，如实供述了其驾驶车辆与被害人纪某乙发生事故的事实，虽然被告人李某辩解其一直处于正常行驶状态，没有超速行为且事故地点也过了人行横道，但该辩解是对法律法规的一种认识上的错误，不能据此认定被告人李某没有如实供述所犯罪行，故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 田永勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈锦俏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00178号
申请执行人周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人曹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人周某某与被执行人罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00675号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗某某、曹某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2015年6月2日向本院申请执行，其执行标的为200000元，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗某某已向申请人周某某偿还借款25000元，2015年11月9日，申请执行人周某某和被执行人罗某某、曹某某就下余17500元执行标的款和此前已达成执行和解但尚未支付的70840元执行标的款自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗某某在2016年1月29日前偿还申请执行人周某某借款175000元，下余70840元在2016年6月1日前连本带息偿还申请人周某某80000元，如逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费1450元，由被执行人罗某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00178号
申请执行人周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人曹某某，男，1957年6月20日生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人周某某与被执行人罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00675号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗某某、曹某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2015年6月2日向本院申请执行，其执行标的为200000元，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗某某已向申请人周某某偿还借款25000元，2015年11月9日，申请执行人周某某和被执行人罗某某、曹某某就下余17500元执行标的款和此前已达成执行和解但尚未支付的70840元执行标的款自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗某某在2016年1月29日前偿还申请执行人周某某借款175000元，下余70840元在2016年6月1日前连本带息偿还申请人周某某80000元，如逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费1450元，由被执行人罗某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢贤勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：丁光青，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪丽平，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：房传宝，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡友国，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被执行人丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1678号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人丛子芳，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人丛子芳借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第545号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人丛子芳给付案款及诉讼费合计28980元。经查，现丛子芳下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 丞
审判员 朱咏君
审判员 韩 承 志
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1678号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：丛子芳,男,住敖汉旗。
被执行人：王希学,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与丛子芳、王希学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第545号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丛子芳、王希学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1678号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：丛子芳,男,住敖汉旗。被执行人：王希学,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与丛子芳、王希学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第545号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丛子芳、王希学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月十六日书记员  徐 扬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执534号
申请执行人唐开，男，1979年出生，汉族，岳阳市屈原管理区人，住湖南省汨罗市。
被执行人陈国强，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省湘潭市。
被执行人陈晨曦，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省湘潭市。
被执行人刘志华，女，1978年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地湖南省岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1366号民事判决书,在执行申请人唐开与被执行人陈国强、陈晨曦、刘志华、岳阳固虹钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈国强、陈晨曦、刘志华、岳阳固虹钢结构有限公司至今未履行（2015）汨民初字第1366号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人陈国强、陈晨曦、刘志华、岳阳固虹钢结构有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈国强、陈晨曦、刘志华、岳阳固虹钢结构有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入3030783元及利息与迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月三日
书记员 刘 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初344号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏伟伟，男，1989年5月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。2017年5月23日因注射毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞286号起诉书指控被告人夏伟伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人夏伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2017年5月8日12时许，被告人夏伟伟在武汉市汉阳区垦鑫花园1栋23楼，翻窗进入2301室盗走被害人黄某黄金坠子1个、银耳环3对、镀金项链1条，被害人张某笔记本1部，被害人龚某三星手机1部，被害人周某现金人民币800元、价值人民币2332元的佳能700D单反相机1部、价值人民币178元的酷比魔方平板电脑1部，被害人费某文手机2部，被害人孟某现金人民币1370元。案发后，酷比魔方平板电脑1部已追回并发还。其余赃物均未追回。
2017年5月23日，被告人夏伟伟在武汉市汉阳区垦鑫花园1栋23楼2302室被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，报案材料，被害人黄某、张某、龚某、周某、费某文、孟某的陈述，证人唐某的证言，监控截图，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，案发现场照片，赃物及手机聊天记录照片，价格认定结论书等书证及被告人夏伟伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟伟以非法占有为目的，入室盗窃他人共计价值人民币4680余元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏伟伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏伟伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、尚未追回的赃款、赃物，责令被告人夏伟伟退赔给被害人黄洁、张璇、龚文、周波、费登文、孟华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 林文利
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘艳艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审90号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人邓进飞，该局局长。
被执行人郭水林，男，汉族，1983年3月29日生，农业户口，住麻城市。
被执行人熊芳红，女，汉族，1975�6月18日生，农业户口，住麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第778号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第778号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人王杰艳、韦凤敏作出如下征收决定：征收社会抚养费叁万陆仟零四元整。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第778号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第778号征收社会抚养费决定书。（36004元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 毛 欢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02139号
原告巴东县多乐士漆经营店。
经营者万福平。
委托代理人谭德富。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告巴东县多乐士漆经营店诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜、宜昌金大维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴东县多乐士漆经营店于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县多乐士漆经营店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县多乐士漆经营店撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告巴东县多乐士漆经营店负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月五日
书记员 李 辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1633号
上诉人（原审原告）：安费诺科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇星汉路63号。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT,总裁。
被上诉人（原审被告）：三门峡恒生科技研发有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区分陕路西、砥柱路北恒生生化科研楼1、2层。
法定代表人：张群刚。
委托诉讼代理人：菅峰，上海旭灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人安费诺科技（珠海）有限公司（以下简称安费诺公司）因与被上诉人三门峡恒生科技研发有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2015)珠金法三民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安费诺公司在原审中诉称，自2012年3月起，安费诺公司与恒生公司建立采购合同关系。安费诺公司通过给恒生公司发送采购订单，采购恒生公司供应的一水合柠檬酸一钾二（丙二腈合金，俗称丙尔金），恒生公司送货至安费诺公司在珠海的指定地点。恒生公司称该产品是无害的，不属于危险化学品，并向安费诺公司提供了两份检验报告。2013年4月15日、17日，江门市公安局江海分局在办理张翠冰等人涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪案件中，以安费诺公司向恒生公司采购的产品是有毒、危险品为由，前往安费诺公司工厂扣押了安费诺公司140瓶共计14公斤丙尔金，并向安费诺公司提供了司法鉴定检验报告。根据司法鉴定报告，恒生公司供应的丙尔金成分为氧化金钾（75%）和柠檬酸钾（25%），属于有毒、有害的危险化学品。安费诺公司认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，恒生公司的违约行为已严重影响安费诺公司的正常生产经营，给安费诺公司造成巨大损失，为了维护合法权益，安费诺公司遂诉至法院，请求判令：1.解除安费诺公司、恒生公司之间的采购合同；2.恒生公司向安费诺公司返还货款人民币2,469,933.33元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月28日起，计算至实际清偿之日止）；3.恒生公司承担安费诺公司为本案支出的律师费人民币125,000元。
原审法院经审理查明，2013年4月15日、17日，江门市公安局江海分局在办理张翠冰等人涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪案件中，以安费诺公司向恒生公司采购的产品是有毒、危险品为由，前往安费诺公司工厂扣押了140瓶共计14公斤“丙尔金”产品，并冻结了涉案货款人民币2,469,933.33元。安费诺公司向原审法院提起本案民事诉讼前，张翠冰等人涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪案件已由广东省江门市公安局江海分局立案侦查，目前该刑事案件正在处理过程中。
原审法院认为，安费诺公司提起的民事诉讼的法律事实与公安机关已经立案的法律事实是同一法律关系，本案标的物涉及刑事案件，涉案货物被公安机关扣押，涉案货款被公安机关冻结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或者检察机关”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回安费诺公司的起诉。
上诉人安费诺公司上诉称，一、原审法院认定本案“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”，属于事实认定和法律适用错误。本案中，安费诺公司的主要诉讼请求是解除与恒生公司的买卖合同，要求其返还货款2469933.99元及利息。安费诺公司在合同履行中受有损失，其要求赔偿属于民事责任范畴。无论与之关联的刑事案件审理结果如何，安费诺公司均有权要求恒生公司承担民事责任，如法院最终认定涉案货物为危险物质，则涉案买卖合同会因违反法律的强制性规定而无效，安费诺公司有权要求恒生公司返还货款并赔偿损失；如法院认定涉案货物不属于危险物质，则该案属于纯粹的民事案件，安费诺公司更加有权要求恒生公司承担民事责任。安费诺公司要求恒生公司返还货款，是基于双方的民事合同关系，纯属于经济纠纷，与刑事案件虽有牵连，但并不属于同一法律关系。安费诺公司仅仅是作为民事合同的受损失一方主张返还货款，属于民事行为，与经济犯罪根本不相关，本案的继续审理亦不会影响刑事案件的审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此，本案应当继续审理，原审裁定事实认定及法律适用均有错误。二、本案于2013年6月便已正式立案，后因原审法院的要求，撤诉以后又另行起诉，安费诺公司的两次起诉均已正式立案。如果原审法院认为本案不符合民事案件的受理条件，不应当在初次立案三年以后才裁定驳回安费诺公司的起诉。由此可见，本案完全符合民事案件受理条件，原审法院应当继续审理。三、原审法院在审理本案过程中，因需以相关刑事案件裁判结果为依据，曾裁定中止审理。该事实能够充分说明本案与刑事案件虽有牵连，但并非同一法律关系。涉案买卖合同的效力取决于扣押货物是否属于危险物质，该事实需依据刑事案件的结果来认定，原审法院裁定中止审理符合法律规定，但是裁定驳回起诉毫无依据，法律适用严重错误。四、原审法院于2016年7月29日作出一审裁定，驳回了安费诺公司的起诉，却又于2016年11月24日就该案作出了财产保全的裁定。原审法院的裁判本身就是自相矛盾的，应当纠正。上诉请求：撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2015)珠金法三民初字第120号民事裁定，指令珠海市金湾区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人安费诺公司诉请解除与恒生公司之间的采购合同，并要求返还货款、支付利息，本案为买卖合同纠纷。由于张翠冰等人涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪案件，本案涉案货物、货款被公安机关扣押及冻结，原审法院在诉讼中以案件的审理需以侦查结果为依据为由裁定中止诉讼，该做法并无不当。现有证据不能说明本案有经济犯罪嫌疑，因此，上诉人安费诺公司提起的本次诉讼，原审法院应予审理，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第120号民事裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第971号
申请执行人张兴华。
被执行人朱国明。
本院在执行张兴华与朱国明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明无银行存款、车辆登记信息，且在本院有较多的未结案件，其可供执行的二套住房已被处置完毕。现被执行人朱国明下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为78875元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第971号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤奕波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1072号
上诉人(原审原告)高潮，男，1962年2月23日出生，汉族。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张福森，男，1973年5月27日出生，汉族。
上诉人高潮与被上诉人张福森买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初72号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高潮及其委托代理人冯万成、被上诉人张福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月期间，被告张福森受雷小明委托，来原告处收购梨枣，双方商谈了梨枣的质量、价格，当时，被告当时未向原告讲明自己是代雷小明收梨枣。梨枣收购后，原告及其他枣农要求被告付款，后被告将雷小明叫到自己家，并把枣农们也叫来和雷小明见面，协商付枣款事宜，雷小明给大家承诺于2014年农历腊月下旬向枣农支付10万元款项、该款由被告向枣农分发。农历2015年12月24日，原告和其他枣农找被告要求给付剩余梨枣款，被告没有给付，此时，原告要求被告书写欠条，被告给原告及其他枣农共五家开具了合作社的制式票据一张，内容为：户名周祥平、李西长、向百胜、陈新成、高福潮（高潮）五人，人民币53167元，并在票据右上角备注“1队五家”。被告在业务主管栏签写“张福森”字样，开票前，票据上已加盖了该合作社公章、雷小明已在负责人栏签名。票据金额53167元内，其中包含原告枣款16590元，原告现持有该票据，该下欠枣款合作社、雷小明、被告均没有给付原告，原告诉来本院。
原审法院认为，通过审理及对各方证据的认证，可以认定雷小明或合作社与被告张福森之间的委托代理关系。合作社或雷小明是委托人，被告张福森是受托人，梨枣收购结束后，经广大枣农催款,雷小明已经以实际购买人的身份向枣农许诺尔后支付枣款10万元，雷小明的许诺情况原告应当知道，原告知道后，应意识到被告并非实际购买人，且在被告用雷小明交付的票本给原告开具了合作社制式票据后，原告接收了该票据并且未对票据上的“负责人雷小明、合作社公章”提出异议，说明原告接受了雷小明或合作社作为实际购买人、雷小明或合作社应当向其付款这一事实，即原告和雷小明（或合作社）之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告张福森给付枣款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定判决：驳回原告高潮的诉讼请求。本案案件受理费214元，减半收取，由原告高潮承担107元。
高潮上诉称，一、认定事实错误。1、对于被上诉人主张的其存在委托代理关系一事认定不清。2、一审判决以上诉人接受了部分梨枣款，推定上诉人应当知道是雷小明的许诺，进而以此虚构的假设为基础，认定上诉人知道上述许诺后，应当知道被上诉人张福森并非实际购买人错误。3、一审判决以上诉人接受被上诉人提供的格式化条据为由，认定上诉人接受雷小明或者合作社应当向其付款错误。二、适用法律错误。被上诉人一审主张其是受他人委托代理收枣，委托不明，应由委托人和被委托人承连带责任。三、程序错误。一审法院按照被上诉人的申请，调查三份证人证言，不仅全部认定，而且对证言内容作出扩大解释错误。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张福森辩称，自己只是代雷小明收枣，上诉人明知是给雷小明收枣，却说自己不知道，收枣后，我将雷小明叫到家里，上诉人和雷小明都进行了直接谈话，年前先给10万元，剩余年后给，年后生意也不好，一直拖到现在。
经二审审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张福森受他人之托代收梨枣，梨枣收购结束后，经上诉人等向被上诉人张福森催要枣款,被上诉人张福森向上诉人等说明梨枣的购买人为案外人雷小明，雷小明也承诺于2014年农历腊月下旬向枣农先支付10万元枣款。农历2015年12月24日，上诉人等枣农要求被上诉人张福森支付剩余梨枣款未果，在上诉人等枣农的要求下，被上诉人张福森提供了大荔惠农枣业专业合作社的《借款凭证》，《借款凭证》上负责人为雷小刚、业务主管张福森。上诉人并没有提出异议，说明上诉人认可被上诉人张福森并非梨枣的买受人。上诉人与被上诉人张福森之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，上诉人请求被上诉人张福森给付枣款的理由没有依据。本案所涉枣款明确，双方无异议，并不存在委托事项不明的情形，原审法院为查明案件事实调取证据，不存在影响案件公正审理的情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人高潮负担
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1072号
上诉人(原审原告)高潮。
委托代理人冯万成，律师。
被上诉人(原审被告)张福森。
上诉人高潮与被上诉人张福森买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初72号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高潮及其委托代理人冯万成、被上诉人张福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月期间，被告张福森受雷小明委托，来原告处收购梨枣，双方商谈了梨枣的质量、价格，当时，被告当时未向原告讲明自己是代雷小明收梨枣。梨枣收购后，原告及其他枣农要求被告付款，后被告将雷小明叫到自己家，并把枣农们也叫来和雷小明见面，协商付枣款事宜，雷小明给大家承诺于2014年农历腊月下旬向枣农支付10万元款项、该款由被告向枣农分发。农历2015年12月24日，原告和其他枣农找被告要求给付剩余梨枣款，被告没有给付，此时，原告要求被告书写欠条，被告给原告及其他枣农共五家开具了合作社的制式票据一张，内容为：户名周祥平、李西长、向百胜、陈新成、高福潮（高潮）五人，人民币53167元，并在票据右上角备注“1队五家”。被告在业务主管栏签写“张福森”字样，开票前，票据上已加盖了该合作社公章、雷小明已在负责人栏签名。票据金额53167元内，其中包含原告枣款16590元，原告现持有该票据，该下欠枣款合作社、雷小明、被告均没有给付原告，原告诉来本院。
原审法院认为，通过审理及对各方证据的认证，可以认定雷小明或合作社与被告张福森之间的委托代理关系。合作社或雷小明是委托人，被告张福森是受托人，梨枣收购结束后，经广大枣农催款,雷小明已经以实际购买人的身份向枣农许诺尔后支付枣款10万元，雷小明的许诺情况原告应当知道，原告知道后，应意识到被告并非实际购买人，且在被告用雷小明交付的票本给原告开具了合作社制式票据后，原告接收了该票据并且未对票据上的“负责人雷小明、合作社公章”提出异议，说明原告接受了雷小明或合作社作为实际购买人、雷小明或合作社应当向其付款这一事实，即原告和雷小明（或合作社）之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告张福森给付枣款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定判决：驳回原告高潮的诉讼请求。本案案件受理费214元，减半收取，由原告高潮承担107元。
高潮上诉称，一、认定事实错误。1、对于被上诉人主张的其存在委托代理关系一事认定不清。2、一审判决以上诉人接受了部分梨枣款，推定上诉人应当知道是雷小明的许诺，进而以此虚构的假设为基础，认定上诉人知道上述许诺后，应当知道被上诉人张福森并非实际购买人错误。3、一审判决以上诉人接受被上诉人提供的格式化条据为由，认定上诉人接受雷小明或者合作社应当向其付款错误。二、适用法律错误。被上诉人一审主张其是受他人委托代理收枣，委托不明，应由委托人和被委托人承连带责任。三、程序错误。一审法院按照被上诉人的申请，调查三份证人证言，不仅全部认定，而且对证言内容作出扩大解释错误。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张福森辩称，自己只是代雷小明收枣，上诉人明知是给雷小明收枣，却说自己不知道，收枣后，我将雷小明叫到家里，上诉人和雷小明都进行了直接谈话，年前先给10万元，剩余年后给，年后生意也不好，一直拖到现在。
经二审审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张福森受他人之托代收梨枣，梨枣收购结束后，经上诉人等向被上诉人张福森催要枣款,被上诉人张福森向上诉人等说明梨枣的购买人为案外人雷小明，雷小明也承诺于2014年农历腊月下旬向枣农先支付10万元枣款。农历2015年12月24日，上诉人等枣农要求被上诉人张福森支付剩余梨枣款未果，在上诉人等枣农的要求下，被上诉人张福森提供了大荔惠农枣业专业合作社的《借款凭证》，《借款凭证》上负责人为雷小刚、业务主管张福森。上诉人并没有提出异议，说明上诉人认可被上诉人张福森并非梨枣的买受人。上诉人与被上诉人张福森之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，上诉人请求被上诉人张福森给付枣款的理由没有依据。本案所涉枣款明确，双方无异议，并不存在委托事项不明的情形，原审法院为查明案件事实调取证据，不存在影响案件公正审理的情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人高潮负担
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1072号
上诉人（原审原告）向百胜，男，汉族，农民，1961年9月27日出生。
（上诉人张西建、陈新成、高潮、李西长、雷步民、周祥平）
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福森，男汉族，农民，42岁。
上诉人向百胜与被上诉人张福森买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初73号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人向百胜及其委托代理人冯万成、被上诉人张福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月期间，被告张福森受雷小明委托，来原告处收购梨枣，双方商谈了梨枣的质量、价格，当时，被告当时未向原告讲明自己是代雷小明收梨枣。梨枣收购后，原告及其他枣农要求被告付款，后被告将雷小明叫到自己家，并把枣农们也叫来和雷小明见面，协商付枣款事宜，雷小明给大家承诺于2014年农历腊月下旬向枣农支付10万元款项、该款由被告向枣农分发。农历2015年12月24日，原告和其他枣农找被告要求给付剩余梨枣款，被告没有给付，此时，原告要求被告书写欠条，被告给原告及其他枣农共五家开具了合作社的制式票据一张，内容为：户名周祥平、李西长、向百胜、陈新成、高福潮（高潮）五人，人民币53167元，并在票据右上角备注“1队五家”。被告在业务主管栏签写“张福森”字样，开票前，票据上已加盖了该合作社公章、雷小明已在负责人栏签名。票据金额53167元内，其中包含原告枣款2918元，原告现持有该票据，该下欠枣款合作社、雷小明、被告均没有给付原告，原告诉来本院。
原审法院认为，通过审理及对各方证据的认证，可以认定雷小明或合作社与被告张福森之间的委托代理关系。合作社或雷小明是委托人，被告张福森是受托人，梨枣收购结束后，经广大枣农催款,雷小明已经以实际购买人的身份向枣农许诺尔后支付枣款10万元，雷小明的许诺情况原告应当知道，原告知道后，应意识到被告并非实际购买人，且在被告用雷小明交付的票本给原告开具了合作社制式票据后，原告接收了该票据并且未对票据上的“负责人雷小明、合作社公章”提出异议，说明原告接受了雷小明或合作社作为实际购买人、雷小明或合作社应当向其付款这一事实，即原告和雷小明（或合作社）之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告张福森给付枣款的理由不能成立。本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告向百胜的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取，由原告向百胜承担25元。
原审宣判后，原告向百胜不服，提起上诉。上诉人向百胜认为，2014年9月上旬，被上诉人从上诉人处购买梨枣。被上诉人对拉上诉人的梨枣、拖欠上诉人的梨枣款数额并无异议。被上诉人无钱给付。上诉人起诉。大荔县人民法院判决驳回上诉人请求。一、认定事实错误。1、对于被上诉人主张的其存在委托代理关系一事认定不清。2、一审判决以上诉人接受了部分梨枣款，推定上诉人应当知道是雷小明的许诺，进而以此虚构的假设为基础，认定上诉人知道上述许诺后，应当知道被上诉人张福森并非实际购买人错误。3、一审判决以上诉人接受被上诉人提供的格式化条据为由，认定上诉人接受雷小明或者合作社应当向其付款错误。二、适用法律错误。被上诉人一审主张其是受他人委托代理收枣，委托不明，应由委托人和被委托人承连带责任。三、程序错误。一审法院按照被上诉人的申请，调查三份证人证言，不仅全部认定，而且对证言内容作出扩大解释错误。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张福森二审审理中辩称，自己只是代雷小明收枣，上诉人明知是给雷小明收枣，却说自己不知道，收枣后，我将雷小明叫到家里，上诉人等和雷小明都进行了直接谈话，年前先给10万元，剩余年后给，年后生意也不好，一直拖到现在。
经审理二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张福森受他人之托代收梨枣，梨枣收购结束后，经上诉人等向被上诉人张福森催要枣款,被上诉人张福森向上诉人等说明梨枣的购买人为案外人雷小明，雷小明也承诺于2014年农历腊月下旬向枣农先支付10万元枣款。农历2015年12月24日，上诉人等枣农要求被上诉人张福林支付剩余梨枣款未果，在上诉人等枣农的要求下，被上诉人张福森提供了大荔惠农枣业专业合作社的《借款凭证》，《借款凭证》上负责人为雷小刚、业务主管张福森，上诉人并没有提出异议，说明上诉人认可被上诉人张福森并非梨枣的买受人。上诉人与被上诉人张福森之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人请求被上诉人张福森给付枣款的理由没有依据。本案所涉枣款明确，双方无异议，并不存在委托事项不明的情形，原审法院为查明案件事实调取证据，不存在影响案件公司审理的情形。综上，原审判决认定案件事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人向百胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向百胜负担
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓婉
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初29号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男,1991年4月15日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月18日被美姑县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日15时许，被告人吉克某某被当时在洛俄依甘乡依波窝村设卡查缉的派出所民警挡获，民警当场从吉克某某的右裤包内搜出一包用白色塑料纸包装的白色可疑物，从后裤包和右脚袜子内搜出两包用黄色塑料纸包装的白色可疑物。经称量净重10克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、上交毒品清单、领条、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定材料、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到10克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院�以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乃古子黑
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年九月二�一日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初159号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何春波（曾用名何春林），男，1988年12月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学专科文化，系长沙市广电物业有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省邵阳县。2013年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人何春波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人何春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人何春波与朋友余某在长沙市雨花区香樟兰亭小区6栋艾百客超市门口饮酒，于当晚23时45分许驾驶无号牌二轮摩托车搭载余某沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至曙光南路路口时，被告人何春波闯红灯行驶，与李某所驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车相撞。案发后，被告人何春波在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经鉴定，案发时被告人何春波血液中乙醇含量为203.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人何春波承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何春波与被害人李某已达成调解协议，已赔偿被害人李某的经济损失。
另查明，被告人何春波于2013年10月16日因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，其驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人何春波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人何春波指认饮酒现场的照片，长公交认字[2017]第00086号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1833号、1835号《理化检验报告》，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，被害人李某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，协议书，证人余某的证言，被害人李某的陈述，本院（2013）雨刑初字第552号《刑事判决书》，被告人何春波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何春波在道路上醉酒无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何春波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人何春波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄新建
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保562号
申请人：练志兴，男，汉族，1966年10月25日生，住。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人练志兴因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值17850元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款17850元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终814号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地天镇县城东门外。
主要负责人王凤清，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人王芸琦，山西乌金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江巨高。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石瑞宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司的委托代理人尹丽芳、王芸琦、被上诉人江巨高的委托代理人武振春到庭参加诉讼。原审被告石瑞宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月14日21时左右，被告石瑞宁驾驶晋BF48**号小轿车行驶至天镇县S301线16km+700m处时与直行的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告江巨高头部受伤致残，摩托车受损的道路交通事故，经天镇县公安局交通警察大队交通事故认定书认定石瑞宁负事故全部责任，江巨高无责任。事故发生后，原告在天镇县中医医院住院治疗21天，后经大同市第三人民医院鉴定为十级伤残。被告石瑞宁已经先行赔付了原告营养费及摩托车损失共计3500元。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。关于原告要求的赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费6812.3元；2、住院伙食补助费315元；3、护理费1753元；4、误工费8176元；5、残疾赔偿金48138元；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费18052元；9、交通费500元。综上所述，以上各项所需赔偿的费用合计总金额为90146.3元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在交强险范围内先行赔付原告。在死亡伤残赔偿金限额内先行赔偿原告方精神抚慰金5000元。另外在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计78019元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7127.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内在死亡伤残赔偿金限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金5000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计78019元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7127.3元，以上共计90146.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四安条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司承担2000元，原告江巨高承担231元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司不服，上诉请求依法改判其减少保险赔偿金41311.06元。其上诉的主要理由是：被上诉人江巨高系农村户口，应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用以及应当剔除20%的非医保用药。
被上诉人江巨高答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人石瑞宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算？医药费是否应当剔除20%的非医保用药？
本院认为，根据被上诉人江巨高提供的天镇县玉泉镇新华里社区出具的证明、房屋租赁合同以及证人证言，均可证实被上诉人江巨高居住在城镇，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于医药费是否应当剔除20%的非医保用药的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。可见，相关司法解释对于医药费的赔偿并没有限制在医保范围内，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……故上诉人依据保险条款免除其应承担的义务违反法律规定，其主张医疗费应当剔除20%的非医保用药没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈智慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初686号
原告：姚某某。
被告：徐某某。
原告姚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某某归还原告姚某某借款47000元并支付该款自2014年6月30日起至还清之日止按照月息两分计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告徐某某向原告姚某某借款47000元，并于2014年6月30日以签订借款协议的方式确定该笔借款事实，并约定：款项定于2014年10月1日归还，自借款之日起至还清之日止的利息按月息两分计，同时约定该协议签订之日即为出借人提供借款之日，双方无需另行出具收付凭证。但逾期，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某借款本金47000元并支付该款自2014年6月30日起至2015年8月31日止的利息12012元，自2015年9月1日起至还清之日止的利息按照年利率24%计算并另行支付。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取488元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 余利明
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终153号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市德克瑞体育设施有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人屈荣，该公司经理。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市德克瑞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的体育设施款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初448号
原告：廖先林，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈蓉，女，1971年10月25日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，城镇居民，住四川省安县。
本院在审理原告廖先林诉被告陈蓉股东出资纠纷一案中，原告廖先林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先林申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖先林撤回起诉。
本案受理费3，500元，撤诉案件减半收取1，750元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈先金
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雨晨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初178号
原告谭治江(谭志江），男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告曹炳良，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人曹永新，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告谭治江与被告曹炳良宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭治江、被告曹炳良及其委托代理人曹永新、付金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭治江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵占、排除妨碍、退还侵占原告的土地。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年，原告购买谭志海所有的房屋，开始与被告成为近邻。2004年，原、被告后院之间的被告的杖子倒了，被告索性将原告、被告房屋间的杖子全部拆除，从此未再夹杖子。2005年春，被告在后院堆柴禾垛，开始侵占原告后院土地，并在前院堆放物品。原告发现后找被告理论未果。原告找村里、镇里解决此事，也未解决。2016年秋，原告找被告理论此事，被被告用铁锤砸伤。被告无故侵占原告土地的行为严重侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈，诉讼人民法院，依据相关法律和事实，要求被告立即停止侵占、排除妨碍、退还侵占原告的土地。
曹炳良辩称，我们堆的杂物都在我的房屋之内，并不占原告地方。依据土地管理法规定，土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商，协商不成由人民政府处理。产权确认不属于民事法律调整范围。双方的纠纷应首先确认是谁占用了谁的土地，即属于土地权属纠纷，必须由国土部门进行调解，协商不成也由国土部门代表政府作出决定，对决定不服可以提起行政复议或行政诉讼，而不是民事诉讼。所以原告应在涉案土地使用权属确定后再行主张权利。该案不属于民事范围，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻里关系。2004年，原、被告之间杖子倾倒，后被全部拆除，未再夹起杖子。2005年春，被告堆积柴禾垛，侵占原告宅基地，原告找被告、村里、镇里解决未果。原告现要求以其房屋东侧前墙皮外1.70米，后墙皮外1.20米为基准点，两点连线及延长线以西范围，为其宅基地使用范围。
认定上述事实的证据有：原告土地使用证书一份、本院现场勘验笔录一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据原告的土地使用权证，其房屋的东侧前墙皮外1.70米，后墙皮外1.20米，两点连线及延长线以西范围为其宅基地使用范围。经本院现场勘验，被告柴禾垛、板杖等已侵占原告宅基地，故应该腾出。本案原告要求其房屋东侧前墙皮外1.70米，后墙皮外1.20米为基准点，两点连线及延长线以西范围为其宅基地使用范围。该主张依据当地政府土地部门颁发的土地使用权证，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”本案被告反驳该案不属于民事管辖，而原告已持有土地使用证，其边界已明确。故对被告该项主张，本院不予支持。据此，被告应将阻碍原告房屋东侧前墙皮外1.70米，后墙皮外1.20米为基准点，两点连线及延长线以西宅基地使用权的障碍物拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹炳良于判决生效后30日内应将阻碍原告房屋东侧前墙皮外1.7米，后墙皮外1.20米为基准点，两点连线及延长线以西宅基地使用权的障碍物拆除。
二、驳回原告谭治江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹炳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初644号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告人徐某曾因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2010年10月12日被沭阳县人民法院决定执行有期徒刑二年，2012年6月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2015年1月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，于2016年11月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:
2016年1月至4月间，被告人徐某在沭阳县章集街道境内盗窃作案三起，窃得财物共价值人民币5540元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人徐某在沭阳县章集街道境内盗窃作案三起，窃得财物共价值人民币5540元。现分述如下:
1.2016年1月间一天,被告人徐某翻墙进入位于沭阳县章集街道章集村东毛组被害人周某家中，窃得“金南京”香烟一条及“中华”香烟三包。经鉴定,被盗香烟价值人民币285元。
2.2016年3月间一天上午，被告人徐某翻墙进入位于沭阳县章集街道章集村东毛组被害人王某家中，窃得现金300元。
3.2016年4月13日10时许，被告人徐某翻墙进入位于沭阳县章集街道章集村东毛组被害人张某家中，窃得钱包内现金400元、黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4555元。
被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人周某、王某、张某等人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人徐某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某退赔了被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一七年一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终703号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）孟韶冬，女，l975年7月6日出生，汉族，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）卢涛，男，1970年12月13日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人孟韶冬、卢涛因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2974-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区，但实际主要办事机构在济南市历下区。根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》中约定，由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孟韶冬、卢涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
河南省夏邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第526-2号
申请执行人陈某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人卢某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住夏邑县。
申请执行人陈某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）夏民初字第1450号民事判决书，判决：原告卢某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某子女抚养费37973元并承担案件受理费300元。判决生效后，被告卢某某未自动履行，申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院于2012年11月26日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2012年11月29日向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏执字第526号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 李远超
执行员 马希全
二〇一五年五月五日
书记员 张 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1377号
原告杨朝曦，住承德市。
被告王广阳，住承德市。
原告杨朝曦与被告王广阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王广阳2016年1月14日向原告杨朝曦借款1150.00元。并约定利息按月息2分计算至还清借款为止。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告王广阳一次性支付原告杨朝曦人民币本金11500.00元，支付给原告每月2分息3220.00元，以上合计共计14720.00元，本案诉讼和保全费用由被告王广阳承担。
本院在审理原告杨朝曦与被告王广阳民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告王广阳的住址“承德市双桥区武阳花园东区2号楼1单元202室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告王广阳，故本院未能向被告王广阳送达法律文书。原告未能提供被告王广阳的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝曦的起诉。
受理案件费168.00元，退回原告杨朝曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00305号
原告杨春国，男，1976年6月4日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师
被告薛艳珂，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律工作者
本院在审理原告杨春国与被告薛艳珂民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为9000元，原告杨春国于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨春国承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王飞飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执301号
申请执行人某某公司，地址：绥化市经济开发区。
法定代表人梁某某，职务总经理。
被执行某某公司，地址：巴彦县万发镇兴北村。
法定代表人张某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟