广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第415号
原告陆春归，男，广西田阳县人，农民。
委托代理人李嗣文，男，田阳县地税局公务员。代理权限：特别授权代理。
被告广西毅光投资有限公司，住所地广西隆林县（关值户）。
法定代表人邓毅光，公司经理。
委托代理人冯国强，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人农罗晓，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陆春归诉被告广西毅光投资公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告陆春归及其委托代理人李嗣文、被告的委托代理人冯国强、农罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春归诉称，被告承揽田阳县坡洪镇新建村登地（地名）的土地复垦工程。2014年3月8日双方签订挖掘机租赁书面合同，被告租用原告的福田雷沃牌FK150-7型挖掘机1台，合同约定：“原告将其所有的挖掘机1台租给被告使用，被告每月支付给原告租金18000元，原告自请人员开机及支付机手工资，被告承担工作所用的柴油和机手伙食；工作时间每天9小时，从早上8点至中午1点，下午2点至6点，下午6点钟以后的工作时间作为挖掘机加班时间，加班费被告另外支付，加班费支付机手每小时20元，挖掘机使用每小时60元，被告不得以任何理由不支付租金和加班费，拖延支付或拒付的，原告有权停工，租金照算。”合同签订后，被告未按合同约定支付原告2014年3月8日至5月8日两个月的租金36000元，以及3月份的加班费28个小时1680元，经原告多次追讨，被告拒绝支付，故起诉要求被告支付租金36000元、加班费1680元（28小时×60元／小时）、逾期付款违约金360元［40天（2014年3月8日至4月18日）×每日万分之五×18000元］；解除原、被告的挖掘机租赁合同。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、挖掘机租赁合同1份，证实双方签订租赁合同；2、相片4张，证实2014年5月10日原告的挖掘机还在被告的工地上；3、罗显练的证明1份，证实被告已付给原告的机手罗显练2014年3月份的加班费，但未支付挖掘机的加班使用费；四、收据2份，证实原告的挖掘机及机手罗显练2014年3月8日至5月8日在被告工地上班两个月，原告已支付给罗显练两个月工资共计6500元。
被告广西毅光投资公司辩称，原、被告签订挖掘机租赁合同后，在履行中，原告的操作机手陆伟周即原告之子偷卖工地的柴油，后原告雇请另外的操作机手罗显练。2014年4月初，被告已口头通知原告解除合同，叫原告将其挖掘机撤离工地，原告故意不撤走。被告只欠原告2014年3月8日至4月7日一个月租金18000元，但应扣出原告的儿子偷工地的柴油造成被告的损失之后，被告才同意与原告结算租金。被告多次叫原告核对其子偷油出卖的价值，欲与之结算租金，但原告不承认其子偷油的事实，致双方无法结算租金；因合同对加班费、违约金的计付无约定，且双方合同已解除，原告亦不存在加班事实，故被告认为，原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、莫继保的证明及身份证复印件1份，证实原、被告已于2014年4月初口头解除合同，被告无支付租金的义务，原告不将挖掘机撤离工地，损失应由其自行承担；2、鄂仁泽的证明及身份证复印件1份，证实原、被告已于2014年4月初口头解除合同，被告无支付租金的义务，原告不将挖掘机撤离工地，损失应由其自行承担；3、玉和泽的证明1份，证实因原告的挖掘机手即原告的儿子在工地里偷油，被告发现后才拒付租金并口头与原告解除合同。
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告的证据2、3、4有异议，认为证据2中相片标注的日期不真实，认为证据3、4中的证明人罗显练未出庭，该证据内容存疑；原告对被告的证据1、2的合法性无异议，但对证据的真实性和证明目的有异议，认为其挖掘机一直在被告工地内坚守岗位至2014年5月8日，被告未与原告协商解除合同，不能产生解除合同的法律后果；认为证据3不真实，其儿子未偷被告工地的柴油出卖。本院认为原告的证据2证实5月10日原告的挖掘机还在被告的工地与被告的证据1证实的部分内容相符合，故本院对该2份证据予以采纳，作为定案的依据。原告的证据4与本案的其他事实相印证，本院予以采信，作为定案的依据；原告的证据3、被告的证据2、3，无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，被告承揽田阳县坡洪镇新建村登地（地名）的土地复垦工程。2014年1月6日起租用原告的福田雷沃牌FK150-7型挖掘机1台，2014年3月8日原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订挖掘机租赁书面合同，合同约定：“一、甲方（即原告）将其挖掘机1台出租给乙方（即被告）使用，乙方每月支付租金18000元，甲方自请师傅（即操作机手）并承担师傅工资，乙方承担工作中所用的柴油和机手伙食；二、甲方每日工作时间9个小时，从早上8时至下午18时（中午休息1小时），18时以后的工作时间为加班时间，加班费另外支付；三、因维修原因，耽误当天未完成9个小时工作的，甲方应在日后上班工作中补回，如因乙方或雨天原因造成误工，甲方不补工；四、合同期间，乙方不得租用甲方挖掘机作违法之事，否则造成甲方损失，乙方负责赔偿；五、甲方挖掘机自2014年2月7日起在乙方承包开发的工地开始工作，由乙方管理使用，到2014年3月7日乙方支付甲方第一个月租金，以后每个月按当月7日算一个月，乙方应在每月7日支付甲方租金和加班费，乙方不得以任何理由不交租金和加班费。乙方如有拖延时间不交租金和加班费的，甲方有权停工，租金照算；六、甲方挖掘机在工作中，乙方负责工地的一切安全问题，保证挖掘机在安全情况下工作；七、合同期限自2014年2月7日起至乙方土地复垦完工之日止，合同未尽事宜，由双方商定；八、本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字即生效。”双方签订书面合同后，原告雇请案外人罗显练作为挖掘机操作机手，原告的挖掘机自2014年3月8日至5月8日一直在被告的工地由被告安排使用。2014年5月10日因被告未支付租金，原告将其挖掘机撤离工地。之后原告要求被告支付租金无果。同年5月27日原告向本院起诉，要求被告支付2014年3月8日至5月8日两个月的租金36000元、加班费1680元（28小时×60元／小时）、逾期付款违约金360元（18000元×40天（2014年3月8日至4月18日）×每日万分之五］等共计38040元；解除原、被告的挖掘机租赁合同。
本案争议的焦点：一、原告要求被告支付租金、加班费、逾期付款违约金是否有事实和法律依据；二、原告要求解除合同应否支持。
本院认为，原、被告签订挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于原告要求被告支付租金、加班费、逾期付款违约金是否有事实和法律依据问题。对于原告要求被告支付2014年3月8日至5月8日两个月租金36000元的请求，双方签订书面合同后，原告在该期间将其挖掘机交付被告使用，这一事实有被告承认原告的挖掘机做工到4月7日以及被告举证的证明人莫继泽证实原告的挖掘机到5月10日才撤离被告的工地，本院予以认定。虽莫继泽还证实原告的挖掘机在4月18日至5月10日停工，原告对此有异议，如果存在停工事实，根据双方合同履行期限，该停工期间系在双方合同履行期内，且停工之前双方未结算租金，对停工期间的租金支付与否双方无协议约定，该停工期间不能产生终止合同的法律后果，故对原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称2014年4月初因原告的儿子偷其工地上的柴油后，被告已通知原告解除合同，应从中抵扣欠付原告的租金，原告对此不予认可，若偷油事实存在且造成被告经济损失，被告可通过合法途径寻求解决，被告以此拒付租金无理，故对被告的该项辩解，本院不予支持。对于原告要求支付逾期付款违约金360元，原告要求支付逾期付款的期限为2014年3月8日至4月18日共计40天，根据双方合同约定，每月7日为付款日，被告欠付2014年3月8日至4月7日租金18000元，逾期付款日期应从2014年4月8日起算，从4月8日至4月18日共计10天应为合理时间，而3月8日至4月7日共计30天系不合理时间，而双方对逾期付款违约金计算方法无约定，原告主张按每日万分之四支付逾期付款违约金不合理，应当按银行同期贷款利率（六个月，年利率5.6%）计付，按本院认定逾期的合理时间计算逾期付款违约金应为28元（5.6%÷360天×10天×18000元），故本院支持原告的逾期付款违约金28元。对于原告要求支付加班费1680元，因被告对加班费的支付有异议，且双方合同对加班费计算方法无约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。二、关于原告要求解除合同应否支持问题。被告依约未支付2个月的租金，未履行合同主要义务，原告要求被告支付无果，原告可以要求解除合同，在诉讼中，双方亦有解除合同的意思表示，故对原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陆春归与被告广西毅光投资有限公司签订的挖掘机租赁合同；
二、由被告广西毅光投资有限公司支付原告陆春归租金36000元；
三、由被告广西毅光投资有限公司支付原告陆春归逾期付款违约金28元；
四、驳回原告陆春归的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告负担25元，被告广西毅光投资有限公司承担450元。
审判员 严忠关
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 雄