福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1864号
原告：陈玉炉，男，1964年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭剑辉（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告：陈玉风，男，1957年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张福妹（特别代理，系被告之妻），女，1962年8月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈玉炉与被告陈玉风相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉炉及其委托诉讼代理人郭剑辉、被告陈玉风及其委托诉讼代理人张福妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉炉向本院提出诉讼请求：1.陈玉风自行拆除搭建在双方坐落莆田市涵江区×××的房屋之间的相邻通道向西延伸处的障碍物（长约418厘米、宽约100厘米，高约42厘米），并将相邻通道中线以南的杂土清除（高约40厘米，长度以相邻通道长度为准）以恢复相邻通道的滴水、排水通畅；2.陈玉风将陈玉炉房屋的围墙墙面受损部分修缮完好。事实和理由：其房屋与陈玉风的房屋南北相邻。其于1996年建房，陈玉风于2015年在其房屋北边基脚外建房，双方房屋相邻处留有一条公共通道以供通行、滴水、排水。其房屋北面以该墙外基为界，即在双方相邻通道的中线。2016年，陈玉风在未与其商量的情况下在陈玉风的埕地上围地，该围地的基脚直接搭建在其北边墙角及延伸处，造成其房屋滴水及排水不畅，侵害其合法权益。时其制止陈玉风的侵权行为，但陈玉风数次打砸其围墙墙面，损坏其围墙墙面。另，陈玉风建房时将相邻通道填高，侵占该公共通道。
陈玉风辩称，陈玉炉诉称与事实不符。其于2003年10月1日取得的《集体土地建设用地使用证》，内载其房屋南侧与陈玉炉房屋相隔0.6米。其为了方便其通行、通风和排水，在建房时特意留出1米多的空地便于使用。2016年初，其对房屋的墙体和地面进行维修、加固，并未侵占陈玉炉的通道。因陈玉炉在其房屋前方建起围墙，并在北面围墙（即双方房屋之间的前方）设立约5米宽的铁门，且陈玉炉不让其通行，双方才起争执。综上，陈玉炉诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
陈玉炉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明陈玉炉房屋的四至情况，其中北面以本墙外基为界，界外是农田的事实；
2、现场图片十二张，欲证明陈玉炉与陈玉风房屋的相邻情况，陈玉风围地的基脚直接搭建在陈玉炉房屋的北墙及延伸处，侵犯陈玉炉的土地，直接妨碍陈玉炉房屋的滴水、排水、通行，以及陈玉风恶意损毁陈玉炉围墙墙面的事实。
陈玉风对陈玉炉提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，提出陈玉炉建房时将墙基搭在其承包的责任田上面，陈玉炉曾有找其协商一起换田建房，现其建房后无路通行。
陈玉风就其上述主张向本院提交以下证据：
1、集体土地使用证复印件一份，欲证明陈玉炉与陈玉风的房屋相隔0.6米，现在陈玉炉多占用1米多的事实；
2、照片三张，欲证明陈玉风没有道路通行的事实。
陈玉炉对陈玉风提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，提出其与陈玉风房屋的基脚相隔为0.6米；对证据2的真实性无异议，对拍摄角度及时间有异议，提出其中一张照片的拍摄角度不能证明陈玉风通行有问题，其提供的航拍照可以证明陈玉风房屋的右侧有通行的道路，陈玉风主张其建设的围墙导致其无法通行不是事实。
本院现场勘查拍摄的照片三张。陈玉炉对上述照片的真实性、合法性、关联性均无异议，提出上述照片可以看出陈玉风门前的围地侵占其土地以及陈玉风毁坏其围墙的情况。陈玉风对上述照片的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，陈玉炉与陈玉风提供的证据1真实、合法，可以证明陈玉炉与陈玉风的房屋的四至等情况；陈玉炉与陈玉风对对方提供的照片以及本院现场勘查的照片的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈玉炉与陈玉风的相邻情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉炉有自建的坐落莆田市涵江区×××的房屋一幢，该房屋外墙西北角架设有一从楼顶通往地面的排水管。1999年7月21日，福建省莆田县土地管理局制发荔集建（99）字第×××号《集体土地建设用地使用证》一份，内载：土地使用者为陈玉炉、地址为×××、地号为×××、用途为住宅、四至（东以本墙外基为界，界外邻陈玉林基地；西以本墙外基距1.25m滴水为界，界外邻农田；南以本墙外基为界，界外邻空地；北以本墙外基为界，界外邻农田）等情况。后陈玉风在陈玉炉房屋的北面建造一幢房屋，并于2004年4月1日取得莆田市涵江区人民政府制发的涵集用（2004）第××号《集体土地使用证》一份，内载：土地使用权人陈玉凤、坐落涵江区×××，用途为住宅、使用权类型为划拨、四至（东边为杂地、西边为土埕、北边为杂地、南边隔0.6m邻陈玉炉宅）等情况。2016年初，陈玉风将其房屋西侧及西侧边界向南延伸至陈玉炉房屋边界的西侧用水泥和砖块砌成高约42厘米、宽约418厘米的围地（其中双方相邻0.6米通道向西延伸处的围地内填充有石头，尚未用水泥封平）。另，陈玉炉在其房屋滴水线西侧的农田用水泥铺平成水泥埕，并在水泥埕上围起一段围墙（该围墙西侧向北约延伸至陈玉风房屋的前方），并约在该西侧围墙中段设立一扇铁门（位置约在双方房屋之间的前方）。西侧围墙墙面上的大理石有被人砸出若干缺口的痕迹。陈玉炉主张陈玉风在双方相邻的通道西侧延伸处建设长约418厘米、宽约100厘米、高约42厘米的围地及填高双方的相邻通道（填高约40厘米）妨碍其滴水、排水及通行，以及陈玉风砸坏其围墙墙面，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，陈玉炉与陈玉风的房屋之间相隔0.6米，双方南北毗邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理滴水、排水及通行等相关方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈玉炉建房在前，陈玉风建房在后，双方理应为相邻对方提供必要的便利，并负有一定的容忍义务。陈玉风陈述陈玉炉房屋的排水是“流地上，随便流水的”，可见陈玉炉房屋的滴水、排水是自然排放的。现陈玉风在双方相邻通道的西侧建设的围地必然阻碍陈玉炉房屋西北角外墙上架设的排水管的排水及房屋的滴水，应当排除陈玉风对陈玉炉房屋排水、滴水的妨碍。陈玉风主张其对该围地坐落的土地享有使用权，但其并未举证加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。即使陈玉风上述主张成立，陈玉风也应当为相邻权利人的排水、滴水提供必要的便利。现双方房屋之间相邻0.6米，陈玉炉主张拆除宽约1米的围地，缺乏事实依据，本院酌定将该相邻通道中线西侧延伸线以南的部分围地拆除。陈玉炉主张陈玉风将相邻通道填高约40厘米，但其并未举证证明相邻通道的原状以及陈玉风填高相邻通道，故其主张陈玉风清除相邻通道之间的障碍物以及陈玉风妨碍其相邻通道的通行，缺乏事实依据，不予支持。陈玉炉主张陈玉风砸坏其围墙墙面，但陈玉风不予认可，陈玉炉提供的证据也不足以证明该围墙墙面系被陈玉风砸坏，应由陈玉炉承担举证不能的法律责任。陈玉风主张陈玉炉不让其从陈玉炉房屋西侧围墙上的铁门通行，但陈玉风并未向本院提起反诉，故其上述主张，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈玉风应在本判决生效之日起三十日内拆除坐落涵江区×××的房屋［《集体土地使用证》编号为涵集用（2004）第××号］与陈玉炉坐落×××的房屋［《集体土地建设用地使用证》编号为荔集建（99）字第×××号］相隔0.6米土地的中心线西侧延伸线以南、陈玉炉房屋滴水线以西的水泥埕地水平面以上的围地；
二、驳回陈玉炉对陈玉风其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈玉风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。