wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1913号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝东，公司职工。
委托诉讼代理人：黄文江，公司职工。
被告：韩维全，男。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告韩维全物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告韩维全的诉讼。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 汪 江
二〇一六年十月八日
书记员 张凤飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初938号
原告陈某，女。
被告王某某，男。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某承担。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李爱民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3533号
原告：刘成鹏，中国石化股份有限公司齐鲁分公司技术员。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博鼎丰房地产服务有限公司（统一社会信用代码91370303559945582F）。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：李玉春，总经理。
委托代理人：崔龙飞，该公司销售经理。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
原告刘成鹏诉被告淄博鼎丰房地产服务有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成鹏及其委托代理人解彬和被告鼎丰公司的法定代表人李玉春及其委托代理人崔龙飞、徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成鹏诉称，2013年3月9日，原告通过被告订购“华融国际6号楼西单元12层东户”房产一套，并按被告的要求交纳购房定金5000元。2013年3月15日，原告再次根据被告要求交纳“转号费”45000元。原告多次催促被告履行合同义务，被告均以种种理由推脱。后经核实，所谓的“华融国际商贸城”至今未进行项目立项，开发商山东汉邦置业有限公司也未取得任何土地、规划等手续，是不存在的房地产项目，被告的行为涉嫌欺诈。为此，请求判令被告返还购房双倍定金1万元，退还转号费45000元，并赔偿经济损失7000元（自2013年3月15日至2015年9月1日，按银行同期贷款利率6%计算），由被告承担诉讼费用。
被告鼎丰公司辩称，原告陈述与事实不符。原、被告之间仅是居间合同关系，并未签订商品房预售合同。原告交纳的5万元转号费用是代客户收取，自原告与开发商签订合同后，被告已将该款项转给客户。至于原告与开发商如何签订合同及履行问题，被告并未参与也不清楚。被告不存在欺诈行为，原告也未找被告协调。综上，原告所述无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月9日，被告为原告出具“今收到刘成鹏华融国际6号楼西单元12层东户购房定金5000元”的收据一张。2013年3月15日，被告又为原告出具“今收到刘成鹏华融国际转号费肆万伍仟元整”的收据一张。同日，原告与案外人山东汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）在告知未取得商品房预售许可证的情况下签订商品房团购意向书，约定由原告自愿认购案外人汉邦公司开发的位于本区昌国路南、西八路西，坐落于石家村的华融国际商贸城住宅区（暂定名）6号楼西单元12层东户（面积142平方米）房屋一套，均价每平方米3180元；签订意向书时交纳意向金12万元等。同日，原告通过银行分两次向汉邦公司交纳购房意向金12万元。2015年1月18日，淄博市房产管理局对山东汉邦置业有限公司作出淄房责停字（2015）第2号“责令停止违法行为通知书”，经查实“山东汉邦置业有限公司未建位于张店区昌国路与西八路路口往南五百米路东‘汉帮华融国际’项目，不具备商品房销售条件，其擅自于2010年以来收取购房人订金的行为，违反了建设部《商品房销售管理办法》第三章第二十二条第一款之规定，现责令你（单位）停止违法行为，并于2015年1月31日前退还收取的订金”等。为此，原告诉来本院，要求按其诉称处理。
被告提供银行个人业务存款回单二份及证人陈某出庭证言，证明2013年3月，证人陈某委托被告作为中间人出卖其从刘丽处购买的涉案房屋（期房）。2013年3月15日，被告方领着原告与汉邦公司签订购房意向书后，转给证人陈某6万元，其中5万元系原告支付给被告的定金5000元及转号费45000元，另外1万元是陈某出卖涉案房屋时向其交纳的保证金。原告提出该证据不能确定转款人，且与本案无关，原告也不认识证人陈某，也不知道证人与被告之间的业务关系，且证人也未提供其享有涉案房屋的证据。
上述事实，由原告提供的收款收据二份、网上信息一份和被告提供的购房意向书一份、银行进账单一份、银行现金交款单一份及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的淄博市房产管理局于2015年1月8日对山东汉邦置业有限公司作出淄房责停字（2015）第2号责令停止违法行为通知书，证明该公司的涉案房屋“不具备商品房销售条件”，故其与原告签订的购房意向书违法，应属无效。被告鼎丰公司直接收取原告定金5000元及转让费45000元的事实清楚，证据充分，其辩称自己只是中介人的证据明显不足，故被告收取原告涉案购房定金及转让费的行为亦无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同无效取得的财产，应当予以返还。虽然被告的证人陈某出庭证明其收到涉案房屋转让费，但其未有证据证明其系涉案房屋的所有人，而被告系实际收款人，故原告要求被告返还定金5000元及转号费45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告明知汉邦公司未取得商品房预售许可证，而购买涉案房屋，亦有责任，故其要求被告双倍返还定金及赔偿经济损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博鼎丰房地产服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘成鹏购房定金5000元。
二、被告淄博鼎丰房地产服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘成鹏转号费45000元。
三、驳回原告刘成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元，由原告刘成鹏负担50元，被告淄博鼎丰房地产服务有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 田成贵
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔 楠
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第76号
原告：王某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：宋某甲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜信东到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月19日登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年6周岁。被告于2012年开始信教，不顾孩子和家庭整天外出信教。被告于2013年2月份离家出走至今未归。请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告自2015年5月起每月给付抚养费616元。
被告宋某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年3月19日登记结婚。婚生子王某乙于2009年4月28日出生，现就读于烟台市福山区幼儿园。
原告主张被告因为信教不知去向，不顾家庭和孩子，双方感情破裂，无和好的可能。为证明其主张成立，原告提供烟台市福山区门楼镇西庄村村民委员会出具的证明一份：“兹证明我村村民宋某甲于2013年2月份离家出走，到现在没回，下落不明，特此证明，门楼镇西庄村委会，2015.3.9。”本院于2015年4月16日对烟台市福山区门楼镇西庄村村民委员会主任进行了核实。王国建称：我和本案原、被告是一个村的，没有亲属关系。王某甲提交的证明是我村出具的，宋某甲于2013年2月离家出走，可能是因为信教，具体信什么教我不清楚。原、被告之前的夫妻感情挺好。
原告主张原告受雇于烟台市公交公司从事驾驶员工作，月收入四五千元，有能力抚养教育婚生子王某乙。原告主张坐落于烟台市福山区的房屋系原告婚前财产。原告主张无婚后共同财产、债权和债务，有共同存款10000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告于2013年2月因信教离家出走至今未归，烟台市福山区门楼镇西庄村村民委员会出具的证明可以证明该事实，故本院对该事实予以认定。原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，无法抚养教育子女，且原告具备抚养子女的能力，故原告主张婚生子王某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年度山东省农村居民人均收入及消费支出标准，本院认为原告主张的抚养费616元过高，被告自2015年5月起每月给付王某乙抚养费350元为宜，付至其独立生活时止。因被告未到庭，关于双方财产情况，本院无法查明，双方今后可另行主张。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告生活，由原告抚养教育，被告自2015年5月起每月给付王某乙抚养费350元，于每年的12月31日前付清，付至其独立生活时止。
案件受理费300元、公告费860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 贾德寿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任方圆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第57号
原告：吉林国贸商业流通集团有限公司。住所：吉林市重庆街****号。
法定代表人：陈春清，总经理。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市船营区松江路**号。
法定代表人：赵忠印，行长。
委托代理人：郭志惠，住吉林市。
委托代理人：宋俊峰，住长春市宽城区。
被告：吉林市圣鑫拍卖有限公司。住所：吉林市昌邑区中康路*号。
法定代表人：张雪，经理。
委托代理人：孟祥萍，住吉林市。
第三人：宋丹，住吉林市。
委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
原告吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称吉林国贸）与被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市农行）、被告吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）、第三人宋丹拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林国贸的委托代理人王筱田，被告吉林市农行的委托代理人郭志惠、宋俊峰，被告圣鑫公司的委托代理人孟祥萍，第三人宋丹的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林国贸诉称：2009年10月26日，吉林市农行作为申请执行人，通过本院（2007）吉中民执第52号、第53号、第54号、第55号、第56号民事裁定书获取吉林市龙潭区遵义东路63号房屋（房产面积10374.31平方米，土地面积2577.22平方米）。2011年8月29日，吉林市农行委托圣鑫公司对上述房产公开拍卖。圣鑫公司于2011年8月31日通过江城日报发布拍卖公告。2011年9月14日，原告吉林国贸和第三人宋丹按照公告规定分别缴纳1500万元竞买保证金参加竞买。2011年9月15日，第三人宋丹以4500万元价格竞买成交，圣鑫公司与宋丹签订拍卖现场成交确认书。2011年9月20日，宋丹与吉林国贸签订《转让协议书》，将吉林市龙潭区遵义路63号房产（建筑面积10374.31㎡）以4520万元的价格转让给吉林国贸。吉林市农行和圣鑫公司至今拒绝交付房屋，亦不协助吉林国贸办理过户更名手续。故来院告诉：1.请求依法确认原告与宋丹2011年9月20日签订的《转让协议书》合法有效；2.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司依法为原告办理吉林市龙潭区遵义路63号商业房产过户手续；请求判令吉林市农行、圣鑫公司交付位于吉林市龙潭区遵义路63号建筑面积10374.31㎡的房产；3.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司不履行委托人义务，依法赔偿原告可得租金利益经济损失1513万元（暂计至2014年3月25日）；4.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司不履行拍卖人义务，依法承担原告4500万元利息损失550万元；5.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.请求依法解除原告与吉林市农行、圣鑫公司吉林市龙潭区遵义路63号商业房产《拍卖合同》；2.请求依法判令吉林市农行返还原告已付拍卖价款4500万元；3.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司连带赔偿利息损失7667250元（从2011年9月15日其计算至2014年5月15日止，此后另行计算）；4.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司赔偿原告本案商业房屋市场差价损失（以司法鉴定为准）；5.请求依法判令吉林市农行、圣鑫公司被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：有权提起民事诉讼的原告应当是与案件具有直接利害关系的当事人。本案中，原告吉林国贸基于其与宋丹之间的房屋转让协议请求解除宋丹与圣鑫、吉林市农行签订的《拍卖合同》及《现场成交确认书》。经查，2011年9月14日，原告吉林国贸和第三人宋丹按照公告规定分别缴纳1500万元竞买保证金参加竞买。2011年9月15日，第三人宋丹以4500万元价格竞买成交，圣鑫公司与宋丹签订拍卖现场成交确认书，确认书记载：“成交价4500万元；佣金5%；竞买牌号68号；买受人凭此单在拍卖会结束后，即刻办理成交手续，并与3日内向本公司交齐成交价款及5%佣金。逾期不交视为自动放弃，保证金不退。”该成交确认书确立了宋丹在拍卖合同中的买受人地位。结合吉林国贸在本案中持有的与第三人宋丹签订《转让协议书》主张权利的事实，本院认为，本案存在两个法律关系，即吉林国贸与宋丹之间形成的房屋买卖合同关系以及宋丹与圣鑫公司、吉林市农行之间形成的拍卖合同法律关系。在拍卖活动中，虽然吉林国贸作为竞买人参加了涉案标的的竞买，但其并未举牌竞价。现场举牌竞价并最终成交确认的竞买人是宋丹，宋丹是拍卖活动中的合法买受人，享有买受人的权利。吉林国贸与吉林市农行、圣鑫公司之间不存在拍卖法律关系。吉林国贸以其与宋丹之间存在房屋买卖关系，从而认为自己承继了宋丹在拍卖合同中应享有的买受人之全部权利没有法律依据。
综上，吉林国贸不是本案拍卖合同法律关系的当事人，其原告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吉林国贸商业流通集团有限公司的起诉。
原告吉林国贸商业流通集团预交的案件受理费185475元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王洋子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第294号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年11月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人崔某某在本市云岩区唐家庄一出租屋内，通过电话联系，贩卖毒品给孔某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.1克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人崔某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人崔某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有被告人崔某某的供述及户籍证明、被告人崔某某及其贩卖毒品实物照片、证人孔某某的证言、证人许某某的证言、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、贵阳市公安局云岩分局扣押决定书、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2541号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
二、被告人作案所用黑色杂牌触屏手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 李华国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03283之一号
申请执行人吴荣玲，居民。
申请执行人曹连平，居民。
被执行人顾遵义，居民。
被执行人陈夫平，居民。
本院在执行吴荣玲、曹连平与顾遵义、陈夫平实现担保物权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆；通过房产、土地管理部门已查封被执行人房产及土地。现上述房地产已进入拍卖程序，时间较长，无法在审限期内有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月八日
书记员 张苗苗
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第377号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人耿万松。
被执行人魏银蕊，系耿万松之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人耿万松、魏银蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0223号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0223号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（（2015）0223号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0223号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4982号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：迟长春，男，1972年6月29日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：徐红艳，女，1978年8月23日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告迟长春、徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告迟长春、徐红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按照合同偿还借款本金150539.27元，利息5323.14元。（截止2016年7月22日）合计155862.41元；3、请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年7月23日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年9月11日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款180000元。借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市××××××××，房证号为：瓦房权证文私字第××××号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年9月16日办理了抵押登记，2013年9月22日原告向被告发放了全部借款180000元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告以连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前接触合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。
迟长春、徐红艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因个人家居消费，向原告借款180000元，借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第4.2条A款执行，按月等额本息还款。
被告以其所有的位于瓦房店市××××××号，房证号为：瓦房权证文私字第××××号房屋作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年9月16日，原、被告房屋办理了抵押登记。2013年9月22日原告向被告发放了借款180000元，被告已连续违约多次，根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约。
截止2016年7月22日，被告未偿还借款本金150539.27元，积欠利息5323.14元。二被告为夫妻关系，为涉案借款的共同借款人。合同约定共同借款人对借款承担连带还款责任。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。被告连续多次未偿还借款已构成违约，原告请求解除合同本院予以支持。被告应当偿还所欠本金150539.27元及积欠利息5323.14元（截止2016年7月22日），2016年7月23日起至判决确认给付之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。涉案房屋已办理抵押登记，原告对房屋享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告迟长春、徐红艳的个人借款担保合同；
二、被告迟长春、徐红艳于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款150539.27元及利息5323.14元（截止2016年7月22日）；
三、被告迟长春、徐红艳按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2016年7月23日起至判决确认给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市××××××号，房证号为瓦房权证文私字第××××号房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3417元，由被告迟长春、徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王思楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2334号
申请执行人祁斌。
被执行人周某某。
申请执行人祁某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宝民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某某应给付申请执行人祁某欠款人民币11600元，代垫诉讼费45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额11645元，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人周某某有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币11645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第134号
原告霍伟义，男，于1956年4月3日生，汉族。
原告唐淑华，女，于1964年10月27日生，汉族。
被告李珊林，男，于1969年10月4日生，汉族。
被告宋黎明，女，于1975年10月11日生，汉族。（系被告李珊林妻子）
原告霍伟义、唐淑华与被告李珊林、宋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍伟义、唐淑华和被告宋黎明到庭参加了诉讼，被告李珊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月6日，二被告在二原告处借款，共欠二原告本息合计136500元，双方约定还款日期为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。为此，二原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本息合计136500元、逾期利息8190元；2、案件受理费由二被告承担。
被告宋黎明辩称，对欠款事实无异议，因为实在没有钱才拖到现在。
被告李珊林未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明二被告在二原告处借款，共欠二原告本息合计136500元，双方约定还款日期为2014年12月30日。
经庭审质证，被告宋黎明对欠款事实无异议。
本院经审查认为，被告李珊林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃，被告宋黎明对欠款事实无异议，并且二原告提供的该份证据内容真实、形式合法，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
证据二，房照一份。用以证明二被告用自己所有的房屋一处为证据一中的欠款作为抵押。
经庭审质证，被告宋黎明认为房照属实，确实用自己所有的房屋为证据一中的欠款做担保了。
本院经审查认为，被告李珊林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃，被告宋黎明对欠款事实无异议，故本院对二原告提供的该份证据要证明的问题予以确认。
被告李珊林、宋黎明未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺少周转资金于2013年6月6日向二原告借款100000元（二原告本金各50000元），双方约定借款本金为100000元、利息为36500元，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，借款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、二原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，这种关系应受法律保护，二被告在借款后应按约定及时偿还欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，二被告应该承担本案给付二原告欠款本金和利息的民事责任。故本院对二原告要求二被告给付欠款本金100000元和利息36500元的诉讼请求予以支持；2、二原告和二被告之间已经约定了具体的还款时间，二被告没有按照约定及时偿还欠款，虽然原、被告双方没有约定逾期还款的利率，但是二原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故对二原告要求二被告按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求本院按照银行同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
二原告的各款项合计为138793.2元，其中本金100000元、利息36500元、逾期利息2293.2元（136500元×5.6‰×3个月，2014年12月30日—2015年4月10日，共计3个月）；上述款项由二被告于本判决书生效后三日内给付原告霍伟义69396.6元（138793.2元×50%），给付原告唐淑华69396.6元（138793.2元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取1538元、保全费1214元由被告李珊林、宋黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 菲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初81号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被上思县公安局取保候审，2016年7月8日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年1月21日20时许，被告人李某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至上思县思阳镇江平村六并屯叉路附近路段时，与陈某驾驶的防城港92312号二轮电动车发生碰撞，造成陈某、黄某、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后李某在上思县那板水库宿舍区附近被执勤民警抓获。经鉴定，李某的血样中检出乙醇，含量为243mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人李某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至上思县思阳镇江平村六并屯叉路附近路段时，与陈某驾驶的防城港×××××号二轮电动车发生碰撞，造成陈某、黄某、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后李某在上思县那板水库宿舍区附近被执勤民警抓获。经抽取李某血液样品进行乙醇定性定量检验，从李某的血液样品中检出乙醇，含量为243mg／100ml。案发后，被告人李某已经取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第94号酒精检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、谅解书、被害人陈某、黄某的陈述、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人李某在案发后已经取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6435号
上诉人（原审原告）:苏莉，女，汉族，1975年8月13日出生，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人：李海平，总经理。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海平，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长富，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：刘德蓉，女，汉族，1955年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：孙宗芹，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：高德明，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：陈明春，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审第三人）：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，执行董事。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人苏莉因与与被上诉人重庆海荣建设有限公司、李海平、李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春、中铁八局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苏莉于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，苏莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费28300元，减半收取14150元，由上诉人苏莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初327号
原告杨玉华，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告高海平，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告李小艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告杨玉华与被告高海平、李小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加了诉讼。被告高海平、李小艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2012年1月10日，被告高海平、李小艳向原告借款10万元用于周转，并向原告出具借据一张，因原告急需用钱催要多年，被告未予支付，故原告起诉至法院请求被告高海平、李小艳偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，证明被告高海平、李小艳于2012年1月10日向原告借款10万元的事实。
被告高海平、李小艳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月10日，被告高海平、李小艳向原告借款10万元用于周转，并向原告出具借据一张，借款后，经原告催要，二人未予偿还款。故原告起诉至法院。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初327号民事裁定书，裁定将被告高海平、李小艳在神木县锦界镇沙则沟村二组的土地补偿款10万元予以停止支付。
本院认为，原告提供借据能够证明原告和高海平、李小艳之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告可以催要借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉请求由二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告庭审中称双方口头约定过3.3%的利息，但未提供任何证据证明，应当承担举证不利的后果。根据合同法规定，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高海平、李小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉华借款本金100000元。
二、驳回与原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告高海平、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺小梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初95号
起诉人檀明义，男，1935年5月28日出生，汉族，住肇州县。
2016年6月30日，本院收到檀明义的起诉状，起诉人称起诉人与肇州镇政府（原万宝乡水利站）两者之间签订养鱼合同书，合同约定：东至黄牛圈，南至肇源界，北至地边，西至南北沟，承包时间1988年3月26日起至2004年12月30日止，承包资源面积为450亩，乙方交纳资费2250元，上交时间为每年的2月29日，合同生效后，起诉人开始经营。第三人肇州县信用社工作人员，不是该经济区的成员，不具备承包资质。1996年6月30日第三人与原万宝乡政府渔业站站长私自伪造一份假苇塘渔池合同书：合同承包期为1995年1月1日至2025年12月30日止，承包的年限为三十年承包期。边缘与邻居全部伪造，该合同载明：此渔池由檀国政转让由第三人经营，而檀国政对此毫不知情。2001年6月27日原万�乡划归肇州镇政府，原万宝乡渔业站并同时划归由肇州镇政府管辖，权力与义务均由肇州镇政府承担，肇州镇政府没有加盖公章，镇长签字一栏缺失情况下背地里与第三人签订渔业转让合同，该合同完全沿用第三人与万宝乡渔业站伪造的合同侵占起诉人檀明义所属的合同地界，起诉人多年来一直主张权利，由于肇州镇政府、第三人阻挠未果，一直强行占用至今，并且利用假合同转让延续至2025年12月30日，非法剥夺起诉人继续承包的权利长达近十年之久。因此，起诉人请求：1、判令肇州镇政府与第三人两者之间的苇塘养鱼承包合同书无效；2、确认起诉人与原万宝乡水利站（现变更为肇州镇政府渔苇站）两者之间苇塘养鱼合同有效；3、判令第三人与肇州县肇州镇政府所签订的苇塘养鱼承包合同无效。
经审查，本院认为，起诉人诉讼事项属于民事法律关系，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对檀明义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年七月五日
书记员 滕喜军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第948-3号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被告：新疆安信建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄32栋。
法定代表人：杨富，该公司总经理。
本院受理的原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司诉被告新疆安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆安信建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告住所地属天山区辖区，合同履行地及涉及的不动产属水磨沟区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院或乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告持有的与被告签订的两份《混凝土购销合同》向被告主张合同权利，其中一份供货地为“托斯卡纳镇”的合同第十四条约定，双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，当事人向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。该份合同就管辖事宜，约定明确，并无歧义。另一份供货地为“中联汽车城”的合同第十四条约定，双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向供方所在地人民法院起诉。原告作为供货方，其经营场所所在地即为供方所在地。因原告营业执照登记的经营场所在乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号，属我院辖区，故，双方协议约定管辖有效，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告新疆安信建设集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 潘泓翰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1425号
原告席凤英。
委托代理人宋玉珍。
被告孙宝祥。
被告倪雪峰。
本院在审理原告席凤英诉被告孙宝祥、倪雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月七日
书记员 阿 如 晗
内蒙古�治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1425号
原告席凤英，现住科右中旗。
被告孙宝祥，现住科右中旗。
被告倪雪峰，现住科右中旗。
本院在审理原告席凤英诉被告孙宝祥、倪雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月七日
书记员 阿 如 晗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第77号
申请执行人：徐孝德，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人：王淑华，女，1950年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张红军，男，汉族，农民，住梨树县。
徐孝德与王淑华、张红军健康权纠纷一案于2014年9月1日作出（2014）梨榆民初字第316号民事判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付3695元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第316号民事判决本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第634-2号
申请人马支建。
被执行人赵富伟。
本院在执行马支建申请执行赵富伟运输合同纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2013）荥民二初字第1173号民事判决书已经生效，令被执行人赵富伟于判决生效后十日内支付马支建运输费40000元，支付案件受理费800元，公告费560元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵富伟在中国邮政储蓄银行正阳县油坊店乡支行账号605121111202481435存款四万一千三百六十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2013号
罪犯约其格者，男，1986年1月1日出生，彝族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月9日作出（2011）昆刑初字第0635号刑事判决，认定被告人约其格者犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月9日起至2018年4月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯约其格者系累犯、病残犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯约其格者减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯约其格者确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯约其格者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯约其格者减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第8号
异议人（被执行人）刘金陵，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
申请执行人伍阳春，住湖南省醴陵市。
被执行人王亦豪，住湖南省醴陵市。现住醴陵市。
本院在执行申请执行人伍阳春与被执行人刘金陵、王亦豪民间借贷纠纷一案中，异议人刘金陵向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘金陵称：在执行（2014）醴法民一初字第996号民事判决过程中，醴陵市人民法院于2015年4月6日作出（2014）醴法执字第1262号执行裁定书，查封刘金陵、王亦豪所有的座落在醴陵市百富花园小区3栋1801室的房屋一套。该裁定是正确的，刘金陵、王亦豪无异议。2015年4月23日作出（2014）醴法执字第1262-1号执行裁定书，冻结被执行人刘金陵、王亦豪银行存款12万元。同日又作出（2014）醴法执字第1262-2号执行裁定书，解除对刘金陵、王亦豪所有的房屋和刘金陵所有的车辆的查封、冻结。判决书载明“被告刘金陵、王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向原告伍阳春偿还借款本金101000元”。执行人员多次变更强制措施，有违判决结论和法律规定，适用法律不当，存在明显错误。异议人认为只能对醴陵市百富花园小区3栋1801室房屋采取评估、拍卖等强制措施执行，而不能冻结异议人刘金陵的银行存款。其次，刘金陵在银行的存款不是刘金陵与郭伏泉夫妻存续期间的夫妻共同财产，而是代为保管的刘金陵父亲刘连生的遗产，因此，冻结异议人刘金陵名下的银行存款于法无据，违反法律规定。现异议人刘金陵表示放弃继承郭伏泉的遗产。为维护异议人的合法权益，依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2014）醴法执字第1262-1号执行裁定书，解除对异议人刘金陵银行存款的冻结。
查明：2014年9月5日，本院作出（2014）醴法民一初字第996号民事判决书，判决“一、被告刘金陵、王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向原告伍阳春偿还借款本金101000元；二、被告刘金陵、王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向原告伍阳春支付借款本金96000元的利息，该利息从2014年1月1日起按月息一分计算，计算至履行完毕之日止；三、上述一、二项，限被告刘金陵、王亦豪在本判决生效后十日内履行完毕”。该案在审理过程中，因伍阳春申请财产保全，本院冻结了刘金陵所有的车牌号为湘B×××××起亚小车的过户、抵押手续。判决生效后，刘金陵、王亦豪未自动履行。伍阳春于2014年10月24日申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。2014年11月11日，执行人员找刘金陵谈话，刘金陵表示“郭伏泉的遗产就是这半套房屋（百富花园小区3栋1801号房屋），这套房子还欠住房公积金中心12万多元，现在这套房子值60-70万元，我不打算要这套房屋了，房屋可由法院依法处理”。2015年4月6日，本院作出（2014）醴法执字第1262号执行裁定书，查封刘金陵、王亦豪所有的座落在醴陵市百富花园小区3栋1801号房屋一套。2015年4月10日，执行人员找刘金陵谈话，刘金陵表示“我现在手头实在是没有钱，我同意处理我与郭伏泉的遗产即百富花园那套房屋，但我不同意处理我别的财产”。2015年4月23日，本院作出（2014）醴法执字第1262-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘金陵在建设银行的存款119853.76元。同日本院又作出（2014）醴法执字第1262-2号执行裁定书，解除了对刘金陵、王亦豪所有的房屋和刘金陵名下的车辆的查封、冻结。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即视为共同共有”。在审理伍阳春与刘金陵、王亦豪民间借贷纠纷一案中，刘金陵未表示放弃继承郭伏泉的遗产。在执行阶段送达执行通知书后，刘金陵也未表示放弃继承郭伏泉的遗产。所以郭伏泉死亡后，刘金陵未明确表示放弃继承，应视为接受继承郭伏泉的遗产。现本院冻结了刘金陵的银行存款，且存款金额接近执行标的额，被执行人刘金陵才表示放弃继承郭伏泉的遗产，这显然是为了排除对刘金陵财产的执行而作的谋划。因郭伏泉死亡后，继承人对郭伏泉的遗产未作确认和分割，本院（2014）醴法民一初字第996号民事判决书也未认定湘B×××××起亚小车是刘金陵的个人财产。况且郭伏泉在株洲市住房公积金中心醴陵管理部有按揭贷款未还清，该债务属夫妻存续期间的共同债务。刘金陵即使放弃对房产的继承，也不能逃避对债务的清偿。因此，刘金陵“放弃继承郭伏泉的遗产”，没有事实依据，也不是其真实意思表示，本院不予采信。国务院《个人存款账户实名制规定》，公民在金融机构的个人储蓄存款从2000年4月1日以来实行实名制。被执行人刘金陵在中国建设银行股份有限公司醴陵支行火车站分理处开设个人活期账户，该账户上的存款依法属刘金陵本人所有。被执行人刘金陵提出银行存款是“父亲刘连生的遗产”的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院在执行申请执行人伍阳春与被执行人刘金陵、王亦豪民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘金陵的银行存款，程序合法，并无不当，被执行人刘金陵的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘金陵的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 娇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初48号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年9月11日，被告人邹某某驾驶川AN96**号重型仓栅式货车沿蚂黑线由保山方向驶往腾冲方向。当日12时35分，车行驶至蚂黑线49公里＋320米处，在弯道上超杨某某驾驶的云MTW8**号载货正三轮摩托车时，与对向行驶的被害人李某某驾驶并载有被害人李某的云MCK1**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人李某某受伤、李某送医院抢救无效死亡的交通事故。经云南省腾冲市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邹某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，李某无事故责任。
上述事实，被告人邹某某无异议，且有1、被告人邹某某的身份证复印件、云南省腾冲市公安局交通警察大队户籍信息查询结果、四川省成都市金堂县公安局清江派出所无前科证明、云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、腾公交认字（2015）第00037号道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故丧葬协议书、交通事故损害偿调解书，云南省腾冲市公安局司法鉴定中心死亡证明，伤者李某某及死者李某的身份证复印件及户籍信息、被告人邹某某的机动车驾驶证复印件，道路交通事故协议书，谅解书，驾驶人员李某某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；2、证人杨某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果及照片、道路交通事故抽血照片、道路交通事故过磅称重单及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100469号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2015）车技鉴字第100150号、第10051号、100067道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2015）车速鉴字第100089、100090号道路交通事故司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局腾公（交）尸检2015-054号尸体检验报告；5、云南省腾冲市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图及现场照片；6、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶重型仓栅式货车违反道路交通安全法，弯道超车未能正确避让对向行驶摩托车，发生交通事故致1人死亡、1人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邹某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人邹某某在案件发生后主动报案并等候处理，系自首，可从轻处罚；且到案后积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人邹某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年三月一日
书记员 李 云
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终12号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省南充市。因犯持有、使用假币罪，2015年1月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）仁和刑初字第187号刑事判决，判决：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第73号刑事判决书之缓刑；被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元；责令被告人杨某某退赔被害人“九尊阁”茶楼损失1000元、“兴烨”茶楼400元，共计1400元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 燕
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1411号
原告：李建宁
被告：河北欧达交通工程有限公司
法定代表人：王海晓，董事长
本院在审理原告李建宁与被告河北欧达交通工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北欧达交通工程有限公司名下银行存款350000元或查封同等价值财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北欧达交通工程有限公司名下银行存款350000元或查封其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳丽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第396号
原告张余秀，女，1942年7月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告韩红慧，女，1970年12月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告韩景友，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人田玉英，女，1973年12月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告韩景友之妻。
被告韩红英，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告张余秀与被告韩红慧、韩景友、韩红英被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告张余秀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张余秀撤回对被告韩红慧、韩景友、韩红英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张余秀承担。
审判员 张青山
二０一五年八月二十日
书记员 颜 雯
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第396号
原告黄某某，女，1972年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人黄捷，男，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，男，1978年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年2月21日立案受理原告黄某某与被告谢某某变更子女抚养纠纷一案。在审理中，原告黄某某于2015年3月2日以自愿与被告庭外协商和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某于2015年3月2日以自愿与被告庭外协商和解为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年三月二日
书记员 李 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第337号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人闫某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年九月二十二日作出（2014）岳刑初字第282号刑事判决。判决后，原审被告人闫某某不服，向本院提出上诉。本院于二O一四年十一月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月26日凌晨1时至2时期间，被告人闫某某与朋友“亮妹子”一同到湘潭市岳塘区某某社区综合楼6号门面的谢师傅面馆吃夜宵，巧遇正在该处吃夜宵的某某机器厂保卫科科长谭某新、黄某某、谟某辉、刘某某、张某五人。闫某某因数天前骑摩托车进某某机器厂时被保安拦住一事与被害人谭某新发生口角，继而发生肢体冲突。闫某某在打斗中拿起打破的啤酒瓶打向被害人谭某新，谭某新妻子黄某某顺势去挡，被该啤酒瓶打中前额。闫某某随即又与谭某新扭打在一起，并用拳脚将谭某新左手等部位打伤，随后闫某某跑进面馆厨房，拿出两把菜刀意图威吓谭某新等人，被谭某新、刘某某等人强行将菜刀夺下。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某新所受损伤构成轻伤二级，被害人黄某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人闫某某家属与被害人谭某新、黄某某达成和解协议，赔偿被害人谭某新、黄某某共计人民币10000元，取得了被害人谭某新、黄某某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人谭某新、黄某某的陈述，证人张某、周某、刘某某等人的证言，鉴定文书、现场照片、刑事和解协议、收条、被告人的户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。闫某某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。闫某某家属与被害人谭某新、黄某某达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对闫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人闫某某不服，以“如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪，被害人有一定的过错，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年4月初，上诉人闫某某要骑摩托车进入某某机器厂厂区，被值勤的保卫人员依规将其拦截，闫某某因此极为不满。2014年4月26日凌晨1时许，闫某某与朋友“亮妹子”一同来到湘潭市岳塘区某某社区综合楼6号门面的“谢师傅面馆”吃夜宵，正遇上也在此处吃夜宵的某某机器厂保卫科科长谭某新和其妻黄某某及谟某辉、刘某某、张某。闫某某见状，主动上前向谭某新谈起其骑摩托车进厂区被保卫人员拦截一事，谭某新解释称厂里确有规定。闫某某不满，与谭某新发生口角。闫某某拿起打破的啤酒瓶打向谭某新，黄某某用手去挡，被啤酒瓶打中前额，当即出血。尔后，闫某某又与谭某新扭打在一起，并跑进厨房拿出两把菜刀威胁谭某新等人，谭某新、刘某某等人夺下菜刀。谭某新在扭打中左手受伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某新左手食指近节指骨撕脱骨折，关节肿胀、压痛，指间关节活动功能障碍，所受损伤构成轻伤二级；被害人黄某某额部皮肤软组织挫裂伤，所受损伤构成轻微伤。
案发后，上诉人闫某某家属与被害人谭某新、黄某某达成赔偿协议，赔偿谭某新、黄某某损失共计人民币10000元，取得了谅解。
上述事实有下列经原审举证、质证，并经本院查证的证据予以证实：
1、公安机关报警登记表、受案登记表可证实案发的经过。
2、现场照片可证实案发现场的情况。
3、湘潭市公安局物证鉴定所潭公（法）鉴（伤）字（2014）0618号鉴定文书。证实，被害人谭某新所受损作构成轻伤二级；（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0619号鉴定文书。证实，被害人黄某某所受损伤构成轻微伤。鉴定文书在侦查期间均已送达上诉人闫某某，其表示无异议。
4、被害人谭某新、黄某某分别陈述了与上诉人闫某某发生口角、扭打的事实经过。
5、证人谟某辉、周某、刘某某、张某、谢某某的证言证实了上诉人闫某某与被害人谭某新发生口角、扭打的事实经过；
6、上诉人闫某某供述了主要犯罪事实，与本案其他证据可相互印证。
7、上诉人闫某某家属与被害人谭某新、黄某某达成的协议证实了上诉人闫某某家属赔偿被害人损失并取得谅解的事实；
8、户籍登记表。证实了上诉人闫某某的基本情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。闫某某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于闫某某提出的“如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪，被害人有一定的过错，原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案中，闫某某主动挑衅，随意殴打他人，被害人谭某新、黄某某并无过错；闫某某并未如实供述全部犯罪事实；闫某某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，原审酌情对其从轻处罚。综上，闫某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 周凯军
审 判 员 米朝晖
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初869号
原告昆山顺普达金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路11号5号房。
法定代表人朱冬进，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州市均凌精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇南港建林路186号。
本院在审理原告昆山顺普达金属制品有限公司诉被告苏州市均凌精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山顺普达金属制品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山顺普达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告昆山顺普达金属制品有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡芝华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第941号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。2015年9月22日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为川b×××××的棕色长安牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城大街由南向北行驶至兴农道，后行至军粮城示范镇军祥园南门时，其所驾驶车辆后部与牌照号为津h×××××的灰色起亚牌小型汽车前部发生碰撞，民警接警赶至现场，将酒后驾车的刘一×当场查获。经鉴定，被告人刘一×血液中酒精含量为201.34毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人翟××、杨××、张××、刘二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人刘一×的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执345号
申请人：王玉椿，男，1981年6月15日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区育才苑小区2号楼商服3号。
被执行人：付贵春，男，1960年8月15日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初276号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人付贵春已履行完毕给付义务，申请人王玉椿于2016年11月04日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王玉椿申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初276号民事调解书，王玉椿申请执行付贵春健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执345号申请人：王玉椿，男，1981年6月15日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区育才苑小区2号楼商服3号。被执行人：付贵春，男，1960年8月15日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初276号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人付贵春已履行完毕给付义务，申请人王玉椿于2016年11月04日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王玉椿申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初276号民事调解书，王玉椿申请执行付贵春健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月四日书记员 :李亚男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第54号
原告启东市华杰金属材料有限公司。
法定代表人张方华。
委托代理人朱黄飞。
被告兰溪市驰航机械有限公司。
法定代表人诸葛刚。
委托代理人郑汝林。
原告启东市华杰金属材料有限公司与被告兰溪市驰航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告启东市华杰金属材料有限公司的委托代理人朱黄飞，被告兰溪市驰航机械有限公司法定代表人诸葛刚、委托代理人郑汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市华杰金属材料有限公司诉称：原告与被告具有多年的业务关系。2012年8月20日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，双方约定：被告向原告采购牌号为6061的铝棒，质量标准按国标，产品单价以到厂后按当天铝价加加工费3700元／吨确定，货款结算为到货后一个月内付全款，方式为现汇。合同自2012年8月生效。2013年7月15日，原告将被告采购的规格为50×50铝棒20公斤送至被告处。同年7月31日原告将被告采购的974支规格为φ40铝棒送至被告处，被告确认17220公斤。同年8月23日原告向被告开具了上述相应的增值税发票3张，总计货款309647.40元。按照双方约定，被告应在到货起一个月付全款，但被告至今未付。请求判令被告给付货款309647.40元，并支付逾期付款违约金（自2013年9月起按人民银行基准货款年利率6%计算至实际付款之日）。原告向本院提交的证据有：1.工业品买卖合同一份，拟证明2012年8月20日原、被告签订买卖合同的事实；2.发货清单二份，拟证明2013年7月15日被告向原告采购规格为50×50铝棒20公斤，同年7月31日被告向原告采购974支规格为φ40铝棒经确认为17220公斤的事实；3.增值税专用发票复印件三份，拟证明铝棒总货款309647.40元的事实。
被告兰溪市驰航机械有限公司辩称：对双方的业务往来及现有货款309647.40元未付没有异议。货款未付是因为原告之前提供的铝棒有质量问题，给我们公司造成了损失。被告要求原告承担损失8万元从货款中扣减，但原告只愿答应承担5万元，双方未能协商一致。事后原告业务员与我们协商，要求付清前期未付货款10万元，8月1日一车φ40铝棒款，等铝棒质量问题协商好后再付。请求由原告承担部分质量损失，减少应付的货款，等质量争议解决好后再付货款。被告向本院提交的证据有：1.2013年3月12日原告给被告的函传真件、同年4月2日原告给被告的质量信息反馈表传真件各一份，拟证明原告认可铝棒存在质量问题的事实；2.同年8月22日原告业务员丁卫群签字的书面凭据一份，拟证明原告认可待铝棒质量问题协商好再付货款的事实；3.被告客户要求被告免费提供2000套曲柄用作替换，及增加的工人费用10000欧元从被告货款中扣除的传真件一份，拟证明质量问题给被告造成损失约16万余元的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告对真实性、合法性有异议，认为传真件上没有显示传真号码，无法确认是原告公司所发；被告认为传真号码可以设置是否显示；本院认为传真件上盖有原告公司印章，原告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为不能证明实际损失数额；本院对该证据的真实性及其证明力予以确认。对被告提交的证据3，原告对关联性有异议；本院认为，该传真件的传真时间为2013年5月9日，迟于原、被告之间的函件往来时间，虽能证明被告的曲柄因存在质量问题而造成了赔付损失，但被告所生产该批曲柄是否为使用原告的铝棒加工生产，无其他相关证据证实，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月20日，原、被告签订了工业品买卖合同，双方约定：被告向原告采购牌号为6061的铝棒，质量标准按国标，产品单价以到厂后按当天铝价＋加工费3700元／吨确定，货款结算为到货后一个月内付全款，方式为现汇，合同自2012年8月生效。之后，原、被告之间有多次铝棒买卖业务关系。2013年3月，被告向原告业务员丁卫群反映，铝棒经锻造加工后的曲柄出现脱皮、脱块的现象。丁卫群向原告送去样品，要求分析原因。原告进行了试验和检测，于2013年3月12日发函给被告，认为初步掌握可能是由于原告员工在铝棒挤压的时候未将棒头及时断开所造成，后又于同年4月2日作出质量信息反馈表，认为是原告新购入的硅合金质量不好，导致铝棒的韧性不足，减弱了铝棒的加工性能。期间，被告尚欠原告10万元货款一直未付。2013年7月15日，原告向被告采购了规格为50×50的铝棒20公斤，同月31日原告向被告采购了974支规格为φ40的铝棒17220公斤（次月1日到货交付），总计货款309647.40元，被告也未支付。由于被告加工生产的曲柄存在质量问题造成了赔付损失，被告要求原告适当承担损失，减少应付货款，但双方一直未达成一致意见。原告业务员丁卫群于2013年8月22日签字同意等质量问题协商好再付8月1日交付的一车φ40铝棒货款。被告支付了之前未付的10万元货款，至今尚欠原告货款309647.40元。本案在审理过程中，经本院多次做调解工作，终因有差距而调解未果。
本院认为：原、被告对双方之间的买卖关系及所欠货款未付并无争议。原告对铝棒存在质量问题也已有书面予以认可。原告要求被告支付货款，被告主张减少货款的支付，属于法律允许采取的补救措施。被告的具体损失数额尚未提供充足的关联证据证明，考虑到被告有实际损失的发生，故本院酌情予以减少货款5万元。由于双方发生质量争议，原告也同意待质量问题协商好再付货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市驰航机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市华杰金属材料有限公司货款259647.40元；
二、驳回原告启东市华杰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995.50元（已减半收取），由原告启东市华杰金属材料有限公司负担508.50元，被告兰溪市驰航机械有限公司负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5991元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月二十五日
代书记员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7939号
原告解某某。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告张某。
原告解某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他�式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告解某某与被告张某系朋友关系，2014年3月11日，被告向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，承诺于2014年4月10日返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年6月3日，被告再次向原告借款60，000元，承诺于2014年7月2日返还。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款140，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月26日起至实际支付日止的逾期利息。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告解某某与被告张某系朋友关系，2014年3月11日�被告向原告借款80，000元，承诺于2014年4月10日返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年6月3日，被告再次向原告借款60，000元，承诺于2014年7月2日返还，未约定利息。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，于2015年2月26日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款140，000元，于法有据，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，由于60，000元借款中未予约定，故此部分借款的逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算；另外80，000元借款的逾期利息则参照约定利息，即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视�其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告解某某借款140，000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内以80，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告解某某自2015年2月26日至实际支付日止的逾期利息；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内以60，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告解某某自2015年2月26日至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1629号
原告固始县融胜投资有限责任公司。住所地：河南省固始县蓼城大道中段。组织机构代码：317591574.
法定代表人：马青超，经理。
委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告门传刚，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：刘兵，男，1980年9月10日出生，汉族，职员，住固始县。
被告刘国友，男，1955年10月1日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告秦广，男，1962年11月18日出生，汉族，市民，住固始县。
原告固始县融胜投资有限责任公司诉被告门传刚、刘国友、秦广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年8月16日、2016年9月2日，公开开庭进行了审理。原告固始县融胜投资有限责任公司委托的代理人陈四昌、张俊，被告门传刚及其委托的代理人刘兵，被告刘国友委托的代理人王俊明，被告秦广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固始县融胜投资有限责任公司诉称，2015年1月22日，门传刚因经营资金紧张向固始县融胜投资有限责任公司借款贰拾万元人民币用于周转，由刘国友和秦广提供担保，门传刚写下借条并约定2015年3月20日一次性还清本息，到期未还欠款按0.3%天息计息。到期后，门传刚续签合同，利息支付至2015年11月20日，合同到期至今，门传刚以没钱为由拒绝归还本金及结算利息。故依法诉讼，1、请求被告门传刚、被告刘国友（担保人）、被告秦广（担保人）连带返还原告固始县融胜投限责任公司欠款贰拾万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告固始县融胜投限责任公司起诉提供有下列证据。
1、15.1.22日三被告向原告出具的借据一份；证明，被告门传刚借款的事实；
2、原告与三被告于2015.1.22日签订的保证担保借款合同一份；证明，被告与原告签订担保借款的事实；
3、2015.1.22日门传刚向原告出具的收条原件一份；证明，被告门传刚收到原告借款20万元的事实；
4、被告刘国友身份证复印件以及刘国友在身份证复印件上的签名、刘国友提供的中国农行银行卡交易记录；证明，刘国友身份信息及工资收入；
5、被告秦广身份证复印件、余桥学校证明一份、银行卡；证明，身份信息及工资收入情况；
6、被告门传刚的身份证复印件及在上面的签名；证明，身份信息。
被告门传刚辩称，借款合同属实，但被告实际收到借款是17万元，没有约定利息。
被告门传刚答辩提供有下列证据：
1、2016年6月1日原告对三被告提起的《民事诉状》；2、2016年6月30日法院对三被告的《应诉通知书》、3、2016年6月30日法院的开庭传票、4、2016年7月6日法院的《民事裁定书》，证明，原告向被告门传刚借款约定期限两个月，到期后原告与其续签借款协议的事实。
被告刘国友辩称，2016年6月1日原告对三被告提起的《民事诉状》、2016年6月30日法院对三被告的《应诉通知书》、2016年6月30日法院对刘国友的开庭传票、2016年7月6日法院的《民事裁定书》，证明原告向被告门传刚借款约定期限两个月，到期后应门传刚要求进行了续约，双方都同意续约；按照担保法相关规定，担保人对出借人的担保责任的解除是到担保期六个月后，双方约定的到期时间是2015年3月20日，到期六个月的有效期内没有向担保人主张权利，所以原告方主张权利时间到期，担保人已经解除了担保责任。同时担保人的担保是借款二个月，到期后原告又与借款人又重新签订借款协议，因此，担保人对担保借款不再承担担保责任。
被告刘国友答辩提供有下列证据：1、2016年6月1日原告对三被告提起的《民事诉状》；2、2016年6月30日法院对三被告的《应诉通知书》；3、2016年6月30日法院的开庭传票；4、2016年7月6日法院的《民事裁定书》，证明，原告向被告门传刚借款约定期限两个月，到期后原告与门传刚续签借款合同的事实。
被告秦广辩称，同意被告刘国友的答辩意见。
被告秦广答辩提供有下列证据：1、2016年6月1日原告对三被告提起的《民事诉状》；2、2016年6月30日法院对三被告的《应诉通知书》、3、2016年6月30日法院的开庭传票、4、2016.7.6日法院的《民事裁定书》，证明，原告向被告门传刚借款约定期限两个月，到期后原告与门传刚续签借款合同的事实。
经审理查明，2015年1月22日，被告门传刚因经营资金紧张向原告借款200000.00元人民币，同时被告门传刚为原告出具了借据，该借据载明：“借据，本人门传刚今借到融胜投资有限责任公司现金人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00元借款期限为2015年1月22日起至2015年3月20日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。保证人承若对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人签字：门传刚，保证人签字：秦广，保证人签字：刘国友，2015年1月22日。”合同签订后，原告即支付给被告借款200000.00元，同时被告门传刚为原告出具了收条，该收条载明：“收条，本人门传刚今收到融胜投资有限责任公司借来现金人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000.00元特立此据。收款人：门传刚，2015年1月22日”，按照合同约定的还款期限到期后，经原告同意被告门传刚对其借款期限延续，但未告知两担保人。期间被告支付利息至2015年11月20日，后经原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告门传刚均以无钱支付为由未能偿还，为此，原告诉讼，请求被告门传刚偿还其借款本金及利息；被告刘国友、秦广负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告门传刚向原告借款，事实清楚，且有被告门传刚出具的借据证实，被告门传刚长期拖欠不付属违约行为，应负清偿责任。被告门传刚辩称，借原告款实际收到170000.00元，而不是200000.00元，但原告提供有被告门传刚出具的收到20万元的收据在卷证实，被告门传刚该项辩解因无证据证实，本院不予确认。被告秦广、刘国友在被告门传刚借款时虽为其担保，但担保期限到期后，原告与被告门传刚又作出了新的还款约定，同时也未告知担保人，因此，担保人的担保责任已解除，故被告门传刚的借款，担保人不应承担连带清偿责任。被告借款合同期限内未约定借款利息，其约定逾期付款的利率违反法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持，原告主张借款逾期利息，可按照相关法律规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告门传刚借原告融胜投资有限责任公司款200000.00元及利息（从2015年12月20日起，按照年利率24%计算，支付至本金全部偿还之日止），于本判决生效后十五日内一次性清偿；
二、驳回原告融胜投资有限责任公司，请求被告秦广、刘国友承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费用2150.00元，由被告门传刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月七日
书记员 秦超男
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00018-3号
申请执行人黄寄宝，男，1970年10月出生，瑶族。
申请执行人钟有昌，男，1973年6月出生，瑶族。
申请执行人赵冬贱，男，1970年10月出生，瑶族。
申请执行人钟有祥，男，1975年2月出生，瑶族。
申请执行人黄申昌，男，1971年7月出生，瑶族。
被执行人柳贻新，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人熊丹菊，女，1972年5月出生，汉族，系柳贻新之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂红安上民初字第00065号民事调解书，责令被执行人柳贻新、熊丹菊支付申请执行人黄寄宝、钟有昌、赵冬贱、钟有祥、黄申昌人民币36288元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊丹菊在中国建设银行股份有限公司红安支行的存款6287.34元（帐户62170027300＊＊＊＊2828）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩光辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1976号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：全志清，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告全志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金31962.53元；2、判令被告向原告支付违约金778.16元（此处违约金计算至2017年5月5日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的诉讼费以及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年01月12日，在商户肇庆市颜宇清洁服务有限公司的消费35000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告3037.47元，尚欠31962.53元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告全志清不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、照片、垫付宝网站（××）后台记录的会员在商户处交易记录、交易明细、合作服务协议、信息确认表、被告在垫付宝网站的基本信息、被告身份证等证据，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展的“垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员用户垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款项偿还给原告。
2017年1月6号，原告垫富宝投资有限公司与被告全志清签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，被告全志清成为原告垫富宝投资有限公司的会员。按合约约定，由原告替被告向会员商户垫付消费款的服务，被告需按照垫付宝网站生成的账单偿还垫付款，若不按时足额偿还原告垫付的款项，须承担违约责任，向被告交纳违约金。2017年1月12日，被告全志清在肇庆市颜宇清洁服务有限公司处分四笔一共消费了35000元。原告按合约的约定垫付35000元给肇庆市颜宇清洁服务有限公司，被告全志清分12期偿还给原告，每期于每月18日之前还本金2916.65元。但被告至庭审结束时止，仅归还原告3037.47元，尚欠31962.53元逾期未归还。原告向被告追索欠款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告依据合约规定为被告垫付消费款，被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告为被告垫付款为35000元，被告已还款3037.47元，尚欠垫付款31962.53元。原告请求被告偿还垫付款本金31962.53元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金的计算，原、被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原、被告没有约定利息，但约定的违约金已超过年利率24%，故本院仅支持被告从违约之日即2017年2月18日起按年利率24%支付违约金给原告。
被告全志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告全志清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款本金31962.53元给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告全志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付以垫付款本金31962.53元按年利率24%自2017年2月18日起计算至本金还清之日止的违约金给原告垫富宝投资有限公司；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告全志清负担。被告全志清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告垫富宝投资有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨诗丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6680号
起诉人向荣武，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院收到向荣武的起诉状，诉称被起诉人熊白华强行霸占自己的土地耕种。起诉人为维护自己的合法权益，遂诉来本院，请求判令：1、请求法庭判令熊白华退还强行霸占耕种原告向荣武百亩大田赵家园子仰天窝张麻汤地承包土地；2、被告强行霸占原告百亩大田赵家园子仰天窝张麻汤地承包地十七年，每年使原告损失粮食收入3000斤，折合人民币3000.00元，十七年共计损失人民币51000斤，折合人民币￥51000.00元，大写人民币伍万壹仟元整。请求法庭被告如数赔偿。3、此案的一切诉讼费用由被告熊白华承担。
经审查，本院认为：被起诉人熊白华由于自然灾害，根据人民政府下发的文件，采取投亲靠友的方式由毕节市七星关区林口镇搬迁至毕节市七星关区大银镇半林村。在被起诉人熊白华搬迁至毕节市七星关区大银镇半林村后，当时村民自愿将自己管理使用的土地送给被起诉人熊白华，但是村民送给被起诉人熊白华的土地当时没有办理变更农村土地承包使用权证，也没有留下赠与土地的依据，导致起诉人送给被起诉人的土地多少和四至界限现在不清楚，因此，由于涉案的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”所以原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对向荣武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第805号
罪犯姜巍，男，1983年1月26日出生，原住址吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）通中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定姜巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿229786.39元。吉林省高级人民法院于2009年4月将姜巍的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将姜巍的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜巍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜巍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜巍减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00204号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月7日11时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区德感杨林园区往兰家沱方向行驶。当车行至江津区德感兰家沱路段200米处时，撞倒刘某乙（本案被害人）及其停靠在路边的小型客车尾部，造成刘某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将被告人刘某甲抓获，并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，刘某乙不承担事故责任。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得被害人谅解。
被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人陈某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭杨