wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06602号
原告：王晓强，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：朱正好，男，汉族。
委托代理人：王茂军、袁燕，安徽君光律师事务所律师
原告王晓强与被告朱正好民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晓强及其委托代理人许来永、被告朱正好的委托代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告朱正好于2014年8月8日向原告借款10万元，约定2014年8月25日一次性还清全部借款。还款期限过后，被告仍未还款。故原告请求法院判令：1、被告返还给原告借款10万元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告朱正好辩称，向原告王晓强借款10万元是事实，但已付给原告王晓强10000元本金，因借条中未约定利息，法院不能支持其利息。
本院审理查明，2014年6月5日，被告朱正好因经营需要向原告王晓强借款20万元，于2014年7月18日返还给原告王晓强10万元后，被告朱正好重新出具借款手续，故被告朱正好于2014年8月8日又给原告王晓强出具欠条一张，欠条内容：“暂欠王晓强人民币壹拾万元整（￥100000元），8月25日前一次性还清。欠款人：朱正好2014年8月8日”。另查，被告朱正好已付给原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正好欠原告王晓强借款9万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因欠条中双方未约定利息，依法视为不支付利息，故原告王晓强主张利息的请求，本院不予支持。被告朱正好借款后应承担返还借款的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱正好于本判决生效后10日内返还给原告王晓强借款本金90000元。
二、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计：2170元。由被告朱正好承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年十一月十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01124号
罪犯马梦飞，男，1991年5月21日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人马梦飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人经济损失计人民币11692元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马梦飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马梦飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未提交证据证明其退赔了被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马梦飞减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00415号
原告：石某，农民。
被告：冯某，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告石某诉被告冯某离婚纠纷一案，本案受理后，原告石某于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月十一日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00415号
原告：石某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
被告：冯某某，女，1990年6月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告石某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告石某某于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月十一日
书记员 王经伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00970号
原告丁某，武汉市江夏区畜牧局退休职工。
被告张某，农民。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员卢珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，我与被告在武汉市江夏区民政局登记结婚。1997年10月22日，我与被告办理了离婚手续，后我们又于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。因我与被告均系再婚，缺乏感情基础，双方总为经济问题争吵，现又因家庭琐事产生矛盾并已分居生活。请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某辩称，原告丁某诉状中所述不是事实。我与原告刚结婚时，关系一直很好，我们之间的主要矛盾是他在经济上对我不信任，双方仅为经济问题发生争吵，无别的家庭矛盾。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告张某均系再婚。××××年××月××日，原告与被告在武汉市江夏区民政局登记结婚。1997年10月22日，原、被告双方办理了离婚手续，后原、被告又于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续，两人在婚姻关系存续期间未生育子女。复婚后夫妻关系尚好，彼此均能在生活上相互扶持照顾，但因在经济上缺乏信任，为家庭经济问题偶有争执。2014年10月，双方又因经济问题产生矛盾后分居生活。为此原告丁某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，被告张某提出双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若原告丁某坚持要离婚，应看在对其生活照顾十几年的份上给予一定的经济补偿，原告亦认可双方除因经济上不信任发生争吵外，无其他原则性的矛盾。但原告既要求离婚又不同意给予被告相应的经济补偿，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，原告丁某与被告张某虽系再婚，但两人婚后共同生活时间较长，生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭经济问题发生争执后，未能通过有效的沟通共同处理好家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。若双方能相互珍惜老有所伴的缘分，增强彼此间的相互信任，加强沟通并共同解决好生活中的矛盾，尚有和好可能。鉴于双方夫妻感情没有完全破裂，原告丁某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，维系家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王欢
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第90号
异议人（被执行人）中储发展股份有限公司。
法定代表人韩铁林，系该公司董事长。
委托代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
异议人（被执行人）中储发展股份有限公司大连分公司。
负责人李彦宾，系该公司总经理。
委托代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。
法定代表人王淑兰，系该公司董事长。
委托代理人李彬，系该公司职员。
委托代理人王海民，辽宁民威律师事务所律师。
被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司。
本院在执行申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、被执行人中储发展股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案中，被执行人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司大连分公司提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与中储发展股份有限公司大连分公司、大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司产生借款合同纠纷案，辽宁省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）辽民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。因中储发展股份有限公司大连分公司、大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司逾期未履行，权利人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行中，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司以中储发展股份有限公司大连分公司是中储发展股份有限公司下属二级法人单位为由，向本院申请追加中储发展股份有限公司为被执行人，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，以（2014）大执审字第34号裁定书追加中储发展股份有限公司为被执行人。中储发展股份有限公司称，（2013）辽民二初字第22号民事调解书涉及的“质押玉米”不存在，该调解书内容违反法律规定、涉嫌欺诈，缺乏履行的基础和前提，导致执行内容发生重大变化，中储大连分公司的付款义务不能产生。因此，中储发展股份有限公司作为中储大连分公司的开办公司亦不应被追加为本案的被执行人。中储发展股份有限公司另认为，即使（2013）辽民二初字第22号民事调解书具有执行效力，在中储发展股份有限公司大连分公司具备履行能力的情况下，亦不能追加其开办公司为被执行人。
再查，在异议审查期间，中储发展股份有限公司已向本院提供辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第00988号受理通知书，拟证明其对（2013）辽民二初字第22号民事调解书申请再审已被辽宁省高级人民法院受理。
本院认为，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2013）辽民二初字第22号民事调解书向本院申请执行，申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司以中储发展股份有限公司大连分公司是中储发展股份有限公司下属二级法人单位为由，向本院申请追加中储发展股份有限公司为被执行人，理由不充分，且未能提供被执行人中储发展股份有限公司大连分公司不能履行的证据。另，中储发展股份有限公司大连分公司对（2013）辽民二初字第22号民事调解书的再审申请已被辽宁省高级人民法院受理。综上，中储发展股份有限公司应作为被执行人承担责任的情形未出现，本院裁定中储发展股份有限公司为被执行人依据不足，应予撤销。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）大执审字第34号裁定书，终止对异议人中储发展股份有限公司的执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周 波
代理审判员 景梦婵
代理审判员 吕 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2336号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告关兆生，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告关兆生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1658号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园*号楼*楼。
法定代表人余庆生，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李军，男。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称金房公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是开发商合法选聘的、签订了相关《物业管理服务协议》的为宝岛花苑项目进行前期物业服务的公司。根据相关法律及司法解释的规定，被告交接完购买房屋后就应当按照《前期物业服务合同》约定的时间、标准向物业公司支付物业服务费用并承担因逾期交费而产生的违约金。但被告拖欠物业服务等费用及违约金高达3498.59元，其拖欠行为直接导致物业公司无法正常经营。原告多次催收拖欠的物业服务费未果。现诉请被告：1.支付拖欠的物业服务等费用共计3498.59元；2.承担本案诉讼费。
被告李军未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区的前期物业服务公司。被告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该住房一套，面积76.87㎡。2011年6月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业费的交纳为收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次；标准为住宅按产权面积每月0.85元／㎡；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告于2014年9月30日停止并退出宝岛花苑小区的物业服务。被告自2012年10月至2014年9月30日未交纳物业服务费，2012年10月至2014年9月未交纳垃圾费，垃圾费标准为6元／月。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费1567.20元、垃圾费144元、违约金1787.40元。另查明，宝岛花苑小区于2015年7月成立业主委员会。原告系2006年7月25日依法成立的企业非法人机构，经营范围为物业管理及咨询服务，房屋经纪。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《前期物业服务协议》、营业执照在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告提供物业服务后，被告应按约定的标准及时间支付物业费。被告自2012年10月至2014年9月30日未交纳物业费，故应支付该期间物业费1568.15（76.87㎡×0.85元／月／㎡×24个月）元。被告自2012年10月至2014年9月未交纳垃圾费，故应支付该期间垃圾费144（24个月×6元／月）元。
关于违约金。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定物业费在收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告未按约定的时间交纳物业费，按协议约定应承担支付违约金的责任。被告提出违约金过高，请求予以调整的要求，不违反法律规定，本院予以准许。被告自原告撤离宝岛花苑小区就应当付清所欠费用，但至今未付清，违约金的起算时间以2014年10月1日为宜，计算标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率。即被告按所欠物业费支付原告自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告李军经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费1568.15元、垃圾费144元，合计1712.15元，并支付自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担13元，被告李军负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0189号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月2日生，汉族，小学文化，扬州永盛混凝土有限公司驾驶员。1994年10月14日因犯过失伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月3日因本案被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年11月7日14时30分许，被告人王某驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至扬州市经济开发区临江路与扬子新苑北侧道路交叉路口，与由东向北转弯的被害人谈某驾驶的苏K×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致被害人谈某受伤，送医院抢救无效后死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人王某承担事故主要责任，被害人谈某承担事故次要责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查，事故发生后，肇事车辆所在单位与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并取得被害人亲属对被告人王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人韩某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证，接警记录，抓获经过，协议书，收条，请求书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。民事部分双方已达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文杰
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00498号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。因本案，于2015年1月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，被告人徐某甲来到重庆市渝北区红土地立交附近，趁被害人关某通过人行横道之机，使用随身携带的医用镊子从关某的上衣口袋内扒得一部价值1360元的白色步步高牌X3L型手机。此后，徐某甲步行至江北区洋河中路时被民警徐某甲抓获。公安机关从徐某甲身上提取到一部白色步步高牌X3L型手机和一把医用镊子，手机现已发还关某。民警徐某甲在抓获徐某甲过程中，因徐某甲暴力反抗受伤，经鉴定，徐某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书；证人徐某乙、阳某某、张某、陈某某、戴某的证言；被害人关某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；估价鉴定意见、法医学临床检验鉴定意见书；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科可酌情从重处罚。关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲社会危害性比较小的辩护意见，本院认为，被告人徐某甲在公共场所进行扒窃，且有犯罪前科，在被公安民警抓捕过程中又暴力反抗致民警受伤，具有一定社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔各被害人关某价值1360元的白色步步高牌X3L型手机一部（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋思琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第99号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告刘雨龙，男，汉族，1992年09月20日出生。
被告张卓勇，男，汉族，1972年09月22日出生。
被告刘俊杰，男，汉族，1976年06月14日出生。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘雨龙、张卓勇、刘俊杰借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2490号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人燕星星，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
被告武谢芳。
被告赵育兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告武谢芳、赵育兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕星星、黄军霞，被告赵育兵到庭参加了诉讼，被告武谢芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告武谢芳以房屋装修为由向原告下属凤西信用社申请贷款30万元，被告赵育兵在家庭共同负债及共同还款承诺书上确认该笔贷款为其家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担连带还款责任。同年9月30日被告武谢芳与原告下属凤西信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定了借款用途、期限、利率、逾期罚息、违约责任等。同日，原告下属凤西信用社向被告武谢芳发放贷款30万元。后被告归还了部分本金和利息，尚欠原告本金299920.69元拒不归还。现该笔贷款已到期，要求判决二被告清偿原告贷款及利息。
被告赵育兵口头辩称，原告起诉的是事实，钱现在正在准备中。
被告武谢芳未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年9月被告武谢芳以房屋装修为由向原告下属凤西信用社申请贷款30万元。同年9月30日被告武谢芳与原告下属凤西信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定了借款用途为房屋装修，借款期限为1年、月利率为5‰、逾期罚息50%、违约责任等。同日，原告下属凤西信用社向被告武谢芳发放贷款30万元。被告赵育兵在家庭共同负债及共同还款承诺书上确认该笔贷款为其家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担连带还款责任。2015年12月31日二被告归还本金79.31元，至2015年10月21日归还利息42861.5元
上述事实有借款借据、农户小额信用贷款合同、家庭共同负债及共同还款承诺书、二被告身份证复印件、还本、息明细表等予以证实。经当庭举证、质证，被告赵育兵对以上证据认可，本院予以确认。
本院认为，被告武谢芳因装修房屋在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的凤西信用社借款30万元的事实清楚，证据确实，原告要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告赵育兵作为家庭共同成员在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认，本院予以采信。本院受理该案后，依法向被告武谢芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告武谢芳未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告武谢芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武谢芳、赵育兵互负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款二十九万九千九百二十元六角九分及利息（利息从二O一五年十月二十二日起按双方借款合同约定利息计算至还完款止）。
案件受理费5800元，由被告武谢芳、赵育兵承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李霞平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第05909号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告段利平，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告段利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
审判员 蒋明刚
二〇一一年十一月四日
书记员 凌 莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，汉族，34岁，原鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊。
法定代表人：石宝卫，该公司董事长。
再审申请人陈浩因与被申请人鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民四终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈浩申请再审称：2011年6月7日申请人应聘到被申请人处任土建工程师，双方签订了为期一年的劳动合同，合同约定我的试用期工资和转正后的工资都是8000元／月，被申请人处人事经理肖某口头告知我每月发合同中约定工资的70﹪，剩余的30%到当年年底一次性发放，申请人虽与被申请人签订了劳动合同，但被申请人拿着合同一直没给申请人。2011年底，被申请人没给申请人及其他职工发合同中约定工资的30%。2012年2月8日肖某代表公司无辜辞退了申请人及其他的一些职工，并和申�人协商，把考勤算到2012年2月29日，并让我们写离职申请，于是我写了离职申请，离职表上写明申请人的离职日期是2012年2月29日，离职原因是被申请人拖欠申请人合同中约定的每月30%的工资。申请人和其他几个人离职时，因被申请人没有给申请人及其他职工发放合同中约定工资30﹪，及离职补偿金，申请人及同事向鄂尔多斯市劳动仲裁委员会提起仲裁。仲裁裁决结果为：1、被申请人支付申请人工资18240元（其中2012年2月份工资为2000元）；2、被申请人支付申请人经济补偿金8000元；3、被申请人支付申请人法定节假日工资4414元。被申请人不服仲裁，向人民法院提起诉讼，一审判决：1、被申请人支付申请人拖欠的工资24800元；2、被申请人支付申请人经济补偿金8000元。申请人不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。申请人认为，被申请人应从2011年6月7日到2011年6�30日这一阶段，将剩余的30﹪即2000元给申请人发放。同时请求被申请人支付2011年中秋节和国庆节法定假日共四天的加班工资计4414元。原审法院以申请人未能提供证据，承担法律的不利后果为由，驳回申请人的该项请求是错误的。为此，依法提出再审申请。
本院认为，申请人陈浩与被申请人鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司所形成的劳动合同关系以及解除劳动关系的事实清楚，有申请人陈浩在鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁自认的事实存在，无需被申请人举证。鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会2012年4月11日作出鄂劳仲字（2012）3号裁决书后，本案的被申请人鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，作为一审原告向法院提起民事诉讼，鄂劳仲字（2012）3号裁决书便不发生效力。其诉讼请求为判决原告无需支付被告绩效工资18240元、经济补偿金8000元及加班费4414元。对于原审原告的诉讼请求，作为原审被告的申请人陈浩并未提起请求原告支付拖欠的月工资剩余的30﹪和经济补偿金及加班费的反诉请求。原审法院在审理一审原告诉讼请求的同时，对原审被告的抗辩理由作为反诉请求作出实体判决，是考虑到被告的抗辩理由部分成立，有一定的证据佐证，在此基础上支持了一审被告的部分抗辩事由，判决已经维护了申请人的部分合理利益。对于申请人陈浩主张法定假日共四天的加班工资计4414元问题，因申请人陈浩对被申请人所提供的考勤表不予认可，又无反证证明其主张，原审法院判决此项不予支持是有依据的。因此，原审法院认定事实清楚，判决正确。
综上，再审申请人陈浩的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款的规定，裁定如下：
驳回陈浩的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第154号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈春苟，男，1959年2月15日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈春苟向其借款本金及利息72702元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈春苟位于茶陵县火田镇贝江探家屋的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈春苟位于茶陵县火田镇贝江探家屋的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00408号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年3月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告人胡某某驾驶“渝FYG5**”普通两轮摩托车，载其继女陈某由云阳县平安镇牛门村12组向平安镇街道方向行使，8时15分许，该车行至云阳县平安镇向阳村熊家院子路段时，在转弯过程中车辆发生侧翻，致被害人陈某受伤经抢救无效死亡。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故的全部责任。
事发后，被害人陈某的母亲张某甲放弃赔偿权利，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓�经过、被告人胡某某的供述、证人熊某某、张某甲、何某某、张某乙的证言、法医学尸体检验意见书、责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、承诺书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，造成被害人陈某死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实罪名成立。辩护人辩称被告人胡某某事发后积极施救，到案后如实供述，并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，且被害人系被告人胡某某的继女，已取得被害人母亲的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00408号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年3月4日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告人胡某某驾驶“渝FYG5**”普通两轮摩托车，载其继女陈某由云阳县平安镇牛门村12组向平安镇街道方向行使，8时15分许，该车行至云阳县平安镇向阳村熊家院子路段时，在转弯过程中车辆发生侧翻，致被害人陈某受伤经抢救无效死亡。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故的全部责任。
事发后，被害人陈某的母亲张某某放弃赔偿权利，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人胡某某的供述、证人熊某某、张某某、何某某、张某某的证言、法医学尸体检验意见书、责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、承诺书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，造成被害人陈某死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实罪名成立。辩护人辩称被告人胡某某事发后积极施救，到案后如实供述，并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，且被害人系被告人胡某某的继女，已取得被害人母亲的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00408号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡XX，男，1979年3月4日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告人胡XX驾驶“渝FYG5**”普通两轮摩托车，载其继女陈X由云阳县平安镇牛门村12组向平安镇街道方向行使，8时15分许，该车行至云阳县平安镇向阳村熊家院子路段时，在转弯过程中车辆发生侧翻，致被害人陈X受伤经抢救无效死亡。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告人胡XX承担本次事故的全部责任。
事发后，被害人陈X的母亲张XX放弃赔偿权利，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人胡XX的供述、证人熊XX、张XX、何XX、张XX1的证言、法医学尸体检验意见书、责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、承诺书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通管理法规，造成被害人陈X死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实罪名成立。辩护人辩称被告人胡XX事发后积极施救，到案后如实供述，并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡XX到案后如实供述犯罪事实，且被害人系被告人胡XX的继女，已取得被害人母亲的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2108号
原告：罗斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州织里紫娇制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇永兴路***号。
代表人：徐伟勇。
被告：徐伟勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告罗斌为与被告湖州织里紫娇制衣厂、徐伟勇买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告湖州织里紫娇制衣厂归还欠款人民币19600元；2.被告徐伟勇对上述债务承担补充还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟勇及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告湖州织里紫娇制衣厂、徐伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告罗斌与被告湖州织里紫娇制衣厂之间存有制衣原料买卖交易，截至2016年1月４日，被告湖州织里紫娇制衣厂尚结欠原告罗斌货款人民币19600元。后两被告于同月7日支付人民币2000元。另查明，被告湖州织里紫娇制衣厂系由被告徐伟勇投资的个人独资企业。
本院认为，原告提供的由被告湖州织里紫娇制衣厂出具的欠条一份，结合原告的陈述可以认定双方之间的买卖合同成立并已生效，被告湖州织里紫娇制衣厂结欠原告货款未能及时支付是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事法律责任。故本院对原告要求被告湖州织里紫娇制衣厂支付结欠的货款的诉讼请求予以支持，但应扣除原告当庭自认已经收到的人民币2000元。另《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”个人独资企业无独立承担民事责任的能力，企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任。故被告徐伟勇应对被告湖州织里紫娇制衣厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州织里紫娇制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌货款人民币17600元；
二、被告湖州织里紫娇制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，被告徐伟勇（投资人）应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币940元，由原告罗斌负担人民币96元，被告湖州织里紫娇制衣厂、徐伟勇共同负担人民币844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵练丽
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执880号
被执行人余秀萍，地址无。
被执行人叶芳，地址无。
被执行人王波，地址无。
被执行人陈永生，地址无。
信阳市浉河区农村信用合作联社与余秀萍、叶芳、王波、陈永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀萍、叶芳、王波、陈永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人余秀萍、叶芳、王波、陈永生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀萍、叶芳、王波、陈永生新的财产线索，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡生金
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初285号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申小月，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告申小月金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第304号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日凌晨，被告人罗某骑电动三轮车来到本市横峰街道西塘村环村路600号，分三次窃得被害人蔡某存放在此处的女式凉鞋17箱，共计408双。其中前二次窃得的凉鞋共11箱其已运至自己的暂住处，在其将第三次窃得的凉鞋共6箱运往自己暂住处的途中被横峰街道上叶村护村队员抓住，后温岭市公安局横峰派出所民警赶到现场对被告人罗某依法进行传唤。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被窃的凉鞋共计人民币6528元。
现被窃的凉鞋已被公安机关追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定报告书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01269-3号
申请人：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐阳，该公司总经理。
被执行人：徐元信，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第02349号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐元信价值3508元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1521号
原告乐平市百货公司，住所地：乐平市洎阳中路。统一社会信用代码：91360281159023087M。
法定代表人卢波，系该公司经理。
被告徐金虎，男，成年，汉族，江西乐平人。
原告乐平市百货公司诉被告徐金虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐平市百货公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乐平市百货公司与被告徐金虎已达成调解，原告乐平市百货公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市百货公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐平市百货公司承担。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1809号
罪犯郑华锋，男，1983年10月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年3月28日作出（2013）元刑初字第37号刑事判决，以被告人郑华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华锋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年4月考核达标累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4756号
原告刘风格。
原告钮志飞。
原告钮晓盼。
三原告委托代理人张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市大众公交客运有限公司。
法定代表人刘双军，该公司总经理。
委托代理人王庆伟，该公司职工。
被告王利强。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告刘风格、钮志飞、钮晓盼诉被告濮阳市大众公交客运有限公司（以下简称大众客运公司）、王利强、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风格、钮志飞、钮晓盼及其委托代理人张彦宁，被告濮阳市大众公交客运有限公司的委托代理人王庆伟，被告王立强及其委托代理人任兆增，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告刘风格的丈夫钮进中驾驶豫J759**号少林牌客车，在清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处，与高宏永驾驶的福田牌货车相撞，造成钮进中当场死亡的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任。因钮进中是被告大众客运公司雇佣的司机，所驾驶的客车实际车主是王利强，二被告应承担连带赔偿责任。豫J759**号少林牌客车在被告大地财险公司投保有座位险，应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿，三被告未予赔偿。故请求判令被告大众客运公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计394939.60元，判令被告王利强承担连带清偿责任，判令被告大地财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告大众客运公司辩称，与被告王利强属挂靠经营，不应承担赔偿责任。
被告王利强辩称，因受害人对事故的发生负有一定责任，具有过错，应减轻或免除被告方的赔偿义务。
被告大地财险公司辩称，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，不是保险理赔的法律关系，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，豫J759**号中型普通客车系被告王利强所有，挂靠在被告大众客运公司名下经营，由钮进中驾驶，被告王利强向钮进中发放工资。2013年7月26日，被告大众客运公司与被告大地财险公司签订道路客运承运人责任保险合同一份，约定豫J759**号客车在被告大地财险公司投保综合责任保险，核定乘客座位数16人，每人责任限额200000元，每次事故责任限额3200000元，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日。2013年12月14日上午9时20分许，钮进中驾驶该车由西向东行驶至清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处时，与高宏永驾驶的由北向南行驶的豫J532**号福田牌重型货车相撞，造成钮进中当场死亡的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任。事故发生后，豫J532**号重型货车所在的保险公司在交强险限额内赔偿了原告方122000元，高宏永赔偿了原告方117000元，并把肇事车辆赔偿给了原告方。肇事车辆经清丰县价格认证中心价格评估，价值18000元。后三原告作为钮进中的法定继承人，要求被告大众客运公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计394939.60元，判令被告王利强承担连带清偿责任，判令被告大地财险公司在保险限额内承担赔偿责任，三被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，钮进中1966年7月29日出生，及原告刘风格（钮进中之妻）、钮志飞（钮进中之子）、钮晓盼（钮进中之女）均系非农业家庭户口。
本院认为：原告亲属为被告王利强提供劳务期间受到伤害，对原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年），丧葬费18979元（37958元÷2），精神损害抚慰金50000元，以上共计516939.60元，扣除对方车辆在交强险限额内承担的122000元，剩余394939.60元，因豫J759**号中型普通客车在被告大地财险公司处投保有道路客运承运人责任保险，应由大地财险公司在200000元责任限额内予以赔偿，未获赔偿部分由雇主王利强、大众客运公司垫付赔偿，二被告垫付后可向其他责任方追偿。被告王利强作为车辆的实际所有人、被告濮阳市大众公交客运有限公司作为车辆的法定车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告大众客运公司辩称与被告王利强属挂靠经营，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告王利强辩称因受害人对事故的发生负有一定责任，具有过错，应减轻被告方赔偿义务的理由成立，本院予以采纳。被告大地财险公司辩称原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，不是保险理赔的法律关系，应驳回原告对被告公司的诉讼请求，本院认为，投保人投保的目的是转移风险和补偿损失，被告大众客运公司（王利强）向被告大地财险公司进行投保，保险事故发生后，被告大地财险公司应当对投保人造成的损失或应当承担的损失，在责任限额内承担赔偿责任，原告要求被告大地财险公司在被告大众客运公司（王利强）应当承担的赔偿责任范围内要求被告大地财险公司承担保险责任并无不当，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘风格、钮志飞、钮晓盼经济损失200000元，于判决生效后10日内付清。
二、原告未获赔偿的部分59939.60元，由被告王利强、濮阳市大众公交客运有限公司垫付，垫付后可向高宏永追偿。
三、驳回原告刘风格、钮志飞、钮晓盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由原告承担2470元，由被告王利强、濮阳市大众公交客运有限公司承担1095元，由被告中国大地财产保险有限公司濮阳中心支公司承担3659元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘 江 涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 万 顺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6926号
罪犯郑雪辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人郑雪辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑雪辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑雪辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑雪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雪辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第566号
原告海南绿天地园林有限公司。
法定代表人叶观见，董事长。
委托代理人张方林，副总经理。
委托代理人皮修平，该司法律顾问。
被告海南日报有限责任公司。
法定代表人钟业昌，董事长。
委托代理人蔡于浪，该司员工。
本院在审理原告海南绿天地园林有限公司与被告海南日报有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南绿天地园林有限公司撤回起诉。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由原告海南绿天地园林有限公司负担。
审 判 长 何 芬
代理审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 裴 婷 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执289号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张慧其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02977号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1796号
原告张鹏，农民。
委托代理人杨德银（特别授权），居民。
被告张婷，居民。
被告王众，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧。
负责人刘涛，系公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张鹏与被告张婷、王众、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏、委托代理人杨德银、被告张婷、王众、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年8月2日7时左右，原告驾驶两轮摩托车沿洪山路由北向南行至呈祥大道与洪山路交叉路口南侧时，被前方顺行左转弯掉头的被告张婷驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往济宁市人民医院住院治疗。经检查，原告被被告撞的右上肢，两下肢均程度不同的受伤。事故发生后，嘉祥县交警大队现场进行勘验后，作出事故认定书，认定被告张婷负事故的全部责任。经查，被告张婷所驾驶的鲁H×××××轿车在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车车主系王众。综上，被告张婷开车撞伤原告，且负本事故的全部责任，事故车又投保了交强险，发生事故时，在保险的期限范围内，故请求判令三被告赔偿原告一切损失59060.25元。
原告提交了如下证据：
证据一病历，证明原告的伤情情况；证据二病员检查证明书，证明原告的伤情情况；证据三住院收费票据，证明原告花费的情况；证据四大张楼卫生所的药费票据；证据五张鹏的误工证明，证明张鹏月工资4000元；证据六陪护人的误工证明，系原告的母亲，证明月工资2400元；证据七交通费414.5元；证据八伤残鉴定书，证明原告的伤残等级；证据九事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分。
被告张婷、王众辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。为原告垫付医疗费8040元，对垫付的费用，承担赔偿责任后要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，对事故的基本事实及责任划分没有异议，保险公司同意对本次事故造成的损失在交强险限额内进行赔偿；根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用；原告主张的各项损失数额过高。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、九没有异议；对证据四有异议，卫生所出具的处方笺没有发票，其中的用药无法证实与该交通事故的关联性；对证据五真实性有异议，加盖公章并非是财务公章，没有负责人的签字确认，无法证实其工资的减少情况，结合前三个月的工资单，其工资远远超过了最低的完税标准，该工资单也没有相应的必要项目的扣减，不符合工资单形式的要件，原告也没有提供该单位的组织机构代码及劳动合同，无法认定是该单位的人员；对证据六护理的真实性有异议，质证意见同上，没有提供相应的扣款证明，医疗跟踪的时候确实是其母亲陪护，其母亲的工资系1000元左右，因此与提供的工资发放表不一致；对证据七交通费真实性有异议，并非是真实的发票，请法庭酌定；对证据八属于单方委托，程序不合法，鉴定结论没有完整的计算标准，无法认定功能丧失度。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、九没有异议，本院予以采信。对证据四、五、六，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，本院对原告提供的证据四、五、六不予采信。对证据七，原告提供的部分交通票据为2005年的定额票据，与本次事故无关，对该部分证据本院不予采信。对证据九，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内，被告未申请进行重新鉴定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月2日7时许，原告驾驶两轮摩托车沿洪山路由北向南行至呈祥大道与洪山路交叉路口南侧时，被前方顺行左转弯掉头的被告张婷驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往嘉祥县人民医院检查治疗后转往济宁市第一人民医院住院治疗13天，诊断为右手拇指近节骨折、多处皮肤挫擦伤等，共花医疗费20558.50元，被告王众垫付了其中的8040元。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告张婷承担事故的全部责任。2014年12月2日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张鹏右手拇指损伤属十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告张鹏的摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损伤价值为965元，原告支付评估费100元。
另查明，被告张婷、王众系夫妻关系。被告张婷驾驶的车辆登记在被告王众名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张婷驾驶的车辆与原告张鹏驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，被告张婷应对原告因事故造成的经济损失进行赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费20558.50元；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、护理费，原告主张按每天80元计算，缺乏合法有效的证据，本院不予支持，应按照山东省上年度农民人均纯收入和农民人均生活消费支出的标准确定按每天49.35元计算，原告的护理费为641.55元（49.35元／天×13天）；4、误工费，原告主张每天133元的标准计算，缺乏合法有效的证据，本院不予支持，原告的误工费为5922元（49.35元／天×120天）；5、交通费（酌定）300元；6、残疾赔偿金21240元；7、精神抚慰金1000元；8、车辆损失费965元；9、鉴定费1300元；10、评估费100元。原告要求的营养费390元，未能提供证据，本院不予支持。上述损失共计52287.05元。其中属交强险赔偿范围有第1、2项合计20818.50元中的10000元、第3～8项合计29768.55元，共计39768.55元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余款12518.50元，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告张婷、王众要求对垫付的费用予以返还，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失共计人民币52287.05元。
二、原告张鹏在领取赔偿款时退还被告王众垫付款人民币8040元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告负担567元，由被告张婷、王众负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡颖颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费206号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告齐祖波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧商初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费5172元，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第206号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第14号
申请执行人井冈山市振华机械有限公司，所在地：井冈山市龙市镇。
法定代表人邓乔华，该公司董事长。
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇。
法定代表人黄春辉，该公司董事长。
申请执行人井冈山市振华机械有限公司与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未履行本院（2014）井民初字第358号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市振华机械有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，扣留了被执行人在井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的租金收入，因待提取被执行人租金收入的期限过长，致使本案一时无法执结。本案执行标的449330.8元，已执行20000元，其余429330.8元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人井冈山市振华机械有限公司的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第14号
申请执行人井冈山市振华机械有限公司，所在地：井冈山市龙市镇工业园区，组织机构代码：58403555-6。法定代表人邓乔华，该公司董事长。
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇会师路，组织机构代码：73917661-0。法定代表人黄春辉，该公司董事长。
申请执行人井冈山市振华机械有限公司与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未履行本院（2014）井民初字第358号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市振华机械有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，扣留了被执行人在井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的租金收入，因待提取被执行人租金收入的期限过长，致使本案一时无法执结。本案执行标的449330.8元，已执行20000元，其余429330.8元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人井冈山市振华机械有限公司的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋雪晨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2403号
原告吕某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告赵某，女，1969年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具书面等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告推脱不还，现诉至人民法院。
被告赵某答辩称，原告所诉借款系被告为给其夫张显峰治病所借，被告及张显峰共同签字为原告出具了借据，款项直接由原告为张显峰交纳了住院费，原告庭审中提交的借据不真实，不是被告本人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告赵某为给其夫张显峰治病，通过张显忠向原告吕某借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚。此款后经原告催要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，被告赵某对欠据真实性有异议，认为不是本人签字，但未在限定期限内申请鉴定，视为对欠据认可，本院对原告提交的欠据予以确认。
本院认为:被告赵某向原告吕某借款，未约定还款期限，债权人吕某有权随时要求赵某偿还借款，被告赵某应当承担偿还借款责任。被告反驳称欠据不是本人出具，但未在限定期限内申请鉴定，视为对欠据认可，亦未提出其他证据证明借款不实，因此被告反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告吕某借款人民币20000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某承担；邮寄送达费40元，原告吕某承担20元，被告赵某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0366号
原告范敏，男，1984年7月25日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告魏家丁，男，1944年5月5日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月12日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏诉称：原告范敏驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与被告魏家丁驾驶苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原、被告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，花费医疗费20270.89元。本次事故经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任，现要求被告赔偿各项损失合计31937.89元。
被告魏家丁辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议。对原告主张的医疗费无异议，误工费、护理费应按照农村居民标准计算，误工、护理时间以医嘱为准。原告主张的车损费2400元，原告没有提供具体的修理清单、修理单位，发票上也没有修理单位的公章，显然是原告自己到地税局开取，因此仅以该发票不能认定原告车损费为2400元。对原告主张的停车费600元，原告提供的停车费的收据不属于有关单位开具的正式发票，也没有停车的车牌号和停车时间，仅以该收据不足以认定原告有停车损失。
经审理查明：2013年5月25日9时44分，原告范敏未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县韩山镇韩顺路由西向东行驶至尚庄村王德金家东侧23M处，与同向左拐弯行驶的被告魏家丁未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。本次事故经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告范敏受伤后在沭阳人民医院住院治疗，共花医疗费20270.89元。出院医嘱：加强营养，休息1月等。现原告要求被告赔偿未果，诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：原告范敏及其妻子张光丽系农村居民，被告魏家丁驾驶的普通二轮摩托车无保险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交警部门出具的道路交通事故认定书、原告提供的沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、费用流水帐、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因交通事故受到伤害，原、被告负此次事故的同等责任。被告魏家丁驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车无保险，原告的损失应由被告魏家丁先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失由被告魏家丁按责赔偿。原告主张其误工费4000元、护理费4280元，但其提供的沭阳县翔胜纺织有限公司工资发放表时间为2014年3月，未能提供事故发生前的工资收入证明，故原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张车损费2400元，但其提供的发票未载明具体的车牌号以及修理的项目，故仅以该发票不能认定原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车因该次事故发生的车损费为2400元。原告主张停车费600元，但其提供的收据未载明停车的车牌号和停车时间，故仅以该收据不足以认定原告有停车损失600元。原告的各项损失依法确定为医疗费20270.89元、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费80元（8天＊10元／天）、误工费1415.5元（38天＊37.25元／天）、护理费298元（8天＊37.25元／天），交通费酌定为90元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范敏的医疗费20270.89元、住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费1415.5元、护理费298元、交通费90元，合计22298.39元，由被告魏家丁于本判决生效后五日内赔偿原告范敏17050.95元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏家丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 仲其山
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
广汉民初字第779号
原告兰州大宏设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1204室。
法定代表人李肖，经理。
委托代理人王博章，男，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人刘国童，男，汉族，甘肃省永登县人，系该公司员工，特别授权。
被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司，住所地汶川县银杏乡桃关工业集中区右五区。
法定代表人黄国洪。
本院在审理原告兰州大宏设备制造有限公司诉被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州大宏设备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰州大宏设备制造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3553.5元，由原告兰州大宏设备制造有限公司负担，于2015年4月2日向本院交清。
审判员 李祥莉
二〇一五年四月二日
书记员 黄 韵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢74号
申请执行人张古波。
被执行人张世勇。
被执行人曹玉梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2012号民事判决，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世勇、曹玉梅在金融机构的存款65160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �九江
审判员 徐 萍
审判员 郑 富 莲
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 力 生
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1488号之一
被执行人童劲松,男,1973年12月1日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江岸区,
本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人童劲松下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人童劲松正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1488号
被执行人童劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书，向被执行人童劲松发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童劲松银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦志文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第571号
申请执行人武汉耳鼻喉专科医院有限公司，住所地：郑州市中原东路125号。
被执行人河南通衢广告艺术装饰有限公司，住所地：郑州市文化路北段蔬菜批发市场。
关于申请执行人武汉耳鼻喉专科医院有限公司申请执行河南通衢广告艺术装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2011）郑民三终字第258号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔河南通衢广告艺术装饰有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月八日
书记员 段 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初672号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初672号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4001号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
被执行人蒋本梅，女，1977年10月27日出生。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人蒋本梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省宁乡县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）宁民初字第1021号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第4001号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保410号
申请人刘廷华，男，1948年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人钟崇秀，女，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘廷华与被申请人钟崇秀诉前财产保全一案，申请人刘廷华于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张富兰名下银行存款38000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人刘廷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人钟崇秀名下的银行存款38000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结担保财产刘洪勇名下的位于重庆市南岸区茶园新区某某路某某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵东君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 维
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日19时40分许，被告人吴某酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××建设牌普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍北路由南向北行驶至广电站门口处，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，并有证人李某的证言，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人吴某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第399号
原告侯燕清。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告何平。
原告侯燕清与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。审判员张文清适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘述明、刘遨，被告何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清诉称，被告因资金短缺分三次向原告借款35300元，并向原告出具借条三张，其中约定：借款11000元、借款20000元按借款金额的2%支付利息。被告借款后，未按双方口头约定的时间支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告立即归还原告借款本金35300元。2、被告按约定支付原告利息至起诉时止利息2960元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告何平辩称，1、借款35300元不是事实，被告只借了原告2000元。2、原告侯燕清是放高利贷的，不可能被告在没有还借款的情况下原告还借钱给被告。3、原告提供的借条是被告书写的，其中一张11000元和一张20000元的借条是原告叫了社会上的人胁迫被告在单位里书写的。4300元的借条没有异议，但该笔借款是帮朋友借的，被告何平只是帮忙还借款2000元和300元油款的担保人。
经审理查明，原告侯燕清与被告何平是经朋友介绍认识。被告何平于2012年7月29日向原告借款4300元，并向原告出具了借条，未约定还款时间和资金利息，被告何平于2012年12月3日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定按月息2%付利息，未约定还款时间。借款本金11000元的借条，约定按月息2%付利息，未约定还款时间，也未书写借款日期。
另查明，借款本金11000元的借条大约在2012年10月初出具的。
以上事实有，1、原告提供的被告于2012年7月29日、10月、12月3给原告出具的借条3张金额共计35300元。2、原告的身份证和被告的户籍证明复印件以及庭审笔录等在卷作佐证。
本院认为，被告何平于2012年7月29日、同年10月、12月3日给原告侯燕清出具的三张借条裁明的内容是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，对原告提供的三张借条，本院予以采信。民间借贷案件，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款：公民、法人有违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告请求被告何平偿还借款本金35300元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付资金利息2960元的诉讼请求。庭审查明，原、被告在借款本金11000元和20000元的借款合同中约定了按月息2%支付资金利息，且月息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。原告的该项诉讼请求，本院支持其合理部分即2300元（20000元×2%×3月＋11000元×2%×5月）。被告何平辩称，对原告提供本金11000元和20000元的两张借条有异议，该借条是在受到原告胁迫情况下出具的。本院认为，被告何平是具有完全民事行为能力的人，对其辩称未提供证据加以佐证，且未提交向公安机关报案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告何平的该项抗辩因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何平从本判定生效之日起十日内偿还原告侯燕清借款本金35300元以及资金利息2300元。
二、驳回原告侯燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一三年六月七日
书记员 黄茂珂
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执异字第4号
异议人某某有限责任公司。住所地：西宁市某某区某某路某某号某某栋。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人佟某某，该公司安全主任。
申请执行人周某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室。
被执行人曹某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，某某有限公司法定代表人，住西宁市某某区某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第798号民事判决书申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，案外人某某有限责任公司于2015年2月2日对（2015）北法执字第154号执行裁定及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某某有限责任公司称，我公司与被执行人曹某某之间没有任何经济往来，不存在任何债权债务关系，与某某有限公司之间的工程款项均属农民工工资。你院（2015）北法执字第155号执行裁定书及协助执行通知书要求我公司将被执行人曹某某在我公司的到期债权107876.00元转入你院账户是没有事实根据和法律依据的。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出中止执行（2015）北法执字第154号协助执行通知书。并出具某某有限公司欠农民工工资清单。
本院查明，被执行人曹某某系某某有限公司法定代表人，其公司在异议人某某有限责任公司的工程项目上承建部分工程，工程款是随工程进度陆陆续续支付给被执行人。现异议人某某有限责任公司有某某有限公司未结的工程款加工程质保金约450000.00左右。与被执行人曹某某无关。在此项工程中有被执行人某某有限公司法定代表人曹某某认可的农民工工资有52600.00元。
另查，我院在审理此案期间，向异议人某某有限责任公司送达保全裁定时，异议人某某有限责任公司在签收时曾告知我院被执行人某某有限公司在其公司应付的工程款必须在确保农民工工资全部发放的情况下余款才能协助法院执行。
本院认为，异议人某某有限责任公司确有被执行人某某有限公司未结的工程款，但此款只能够支付农民工工资。被执行人曹某某在异议人处无任何债权债务，异议人无法协助法院执行。故异议人某某有限责任公司异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二0一五年一月二十二日作出的（2015）北法执字第154号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 溶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3747号
罪犯凌天礼，男，1967年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛三法刑初字第580号刑事判决，以被告人凌天礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌天礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌天礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌天礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌天礼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2470号
申请执行人李军明
被执行人王海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1569号，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐增学
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第45号
原告：日照德广建设工程有限公司。住所地：日照市太原路沿街*号。
法定代表人：邓立松，经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照市昊杰汽车销售有限公司。住所地：日照市昭阳路***号。
法定代表人：尹作海，董事长。
被告：尹作海，男。
被告：尹作江，男。
原告日照德广建设工程有限公司诉被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照德广建设工程有限公司的委托代理人孙元峰到庭参加诉讼，被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照德广建设工程有限公司诉称，原告与被告日照市昊杰汽车销售有限公司于2013年3月15日签订合同，原告向被告供应商品混凝土，自3月16日开始供货至5月21日供完，双方进行了结算，货款共计188707元。除被告支付外，被告日照市昊杰汽车销售有限公司尚欠原告货款93500元，被告两次给原告出具银行支票，但均系空头支票。在催要货款过程中，被告尹作海及尹作江给原告出具担保函，承诺对所欠货款承担连带责任。请求法院判令被告立即支付原告商品混凝土货款93500元、滞纳金10000元、诉讼律师费5000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江均未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告日照德广建设工程有限公司（供方）与被告日照市昊杰汽车销售有限公司（需方）签订预拌混凝土供需合同，约定原告向被告供应强度等级为C20和C25的预拌混凝土，单价分别为250元／m和265元／m。合同第七条价款支付及期限约定“1.价款支付方式一：根据每份合同量，每浇筑一批次月300立方结算一次，结算后三天内付清该批次结算款总额的100%，剩余自供货结束全部付清；2.付款方式二：工程完成一次性付清货款”。此外，合同十一条还约定“诉讼程序所涉及的诉讼费、律师费等相关费用一并由败诉方承担”。截止2013年5月21日，原告共向被告日照市昊杰汽车销售有限公司供应混凝土747m，货款共计188707.5元，被告日照市昊杰汽车销售有限公司的法定代表人尹作海在结算单上签字确认。后被告支付部分货款，剩余93500元尚未支付。2014年1月20日，被告日照市昊杰汽车销售有限公司向原告出具金额为93500元的银行转账支票一份，但该支票为空头支票，原告未能收取货款。2014年1月23日，被告尹作海向原告出具欠条一份，载明“今欠的德广建设玖万叁仟伍佰元整，年前付清，如果付不清尹作海负责任付清”。2014年1月27日，被告尹作江向原告出具保证函，载明“日照市昊杰汽贸公司欠日照德广建设工程公司货款93500元，我尹作江为日照昊杰公司提供连带担保责任，保证付清货款”。后原告将被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江诉至本院，要求被告日照市昊杰汽车销售有限公司偿还欠款，被告尹作海、尹作江对该欠款承担连带清偿责任。
2014年2月20日，原告日照德广建设工程有限公司与山东海亚律师事务所签订委托代理合同，山东海亚律师事务所指派孙元峰为原告代理，该所向原告出具金额为5000元的代理费发票。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土供需合同、结算单、欠条、保证函、转账支票、委托代理合同、发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告日照德广建设工程有限公司与被告日照市昊杰汽车销售有限公司签订的预拌混凝土供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方间的买卖合同关系成立并生效。经双方结算，混凝土货款共计188707.5元，被告尚欠93500元，有被告法定代表人尹作海出具的欠条佐证，本院予以确认。被告尹作海于2014年1月23日承诺如被告日照市昊杰汽车销售有限公司未付清欠款，被告尹作海负责清偿，但双方对于保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且被告尹作海的担保未超出保证期间，因此，被告尹作海应当对该欠款承担连带清偿责任。被告尹作江于2014年1月27日出具保证函承诺对该欠款提供连带担保，其担保未超出保证期间，因此，被告尹作江对该欠款亦应承担连带清偿责任。对于原告主张的滞纳金10000元，原告供货结束后被告未按约定及时支付货款，应当按照合同约定向原告支付滞纳金，原告主张滞纳金不超过合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费5000元，因属于合同约定的由被告承担的费用，且有委托代理合同及发票相佐证，本院予以支持。但滞纳金10000元及律师代理费5000元不属于被告尹作海、尹作江的承诺的担保范围，因此，被告尹作海、尹作江对滞纳金及律师代理费不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市昊杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照德广建设工程有限公司支付货款93500元。
二、被告尹作海、尹作江对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告日照市昊杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照德广建设工程有限公司支付滞纳金10000元。
四、被告日照市昊杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照德广建设工程有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告尹作海、尹作江承担保证责任后，有权向被告日照市昊杰汽车销售有限公司追偿。
六、驳回原告日照德广建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，保全费1020元，由被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。