wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1583号
原告谢某荣，女。
委托代理人盛作志，男，贵州省黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。
被告郑某书，男。
原告谢某荣与被告郑某书离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员徐雁飞适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告谢某荣及其委托代理人盛作志，被告郑某书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某荣诉称：我与被告于1998年1月11日办理结婚登记手续，共同生育有两个孩子，分别为郑艳和郑泽明。婚后被告性格暴躁，并经常打骂我，因此我要求与被告离婚，我们所生孩子郑艳由我抚养，郑泽明由被告抚养。
原告谢某荣向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告谢某荣的主体身份适格；
2、结婚证一份，证明原告谢某荣与被告郑某书是合法夫妻；
3、申请证人郑艳出庭作证，证明原告谢某荣与被告郑某书经常吵打。
被告郑某书辨称：我没有打骂原告，我与原告谢某荣的感情也没有破裂，我不同意与原告谢某荣离婚。
被告郑某书向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告郑某书的主体身份适格；
2、申请证人曾祥元和赵文军出庭作证，证明原告谢某荣与被告郑某书感情很好，并没有经常吵打。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告谢某荣与被告郑某书于1998年1月11日办理结婚登记手续，1999年1月19日生育长女郑艳，2002年1月2日生育次子郑泽明。原告谢某荣诉称与被告郑某书夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告谢某荣与被告郑某书结婚后，共同生有两个孩子，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告谢某荣称与被告郑某书经常吵打，导致夫妻感情破裂，但原告谢某荣未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告谢某荣要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某荣与被告郑某书离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐雁飞
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 娇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审23号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人王安根，该委员会主任。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人张斌，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年7月19日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被申请人张斌未取得卫生许可证经营住宿业经营活动的行为，作出都某罚[2017]15号《行政处罚决定书》，决定对被申请人张斌进行警告并处罚款人民币五千元整，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人张斌在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年3月8日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，具有对本辖区内未取得卫生许可证经营住宿业经营活动的行为进行查处的法定职权。被申请人张斌未取得卫生许可证经营住宿业经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，盐城市盐都区�生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人张斌执行都卫公罚[2017]15号《行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨越华
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夷 婕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢29号
申请执行人：陈翠英，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王淑芳，女，汉族，业务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：支长海，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2000）长民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付13900元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费750元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2000）长民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢29号之二
申请执行人：陈翠英，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王淑芳，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：支长海，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2000）长民初字第363号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人13900元及迟延履行利息，并承担案件受理费750元及执行申请费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行长白天池支行有存款2400余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人支长海在中国农业银行长白天池支行的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年七月二十日
书记员 熊化靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13679号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：储旭，男，1976年11月11日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告储旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾亚星
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初703号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚菲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初132号
原告：邓世学，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大连亿达园林，住所地不详。
法定代表人：刘兴阳。
被告：刘兴飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告邓世学与被告辽宁大连亿达园林、刘兴飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世学负担。
审判员 杜之然
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4503号
原告寇洪运，1924年8月29日出生。
委托代理人寇冬云。
被告刘凯雄，1972年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人蔡智（被告刘凯雄之妻），住北京市大兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人闫川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷。
原�寇洪运与被告刘凯雄、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇洪运及其委托代理人寇冬云，被告刘凯雄的委托代理人蔡智、被告阳光保险公司的委托代理人闫川及被告太平洋保险公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇洪运诉称：2015年7月17日16时20分，原告骑三轮车由北向南正常行驶，被告驾车在北京市通州区马驹桥镇西田阳村由北向南行驶，因被告车速较快，致使被告的车辆撞到原告三轮车的尾部，原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费4650元、营养费2200元、交通费600元、三轮车损失600元、轮椅费用200元、误工费750元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘凯雄辩称：保险公司同意赔付的就可以，听从法院的判决。
被告阳光保险公司辩称：扣除我公司已支付的11980元（包括医疗费10000元、护理费1980元），剩余部分在机动车道路交通责任强制保险（以下简称交强险）范围内合理合法的同意赔付。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万元，原告的各项损失超出交强险范围以外的由我公司承担。
经审理查明：2015年7月17日16时，被告刘凯雄驾驶车牌号为×××小型轿车在北京市通州区马驹桥镇西田阳村南由北向南行驶时，与同方向骑三轮车的原告寇洪运相撞，造成寇洪运受伤，二车损坏。经交通管理部门认定刘凯雄对上述事�承担全部责任。事发当日，寇洪运即被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，于2015年8月1日出院，共计住院15天。寇洪运经入院诊断为皮肤裂伤、多处皮肤挫伤、多处软组织伤、脑外伤神经症性反应。本案在审理过程中，刘凯雄认可阳光保险公司已向其理赔11980元；寇洪运认可刘凯雄已向其支付交通费1300元及为其垫付截止到2015年7月29日之前的护理费。
另查，车牌号为×××肇事车辆的所有人为刘凯雄。肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在太平洋保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为20万元。事故发生在保险期限内。
经核实，寇洪运的合理损失为营养费2250元、护理费4950元（已扣除刘凯雄垫�期间的护理费）、辅助器具费（轮椅）200元、交通费1500元（含刘凯雄垫付的交通费）、财产损失（三轮车损失）200元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、急诊病历及住院病案、病假证明书、护理费收据、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据已查明的事实，本案中刘凯雄驾驶机动车将骑三轮车的寇洪运撞伤，承担事故全部责任的刘凯雄理应对寇洪运的合理损失进行赔偿。刘凯雄作为肇事车辆所有人为其车辆在阳光保险公司处投保了交强险，故阳光保险公司理应在交强险限额内对寇洪运的合理损失�以赔偿。对寇洪运要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持，虽其未能提供相关的诊断证明，本院综合本案案情及寇洪运的伤情，酌定营养期为45日，具体数额按每日50元标准计算，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对寇洪运要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持，虽其未能提供有效证据予以证明，本院综合本案案情及寇洪运的伤情，酌定护理期为45日，具体数额按北京地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准每日150元并结合扣除刘凯雄垫付护理费期间后的护理期计算，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对寇洪运要求赔偿辅助器具费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供有效证据予以证明，本院综合本案案情及寇洪运的年龄身体情况，对寇洪运主张的购买轮椅所支出的费�予以采信；对寇洪运要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合本案案情予以酌定；对寇洪运要求赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合本案案情予以酌定；对寇洪运要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持；对寇洪运要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告�光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告寇洪运护理费人民币四千六百五十元、辅助器具费人民币二百元、交通费人民币二百元，财产损失人民币二百元，共计人民币五千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告寇洪运营养费二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告寇洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告寇洪运负担二百三十八元（已交纳），由被告刘凯雄负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年五月四日
书记员 李建兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3714号
罪犯田开志。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）张刑初字第26号刑事判决，认定被告人田开志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）湘刑二终字第117刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二四年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开志自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分149.7分，其中获奖励分共42.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分2分；2013年至2015年在监狱创办的黑板报中刊稿11篇共获奖励分1.4分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共23分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田开志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开志减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2937号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市一环路南三段45号。
负责人刘荐。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告任建，男，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区营门口乡茶店村6组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告任建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费9750元，因撤诉减半收取4875元，由原告原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2937号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市一环路南三段45号。
负责人刘荐。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告鲁建洲，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇友爱村4组。
被告赵开琼，女，1963年1月13日出生，汉族，住成都市温江区柳城庆丰街300号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告鲁建洲、赵开琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费13095元，因撤诉减半收取6547.5元，由原告原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2937号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
委托代理人吴婷婷
被告任建
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告任建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费9750元，因撤诉减半收取4875元，由原告原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1458号
原告:许日光，男，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
被告：延吉市木花婚礼服务有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：申忠直，该公司经理。
本院在审理原告许日光诉被告延吉市木花婚礼服务有限公司合同纠纷一案中，原告许日光于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许日光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告许日光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许日光承担。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李美燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1052号
原告罗观兰，男，1963年10月26日出生，汉族，运输个体，住广西壮族自治区陆川县，
被告陈瑞文（曾用名陈瑞兵），男，1967年2月25日出生，汉族，个体司机，住广西壮族自治区陆川县，
被告黄成惠，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告罗观兰诉被告陈瑞文、黄成惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员林剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告罗观兰到庭参加诉讼，被告陈瑞文、黄成惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗观兰诉称，被告陈瑞文以增加家庭收入购买汽车及轮胎缺少资金为由，分别于1999年2月11日和2月15日向原告借款50000元和2000元，双方约定月利率25‰计算，借款期限为10个月，到期全部付清本息给原告。原告按约借款给被告陈瑞文后，被告当天立写了借条给原告收执为据。被告借款后未按约定还本付息给原告，被告仅陆续分别于2010年2月5日偿还的4000元、2012年3月11日偿还3000元、2012年10月22日偿还2000元、2014年1月30日偿还10000元的利息共计19000元。尚欠本金52000元及利息尚欠本金33000元及相应的利息，（对于利息部分仅要求两被告支付10000元，剩余部分利息原告自愿放弃），被告逾期不履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，要求请求被告陈瑞文、黄成惠立即返还借款人民币52000元及利息10000元。
原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、1999年2月11日被告陈瑞文（陈瑞兵）出具的借条，证明被告陈瑞文分别于1999年2月11日和同年2月15日向原告借款50000元和2000元，利息按月利率2.5％计，限十个月还清本息；3、还款记录；证明被告于2010年2月5日偿还的4000元、2012年3月11日偿还3000元、2012年10月22日偿还2000元、2014年1月30日偿还10000元利息共计19000元。4、公安机关出具的人员基本信息表，证明被告陈瑞文、黄成惠的基本身份信息及其是夫妻关系。
被告陈瑞文、黄成惠未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈瑞文、黄成惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告罗观兰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗观兰陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告陈瑞文以购买汽车及轮胎缺少资金为由，于1999年2月11日向原告借款50000元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限为10个月，原告依约借款给被告陈瑞文后，被告陈瑞文于当日立写了借条给原告收执为据。同年2月15日被告又以购买轮胎向原告借款2000元，被告陈瑞文并在原借条下方书写借款2000元购买轮胎。被告借款后仅陆续分别于2010年2月5日偿还的4000元利息、2012年3月11日偿还3000元利息、2012年10月22日偿还2000元利息、2014年1月30日偿还10000元利息共计19000元外，尚欠本金52000元及相应的利息。原告在庭审中对利息部分仅要求两被告支付10000元，剩余部分利息原告自愿放弃。由于被告逾期不履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告遂起诉至法院。
另查明，公安机关出具的人员身份基本信息表证实被告陈瑞文的曾用名为陈瑞兵，其与被告黄成惠是夫妻关系。
本院认为，被告陈瑞文向原告借款本金人民币81000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，除陆续归还部分利息之外，尚欠本金52000元及相应的利息，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还尚欠借款本金52000元符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借条中约定逾期还款按月利率2.5%计算利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。另外，原告在庭审中对利息部分仅要求两被告支付10000元，原告自愿放弃剩余部分利息属当事人自行处分权利行为，且其又明显低于合法所得利息。故此，原告要求被告支付10000元的利息的诉讼请求本院予以支持。
关于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负的债务，是否需要承担共同还款责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告陈瑞文的借款是发生在陈瑞文与黄成惠婚姻存续期间，此外，被告黄成惠没有提供任何的书面证据证明此债务为被告陈瑞文的个人债务，被告陈瑞文、黄成惠应对原告的债务承担共同还款责任。故此该借款是发生在被告陈瑞文与黄成惠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两人应共同清偿该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条》、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告陈瑞文、黄成惠应返还借款本金52000元给原告罗观兰。
二、被告陈瑞文、黄成惠应支付借款利息10000元给原告罗观兰。
本案依法收取案件受理费313元（原告已预交），由被告陈瑞文、黄成惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中
级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费625元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年八月二十日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1052号
原告罗某，运输个体。
被告陈某（曾用名陈某某），个体司机。
被告黄某，农民。
原告罗某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员林剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某诉称，被告陈某以增加家庭收入购买汽车及轮胎缺少资金为由，分别于1999年2月11日和2月15日向原告借款50000元和2000元，双方约定月利率25‰计算，借款期限为10个月，到期全部付清本息给原告。原告按约借款给被告陈某后，被告当天立写了借条给原告收执为据。被告借款后未按约定还本付息给原告，被告仅陆续分别于2010年2月5日偿还的4000元、2012年3月11日偿还3000元、2012年10月22日偿还2000元、2014年1月30日偿还10000元的利息共计19000元。尚欠本金52000元及利息尚欠本金33000元及相应的利息，（对于利息部分仅要求两被告支付10000元，剩余部分利息原告自愿放弃），被告逾期不履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，要求请求被告陈某、黄某立即返还借款人民币52000元及利息10000元。
原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、1999年2月11日被告陈某（陈瑞兵）出具的借条，证明被告陈某分别于1999年2月11日和同年2月15日向原告借款50000元和2000元，利息按月利率2.5％计，限十个月还清本息；3、还款记录；证明被告于2010年2月5日偿还的4000元、2012年3月11日偿还3000元、2012年10月22日偿还2000元、2014年1月30日偿还10000元利息共计19000元。4、公安机关出具的人员基本信息表，证明被告陈某、黄某的基本身份信息及其是夫妻关系。
被告陈某、黄某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告罗某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗某提交的证据予以确认。
经审理查明，被告陈某以购买汽车及轮胎缺少资金为由，于1999年2月11日向原告借款50000元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限为10个月，原告依约借款给被告陈某后，被告陈某于当日立写了借条给原告收执为据。同年2月15日被告又以购买轮胎向原告借款2000元，被告陈某并在原借条下方书写借款2000元购买轮胎。被告借款后仅陆续分别于2010年2月5日偿还的4000元利息、2012年3月11日偿还3000元利息、2012年10月22日偿还2000元利息、2014年1月30日偿还10000元利息共计19000元外，尚欠本金52000元及相应的利息。原告在庭审中对利息部分仅要求两被告支付10000元，剩余部分利息原告自愿放弃。由于被告逾期不履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告遂起诉至法院。
另查明，公安机关出具的人员身份基本信息表证实被告陈某的曾用名为陈瑞兵，其与被告黄某是夫妻关系。
本院认为，被告陈某向原告借款本金人民币81000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，除陆续归还部分利息之外，尚欠本金52000元及相应的利息，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还尚欠借款本金52000元符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借条中约定逾期还款按月利率2.5%计算利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。另外，原告在庭审中对利息部分仅要求两被告支付10000元，原告自愿放弃剩余部分利息属当事人自行处分权利行为，且其又明显低于合法所得利息。故此，原告要求被告支付10000元的利息的诉讼请求本院予以支持。
关于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负的债务，是否需要承担共同还款责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告陈某的借款是发生在陈某与黄某婚姻存续期间，此外，被告黄某没有提供任何的书面证据证明此债务为被告陈某的个人债务，被告陈某、黄某应对原告的债务承担共同还款责任。故此该借款是发生在被告陈某与黄某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两人应共同清偿该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条》、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告陈某、黄某应返还借款本金52000元给原告罗某。
二、被告陈某、黄某应支付借款利息10000元给原告罗某。
本案依法收取案件受理费313元（原告已预交），由被告陈某、黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中
级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费625元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年八月二十日
书记员 罗丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01954号
罪犯王李，男，1993年5月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年10月15日,作出（2013）荔刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯王李犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王李确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯王李确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王李的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月23日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00266号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某甲，男，1982年10月21日出生，小学文化程度，厨师，襄阳市人，住湖北省襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日到襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所投案，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人高某、陈某某，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日12时许，被告人张某甲回襄阳市樊城区牛首镇张王岗村2组时，见其姐夫王某某与邻居被害人李某丙发生争执，被告人张某甲等人遂进入李某丙家院内，被告人张某甲从院里拿一根木棍将被害人李某丙头部打伤。经鉴定，李某丙被他人伤及头部，致右侧颞部硬膜下及硬膜外出血，损伤程度属轻伤一级。2014年8月8日，被告人张某甲到襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所投案。另查明，本案在审理过程中，被害人李某丙提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人张某甲赔偿被害人李某丙全部经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人张某甲予以谅解，并建议本院对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人张某乙、王某某、张某丙、郭某、李某甲、李某乙、袁某某、张某丁、张某戊、张某己、张庚、张辛、丁某某的证言、作案工具照片、辨认笔录、法医学鉴定意见书、受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，能如实供述自己伤害被害人李某丙的犯罪事实，且因本案无证据证实被告人张某甲与他人共同商议实施伤害行为，因此被告人张某甲在本案中自首成立。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。故辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡永红审判员陈贵生审判员焦建林二〇一五年八月二十一日书记员王静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终636号
上诉人（原审被告）：刘喜顺，男，1970年6月17日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县乐昌镇苏村村民委员会。
法定代表人：贾建东，村委会主任。
委托代理人：闫全亮，男，1947年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
原审第三人：董永亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人刘喜顺因与被上诉人曲沃县乐昌镇苏村村委会及原审第三人董永亮土地租赁合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜顺及其委托代理人魏海泉，被上诉人曲沃县乐昌镇苏村村委会（以下简称苏村村委会）委托代理人秦国家、闫全亮到庭参加了诉讼。原审第三人董永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年5月1日，苏村村委会与刘喜顺签订租赁协议，将大运路西宁口路北三亩土地租赁给刘喜顺销售钢材，租期三十年，每亩地每年九百元。2012年5月1日，闫全亮代表苏村村委会收取刘喜顺2012年至2022年十年的租金27000元。2013年冬，苏村村委会发现刘喜顺擅自转租给董永亮在该土地上经营“马师装载机配件大全”，遂要求解除与刘喜顺的租赁合同。刘喜顺称自己2011年4月与董永亮合伙在租赁土地经营装载机配件大全，并告知苏村村委会，但未举证证明。董永亮经营的装载机配件大全原址在席村村口，系个体工商户而非与刘喜顺合伙经营。
原审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。刘喜顺未举证证明苏村村委会曾同意转租，也未证明自己与董永亮系合伙经营，故其擅自转租行为构成违约，苏村村委会有权要求解除合同。合同自本判决生效之日解除，刘喜顺应拆除地上附着物，向苏村村委会交付土地。因苏村村委会提前收取刘喜顺十年租金，扣除租赁期间四年半的租金12150元，剩余租金14850元予以返还，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用租金期间的利息。据此原审法院作出（2015）曲民初字第1264号民事判决：一、解除原告曲沃县乐昌镇苏村村委会与被告刘喜顺的土地租赁合同。二、被告刘喜顺于合同解除之日起十五日内拆除地上附着物，向原告曲沃县乐昌镇苏村村委会交付土地。三、原告曲沃县乐昌镇苏村村委会于交付土地同时返还被告刘喜顺剩余租金14850元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案受理费100元，由被告刘喜顺负担。
刘喜顺不服（2015）曲民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定刘喜顺未经苏村村委会同意擅自转租土地错误。2011年，董永亮与刘喜顺协商占用场地经营装载机配件，刘喜顺即将此情况告知了时任苏村村委会主任贾海利，贾海利表示同意，一审时贾海利因涉嫌犯罪被羁押，无法出庭作证。现贾海利已经释放，能够证明这一问题。2、原审判决文书制作和程序上存在多处明显错误。原审判决判令刘喜顺拆除地上附着物，交还土地，判决内容涉及到董永亮与刘喜顺之间法律关系的变动，应当给予处理，现在的情况刘喜顺单方无法履行该判决。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
苏村村委会答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：刘喜顺上诉称其将涉案土地转租给董永亮经过苏村村委会的同意，但其未能提供证据足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故刘喜顺所称其转租行为经过苏村村委会同意的主张，本院不予采信。本案中，刘喜顺与苏村村委会之间形成租赁合同关系，苏村村委会与董永亮之间不具有合同关系，因此，原审判决依据合同相对性原则，判决刘喜顺承担违约责任并无不当。至于刘喜顺与董永亮之间的法律关系，可另行处理，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘喜顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1749号
申请执行人薛品生
被执行人卢新民
被执行人聂淑萍
本院在执行申请执行人薛品生与被执行人卢新民、聂淑萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）凉民初字第2774号民事调解书，被执行人卢新民于2015年9月30日前应向申请执行人薛品生偿付3万元及利息，逾期从2013年7月7日起按月利率1%计付利息至本金还清之日止，被执行人聂淑萍承担连带清偿责任；并负担案件受理费1370元、执行费372元。执行中，被执行人卢新民向申请执行人薛品生执行案款3万元、案件受理费1370元，负担执行费372元。申请执行人薛品生同意放弃利息及迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2774号民事调解书确定的由被执行人卢新民在2015年9月30日前应向申请执行人薛品生偿付3万元及利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十一月二日
书记员 相 增
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2284号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告王瑛，女，1975年10月9日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额�讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第61号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋某成，男，1968年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月27日被赤峰市公安局新城分局取保候审。
被告人王某青，男，1977年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月27日被赤峰市公安局新城分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某成、王某青犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人宋某成、王某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年9月20日8时许，被告人宋某成、王某青在赤峰市松山区新城五金机电城二期五号楼工地，因工钱一事与刘某国发生争吵后，将五号楼八至十层22个卫生间的地砖损坏。经赤峰市松山区价格认证中心鉴定，造成材料费损失人民币6988元，工时费和机械费等损失人民币13158元。
公诉机关认为，被告人宋某成、王某青之行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月，被告人宋某成、王某青在赤峰市松山区新城五金机电城二期五号楼工地铺设地砖，共铺设22个卫生间。2014年9月20日8时许，宋某成、王某青二人到工地结算工钱，因工地只为二人结算20个卫生间工钱，二人与工地人员发生争执，宋某成、王某青将五号楼八至十层22个卫生间的地砖砸毁。经赤峰市松山区价格认证中心鉴定，造成经济损失人民币20146元，其中材料费为人民币6988元，工时费和机械费等为人民币13158元。2014年10月17日，宋某成、王某青被赤峰市公安局新城分局均处以行政拘留10日。2014年10月27日，经协商，宋某成、王某青赔偿被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人宋某成、王某青在庭审中没有异议，并有协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王强、刘某国、王磊的证言，勘验笔录、照片、价格鉴定意见书，被告人宋某成、王某青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某成、王某青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。宋某成、王某青归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且受害人亦有过错，可酌情予以从轻处罚。根据宋某成、王某青犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会对居住社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年二月五日
书记员 车艳娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1386号
罪犯乔运增。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月5日以（2007）临刑一初字第43号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯乔运增有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔运增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔运增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔运增准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6927号
原告：胡翔忠
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：秦飞翔。
原告胡翔忠与被告秦飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息11770元（按约定利率从起诉开始计算至付清之日利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日和2016年1月12日，被告因购买汽车急用资金，分两次向原告各借款50000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条两张予以确认。借款至今，只偿还35000元后不按约定还款，经多次催要被告始终未还。故诉讼来院，请求处理。
秦飞翔未答辩。
经审理查明：被告秦飞翔先后分两次向原告胡翔忠借款合计10万元，其中分2015年7月6日向原告借款5万元，2016年1月12日向原告借款5万元。上述二笔借款均立有相应的借据，均约定借款期限3个月，三个月内还清不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪收取.借款到期后，三被告均未按期偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还35000元的借款本金。
本院认为：被告秦飞翔尚欠原告胡翔忠借款65000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞翔于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金65000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始计息，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元减半收取859.5元，由被告秦飞翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1719元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：121XXXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05XXXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6927号原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：秦飞翔，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡翔忠与被告秦飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息11770元（按约定利率从起诉开始计算至付清之日利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日和2016年1月12日，被告因购买汽车急用资金，分两次向原告各借款50000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条两张予以确认。借款至今，只偿还35000元后不按约定还款，经多次催要被告始终未还。故诉讼来院，请求处理。秦飞翔未答辩。经审理查明：被告秦飞翔先后分两次向原告胡翔忠借款合计10万元，其中分2015年7月6日向原告借款5万元，2016年1月12日向原告借款5万元。上述二笔借款均立有相应的借据，均约定借款期限3个月，三个月内还清不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪收取.借款到期后，三被告均未按期偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还35000元的借款本金。本院认为：被告秦飞翔尚欠原告胡翔忠借款65000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦飞翔于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金65000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始计息，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元减半收取859.5元，由被告秦飞翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1719元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年九月十二日书记员  蒋悦悦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第33号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邹松涛，男，1994年3月16日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251994********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县重阳办事处尚堂村委*号。2010年3月4日，因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，当日寄押于郑州铁路公安处看守所。2014年8月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人邹松涛犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人代运凤、赵雪梅及其诉讼代理人王亚非，被告人邹松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，代运凤、赵雪梅夫妇在上蔡县卧龙办事处文化路南段经营一餐馆。2014年5月15日23时许，同案人尼闯以代运凤、赵雪梅夫妇服务态度不好为由，纠集被告人邹松涛及张国松、侯聪聪等人，在上蔡县县城西街星际网吧门口附近，对代运凤、赵雪梅夫妇进行殴打，致二被害人受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人代运凤、赵雪梅的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邹松涛的近亲属就民事赔偿与被害人代运凤、赵雪梅达成协议，并已履行，被害人代运凤、赵雪梅对被告人邹松涛表示谅解。
上述事实，被告人邹松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尼闯、张国松、侯聪聪的供述，被害人代运凤、赵雪梅的陈述，证人陈守业的证言，被告人邹松涛及同案人尼闯、张国松、侯聪聪的辨认笔录，被害人伤情照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）715、716号法医学人体损伤程度意见书，郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的抓获经过证明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，河南省永城市人民法院（2010）永少刑初字第3号刑事判决书，河南省郑州未成年人犯管教所出具的释放证明，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书，被告人邹松涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松涛伙同尼闯等人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邹松涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同实施犯罪过程中，被告人邹松涛积极参与对被害人殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人邹松涛相对同案人尼闯属于罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人邹松涛到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人邹松涛的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人邹松涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 吴江勇
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘继红
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第68号
原告何玉会，女，1969年7月11日出生，汉族。
被告张铁旦，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，河南科序律师事务所实习律师。
原告何玉会诉被告张铁旦财产损害赔偿纠纷一案，原告何玉会于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理。本院受理后，依法向被告张铁旦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告何玉会、被告张铁旦及其委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉会诉称，2010年10月上旬双方口头协议何玉会承包张铁旦三块土地（1.8亩、2.56亩、1.33亩）共计5.69亩，承包三年，于2013年10月份霜降时节腾地，没到腾地时间被告用钩子耙、机手李丰伟于2013年10月1日晚钩2.56亩。该宗土地当时种的是菠菜和香菜。该两种菜当时已到市场销售期，另一块地1.8亩种的是越冬洋白菜，于12月25日上午张铁旦用木棒将该宗土地全部给破坏，造成何玉会经济损失万元左右。故起诉请求依法判处张铁旦赔偿我5.69亩地成品菜的经济损失22634元。
被告张铁旦辩称，原告所述的双方达成的承包三块土地（1.8亩、2.56亩、1.33亩）共计5.69亩，承包三年期限属实，但都没有签订书面的承包合同，实际是在2010年9月5日左右被告开始将地租给原告种，约定原告2013年10月玉米收完后将该地全部交给被告。原告所称2013年10月1日2.5亩全部种成菠菜和香菜，实际原告仅种1亩多地的菠菜和香菜。原告所称被被告钩掉的已到成熟期不符，实际是原告的菜才刚刚发芽，原告所称2013年10月份霜降腾地与事实不符，按农历是10月26日才是霜降，菜不可能到成熟期。
经审理查明，2010年10月左右，原告何玉会与被告张铁旦达成口头租地协议，张铁旦将三块土地共计5.69亩（具体亩数分别为1.8亩、2.56亩、1.33亩）租给何玉会耕种使用，并口头约定期限为三年，每亩地每年由原告何玉会给被告张铁旦400元钱或400斤麦。2013年10月1日被告张铁旦将原告何玉会在2.56亩地块中种的1.43亩菠菜和香菜毁掉、12月25日将其在1.8亩地块中种的1.6亩越冬洋白菜毁掉。被告承认毁掉原告上述菜品，但对原告所述的具体亩数未予认可，并称租地到期前已提前通知原告到期后不再租给原告使用，是原告未按期交还土地才将原告所种蔬菜毁掉。
诉讼中，纸坊镇某村主任李三留、村组会计李玲宾到庭作证时均表示“原、被告发生矛盾后找到村组调解，但村组对原、被告所述的租地情况不了解，对土地被毁现场也没有实地勘察、具体被毁蔬菜生长到什么程度不清楚，要求原、被告找证人证实后调解，但双方均未找到证人，故未达成一致意见”。原告提交有“关于纸坊镇某村刘顺来、张铁旦侵权赔偿纠纷一案的评判意见”一份，但该评判意见未加盖公章。
上述事实，有证人证言、原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张铁旦将原告何玉会所种蔬菜毁掉属实，但原告称被被告毁掉的蔬菜已到成熟期主张其损失为22634元证据不足，且按原告陈述于2010年10月上旬承包了被告的土地，2013年10月上旬合同到期，其又在承包地内种植越冬洋白菜，造成不能按时交还土地，故对原告要求被告赔偿损失22634元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何玉会要求被告张铁旦赔偿损失22634元的诉讼请求。
案件受理300元，由原告何玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 王翠萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30041号
原告青岛海靓新型建材有限公司。
法定代表人王召义，总经理。
委托代理人杨虹。
委托代理人韩孺。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王谊，总经理。
原告青岛海靓新型建材有限公司诉被告青岛凯悦置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海靓新型建材有限公司委托代理人杨虹、韩孺到庭参加诉讼，被告青岛凯悦置业集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海靓新型建材有限公司诉称，2009年7月5日，原、被告在青岛市市南区被告公司所在地签订了《建筑装饰工程合同》。合同中对原告的施工内容、施工范围、单价、付款方式及工期都有明确的约定。合同签订后，原告严格履行施工合同，保质、保量、如期地完成了墙板安装工程。工程竣工验收后，2010年8月，在原、被告共同确定认可的《建筑工程结算书》中，被告确认原的工程总价为36006009.20元。截止到2011年10月，被告已支付了工程款3160000元，目前仍欠付446009.20元。原告自2012年起多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款446009.2元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛凯悦置业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月5日，原告青岛海靓新型建材有限公司与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告施工青岛凯悦大厦轻质墙板安装工程，承包方式为包工包料，工期自2009年7月6日开工，于2009年8月10日竣工，工期70天。合同价款暂定140万元，单价见6.1条（结算时按实际安装面积结算）。该合同6.1条约定，本工程固定价格为人民币a：172元／㎡（12cm），包括实心轻质隔墙板制作、安装、挂网抹灰全总成活；b：轻质墙板（松本泰安板）安装，外墙65元／㎡、内墙55元／㎡，包含安装费、倒运费及辅料。以上价格均包含水电费、运输费、管理费、税金等全部费用。原告指派史晓军为原告驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。委托青岛东方建设监理公司进行工程监理，监理公司任命马京玉为总监理工程师，其职责在监理合同中应明确。原告指派韩孺为原告驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由原告负责的各项事宜，原告更换驻地代表需事先征得被告书面同意。
原、被告另签订《建筑装饰工程施工合同补充协议》，双方同意就2009年7月13日已签轻质墙板施工合同做如下调整：一、凯悦中心工程公寓室内墙体施工范围增加厨房、卫生间墙体，所有墙体材料变更为加气砼墙板［即原合同中实心轻质隔板：172元／㎡（12cm），包括实心轻质隔墙板制作、安装、挂网抹灰全部成活］。二、因施工电梯拆除，现场垂直运输受限，需对到场墙板进行切割搬运、拼装，造成施工难度加大，被告同意在原有单价172元／㎡的基础上另增加10元㎡。三、墙板每安装3层结算一次，付至完成工程量价款的70%。四、墙板全部安装完成，经被告、监理单位验收合格并结算完毕后，7日内付至完成工程量总价款的95%，剩余5%作为质保金（质保期两年）。五、根据工程需要，先行施工22-35层墙体，工期为7月25日至8月15日，工期延误按照原合同执行。六、其他条款仍执行原合同。
2010年7月26日，原、被告及监理单位青岛东方监理有限公司确认原告的施工范围如下：1、施工范围：（1）加气砼墙板安装1-49层已完成（1-5、49层为管井）。（2）松本泰安墙板安装：6-49层已完成（管井、风井、电井、空调井）。2、工程质量：（1）主控项目符合规范及设计要求。（2）一般项目全部合格。史晓军作为建设单位代表在该施工范围上签字。
2010年8月，原、被告签订《建筑工程结算书》，确定上述工程总造价为3606009.2元。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同补充协议》、《建筑工程结算书》、《轻质墙板安装施工范围》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛海靓新型建材有限公司与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同补充协议》、《建筑工程结算书》、《轻质墙板安装施工范围》均合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告均应全面履行各自的义务。在原告依约完成工程施工后，被告应依《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工合同补充协议》的约定向原告支付工程款。双方经结算确认工程总价款为3606009.2元，对于原告自认被告已付款3160000元，本院予以认定，原告诉请被告给付446009.20元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告之间的合同未约定被告迟延付款的违约金，对于该部分请求，本院不予支持。被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海靓新型建材有限公司工程款人民币446009.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9260元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司承担人民币7564元，原告承担人民币1696元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 王连美
人民陪审员 刘英莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第120号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2014）4号起诉书指控被告人毛某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2005年11月18日、20日，被告人毛某某参与付某某、李某某、马某某、路某甲、路某乙、路某丙（以上6人另案）、郭某甲、徐某某、李某甲、贾某某、孔某某、祁某某、付某甲、路某丁、郭某乙、孔某甲、帅某某（以上11人已判处）等人结成的盗窃团伙，先后在庆阳市西峰区后官寨乡路堡村长庆油田输油管线上装卡打眼，盗窃原油作案2起，共计盗窃原油7.43吨，价值26035元。指控被告人毛某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，是从犯，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人毛某某有期徒刑二年至四年。
被告人毛某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明：
1、2005年11月18日晚11时许，帅某某与付某某伙同被告人毛某某及徐某某、马某某、路某丁、路某丙、路某乙、路某甲、小苏、小李、小张，租乘出租车到庆阳市西峰区后官寨乡路堡村路堡队路XX家地内，被告人毛某某望风，由徐某某、李某甲、马某某、路某甲四人挖出西27-038输油管线，帅某某用付某某提供的作案工具在管线上装卡打眼，并连接一根橡胶软管盗油，共盗得原油150袋，合计6.16吨，价值21585元，徐某某等人离开现场时被当地农民路应忠、路应科等发现阻挡，付某某等人弃赃逃离现场。
2、2005年11月20日晚11时许，付某某与帅某某伙同被告人毛某某及徐某某、李某甲、马某某、小张、路某丙、路某甲，租乘出租车到庆阳市西峰区后官寨乡路堡村路堡队路AA家地内，被告人毛某某望风，由徐某某、李某甲、马某某三人挖出西34-036输油管线，帅某某用付某某提供的作案工具在管线上装卡打眼，并连接一根橡胶软管盗油，共盗得原油31袋，合计1.27吨，价值4450元，被当地农民路AA、路YY等发现阻挡，付某某等人弃赃逃离现场。
2013年12月18日，被告人毛某某到庆阳市公安局西峰分局主动投案，如实供述其犯罪事实。
本案审理中，被告人毛某某退赔经济损失8000元。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人路AA、路YY、马XX、张XX的证言，证实2005年11月20日晚，路AA家附近的输油管线被他人装卡打眼盗窃原油，附近群众发现，案犯逃离现场的事实；路BB、郭XX、路CC、路XX的证言，证实2005年11月18日晚，有人在路XX家承包地内的输油管线上盗窃原油被发现并逃离现场的事实；毛某甲的证言，证实毛某某案发后外逃的事实。
2、报案材料，证实输油管线被装卡打眼盗窃原油的事实；现场勘查笔录，证实盗窃原油的现场情况；原油含水证明、原油价格证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；辨认笔录，证实同案犯徐某某、李某甲辨认作案地点的事实；辨认笔录，证实经帅某某、路某丁辨认，被告人毛某某与其共同盗窃原油的事实；收据，证实被告人毛某某退赔损失的事实；公安行政处罚决定书，证实同案犯路某丙、路某乙因参与盗窃作案被行政处罚的事实；刑事判决书，证实同案犯徐某某、李某甲、郭某甲、孔某某、贾某某、付某甲、祁某某、路某丁、郭某乙、孔某甲因共同参与作案以盗窃罪被判处刑罚，帅某某因共同参与作案以破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚的事实；情况说明、讯问笔录，证实被告人毛某某于2013年12月18日到司法机关投案并如实供述其犯罪事实的情况；户籍证明，证实被告人毛某某的个人基本情况。
3、同案犯徐某某、李某甲、帅某某、路某丁、路某乙、路某丙的供述，证实被告人毛某某与其共同参与作案的事实。
4、被告人毛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，与他人在正在使用的输油管线上装卡打眼，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人毛某某起了次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人毛某某犯罪后主动到司法机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人毛某某退赔损失，可从轻处罚。退赔的损失，依法退被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人毛某某退赔的经济损失8000元，退长庆油田采油二厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白振兴
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第897号
申请执行人常兰芳，女，1954年12月26日生。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被执行人刘鲸，女，1962年11月7日生。
被执行人陈建新，男，1957年10月26日生。
常兰芳与刘鲸、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）天民初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘鲸、陈建新于判决发生法律效力之日起十日内归还常兰芳借款140000元及利息（自2013年12月6日起至还清借款140000元之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元。由常兰芳负担260元，刘鲸、陈建新负担3640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产信息，查询到被执行人名下仅有一套位于本市xxx家园x幢x单元xxxx室，该房产已抵押给银行，且被本院查封，暂未进行处理；被执行人名下无车辆、无公积金；本院扣划被执行人名下银行存款20706.22元，已转交给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第897号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人邓凤松、胡启红、谭琳、平琦、李永利、邵大花、李德利、陈淑英、李海波、王雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第96号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执489号
申请执行人：徐留生，男，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇东刘村。
被执行人：谢新欣，男，汉族，农民，住济宁市任城区安居街道办事处五里营村。
申请执行人徐留生与被执行人谢新欣的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额73991元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人谢新欣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人谢新欣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢新欣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执489号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第793号
原告夏某某，女，生于1976年3月7日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人唐翠花（原告之母），女，生于1957年3月1日，汉族，农村居民（一般授权代理）。
被告李某某，男，生于1970年9月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏某某承担。
审判员 张华杰
二〇一四年四月八日
书记员 杨 勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20649号
原告：重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道16号，统一社会信用代码915001077592943828。
法定代表人：邓敏芳，该公司总经理。
被告：李成辰，男，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市渝北区，。
被告：包少林，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市渝北区，。
本院在审理原告重庆翰度商贸有限公司诉被告李成辰、包少林买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰度商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成辰、包少林的起诉，并表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆翰度商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰度商贸有限公司撤回对被告李成辰、包少林的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王筱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京东淼工贸实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区泰冯路**号。
法定代表人：林向东，该公司董事长。
委托代理人：周炜。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京东珠路桥工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道老虎桥杨柳村。
法定代表人：张先富，该公司董事长。
再审申请人南京东淼工贸实业有限公司（以下简称东淼公司）因与被申请人南京东珠路桥工程有限公司（以下简称东珠路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东淼公司申请再审称：因为被申请人施工的三鑫公司、天润城9街区道路、10街区道路的施工质量问题和摊混凝土数量的问题，申请人与被申请人交涉后，被申请人于2010年5月19日只是将三鑫工地路面进行了维修，重新铺设cmAC3-13型沥青面层，剩下三鑫工地的自行车棚774平方米以及天润城9街区道路、10街区道路未进行维修铺沥青面层，故申请人拒付剩余工程款。被申请人除了在2010年6、7月份向申请人催要过工程款并就施工质量问题和摊铺混凝土数量的问题与申请人交涉外，在2013年3月起诉前在长达2年零7个月的时间被申请人既未向申请人主张过工程款，也未就施工质量问题和摊铺泥土数量问题与申请人联系。申请人在2010年4月12日就三鑫工地的质量问题给被申请人发过函，而非二审查明的“申请人曾于2011年4月12日因工程质量问题给被申请人发过函，被申请人否认收到此份函件”。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：2007年4月-2009年5月间，东淼公司（甲方）与东珠路桥公司（乙方）先后签订十一份建设工程施工合同。合同对工程名称、工程范围、合同期限、工程计量方式、工程数量、工程单价、工程款支付方式、质量要求、违约人责任、决算方式等分别作出了约定。其中，工程范围分别为道路沥青砼路面摊铺、沥青混凝土摊铺工程。工程计量方式为沥青砼以乙方过磅吨位计算，以甲方在乙方现场收料单据签字为准，以实际吨位乘以工程单价，上述最后一份合同约定的付款期限为2009年12月底。所有的合同均约定，超过合同约定日期付款，应依照中国人民银行有关贷款利率向乙方偿付违约金。
2007年4月24日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司沥青砼送货单（其中AC13沥青38车计1115.78T、AC25沥青63车计1822.44T），合同（威尼斯水城工程）对应价为AC13沥青3**元每吨、AC25沥青3**元每吨。根据双方合同约定的计价方式，上述价款为953433元。
2007年7月25日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司（威尼斯水城工程二期）沥青砼结算票据90张，计AC13沥青17**.34T、AC沥青11**.08T。根据双方合同约定的计价方式，上述价款为1006810.2元。
2007年9月29日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司沥青砼结算票据37张（其中AC13沥青合计823.56T、AC25沥青合计314.2T）。合同（苏宁天润城）对应价为AC13沥青3**元每吨、AC25沥青合计340元每吨。根据双方合同约定的计价方式，上述价款为380554.4元。
2007年11月6日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到沥青砼（三鑫工地），结算票据50张（其中AC13沥青6**.44T、AC25沥青9**.38T），结算金额，合计583926元。
2008年7月15日，东淼公司员工向冻住路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司AC13、AC25沥青砼（海润枫景小区）结算票据18张。结算金额，合计214663.8元；2008年9月2日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司沥青料单46张，计1582.72T、该沥青合同（威尼斯水城区内道路工程）对应价款为617260.8元。
2008年10月14日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条一张，注明收到东珠路桥公司沥青砼结算票据6张（其中AC13沥青86.5**、AC沥青1**.24T）。合同对应价款均为390元每吨；根据双方合同约定的计价方式，上述价款为75964.2元。
2009年5月26日，东淼公司员工向东珠路桥公司出具收条两张，注明收到东珠路桥公司沥青砼统计联共33张，计845.56T。该沥青砼合同对应价款均为370元每吨；根据双方合同约定的计价方式，上述价款为312857.2元。
另查明，东珠路桥公司员工余从斌在申请日期为2007年10月28日，申请单位东淼建设工程公司，工程名称为天润城5期，供货单位为东珠路桥，结算日期为2007年9月24日-9月26日，建议本次付款金额为333394.4元，实际付款金额为333394.4元的“工程材料付款申请表”上请款人栏签名，东淼公司在2007年10月14日自行制作的“东珠路桥沥青混凝土24／9-26／9结算清单”中，注明天润城五期扣除江宁市政面积中AC13-L、AC25-L合计47150元，最后合计金额333394.4元。
2013年4月8日，东珠路桥公司提起诉讼，请求判令东淼公司支付工程款605753.8元。南京市浦口区人民法院判决：一、东淼公司支付东珠路桥公司工程款人民币558593.8元，支付利息209282元，合计767875.8元。二、驳回东珠路桥公司其他诉讼请求。东淼公司不服一审判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为“被申请人对于三鑫工地的自行车棚774平方米以及天润城9街区道路、10街区道路未进行维修铺沥青面层，故申请人拒付剩余工程款”。本院认为，申请人在一、二审中，并未举证证明被申请人存在上述工程质量问题的相关证据，且被申请人并不认可涉案工程存在质量问题，故申请人关于涉案工程存在质量问题的再审理由，本院不予支持。至于申请人认为其在2010年4月12日就三鑫工地的质量问题给被申请人发过函，而非二审查明的“申请人曾于2011年4月12日因工程质量问题给被申请人发过函”，本院认为，申请人该项理由成立，二审法院将申请人提出的“其曾于2010年4月12日因工程质量问题给被申请人发过函件”表述成“申请人曾于2011年4月12日因工程质量问题给被申请人发过函件”，将“2010年”误写成“2011年”，属于二审法院的笔误，对于申请人主张的上述函件，被申请人一、二审中均否认收到此函件。
综上，东淼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京东淼工贸实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 锴
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1250号
原告王清福，男。
被告孙亚文，女。
原告王清福诉被告孙亚文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法查明本案诉讼主体和案由错误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王清福起诉。
案件受理费4300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田秀梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保16号
申请人代某，男，1972年2月22日出生，汉族。
被申请人曾某，男，1963年9月18日出生，汉族。
被申请人重庆市某某门业（集团）有限公司。
法定代表人曾果。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人曾睽。
被申请人重庆某某投资有限公司。
法定代表人曾果。
申请人代某因与被申请人曾某、被申请人重庆市某某门业（集团）有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾某、被申请人重庆市某某门业（集团）有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人代某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某、被申请人重庆市某某门业（集团）有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十二日
书记员 刘海红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人韦宗富，退休干部。与关系。
被告人韦某，男，1987年3月25日出生于广西融水县，身份证号4522291987********，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县怀宝镇永和村酸梅洲屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭合并审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲的诉讼代理人韦宗富、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦某于2014年8月21日，与被害人贾某甲在融水苗族自治县怀宝镇永和村酸梅洲屯22号贾务辉家吃饭时，因琐事发生矛盾，被告人韦某随手抓起一张四脚板凳将被害人贾某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人贾某甲的伤情为轻伤二级。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人贾某甲的陈述；证人贾某乙、贾某丙、唐某的证言；被告人韦某的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某甲请求被告人韦某赔偿医疗费9816.00元、误工费6740.00元、住院伙食补助费5700.00元、护理费1876.00元、伤残赔偿金46610.00元（按城镇居民请求）、鉴定测验费2125.00元及精神抚慰金10000.00元，共计82867.00元。扣除已给付的4000.00元外，尚应给付78867.00元。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处理。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但目前没有履行能力。
经审理查明，2014年8月21日晚10时许，被告人韦某与被害人贾某甲在融水苗族自治县怀宝镇永和村酸梅洲屯村民贾务辉家吃饭时，因琐事发生矛盾，被告人韦某随手抓起一张四脚凳将被害人贾某甲头部打伤。当晚，被害人贾某甲被送到怀宝镇卫生院治疗，并于次日凌晨转到融水苗族自治县人民医院住院治疗，至同年9月25日出院。同年9月29日至10月19日，被害人贾某甲以原伤情未愈继续到融水苗族自治县人民医院住院治疗。先后共住院治疗56天。经诊断，贾某甲头顶部软组织挫裂伤；右眶骨、颧骨、上颌窦壁骨折；全身多处软组织挫伤，总共支出医疗费8930.14元，住院期间需一名陪人护理，出院后医嘱休息一周。同年12月26日，经法医鉴定，贾某甲的伤情为轻伤二级。2015年5月7日，贾某甲到广西壮族自治区脑科医院做心理测试，并支出检查费425元。同年5月8日至5月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定：贾某甲本次损伤（颌面部）构成十级伤残（根据“边缘智能状态”之规定认定）；贾某甲本次颌面部损伤与智力减退之间存在因果关系。并支出鉴定费1700元。案发后，被告人韦某已付给被害人贾某甲医疗费4000.00元。2014年9月28日，被告人韦某经公安人员电话通知，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2015年2月3日，公安机关对被告人韦某刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人贾某甲的陈述；2、证人贾某乙、贾某丙、唐某的证言；3、被告人韦某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、医疗费收据及收条；8、《法医学鉴定意见书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人韦某经公安人员电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在案发后自动赔偿了被害人贾某甲部分经济损失，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人韦某的犯罪行为给被害人贾某甲遭受造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合被害人贾某甲的诉讼请求，其中：1、医疗费8930.14元（以发票为准）；2、住院生活补助费5600元（100元／天×56天）；3、误工费4217.03元（24432元／年÷365天／年×63天）；4、护理费3748.47元（24432元／年÷365天／年×56天×1人），共计22495.64元，有事实和法律依据，应当予以支持。被害人贾某甲请求的伤残赔偿金、精神抚慰金因不属于直接经济损失，不属于人民法院刑事附带民事诉讼判决赔偿的范畴，故不予支持，由此而产生的鉴定费及心理测试检验费共2125元，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失22495.64元；
（已付4000.00元，尚应给付18495.64元。限于本判决发生法律效力第二日起十日内付清，逾期不履行的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖爱民
人民陪审判员韦菊春
人民陪审判员廖容芳
二〇一五年七月二日
书记员胡洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）融水刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1961年11月7日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。系本案被害人。诉讼代理人韦宗富，男，1954年9月27日出生，苗族，退休干部，住融水苗族自治县。与被害人贾某1系内兄弟关系。被告人韦昌义，男，1987年3月25日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2015)51号起诉书指控被告人韦昌义犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭合并审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1的诉讼代理人韦宗富、被告人韦昌义到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦昌义于2014年8月21日，与被害人贾某1在融水苗族自治县怀宝镇永和村酸梅洲屯22号贾某2家吃饭时，因琐事发生矛盾，被告人韦昌义随手抓起一张四脚板凳将被害人贾某1头部打伤。经法医鉴定，被害人贾某1的伤情为轻伤二级。为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人贾某1的陈述；证人贾某3、贾某4、唐某,4的证言；被告人韦昌义的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦昌义故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦昌义在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人贾某1请求被告人韦昌义赔偿医疗费9816.00元、误工费6740.00元、住院伙食补助费5700.00元、护理费1876.00元、伤残赔偿金46610.00元（按城镇居民请求）、鉴定测验费2125.00元及精神抚慰金10000.00元，共计82867.00元。扣除已给付的4000.00元外，尚应给付78867.00元。被告人韦昌义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处理。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但目前没有履行能力。经审理查明，2014年8月21日晚10时许，被告人韦昌义与被害人贾某1在融水苗族自治县怀宝镇永和村酸梅洲屯村民贾某2家吃饭时，因琐事发生矛盾，被告人韦昌义随手抓起一张四脚凳将被害人贾某1头部打伤。当晚，被害人贾某1被送到怀宝镇卫生院治疗，并于次日凌晨转到融水苗族自治县人民医院住院治疗，至同年9月25日出院。同年9月29日至10月19日，被害人贾某1以原伤情未愈继续到融水苗族自治县人民医院住院治疗。先后共住院治疗56天。经诊断，贾某1头顶部软组织挫裂伤；右眶骨、颧骨、上颌窦壁骨折；全身多处软组织挫伤，总共支出医疗费8930.14元，住院期间需一名陪人护理，出院后医嘱休息一周。同年12月26日，经法医鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。2015年5月7日，贾某1到广西壮族自治区脑科医院做心理测试，并支出检查费425元。同年5月8日至5月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定：贾某1本次损伤（颌面部）构成十级伤残（根据“边缘智能状态”之规定认定）；贾某1本次颌面部损伤与智力减退之间存在因果关系。并支出鉴定费1700元。案发后，被告人韦昌义已付给被害人贾某1医疗费4000.00元。2014年9月28日，被告人韦昌义经公安人员电话通知，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2015年2月3日，公安机关对被告人韦昌义刑事拘留。上述事实，被告人韦昌义在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人贾某1的陈述；2、证人贾某3、贾某4、唐某,4的证言；3、被告人韦昌义的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、医疗费收据及收条；8、《法医学鉴定意见书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌义因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦昌义犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人韦昌义经公安人员电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在案发后自动赔偿了被害人贾某1部分经济损失，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人韦昌义的犯罪行为给被害人贾某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合被害人贾某1的诉讼请求，其中：1、医疗费8930.14元（以发票为准）；2、住院生活补助费5600元（100元/天×56天）；3、误工费4217.03元（24432元/年÷365天/年×63天）；4、护理费3748.47元（24432元/年÷365天/年×56天×1人），共计22495.64元，有事实和法律依据，应当予以支持。被害人贾某1请求的伤残赔偿金、精神抚慰金因不属于直接经济损失，不属于人民法院刑事附带民事诉讼判决赔偿的范畴，故不予支持，由此而产生的鉴定费及心理测试检验费共2125元，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人韦昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）二、被告人韦昌义赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失22495.64元；（已付4000.00元，尚应给付18495.64元。限于本判决发生法律效力第二日起十日内付清，逾期不履行的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。）三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  廖爱民人民陪人民陪审员韦菊春人民陪人民陪审员廖容芳二〇一五年七月二日书记员胡洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05226号
原告骆×，男，1956年5月15日出生。
被告李×，女，1973年10月11日出生。
原告骆×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识，2005年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，铸成遗憾。原告曾于2011年、2012年、2014年三次起诉离婚，后经法院调解均撤诉，每次被告都表示改正自己的缺点及不良行为，但直到目前，被告的言行没有任何改变，夫妻关系不断恶化。原告因多年精神低落已患肝硬化、癌症等。现原告起诉，要求离婚。
被告辩称：我和原告之间感情一般，双方之间没有矛盾，如果离婚了，我没有地方生活、没有工作、没有收入、没有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月25日登记结婚，婚后未生育子女；现双方夫妻关系有所失和。原告曾于2013年8月起诉本院，要求离婚，后撤诉。
审理中，经本院询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现原、被告因日常生活产生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告均应相互体谅，加强沟通，妥善解决产生的分歧，努力维护家庭的稳定。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告骆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一五年三月四日
书记员 余 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1990-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，公司董事长。
被告：朱玉信。
被告：曹书义。
被告：王雪芹。
被告：曹福祥。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉信、曹书义、王雪芹、曹福祥金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产，并以其所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初977号
原告袁振中（曾用名袁保保），男，1971年12月25日出生，身份证号码，蒙古族，公务员，住包头市土默特右旗。
被告千海青，男，1971年1月18日出生，身份证号码，蒙古族，职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告袁振中诉被告千海青民间借贷纠纷一案中，原告袁振中于2016年9月23日向本院提出撤回对被告千海青起诉的申请。
本院认为，原告袁振中自愿撤回对被告千海青的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁振中撤回起诉。
案件受理费免收，原告袁振中已预交3160元，退还原告袁振中3160元。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80013号
申请人李玉喜，男，汉族，1987年4月18日出生，住天津市宁河县。
被申请人马甜甜，女，住天津市津南区。
申请人李玉喜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马甜甜所有的号牌N×××KP911马自达汽车。申请人李玉喜提供50000元现金担保，承担50000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人李玉喜向本院提交诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人马甜甜所有的号牌N×××KP911马自达汽车，申请人李玉喜提供50000元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马甜甜所有的号牌N×××KP911马自达汽车。
案件申请费1020元，由申请人李玉喜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李玉喜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年二月三日
书记员 陈 蒙
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。