河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1382号原告：孙春莲，女。原告：罗文祥，男。委托代理人：罗洪洋，系死者罗红江的哥哥。委托代理人：李彦红，广东兴源律师事务所律师。被告：吕瑞山，男。被告：河源市捷兴危险品运输有限公司（以下简称“捷兴运输公司”）。负责人：张国培。委托代理人：陈志强，系公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”），地址：广州市天河体育东路160号平安大厦17楼。法定代理人：吴涛。委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪洋、李彦红、被告吕瑞山、被告河源市捷兴危险品运输有限公司委托代理人陈志强、被告平安保险广东分公司委托代理人肖佩到庭参加诉讼。被告吕瑞山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日12时左右，罗洪江驾驶摩托车沿205国道由北往南行驶至埔前高速路口红绿灯路段时，与吕瑞山驾驶的粤P****9号牌重型半挂牵引车发生碰撞后摔跌、碾压，造成罗洪江当场死亡、车辆损害的死亡交通事故，河源市公安局交通警察支队江南大队作出的河公交（江南）认字[2015]第D00030号《道路交通事故认定书》，认定是吕瑞山驾驶的粤P****9号牌重型半挂牵引车撞到罗洪江后摔跌，碾压导致罗洪江死亡，但认定事故形成责任原因不明，原告认为被告应当承担事故的主要责任，理由如下：罗洪江行驶的是主道，被告是岔道高速出口（引道）；被告横穿国道左转没有开转向灯；被告横穿国道左转时速40公路属超速行驶；路口监控视频在发生碰撞前有视频录像，发生碰撞时没有了，处理完事故又有了，有点欲盖弥彰；被告具有A2驾照，驾驶重型半挂牵引车没有再横穿国道左转时减速，并注意观察国道左侧车流情况下驶入。另粤P****9号车辆的所有权人为被告捷兴运输公司，在被告中国平安保险股份有限公司广州市天河业务部团体业务二分部投保了交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为：10455043900085630861、10455043900085630847，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生均在交强险和商业险的保险合同期限内。被告捷兴运输公司是车辆的所有人，被告吕瑞山是直接侵权人，应当对此次交通事故人身损害赔偿承担连带赔偿责任，原告除了在交警大队领取了30000元丧葬费外，被告余款拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、依法判令被告吕瑞山、被告捷兴运输公司向原告赔偿人身损害赔偿金644896.48元（已扣除领取的30000元），并承担连带责任；二、判令被告平安保险广东分公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本、《公证书》、《公正委托书》；2、吕瑞山驾驶证、车辆行驶证、工商信息查询档案；3、河源市公安局交通警察支队江南大队作出的河公交（江南）认字[2015]第D00030号《道路交通事后认定书》；4、《鉴定报告书》、死亡证明、火化证明；5、工作牌、户口本、失地农民证、房屋所有权证、集体土地使用证、万安县住房和城乡建设局出具的证明、村委会及人民政府、公安局派出所出具的《证明》、学校《证明》、道路交通事故死伤者家属情况调查表；6、河源市交通警察支队江南大队处复印的照片、交通事故车辆痕迹检验报告及原告照片四张；7、中国平安财产保险股份有限公司广州市天河业务部团体业务二分部交通强制保险单及商业险保单。被告捷兴运输公司答辩称：我方的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告捷兴运输公司提供的证据有：1、交通警察支队江南大队收条一份。被告平安保险广东分公司提交书面答辩状答辩称：一、被告吕瑞山应对事故的发生承担同等责任；二、原告主张的赔偿项目缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法调整；三、被告平安保险广东分公司无须承担诉讼费。被告平安保险广东分公司没有提交证据。被告吕瑞山既没有答辩，也没有提交证据。本院查明：2015年10月22日12时左右，罗洪江驾驶摩托车沿205国道由北往南行驶至埔前高速路口红绿灯路段时，与吕瑞山驾驶的粤P****9号牌重型半挂牵引车发生碰撞后摔跌、碾压，造成罗洪江当场死亡、车辆损害的死亡交通事故。2015年10月22日12时左右，河源市公安局交通警察支队江南大队作出的河公交（江南）认字[2015]第D00030号《道路交通事故认定书》，认定是吕瑞山驾驶的粤P****9号牌重型半挂牵引车撞到罗洪江后摔跌，碾压导致罗洪江死亡，但认定事故形成责任原因不明，认定现有证据无法确定双方当事人的在事故中的过错行为及事故责任。粤P059**号车辆的所有权人为被告捷兴运输公司，在被告平安保险广东分公司处购买了交强险、第三者商业险，保险单号为：10455043900085630861、10455043900085630847，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日止，第三者责任险保险金额为1000000元。本案交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告捷兴运输公司先委托交通警察支队江南大队转交100000元给原告方，但原告只收到30000元丧葬费。本案交通事故死者罗洪江为城镇户口，其家庭成员有：原告孙春莲（母亲），1949年出生，罗洪江为其第四个儿子；原告罗文祥（儿子），2002年出生；现就读于江西省某学校；原配偶：胡春媚，罗洪江与胡春媚于2012年经人民法院判决离婚。本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定现有证据无法确定双方当事人的在事故中的过错行为及事故责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或但是人的过错的，人民法院可以按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，被告吕瑞山与死者罗洪江对此事故承担同等责任。本案交通事故死者罗洪江为城镇户口，按照法律规定，其死亡导致的经济损失应按照城镇标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，罗洪江死亡导致的原告经济损失有：1、死亡赔偿金（按2016年河源市城镇居民可支配收入计算）：695140元（34757元/年×20年）；2、被抚养人生活费：原告孙春莲（原告主张按城镇户口标准计算），补偿14年，77601.65元（22171.9元/年×14年÷4人）；原告罗文祥，补偿5年，55429.75元（22171.9元/年×5年÷2人）元；3、精神损害抚慰金：本案交通事故导致罗洪江死亡，本院酌定为50000元；4、伙食费、住宿费、误工费：本院酌定为5000元；5、丧葬费：32395元（64790元/年÷2人）（被告捷兴运输公司已支付30000元）。以上原告的各项经济损失合计为915566.4元。原告主张1000元摩托修理费，没有提供相关的维修发票、清单，理据不足，本院不予支持。粤P****9号车辆的所有权人为被告捷兴运输公司，在被告平安保险广东分公司处购买了交强险，第三者商业险（赔偿限额1000000元）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失应由被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，根据责任认定，被告吕瑞山与死者罗洪江对此事故承担同等责任，因此平安保险广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿397785.2元[（915570.4元-120000元）×50%]，被告捷兴运输公司支付了30000元丧葬费，可在被告平安保险广东分公司在第三者责任险赔偿限额内予以扣减，即被告平安保险广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告367785.2元（397785.2元-30000元），被告捷兴运输公司赔偿给原告的费用，可以依据保险合同另行向被告平安保险广东分公司主张权利。被告吕瑞山经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失367785.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10248元，由原告负担2460元，被告吕瑞山、河源市捷兴危险品运输有限公司负担7788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱利奇