云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市二环西路高新区段1号，组织机构代码证号：74528576-8。负责人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维军，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李跃林，男，1957年4月19日出生，白族。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：夏云峰，男，1976年11月8日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称保险公司)与被上诉人李跃林、被上诉人夏云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的特别授权代理人孟维军，被上诉人李跃林的特别授权代理人李海明，被上诉人夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销（2016）云0103民初3662号民事判决书，重新作出客观公正的判决；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但这只能证明被上诉人的实际工资收入。并且在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审开庭过程中，被上诉人未提供上述证据材料，所提供其工作的相关资质认证，一审法院按照交通运输行业标准认定其工作的相关资质认证，一审法院按照交通运输行业标准认定其误工费事实不清证据不足。二、根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人治疗期间医院并未给出明确意见需营养补助，认定营养费证据不足。因此，一审法院认定的误工费、营养费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。被上诉人李跃林答辩称，上诉人的上诉不成立，请求二审法院依法驳回。被上诉人夏云峰答辩意见同上诉人保险公司一致。原告李跃林向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4799.9元、误工费23433.33元、交通费3566元、营养费1000元，合计32799.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月18日6时50分，在昆明市海源中路与科医路交叉口，被告夏云峰驾驶云Ａ×××××号小型轿车右转通过路口时未确保安全，其所驾车前部与右人行横道线上行人李跃林身体相碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，由夏云峰承担事故全部责任。事故发生后，李跃林被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，产生医疗费共计2511.90元，均由被告夏云峰垫付；后到大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗产生了医疗费2019.3元，由原告李跃林支付。夏云峰驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险30万（含不计免赔）本次事故发生在保险的有效期限内。一审法院认为,本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李跃林在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明饭机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”，一审法院确定由被告夏云峰承担此次事故100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院认定如下：医疗费2511.90元、误工费12833.26元、交通费1000元、营养费500元，共计16845.16元，由被告保险公司在交强险的限额内支付原告16845.16元。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告李跃林人民币16845.16元。”二审中，各方当事人均认可：被上诉人李跃林在昆明医科大学第二附属医院治疗产生的医疗费1511.90元，由被上诉人夏云峰垫付。被上诉人夏云峰还向被上诉人李跃林支付医疗费现金1000元。被上诉人李跃林在大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗产生医疗费2019.3元（包含被上诉人夏云峰垫付的现金1000元）。被上诉人李跃林系剑川县文风建筑工程有限责任公司的员工，为该公司的驾驶员，每月收入为3800元。本院对此予以确认。二审认定的其余事实与一审判决认定事实相一致，本院依法予以确认。另外，二审中，被上诉人夏云峰要求对其垫付的所有医疗费在本案中一并处理。本院认为：本案的争议焦点是：被上诉人李跃林的医疗费、误工费应如何计算及负担。关于上诉人保险公司对本案损失应如何负担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”经审查，本次交通事故认定被上诉人夏云峰承担事故的全部责任，被上诉人夏云峰所驾肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险，一审法院按照上述规定作出的责任的认定正确，本院依法予以维持。关于被上诉人李跃林的医疗费。经审查，被上诉人李跃林在昆明医科大学第二附属医院治疗产生的医疗费1511.90元，由被上诉人夏云峰垫付，该笔费用应由上诉人保险公司直接赔付给被上诉人夏云峰；被上诉人夏云峰还向被上诉人李跃林支付医疗费现金1000元包含在被上诉人李跃林在大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗产生医疗费2019.3元中，其中的1000元，应由上诉人保险公司赔付给被上诉人夏云峰（一审对被上诉人夏云峰垫付的上述两笔医疗费用2511.90元，直接判处给被上诉人李跃林有误，二审予以纠正；被上诉人夏云峰二审中要求对该两笔费用一并处理，符合诉讼经济原则，本院予以支持）剩余的1019.3元，应由上诉人保险公司赔付给被上诉人李跃林（一审对被上诉人李跃林在大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗产生医疗费2019.3元未予认定有误，二审予以纠正，为减少当事人的诉累，二审对该笔费用一并处理）。关于被上诉人李跃林的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，被上诉人李跃林系剑川县文风建筑工程有限责任公司的员工，为该公司的驾驶员，每月收入为3800元，其误工费用应按此标准计算，一审法院按照2015年交通运输业在岗职工平均工资计算误工费有误，本院依法予以纠正，因一审法院按照60天的误工期计算各方当事人均未提出异议，故本院按此标准支持被上诉人李跃林的误工费为：7600元（3800元/月×2个月）。一审法院确认的其余费用合理，且各方当事人均未提出上诉，本院对此依法予以维持。综上，上诉人保险公司应赔付给被上诉人李跃林的费用为：医疗费1019.30元、误工费7600元、交通费1000元、营养费500元，共计10119.30元；上诉人保险公司应赔付给被上诉人夏云峰的费用为：2511.90元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3931号民事判决；二、本判决生效后十日内，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被上诉人李跃林人民币10119.30元；三、本判决生效后十日内，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被上诉人夏云峰人民币2511.90元；四、驳回被上诉人李跃林的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币310元，由被上诉人夏云峰负担；二审案件受理费人民币620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担人民币248元，由被上诉人夏云峰负担人民币372元。本判决为终审判决。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方代理审判员  孙云腾二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘 鑫