wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第114号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5254，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区。因本案于2015年5月5日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日下午5时多，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口准备卖毒品给他人时，被接到线报的公安民警当场抓获，并从其身上搜缴到二小包疑似毒品。另外，陈某在2015年2月至被抓获期间，曾在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口、龙海雅苑卖过五次（每次约一克）“冰毒”给吸毒人员何某，在澳头中海酒店附近卖过三次（每次约0.2克）“冰毒”给吸毒人员刘某发，在澳头沙田路口卖过一次（约0.4克）“冰毒”给吸毒人员吴某鹏。
经鉴定，缴获归案的二小包疑似毒品共净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口、龙海雅苑卖过五次（每次约1克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某（未满18周岁），在澳头中海酒店附近卖过三次（每次约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，在澳头沙田路口卖过一次（约0.4克）甲基苯丙胺给吸毒人员吴某。2015年5月5日下午，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口准备卖毒品给吴某时，被接到线报的公安民警当场抓获，并从其身上搜缴到1.3克甲基苯丙胺和手机等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明，证人何某、吴某、刘某的证言，被告人的供述和辩解、辨认笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的中兴牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00528号
偏国兴，男，1969年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘芳菲、周益林，湖北道博律师事务所律师。
余正发，男，1962年8月出生，汉族，住襄阳市。
太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人罗涛，太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告偏国兴与被告余正发、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告偏国兴的委托代理人刘芳菲，被告余正发，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偏国兴诉称，2015年8月13日11时许，余正发驾驶鄂F863**号小轿车沿松鹤路由东向西行驶，行至事故地点，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，余正发负此事故的主要责任。肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费23209.70元、误工费12800元（110天×3491元／月÷30天）、护理费8800元（80元／天×110天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1000元（20天×50元／天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金66385元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×5年×10%×2人）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费142.50元，合计126837.20元。由二被告承担诉讼费。
被告余正发辩称，原告违反交通法规，其不应承担责任；原告诉请过高，不应支持其误工费、被扶养人生活费、后期治疗费；其给原告垫付医疗费1100元，要求原告返还。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，后期治疗费超出首期治疗费30%的部分，由投保人余正发承担；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月13日11时30分许，余正发驾驶其所有的鄂F863**号小轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由东向西行驶，行至松鹤路与刘埂社区路段人行横道附近，与由北向南横过道路偏国兴骑行的自行车相撞，造成偏国兴受伤的交通事故。交警部门认定，余正发负此事故的主要责任，偏国兴负次要责任。偏国兴受伤后被送至解放军477医院住院治疗20天，支付医疗费23209.70元（其中余正发垫付1100元、偏国兴支付22709.70元）。经诊断为：右胫腓骨近端骨折。出院医嘱：休息3个月，休息期间需专人护理；定期复查；骨折愈合后择期手术取出内固定物；加强营养；不适随诊。偏国兴出院当天购买拐杖支付142.5元。2015年11月26日，受偏国兴委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为偏国兴右下肢的伤残属十级；后续治疗费需9000元。偏国兴支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。偏国兴从2014年11月到湖北银河纺织股份有限公司工作直至案发前，月平均工资为2991.15元，误工期间实际减少收入为4283.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院小结、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、银行发放工资明细和营业执照、交通费发票，被告余正发提交的驾驶证、行车证和保单、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，偏国兴、余正发均违反交通法规，致偏国兴受伤。交警部门认定，余正发负事故的主要责任，偏国兴负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对被告余正发辩称其不应承担责任的意见，本院不予采信，故余正发对偏国兴造成的损害应当承担主要赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由余正发承担赔偿责任。原告未提供护理人员的收入情况，故对其主张的护理费应当参照居民服务业的标准计算。原告的父母均系单位退休职工，不属于无其他生活来源的情况，故对原告诉请被扶养人生活费的请求，本院不予支持。被告太平洋财保襄阳支公司未举证证明后期治疗费超出首期治疗费30%的部分应由投保人承担，故对该辩解意见，本院不予采纳。偏国兴的损失中：医疗费23209.7元（其中余正发垫付1100元、偏国兴支付22709.7元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、后续治疗费9000元、误工费4283.8元、护理费8658.05元（28729元／年÷365×110天，护理时间为住院时间＋医嘱护理时间）、交通费80元、残疾辅助器具费142.5元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定1500元、鉴定费1300元，合计98578.05元，符合法律规定，本院予以确认。原告偏国兴诉请超出部分，本院不予支持。偏国兴的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计64368.35元，二项合计74368.35元。不足部分24209.70元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%即16946.79元。不足部分中另30%即7262.91元，由偏国兴自行承担。以上太平洋财保襄阳支公司共承担原告偏国兴损失91315.14元。因保险公司已对偏国兴的损失赔偿完毕，故余正发不再承担赔偿责任。余正发垫付的1100元，为了减轻当事人讼累，由偏国兴在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给余正发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告偏国兴各项损失共计91315.14元；
二、驳回原告偏国兴要求被告余正发承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告偏国兴于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告余正发垫付款1100元；
四、驳回原告偏国兴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取564元，由原告偏国兴负担214元，被告余正发负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年一月十四日
书记员 许亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1047号
罪犯齐绩，男，1985年8月1日生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，认定被告人齐绩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐绩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人齐绩2012年1月在吉林市以为安林办理吉林市热力公司工作为名，虚构其具有办理工作的人脉关系，骗取被害人安林人民币18万元；2012年初以为李娜办理吉林市园林处工作为名骗取被害人人民币14万元；2013年4月以为被害人段世杰办理热力公司工作为名，骗取人民币10万；共计骗的42万元。追缴违法所得42万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币791元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐绩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗犯罪，且财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪�齐绩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第284-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告马某某，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托代理人苏鸿建，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1890号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：平万杰，女，1975年7月11日生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告平万杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令平万杰立即支付信用卡欠款80298.79元以及欠款利息（以本金80298.79元为基数，自2017年11月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）；2、诉讼费、律师费由平万杰负担。事实和理由：2013年7月13日，平万杰向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号：62×××98）。平万杰自2013年7月21日透支使用信用卡，截止2017年11月24日平万杰欠款总计80298.79元（其中本金为35499.00元，利息为38122.55元，费用为6677.24元）。经其多次催收，无果。
被告平万杰未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，交行无锡分行庭审中确认费用不计入利息起算基数，被告平万杰未到庭答辩，本院予以准许并确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平万杰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款80298.79元。
二、被告平万杰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金73621.55元为基数，自2017年11月25日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。
三、被告平万杰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6700元。
如果平万杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元减半收取904元，由平万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年六月五日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3135号
原告：魏春林，男，1955年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶华云，女，1977年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏春林与被告叶华云民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉（审理中，原告申请撤回对作为担保人的被告周满根的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书），诉请：1、被告叶华云立即归还原告魏春林借款本金人民币10000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏春林到庭参加诉讼，被告叶华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月11日，被告叶华云出具借条向原告魏春林借款人民币10000元，借款未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华云于本判决生效之日起十日内归还原告魏春林借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年6%为界计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶华云负担，公告费300元，由原告魏春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 陈介贤
人民陪审员 叶敏伟
二〇一八年八月十六日
代书 记员 林美红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1365号
原告：李鲜姿。
被告：李湘华。
本院在审理原告李鲜姿与被告李湘华民间借贷纠纷一案中，因原告李鲜姿在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷小明
二〇一六年十月十九日
书记员 周雪芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1365号原告：李鲜姿。被告：李湘华。本院在审理原告李鲜姿与被告李湘华民间借贷纠纷一案中，因原告李鲜姿在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷小明二〇一六年十月十九日书记员  周雪芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第728号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，系该公司职员。
被告姚清照，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市洪墩镇洪墩村。
被告黄小莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市洪墩镇洪墩村。
原告福建山推机械设备有限公司与被告姚清照、黄小莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、陈适贤到庭参加诉讼，被告姚清照、黄小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建山推机械设备有限公司诉称，2010年12月23日原告与被告姚清照签订《融资租赁代理合作协议》（编号：FJR10077）由被告以融资租赁方式从原告购买1台挖掘机（型号：JCM913C-100979），原告向被告推荐山重融资租赁有限公司（以下简称“山重租赁公司”），由山重租赁公司和被告签订《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》等一系列合同，并由原告为被告的租金还款提供回购保证责任。根据《融资租赁合同》（编号：SFFJST100016-A00）约定：该设备的租赁期限为36个月，租赁区间为2011年1月10日至2014年1月5日，被告姚清照须按时按期向山重租赁公司支付租金。但被告姚清照支付至第14期租金后，便出现逾期支付租金的行为，经催讨被告拒不履行还款义务，被告违约达到原告和山重租赁公司签订的《业务协定书》中关于回购的条件，原告于2012年11月15日向山重租赁公司共支付该台设备的回购款278，765元，取得设备的所有权及债权。依据原告与被告签订的《融资租赁代理合作协议》第四条违约责任第2点规定：被告需按照《融资租赁合同》要求按时足额支付租金，如有违约，造成占用原告资金的，应承担：1、资金占用费（从垫付之日起按万分之五的利率支付：占用金额×占用天数×0.0005）2、其他损失。因被告违约造成原告损失的，原告可以采取适当的方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等合理费用）皆由被告承担。根据协议原告向被告姚清照主张承担违约责任，但被告姚清照拒不履行还款义务。被告黄小莉与被告姚清照在债务成立时系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务
原告请求：1、判令被告偿还垫付回购款人民币278，765元，及资金占用费人民币59，237.56元（自垫付之日起计至实际付清之日，按日万分之五计算）以上共计人民币338，002.56元；2、被告承担原告因催讨和追讨债权所产生的所有费用（含但不限于案件受理费用、保全费用、执行费用等合理费用）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.融资租赁代理协议（FJR10077），证明被告委托原告进行融资租赁合作事宜；2.融资租赁合同（SFFJST100016-A00），证明原告履行了义务，协助被告完成了融资租赁事宜；3.租赁物买卖合同（SFFJST100016-A00），证明原告与山重租赁公司之间就租赁物的买卖达成协议；4.货物签收单，证明原告已履行了交货义务，且原告设备无瑕疵；5.业务协定书，证明原告履行回购义务的依据；6.回购通知书、回购发票、通知书，证明被告确有逾期支付租金的行为，导致原告承担相应的回购义务；7.回购款收到确认函、汇票及明细证明，证明原告已履行支付回购款的义务；8.债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回执，证明原告受让了山重租赁公司对于被告享有的债权和所有权；9.配偶承诺书，证明诉争债务为被告夫妻关系存续期间发生，自愿以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下应承担的付款义务；10.利息计算表，证明被告逾期利息计算金额。
被告姚清照、黄小莉未作书面答辩，亦未提交证据材料。
经法庭质证和审查，原告提交的证据10系原告单方面制作，不能作为本案认定事实的根据。因被告姚清照、黄小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告所提交的其它证据符合证据真实性和合法性的特征，且与本案具有关联，本院确认均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2010年12月23日，原告福建山推机械设备有限公司与被告姚清照签订《融资租赁代理合作协议》，协议第四条第2款约定：被告姚清照应按《融资租赁合同》要求按时按期足额支付租金，否则应承担支付资金占用费（以原告垫付的资金为基数，从垫付之日起按每日百分之五利率支付原告资金占用费）和其他损失赔偿金（含但不限于诉讼费、差旅费等合理费用）。2010年12月24日，被告姚清照和山重租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告姚清照向山重租赁公司承租一台JCM91**的挖掘机，被告姚清照需按时按期向山重租赁公司支付租金。被告姚清照支付至第14期的租金后，便出现逾期支付租金的行为，达到了原告和山重租赁公司签订的《业务协定书》中关于回购的条件。原告于2012年12月21日向山重租赁公司支付了诉争挖掘机的回购款278，765元，取得了该设备的所有权。庭审中，原告确认要求被告姚清照偿还回购款278，765元及资金占用费（从垫付之日2012年12月21日起按日万分之五计算至实际付清之日）。
另查，被告黄小莉出具《配偶承诺书》确认与被告姚清照系夫妻关系，自愿以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下应承担的付款义务。
本院认为，被告姚清照拖欠原告垫付的挖掘机回购款278，765元，有回购通知书、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回执、收款确认函和北京税务局机打发票收据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告姚清照偿还挖掘机回购款，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告逾期还款造成原告垫付资金，被告应从原告垫付之日起按日万分之五利率支付原告资金占用费（占用金额×占用天数×0.0005），现原告主张被告姚清照支付从垫付之日2012年12月21日起计至本判决确定的还款之日止按日万分之五利率计算的资金占用费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姚清照、黄小莉系夫妻关系，被告姚清照拖欠原告回购款278，765元及资金占用费系被告姚清照、黄小莉婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄小莉出具《配偶承诺书》自愿对诉争债务承担付款义务，本院认为被告黄小莉与被告姚清照应共同偿还原告垫付的回购款及资金占用费。被告姚清照、黄小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清照、黄小莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建山推机械设备有限公司垫付挖掘机回购款278，765元及资金占用费（以278，765元为基数，从垫付之日2012年12月21日起按日万分之五计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告姚清照、黄小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄灵庄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2882号
原告：裴昌东，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市大足县。
原告：谢夕琼，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市大足县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告裴昌东、谢夕琼与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴昌东，原告谢夕琼的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌东、谢夕琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为15192.9元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款526617元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据六张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积104.92平方米，套内建筑面积97.06平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5425.69元，总价款为526617元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告裴昌东、谢夕琼支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款526617元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告裴昌东、谢夕琼的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第268号
上诉人（原审被告）李文志，男。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）禹州市公路管理局。
法定代表人董兴建，该局局长。
委托代理人何友林，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李文志因租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文志及其委托代理人郭进涛，被上诉人禹州市公路管理局的委托代理人何友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告禹州市公路管理局与被告李文志之间存在着租赁工程机械合同的法律关系。2009年3月4日，经双方核算，被告李文志共欠原告禹州市公路管理局工程机械租赁使用费93490.25元，扣除双方抵消的28000元，被告李文志还欠原告禹州市公路管理局65490.25元，被告李文志并为此出具欠条一份，内容载明：“欠条原欠公路局机械队玖万叁仟肆佰玖拾元贰角伍分，现用我平地机台班顶账贰万捌仟元整，现下欠款项陆万伍仟肆佰玖拾元贰角伍分（65490.25元）其中欠小郑工资压路机修理费李文志2009年3月4日”。2013年5月9日，因原告禹州市公路管理局向被告李文志催要无果，导致本案诉讼。
原审法院认为，被告李文志立据的欠条符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告李文志应当偿付原告禹州市公路管理局。对原告禹州市公路管理局要求被告李文志支付滞纳金的请求，鉴于本案为租赁合同纠纷，原告禹州市公路管理局要求支付滞纳金之主张无明确法律依据，本院不予支持。据此，遂依法判决，一、限被告李文志于本判决生效后十日内支付原告禹州市公路管理局款65490.25元。二、驳回原告禹州市公路管理局的其他诉讼请求。本案受理费1438元，由被告李文志承担，暂由原告禹州市公路管理局垫付，待执行本判决时由被告李文志支付原告禹州市公路管理局。
上诉人李文志不服原审判决，上诉称，禹州市公路管理局委托上诉人负责其修建新乡道路施工，施工过程中，公路局使用了其下设机构工程机械公司的工程车。2009年3月4日，禹州市公路局为走账、平账，才让我出具的所谓的欠款手续，我是在履行职务行为，我与禹州市公路管理局不存在债权债务关系。事实上，禹州市公路管理局还欠我工资，而这多么年过去了，禹州市公路管理局拿此手续对我恶意诉讼，即使存在，也超过诉讼时效，故请中院查清事实，调查公路局相关账目，依法改判，驳回其请求。
被上诉人禹州市公路管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说新乡的工程，这属于纪检部门应审查的问题，如果真是我方领导让其出具假欠条，上诉人可以到有关部门去举报，和今天的案件没有关系，在一审时上诉人也承认欠条是其亲笔书写。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、关于欠条中书写的65000多元欠款是否系李文志所欠；2、如债务属实是否已超过诉讼时效。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于欠条中书写的65000多元欠款是否系李文志所欠的问题。本院认为，虽上诉人李文志诉称其出具欠条不是其真实意思表示，而是在履行职务行为，但上诉人李文志一、二审中均未提供证据证明其主张，且李文志亦认可欠条是其书写，上诉人李文志应当偿还被上诉人禹州市公路管理局。故上诉人李文志该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于如债务属实是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，上诉人李文志在本案一审期间并没有提出超过诉讼时效的抗辩，一审判决后，上诉人李文志在二审期间提出诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，在一审没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间以超过诉讼时效期间为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人李文志该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人李文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨京京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4507号
原告林勤，女，汉族，1971年4月3日出生，住址深圳市福田区福强路****号朝恒大厦5F，身份号码4412251971********。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄勇文，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告叶进，男，汉族，1971年11月28日出生，住址深圳市福田区南园新村**栋509，身份号码4403011971********。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月28日经深圳市福田区人民法院调解自愿离婚，双方达成离婚协议，婚生子叶子豪由被告抚养，双方离婚后，根据儿子叶子豪哭诉，儿子随被告生活的期间，有关儿子生活习惯、学习教育等问题，被告未能用心、耐心和儿子沟通，因被告粗暴解决问题的方式，致使儿子一时不能接受，于2012年11月中旬，自己偷偷回到原告处，任原告如何劝说都不肯再去被告处，因儿子年龄尚小，又逢父母离异变故，骨肉情深，原告不忍强迫儿子，希望通过时间让儿子慢慢想通，自愿回到其父亲身边，故不再勉强儿子回到被告处。自2012年11月中旬起直至2014年8月31日止，儿子叶子豪便一直随原告居住、生活，这一期间，儿子叶子豪的所有生活、教育、医疗的费用都是原告独自承担和支出，由于原告的经济收入并不宽裕，但为了让儿子的生活、安全、学习得到保障，几乎将全部收入都用于儿子的生活、教育等开支，还特意在儿子学校附近租住租金较贵的房屋。在原告支出以上费用后，要求被告承担这一期间其应承担的抚养费时，被告对原告支出各项费用提出众多质疑，并被被告拒绝承担，被告对儿子的吝啬令原告伤心，无奈只好诉至人民法院要求被告承担这一期间，其应当承担的抚养费用。双方离婚时，原告向被告一次性支付了抚养费10万元，既然被告并没有实际履行2012年11月中旬至2014年8月31日期间对儿子叶子豪抚养义务，就应当返还这一期间原告已经支付的抚养费23886.5元。请求判令：1、被告向原告支付婚生子叶子豪2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费235116.5元；2、被告返还原告已经支出的婚生子叶子豪2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费23886.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请的相关证据不合法不合理，叶子豪各项生活、教育费用支出明细有些项目不合法律规定，更不是抚养所必要的，英语、数学及小提琴培训均是原告单方安排的，被告是不认可的，双方一直对小孩培训方面未达成一致意见。另外还有些各大商场开具的票据名称可由客户随意提供，无法证明用于叶子豪。原告出示的所有单据事项，没有一项事先询问过被告，更未经被告的同意，完全是原告的单方面行为，其后果应由原告自行承担。二、在（2011）深福法民一初字第4072号民事调解书中，明确规定婚生子叶子豪由被告抚养，至今为止小孩的抚养权一直归被告，返还抚养费于法无据。原告诉称不忍强迫儿子，希望通过时间让儿子慢慢想通，自愿回到其父亲身边，故不再勉强儿子回到被告处，显然证明原告并没有依据离婚调解书的约定，尽到应有的义务，反而利用被告与小孩间的教育矛盾，故意容留小孩在原告处，完全不顾作为父亲的被告的多次要求和感受，单方违反了离婚约定，强行剥夺了被告的抚养权。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2002年2月10日生育婚生子叶子豪，于2012年8月28日调解离婚，离婚约定婚生子叶子豪由被告叶进抚养，原告林勤一次性支付抚养费10万元。叶子豪2014年9月21日出具证明一份，证明其自父母离婚后，与父亲一起生活期间，因为父亲总是说他，还骂他，对他不好，所以就自己跑去母亲那里，一直和母亲居住生活了快两年，具体时间为2012年的11月开始，至2014年9月1日开学后重新回到爷爷家生活。被告认可在此期间叶子豪跟随原告生活，但认为是由原告造成被告与儿子的亲子关系受损。原告提交叶子豪自2012年11月15日至2014年8月31日期间各项生活、教育费用支出明细，其中有票据的各项费用如下：午、晚拖费用共13700元，深圳市邦德培训中心培训费用27073元（含13年“希望杯”报名费35元），深圳市蓝天教育培训学校英语培训费用17790元，深圳市学大教育培训中心辅导费6428元，广东省音乐家协会音乐考级报名费194元，医疗费用231.5元，中国太平人寿保险股份有限公司保险费9000元，当当网发货清单购买儿童阅读用书40.6元，深圳市和平茂业百货有限公司购买叶子豪服装、鞋费用2173.4元，深圳市书城中心城购买考试用书78.8元，深圳市人人乐商业有限公司购买叶子豪使用运动表130元，深圳康辉旅行社有限公司林勤、叶子豪2014年8月24日香港一日游费用200＊2=400元，国旅（深圳）国际旅行社有限公司林勤、林慧女士等5人旅游费用13000元，福昌大厦2014年6-8月收费单981.93元，共计91221.23元。除医疗费用231.5元外，被告认为所有费用均是在原告违反抚养约定的前提下作出的单方行为，故对以上各项费用支出均不予认可。
本院认为，原、被告调解离婚对婚生子叶子豪的抚养权作出约定，双方应当遵守，但由于叶子豪对父亲的管教不服，自行回到母亲身边生活，原告在此期间属自愿抚养叶子豪。在被告并无拒绝履行抚养义务且抚养权未变更的情况下，原告无权要求被告返还已经支出的抚养费，原告请求被告返还已经支出的婚生子叶子豪2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费23886.5元，本院不予支持。原告因抚养叶子豪发生开销，除必要的生活、教育费用支出外，其余均为原告单方自愿为叶子豪所支出，原告无权要求被告一起承担。父母有抚养子女的义务，叶子豪自行回到母亲身边生活，被告仍对叶子豪负有抚养义务，叶子豪的必要的生活、教育费用，被告须与原告一起分担。纵观原告提交的叶子豪自2012年11月15日至2014年8月31日期间各项生活、教育费用支出明细，除午、晚拖费用、医疗费用、购书费用、购买服装、鞋费用外，其余均非必要的生活、教育费用。叶子豪2012年11月15日至2014年8月31日期间午、晚拖费用13700元、医疗费用231.5元、购书费用40.6＋78.8=119.4元、购买服装、鞋费用2173.4元，共计16224.3元，须由原、被告各负担50%，原告已经支出的，被告须向原告返还，则被告须向原告支付16224.3／2=8112.15元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶进应当自本判决生效之日起十日内向原告林勤支付叶子豪2012年11月15日至2014年8月31日期间必要的生活、教育费用8112.15元；
二、驳回原告林勤的其他诉讼请求；
上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶苏梅（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4507号
原告林某，女，汉族，1971年4月3日出生。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄勇文，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告叶某甲，男，汉族，1971年11月28日出生。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月28日经深圳市福田区人民法院调解自愿离婚，双方达成离婚协议，婚生子叶某乙由被告抚养，双方离婚后，根据儿子叶某乙哭诉，儿子随被告生活的期间，有关儿子生活习惯、学习教育等问题，被告未能用心、耐心和儿子沟通，因被告粗暴解决问题的方式，致使儿子一时不能接受，于2012年11月中旬，自己偷偷回到原告处，任原告如何劝说都不肯再去被告处，因儿子年龄尚小，又逢父母离异变故，骨肉情深，原告不忍强迫儿子，希望通过时间让儿子慢慢想通，自愿回到其父亲身边，故不再勉强儿子回到被告处。自2012年11月中旬起直至2014年8月31日止，儿子叶某乙便一直随原告居住、生活，这一期间，儿子叶某乙的所有生活、教育、医疗的费用都是原告独自承担和支出，由于原告的经济收入并不宽裕，但为了让儿子的生活、安全、学习得到保障，几乎将全部收入都用于儿子的生活、教育等开支，还特意在儿子学校附近租住租金较贵的房屋。在原告支出以上费用后，要求被告承担这一期间其应承担的抚养费时，被告对原告支出各项费用提出众多质疑，并被被告拒绝承担，被告对儿子的吝啬令原告伤心，无奈只好诉至人民法院要求被告承担这一期间，其应当承担的抚养费用。双方离婚时，原告向被告一次性支付了抚养费10万元，既然被告并没有实际履行2012年11月中旬至2014年8月31日期间对儿子叶某乙抚养义务，就应当返还这一期间原告已经支付的抚养费23886.5元。请求判令：1、被告向原告支付婚生子叶某乙2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费235116.5元；2、被告返还原告已经支出的婚生子叶某乙2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费23886.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请的相关证据不合法不合理，叶某乙各项生活、教育费用支出明细有些项目不合法律规定，更不是抚养所必要的，英语、数学及小提琴培训均是原告单方安排的，被告是不认可的，双方一直对小孩培训方面未达成一致意见。另外还有些各大商场开具的票据名称可由客户随意提供，无法证明用于叶某乙。原告出示的所有单据事项，没有一项事先询问过被告，更未经被告的同意，完全是原告的单方面行为，其后果应由原告自行承担。二、在（2011）深福法民一初字第4072号民事调解书中，明确规定婚生子叶某乙由被告抚养，至今为止小孩的抚养权一直归被告，返还抚养费于法无据。原告诉称不忍强迫儿子，希望通过时间让儿子慢慢想通，自愿回到其父亲身边，故不再勉强儿子回到被告处，显然证明原告并没有依据离婚调解书的约定，尽到应有的义务，反而利用被告与小孩间的教育矛盾，故意容留小孩在原告处，完全不顾作为父亲的被告的多次要求和感受，单方违反了离婚约定，强行剥夺了被告的抚养权。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2002年2月10日生育婚生子叶某乙，于2012年8月28日调解离婚，离婚约定婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告林某一次性支付抚养费10万元。叶某乙2014年9月21日出具证明一份，证明其自父母离婚后，与父亲一起生活期间，因为父亲总是说他，还骂他，对他不好，所以就自己跑去母亲那里，一直和母亲居住生活了快两年，具体时间为2012年的11月开始，至2014年9月1日开学后重新回到爷爷家生活。被告认可在此期间叶某乙跟随原告生活，但认为是由原告造成被告与儿子的亲子关系受损。原告提交叶某乙自2012年11月15日至2014年8月31日期间各项生活、教育费用支出明细，其中有票据的各项费用如下：午、晚拖费用共13700元，深圳市邦德培训中心培训费用27073元（含13年“希望杯”报名费35元），深圳市蓝天教育培训学校英语培训费用17790元，深圳市学大教育培训中心辅导费6428元，广东省音乐家协会音乐考级报名费194元，医疗费用231.5元，中国太平人寿保险股份有限公司保险费9000元，当当网发货清单购买儿童阅读用书40.6元，深圳市和平茂业百货有限公司购买叶某乙服装、鞋费用2173.4元，深圳市书城中心城购买考试用书78.8元，深圳市人人乐商业有限公司购买叶某乙使用运动表130元，深圳康辉旅行社有限公司林某、叶某乙2014年8月24日香港一日游费用200＊2=400元，国旅（深圳）国际旅行社有限公司林某、林慧女士等5人旅游费用13000元，福昌大厦2014年6-8月收费单981.93元，共计91221.23元。除医疗费用231.5元外，被告认为所有费用均是在原告违反抚养约定的前提下作出的单方行为，故对以上各项费用支出均不予认可。
本院认为，原、被告调解离婚对婚生子叶某乙的抚养权作出约定，双方应当遵守，但由于叶某乙对父亲的管教不服，自行回到母亲身边生活，原告在此期间属自愿抚养叶某乙。在被告并无拒绝履行抚养义务且抚养权未变更的情况下，原告无权要求被告返还已经支出的抚养费，原告请求被告返还已经支出的婚生子叶某乙2012年11月中旬至2014年8月31日期间的抚养费23886.5元，本院不予支持。原告因抚养叶某乙发生开销，除必要的生活、教育费用支出外，其余均为原告单方自愿为叶某乙所支出，原告无权要求被告一起承担。父母有抚养子女的义务，叶某乙自行回到母亲身边生活，被告仍对叶某乙负有抚养义务，叶某乙的必要的生活、教育费用，被告须与原告一起分担。纵观原告提交的叶某乙自2012年11月15日至2014年8月31日期间各项生活、教育费用支出明细，除午、晚拖费用、医疗费用、购书费用、购买服装、鞋费用外，其余均非必要的生活、教育费用。叶某乙2012年11月15日至2014年8月31日期间午、晚拖费用13700元、医疗费用231.5元、购书费用40.6＋78.8=119.4元、购买服装、鞋费用2173.4元，共计16224.3元，须由原、被告各负担50%，原告已经支出的，被告须向原告返还，则被告须向原告支付16224.3／2=8112.15元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲应当自本判决生效之日起十日内向原告林某支付叶某乙2012年11月15日至2014年8月31日期间必要的生活、教育费用8112.15元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求；
上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶苏梅（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00380号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨国才。
被申请人姜华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨国才、姜华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序�法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨国才、姜华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人杨国才、姜华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02082号
申请执行人奥小鹏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人苏利军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02823号民事判决书，依法向被执行人苏利军发出执行通知书，责令其向申请人奥小鹏偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2525元，诉讼保全费1800元，共计4325元，案件执行费3710元，被执行人苏利军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人奥小鹏亦不能提供被执行人苏利军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3960号
原告：龙俊深，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王祥红，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告龙俊深与被告王祥红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊深的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告王祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙俊深向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购货款25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年4月27日向被告付款95000元，用于购买被告的某厂山皮土伍仟吨，被告在收到货款后一直没有发货，原告多次找被告要求退回货款，后被告同意退回75000元，并在2017年7月8日给原告出具欠条一张，之后被告仅退还50000元，余下25000元经原告多次催要，被告未退还，为此，原告起诉至法院。
王祥红未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，龙俊深向王祥红付款95000元用于购买王祥红的某厂山皮土伍仟吨，王祥红在收到货款后一直没有发货，龙俊深多次找王祥红要求退回货款，王祥红同意退回75000元，并在2017年7月8日给龙俊深出具欠条一张，之后王祥红仅退还50000元，下欠25000元龙俊深未退还，为此，龙俊深起诉至法院。
本院认为，王祥红欠龙俊深款25000元,王祥红依法应予偿还，因此，龙俊深要求王祥红退还购货款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自龙俊深起诉之日即2018年6月11日之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。王祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对龙俊深的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥红于本判决生效之日十日内偿还龙俊深款25000元，并自2018年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由王祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年七月十六日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1299号
原告：周某，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，�徽玉金律师事务所律师。
被告：严某，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告周某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告严某的委托诉讼代理人顾猛经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对双方婚后建于大季村卢庄前后四间房屋（约）的前面靠西头两间约(约60)享有永久居住权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1992年结婚，婚后在大路口乡大季村卢庄相继建成前后四间瓦房以及偏房，婚后直至现在始终居住在此。双方于2017年4月15日因感情不和离婚。离婚后因原告无安身之外，仍居住在卢庄涉案老房。可是被告及其父母却经常故意刁难原告，出言不逊，以原被告已离婚为由，要把原告赶走不让原告居住，致使原告有家不敢归，整日提心吊胆。综上，涉案房屋作为原被告夫妻共同财产，原告仅请求居住权理应受到法律保护。
被告严某辩称，原被告签订的离婚协议第三条约定，被告同意补偿原告11万元，家庭中其他财产均归被告所有，故大季村卢庄老房属于被告财产。原告在离婚后已得到11万元现金，11万元可以买房也可以租房，原告是想强占被告的房屋，要求驳回原告诉讼请求。离婚协议第四条约定，被告同意大季村卢庄老房如拆迁，应在安置房中分配60平方米给原告居住，但原告没有处分权。该条款系附生效条件的条款，现在该房屋并没有拆迁，所附条件没有成就，该条款没有生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周某、严某1992年结婚，婚后生育三子女。由于婚前缺乏了解，且性格不和，2017年4月15日周某（甲方）与严某（乙方）协议离婚。离婚时双方约定：“一、甲、乙双方自愿同意离婚；二、三个子女均已成年，但由于处于上学阶段由乙方继续培养；三、乙方同意补偿甲方11万元，协议离婚时支付6万元，余款5万元三月内支付，家庭其他财产均乙方所有；四、另乙方同意位于大季村卢庄老房如拆迁应在安置房屋中分配60平方米给甲方永久居住，但甲方没有处分权；五、欠乙方表姑二万元债务由乙方负责偿还”，以上协议经双方签字后生效。�审中另查明：泗县大路口乡大季村卢庄现有前屋四间、后屋四间及偏房，但未有相关部门审批手续，也无权属证明（庭审中原告主张系原被告婚后共同所建，被告则主张系被告父亲所建）。由于周某离婚后无房屋居住，现搬进涉案房屋中居住，与严某及严某父母发生争执，周某诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于原被告争议涉案房屋是否属于夫妻共同财产，原告对其中前面靠西头两间是否享有居住权的问题，本院认为，首先对于原告主张的涉案房屋系夫妻共同财产，但未有提供权属证明，也未有提供相关部门审批手续，在庭审中原告�供大季村村民委员会证明涉案房屋系夫妻婚后共建，被告也提供大季村村民委员会证明涉案房屋系被告父亲严佐涛夫妇所建，两证据相互矛盾，本院无法认定，故涉案房屋不能认定系夫妻共同财产，无法确认原告是否享有居住权。另外，原被告在离婚协议第三条明确约定“被告补偿原告11万元，家庭其他财产均归被告所有”，根据该条款，原告认为离婚协议中家庭其他财产不包括涉案房屋，但原告予以否认。本院认为，涉案房屋是家庭中最重要的财产之一，双方在协议离婚时不能不考虑如何处置，故涉案房屋应包括在家庭其他财产内。其次，原被告在离婚协议第四条明确约定“被告同意涉案房屋如拆迁应在安置房屋中分配60平方米给原告永久居住，但原告没有处分权”，至目前为止，涉案房屋并未有拆迁，原被告之间的约定属附生效条件的合同条款，自条件成就时生效，故该条款尚未有生效，不具有法律力约束力。
综上，原告要求对涉案房屋享有永久居住权的主张无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00335号
上诉人（原审被告）卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人高海彬、曹利国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王忠文。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人王忠文劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于1999年12月13日到被告单位工作，担任卓达两院院士科技园项目报建负责人。2005年6月10日被告以原告工作拖拉，不服从管理，特别是在西区院士园项目的报建规划调整中，不能按规定时间完成西区规划调整任务，严重影响公司项目进度，给公司利益造成了严重损害为由作出《关于将王守文予以开除的决定》将王中文开除（庭审中经核实双方认可王守文与原告王忠文系同一人），被告称此决定在公司内部公布并送达原告本人，但未提交证据予以证实。被告根据凡在公司有借款的员工工资一律缓发的公司规定，自2004年3月开始以原告在公司有欠款为由开始缓发原告工资，直至2006年8月原告收到桥西区法院送达的被告起诉其返还购房首付款及购房补贴一案的相关应诉手续得知被告不打算再为原告安排工作，自此原告不再去被告公司上班，对此原告仅提交卓达房地产集团有限公司2006年6月22日的起诉状及石家庄市桥西区人民法院二00六年九月二十六的裁定书予以证实。在上述期间被告一直未向原告支付工资。根据被告公司的员工优惠购房与房补管理办法规定，原告2003年与被告签订个人购房意向书，预定购买被告开发的位于石家庄市新石北路188号卓达科苑公寓3号楼2单元101室房产，原告支付首付款后于2003年6月12日办理入住手续。按照该规定被告应当每月支付原告住房补贴500元，被告未能提供已向原告支付该补贴的相关证据。根据被告公司的规定，公司员工自购车辆用于办公使用的，15万元以下车辆按1000元／月标准进行车辆补贴。原告2004年5月购买北京现代轿车一辆，车牌照号为冀A×××××，价款为l3.6万元，原告购车后被告一直未向原告发放车辆补贴款，因此原告于2004年11月1日向被告提出车辆补贴申请，该申请上显示有被告法定代表人杨卓舒批示的字迹。关于被告是否为原告缴纳社会保险，原告主张被告一直未予缴纳，被告主张已在工资中发放有工资明晰表证明。
原审认为，有关诉讼时效的问题，被告未提交证据证明其于2005年6月10日作出的《关于将王中文予以开除的决定》已经送达原告本人，因此原告的起诉未超过诉讼时效。关于原告的月工资的数额，原告主张每月3500元，但未提交证据予以证实，因此对于原告月工资3500元的主张本院不予认可。根据被告提交的月工资情况明晰表计算原告的平均月工资为2730元。被告自2004年3月开始缓发原告工资，被告主张因为原告在公司有欠款，因此以缓发工资抵消欠款，如果原告欠被告款项，被告可以另案起诉原告，不能以此作为缓发工资的理由，因此被告应当支付原告至2005年6月的工资。对于原告主张的2006年8月开始不去被告公司上班未提交充分证据予以证实，对此主张本院依法不予采信。关于车辆补贴，原告提交的车辆补贴申请上显示有被告法定代表人杨卓舒的批示，时间为2004年11月6日，则视为杨卓舒对此申请予以批准，因此被告应当支付原告自2004年11月至2005年6月的车辆补贴。关于住房补贴，根据双方提交的住房补贴情况明细表及被告提交的月工资情况明晰表显示该项补贴已经包含在原告的月工资数额中，不应再重复计算，因此对该项主张本院不予支持。关于原告主张的被告应当为其补缴工作期间的社会保险的主张应当向相关社保经办部门主张，对此本院依法不予支持。对于被告称原告被公司开除后应当返还公司购房补贴款的主张不属于本案审理范围，对此被告可另行起诉，本案对此不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告卓达房地产集团有限公司支付原告王忠文自2004年3月至2005年6月的工资43680元；二、被告卓达房地产集团有限公司支付原告王忠文自2004年11月至2005年6月的车辆补贴8000元。以上二项共计51680元，被告卓达房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王忠文；三、驳回原告王忠文的其他诉讼请求。案件受理费l0元，减半收取5元，由被告卓达房地产集团有限公司承担。
一审判决后，卓达房地产集团有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00641号民事判决书第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审判决认定被上诉人起诉未超过诉讼时效，适用法律错误；2、原审认定的未发工资数额与事实不符；3、被上诉人不符合车补发放条件，不应予以支持。被上诉人王忠文辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽于2005年6月10日作出《关于将王中文予以开除的决定》，但并未提供将上述决定送达被上诉人的证据，故其主张被上诉人起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。上诉人提交的月工资情况明晰表计算得出被上诉人的月平均工资为2730元，原审据此计算上诉人应支付被上诉人2004年3月至2005年6月欠发43680元，并无不妥。上诉人主张原审认定未发工资数额与事实不符，本院不予支持。2004年11月6日，上诉人法定代表人已在被上诉人提交的车辆补贴申请上批字，原审据此认定上诉人对此申请予以批准，并无不当。上诉人主张被上诉人不符合车补发放条件，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年六月十日
书记员 经 微
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00383号
申请执行人：杭州三花汽车齿轮有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭技术开发区兴元路492号。
法定代表人：潘德军，该公司执行董事。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司总经理。
本院在执行杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司应支付货款862468元及利息。执行中查明被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
_湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00383号
申请执行人：杭州三花汽车齿轮有限公司。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司总经理。
本院在执行杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司应支付货款862468元及利息。执行中查明被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1434号
申请执行人高永，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人代图门白乙，村主任。
申请执行人高永与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高永于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人高永以被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1013号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1434号
申请执行人高永，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查。
法定代表人代图门白乙，村主任。
申请执行人高永与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会在通辽市科尔沁区莫力庙苏木会计服务中心账户的存款70000元予以限制支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月八日
书记员 王发
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初471号
原告：陈西众，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，暂住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄海，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈西众为与被告黄海民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款13万元及利息96200元（暂计至2018年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年3月13日组成合议庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款13万元。本案于2018年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈西众到庭参加诉讼，被告黄海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款13万元。同日，原告以银行转账的方式分4万元、9万元两次将借款转入被告的农业银行账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告提交的借款协议、转账交易回单以及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海于本判决生效之日起十日内返还原告陈西众借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计诉讼费2460元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘晓勤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第56号
原告：王某友，男，汉族，1997年4月22日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告王某友诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某友的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责出窑砖，被告停产后拖欠原告工资2733元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资2733元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某友的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某友。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
安徽省蚌埠市龙子�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初785号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：姚遥，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张文娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚遥、张文娟车辆租赁合同纠纷，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年六月六日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子�区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初785号原告：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。被告：姚遥，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张文娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚遥、张文娟车辆租赁合同纠纷，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如�：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一八年六月六日书记员 伊莉莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3457号
原告：何德进，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：高文斌，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：徐翠兰，女，1969年6月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告何德进与被告高文斌、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何德进到庭参加诉讼，高文斌、徐翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
何德进向本院提出诉讼请求：判令高文斌、徐翠兰归还借款本金68.9万元，并偿付该款自2014年5月18日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年至2014年期间，高文斌、徐翠兰因儿子出国读书需要资金、生意周转等为由，多次向其借款。2015年1月12日，双方经对账达成协议，确认截止2014年5月18日两被告共向其借款68.9万元，并约定今后的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。达成协议后，高文斌、徐翠兰未按约还款，现诉至法院，诉请如前。
高文斌、徐翠兰在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：何德进与高文斌系同乡关系，双方系多年朋友。2015年1月12日，何德进（甲方）与高文斌、徐翠兰（乙方）签订《协议书》，主要载明：“甲乙双方经友好协商，对乙方结欠甲方的借款金额、利息及还款方式达成如下协议：1、双方确认截至2014年5月18日，乙方共向甲方借款689000元，并自2014年5月18日起至2015年1月11日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息金额为102033元。上述总额为791033元。2、乙方同意将其名下的北塘区五河苑小区87号2904室（拆迁安置房）作价490000元用于抵还甲方的借款，并应当于2015年2月7日前办理交付手续（按现状交付）。该房产交付后，乙方有权无条件以490000元的价格回购该房产。3、剩余301033元乙方承诺分期归还：于2015年2月20日前归还5万元，于2015年6月30日前归还5万元，于2015年12月31日前归还201033元，但若乙方有任何一期未按约还款，甲方有权就全部金额向甲方住所地法院起诉，并要求自逾期还款之次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”。
关于借款经过以及款项来源。何德进陈述如下：其系香港徽州府投资公司的股东之一，主要代理安徽缘酒及皖酒的销售，所以手中常有大量现金，加上其与高文斌关系熟悉，所以借款几乎均通过现金交付。双方之间的借款由多笔借款构成，具体包括：1、2012年8月5日高文斌因做工程需要保证金为由向其借款5万元现金；2、2012年8月10日高文斌又以需交纳工程保证金为由向其借款5万元；3、2013年2月25日高文斌因儿子出国留学办理定期存单保证金需要为由向其借款34.15万元现金；4、2013年4月2日高文斌以做工程需要资金为由向其借款5万元现金；5、2013年8月高文斌向其借款10万元现金；6、2013年年底高文斌以需要给工人发工资为由向其借款10万元现金，上述款项合计69.15万元，在2015年1月12日对账时因徐翠兰归还了部分款项，所以本金缩减为689000元。为了证明上述借款经过，何德进提交上述第1、2、3、4笔借款的借条；另外为证明第3笔金额较大款项的来源，何德进还提交其农业银行尾号为8513的借记卡的交易明细，证明2012年11月6日其将该账户中的30万元取出，该30万元系2013年2月25日出借给高文斌的款项，高文斌当天即存为定期存单用于儿子出国留学的保证金。至于其余款项的借条，何德进陈述：2015年1月12日签订《协议书》时，其余借条其当场还给高文斌、徐翠兰，现向法院提交的其余四份借条因当时留在家中未及时归还所以保留。
庭审中，关于五河苑87号2904室房屋，何德进陈述，该房屋在2015年签订协议后确实由高文斌、徐翠兰交给其居住使用。但是，按照协议高文斌、徐翠兰仍有权以49万元回购，实际上高文斌、徐翠兰系将该房屋抵押给其，但由于当时政策不符合办理房产证的条件，故双方未办理正式的抵押权登记手续。现其也不主张以房抵债，而是主张原借款本息。如果今后法院组织拍卖该房屋，其将无条件配合法院进行搬迁。
上述事实，由协议书、借条、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：高文斌、徐翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，高文斌、徐翠兰结欠何德进借款本金68.9万元的事实，有借条、协议书、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。协议书中虽然约定所谓以房抵债的条款，但该以房抵债并未办理房屋产权转移登记手续，更重要的是该条款仍赋予高文斌、徐翠兰同价回购权，因此该条款不属于以房抵债，而属于保证债务履行的让与担保条款。本案中，何德进不主张以房抵债，而是主张原借款本金68.9万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于何德进的利息部分的诉讼请求，根据协议书的约定，双方约定2014年5月18日至2015年1月11日期间的利率标准为银行同期同类贷款利率的四倍，因此，现何德进仍主张按此利率标准计算此后利息，该标准不超出法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高文斌、徐翠兰于本判决发生法律效力后十日内归还何德进借款本金689000元，并偿付该款的相应利息[自2014年5月18日起至判决归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利率标准以不超过年利率24%为限）]。
如高文斌、徐翠兰未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元、保全费3020元、公告费690元，合计15418元，由高文斌、徐翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第769号
原告：温少洁。
被告：李丽宏。
被告：周亚忠。
原告温少洁与被告李丽宏、周亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审与审判员郑友杰、人民陪审员杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧学文，被告李丽宏及其委托代理人马桂芳、被告周亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期货物买卖关系，被告是原告在辽宁地区的代理商，双方合作已有十年，截止到2014年10月双方最后一次合作时，被告尚欠原告货款64万元。原告曾多次致电被告要求支付货款事宜，并且亲自上门追讨货款。但是被告却无理要求将十年以来积压的货物退回给原告，因原告在送货单上早已明示出货后三个月后次品不退，导致双方矛盾无可调和，被告于2015年3月30日在审核公安分局五爱派出所笔录中承认欠原告货款64万元。原告为了维护合法权益。特起诉至法院，要求被告判令被告支付原告货款64万元及利息并承担本案诉讼费。
被告李丽宏辩称：被答辩人温少洁所述与事实不符，证据不足，双方之间不是普通的买卖关系，而是代销关系。经营者只需提供经营场所，经销商前期不需要提供购货款，经销商的经营商品是生产上或供货商为销售商提供货源，待销售商将货销售后在货款返给上生产上或供货商的一种经营活动。代销商对经营商品的价格没有自主权，代销商对滞销商品有的权利，且生产上或供货商有无条件接受退货的义务。在本案诉讼之前，被告就同意给原告退货，但是因原告拒绝退货，坚持要货款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告周亚忠辩称：我现在已经与李丽宏于2015年5月11日离婚了，在我们婚姻存续之间我也参与经营。我与李丽宏是协议离婚，财产都属于女方，我没有恶意转移财产的嫌疑，所以原告不应该起诉我。
经审理查明，原告温少洁系广州天河区沙河夏娃之日服饰店个体工商户，经营服装加工、销售生意。二被告李丽宏、周亚忠原系夫妻关系，被告李丽宏在五爱服装城卖服装。原告温少洁与被告李丽宏从2004年开始合作，被告李丽宏作为原告温少洁在辽宁地区的代理商，销售其生产的牛仔裤。双方没有签订书面协议，长期的合作模式为被告通过电话与原告确定所订货的牛仔裤的款式、价格及数量，原告将货通过邮寄的方式提供给被告。被告收到货后，按照原告给其提供的价格每条裤子平均加价5元后进行销售。被告将货销售后，按照平均每条裤子的价格为80-85元的价格将货款通过银行转款的方式返还原告。但双方对回款的时间及数额没有明确约定。被告李丽宏在销售过程中，将存在质量问题的牛仔裤通过邮寄的方式返还原告。双方在合作十年期间，发货频繁，往来货款数额巨大。2014年，因双方对在合作过程中返还货款问题发生矛盾，于2014年10月8日之后，不再继续合作。2015年3月3日，原告温少洁到被告李丽宏的经营场所要求其返还货款64万元，被告对此不予认可，发生争吵，被告李丽宏报警，但警方认为双方系经济纠纷，告知其起诉至法院。2015年4月，原告诉至本院，要求被告返还其货款64万元及利息，庭审中，原告陈述其主张的64万元货款系双方在合作10年来累计发生的，原告未能返还的货款，但关于该货款具体如何构成及被告所欠货款的商品的数量及规格等详细情况陈述不清，原告主张64万元的计算依据是被告处现存的裤子数量为8000多条，每条裤子被告平均需返还原告80-86元，故其估算的货款数额为64万元。在本案审理过程中，要求双方到现场清点牛仔裤的数量，但原告明确表示拒绝清点，经被告清点后，确认现存放在被告处的牛仔裤数量为8176条。被告要求将未销售的货物全部返还原告，但原告明确表示不同意被告返货，要求被告给付其货款64万元。
上述事实有原、被告的陈述、往来发货单据，报警记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间的合作模式系一般买卖合同纠纷还是代销合同纠纷。代销合同是指供方（通常是厂家）将货物交付给代销方（如批发、零售商）销售，先不收取货款，待货物售出后，再按照双方事先约定好的价格付款给供方。代销方赚取销售价与约定价的差额利润，未出售的货物则退还给供方。根据代销的含义与商业习惯，供方的义务主要有两点：一是按照双方约定的时间、数量、质量、品种交付货物；二是接受在约定期限内代销方未能销售的货物，以及接受因质量问题退给代销方的货物。代销方的主要义务有：一是妥善保管代销货物；二是按照双方事先约定的价格和期限给付已经销售部分货物的货款；三是在约定的期限内将未能销售完的货物返还供方。本案中，通过原告与被告的陈述、结合原、被告提供的发货凭证、原告提供的银行转款凭证等证据以及原告自认的64万元货款系10年来累计所欠货款的事实及双方长期形成的交易习惯，能够综合认定双方的合作模式系代销法律关系。原告虽主张双方不是代销法律关系，但其提供的证据均系其单方形成，不能证明双方形成一般买卖合同法律关系的事实，且关于其主张的64万元货款的具体构成陈述不清，其承认系10年累计的欠款，双方就欠款数额均未进行确认，欠款数额均为原告单方记账，不符合常理和一般买卖合同的交易习惯，故本院对原告的要求被告给付64万元货款的主张不予支持。因双方不再进行合作，原告已经将卖出的货物的货款返还原告，现剩余的库存货物未能卖出，应返还原告，被告在庭审中亦同意返还原告。但因原告在庭审中明确表述不同意被告返还货物，坚持要求被告给付其货款。故本院对此不予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告温少洁的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 杜燕玲
二0一五年九月二十五日书记员吕晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第598号
申请执行人：马本秀，女，1965年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王俊，男，汉族，住乌鲁木齐。
本院于2014年8月19日作出的（2014）头民一初字第830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊名下的银行存款2079.72元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十六日
书记员 刘文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5499号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1840号
原告：赵某某，现住农安县。
被告：杨某某，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月22日向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担，减半收取。
审判员 ：田序顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 淦 将
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3006号
原告钱慧琴。
委托诉讼代理人邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
被告华岳松。
原告钱慧琴与被告华岳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧琴的委托诉讼代理人邹玮玮、被告华岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧琴向本院提出诉讼请求：要求判令华岳松立即归还借款本金36万元。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，华岳松分三次向其借款共计36万元，后经催讨未予归还，成诉。
被告华岳松辩称：其愿意归还该36万元，但现在无能力归还该款。
本院经审理，原告钱慧琴诉称事实有借条、取款凭证及双方当事人的陈述等在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告华岳松于本判决生效后立即归还原告钱慧琴借款本金360000元。
如华岳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由华岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月十八日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款�实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初116号
原告：张某，女，1981年12月16日出生，蒙古族，红山区羊城石膏装饰店经营者，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：北京轻舟装饰公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：李小欣，经理。
被告董某，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告姜某，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告北京轻舟装饰公司、董某、姜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年七月四日
书记员 韩萨日娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3564号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。
被告：郑恒军，男，1985年7月22日生，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告郑恒军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告郑恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑恒军偿还截止2018年4月21日的借款本金45647.16元、利息6364.88元、违约金13249.86元，合计65261.9元，并承担从2018年4月22日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2014年7月1日，被告郑恒军向我行申请办理“长城环球通港澳台旅游卡金卡”，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“62×××93”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年4月21日累计欠款的借款本金、利息、违约金合计65261.9元。
被告郑恒军未答辩。
原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郑恒军未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，郑恒军向中行盐城分行申请办理“长城环球通港澳台旅游卡金卡”，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向郑恒军发放了卡号为“62×××93”的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。郑恒军领卡后于2016年12月28日起陆续透支消费，截止2018年4月21日，其账户未归还本金45647.16元、利息6364.88元、违约金13249.86元，合计65261.9元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑恒军在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恒军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金45647.16元、利息6364.88元、违约金13249.86元，合计65261.9元，并承担自2018年4月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取716元，由被告郑恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年七月十二日
书记员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3854号
原告：王进。
委托代理人：应露，浙江丽州律明律师事务所律师。
委托代理人：徐澍声，浙江丽州律明律师事务所实习律师。
被告：应成长。
被告：施美园。
本院在审理原告王进与被告应成长、施美园民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告王进负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月一日
代书记员 任露露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1306号
被执行人：张录，农民。
被执行人张录盗窃罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）阳刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人张录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张录于折价退赔被害人现金共计127891元。被执行人张录未履行该生效法律文书确定的义务，本院主动移送强制执行，并于2015年7月24日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人张录现正在监狱服刑，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额127891元及罚金50000元、申请执行费2768元，被执行人张录未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1898号
申请执行人于昌武，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人于昌武与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2115号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2115号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2162号
原告：彭爱杰，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：于晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李德胜，男，1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告彭爱杰与被告于晓丽、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭爱杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭爱杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。（已交纳）
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛聪洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5175号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市。
负责人：潘劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开、曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：牛将，男，1984年12月4日生，住江苏省滨海县。
被告：徐保太，男，1974年4月5日生，住盐城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行诉被告牛将、徐保太金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴媛媛