wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初112号
原告：宁振林，男，汉族，住新绛县北张镇。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：原华荣，男，汉族，住新绛县北张镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县龙兴镇北环路怡和园小区2号楼12号商铺。
负责人：王鹏，经理。
原告宁振林诉被告原华荣、中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称平安财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振林的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告原华荣、平安财险新绛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁振林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、财产损失费等共计20000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月20日15时左右，被告原华荣驾驶晋MXB469号东风牌小型普通客车自东向西行驶至新绛县北张镇北董村至宁家坡村十字路口路段时，与自北向南行驶的原告宁振林驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。由于被告在2017年7月21日才到新绛县公安局交警大队报案，故此事故无现场。后原告被紧急送往新绛县北张镇中心卫生院住院治疗，经医院初步诊断为：左足底皮肤撕脱伤等多处受伤。现原告已出院多日，而被告对此不闻不问，为维护自己的合法权益特诉至法院。
原华荣、平安财险新绛支公司未举答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日15时左右，被告原华荣驾驶晋MXB469号”东风”牌小型普通客车自东向西行驶至新绛县北张镇北董村至宁家坡村十字路口路段时，与自北向南行驶的原告宁振林无证驾驶无号牌”喜来”牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，此事故无现场。
新绛县公安局交通警察大队于2017年8月7日作出新公交证字【2017】第2017023号道路交通事故证明，载明：”经我大队调查取证，该事故成因无法查清，我大队不能认定当事任何一方的过错导致交通事故……特告知当事各方就此事故的损害赔偿纠纷可以直接向人民法院提起民事诉讼。”原告受伤后被送往新绛县北张镇中心卫生院治疗，诊断为：”左足底皮肤撕脱伤”，住院治疗28天，于2017年8月16日出院，支付门诊及住院医疗费共计2594.78元。
事故发生后，经原告宁振林委托，山西省新绛司法鉴定中心于2017年12月3日作出新绛司法鉴定中心（2017）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人宁振林营养期30天，护理期30天，误工期120天，宁振林支付鉴定费1000元。”
被告原华荣持有准驾车型为C1的驾驶证，晋MXB469号”东风”牌小型普通客车系其本人所有，在被告平安财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告宁振林无证驾驶无号牌机动车，被告原华荣缺乏交通安全常识、驾驶机动车通过十字路口时未确保安全通行，双方均应承担本事故的同等责任。原告宁振林主张被告原华荣应负事故主要责任，但未提供证据，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给宁振林造成的损失认定如下：
1、医疗费：2594.78元；
2、住院伙食补助费：按100元/天的标准，计算住院28天为，为100元/天×28天=2800元；
3、营养费：根据原告的伤情酌定为20元／天，计算鉴定意见营养期30天，为20元/天×30天=600元；
4、护理费：参照2016年度居民服务业从业人员年平均工资36872元的统计数据，计算鉴定意见护理期30天，为36872元/年÷365天×30天＝3030.58元；
5、误工费：参照山西省2016年农林牧渔业人员年平均工资46118元的统计数据，计算鉴定意见误工期120天，为46118元/年÷365天×120天=15162.08元；原告现主张20000元，是其对自己权利的处分，本院予以认可。
以上损失合计24187.44元。其中原告宁振林医疗费2594.78元+住院伙食补助费2800元+营养费600元=5994.78元，护理费3030.58元+误工费15162.08元=18192.66元，均未超出晋MXB469号”东风”牌小型普通客车所投交强险各分项赔偿限额，现原告要求赔偿20000元，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告平安财险新绛支公司在晋MXB469号”东风”牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计20000元，由于原告的损失已全部由被告平安财险新绛支公司承担，被告原华荣不再承担赔偿责任。被告平安财险新绛支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MXB469号”东风”牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内赔偿原告宁振林各项损失合计20000元，限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告宁振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告宁振林负担500元，被告原华荣担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月十四日
书记员 姚文笑
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第431号
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
住所张掖市甘州区张火公路2.5公里处。
组织机构代码74585997-9。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告乔多文，男，汉族，1971年8月出生，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司诉被告乔多文确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司的委托代理人钱建民，被告乔多文的委托代理人高兴军均到庭参加了诉讼。因本案争议较大、案情复杂，本院于2015年7月17日决定延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司诉称，2013年至2014年，原告承建山丹县艾黎国际大酒店2号公寓楼，期间被告曾在该工地从事木工架模工作。2014年4月16日被告在干活过程中受伤。后被告于2014年11月27日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在原告未到庭的情况下，于2015年1月16日缺席作出山劳人仲字（2014）47号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年3月20日起建立劳动关系。现原告认为：1.被告虽在原告工地从事架模，但只是临时性工作，并不受原告公司的管理以及规章制度的约束，并且被告也不是每天都到原告工地干活，期间也为别的建筑公司干木工活；2.山丹县劳动人事争议仲裁委员会在原告未到庭的情况下，只听信被告一面之词，导致裁决错误，并且仲裁时证人梁某某、王某某也并不知晓工程由原告承建，其证言无法证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔多文辩称，2014年3月20日，被告经原告工作人员徐某某介绍到山丹县艾黎国际大酒店2号公寓楼修建工地开始从事架模工作，工资由徐某某发放，工作也由徐某某安排。2014年4月16日被告在该工地干活时受伤。后被告通过山丹县城建局查询得知该工程实际由原告承建。山丹县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的山劳人仲字（2014）47号仲裁裁决书是客观公正的，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年8月，案外人戴某某借原告公司资质承建山丹县艾黎国际大酒店2号公寓楼修建工程，后戴某某又与案外人徐某某口头协议，将该工程的木工劳务分包给徐某某，徐某某又于2014年3月20日找到被告等人为其从事架模工作。2014年4月16日被告在该工地干活过程中受伤。2014年11月27日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）47号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年3月20日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
庭审中，原告提交（2014）47号仲裁裁决书一份，证明原、被告的劳动争议已经过仲裁前置程序，原告对该裁决不服，并在规定期限内提起诉讼，故该裁决并未生效。经被告质证，被告对裁决书无异议。原告申请证人戴某某、徐某某出庭作证，戴某某陈述，他是借原告公司资质承建山丹县艾黎国际大酒店2号公寓楼修建工程，并且他又将该工程的木工劳务分包给徐某某，工程款由他向徐某某结算，至于徐某某如何干活如何管理与他没关系。另外，被告是徐某某找去干活的，被告受伤前他并不认识，被告受伤后，徐某某找他借钱给被告支付医药费，这些借的钱最后从徐某某的工程款里扣除。徐某某陈述，他从戴某某处承包了山丹县艾黎国际大酒店2号公寓楼修建工程的木工劳务，并且他又将架模劳务发包给被告，是按照楼层计算工程款，被告如何干活他不管，只要不影响工程进度，按时把活干完就可以了，被告的工程款是由他结算的。被告对以上两份证人证言以原告申请证人出庭作证已超过举证期限为由不予质证；被告提交（2014）47号仲裁裁决书一份、申请向山丹县劳动人事争议仲裁委员会调取的中标通知书一份，证明工程承包方是原告，原、被告之间存在事实劳动关系。经原告质证，原告对两份证据真实性均无异议，但仲裁裁决书未生效，且查明的事实均没有依据，中标通知书是仲裁委依职权调取的，被告之前并不知晓工程承包人是原告公司。被告申请调取的山丹县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录一份，笔录中梁某某出庭作证陈述，2014年春天，被告给他说自己认识徐某某，他就与被告一起到艾黎大酒店工地从事架模工作，双方只是口头约定了工资，是按照楼层数计算的，平时他与被告是受徐某某管理，工资也由徐某某结算，工地具体由哪个公司承建他并不清楚。笔录中王某某出庭作证陈述，2014年春天，他跟着被告在艾黎大酒店工地从事架模工作，并受被告管理，被告一天给他发260元工资，该笔录证明了原、被告之间存在事实上的劳动关系。经原告质证，原告认为二人的证言只能证明被告等人是受徐某某雇佣，被告等人虽然在原告承建工地干活，但并不能说明双方之间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书，中标通知书，山丹县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，徐某某、戴某某的证人证言以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的劳动用工关系。证人梁某某、王某某的陈述只能证明被告在原告承建工地上从事过劳务，但并不能证明被告由原告雇佣从事劳务。而证人戴某某、徐某某的证言可以证实，原、被告之间并不存在雇佣劳动关系，而是由徐某某找到被告等人为其从事架模工作。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成了相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告乔多文不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第431号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈涛、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自认识后建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，生育长子周某甲，××××年××月××日，生育次子周某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了子女健康成长，要求和好，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、周某甲、周某乙的户籍证明各一份，证明周某甲、周某乙的出生情况。
上述证据经被告周某质证，对其真实性均无异议。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告周某未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2000年年初相识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生育长子周某甲，××××年××月××日，生育次子周某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告李某与被告周某在经过相互了解后同居生活，生育了子女，并办理了结婚登记。应认定原、被告夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月三十日
书记员 王延田
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第325号
申请执行人李国才
被执行人何永胜
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4960号民事判决书，责令被执行人何永胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何永胜在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入51381元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月九日
书记员 罗 佳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第66号
申请执行人：张传旺，男，个体运输户。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被执行人：魏玉连，男，居民。
被执行人：莒县佳钰矿业有限公司。住所地：莒县城区向阳中路西侧。
法定代表人：厉明，总经理。
被执行人：利安国际投资有限公司。住所地：日照市北京路227号航贸大厦17楼。
法定代表人：何小丽，总经理。
被执行人：山东日金集团有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：薛英明，总经理。
被执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，总经理。
本院在执行申请执行人张传旺与被执行人魏玉连、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、利安国际投资有限公司、莒县佳钰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月8日前履行本院（2015）日民一初字3号民事调解书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。2015年5月8日，本院以（2015）日执字第66号执行裁定预查封了被执行人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司在本院（2014）日执字第13号、（2014）日执字第51号、（2014）日执字第78号、（2014）日执字第96号执行案件执行款1000万元。2015年6月12日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 飞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终367号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明明，男，1993年4月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，无业，家住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2017年2月20日被刑事拘留；2017年3月30日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人王明明犯非法经营罪一案，于2017年8月29日作出（2017）赣0428刑初123号刑事判决。原审被告人王明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明明申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明明撤回上诉。
都昌县人民法院（2017）赣0428刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执233号
移送执行单位：衡水市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏晓飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在执行衡水市中级人民法院刑事审判庭与魏晓飞罚金一案中，依法对被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询，经查询被执行人魏晓飞暂无财产可供执行，经向被执行人所在村委会调查，也没有发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月十三日
书记员 李甜甜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02280号
原告：乔某甲，男，2007年5月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：汪某，系原告母亲。
委托代理人：朱爱民。
被告：乔某乙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔某甲委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告乔某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原告父母于××××年××月××日登记结婚，2007年5月21日生育原告，现在桐城市同安小学读书。原告父母亲因感情不和，于2010年8月31日协议离婚，离婚协议约定原告随�亲共同生活，被告每月支付原告生活费800元，但被告未履行约定，自离婚至今，未支付原告生活费，抚养孩子的重担全部落在原告母亲一个人的肩上。为了保护原告的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉要求被告支付原告自2010年8月31日至2014年10月31日期间的抚养费40000元。审理中原告增加诉讼请求，并要求被告自2014年11月起，每月支付原告抚养费800元。
被告乔某乙在举证期限内提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告父母于××××年××月××日登记结婚，2007年5月21日生育原告，原告现就读于桐城市同安小学。原告父母于2010年8月31日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲汪某生活，被告乔某乙每月支付原告生活费800元。被告乔某乙自与原告母亲离婚后未支付原告生活费。原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求被告支付原告自2010年8月31日至2014年10月31日期间的抚养费40000元。审理中原告增加诉讼请求，并要求被告自2014年11月起，每月支付原告抚养费800元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、户口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告母亲离婚时，双方约定其每月支付原告生活费800元，但被告未按约定支付，显属违约。对原告要求被告支付原告自2010年8月31日至2014年10月31日期间的抚养费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庭审中追加被告自2014年11月起，每月支付原告抚养费800元诉讼请求，由于原告的此诉讼请求超出举证期限，且被告未到庭应诉，无法确定被告对此诉讼请求的答辩意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告乔某乙欠原告乔某甲自2010年8月31日至2014年10月31日期间的抚养费40000元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告自2014年11月份起每月支付原告乔某甲抚养费800元，至原告乔某甲成年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年十二月九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8316号
原告：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。
法定代表人：陈华，职务董事长。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王罗佳，重庆园业实业有限公司员工。
被告：重庆威迈农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，统一社会信用代码915001193050196347。
法定代表人王光伟。
原告重庆园业实业有限公司与被告重庆威迈农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。因被告重庆威迈农业开发有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，在重庆法制报公告送达了相关法律文书。后依法由审判员杨宝黎担任审判长，代理审判员韩利凤和人民陪审员谢学平组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆园业实业有限公司及委托代理人程洪、王罗佳到庭参加了诉讼，被告重庆威迈农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆园业实业有限公司诉称，2014年8月8日，原、被告签订了《标准厂房租赁合同》，合同约定了租赁房屋坐落于重庆市南川区工业园区创业园5号楼3层，3794.56平方米，被告租赁后用作速冻食品研发、生产、销售，租期为第三年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止，租期届满后，被告若继续租赁该房屋，则应当在3个月前以书面形式通知原告。租金标准为第一年免受租金，第二年按照每平方2元/月计算，第三年按照每平方3元/月计算。合同生效后7日，被告应向原告支付第一年度租金，次年租金应在上一租赁期到期前30日内支付，若租金未到位，甲方不予交付租赁物。合同到期后，被告仍然继续占用该租赁厂房，且未向原告支付租金。为此原告诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告签订的《标准厂房租赁合同》；要求被告支付拖欠原告截止2017年3月1日止的租金132139元。
被告重庆威迈农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订了《标准厂房租赁合同》，合同约定了租赁房屋坐落于重庆市南川区工业园区创业园5号楼3层，租赁厂房面积为3794.56平方米，租赁期限为3年，从2014年10月1日至2017年9月30日止，租赁期届满，若被告需要继续租赁该厂房，应在租赁期届满前三个月以书面形式通知甲方。经双方协商一致后，另行签订租赁合同约定。保证金自合同生效之日起7日内，向原告支付保证金5万元，若被告方不存在赔偿责任，则原告应当在被告交还房屋时向被告支付保证金3万元。租金标准为第一年免受租金，第二年按照每平方2元/月计算，第三年按照每平方3元/月计算。租金按照先预收，年度结算的方式收取，每年预收一次，预收租金不计息。被告向原告支付了50000元的保证金。
上述事实，有原告提交的《标准厂房租赁合同》一份，《房产证》，《协议》，《重庆银行支付系统专用凭证》，《收据》，《关于缴纳标准化厂房租金的通知》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告重庆威迈农业开发有限公司经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对自己的诉讼权利的一种放弃。原、被告双方签订的《标准厂房租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。现被告重庆威迈农业开发有限公司已下落不明，无法继续履行合同。固原告请求解除《标准厂房租赁合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍然应当支付合同解除前所产生的租金。关于原告请求的租金，按照合同约定的2014年免费，2015的租金为91069.44元(12个月×2元/月/平方米×3794.56平方米)，2016年10月1日至2017年3月1日的租金为56918.4元（5个月×3元/月/平方米×3794.56平方米），合计147987.84元。被告已经支付了50000元的保证金，尚欠97987.84元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆园业实业有限公司与被告重庆威迈农业开发有限公司于2014年8月8日签订的《标准厂房租赁合同》。
二、由被告重庆威迈农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆园业实业有限公司截止2017年3月1日的租金97987.84元。
三、驳回原告重庆园业实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元、公告费500元，合计2580元（原告重庆园业实业有限公司已预交）,由被告重庆威迈农业开发有限公司负担。被告重庆威迈农业开发有限公司应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告重庆园业实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 谢学平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张焜棋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01063号
罪犯向俊杰，男，1974年2月26日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年9月19日作出长刑初字（2007）79号刑事判决，认定被告人向俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向俊杰的刑罚经本院于2009年11月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月26日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向俊杰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯向俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2010年4月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向俊杰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高天明，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0017350号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请人于2012年2月3日作出行政处罚决定，直至2013年6月29日才开始向被执行人送达，送达程序严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0017350号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00419号
罪犯崔炳魏，男，1975年10月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年12月26日作出（2011）耀刑初字第00068号刑事判决，以被告人崔炳魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行，刑期自二0一一年九月二十九日至二0二二年九月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯崔炳魏确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔炳魏减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年十二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第694号
原告吴某某，男，汉族，1982年3月12日出生，住会昌县中村乡。
被告戴某某，女，汉族，1990年2月14日出生，住址同上。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，在判决作出前，被告又出现，并到本院询问案情，本院又向其送达传票，组织第二次开庭审理，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日，原、被告经人介绍谈婚，同年3月25日，双方到会昌县民政局办理了结婚登记。被告于2010年8月16日生育女儿吴某甲，于2011年8月26日生育儿子吴某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因原告一直在外务工，加之平时聚少离多，双方性格不合，自从生了小孩之后，在对待家庭琐事上，双方宽容及信任不够，以致经常吵口造成夫妻感情恶化，终致夫妻感情破裂。被告于2012年7月14日开始离家去广州打工，从此杳无音讯，故原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲和婚生儿子吴亦乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至小孩满18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年1月27日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月25日，双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续，之后按农村习俗“成亲”。被告于2010年8月16日生育女儿吴某甲，于2011年8月26日生育儿子吴某乙。婚后，由于原告经常在外务工，而被告在家，双方聚少离多，夫妻产生隔阂。生育小孩后，双方也经常因家庭琐事产生争吵，致使夫妻关系恶化。2012年7月，被告独自去外地务工，之后也不回家或与家庭联系，导致原告较为失望。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系。
2014年9月4日，被告在第一次开庭后来到本院，经询问，其表示夫妻感情较差，如果离婚要求抚养一个小孩。
另查明，婚姻存续期间原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口簿，本院对被告的询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方因聚少离多以及生活琐事等原因产生矛盾，特别是2012年7月被告独自外出务工，近两年没有音讯，丝毫未尽作为妻子和母亲的责任，严重伤害了原告的感情。对于原告诉请离婚，被告也自感夫妻感情较差，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，根据相关法律规定和本案的实际情况，儿子吴某乙由原告抚养，女儿吴某甲由被告抚养为宜，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告戴某某离婚；
二、女儿吴某甲由被告戴某某抚养，儿子吴某乙由原告吴某某抚养，抚养费用各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾 锋
人民陪审员 张人健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第694号
原告刘玲，女，汉族，农民，住会宁县。
被告朱元勰，男，汉族，住址同上。
原告刘玲与被告朱元勰离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，由于原、被告婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，无法交流，加之被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无合好的可能，故要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子刘某由原告抚养，被告给付孩子抚养费40000元；3.原、被告个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元勰辩称，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，同年11月开始同居生活。2013年3月22日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直较好，因此不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原告刘玲、被告朱元勰经他人介绍相识，同年11月开始同居生活，2013年3月22日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。2012年6月21日原告生一男孩，取名刘某。另查明，原、被告夫妻共同财产有床1张、桌子3张等生活用品。
庭审中原告提供的书证有1.身份证复印件1份；2.结婚证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。3.声明1份。被告对以上书证无异议。被告提供的书证有身份证复印件1份，原告对此书证无异议。经审查以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告系自由恋爱，自2011年同居到2013年办理结婚登记手续，说明双方婚前经过了充分的了解，其婚姻基础相对较好。故原告婚前缺少了解的主张不能成立。原告主张被告使用家庭暴力，被告否认，原告无相关证据证实，故原告主张被告经常实施家庭暴力不能成立。原、被告在共同生活中只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘玲与被告朱元勰离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年八月十九日
书记员 汪学思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9003号
申请执行人杭州萧山永达包装实业有限公司与被执行人杭州杭天布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初8295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山永达包装实业有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1726号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族，。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执804号
申请执行人吴成涛，男，1972年12月7日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区
被执行人陈涛，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2174号申请执行人吴成涛与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈涛应支付申请执行人吴成涛执行款200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执804号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3348号
被执行人廖玉标信用卡诈骗罪一案，经本院审理，本院（2014）青刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处廖玉标罚金50000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人廖玉标未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第467号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第318号
原告：古某某。
诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所实习律师。
被告：谭某某。
本院在审理原告古某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 赖小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭谦悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1574号
上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绪文。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人刘绪文劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第3页/共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第33号
原告:中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：张邦业。
被告:浙江金苹果家纺有限公司。
法定代表人：苏中敏。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江金苹果家纺有限公司、陈志强、浙江盛基药业有限公司、苍南县宏泰医药有限公司、林小芬、曾瑞淼、李小华金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1096号]后，被告浙江金苹果家纺有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案诸被告的住所地均在苍南县，故请求将本案移送苍南县人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方已在《中小企业金融服务合同》中约定发生争议“向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告浙江金苹果家纺有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江金苹果家纺有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江金苹果家纺有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月四日
书记员 邵时锡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20668号
原告：王宇伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：和乃畅投资发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王毓敏，执行董事。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
第三人：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市陆家嘴西路XXX号万向大厦12楼。
法定代表人：肖风，董事长。
委托诉讼代理人：张昕。
委托诉讼代理人：李国勇。
本院在审理原告王宇伟与被告和乃畅投资发展(上海)有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告王宇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王宇伟撤回起诉处理。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 李 大 勇
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20668号原告：王宇伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：和乃畅投资发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王毓敏，执行董事。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。第三人：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市陆家嘴西路XXX号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，董事长。委托诉讼代理人：张昕。委托诉讼代理人：李国勇。本院在审理原告王宇伟与被告和乃畅投资发展(上海)有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告王宇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宇伟撤回起诉处理。审 判 长 桑  静  华人民陪审员 李  大  勇人民陪审员 刘  淑  萍二〇一七年四月六日书 记 员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第300号
原告江继良，男，1959年8月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告江道钧，男，1966年9月11日生，汉族，住连城县。
原告江继良与被告江道钧农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江继良的委托代理人黄荣锦、被告江道钧到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告江继良诉称，自1981年至今，位于连城县庙前镇庙上村“垅底”约100平方米的土地都由原告耕种。1998年12月10日，连城县人民政府向原告核发《土地承包经营权证》（NO.059785）。1999年12月1日，原告与该土地所有权人庙上村第7村民小组补签《耕地承包合同书》，约定将位于该村“岗坪上”1.25亩水田（分别分布在“后龙山”、“岗坪上”、“垅底”三处）发包给原告，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。近年来，被告江道钧主张上述位于“垅底”约100平方米的土地使用权归其享有，并多次阻挠原告对该土地进行耕种。2014年4月6日，被告及其弟弟江道祯前往原告家中主张该土地的使用权，并无故将原告所搭设的围栏毁坏，致使双方矛盾激化。为保障自身合法权益，原告于2014年10月16日向法院起诉，后因庙前镇庙上村民委员会屡屡作出内容相互矛盾的证明材料，违背客观事实地证明原告所属1.25亩承包地均分布在“岗坪上”。原告无奈于2014年12月17日向法院申请撤诉。2015年1月5日，应原告妻子杨莲金的要求，庙前镇庙上村民委员会组织村干部及庙上村第七村民小组组长江润、中心女户长官淑云等人对原告位于“岗坪上”的承包地进行现场丈量确认。经确认，原告在“岗坪上”的承包地仅为约200平方米，其余的承包地分别位于“后龙山”（约0.4亩）和“垅底”（约0.5亩），其中“垅底”的承包地位于江继钿与江继勤房屋之间。而原、被告所争议地块为“垅底”的部分承包地。为此，1、请求确认位于连城县庙前镇庙上村“垅底”约100平方米土地的承包经营权归原告享有；2、判令被告江道钧停止侵害原告所享有的土地承包经营权。
被告江道钧辩称，1、原告所提到的该地块�属是连城县庙前镇人民政府安置给被告的拆迁补偿安置地，签有拆迁补偿协议，非他人的承包经营责任田；2、原告因319国道改建被征用的承包经营责任地发生权属转移，是政府行为，其与政府之间已达成协议，“协议”中明确了用地征地范围包含“復兴店”，而“垅底”又属“復兴店”范围的一部分。原告家属已签收了补偿款及领取相应的利息；3、原告承包的责任田在“岗坪上”位置，而被告拆迁补偿安置地在“垅底”位置，不在其范围内。且原告的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》中明确载明的地块名称中也无“垅底”位置；4、被告所拥有的该地块权益，缘于政府的拆迁安置，是正当而合法的，不与庙前镇政府以外的第三者存在因果关系，原告将本人作为被告，存在严重的诉讼主体不当。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，1993年3月26日，连城县公路扩建工程指挥部与连城县庙前镇庙上村民委员会（以下简称庙上村委会）签订《319国道公路扩建工程用地征地协议书》，约定征用庙上村委会坐落于319国道庙前段沿线的51.599亩耕地，作为319国道公路扩建工程建设用地，用地四至为：东至陂山，西至马鞍山，南至荷山下、復兴店、烂盘垅，北至荷山下、公路。1994年7月23日，原告江继良妻子杨莲金领取了水田面积为0.55亩（位于“垅底”属于“復兴店”范围内，小地名“復兴店垅底”）的征地补偿款2200元，该笔款项以发放财政信用证方式领取（信用证号码930711），每年8月1日为领取利息时间（1995年8月1日-1998年8月1日按年利息20%计算，此后按年利息15%计算），截止2013年8月1日，杨莲金共领取利息6719.24元。1995年10月28日，连城县庙前镇人民政府与被告江道钧签订《319国道庙前集镇段北面旧房改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》载明：“横街安置100平方米”，即安置给被告的地块位于原庙前镇自来水厂往南方向60米庙上村村民江继钿房屋旁（小地名“復兴店垅底”），面积为100平方米。1998年12月10日，连城县人民政府向原告江继良核发的《土地承包经营权证》（NO.059785）载明其承包地块位于连城县庙前镇庙上村“岗坪上”1.25亩水田，承包经营期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年10月6日，原告江继良与连城县庙前镇庙上村第7村民小组签订《耕地承包合同书》，合同约定将位于该村“岗坪上”1.25亩集体耕地发包给原告江继良承包经营，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。原、被告双方争议的地块，位于江继钿房屋旁（小地名“復兴店垅底”）。2015年3月24日，原告江继良以自己系争议地块的承包经营权人为由向本院起�，要求确认位于连城县庙前镇庙上村“垅底”约100平方米土地的承包经营权归原告所有并判令被告江道钧停止侵害原告所享有的土地承包经营权。
上述事实，有原告江继良提供的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》；被告提供的《庙上村城镇规划征地补偿表》及《收款收据》、《319国道征地费转财政信用证存款支付利息报销表》、《庙前横街征地费用转财政信用证存款支付利息报销表》、《福建省行政事业单位征收费专用票据》、《连城县行政事业单位收款凭证》及《收款收据》，庙前镇民政办公室、庙上村委会出具的《证明》，庙前镇财政所出具的《证明》，庙上村委会出具的《证明》，《319国道公路扩建工程用地征地协议书》，《319国道庙前集镇段北面旧房改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》，庙前镇人民政府出具的《证明》；本院制作的�现场勘查笔录》、《现场图》以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案讼争的地块（小地名“復兴店垅底”）位于“復兴店”范围内，已于1993年被连城县公路扩建工程指挥部征用。1994年7月23日，原告江继良妻子杨莲金领取了面积为0.55亩的征地补偿款2200元，该笔款项以发放财政信用证方式领取，从1995年8月1日起至今共领取利息6719.24元。原告江继良位于“垅底”的土地被征用并领取补偿款后，其已不享有该土地承包经营权。原告江继良提供的证据不足以证明其承包的土地还有一部分位于“垅底”处，从其的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》看，也只能说明原告承包经营的1.25亩土地位于“岗坪上”。庙上村委会先后出具的有关原告江继良承包经营土地位置的证明，相互不一致，本院不予采信。原告江继良承包经营土地的位置应以原告江继良的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》上的记载内容为准。综上，原告江继良的诉请没有事实依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江继良的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第85号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月26日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系今麦郎食品（沈阳）有限公司库工，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇。因本案于2013年12月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李钢、张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月下旬夜间，被告人王某某先后四次来到位于沈阳市沈北新区的今麦郎食品（沈阳）有限公司员工宿舍楼107室库房，用事先偷配的钥匙将门打开，将库房内存放的铜梳130片（价值人民币34315元）盗走。
2013年12月1日17时许，公安机关在沈阳市沈北新区今麦郎食品公司员工宿舍121室将被告人王某某抓获。案发后，公安机关扣押铜梳71片，现已返还被害单位。
被告人到案后，主动将其余赃款退还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害单位负责人张某的陈述；证人牛某某、李某某、邱某某、叶某、孙某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还清单、被盗经过等书证；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、视听资料；物证照片；价格鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，主动退还部分赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执45号
申请执行人：杨大根，男，汉族。
申请执行人：谢清娇，女，汉族。
申请执行人：杨伟宏，男，汉族。
申请执行人：廖永红，女，汉族。
申请执行人：杨鹏程，男，汉族。
上述申请执行人共同委托代理人杨伟华，男，汉族。
被执行人：谭德孝，男，汉族。
申请执行人杨大根、谢清娇、杨伟宏、廖永红、杨鹏程与被执行人谭德孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桥民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谭德孝的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人谭德孝的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执45号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年六月十二日
书记员 叶小泉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初58号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某伟，男，1983年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人郑某伟犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郑某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人郑某伟利用1个名称为“恒利”的香港“六合彩”外围码赌博网站的代理账号KK1，开设了会员账号供陈某燕（账号为KK3377、KK2277、KK1166）、郑某隆（账号为KK1199）、郑某升（账号为KK3355）、陈某雄（账号为KK8899）等人进行香港“六合彩”外围码投注，从中牟利。经查，陈某燕、郑某隆、郑某升、陈某雄的会员账号投注总额为人民币159，634元。
2014年9月份开始，被告人郑某伟利用1个名称为“万商”的“时时彩”赌博网站的总代理账号WZ876，开设了1个代理账号SY2288供陈某燕进行“时时彩”投注，从中牟利。经查，陈某燕的代理账号投注额为人民币554，864元。
2014年10月22日，被告人郑某伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，检查笔录，刑事侦查大队预审股说明材料，赌博网站页面截图，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人郑某程、陈某燕、郑某隆、郑某升、陈某雄、郑某坚、郑某武的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伟以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某伟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郑某伟开设赌场的赌资数额累计30万元以上，依法应当认定为“情节严重”。鉴于被告人郑某伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1489号
原告：刘某某，女，汉族，生于1973年11月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 何励佼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01238号
原告杨某。
被告申某。
原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年9月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年九月××日
书记员 王利珍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终202号
上诉人（原审原告）张冬英，女，生于1968年11月5日，汉族，甘肃省天水市人，农民，户籍所在地秦州区，现住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）高梅梅，女，生于1967年3月11日，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，户籍所在地秦州区，现住天水市秦州区。
上诉人张冬英因与被上诉人高梅梅健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬英与被上诉人高梅梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：原告张冬英与被告高梅梅均在天水市第一人民医院门口售卖核桃。2015年8月22日20时左右，原告张冬英将其装有核桃的电动三轮车停放在被告高梅梅的电动三轮车前约一米的地方。被告高梅梅此时准备收拾核桃回家，在推动其电动三轮车的过程中，原告张冬英认为高梅梅的三轮车碾压了其脚面，即骂被告高梅梅：“你眼睛瞎着哩吗！”，高梅梅则回骂：“你眼睛瞎着哩吗！”，双方互相叫骂后厮打在一起，厮打中被告高梅梅把原告张冬英压倒在地，并弯着腰厮打躺在地上的原告张冬英，张冬英则在地上厮打被告高梅梅，后双方被路人拉开。双方打架后，原告张冬英在天水市第一人民医院门诊治疗，诊断为：急性颅脑损伤，3日后出院。此后，原告又在该院门诊挂号取药治疗，共计花费医药费3513.91元。2015年10月14日，天水市公安局秦州分局分别以天公秦公（东）行罚决字[2015]69号、71号《行政处罚决定书》，对被告高梅梅予以行政拘留5日，对原告张冬英罚款300元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张冬英将其售卖核桃的电动三轮车停放在被告高梅梅的电动三轮车前，因被告高梅梅在推动其电动三轮车时与原告发生触碰或碾压，原告张冬英即向被告高梅梅叫骂，双方互相叫骂后厮打在一起，厮打中被告高梅梅打伤原告，致其急性颅脑损伤。对此，被告高梅梅应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤而造成的各项损失。但从本次打架的起因看，原告张冬英在被告高梅梅的电动三轮车与其发生触碰或碾压后，不能冷静对待，用妥当的语言进行交涉，从而引起本次打架，故原告张冬英在案件起因上也存在一定的过错，故可酌情减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失包括：医疗费，按原告提交的医疗费票据支持，为3455.31元，住院伙食补助费及营养费，原告门诊治疗3天，其要求赔偿120元和60元符合法律规定，故住院伙食补助费支持120元，营养费支持60元；护理费，原告要求赔偿294元符合法律规定，故支持294元；交通费，原告要求赔偿50元在合理范围内，故支持50元；误工费，按照《2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》“批发和零售业”35765元／年的标准计算，每天为97.99元（35765元/年÷365天）。误工期限，原告在门诊治疗3天，并无证据证实其因受伤造成了长达3个月的误工，故其诉请的误工期限不予支持，但鉴于其急性颅脑损伤的事实，故酌情再支持其10天，共计13天，其误工费为1273.87元（97.99元＊13天）；综上，原告的各项损失为：医疗费3455.31元、伙食补助费120元、营养费60元、护理费294元、交通费50元、误工费1273.87元，共计5253.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告高梅梅在本判决生效后十日内赔偿原告张冬英医疗费3513.91元、伙食补助费120元、营养费60元、护理费294元、交通费50元、误工费1273.87元，共计5253.18元的70％即3677.23元；二、驳回原告张冬英的其他诉讼请求。案件受理费59元，由原告负担18元，被告负担41元。
上诉人张冬英不服原审判决，向本院提出上诉称：2015年8月22日20时许，上诉人在天水市第一人民医院门口摆摊时，被上诉人推动电动三轮车将上诉人的脚碾压，后双方发生口角。被上诉人将上诉人压倒在地，并用拳头用力击打上诉人头部，造成上诉人急性颅脑损伤。被上诉人的朋友刘秀梅当时紧紧抱住上诉人，造成上诉人无法脱身，也无法抵挡被上诉人的殴打才受的伤。上诉人当时只是抓住了被上诉人的头发，并没有对其进行殴打，但是刘秀梅在公安机关处理时，却说是上诉人打了被上诉人。上诉人被打伤后在医院治疗3天，因自己家庭经济状况不好，上诉人不得不出院在家休养。上诉人单身一人抚养年仅六岁的女儿，全靠上诉人摆摊卖水果挣的一点微薄收入来养家，上诉人被打伤以后，至今头部伤痛没有痊愈，无法正常出摊卖货，家中失去了唯一的经济来源，对上诉人和孩子的生活造成极大的困难。一审判决对上诉人提出三个月的误工费并未完全支持不公，请求二审法院对一审判决中支持上诉人13天的误工费改判为三个月，计88191.1元，另有鉴定费200元，请予以支持；一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高梅梅答辩表示其不同意承担对上诉人张冬英的赔偿费用，被上诉人也受伤了，张冬英应当先承担被上诉人的相关费用。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张冬英与被上诉人高梅梅发生纠纷后相互厮打的事实，有双方及证人杨毅、刘秀梅在公安机关的询问笔录，天水市公安局秦州分局的行政处罚决定书，天水市公安局的行政复议决定书为证，上诉人张冬英称其没有殴打被上诉人高梅梅，与本案查明的事实不符。关于上诉人张冬英的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张冬英要求误工期限按3个月计算，但未能提交证据证明其因受伤造成误工3个月的证明。根据已查明的事实，张冬英实际住院治疗3日，考虑到张冬英所受伤害的实际情况，原审法院酌情支持其误工期限为13日并无不当。关于鉴定费200元，属二审中新增加的诉讼请求，因双方未能达成调解协议，上诉人张冬英可另行主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人张冬英所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人张冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王瑞玉
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第64号
原告黄晓，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。
委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。
原告黄晓诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第55、56、57、59、60、61、62、63、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告黄晓及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告黄晓作出湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对黄晓要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。
被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请书；
2、政府信息公开申请表；
3、黄晓身份证复印件；
证据1-3，证明原告黄晓提出了政府信息公开申请。
4、湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；
5、湘国土资依申请送字（2014）66号《政府信息依申请公开送达回证》；
证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。
法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；
2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；
3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；
4、《征收土地公告办法》第五条。
以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。
原告黄晓诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。
原告黄晓为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；
2、湘府复决字（2014）37号《湖南省人民政府行政复议决定书》；
3、邮寄信封；
证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。
被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了黄晓获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告黄晓向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达黄晓。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款'国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施'及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。黄晓对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）37号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给黄晓。黄晓对此不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知黄晓获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄晓的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 王小凤
二〇一四年十月九日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 判 决 书（2014）天行初字第64号原告黄晓，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。原告黄晓诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第55、56、57、59、60、61、62、63、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告黄晓及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告黄晓作出湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对黄晓要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请表；3、黄晓身份证复印件；证据1-3，证明原告黄晓提出了政府信息公开申请。4、湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；5、湘国土资依申请送字（2014）66号《政府信息依申请公开送达回证》；证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；4、《征收土地公告办法》第五条。以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。原告黄晓诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。原告黄晓为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；2、湘府复决字（2014）37号《湖南省人民政府行政复议决定书》；3、邮寄信封；证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了黄晓获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月8日，原告黄晓向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达黄晓。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。黄晓对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）37号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给黄晓。黄晓对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知黄晓获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告黄晓的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹代理审判员  石红星人民陪审员  王小凤二〇一四年十月九日代理书记员  聂 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第215号
申请执行人睢朝英，河北冶金建设集团有限公司职工。
被执行人邹建峰。
本院在执行申请执行人睢朝英与被执行人邹建峰机动车交通事故责任执行一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 马自力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27812号
原告黄月杰。
被告北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层B区028号，统一社会信用代码：×××。
法定代理人李卫。
被告张常工。
本院在审理原告黄月杰与被告北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司、被告张常工劳务合同纠纷一案中，原告黄月杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄月杰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月杰撤回起诉。
案件受理费九十三元，由原告黄月杰负担（已交纳）。
审判长 张 璐
审判员 王 迪
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚男
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第374号
原告满清良，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告满忠良，男，1957年11月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告满清良与被告满忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告满清良于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告满清良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满清良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满清良负担。
审判员 杨会君
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1669号
原告张国祥，男，1959年12月11日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人周勋峰，男，1971年2月28日生，汉族，住舞阳县。
被告张德勤，男，1966年1月29日生，汉族，住舞阳县。
被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。系被告张德勤之妻。
原告张国祥诉被告张德勤、谢香玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人周勋峰到庭参加诉讼，被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年1月20日同中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订借款合同，借款10万元，期限自2016年1月20日至2017年1月20日。2016年1月20日，原告和周勋峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了保证合同，为二被告的该笔借款提供连带保证责任。2017年5月15日，因二被告拒绝还款引起诉讼。诉讼中，因二被告不积极参与诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行撤回对二被告的起诉。原告于2017年7月5日和中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行达成调解协议，对二被告未还借款本金及利息承担保证责任，和另一个保证人周勋峰各实际还款19000元，共同将该笔借款还清。综上，原告作为连带保证人在保证期内应当承担保证责任，但是，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的二被告追偿。因二被告系夫妻关系，且共同借款，拒不归还原告承担的保证责任款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《担保法》第三十一条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告承担的保证责任款19000元，诉讼费由二被告负担。
被告张德勤、谢香玲应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告张德勤、谢香玲于2016年1月20日和中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订借款合同，借款100000元用于购料，2017年1月20日到期，原告张国祥和周勋峰为保证人承担连带责任保证。被告张德勤、谢香玲得到借款后，按照约定履行了部分还款义务，但逾期后，经原告多次催要，被告张德勤、谢香玲拒绝还款。截止2017年5月15，仍下欠本金34913.04元及其利息没有清还。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行以张德勤、谢香玲、周勋峰、张国祥为被告提起诉讼。在诉讼过程中，债务人张德勤、谢香玲未到庭参加诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行和保证人张国祥、周勋峰达成调解协议，对债务人张德勤、谢香玲撤回起诉。保证人张国祥和周勋峰二人将本金34913.04元及其约定利息以每人19000元共同履行了连带保证责任�务。
原告张国祥提供的证据有:1、舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1052号民事调解书复印件一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2017年7月5日给原告张国祥出具的还款证明复印件一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为二被告提供保证担保，并履行了保证责任，有权向债务人二被告追偿。原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德勤、谢香玲在本判决生效后十日内向原告张国祥返还代偿款19000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张德勤、谢香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋文超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10066号
原告：杨某某，住重庆市合川区。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习人员。
被告：杨某，住重庆市江津区。
被告：杨某，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼。被告杨某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金25万元及某息（某息以25万元为基数，从2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款某率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨某因工作关系而认识，被告杨某在广州开厂，需要资金周转，而原告具有经济实力，于是双方分别在2015年7月9日、2015年7月13日达成25万元的借款合意。原告与被告杨某分两次签订借款合同，对借款的用途、期限、某息、违约责任等均作出约定。事后原告通过现金及转账的方式向被告杨某付款，被告杨某收款后向原告出具借据。被告杨某的上述借款未能按时还本付息，原告多次向其追讨无果，只能向法院起诉以维护自身的合法权益。因两被告是夫妻关系，上述借款大部分直接汇入被告杨某名下，根据法律的相关规定，两被告应共同向原告偿还借款本金及某息。
被告杨某、杨某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某系老乡关系。2015年7月9日，被告杨某以工厂资金周转困难为由向原告借款15万元。当天，原告与被告杨某签订了《借款合同》，约定：被告杨某因生产需要，向原告借款15万元，借款期限从2015年7月9日起至2016年4月9日止，借款某息按中国人民银行同期贷款基准某率的四倍计算等内容。随后，原告即向被告杨某指定的户名为杨某的收款账号，转账支付了141000元，另外9000元以现金形式支付，被告杨某收款后出具了借据确认收到原告支付的15万元。
2015年7月13日，被告杨某又以工厂资金周转困难为由向原告借款10万元。当天，原告与被告杨某签订了《借款合同》，约定：被告杨某因生产需要，向原告借款10万元，借款期限从2015年7月13日起至2016年4月13日止，借款某息按中国人民银行同期贷款基准某率的四倍计算等内容。随后，原告即向被告杨某指定的户名为杨某的收款账号，转账支付了95000元，另外5000元以现金形式支付，被告杨某收款后出具了借据确认收到原告支付的10万元。
借款期限届满后，原告多次向被告杨某催收借款，被告杨某一直没有还款，遂具状起诉至本院而成讼。
另查，被告杨某与被告杨某于1995年3月3日在重庆市江津区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借据》、平安银行转账明细、结婚登记审查处理表予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付25万元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款及某息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告杨某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨某某支付借款25万元及某息（某息以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款某率的四倍为标准，从2015年7月13日起计至被告付清款项之日止）。
二、被告杨某对上述第一项被告杨某所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费5050元，由被告杨某、杨某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2949号
原告：陈文其，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：陈文彪，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈花（系陈文彪妻子），女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈文其与被告陈文彪、被告陈花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文其及其委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告陈文彪、被告陈花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文其向本院提出诉讼请求：请求判令陈文彪、陈花偿还借款本金300000元。事实和理由：陈文其与陈文彪、陈花系好友，陈文彪与陈花系夫妻关系。2014年8月，陈文彪以资金欠缺为由向陈文其借款。出于朋友关系，陈文其同意出借300000元，并于2014年8月28日向陈花汇款200000元、于2014年8月29日向陈花汇款100000元，两次汇款共计300000元。后陈文其向陈文彪、陈花催讨借款，陈文彪、陈花均以无力偿还为由多次推脱。2015年4月20日，在陈文其要求下，陈花向陈文其出具借条一张，载明“今向借到陈文其现金叁拾万元正人民币（￥300000），此据，借款人：陈花，2015.4.20。”出具借条后，陈花与陈文彪仍未还款。由于陈花与陈文彪系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，陈花与陈文彪应承担共同偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
陈花、陈文彪未作答辩。
陈文其围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈花、陈文彪未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈文其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈花、陈文彪未对陈文其主张的事实提出异议，陈文其与陈花之间的借贷关系有陈花出具的借条、银行交易明细单为据，依法可予以认定。陈花作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。虽然借条是陈花以个人名义向陈文其出具的，但是借款发生在陈花、陈文彪夫妻关系存续期间，陈花、陈文彪亦未提供证据证明该笔借款属于陈花的个人债务，故该债务应当认定为陈花、陈文彪的夫妻共同债务。陈文其与陈花未书面约定还款期限，陈文其可以要求陈花、陈文彪在合理期限内偿还借款。陈花、陈文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈文其提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈花、陈文彪应于本判决生效之日起十日内向陈文其偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈花、陈文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申142号
再审申请人（原审原告）：马超，男，满族，1985年8月9日出生，住河南省平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王聖发，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省平顶山市叶县。
被申请人（原审被告）：陈文停，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省平顶山市叶县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
再审申请人马超因与被申请人王聖发、陈文停、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马超申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。有视频资料和证人证言可以证明，王文停在事发前与王聖发一起饮酒，王文停属醉酒驾驶，二人应承担连带责任。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。王聖发与王文停之间是无偿帮工关系，王聖发应对该事故承担连带责任，原审以王聖发无过错为由，判决其不承担责任系适用法律错误。（三）原审判决超出诉讼请求。原审中王聖发并未提出反诉请求，原审判令马超返还王聖发95000元系超诉求判决。马超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）在再审审查中，马超提供了一份视频资料，证实陈文停系醉酒驾驶，经阅卷审查，该视频资料系马超一方自行录制，结合视频资料和庭审笔录，能够证实陈文停驾驶王聖发的小型轿车由于操作不当、车辆失控造成了本案事故，在叶县公安交通警察大队事故认定书和马超在原审的起诉书中，均没有涉及醉酒驾驶的内容，依据“谁主张谁举证”的原则，马超提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故马超申请再审称有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。（二）本案是机动车交通事故责任纠纷，公安机关作出的事故认定责任书对涉案事故已进行了认定，且原审已判令人民财险平顶山分公司和事故责任人陈文停对马超的损失予以赔偿，马超并未提供充分的证据证明王聖发与陈文停之间存在帮工关系，原审依据查明的事实适用相关法律规定予以处理并无不当，故马超申请再审称原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。（三）王聖发在本案事故中无过错，为避免当事人诉累，节约诉讼资源，依据查明的事实，原审判令人民财险平顶山分公司和陈文停赔偿马超各项损失的同时，对王聖发先期垫付的款项一并予以处理并无不当，故马超申请再审称原审判决超出诉讼请求的理由亦不能成立。综上，马超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马超的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 楚军荣
审判员 郭 滨
二〇一七年八月三十日
书记员 马艳君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王艳平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，069.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，069.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初80号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被秦安县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年5月初某日，被告人王某某通过电话联系，在莲花镇某某村自家门口附近给吸毒人员柴育敏贩卖毒品海洛因1小包，计0.05克，非法获利100元；同年5月15日王某某再次在自家门口附近给同村吸毒人员柴育敏贩卖毒品海洛因1小包，计0.05克，非法获利100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话及短信记录，证人柴育敏的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵晨言