wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1566号
原告赵某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨朝宇，被告李某某及其委托代理人陈友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经同学介绍相识交往，被告要求原告与其恋爱，原先不同意，被告不甘心就与原告的同学约好在他家玩，然后再叫我一起，不料被告他们却把原告关在房间，即使原告挣扎没用，导致原告被被告玷污，因不敢向任何人提，便不敢张扬，一个多月过去了却发现自己怀孕了，导致被学校开除。故此我因害怕所以同意了，父母因无奈的应答了，因此在2014年2月订婚，于2014年8月23日生下了女儿李某。综上所述，原、被告的相识到怀孕生孩子均是被告的违法行为所导致，事件发生当时原告还属于未成年人，故此该婚姻不受法律保护，且孩子出生后被告经常对原告实施家庭暴力、辱骂、虐待原告，故此，特提起诉讼，请求判决原告与、被告同居关系自然解除，非婚生子李某由被告直接抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：女儿李某由原告抚养，被告支付500.00元／月的抚养费至其年满18周岁。
被告答辩称：女儿生下来后就一直是被告父母在帮忙照顾，原告外出务工回来都没有去看过女儿，因此不同意女儿由原告抚养。并要求原告支付300.00元／月的抚养费。
原告向本院提交如下证据材料：原告的身份证及女儿李某的户籍证明。
被告向本院提交了：被告的身份证及奶粉天地的销货单。
庭审中，原、被告分别进行了质证。对双方所举证据，本院认为原告提供证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的销货单，不符合证据三性，原告也不认可，因此本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人对的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年10月认识后自由恋爱，于2013年11月在习水县城同居生活，2014年3月，原、被告按农村习俗订婚，被告付给原告彩礼30000.00元及部分礼品。2014年8月23日原告生育女儿李某，2014年10月，原、被告带着女儿到东莞等地务工，2015年4月被告将女儿送回习酒镇八一村老家由其父母代为照顾。2015年4月，原、被告发生纠纷，双方于2015年9月在厦门分手。原、被告的非婚生女儿至今仍由被告父母照顾，原告无业，被告在习水租房居住做生意。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，双方系同居关系，双方在同居期间生育的女儿系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合李某目前系其祖母用奶粉喂养，原告无固定职业的情况，李某由被告李某某抚养更有利于其健康成长，被告要求支付300.00元／月的抚养费，符合本地生活水平，本院予以支持。原告对李某享有探望权。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某某的非婚生女儿李某由被告李某某抚养，原告赵某支付300.00元／月的抚养费至李某年满18周岁止（从2016年4月起每6个月支付一次）。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年四月十四日
书记员 梅显康
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终423号
上诉人（原审被告）：卢俊峰，住乡宁县。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙四全，住山西省乡宁县。
上诉人卢俊峰因与被上诉人孙四全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人卢俊峰的委托代理人王红兵，被上诉人孙四全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，上诉人卢俊峰驾驶晋LXXX**轿车由西向东行驶，行驶至乡宁一中桥南高速引线路倒车时，与同方向驾驶新日牌电动车的被上诉人孙四全相撞，造成孙四全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，卢俊峰将孙四全送往乡宁县人民医院检查，诊断为：腰背部软组织损伤、第11胸椎压缩性骨折，左侧膝盖软组织受伤。卢俊峰承担了事发当日孙四全在乡宁县医院的全部花费。孙四全于2015年10月13日住院，至2015年10月27日出院，共住院15天花费医疗费2712.54元。乡宁县公安局交通警察大队于2015年10月26日作出的道路交通事故认定书对本起事故认定为：卢俊峰倒车时未查明车后情况，是造成事故的全部原因，卢俊峰承担全部责任，孙四全无责任。事故发生后上诉人卢俊峰对交警队的事故认定没有提出复核申请。二审庭审中，上诉人卢俊峰提供事故发生时视频截图照片五份，认为被上诉人孙四全对事故发生也负有责任。孙四全称无法辨认截图照片中的人是不是自己，对五份截图照片不予认可。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢俊峰与原告孙四全发生交通事故，交警部门对事故认定为卢俊峰承担全部责任，卢俊峰虽对此事故的认定提出异议，但未提供相关证据予以否定，根据民事证据规则“谁主张谁举证”，卢俊峰未提供相反证据，即应当赔偿由此给孙四全造成的各项损失：医疗费2712.54元、误工费34230元/365天×30天＝2813.42元，护理费30467元/365天×15天＝1252元，住院伙食补助费15天×50元＝750元，营养费30元×30天＝900元，交通费酌定为150元，共计8577.96元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告卢俊峰于本判决生效之日起三十日内赔偿孙四全各项损失8577.96元。如被告卢俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费561.39元，由被告卢俊峰承担150元，原告孙四全承担411.39元。
判后，原审被告卢俊峰不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、原审判决对事故责任作出了错误的认定。二、原审判决不应采信有疑义的诊断证明。三、原审判决对被上诉人各项损失的认定不当。
被上诉人孙四全答辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，对各项赔偿数额的认定客观公正，应予维持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，上诉人卢俊峰与被上诉人孙四全之间发生交通事故，乡宁县公安局交警大队认定卢俊峰倒车时未查明车后情况，承担全部责任。据此，卢俊峰应对孙四全的全部损失予以赔偿。本案中，上诉人卢俊峰虽对事故认定书提出异议，但并没有按规定提出复核申请，在本案中也没有提出足以推翻事故认定书的证据。本院认为，该交通事故认定书是乡宁县公安局交警大队通过对交通事故现场进行勘察、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的专业技术性结论，具有较高的证明效力，在没有相反证据足以推翻的情况下对其应予认定。二审庭审中，虽然卢俊峰提供事故发生时视频截图照片五份，认为被上诉人孙四全也负有事故责任，但该截图照片模糊不清，无法辨认出相关人员及与本案的关联性，且孙四全对五份截图照片也不予认可，故上诉人卢俊峰的该项主张不能成立。乡宁县人民医院出具的住院病历及出院诊断中均明确注明孙四全所受伤情及治疗情况，上诉人卢俊峰对此虽有异议，但未能提供证据反驳，原审法院据此作出裁判并无不当。至于被上诉人孙四全的各项损失一节，对于误工费、营养费及住院伙食补助费的计算天数，孙四全虽然住院天数为15日，但鉴于其受伤部位较多，且第11胸椎压缩性骨折，出院后还需休养，故原审法院酌情以30天计算并无不当，本院予以支持。对于营养费，被上诉人孙四全受伤后为促进身体康复从而加强营养，属于合理的支出，依法应予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算亦无不当，应予支持。对于交通费，亦属于被上诉人住院后产生的合理支出，原审法院酌情支持150元亦无不当。对于部分药品是否与治疗有关，上诉人卢俊峰虽然提出了异议，但未提供相应证据，而只是自己单方怀疑，且该药品在被上诉人孙四全治疗时已实际使用，故上诉人卢俊峰的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初927号
原告：杨震，男，生于1987年2月15日，汉族，现役军人，中国人民解放军93038部队副营职参谋，上尉军衔，原籍章丘市刁镇北芽村。身份证：370181198702151772。
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：潘秀秀，女，生于1986年10月21日，汉族，居民，住章丘市。身份证：370181198610211723。
本院在审理原告杨震与被告潘秀秀离婚后财产纠纷一案中，原告杨震于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费50元、由原告杨震承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十日
记录时文秀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0671号
原告徐州市鑫明伟金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号（机电城钢材市场三楼10—2号）。
法定代表人王春皊，该公司经理。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村三组夹河地东西路北。
法定代表人张金柱，该公司经理。
原告徐州市鑫明伟金属材料有限公司与被告徐州市若愚机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、被告法定代表人张金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月20日起至2013年5月18日陆续向被告出售钢材，累计货款为2973414.84元。双方签订的购销合同中对钢材规格、型号、产地、单价、违约责任等分别作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅向原告支付了部分货款，剩余货款拒绝支付。现诉至法院请求依法判令被告：1、支付原告货款2259788.14元及违约金142869元（违约金从2013年4月23日，按照合同约定的每月每吨加收100元计算；后原告将违约金计算方法降低为：自每批货款到期的次日起，按中国人民银行逾期罚息的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们公司现在经济状况比较困难，没有能力偿还欠原告的货款，只能等公司正式运作起来，才能偿还欠原告的货款。对于欠原告的货款本金没有异议，对于违约金的计算方式也没有异议，被告将尽最大努力还款，但希望原告能够放弃违约金。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、原告公司企业法人营业执照一份，证明原告系依法成立的销售钢材的公司，具备销售钢材的资质及诉讼主体资格。
2、2013年3月20日至2013年5月18日原、被告签订的工业品买卖合同、工矿产品购销合同十份；2013年3月21日至2013年5月30日入库单25张，证明原、被告之间自2013年3月21日至2013年5月30日期间多次发生钢材供销关系，在10份合同中，均约定了货款的给付期限，其中的6份合同还对逾期付款违约责任约定了具体的计算方法，即逾期付款按每月每吨100元收取违约金。2013年4月23日签订的两份合同，2013年5月2日签订的两份合同，2013年5月13日签订的一份合同，2013年5月18日签订的一份合同，均约定了违约金计算方法，原告计算的违约金即按照该六份合同计算。
3、2013年8月22日欠条及对帐单各一份，证明原、被告对货款总额以及被告拖欠原告货款的数额进行了确认，截至2013年8月22日被告尚欠原告货款2259788.14元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，可以相互印证证明原告所陈述的事实，因此对原告提供的证据均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告存在钢材买卖合同关系，原告向被告供应钢材。双方于2013年3月20日至2013年5月18日间共签订了十份购销合同，合同中对钢材规格、型号、产地、单价等分别作了约定。2013年4月23日签订的两份合同、2013年5月2日签订的两份合同、2013年5月13日签订的一份合同、2013年5月18日签订的一份合同中均约定了违约金计算方法，付款时间均为货到三十日内付全款。原告自2013年3月20日至2013年5月18日陆续向被告供应钢材，原告全部供货金额为2973414.84元。涉及违约金的六份合同履行情况为：2013年4月23日两份合同所订钢材于2013年4月24日供应，金额为458108.20元；2013年5月2日两份合同所订钢材于2013年5月3-9日供应，金额为877005.1元；2013年5月13日合同所订钢材于2013年5月15日供应，金额为348403.85元；2013年5月18日合同所订钢材于2013年5月20日供应，金额为63374.85元。被告分别于2013年4月2日付款30万元，2013年4月30日付款86126.7元，2013年5月27日付款177500元，2013年8月8日付款15万元，合计付款为713626.7元。截至2013年8月22日双方对账，被告尚欠原告货款为2259788.14元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告的货物后应当按照约定的时间付款，被告未履行其义务应承担继续履行及给付违约金的责任。故对原告要求被告支付货款2259788.14元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金具体计算方法为：按照六份约定了违约责任的合同的供货数额自应付款日的次日（即合同约定付款日期满的次日）分别计算至本判决确定义务履行之日，按人民币贷款逾期利率（按贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州市若愚机械科技发展有限公司一次性给付原告徐州市鑫明伟金属材料有限公司货款人民币2259788.14元及违约金（见附件违约金计算清单，总额不超过142869元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26320元，减半收取人民币13160元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18160元（原告已预交），由被告负担（与货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一三年十月三十日
见习书记员 董 波
违约金计算清单：
1、以458108.20元为基数，从2013年5月24日起。
2、以877005.10元为基数，从2013年6月9日起。
3、以348403.85元为基数，从2013年6月15日起。
4、以63374.85元为基数，从2013年6月20日起。
以上均计算至本判决确定义务履行之日止，按人民币同期贷款逾期利率的1.3倍计算，逾期利率按贷款基准利率上浮30%计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初659号
原告：曹葛松，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：鹿文赞，农民。
原告曹葛松与被告鹿文赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹葛松委托代理人申建国和被告鹿文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月8日从原告处购买价值50000元的泡沫，经原告催要，被告支付17000元，剩余33000元货款未予付款，请求判令被告支付货款33000元。
被告辩称：其欠原告货款33000属实，但因原告向其索要债务时在其经营场所进行围堵、谩骂，对其生意造成不良影响，所以其未付清涉案债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年6月8日为原告出具，并分别于2015年7月15日、2016年1月12日注明付款内容的欠据一份，证明被告尚欠原告货款33000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2015年6月8日从原告处购买价值50000元的泡沫，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告分别于2015年7月15日支付10000元、2016年1月12日支付7000元，剩余货款33000元未予支付。
本院认为：原告将其所有的泡沫交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付货款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鹿文赞支付原告曹葛松货款33000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告鹿文赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年四月十四日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4439号
原告彭自营。
被告丁国尚。
本院在审理原告彭自营诉被告丁国尚民间借贷纠纷一案过程中，原告彭自营于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭自营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭自营负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月二十日
书记员 陈少波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执869号
申请人无棣县人民法院。住所地：无棣县院前街6号。
法定代表人常青利，院长。
被执行人刘月云，男，1970年3月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院与刘月云（2018）鲁1623刑初128号刑事判决书罚金纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623刑初128号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年七月十二日
书记员 于咏东
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审76号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李旺，男，汉族，上高县人。
被执行人：鄢姗，女，汉族，东乡县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年6月6日作出的上计生征决（2016）第0662号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日作出上计生征决（2016）第0662号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人对李旺、鄢姗征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人对李旺、鄢姗于2010年5月12日计划内生育一男，于2012年2月12日计划外生育一女，与2016年4月26日计划外生育两女。二人生育第二胎男孩、第三胎两女行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0662号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0662号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初963号
原告：刘艳琼。
被告：ＸＸ清。
原告刘艳琼诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款800000元并从起诉之日起按照年利率百分之六计算利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：ＸＸ清于2015年1月22日以生意资金周转为由向刘艳琼借款800000元（大写：捌拾万元整），刘艳琼取款后将800000元交付给了ＸＸ清。后来刘艳琼多次向ＸＸ清催收该借款，但均无结果。现刘艳琼为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告ＸＸ清未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、刘艳琼提交的借条、成都农商银行个人业务凭证，本院认定如下：2015年1月22日，ＸＸ清向刘艳琼借款800000元，并向刘艳琼出具了借条，借条载明“今借到刘艳琼人民币￥800000大写〈捌拾万元正〉”。2015年年底，ＸＸ清向刘艳琼归还了6000元，之后未再向刘艳琼归还过借款。2018年4月23日，刘艳琼诉至本院，要求ＸＸ清归还借款本金并支付利息。
本院认为，被告ＸＸ清经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告ＸＸ清向原告刘艳琼借款800000元，并向其出具借条为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，刘艳琼可以随时要求ＸＸ清归还借款，ＸＸ清应该履行偿还义务。因ＸＸ清已向刘艳琼归还了6000元，现尚欠借款本金794000元未归还，故对于刘艳琼要求ＸＸ清归还借款本金794000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对于利息，双方未约定利息，现刘艳琼要求ＸＸ清支付该借款从起诉之日即2018年4月23日起，按照年利率6%计算的利息，其利息起算时间以及利率计算标准符合法律规定，本院予以支持，其计算基数应以尚未归还的借款本金794000元为基数。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清在本判决生效后十日内向原告刘艳琼归还借款794000元及利息（以794000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月23日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘艳琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告ＸＸ清承担。此款原告刘艳琼已预交，被告ＸＸ清在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告刘艳琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 粟华安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初963号 原告：刘艳琼。 被告：曹志清。 原告刘艳琼诉被告曹志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  贾 肖 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  粟华安 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郭 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执127号
申请执行人兰振林。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人兰振林与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第156号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执127号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6575元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执127号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执161号
申请执行人卢金花，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人卢占文，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨春华，院长。
申请执行人卢金花与被执行人阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01320号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗人民医院送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人阿荣旗人民医院给付申请执行人卢金花赔偿款235530.76元、案件受理费2791.48元、鉴定费2610元，合计240932.27元。申请执行人卢金花自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现案件款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年四月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执869号
原告丁爱浓被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1409号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁爱浓于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款14070元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁爱浓不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人丁爱浓案款135930元及相应利息，承担申请执行费1995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执869号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执869号原告丁爱浓被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1409号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁爱浓于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款14070元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁爱浓不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人丁爱浓案款135930元及相应利息，承担申请执行费1995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000068号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月12日被抓获，同月14日被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人张某甲携带4把T型作案工具乘车从襄阳市到谷城县伺机作案。次日上午11时许，被告人张某甲窜至谷城县人民医院停车场，乘人不备之机，将张海艳（女、24岁、谷城县城关镇蒋家冲村村民）停放在该院住院部停车场的一辆银灰色新大洲本田125型摩托车（价值4958元）车锁撬开后，盗走该车。作案后被告人给其妹夫王某打电话谎称收购了一辆二手摩托车，让王将摩托车骑回家中。同月12日，被告人张某甲到谷城县人民医院欲再次盗窃时，被安保人员现场抓获移送公安机关。案发后，摩托车已追回并返还失主。
上述事实，有失主张海艳陈述；证人王某、张某乙证言；书证：价格鉴证意见书、报警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一四年五月二十日
书记员 李小龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01522号
申请执行人：姜勋财。
被执行人：王云峰。
申请执行人姜勋财申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宽民一初字第02948号民事判决书书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月7日向本院申请执行，本院当日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 武
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初344号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某甲，男，2001年6月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2017年6月14日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
法定代理人胡某乙，男，系被告人胡某甲父亲。
辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
被告人施某某，男，2002年3月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年6月14日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。
法定代理人黄某某，女，系被告人施某某母亲。
辩护人邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡某甲、施某某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人胡某甲及其法定代理人胡某乙和辩护人朱秀英，被告人施某某及其法定代理人黄某某和辩护人邓文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡某甲、施某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人朱秀英的辩护意见是被告人胡某甲作案时系未满十六周岁的未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人邓文洁的辩护意见是被告人施某某系从犯，作案时系未满十六周岁的未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月5日凌晨，被告人胡某甲、施某某与胡某丙（2003年9月12日出生）路过自贡市大安区仁和路金沙网吧时，发现被害人钟某某（2000年11月27日出生）、曾某某看了他们，遂共谋以此为由对其实施抢劫。随后，被告人胡某甲、施某某与胡某丙将被害人钟某某、曾某某带至网吧外楼梯口处，采用持刀威胁、殴打的方式，将被害人钟某某随身携带的一部OPPOA5S9型手机抢走。经自贡市自流井区物价局价格认证中心认定，被抢手机价值1439元。
2017年5月7日下午，由被告人胡某甲提议并与被告人施某某和“赖洪涛”（身份未查明，在逃）、胡某丙共谋实施抢劫后，施某某、“赖洪涛”、胡某丙来到自贡市蜀光中学校门口，将被害人雷某某（2004年1月11日出生）挟持至自贡市自流井区曾家岩小学附近，与按事先约定在此等候的被告人胡某甲会合后，四人又将被害人雷某某挟持至旁边的山顶空地，用甩棍和拳脚对被害人雷某某进行殴打，在劫取被害人雷某某现金200余元以及一件白色短袖T恤、一副近视眼镜、一顶帽子后逃离现场。
2017年6月13日，被告人胡某甲、施某某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人胡某甲、施某某的监护人与被害人钟某某、雷某某的监护人达成赔偿协议，赔偿钟某某1200元，赔偿雷某某5000元；钟某某、雷某某的监护人出具谅解书，对被告人胡某甲、施某某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡某甲、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明及人口信息，行政案件复议材料，接收证据材料清单及病历和手机专用收据，行政处罚决定书，情况说明，抓获说明，社区证明，赔偿协议，谅解书，收条，证人胡某丙、宋某某等人的证言，被害人钟某某、雷某某的陈述，被告人胡某甲、施某某的供述及辩解，鉴定文书，价格认定结论书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人胡某甲、施某某以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人胡某甲、施某某伙同他人共同实施抢劫，系抢劫罪共犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二款“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”及第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人胡某甲、施某某作案时系年满14周岁不满16周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡某甲、施某某到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人胡某甲、施某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人胡某甲、施某某的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
辩护人朱秀英建议减轻处罚和辩护人邓文洁建议免予刑事处罚的意见，不符合查明的事实和有关法律规定，不予采纳。辩护人其余辩护意见符合查明的事实和有关法律规定，予以采纳。
据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定；对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月一日
法官 助理 曾 春
书 记 员 肖春梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01604号
上诉人（原审原告）：黄敬住。
委托代理人：黄陈莲。
被上诉人（原审被告）：黄永新。
上诉人黄敬住因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，根据当事人的陈述以及确认的有效证据，不足以认定黄敬住承包坐落于苍××××三河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田的事实。
黄敬住于2015年12月22日以土地承包经营权纠纷为由，向原审法院起诉，称：1、黄永新冒充黄敬住伪造“为本人在珠东村所有包产田情愿全部放弃归大队安排”报告，该报告没有事实依据。珠东村及第六队村民黄孔信等二十六人可以证实，坐落于宜山××三河头端前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前�边一亩二分田，属黄敬住依法承包的承包土地。2、黄永新伪造的报告上的指印系其一个人所捺，黄敬住的家人均没有在报告上捺印。3、报告上黄敬住的私章系黄永新在市场上私刻的。4、根据农村土地承包法第62条规定，涉案土地系黄敬住承包的。故黄敬住诉至法院请求判决：黄永新返还侵占的宜山××三河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田。
黄永新在原审未作答辩，在举证期限内也未向原审法院提供证据材料。
原判认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，黄敬住要求黄永新返还承包土地，首先要证明涉案的坐落于苍××××三河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田系黄敬住的承包土地，但黄敬住未能提供相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故黄敬住诉××宜山××三河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄敬住的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄敬住负担。
宣判后，黄敬住不服，向本院提出上诉，称：一、上诉人所承包的四处土地，均有2012年11月25日小队社员22人的签名证明。二、1992年8月22日“为本人在珠东所有包产田情愿全部放弃归大队安排的报告”一文中的黄敬住及家属的签名与指印，全部是黄永新一人所伪造的。故请求二审法院对该份报告进行鉴定。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄永新未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人黄敬住主张涉案土地受到黄永新的侵占而要求返还该土地的问题，上诉人黄敬住主张返还涉案承包地，其必须要先证明涉案土地系其承包的，但上诉人无法提供相应的证据加以证明。况且，上诉人黄敬住在庭审中陈述到涉案土地一部分修了道路、一部分建了房子，但至于道路和房子具体是谁建造的、具体又是属于谁所有等情况，上诉人均无法明确，故上诉人亦无法提供相应的证据证明系被上诉人黄永新侵害了其相关权利。根�“谁主张谁举证”的原则，上诉人无法提供充足的证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人黄敬住的上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄敬住负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶冰夫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3950号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告赵某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11号
原告：成都华麦贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨俊学。
被告1：潘明忠，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告2：曾微，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告成都华麦贸易有限公司与被告潘明忠、曾微买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告成都华麦贸易有限公司于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华麦贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华麦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告成都华麦贸易有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年三月七日
书记员 张鹏志
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4174号
原告张××，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被告郭一×，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
原告张××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告郭一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年10月经人介绍相识，2003年5月13日办理结婚登记手续，同年5月16日举行婚礼后开始共同生活，2004年3月28日生育一子郭二×。现随被告共同生活。婚初双方感情尚可，随着深入了解，双方矛盾不断，经常吵架。2014年6月1日双方分居至今。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子郭二×随被告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚登记申请书复印件1份；郭二×户口页复印件各1份。
被告辩称，同意与原告离婚。但因自己父母年岁较大，身体有病，自己没有经济来源，没有能力抚养孩子。
被告未能提交证据。
经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍相识，2003年5月14日办理结婚登记手续，同年5月16日举行婚礼后开始共同生活，2004年3月28日生育一子郭二×。现随被告共同生活。庭审后，经本院征询郭二×意见，其明确表示愿随被告共同生活。
庭审中，原告明确表示对夫妻共同财产予以放弃。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相尊重，互相理解，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚十多年，并生育一子，具有较深的感情基础，但婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。原、被告之子郭二×明确表示愿随被告共同生活，本院依法准予。父母与子女间的关系不因父母的离婚而解除，不直接抚养子女的一方依法应负担相应的抚养费用。关于抚养费问题，本院依照本地区的居民消费水平酌定为每月500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，父或母探望子女应有利于子女的身心健康，故本院酌情确定原告每月探望郭二×一次。对夫妻共同财产原告表示放弃，是对其自身权利的处分，本院依法准予。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告郭一×离婚。
二、原、被告之子郭二×随被告郭一×共同生活，原告张××从2014年7月起至郭二×独立生活时止每月给付抚养费500元，每半年给付一次。
三、原告张××每月探望郭二×一次，被告郭一×予以协助。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年七月九日
书记员 杨学敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年人随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17185号
原告侯志彭，男，1974年10月11日出生。
委托代理人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心董事长，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里**号楼。
原告侯志彭与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员张渝江、赵亚玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志彭及其委托代理人王雪雯到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告侯志彭诉称：原告侯志彭于2014年7月至2014年11月期间，给被告徐鹏经营的北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）供应餐饮原材料，鼎盛餐饮中心共拖欠原告侯志彭645199元买卖合同款。原告侯志彭在索要以上欠款无果的情况下，于2015年1月将鼎盛餐饮中心起诉至北京市大兴区人民法院，经法院组织调解鼎盛餐饮中心同意分期支付以上货款，并于2015年6月16日全部付清，到期后鼎盛餐饮中心并未按约定支付所有货款，原告侯志彭无奈只能申请北京市大兴区人民法院强制执行，而鼎盛餐饮中心名下无可执行财产，致使法院无法执行。经查鼎盛餐饮中心是被告徐鹏经营的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告徐鹏应当对鼎盛餐饮中心的债务承担无限连带责任。1、请求法院依法判令被告徐鹏支付645199元，与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心承担连带责任；2、本案诉讼费由被告徐鹏承担。
原告侯志彭向本院提交以下证据予以证明：（2015）大民（商）初字第1600号民事调解书、网上打印的鼎盛餐饮中心工商查询信息。
被告徐鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告侯志彭提交的全部证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：因鼎盛餐饮中心欠付原告侯志彭货款，原告侯志彭曾将鼎盛餐饮中心起诉至本院，经本院主持调解，原告侯志彭和鼎盛餐饮中心达成调解协议，本院于2015年1月19日作出（2015）大民（商）初字第1600号民事调解书，确认调解协议内容为：鼎盛餐饮中心应支付原告侯志彭货款645199元（于2015年2月16日前支付150000元；于2015年3月16日前支付130000元；于2015年4月16日前支付130000元；于2015年5月16日前支付130000元；剩余105199元于2015年6月16日前付清）。
此后，鼎盛餐饮中心未履行上述民事调解书确定的履行义务。原告侯志彭向本院申请了强制执行，因本院未发现鼎盛餐饮中有可供执行的存款、车辆及房产信息，鼎盛餐饮中心欠付原告侯志彭的货款645199元至今未予偿还。
经查，鼎盛餐饮中心是个人独资企业，其投资人是被告徐鹏。
上述事实有原告侯志彭提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐鹏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定，被告徐鹏作为个人独资企业鼎盛餐饮中心的投资人，应对鼎盛餐饮中心未清偿的债务承担偿还责任。现鼎盛餐饮中心尚欠原告侯志彭货款645199元，经原告侯志彭申请强制执行，鼎盛餐饮中心无可供执行的财产，故原告侯志彭要求被告徐鹏作为投资人对鼎盛餐饮中心欠付的货款645199元承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告侯志彭货款六十四万五千一百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百五十二元，由被告徐鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00495-1号
申请执行人杨学真，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人刘欣斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨学真与被执行人刘欣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘欣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘欣斌存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘欣斌相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00495-1号
申请执行人杨学真，居民。
被执行人刘欣斌，农民。
申请执行人杨学真与被执行人刘欣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘欣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘欣斌存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘欣斌相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第21号
原告欧某卿，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，初中文化。
委托代理人戴文来，男，69岁,汉族。
被告吴某漫，女，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，初中文化。
原告欧某卿诉被告吴某漫离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告欧某卿与委托代理人戴文来、被告吴某漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某卿诉称，2006年经他人介绍原告与被告吴某漫相互认识恋爱，第二年双方同居生活，2010年6月10日双方到徐闻县民政部门登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，由于双方性格互不相投，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月被告不顾家人劝说，独自外出打工。2011年1月被告回家曾要求原告一起到法院离婚，由于没有写好诉状，致使没有办理离婚。之后被告又外出打工，自此以后原、被告双方分开，不再过夫妻生活，不再有书信、电话来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院，要求判决：准许原告与被告吴某漫离婚。
原告欧某卿对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告欧某卿、被告吴某漫的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明原、被告人的身份。
2、徐闻县民政局2015年4月13日出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2010年6月10日登记结婚。
被告吴某漫口头辩称，原告欧某卿所述不实，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告吴某漫在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至证据2没有异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告欧某卿与被告吴某漫于2006年农历12月经他人介绍相互认识、恋爱，2007年农历7月10日，原、被告双方自愿按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年6月10日原、被告双方自愿到徐闻县民政部门补办登记结婚手续。婚后原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格的原因，在处理婆媳关系、家庭琐事，以及生育问题上，双方时常发生争吵。在双方婚姻存续期间，被告曾有过两次小产，现没有生育子女。2010年8月被告外出到中山打工，原告随后也到深圳打工。在外出打工期间的头两年，原、被告双方有相互联系，2012年原告从深圳回家务农后，原、被告双方就较少联系，导致夫妻之间不和。2015年4月17日原告诉至本院，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，无法达成调解协议。
另查明，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，本案原告欧某卿与被告吴某漫是自由恋爱、自愿结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好，只是由于双方性格的原因，在处理婆媳关系、家庭琐事，以及生育问题上，双方时常发生争吵。在被告外出打工期间，双方联系沟通较少，导致夫妻关系紧张。只要双方加深沟通和相互理解，正确处理好家庭矛盾，原、被告夫妻是能够和好如初的。据此可认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某卿与被告吴某漫离婚。
案件受理费150元，由原告欧某卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一五年七月九日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00464号
原告沈阳人和玻璃钢有限公司
法定代表人戴有羽
委托代理人周波
被告桐乡市东华玻纤制品有限公司
法定代表人施晓东
原告沈阳人和玻璃钢有限公司与被告桐乡市东华玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳人和玻璃钢有限公司委托代理人周波到庭参加诉讼，被告桐乡市东华玻纤制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳人和玻璃钢有限公司诉称，2012年8月4日，原、被告签订《购销合同》，原告给被告汇款18万元，被告供货价值87000元，后经多次协商并派人到被告公司催货，被告拒绝供货，后经双方协商，终止合同的履行并由被告出具欠据一份，但被告没有按约定期间还款，现要求被告返还所欠货款93000元及利息4000元，并承担损失3000元。请求判令被告立即返还货款，保护原告合法权益。
被告桐乡市东华玻纤制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订《购销合同》，依合同规定原告向被告支付货款18万元，但被告只交付货物价值87000元，此后经原告多次催促履行合同，被告拒绝履行合同义务。2012年9月20日，原、被告双方协商，终止购销合同的履行，同时被告为原告出具欠条一份，约定：“被告欠原告货款人民币93000元，并约定2012年9月28日前偿还6万元，2012年10月20日前偿还33000元，逾期按银行支付利息。”此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及购销合同一份，收款收据一份，欠条一份，银行承兑汇票三份在卷佐证，经开庭审理，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付合同价款，被告收款后应当按照合同约定向原告交付相应价值商品，但被告未只向原告交付部分商品，没有全面履行合同。在双方协商一致解除合同后，亦未按承诺及时退还货款，对造成的纠纷应负全部责任，原告请求退还全部货款，并承担利息及赔偿损失的请求，事实清楚、于法有据，其请求合理部分本院应予支持。原告要求被告开具增值税发票的请求，应不属于本院审理范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市东华玻纤制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳人和玻璃钢有限公司货款人民币93000元及利息人民币4000元。
二、被告桐乡市东华玻纤制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳人和玻璃钢有限公司差旅费损失人民币1469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年八月十二日
书记员 孔宪欣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初993号
申请人：兰叶青，男，1978年3月15日出生，畲族，住金溪县。
被申请人：张国辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住金溪县。
兰叶青与张国辉民间借贷纠纷一案，申请人兰叶青于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8万元或查封被申请人张国辉所有的车牌号为赣Ｆ×××××的小车一辆。申请人兰叶青向本院提供了担保。
本院经审查认为，兰叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国辉所有的车牌号为赣Ｆ×××××的小车一辆；
二、查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人兰叶青预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一八年六月十二日
书记员 艾媛萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00241号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈某，宜城市小河镇黄集村四组。
被执行人秦某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人陈某、秦某征收社会抚养费一案于2015年1月27日作出的宜卫计征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人陈某、秦某于2014年6月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人陈某、秦某社会抚养费65058元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第815号
原告邓某，男。
被告卞某，男。
原告邓某与被告卞某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼�被告卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年5月，被告卞某由原告邓某担保，从第三人处借款20000元，约定月利息2%。因被告卞某长期未履行还款义务，便由原告邓某履行担保义务，将借款返还给第三人。据此，被告卞某向原告邓某出具借条一张，约定被告卞某分两年向原告邓某还清借款，如被告卞某未按期向原告邓某还款，则被告卞某从2013年2月1日起按月利率2%的标准向原告邓某支付逾期利息。还款期限届满后，经原告邓某多次催讨，被告卞某拒不履行还款义务。为维护原告邓某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告卞某返还原告邓某借款本金20000元，支付逾期利息10400元（从2013年2月1日计算至2015年4月1日，后续逾期利息另算）。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提供了�列证据：
1、原告邓某的身份证复印件，拟证明原告邓某的基本情况；
2、借条复印件，拟证明被告卞某借款的事实。
被告卞某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告邓某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月，被告卞某向案外人借款20000元，原告邓某予以担保。借款到期后，被告卞某未偿还借款。经案外人催讨，原告邓某履行担保义务，向案外人偿还借款20000元。2013年2月8日，被告卞某据此向原告邓某出具借条一张，约定分两年向原告邓某还清担保款，如被告卞某未按期还款，则被告卞�从2013年2月1日起按月利率2%的标准向原告邓某支付逾期利息。被告卞某至今未支付原告邓某代其偿还的借款及双方约定的逾期利息。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，审理案由为追偿权纠纷。作为保证人的原告邓某承担保证责任后，有权向债务人即被告卞某追偿。对原告邓某要求被告卞某返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期月利率2%的违约责任，不违反国家的强制性规定，本院据实计算为10400元（20000元×26个月（2013年2月1日-2015年4月1日）×2%］，对原告邓某主张的逾期利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某于本判决生效之日起15日内返还原告邓某20000元，支付逾期利息10400元（2015年4月1日之后的逾期利息按借款本金20000元、月利率2%的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1251号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，董事长。
被告杨碧玉，女，生于1950年7月1日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告杨碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，现因被告已清偿借款，原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑文梅
二〇一五年六月三日
书记员 朱虹霓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第631号之二
申请执行人周广平。
被执行人谢文珍。
被执行人章铭纯。
被执行人章琳。
关于申请执行人周广平与被执行人谢文珍、章铭纯、章琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人章琳在中国建设银行股份有限公司温州分行有银行存款，被执行人谢文珍在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行、浙江温州鹿城农村商业银行均有银行存款，被执行人章铭纯在浙江温州鹿城农村商业银行有银行存款，目前正在处置中。被执行人章铭纯名下有坐落于温州市鹿城区水心樟10幢205室（所有权证号：702241）的房产，该房产已被其他债权人设置抵押。被执行人谢文珍、章铭纯、章琳在温州市金鼎防腐设备制造有限公司（注册号：330302000024628）分别持有股权，上述股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年11月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。
本院认为，被执行人谢文珍、章铭纯、章琳名下的银行存款正由本院处置中，可能处置所需时间较长。被执行人章铭纯名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。被执行人谢文珍、章铭纯、章琳名下持有的股权因属私营股权，在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第631号申请执行人：周广平。被执行人：谢文珍。被执行人：章铭纯。被执行人：章琳。申请执行人周广平依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00067号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人谢文珍、章铭纯、章琳银行存款103万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月二十日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第631号申请执行人：周广平，男，1958年6月10日出生，住温州市鹿城区南汇街道新城金星花苑4幢101室，公民身份号码：330302195806101635。被执行人：谢文珍，女，1967年6月17日出生，住鹿城区小南新村3幢111室，公民身份号码：330302196706170427。被执行人：章铭纯，女，1988年5月29日出生，住水心樟组团10幢205室，公民身份号码：330302198805293229。被执行人：章琳，女，1995年1月1日出生，住温州市鹿城区南门街道小南新村3幢111室，公民身份号码：330302199501013229。申请执行人周广平依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00067号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人谢文珍、章铭纯、章琳银行存款103万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月二十日代书记员陈祥利
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初301号
原告：李建明，职工，。
被告：秦见党，农民，现在菏泽市生建监狱服刑，。
被告：韩香兰，农民。
原告李建明诉被告秦见党、韩香兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告秦建党到庭参加诉讼，被告韩香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦建党分别于2013年7月10日和9月8日向我借款共计36000元，约定借款期限15天，借款到期后，经我多次催要被告未还。二被告是夫妻关系，请求法院依法判令二被告共同偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
被告秦建党辩称，借款是事实，但是现在我没有钱偿还，在我出监狱后，尽快偿还。
被告韩香兰未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告秦建党因家庭需要，向原告借现金30000元。被告并给原告出具了借条。借条载明，借款，今借到人民币30000、大写叁万元整，借款人秦建党，（借款人身份信息情况及手机号码情况·····），使用时间为15天，借款时间2013、7、10号。附身份证复印件，被告秦见党并在身份证复印件上签名按手印。借款到期后未还。被告秦见党又于当年9月8号，向原告借款6000元，并给原告出具了借条，“借条，今借款陆仟元整，秦见党签名、按手印，2013、9、8号”。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院。
又查明，秦见党、韩香兰在借款时是夫妻关系。
上述事实由原、被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告秦见党与韩香兰借款时，系夫妻关系存续期间，故应承担偿还责任。依据《中华人民共依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦见党、韩香兰共同偿还原告李建明借款本金36000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，财产保全费人民币380元，均由被告秦见党、韩香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年四月六日
书记员 朱效辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初301号
原告：李建明，职工，。
被告：秦见党，农民，现在菏泽市生建监狱服刑，。
被告：韩香兰，农民。
原告李建明诉被告秦见党、韩香兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告秦建党到庭参加诉讼，被告韩香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦建党分别于2013年7月10日和9月8日向我借款共计36000元，约定借款期限15天，借款到期后，经我多次催要被告未还。二被告是夫妻关系，请求法院依法判令二被告共同偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
被告秦建党辩称，借款是事实，但是现在我没有钱偿还，在我出监狱后，尽快偿还。
被告韩香兰未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告秦建党因家庭需要，向原告借现金30000元。被告并给原告出具了借条。借条载明，借款，今借到人民币30000、大写叁万元整，借款人秦建党，（借款人身份信息情况及手机号码情况·····），使用时间为15天，借款时间2013、7、10号。附身份证复印件，被告秦见党并在身份证复印件上签名按手印。借款到期后未还。被告秦见党又于当年9月8号，向原告借款6000元，并给原告出具了借条，“借条，今借款陆仟元整，秦见党签名、按手印，2013、9、8号”。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院。
又查明，秦见党、韩香兰在借款时是夫妻关系。
上述事实由原、被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告秦见党与韩香兰借款时，系夫妻关系存续期间，故应承担偿还责任。依据《中华人民共依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦见党、韩香兰共同偿还原告李建明借款本金36000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，财产保全费人民币380元，均由被告秦见党、韩香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年四月六日
书记员 朱效辉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第604号
申请执行人张峰，1987年，1月。
被执行人张新生，1969年。
本院立案执行申请执行人张峰申请执行被执行人张新生民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第604号申请执行人张峰，1987年，1月。被执行人张新生，1969年。本院立案执行申请执行人张峰申请执行被执行人张新生民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月十日书记员  王晓娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第4号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
被起诉人姚益如，男，1959年7月6日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人彭东梅，女，1959年10月10日出生，汉族，安乡县人，系被起诉人姚益如之妻。
被起诉人关良宏，男，1963年10月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人何仁清，男，1953年9月23日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人徐海清，男，1971年1月6日出生，汉族，安乡县人。
2014年2月12日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与姚益如、彭东梅夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，姚益如、彭东梅夫妇向邮政银行借款4万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由姚益如、彭东梅、关良宏、何仁清、徐海清组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年1月26日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计62223.63元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人姚益如、彭东梅夫妇归还借款本金4万元、利息22223.63元，共计62223.63元（利息计算至2014年1月26日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人姚益如、彭东梅夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人关宏良、何仁清、徐海清对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，姚益如、彭东梅虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商张国春经手办理，此笔贷款由张国春取得，姚益如、彭东梅并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，姚益如、彭东梅不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年二月十七日
书记员 高 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00747号
罪犯潘菠，男，1992年6月30日出生于安徽省淮北市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日以（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人潘菠有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月5日至2019年6月4日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘菠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯潘菠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯潘菠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘菠减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00387号
申请执行人：刘正国，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐志松，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行刘正国与齐志松加工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一五年九月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00387号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人李宗奇，男，瓦溪乡计生办工作人员。特别授权。
被执行人刘某成，男，汉族，1982年12月6日出生，住松桃苗族自治县瓦溪乡。
被执行人舒某，女，汉族，1984年12月26日出生，住松桃苗族自治县瓦溪乡。
本院于2015年8月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘某成、舒某征收社会抚养费一案。于2015年8月21日向被执行人刘某成、舒某发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年8月22日前交纳社会抚养费35000.00元，承担执行费425.00元。在执行过程中，被执行人刘某成、舒某与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人刘某成、舒某已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00166号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 斌
x
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1652号
原告建湖县瑞苑物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道人民。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人符超，该公司员工。
被告王春楼，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县瑞苑物业管理有限公司诉被告王春楼物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县瑞苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县瑞苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡海匣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执71号
申请执行人纪超。
被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司。
法定代表人郑金坤，职务负责人。
被执行人刘会友。
关于纪超与承德御金鸿假日酒店有限公司、刘会友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3176号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李德志
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民二初字第00363号
原告：徐成来，男，1971年3月出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
被告：赵世兵，男，1976年1月出生，汉族，住和县。
本院在审理原告徐成来诉被告赵世兵买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告徐成来向本院申请撤回对被告赵世兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成来撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐成来负担。
审判员 张太文
二〇一三年八月十二日
书记员 吴正刚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第950号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年10月19日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年5月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被兰溪市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某（绰号：吴浩），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被诸暨�公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人张某、聂某、吴某、侯某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人张某、聂某、吴某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月10日左右的一天上午，被告人张某、聂某、吴某伙同张兴勇窜至诸暨市同山镇同安公路鸿村址路段路边，利用被害人许某遗留在电瓶车上的钥匙，以顺手牵羊方式窃走价值2450元的蓝绿色南京金牛牌三轮电动车一辆。后电话联系事先商量好收购事宜的被告人侯某，将该电瓶车的电瓶和电机销赃。
2、2014年4月17日上午9时许，被告人张某、聂某、吴某伙同张兴勇窜至诸暨市安华镇新州葡萄田旁，以搭线方式窃走被害人周某价值2750元的蓝色旺源牌三轮电动车一辆。后该电瓶车的电瓶和电机由被告人侯某依约收购。
3、2014年4月17日上午10时许，被告人张某、聂某、吴某伙同张兴勇窜至诸暨市安华镇新州村弘晨光伏厂门口，以搭线方式窃走被害人胡某价值1840元的绿色旺旺牌三轮电动车一辆。后该电瓶车的电瓶和电机由被告人侯某依约收购。
4、2014年4月17日12时许，被告人张某、聂某、吴某伙同张兴勇窜至诸暨市安华镇新州大桥路边，利用被害人杨昌曼遗留在电瓶车上的钥匙，以顺手牵羊方式窃取价值1000元的黑色雅马哈二轮电动车一辆，后被被害人杨某发现，盗窃未果。
案发后，被告人张某协助公安机关抓捕被告人侯某。
被盗三轮车的车架已被追回并发还各被害人，且被告�侯某赔偿了被害人许某、周某、胡某的经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录及照片、收款收据、防盗登记信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、合格证及收款收据、登记保全清单及照片、户籍证明、前科资料、谅解书、通讯查询记录、证人洪某的证言、抓获经过、被害人许某、周某、胡某、杨某的陈述、被告人张某、聂某、吴某、侯某的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认笔录及人员照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人张某、聂某、吴某、侯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。其中被告人张某具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某、聂某、吴某、侯某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人张某、聂某、吴某、侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某、聂某、吴某、侯某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、聂某、吴某、侯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某、聂某、吴某、侯某归案后能如实供述自己的罪行，被盗电动车车架已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四�十八日起至二0一四年十一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执417号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西。
法定代表人：�维真。
吕桂敏，女，1972年7月30日出生，住所地邢台市桥东区。
苗梦伟，男，1973年10月12日出生，住所地邢台市桥东区。中国银行股份有限公司邢台分行申请吕桂敏等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2042号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执417号案的本次�行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执417号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西。
被执行人吕桂敏，女，1972年7月30日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人苗梦伟，男，1973年10月12日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2042号，于2017年3月20日向被执行人吕桂敏、苗梦伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人吕桂敏、苗梦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苗梦伟名下长城牌汽车一辆，查封期限两年。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庭恩
代理审判员 张 龙
代理审判员 王瑞松
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔赫学
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第46号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：迁西县誉亨板栗专业合作社。负责人：刘建军。地址：迁西县上营乡上营村。迁西县国土资源局于2015年2月6日对被申请执行人迁西县誉亨板栗专业合作社作出（2015）006号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）006号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年2月6日作出（2015）006号行政处罚决定，认定被申请执行人于2014年5月开始占用某乡某村集体土地建板栗加工厂项目，经测量占地面积为3013.35平方米（4.52亩），占地类别全部为其他园地。经鉴定该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地3013.35平方米（4.52亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的办公房、厂房、冷库和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币30133.5元（按每平米10元计算）的行政处罚。另查明，2014年7月4日，某乡人民政府将迁西县誉亨板栗专业合作社作为乡级重点项目向迁西县人民政府申请规划调整5亩，经迁西县人民政府批准后，迁西县国土资源局在2014年土地规划修改过程中组卷上报。2014年10月8日，土地规划修改成果经河北省人民政府批准后，依法对迁西县土地利用总体规划图进行变更，变更后迁西县誉亨板栗专业合作社项目用地符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。本院认为，申请执行人迁西县誉亨板栗专业合作社项目用地在2014年10月8日经批准调整《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》后，已经符合规划。但申请执行人于2015年2月6日作出的（2015）006号行政处罚决定，认定被申请执行人项目用地不符合规划，属认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2015年2月6日作出的（2015）006号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘春潮审判员唐保军代理审判员温乃馨二〇一五年九月十七日书记员路燕飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。