上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7280号
原告王成伟，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人熊凯，董事长。
委托代理人罗海峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告王成伟与被告沈士忠、上海衡山汽车服务有限公司（以下简称“衡山公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告沈士忠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王成伟、被告衡山公司的委托代理人罗海峰到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称：2015年8月1日4时10分，被告衡山公司的驾驶员沈士忠驾驶牌号为沪FMXX**车辆在本市四平路新港路与原告驾驶的牌号为沪DXXX**车辆发生碰撞。经交警现场勘察后，认定沈士忠负事故全部责任。2015年8月6日至7日，原告将沪DXXX**车辆送至修理厂修理，支付车辆修理费1，500元。原告因车辆停运7天造成经济损失5，950元。沪FMXX**车辆在被告中华联合上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。故原告起诉要求：1、两被告赔偿原告停运损失5，950元；2、两被告赔偿原告车辆修理费1，500元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告中华联合上海分公司车辆损失情况确认书、维修发票、汽车修理清单、上海祖信服务有限公司证明、原告及其子运输从业人员资格证、出生证明、原告之子的证明、上海方信出租汽车管理有限公司当班数据查询表等。
被告衡山公司辩称：对原告所述的事故发生经过及事故责任认定均无异议；原告沪DXXX**车辆虽然受损，但其主张1，500元修理费证据不足；停运损失属于间接损失，不应当予以赔偿，即便要赔偿原告亦证据不足，且原告沪DXXX**车辆停运与事发时该车交强险脱保有关。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告中华联合上海分公司辩称：被告中华联合上海分公司已于2015年8月20日将沪DXXX**机动车车损1，500元汇入被告衡山公司账户；车辆停运损失属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年8月1日4时10分，被告衡山公司的驾驶员沈士忠驾驶牌号为沪FMXX**出租车在本市四平路新港路，与原告驾驶的牌号为沪DXXX**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队接到报案后到场处理并对两车进行暂时扣留。2015年8月4日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：沈士忠承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月6日，原告至上海市公安局虹口分局交通警察支队在事故认定书上签字并领取被扣留的沪DXXX**出租车。随后，原告将该车送至上海祖信汽车服务有限公司修理。同日，被告中华联合上海分公司对该车定损为1，500元。2015年8月7日，沪DXXX**出租车维修完毕，原告支付车辆修理费1，500元。2015年8月20日，被告中华联合上海分公司将沪DXXX**出租车车损1，500元汇入被告衡山公司账户。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，沪FMXX**出租车向被告中华联合上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日24时止。原告沪DXXX**出租车事发时属于交强险脱保状态。
又查明，原告沪DXXX**出租车系上海方信出租汽车管理有限公司管理，该车由原告及其子王凯明双班营运。审理中，原告之子王凯明出具证明，证明该车实际由原告一人营运。
审理中，本院至上海市公安局虹口分局交通警察支队调查，确认原告沪DXXX**出租车被暂扣与该车交强险脱保无关。
上述事实，由原告提供的证据材料、本院的调查笔录及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法财产权受法律保护。
首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，沈士忠对事故的发生负有全部责任，被告衡山公司作为沈士忠的用人单位，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
其次，关于沪DXXX**出租车修理费1，500元。沪DXXX**出租车因本案事故受损的事实明确，该车亦经过被告中华联合上海分公司的定损，且维修完毕，原告要求赔偿车辆修理费1，500元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。因肇事车辆已向被告中华联合保险公司投保了交强险，故应由被告中华联合上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿义务，但鉴于被告中华联合上海分公司已将受损车辆修理费1，500元给付被告衡山公司，则上述款项应由被告衡山公司承担给付义务。
最后，关于沪DXXX**出租车停运损失。原告沪DXXX**车辆为具有合法营运资格的出租车，事故发生后因事故被暂扣和修理等导致出租车停运，造成原告经济损失，原告主张该期间的停运损失亦属合理。关于停运损失的数额，根据原告单位提供的证明及事发前一年的当班数据查询表，扣除汽油费等成本因素，结合沪DXXX**出租车实由原告一人负责营运的情况，本院酌定原告的停运损失为3，900元。该损失不属于交强险赔付范围，应由被告衡山公司承担。被告衡山公司关于停运损失属间接损失不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。被告衡山公司主张原告车辆被暂扣与该车辆交强险脱保有关，本院经查两者间并无关联，故被告衡山公司据此要求原告自负部分停运损失的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王成伟停运损失3，900元；
二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王成伟车辆修理费1，500元；
三、驳回原告王成伟要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿停运损失及车辆修理费的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（已由原告王成伟预缴），由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一六年三月三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。