wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7827号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:李贺，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省林州市。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告李贺合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4894元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费492元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告李贺签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告李贺承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告李贺并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4894元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费492元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告李贺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李贺签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告李贺自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1109-1号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1955号民事调解书，责令被执行人金学红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金学红至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人金学红名下的宁B＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭磊
二〇一五年三月三日
书记员 毛仁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1413号
申请执行人李景锋。
申请执行人陈美军。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人李景锋、陈美军与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1413号
申请执行人蒋春辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈海醒，男，1992年9月27日出生，汉族，住永城市。
被执行人乔壮，男，1990年4月18日出生，汉族，住永城市。
蒋春辉与陈海醒、乔壮人格权纠纷一案，永城市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）永民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海醒、乔壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋春辉于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海醒、乔壮的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保138号
申请人：周朝阳。
被申请人：杨威。
申请人周朝阳与被申请人杨威申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人周朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨威的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人周朝阳提供的担保物。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2923号
原告杨禹。
被告李伟明。
被告宾达。
原告杨禹与被告李伟明、宾达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告杨禹到庭参加诉讼，被告李伟明、宾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹诉称，2014年6月14日，被告李伟明因生意周转需要向原告借款20万元，借款期限6个月。但借款期限届满，原告多次向被告追讨，被告均未偿还借款。被告宾达与被告李伟明系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案的受理费由被告承担。
被告李伟明、宾达未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告李伟明因生意周转需要，向原告借款20万元，借款期限为六个月，未约定还款期限及月利率。对该借款，被告李伟明立写借条一份交原告收执。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李伟明与被告宾达系夫妻关系，两被告于2010年5月17日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李伟明向原告借款20万元，有其立写给原告收执的借款为凭，双方债权债务关系明确，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告现在主张被告归还借款20万元，依法有据，本院予以支持。
对于逾期利息，原告主张口头约定月利率为4%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款应视为无息借贷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的从起诉之日即2015年9月1日起的逾期利息，本院仅支持按年利率6%计付，超出部分，不予支持。
上述债务发生于两被告李伟明与宾达婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于两被告李伟明与宾达的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李伟明、宾达经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟明、宾达共同偿还原告杨禹借款本金20万元并支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨禹的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告李伟明、宾达共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十月九日
书 记 员 温秋平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00556号
原告刘丽汾。
被告林小燕。
原告刘丽汾诉被告林小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年10月20日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员叶春燕参加的合议庭，于2016年1月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小燕分别于2014年10月29、10月31日向原告借款本金人民币共计10000元，未约定利息及还款时间。借款后至今，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽汾借款本金人民币10000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2015年10月10日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘丽汾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 叶春燕
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梁春杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4131号
申请执行人柳兴彩，居民。
被执行人周寅生，居民。
柳兴彩与被执行人周寅生提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年6月23日作出（2015）赣民初字第2030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件�况；2015年11月21日到赣榆区赣马镇大毛庄村二队现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二�一六年三月二十九日
书记员 王 硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0165号
原告张自治，居民。
委托代理人李大富。
被告孙运超，居民。
原告张自治与被告孙运超买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，本案在审理过程中，原告张自治于2013年6月19日向本院提出撤回对被告孙运超的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自治撤回对被告孙运超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自治承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1106号
申请执行人吴娟。
被执行人方钦。
关于申请执行人吴娟申请执行被执行人方钦借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方钦的银行存款人民币101866.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4256号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市。
被告张域宽，男，汉族。
被告王桂林，女，汉族。
被告张域广，男，汉族。
被告曹明全，男，汉族。
被告袁献伦，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告张域宽、王桂林、张域广、曹明全、袁献伦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提�的被告张域宽、王桂林二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 逄金玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨乐斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02663-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人胡一松，董事长。
被告胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告胡凤云，女，1979年11月3日出生，汉族。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案后，被告铜陵津城新型墙体有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据合同约定及法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地及合同履行地均在安徽省铜陵县，故依法应由安徽省铜陵县人民法院管辖，湖南省长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司在立案时向本院提交了一份由本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告铜陵津城新型墙体有限公司为承租人所签订的合同编号为KFZL2013-2972的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城区。在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告铜陵津城新型墙体有限公司在提交管辖异议书时也同时向本院提交了一份合同内容和编号与上述《融资租赁合同》一致的合同，但在该份合同首部的合同签订地处为空白。本院认为，虽原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但根据原、被告提交的两份材料，被告铜陵津城新型墙体有限公司对原告方提交的合同上载明的合同签订地为长沙市望城区是不明知的，因此应视为原、被告双方对管辖约定没有达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告的住所地均为安徽省铜陵县，为方便当事人参加诉讼，本案移送至安徽省铜陵县人民法院处理较为适宜，被告铜陵津城新型墙体有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 杨 焱
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘星星
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第626号
原告尹河，男，汉族。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人汤上庆，该公司经理。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司。
负责人陆登庭，项目经理。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告胡天福，男。
被告胡丽琴，女，26岁，住址同上，系胡天福之女。
原告尹河与被告浙江小九天建设集团有限公司、浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司、胡天福、胡丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2013年12月27日，被告浙江小九天建设集团有限公司向本院提出管辖权异议。本院作出裁定驳回被告浙江小九天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江小九天建设集团有限公司不服，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。2014年6月16日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2014）锡立终字第28号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员赵清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹河及其委托
代理人苏海峰、被告浙江小九天建设集团有限公司的委托代理人张华枝、被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司的委托代理人张华枝到庭参加诉讼，被告胡天福、胡丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹河诉称，2011年期间被告胡天福从原告处预定钢材150吨左右，为此双方签订了钢材订购合同，双方约定材料款先由原告垫资，如欠货款超过一个月，按二分利息计算，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定给原告结钢筋款，后经多次催要被告只付部分货款，现尚欠224108元，2012年9月4日双方结算后由被告胡丽琴为原告出具了一张欠据。由于该工程系被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司承揽，每次结账都由被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司直接给出具转账支票结算。被告胡天福是以锡林浩特分公司的名义对外从事活动。现要求四被告连带给付尚欠原告钢筋款224108元及按约定给付利息61600元（2012年9月4日至2013年11月4日），并承担本案诉讼费用。
被告浙江小九天建设集团有限公司辩称，原告所称东乌旗的涉诉工程不是本公司承揽的，该工程和答辩人没有关系，而胡天福和答辩人也没有任何法律关系，同时原告也没有和我公司签订任何合同。因此，我方也不应承担连带责任，应依法驳回原告对我方提出的诉讼请求。
被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司答辩意见与公司答辩意见一致。
被告胡天福、胡丽琴，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时在答辩期间及举证期限内未向本院提供任何证据及答辩意见，本院视为放弃自己的答辩意见及举证、质证的权利义务。
经审理查明，东乌旗宏盛房地产开发有限公司将东乌旗旭景花园建设工程6栋楼（6#、7#、8#、12#、13#、14#楼）发包给被告浙江小九天建设集团有限公司，并由被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司负责该工程建设施工，具体施工项目负责人为被告胡天福。在施工期间，2011年5月22日，原告尹河与被告胡天福双方签订《钢材订货合同》，该合同主要约定；1、需方旭景花园项目部；2、甲方先垫资将钢材运到乙方场地150吨左右，150吨钢筋货款全额一个月按2分利息结算给甲方；3、甲方从锡市提货至乙方场地的运费由乙方承担一半，在锡市零散提货乙方承担全部运费；4、乙方每栋三层封顶给甲方按80%结算，余款20%到封顶付清。在履行合同期间，被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司于2011年9月8日转账支付原告钢材款30万元。余款224108.00元（2011年钢材款所有收据收回）由胡丽琴代胡天福（东乌旗旭景花园）于2012年9月4日给原告出具欠条，并承诺项目决算完后由甲方直接付该笔材料款，即代扣于2013年1月1日前支付。原告多次向被告催要，被告却一直推脱拒付。
以上事实，原告尹河向法庭提交的证据《钢材购销协议书》、转账凭据、欠条，用以证明被告尚欠钢材。被告浙江小九天建设集团有限公司向法庭提交的证据，《建设工程施工合同》，用以证明原告并没有向本公司销售钢筋，是胡天福挂靠东乌旗宏盛房地产开发有限公司承建的9号楼、18号楼。以及双方陈述等证据在卷为凭，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告浙江小九天建设集团有限公司承建东乌旗宏盛房地产开发有限公司开发的旭景花园建设施工项目，并由分公司具体施工，被告胡天福也是该公司项目负责人，原告与被告胡天福形成的钢材购销合同合法有效，被告浙江小九天建设集团有限公司对被告胡天福因开展该项建筑施工活动产生的民事行为应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告浙江小九天建设集团有限公司、被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司、被告胡天福连带给付欠付钢材款224108.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江小九天建设集团有限公司、被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司，提出原告所诉内容系被告胡天福个人行为欠款纠纷，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告胡丽琴代胡天福给原告出具的欠条，系代理人之间的法律关系，因此，被告胡丽琴在本案中不承担连带给付欠款责任。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江小九天建设集团有限公司、被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司、被告胡天福于判决生效之日起15日内，连带给付原告尹河钢材款224108.00元。
二、驳回原告尹河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告浙江小九天建设集团有限公司、被告浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司、被告胡天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年九月十六日
书记员 张然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00483号
原告：尹良顶，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良顶与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良顶的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良顶诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款16100元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资16100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良顶向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款16100元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良顶工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款16100元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良顶工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款16100元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款16100元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良顶在郑士友班组粉刷工资计：壹万陆仟壹佰，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良顶劳务工资款16100元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良顶劳务工资款16100元人民币；
二、驳回原告尹良顶其他诉讼请求。
本案诉讼费210元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初887号
原告孟某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年3月7日出生，汉族。
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚保祥诉称，与被告系亲戚关系。被告因在单县向阳路做瓷砖生意需要资金，向原告借款，至2014年8月份，经结欠尚欠原告款11000元，约定于2014年12月份偿还清，并向原告出具借条，被告逾期未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金11000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原借款属实，但本次借款已经偿还清，只是没有抽回借条。
经审理查明，原告孟某某与被告张某某系有亲戚关系，被告因做生意需流动资金，曾向原告借款。至2014年8月13日，被告欠原告款11000元，由被告向原告出具“借条”为证，该证据载明：“借条今借孟某某壹万壹仟园整到2014年12月份还清张某某2014.8.13”，其名字及落款时间加盖指印。后经催要未果，原告诉至本院。
诉讼中，被告称借款属实，但本次借款已经偿还清，只是没有抽回借条，未提供证据支持。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟某某与被告张某某系因有亲戚关系，双方形成借贷关系且均认可，对此本院予以确认。在2014年8月13日，双方经结算，被告为原告出具“借条”，并约定还款期限，证明原告与被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿”。原告已依约履行借款义务，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告称，本次借款已经偿还清，只是没有抽回借条，因未提供证据支持，且被告否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，被告的抗辩请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告孟某某款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 房殿军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执323号
申请执行人上海慧誉设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉塘路1155号7栋1779室，组织机构代码69577594-4。
法定代表人：吴道来，该公司总经理。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海慧誉设备租赁有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽三建工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民二民初字00970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年二月二十八日
书记员 李琳琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执322号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人吴宝昌，住木兰县。
被执行人陈署光，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人吴宝昌、陈署光给付欠款人民币39571元及利息，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢凤慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00132号
申请执行人郭某某，男，1967年8月出生，农民，住湖南省桃源县马鬃岭镇。
被申请人张某某，男，1968年6月出生，汉族，农民，住鼎城区蔡家岗镇。
被申请人刘某某，男，1963年1月出生，汉族，农民，住鼎城区蔡家岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第146号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人张某某、刘某某发出执行通知书，责令两被执行人自接到通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张某某、刘某某暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行，且向本院申请立案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第146号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 王中齐
执行员 伍少华
二〇一四年六月十六日
书记员 张明禄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00587号原告杨某甲，农民。委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，农民。原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年在福建务工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格极为不和，婚后常为一些家务琐事发生矛盾。尤其是被告性格火爆，对原告极不信任，动不动无故就对原告大发脾气。2012年元月，双方再次发生矛盾，被告便独自外出务工，双方分居至今。原告认为原、被告分居已达三年，其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县民政局婚姻登记处婚姻登记查询证明一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。被告陈某辩称，我不同意离婚，我出门打工是和原告商量过了的，原告没有履行家庭主要义务。被告陈某未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年夏季在福建省晋江市务工时相识，2006年下半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后初期原告外出务工，被告在家抚养小孩，现为家庭生计原告在咸丰县从事货车营运，被告在浙江务工。长期导致双方缺乏沟通，因家庭琐事发生纠纷从而致使夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过两年时间的互相了解后结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因长期分居缺乏沟通导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年八月十三日书记员呙星
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗方，男，1978年10月29日生，汉族，云南省红河县人。初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日因犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于贵州省贵阳市第一看守所。
辩护人罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第347号起诉书指控被告人罗方犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗方及其辩护人罗川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月16日16时许，被告人罗方驾驶川C140**号货车在贵阳市白云区都拉乡都溪村路段，将路边放学的行人赵某某、王某当场压死。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人罗方的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人罗方的刑事责任，并提出判处被告人罗方二至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人罗方对于起诉指控无异议，但是提出自己不知道死者怎么到自己车轮下的，对于事故怎么发生的不清楚。
被告人罗方的辩护人提出1、本案存在两小孩相互追打或者横穿马路，本案无死者衣服轮胎碾压痕迹鉴定，存在疑问，2、被告人所在公司积极主动赔偿了一百六十余万元给被害人家属，3、被告人罗方系初犯、偶犯、过失犯罪的，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年11月16日16时许，白云区都拉乡都溪小学放学时分，被告人罗方驾驶川C140**号货车在贵阳市白云区都拉乡都溪村村委会门口的下坡路段右转驶入狭窄的施工便道时，其所驾驶的车辆将从坡上小学放学沿路边行走的赵某某、王某碾压，致使二人因碾压致颅脑损伤、胸腔脏器损伤当场死亡。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的交通事故责任认定书认定，被告人罗方负事故的全部责任，被害人王某、赵某某无责任。
上述事实，有经庭审举证，质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安交通管理局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人罗方的户籍证明。
3、被告人罗方的机动车驾驶证，贵阳市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，贵州省贵阳市公安局交通警察支队筑公交六认字（2014）第520113201400038号道路交通事故认定书。
4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）317号交通事故尸体检验报告书。
5、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，编号：新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1945号。
6、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（华）字（2014）1011号鉴定文书。
7、交通事故补偿协议书。
8、被告人罗方的供述。
9、证人王某某的证言。
10、证人王XX的证言。
11、证人王MM的证词。
12、证人马某某的证言。
13、证人莫某某的证言。
14、情况说明。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗方在行驶在没有交通信号标志的路段时，未确保安全行驶的情况下转向，造成碾压二人致死的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗方犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出本案无死者衣服轮胎碾压痕迹鉴定，存在疑问的辩解，经查明，本案的事实有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，相关书证在卷佐证，因此辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，被告人所属公司已经赔偿被害人家属损失应当从轻处罚的辩护意见，本院查证属实，予以采纳。被告人罗方肇事后在现场等候，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法应当予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗方判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳玲
审判员 王冰青
审判员 马雪恒
二〇一五年六月八日
书记员 刘耀炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第6号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人李某某，女，现住吉林省镇赉县，农民。2014年6月16日因合同诈骗罪被镇赉县公安局上网追逃；2014年9月7日被长春铁路公安处抓获，同年9月9日被解回羁押于白城市看守所；2014年9月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]2号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王大朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与丈夫史某某（已判决），隐瞒镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂及设备已卖给王某某，且被镇赉县人民法院诉讼保全的事实，于2013年5月7日将该厂、设备又卖给被害人李某，骗取人民币70万元。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，并认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用隐瞒事实的手段进行诈骗，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称，是史某某让我签的字。
经审理查明：2013年5月7日，被告人李某某与丈夫史某某（已判决），隐瞒因未偿还王某某欠款，镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂及设备已于2012年4月28日被镇赉县人民法院诉讼保全的事实，将该厂、设备又卖给被害人李某，又于2013年11月6日将镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂以143万元价格出售给王某某，致使李某某、史某某与李某之间的合同无法履行，骗取李某人民币70万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证：
1.企业转让合同：证实2013年5月7日，史某某、李某某将镇赉县嘎什根乡粮食加工厂转让给李某，价格为人民币70万元；2.公证书、收据复印件、租赁协议；3.镇赉县人民法院民事调解书：证实史某某、李某某欠原告王某某70万元；4.镇赉县人民法院民事裁定书（2012）镇量民初字第51号；5.米厂租赁协议书；6.长春市第三看守所证明、李某某的户口信息、及抓获经过；7.白城市中级人民法院（2014）白刑初字28号刑事判决书：证实被告人史某某诈骗他人财物288万元，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。
二、被害人李某陈述：史某某先向我借20万元，后来还不上了，史某某、李某某将镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂卖给我约定价格70万元，我又给史某某50万元。双方签订合同并作了公证，李某某在转让合同、公证手续上签字了。
三、证人证言
1、王某某证言：2011年1月份，史某某向我借款70万元未还，我起诉到镇赉县人民法院，2012年4月28日镇赉县人民法院做出民事裁定，申请保全生效。史某某一直没给我钱，2013年11月26日与史某某、李某某在镇赉县人民法院达成“米厂买卖协议”，以143万元卖给了我。
2、史某某证言：王某某将厂子在法院申请保全，2012年4月28日镇赉县法院对我的嘎什根乡伟光粮食加工厂的厂房、设备予以保全、查封的，李某某知道。我以70万元的价格把厂子卖给李某，2013年5月7日在镇赉公证处签订企业转让合同并做了公证，当时我妻子李某某在场，并在转让合同上签字。2013年11月26日与王某某签订买卖协议，把厂子卖给王某某。在李某处骗取的50万元都用于还水稻款了。
四、被告人李某某供述：2014年9月7日20时许被长春市铁路公安处车站派出所在长春车站被抓获。2013年5月份，明知镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂被镇赉县的王某某在法院申请财产保全后，仍然把厂子变卖给了李某。史某某把厂子卖给李某时，我在合同书、公证手续上签了字，我不签字李某就不会把钱给史某某。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在其丈夫史某某的指使下，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因其在共同犯罪中受人指使，且所起的作用相对较小，应认定为从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人李某某非法所得，退赔被害人李某经济损失人民币70万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
助理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李金玉
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第6号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月15日被取保候审。
被告人季某甲，男，汉族，初中文化，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
辩护人李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人刘某、季某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某，被告人季某甲及其辩护人李彦侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬，刘某、季某甲雇佣他人，在吉林省白石山林业局白石山林场125林班1小班内种植玉米，造成幼林地大面积毁坏。案发后，刘某、季某到公安机关投案并如实供述。
经林地权属认定及勘验，刘某、季某占用国有幼林地17.4亩。
上述事实，被告人刘某、季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林地地块权属证明、证实材料，证人季某乙、付某、王某甲、王某乙的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘查照片及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、季某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二人的行为均构成非法占用农用地罪。白石山林区人民检察院对被告人刘某、季某甲构成非法占用农用地罪的指控成立。被告人刘某与被告人季某甲系共同故意犯罪。在共同故意犯罪中，被告人刘某、季某甲均起主要作用，均为主犯。白石山林区人民检察院关于被告人刘某、季某甲均为主犯的意见，予以采纳。被告人刘某、季某甲犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人刘某、季某甲属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”被告人刘某、季某甲非法占用林地，造成林地大量毁坏，本应从严惩处，但考虑到被告人刘某、季某甲系初犯，犯罪后能够对毁坏的幼树进行扶直等措施，减少了危害后果的发生，并具有自首情节，有悔罪表现，可以从轻判处刑罚。根据被告人刘某、季某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳）。
二、被告人季某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张西斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 喆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第724号
原告刘献祥，男，汉族。
委托代理人刘兴权。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告刘献祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受�后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告刘献祥的委托代理人刘兴权及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献祥诉称：2011年2月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金124464元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计124464元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共�124464元给原告；2、被告支付利息给原告（以124464元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124464元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据�：（养鸡农户）户与户间联合担保书三份，证明原告刘献祥与石诗珍、林光、宁容新存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告刘献祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124464元未支付。
本院认为，原告刘献祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124464元未支付，原告请求其支付124464元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以124464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘献祥支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计124464元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘献祥支付利息（利息计算方法：以124464元为基数，自2015年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2790元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更593号
罪犯崔树军，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，以被告人崔树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔树军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔树军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔树军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
签发部门执行局拟稿杜周民
18／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第226-1号
申请执行人上海分众晶视广告有限公司。住所地上海市长宁区江苏路369号28楼。
法定代表人王黎琳，经理。
被执行人湖南景想传媒有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号维一新城1号栋906房。
法定代表人邓国莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2012）长民二（商）初字第1188号事判决，于2014年3月7日向被执行人湖南景想传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南景想传媒有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南景想传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南景想传媒有限公司的存款、收入986354.5元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南景想传媒有限公司的价值986354.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第226-1号
申请执行人上海分众晶视广告有限公司
被执行人湖南景想传媒有限公司
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2012）长民二（商）初字第1188号事判决，于2014年3月7日向被执行人湖南景想传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南景想传媒有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南景想传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南景想传媒有限公司的存款、收入986354.5元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南景想传媒有限公司的价值986354.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长安执字第381-2号
申请执行人李文光。
被执行人贾凤仓。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长安民初字第3077号民事判决生效后，向被执行人贾凤仓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾凤仓履行部分义务后再未履行。现查明被执行人贾凤仓在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结贾凤仓在金融机构的账户存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张选茂
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5089号
原告许春杰。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告郑洪勇。
第三人孙建华。
原告许春杰诉被告郑洪勇、第三人孙建华物权保护纠纷一案，原告许春杰于2015年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告许春杰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年九月一日
书记员 孙建超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0453号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人王艳章，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王艳章金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年九月十日
书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00650号
上诉人（原审被告）西安天福路梁物资有限公司，住所地西安市凤城一路金源幸福源泉1幢2单元20901室。
法定代表人胡晓晓，该公司董事长。
委托代理人赵继强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡彩华，女，汉族。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人西安天福路梁物资有限公司（以下简称天福路梁公司）因与被上诉人胡彩华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人赵继强、被上诉人委托代理人于新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月14日，胡彩华（乙方）与天福路梁公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方现有两个资质单位签订的项目合同，分别为以西安天福路梁有限公司签订的中建八局开元一号项目、中铁二十局六公司的蔚蓝花城A、B区项目，以西安市未央区东明建材经销部签订的中建八局福邸铭门项目及中铁二十局大西线客专第五项目。两个资质所签合同均已实际运作，且实际出资人、控制人为甲方现任董事长孙东坡，同时也是东明建材经销部的法人，乙方可查证。现项目所需材料，合适的情况下，由乙方提供，以上项目乙方可查询，并可实地考察，以期达到互惠互信。同时甲方承诺以以上两个资质单位作为对乙方合作的资格担保，且现在合作工地尚有欠甲方两个单位多数材料款项，乙方也可直接到项目工地财务查询考证。四、甲方合作的单位项目均是长期合作的关系单位，非重大事件乙方不必出面，以免产生误解，对于乙方的合作，甲方会在项目回款的第一时间付给乙方，以保证乙方周转顺利，时间上具体保证不超过两个月，特殊情况下，望乙方理解。五、甲乙双方合作依双方每月对账为准，具体所欠金额需双方证明，双方合作终止或发生意外终止合作，甲方对乙方的负债依最终提供货物账目为准。合同签订后，胡彩华按天福路梁公司要求向上述两个工地送货，双方于2012年10月2日进行对账，天福路梁公司会计李宁和总经理陈永达在胡彩华现金账签字确认天福路梁公司下欠胡彩华货款46.35万元。经多次索要未果，胡彩华诉至法院，请求判令天福路梁公司支付该款并承担该案诉讼费用。天福路梁公司辩称，公司账务未查到与胡彩华的该笔业务，原公司经理陈永达经手与胡彩华签订的协议书不排除是陈永达在2012年离开公司以后与胡彩华恶意串通签订的协议，故要求驳回胡彩华的诉讼请求。庭审中，天福路梁公司对于《协议书》及对帐内容的真实性提出异议，认为存在胡彩华与其原公司业务经理陈永达恶意串通达成，要求对《协议书》上加盖的公章进行鉴定。经法庭向陈永达调查，陈永达表示该《协议书》及对账内容真实，加盖的公章也是公司以前使用的公章，天福路梁公司与中建八局、中铁二十局的项目使用了胡彩华的货物，天福路梁公司也收取了货款，曾向胡彩华陆续付款，现下欠40余万元，具体数额表示以双方对账为准。同时天福路梁公司亦承认与中建八局和中铁二十局的项目关系，以及向胡彩华支付过货款的事实，但仍认为《协议书》及对账内容不实，天福路梁公司除向法庭提供工商档案的备案公章印模外未能提供其他相关证据证明，亦未向公安机关报案。
原审法院认为，胡彩华、天福路梁公司签订的《协议书》系双方当事人自愿签订，应为有效。天福路梁公司认可下欠货款46.35万元，该院应予确认。现在该案的争议焦点是《协议书》及对账单内容是否系胡彩华与天福路梁公司原经理陈永达恶意串通、是否真实？首先，依据法律规定，天福路梁公司原经理陈永达以公司名义对外履行的行为应为职务行务，其责任应由天福路梁公司承担，如存在恶意串通，应对其主张进行举证，但在审理期间天福路梁公司未能向该院举证；其次，协议书中所涉及的项目真实存在；三、陈永达认可该《协议书》及对账单的真实性；四、天福路梁公司收取了项目的款项；五、天福路梁公司曾向胡彩华支付过货款。上述内容足以说明胡彩华的诉讼请求符合法律规定。关于天福路梁公司主张要求对公章进行鉴定，由于《协议书》有经理陈永达的签字，陈永达认可协议书中加盖的公章就是公司使用的公章，再对公章鉴定已没有任何法律依据。综上，天福路梁公司辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西安天福路梁物资有限公司于本判决生效之日起十日内向胡彩华支付货款46.35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费8253元（胡彩华已预交），由天福路梁公司承担，并与上述付款时一并向胡彩华支付。
宣判后，天福路梁公司不服，向本院提起上诉称，其与胡彩华之间不存在买卖合同关系，原审判决认定事实严重错误，胡彩华提交的协议和委托书系陈永达、李宁与胡彩华恶意串通、私自签订，均未加盖其公章，不是其真实意思表示，原审法院驳回其的鉴定申请，没有任何法律依据，是对其诉权的严重践踏，故请求二审法院撤销原判，改判驳回胡彩华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡彩华承担。
被上诉人胡彩华答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，本案争议焦点，一是双方是否存在真实的买卖关系，二是天福路梁公司要求对协议和委托书的公章进行鉴定的申请应否予以支持。关于焦点一，本案所涉协议上有天福路梁公司原经理陈永达签字，天福路梁公司对陈永达签字认可属实，故该协议应属有效，天福路梁公司认为该协议系陈永达、李宁与胡彩华恶意串通而为，但未提交相关证据予以佐证，该辩称本院不予采信。原审法院曾向陈永达调查，陈永达认可协议书、对账内容真实，天福路梁公司与中建八局、中铁二十局的项目使用了胡彩华的货物，天福路梁公司向中建八局、中铁二十局收款，也曾向胡彩华陆续付款。且天福路梁公司虽否认胡彩华向其项目上供货，但对其货物来源却又说不清楚。故综上，双方存在真实的买卖关系；关于焦点二，因已有陈永达的认可，双方存在真实的买卖关系，协议书、对账内容真实，故对公章鉴定已没有实际意义，对天福路梁公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，天福路梁公司上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费8253元（西安天福路梁物资有限公司已预交），由上诉人西安天福路梁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
代理审判员 罗怡
代理审判员 王磊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩箐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2790号
本院在执行申请执行人张志浩与被执行人刘柏胜交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘柏胜收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘柏胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2790号
本院在执行申请执行人张志浩与被执行人刘柏胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘柏胜在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将执行人刘柏胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20708号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男。
被告郭小静，女。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭小静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第577号
罪犯李永军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00三年八月二十八日作出了（2003）临刑初字第39号刑事判决，以被告人李永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李永军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李永军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李永军服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初119号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，10月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月16日，程某某带客户到长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场被告人周某某经营的陶瓷店谈生意，遭到周某某的反对，双方发生争执并引发肢体冲突，周某某将程某某摔倒在地，致使程某某构成轻伤。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年初，被告人周某某与程某某在长沙市芙蓉区远大路瑞祥陶瓷市场合伙经营陶瓷，9月14日，程某某退出合伙经营，该店由周某某独自经营。2016年9月16日15时许，程某某带客户到该店谈生意，遭到周某某的反对，双方发生争执并引发肢体冲突。周某某的妻子李某某见此情形过来拉扯程某某，被程某某甩在地上，脸部被擦伤。周某某将程某某摔倒在地，致其右大腿、右膝、右小腿挫伤及右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，2016年10月12日，周某某与被害人程某某已达成调解协议，周某某已赔偿程某某经济损失共计人民币150000元，程某某出具了谅解书，表示谅解了周某某伤害的行为，并请求对周某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过、办案说明证明，2016年9月16日16时10分许，程某某报警称与周某某打架，双方在医院治疗；10月12日10时许，东岸派出所干警传唤周某某到派出所调查；
3、被害人程某某的陈述证明，他与周某某散伙后，还有订单未做完；2016年9月16日15时许，他带客户去看瓷砖，与周某某发生争吵，双方发生冲突，周某某的妻子来扯架，他把她甩在地上，周某某将他摔倒在地，他右膝骨折了；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）448号法医学人体损伤程度决定书证明，程某某构成轻伤；
5、证人李某某的证言证明，程某某带人到门面来看瓷砖时与周某某发生冲突，双方扭打起来；她去扯架，被甩在地上；她坐起来后，程某某讲他右膝骨折了；
6、证人赖某某、彭某的证言证明，他们看到周某某与程某某吵架，后来两人扭打在一起，李某某扯架时被程某某甩在地上，周某某将程某某摔倒；
7、周某某与被害人程某某达成的调解协议书、谅解书证明，周某某已赔偿程某某经济损失人民币150000元，程某某已谅解了周某某的行为，并请求对周某某从轻处罚；
8、被告人周某某的供述、户籍资料证明，周某某供述与审理查明的事实一致，周某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人周某某符合社区矫正条件，对周某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗秋月
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00117号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月21日出生，汉族，社区工作者。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被岳西县公安局取保候审，2014年8月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由南向北行至105国道1275KM＋700M处时，被岳西县公安局干警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，王某甲静脉血液中乙醇含量为252.4mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出自己患有高血压、脑梗塞等病，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由南向北行至105国道1275KM＋700M处时，被岳西县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，王某甲静脉血液中乙醇含量为252.4mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人王某甲被岳西县公安局民警查获并带至岳西县中医院采血，当晚被所在居委会工作人员带回，2014年7月4日，被告人王某甲到交警部门如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年7月28日至8月4日，王某甲因高血压、脑梗塞、高血脂等病在岳西县医院治疗，出院诊断为：高血压、脑梗塞、高脂血症、肠胃炎。病情评估：随时有再次梗塞可能。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，岳西县公安局行政处罚决定书，道路交通事故车辆技术检验报告，采血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，岳西县医院出院记录、诊断证明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某甲患有脑梗塞、高血压等多种疾病且有随时发病可能。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1032号
申请执行人刘勇，男，生于1974年10月25日，汉族。
被执行人曹阳，男，生于1968年4月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1606号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹阳�银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费440元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁湫雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第463号
原告王自海，个体工商户。
被告赵洪国，联通公司职工。
被告王丽丽，滨州市一棉幼儿园职工。
委托代理人刘建华。
原告王自海与被告赵洪国、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自海、被告赵洪国、被告王丽丽及其委托代理人刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自海诉称，2013年3月22日，被告赵洪国向我借款100000元，并约定于当月的31日前还清。但借款到期后，虽经多次催要，被告赵洪国仅归还了1000元，余款至今未还。被告王丽丽与被告赵洪国系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令被告赵洪国、王丽丽返还借款99000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪国辩称，借款属实。我因为以前拖欠担保公司债务，该公司承诺还清债务后就再放款给我，我就向原告借款用于偿还该笔债务。但是偿还完上述债务后，担保公司并未履行继续放款的承诺，所以我无法还清欠原告的借款，一直拖延至今。另外，我于2013年7月份通过罗卫龙转账到李波账户20000元，2013年10月份交给李波现金8000元，以上共计28000元，用于归还原告的借款。
被告王丽丽辩称，我并不认识原告。被告赵洪国借款时，我不知情，其所借款项并没有用于家庭生活，而是被其个人挥霍了。我与被告赵洪国在2014年4月9日因感情不和离婚，当时他也并未告知我其欠有外债。故原告所述借款与我无关，应由被告赵洪国个人偿还。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，被告赵洪国向原告王自海借款100000元，原告通过其银行账户转账给被告赵洪国50000元，同时，从银行卡取现金50000元交给被告赵洪国。2013年3月22日，被告赵洪国为原告补借条一份，并注明于3月31日前还清。但到期后，被告赵洪国除归还原告1000元外，余款99000元一直未还。
另查明，被告赵洪国与被告王丽丽于1996年9月27日登记结婚。2014年4月9日，两被告协议离婚，并领取了《离婚证》。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、两被告结婚证复印件各一份，被告王丽丽提交的《离婚证》及《离婚协议书》各一份，以及原被告陈述，在案为凭。上述证据，经当事人到庭质证，对其真实性均无异议，本院经审查认为，其能够证明案件事实，故对其证明效力已当庭予以确认。
本院认为，被告赵洪国向原告借款，原告已实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告赵洪国应按照其承诺归还原告借款。被告赵洪国称通过他人归还了原告部分款项，但原告予以否认，其亦无证据予以证实，对其主张不予支持。被告赵洪国向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；被告王丽丽无证据证明被告赵洪国与原告明确约定该笔借款系其个人债务。故原告请求两被告共同偿还上述债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赵洪国、王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告王自海借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，诉讼保全费420元，由被告赵洪国、王丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1742号
罪犯史正军，男，生于1981年05月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。2009年04月20日因犯故意伤害罪被判刑三年，宣告缓刑五年，2009年04月23日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第163号刑事判决，以被告人史正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2018年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分170分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯史正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史正军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3459号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被告陈和顺，男，1979年6月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告谢一妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈和顺、谢一妹、兰赛娟金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈和顺、谢一妹、兰赛娟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈和顺、谢一妹、兰赛娟金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十月八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02606号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人常州道锦市政工程有限公司。
法定代表人张琴芳。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05463号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人常州道锦市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州道锦市政工程有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常州道锦市政工程有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款140000元，违约金25690元（至2014年7月20日），后段违约金29470元（暂计算至2015年9月14日），迟延履行期间的债务利息2915.50元（暂计算至2015年9月14日），申请执行人垫交的案件受理费等4984元，同时应交纳本案执行费2944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州道锦市政工程有限公司银行存款206003.5元，或扣留、提取被执行人常州道锦市政工程有限公司经济收入206003.5元，或查封、扣押、冻结被执行人常州道锦市政工程有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1525号
原告：汪某某，男，生于1989年12月15日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：梁某，女，生于1991年6月6日，汉族，农民，住邓州市。
被告：梁某某，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住址同上。系梁某父亲。
被告：勾某某，女，生于1967年9月2日，汉族，农民，住址同上。系梁某母亲。
三被告委托代理人：李浩。
原告汪某某与被告梁某、梁某某、勾某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人马涛，被告梁某某、勾某某及被告梁某的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：其与被告梁某经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，但未领取结婚证，亦未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法进行沟通，导致原、被告未建立起感情。婚前被告梁某、梁某某、勾某某向其索要礼金75000元，致使自己家庭生活困难，二人在一起生活不到一个月时间，梁某便无故离家出走，至今未在一起生活。现诉至法院，要求三被告返还彩礼57000元。
原告汪某某向法庭提交了自己的身份证复印件，并申请证人汪建兴出庭作证，以证明其经手给梁某母亲勾某某现金75000元的事实。
被告梁某、勾某某辩称：经媒人汪建兴手只收到原告家给付的彩礼金60000元，但不是索要的，该款花费了4万余元用于购买陪嫁物品，三天回亲时又给原告带去现金卡20000元。
被告梁某某辩称：自己当天没有在家，不知道给多少彩礼。
被告梁某、梁某某、勾某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对证人汪建兴的证言，三被告认为，其中3000元是给行人的，系赠予；另10000元又退给原告2000元，仅收到8000元见面礼及60000元彩礼金；该68000元已购置物品并退回20000元。本院认为，经媒人汪建兴给付被告梁某、勾某某的8000元见面礼及60000元礼金系彩礼，另5000元封礼系对媒人及行人的赠与，故本院采信原告给付被告的礼金数额为68000元。
经庭审，依据上述采信证据，结合庭审中被告梁某某、勾某某的陈述，本院确认以下案件事实，原告汪某某与被告梁某经媒人汪建兴介绍相识，2013年4月25日，原告经由汪建兴付给被告梁某见面礼10000元（后退回原告2000元），28日原告又经其手付给被告勾某某彩礼金60000元。2013年5月1日被告梁某被原告汪某某迎娶家中。当天，梁某陪嫁有彩电、冰箱、洗衣机、摩托车及其他桌椅等生活用品价值约20000元，但二人至今未办理结婚登记手续。2014年7月10日原告汪某某诉至本院，要求三被告返还彩礼57000元。经本院多次调解，未获成立。
另查明：2013年4月28日汪建兴去梁某家送聘礼金60000元时，被告梁某某未在家。
本院认为：原告汪某某与被告梁某按照农村习俗举行了婚礼，但未办理登记手续，故原告汪某某起诉要求被告梁某、勾某某返还彩礼的请求，理由正当，本院予以支持。但彩礼金中部分购买了物品留由原告及其家人使用，被告返还时应对该部分予以扣除。三被告辩解的第三天回亲时返给原告20000元现金卡，因其未向法庭提供确实、充分的证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。考虑到被告梁某已过门与原告共同生活有十几天时间，且部分礼金已购买嫁妆，结合所购买物品的价值，本院将三被告应当返还的彩礼数额酌定为38000元为宜。因接受彩礼的是被告梁某、勾某某，故该款应由被告梁某、勾某某予以返还，被告梁某某因没接受或经手该款，对返还彩礼不负责任。为保护公民合法的财产权益，维护公序良俗，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告梁某在本判决生效后十日内一次性返还原告汪某某现金38000元，被告勾某某承担连带责任；
驳回原告汪某某对被告梁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告汪某某负担500元，被告梁某、勾某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 全惠雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第397号
原告王某甲。
委托代理人潘伟军。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人潘伟军，被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原告曾于2013年1月9日向萧山区人民法院提起离婚诉讼，后于2013年2月5日经法院调解，双方和好。同时被告承诺此后将要求原告回家居住，并努力多与原告沟通，绝不出手殴打原告。然而，时至今日，被告亦未改过，被告也从未要求原告回家居住，双方继续分居至今，在此期间也未进行任何联系和沟通。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。另外，被告脾气暴躁，暴力倾向严重，其不良习惯极易给未成年人的身心健康带来不利影响。为保证婚生子王某丙的健康成长，原告请求法院允许由原告抚养。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子王某丙由原告负责抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元至王某丙独立生活时止。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育子女的事实无异议。2.对原告陈述的被告从未要求原告回家居住有异议。在2013年2月5日法院调解双方和好当天、2013年年底及2013年9月26日（原告的生日），被告至少曾三次请原告回家居住，但原告均未答应。综上，被告不同意与原告离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙的事实；3、（2013）杭萧义民初字第47号案件庭审笔录1份，欲证明原告曾于2013年1月9日向萧山区人民法院提起离婚诉讼，后于2013年2月5日经法院调解，双方和好的事实。对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告王某乙未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生儿子王某丙。结婚初期，原、被告双方感情尚可。近年来，双方因家庭经济等原因，时有争执，为此原告于2012年7月29日搬离被告住所，回娘家居住，双方自此开始分居生活。原告于2013年1月9日向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年2月5日调解双方和好。但此后夫妻关系未有明显改善，双方仍分居生活。2013年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方由于家庭经济等原因产生矛盾后，未能采取有效措施化解纷争，致使夫妻感情产生隔阂。原告虽已两次向本院提起离婚诉讼，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性矛盾，且原告也未提供证据证明双方因夫妻感情不和分居满两年或存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与交流，互谅互让，互相关心，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第367号
原告赵莉，女，42岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告赵莉诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东3单元2层东户32号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东3单元2层东户32号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2005年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2幢东3单元2层东户32号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米2152.09元，总金额192289元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元2层东户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵莉办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元2层东户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十二日
书记员 高媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李静，女，1976年01月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,797.66元。原告诉称,被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,797.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第396号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，无业。2004年2月10日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2005年4月29日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月12日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年12月23日因盗窃被高密市公安局行政拘留十日；2007年10月26日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2009年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民�3000元，2013年9月16日减刑释放；2014年5月13日因盗窃被高密市公安局行政拘留五日。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月6日夜间，被告人杜某窜至小康河东岸森马服饰店门口，盗窃宋某黑绿色折叠自行车一辆，价值240元。
2、2014年7月11日14时许，被告人杜某窜至高密花市西侧公共厕所办�室，盗窃张某一部黑色直板M0BA手机，价值60元。
3、2014年7月12日凌晨2时许，被告人杜某伙同李某甲（另案处理）预谋后窜至高密市密水商场，用扳子钳撬开姜某经营的紫葡萄服装店，盗窃店内现金123元，黑色实达牌P0S机一台（价值1118元），银色索尼牌S600数码相机一部（价值1200元），后二人又窜至刘某经营的炫衣吧服装店，盗窃男衫12件（价值800元），男裤4条（价值490元），男布鞋2双（价值160元），当二人窜至利群路与立新街交叉路口西南角小卖部继续实施盗窃时杜某被抓获。
案发后，被告人杜某协助公安机关抓获同案犯李某甲，系立功。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙、姜某、刘某、宋某、张某陈述，同案人李某甲供述，证人苏某甲、王某证言，受案登记表，抓获经过，立功证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩�现场笔录及照片，提取笔录，提取物品清单，盗窃物品照片，作案工具照片，扣押物品清单、发还清单，山东省济南市天桥区人民法院（2004）天刑初字第16号刑事判决书，山东省高密市人民法院（2005）高刑初字第142号刑事判决书、（2006）高刑初字第42号刑事判决书、（2009）高刑初字第498号刑事判决书，罪犯档案资料，高密市公安局行政处罚决定书，潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某系累犯，且一年内又因盗窃受过行政处罚，应从重处罚；被告人杜某又系立功，应从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、�节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晓