wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第215号
原告赵志洪，江苏淮安人。
原告陆素梅，江苏淮安人。
两原告共同委托代理人李德昌。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
原告赵志洪、陆素梅与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人王学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志洪、陆素梅诉称：两原告与被告于2009年5月19日签订了《商品房买卖合同》一份，两原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“檀香园”的第7栋102室商品房一套总价款为48.8377万元。被告违反合同约定的2009年12月31日前交付房屋的约定，擅自更改设计图纸，至今未能通过综合验收。原告诉至法院，请求判令被告：1、承担违约金106955元（2010年1月1日至2011年12月31日）；2、限期整改安全隐患，履行竣工验收义务；3、返还因车库面积短少的购房价款20044元；4、承担本案诉讼费用。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：1、原告主张自2010年5月到2011年底的违约金缺少事实依据，房屋被告早已实际交付，交付时间为2010年4月28日；2、双方合同约定的交付条件以商品房验收合格为准，并非原告所主张的达到综合验收的标准。房屋已经具备验收条件，对于在房屋交付后出现的瑕疵以及配套工程的问题，依照法律规定应当属于保修范围，而不能认定为不具备交付条件。对于原告提出的整改维修以及涉及变更等问题不应在此案中进行起诉；3、要求返还车库面积短少的车库款应另案起诉，并且考虑是否超过诉讼时效问题。因此，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，两原告购买被告建设的檀香园7幢102室商品房、建筑面积125.43平方米、价格为488377元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积计算；交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，两原告支付被告购房款488377元。被告未能按约定的期限交付商品房。2010年4月13日，镇江市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对檀香园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于檀香园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为7号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交。2010年6月30日，经镇江市建设工程质量监督站监督，檀香园7号楼工程竣工验收备案。
2010年4月28日，被告将房屋交付原告，原告赵志洪亦在檀香园房屋交接单上签名，并领取钥匙，结清房款。2011年5月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为125.43平方米。
2010年6月，原告还向被告购买檀香园7幢43号车库，预收款凭据载明面积为12.55平方米。经镇江市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为12.55平方米。
2013年1月，原告诉至本院要求被告承担违约金106955元（2010年1月1日至2011年12月31日），限期整改安全隐患、履行房屋交付义务，返还车库面积短少的价款20044元。审理中，被告认可延迟交付的事实，愿意按照2010年1月至4月四个月给付违约金。原告提供镇江质量技术监督局城区分局2013年3月，给檀香园小区业主的公告，内容为小区电梯已超期未检，存在安全隐患要求业主联系维修单位，进行定期检验。原告认为除电梯的维护、修理、检测，安全隐患还包括地下车库以及路面积水等问题，但未提交相关证据证实。被告对原告提供的公告认为属于维修的范围。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房款发票一份、预收款凭据一份、产权证一份、被告提供的镇江市房产登记管理中心出具的房屋面积测绘成果报告书一份、房屋交接单一份、领取钥匙结清房款手续一份、本院依法调取的檀香园7号楼工程竣工验收备案材料一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、合同约定交付期限为2009年12月31日、被告于2010年4月28日将房屋交付原告、檀香园7号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。现原告要求被告承担违约金106955元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日）。根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，原告该项诉讼请求中2010年5月至2011年12月的违约金部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告同意支付2010年1月至4月的违约金，故被告应当支付的违约金具体数额为17581.6元（48.8377万元×万分之三∕天×120天）。原告要求被告限期整改安全隐患，履行房屋交付义务的诉讼请求，檀香园7号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，原告已实际占有该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款20044元的请求，从测绘报告来看，并不存在面积短少的事实，原告亦未提交证据证明存在重复计算公摊面积等情形，该诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中提到的镇江质量技术监督局城区分局给檀香园小区业主的公告，认为小区电梯已超期未检的问题以及原告还提到的小区无物业、路面积水等问题，因商品房已验收备案，符合商品房交付条件，商品房交付后的物业管理问题包括电梯维修问题根据我国《物权法》第六章的相关规定处理，电梯属于建筑物附属设施，交付后的维修问题应由业主共同决定，物业服务企业的选聘和解聘同样应由业主共同决定，故不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志洪、陆素梅违约金17581.6元。
二、驳回原告赵志洪、陆素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告负担2106元、被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润民初字第215号原告赵志洪，男，1968年4月23日出生，汉族，江苏淮安人。原告陆素梅，女，1971年1月8日出生，汉族，江苏淮安人。两原告共同委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告江苏金銮房地产投资开发有限公司。法定代表人程长仁，该公司董事长。委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。原告赵志洪、陆素梅与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人王学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志洪、陆素梅诉称：两原告与被告于2009年5月19日签订了《商品房买卖合同》一份，两原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“檀香园”的第7栋102室商品房一套总价款为48.8377万元。被告违反合同约定的2009年12月31日前交付房屋的约定，擅自更改设计图纸，至今未能通过综合验收。原告诉至法院，请求判令被告：1、承担违约金106955元（2010年1月1日至2011年12月31日）；2、限期整改安全隐患，履行竣工验收义务；3、返还因车库面积短少的购房价款20044元；4、承担本案诉讼费用。被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：1、原告主张自2010年5月到2011年底的违约金缺少事实依据，房屋被告早已实际交付，交付时间为2010年4月28日；2、双方合同约定的交付条件以商品房验收合格为准，并非原告所主张的达到综合验收的标准。房屋已经具备验收条件，对于在房屋交付后出现的瑕疵以及配套工程的问题，依照法律规定应当属于保修范围，而不能认定为不具备交付条件。对于原告提出的整改维修以及涉及变更等问题不应在此案中进行起诉；3、要求返还车库面积短少的车库款应另案起诉，并且考虑是否超过诉讼时效问题。因此，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，两原告购买被告建设的檀香园7幢102室商品房、建筑面积125.43平方米、价格为488377元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积计算；交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，两原告支付被告购房款488377元。被告未能按约定的期限交付商品房。2010年4月13日，镇江市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对檀香园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于檀香园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为7号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交。2010年6月30日，经镇江市建设工程质量监督站监督，檀香园7号楼工程竣工验收备案。2010年4月28日，被告将房屋交付原告，原告赵志洪亦在檀香园房屋交接单上签名，并领取钥匙，结清房款。2011年5月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为125.43平方米。2010年6月，原告还向被告购买檀香园7幢43号车库，预收款凭据载明面积为12.55平方米。经镇江市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为12.55平方米。2013年1月，原告诉至本院要求被告承担违约金106955元（2010年1月1日至2011年12月31日），限期整改安全隐患、履行房屋交付义务，返还车库面积短少的价款20044元。审理中，被告认可延迟交付的事实，愿意按照2010年1月至4月四个月给付违约金。原告提供镇江质量技术监督局城区分局2013年3月，给檀香园小区业主的公告，内容为小区电梯已超期未检，存在安全隐患要求业主联系维修单位，进行定期检验。原告认为除电梯的维护、修理、检测，安全隐患还包括地下车库以及路面积水等问题，但未提交相关证据证实。被告对原告提供的公告认为属于维修的范围。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房款发票一份、预收款凭据一份、产权证一份、被告提供的镇江市房产登记管理中心出具的房屋面积测绘成果报告书一份、房屋交接单一份、领取钥匙结清房款手续一份、本院依法调取的檀香园7号楼工程竣工验收备案材料一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、合同约定交付期限为2009年12月31日、被告于2010年4月28日将房屋交付原告、檀香园7号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。现原告要求被告承担违约金106955元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日）。根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，原告该项诉讼请求中2010年5月至2011年12月的违约金部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告同意支付2010年1月至4月的违约金，故被告应当支付的违约金具体数额为17581.6元（48.8377万元×万分之三∕天×120天）。原告要求被告限期整改安全隐患，履行房屋交付义务的诉讼请求，檀香园7号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，原告已实际占有该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款20044元的请求，从测绘报告来看，并不存在面积短少的事实，原告亦未提交证据证明存在重复计算公摊面积等情形，该诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中提到的镇江质量技术监督局城区分局给檀香园小区业主的公告，认为小区电梯已超期未检的问题以及原告还提到的小区无物业、路面积水等问题，因商品房已验收备案，符合商品房交付条件，商品房交付后的物业管理问题包括电梯维修问题根据我国《物权法》第六章的相关规定处理，电梯属于建筑物附属设施，交付后的维修问题应由业主共同决定，物业服务企业的选聘和解聘同样应由业主共同决定，故不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志洪、陆素梅违约金17581.6元。二、驳回原告赵志洪、陆素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担2106元、被告负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  金之祥审 判 员  杜薇薇人民陪审员  姚向群二〇一四年二月十一日书 记 员  王 媛附：上诉须知一份
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第292号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人矫某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月28日被长春市公安局森林公安分局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人矫某某犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月7日上午9时许，被告人矫某某用油锯将德惠市大青咀镇兴盛村12组集体所有的3株杨树伐倒并截断，后经举报，被告人矫某某被赶至现场的大青咀镇林业站工作人员范某某当场抓获。经计算，被盗伐林木立木材积为3.1518立方米。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人矫某某的供述与辩解；证人范某某、王某某的证言；外业检尺统计表、勘验、指认、扣押返还笔录；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人矫某某盗伐林木数量较大的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人矫某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年11月7日上午9时许，被告人矫某某用油锯将德惠市大青咀镇兴盛村12组集体所有的3株杨树伐倒并截断，后经举报，被告人矫某某被赶至现场的大青咀镇林业站工作人员当场抓获。经计算，被盗伐林木立木材积为3.1518立方米。
认定上述事实的证据有：被告人矫某某的供述与辩解；证人范某某、王某某的证言；外业检尺统计表；现场勘验、指认、扣押返还笔录及照片；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐林木数量较大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人矫某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人矫某某认罪态度较好，赃物全部收缴并返还，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人矫某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
代理审判员 孙 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 翘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2713号
原告：陈柯伊。
被告：刘忠兰。
被告：朱思思。
本院在审理原告陈柯伊与被告刘忠兰、朱思思为民间借贷纠纷一案中，原告陈柯伊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柯伊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈柯伊撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告陈柯伊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县升昌镇治安村*组***号，系农民。住哈尔滨市呼兰区南京路世纪城小区**号楼*单元***室。2014年11月26日因诈骗被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人许某某从张某甲手里承租位于哈尔滨市呼兰区学院路财富天地小区1号楼4单元101室（系张某乙的房子）租期至2014年8月29日止。2014年8月中旬，被告人许某某以房主的身份将上述房屋租给被害人赵某某，租期一年，骗取人民币8，000元后潜逃。期间，被告人许某某并将承租房内房东张某乙的电视机等物品偷偷卖掉。经侦查，被告人许某某于2014年11月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控公诉机关提供了涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
经审理查明，2014年5月期间，被告人许某某在网上看到被害人张某甲（房主系张某甲弟弟张某乙）在58同城发布租房信息，于是被告人许某某电话联系张某甲商量租房事宜，后双方见面张某甲将其弟位于呼兰利民开发区财富天地小区1号楼4单元101室租于被告人许某某，租期3个月每月租金1，100元，水、电、宽带押金600元，共计3，900元，双方签订协议，在承租期间被告人徐建明偷着将房主人张某乙室内热水器、电视机、洗衣机、电冰箱、抽油烟机等设备卖掉后，在网上发布租房信息，谎称该房屋系本人所有，又与被害人赵某某签订租房协议租期一年，租金8，000元。将张某乙的房屋租于被害人赵某某，后被害人赵某某发现被骗报案。公安机关于2014年11月26日将被告人许某某在呼兰利民开发区南京路迪哥网吧抓获归案，赃款被花掉。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人许某某户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过。
证据二、被害人赵某某陈述笔录：2014年8月18日左右，我想租房子在58同城上看房子，然后看到许某某出租房屋的信息，就给许某某打电话，他让我去看房子，房屋的地址是财富天地小区4单元101室。当时许某某跟我说该住宅房主是他本人，之后我就和许某某谈租金，最后以一年8，000元人民币租到这个房子，并且当时签订了协议，并当场付给许某某一年的租金8，000元。一直住到2014年9月3日的早上7点30分左右，一个自称是房主的人来敲门说要收房租，我看到了这个人出示房产证，还有他和许某某签的合同，我才意识到自己被骗了。然后我就来公安机关报案。
证据三、被害人张某乙陈述笔录：2014年5月30日我把我在学院路财富天地小区4单元101室的房屋出租给许某某，月租金1，100元，租期三个月，到2014年8月29日到期，我昨天就给许某某打电话，他电话关机，联络不上他了。今天早上我就直接到财富天地小区1栋4单元101室去找许某某，给我开门的不是许某某，我就问你们怎么住这呢，开门的这个人说房子是他租许某某的，他把钱已经交给许某某了，我和他说这房子是我的，他说那是被骗了，然后我就进屋，发现屋内的物品全被搬走了。
证据四、证人葛某某证言笔录：2014年8月份的一天，我和赵某某要租房子，在网上58同城上看房子，看到有一个叫许某某的租房信息，我和赵某某就给这个人打电话，他说他家房子在学院路财富天地小区一栋4单元101室，我们就去看房子，许某某对我们说：“这房子是他的，前段时间有人要买，交了两万元钱定金，后来不买了，他不能给买房子的人退钱。”我和赵某某就相信他了，也没看他的房产证，我们讲好租一年，租金8，000元，签了一个租房协议，在2014年9月3日早上，有一个叫张某甲的和他弟弟张某乙敲门说这房子是张某乙的，我们才知道被骗了赵某某就报案了。
证据五、证人张某甲的证言笔录：2014年9月2日我给许某某打电话问关于房子续租问题，当时许某某的电话关机，9月3日早上我弟弟张某乙去看房子，张某乙敲开门后出来个女的，问我弟弟有什么事，我弟弟说是这房子的房主，这个女的说不对呀，当时租房子的人不是我弟弟，是一个叫许某某的，并且这个女的已经把租金给许某某了，然后张某乙就进屋了，发现当时租房子之前放在屋子里的家用电器都没有了，然后张某乙就给我打电话，把这些情况跟我说了，之后我弟弟就报警了。
证据六、被告人许某某供述笔录：2014年5月份的时候我在网上看见张某甲在58同城有房子要租，我就给她打电话要租她的房子，我先把租房的信息发布到58同城上面，她房子在利民开发区财富天地小区1号楼4单元101室，我们说好租三个月，每个月租金1，100元，水电押金300元，宽带费300元，我们签了租房协议，交了3，900元，在2014年8月29日之前我把张某甲屋里的冰箱等东西都拉走，我在58同城发布消息要把房子租出去，2014年8月15日左右，有一个叫赵某某的人要租我租的房子，他来看看房子，我和赵某某及他的女朋友说这房子是自己的，前段时间有人要买交了两万元定金，后来不买了，我不能把定金退给他，之后我就和赵某某谈租金，最后以一年8，000元把这个房子租给赵某某了，并且签订了租房协议，赵某某的女朋友要看房照，赵某某说不用看了，赵某某到银行取了钱把8，000元交给我，我就走了。
证据七、房屋租凭协议及产权证书。
证据八、哈尔滨市呼兰区价格认证中心对委托涉案物品价格鉴定不予受理通知书。
以上证据经庭审质证认证，被告人许某某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立。应依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止.罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第118号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年3月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪，被呼图壁县公安局决定取保候审，同年6月18日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
被告人潘某某，男。2015年3月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪，被呼图壁县公安局决定取保候审，同年6月18日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某、潘某某犯贷款诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人黄某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，被告人黄某某、潘某某与张某某（已另案处理）三人为在呼图壁县农业银行办理贷款业务，被告人黄某某伙同潘某某，通过手机中的短信小广告，伪造“呼图壁种牛场有限公司”印章，编造了盖有该公司“印章”的抵押函以及其他相关手续到中国农业银行呼图壁县支行办理贷款业务。在审查材料过程中发现有虚假材料，之后二被告人将贷款材料取回后连同伪造的印章全部烧毁。次日二被告人被传唤到呼图壁县公安局，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、潘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人严某某、刘某、庞某某、张某某、杨某、张某某的证言笔录、2013年3月7曰呼图壁县公安局刑事技术照片6张、呼图壁县公安局刑警大队出具的到案经过、呼图壁县公安局从刘华处调取的张清军土地租赁开发合同、呼图壁县公安局调取的张清军土地租赁开发合同、被告人黄某某、潘某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、潘某某以非法占有为目的，使用伪造的证明文件到银行骗取贷款，银行在审查过程中发现了伪造的虚假材料，其行为已构成贷款诈骗罪，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，以及被告人黄某某、潘某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的意见与事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，本院对二被告人犯罪未遂情节，依法减轻处罚；对二被告人坦白情节，依法从轻处罚。根据庭审查明的事实，二被告人主观上确有犯罪的故意，客观上其行为未能得逞，未给被害人造成经济损失，应当认定为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。报经本院2015年10月9日第47次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚；
二、被告人潘某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一五年十月九日
书记员 杨雅琳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异16号
案外人：郑冀，男。
申请执行人：丁辉，男。
申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女。
被执行人：翁绳法，男。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
被执行人：翁其俊，男。
本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人郑冀对法院查封的武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］5幢01、02、03室的房产提出书面异议。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑冀称，案外人于2015年6月1日与华泰公司签订《房屋转让协议》，协议约定，将武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］5幢的房产及地下室、架空层一并出售给案外人，总价款为800万元。案外人于协议签订当日即付清了价款。次日，双方就5幢楼第一层01室、02室、03室签订了3份《商品房买卖合同》，并在武夷山市房产管理处办理了合同备案登记手续（业务宗号：16150602001、16150602002、16150602003）。但武夷山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）武民保字第14号民事裁定书，查封了案外人所有的房产。其认为，该房产已不属于华泰公司所有，依法应当予以解除查封。
经查明，在丁辉、毛萍与翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，丁辉向武夷山市人民法院申请诉前保全，该院于2015年6月15日作出（2015）武民保字第14号民事裁定，并于当日和同月17日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达。2015年11月27日，武夷山市人民法院作出（2015）武民初字第1644号民事判决，主要内容为“一、翁绳法、华泰公司应偿还丁辉、毛萍借款367.2万元及利息；二、翁绳法、华泰公司应支付丁辉、毛萍诉前保全费5000元；…”华泰公司不服，向本院提起上诉。2016年3月25日，本院作出（2016）闽07民终92号民事判决，驳回了华泰公司上诉请求。因翁绳法、华泰公司、翁其俊未履行生效法律文书确定的义务，丁辉、毛萍遂向武夷山市人民法院申请执行。同年6月15日，本院提级执行该案。同年8月26日，郑冀提出执行异议，本院于同日立案受理了该案。同年9月18日，申请人执行人丁辉提出申请，要求解除对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］5幢01、02、03室房产的查封，本院经审查认为该申请符合法律规定，遂于次日作出（2016）闽07执89号之一执行裁定书，解除了对前述房产的查封。
本院认为，在执行异议审查期间，依申请执行人的书面申请，本院已解除了对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］5幢01、02、03室房产的查封。案外人郑冀提出解除前述房产查封的异议请求已经实现，本案现不具备受理条件，而案外人又拒绝撤回书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回郑冀的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月八日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03396号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告沈文侠，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告沈文侠物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第285号
原告冉小玲，女，汉族，
被告吉文广。
原告冉小玲与被告吉文广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉小玲、被告吉文广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉小玲诉称，2009年至2011年，被告陆续赊欠原告烟酒，出具欠条24张，合计拖欠货款8922元。在原告多次催要下，被告找借口拒不还款。现要求被告归还原告货款8922元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉文广辩称，被告应当拖欠原告货款1738元，并非原告所请求的那么多。酒是被告在利源名酒行赊欠的。
经审理查明，自2009年至2011年期间，被告吉文广陆续赊欠原告冉小玲经营的利源名酒行中的烟酒款8378元，并出具欠条22份。2012年12月29日，被告向原告偿还货款5000元；2013年5月18日，被告通过原告冉小玲经营的利源名酒行的销售员史国华向原告冉小玲偿还货款2000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告的烟酒款8922元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的烟酒款欠条24张，以证实被告拖欠原告冉小玲烟酒款8922元的事实，其中有90元的2张条子是店员加注的，被告电话中说第二天补签字。
被告为证明其主张，向本院提供：2012年12月29日，由原告冉小玲出具的5000元收条1份；2013年5月18日，由利源名酒行店员史国华代原告冉小玲出具的2000元收条1份。上述证据，以证明被告已向原告支付7000元货款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的2张价款各90元的欠条，以名字并非本人所签为由提出异议，2010年6月16日，被告出具的价款296元的条子应该是292元；对原告的其他证据均无异议。原告对被告提供的5000元的收条，以该收条是原来算下的帐为由提出异议，对史国华出具的2000元收条，以自己不知情为由，提出异议。经本院审查，对原告提供的二份价款各90元的欠条，并非被告本人签名，故不予认可。原、被告的其他证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护，被告应履行向原告偿还烟酒款的义务，故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因史国华为原告冉小玲经营的利源名酒行的销售员，故史国华向被告出具的收条，应予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉文广于判决生效后10日内向原告冉小玲支付拖欠的烟酒款1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吉文广负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年三月六日
书记员 张琪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00078号原告李某某。委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告潘某某。本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员李霞二〇一五年九月一日书记员卢前梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第188号
原告张某某，女，汉族，1979年11月18日生，住廊坊市。
被告刘某某，男，汉族，1968年9月6日生，住廊坊市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月23日登记结婚，婚前被告隐瞒自己的年龄，欺骗原告，婚后双方因性格不合经常发生争吵，2013年2月份原告以夫妻感情确已破裂为由向廊坊市广阳区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年5月20日廊坊市广阳区人民法院判决不准离婚，自领取判决书至今原被告仍然分居，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告辩称，2004年原被告相识，夫妻感情良好，未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚，原、被告婚后初期感情尚好，后经常因琐事争吵，原告于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经廊坊市广阳区人民法院于2013年5月20日做出的（2013）广民初字第476号民事判决书，判决“不准原告张某某与被告刘某某离婚”，原告张某某于2014年1月24日再次向廊坊市广阳区人民法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告庭审陈述及结婚证，（2013）广民初字第476号广阳区人民法院民事判决书等证据证实。
本院认为，自本院判决不准原、被告离婚后，二人互不履行夫妻义务，经调解原告坚持要求与被告离婚，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟强
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第188号
原告靳忠星，男，汉族，广平县村民，。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民，男，汉族，广平县村民，。
本院在审理原告靳忠星诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳忠星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第188号
原告靳忠星。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
本院在审理原告靳忠星诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳忠星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11740号
原告：李润好，女，1952年3月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告：中山市置诚投资管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：王凯茹。
被告：王凯茹，女，1977年2月12日出生，汉族，住中山市。
被告：甘汉权，男，1979年12月7日出生，汉族，住中山市。
原告李润好与被告中山市置诚投资管理有限公司、王凯茹、甘汉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李润好于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润好申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润好撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元、诉讼保全费5000元，合计29800元（原告已交纳），由原告李润好负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1190号
罪犯李文拴，男，1971年09月03日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）洛龙刑初字第246号刑事判决，认定被告人李文拴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李文拴在2012年5月4日，怀疑被害人何某在酒中下药，心生怨恨，欲将何砍死，于是随即持菜刀进入何房间将何砍伤，并将前来查看情况的被害人付某甲、李某、付某乙、王某、位献英砍伤。经鉴定，被害人付某甲、何某、付某乙、王某、位献英为轻伤，被害人李某为轻微伤。经鉴定被告人李文栓患有癫痫所致精神障碍，系限制刑事责任能力人。
罪犯李文拴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文拴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文拴减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月十四日起至二○一七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第235号
原告彭传福。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告罗坚。
原告彭传福与被告罗坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7�21日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭传福及委托代理人李军郴到庭参加诉讼，被告罗坚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭传福诉称：被告在嘉禾县塘村镇开办机械厂，向原告购买铁板，至2014年5月26日下欠原告货款11620元，被告承诺在2014年7月5日前付清。现被告弃厂而逃。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付货款11620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明2014年5月26日被告写给原告11620元的欠条一张；
3、暂收物品清单原件一份，拟证明在2014年6月29日罗坚的家人转移财产时，有钻床、刨床、插床各一台被收至周作珀处存放；
4、暂押物品清单复印件一份，拟证明在2014年6月29日罗坚的家人转移财产时，有变压器两个、电焊机、钻床、木带锯、铁电锯各一台被扣押至嘉禾县公安局塘村派出所。
被告罗坚未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，3、4号证据加盖有嘉禾县公安局塘村派出所的公章，1、2、3、4号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3、4号证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告罗坚在嘉禾县塘村镇开办嘉禾县XX机械厂，办厂期间被告向原告购买铁板，经结算，截止2014年5月26日，被告共计下�原告货款11620元，由被告出具欠条一张给原告，欠条注明：“欠条，今欠到彭传福现金人民币11620元，欠款人：罗坚，7月5日以前付清，2014年5月26日。”此后，被告未依约给付原告欠款，现被告弃厂出走，下落不明，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，在起诉之前，原告彭传福对钻床、刨床各一台在11620元范围内申请了诉前财产保全，本院于2014年7月23日作出了（2014）嘉民诉前保字第58号民事裁定书，裁定对被申请人罗坚所有的钻床一台、刨床一台在11620元范围内予以查封，查封财产由申请人彭传福保管，查封期间，任何人不得变卖、抵押、毁损等有损查封物价值的行为。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的铁板后，尚有11620元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告罗坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗坚支付原告彭传福铁板款11620元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，诉讼保全费136元，由被告罗坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第580号
申请执行人：孔祥印
被执行人：韦振华
本院在执行孔祥印诉韦振华债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第580号被执行人张南，女，1987年8月1日出生，汉族，住定州市西城区。张南犯故意伤害罪一案,定州市人民法院2013年8月26日作出(2013)定刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张南没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年11月3日移送执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张南的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张南目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十四日书记员 李 拥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0831号
原告高XX。
被告井XX。
本院在审理原告高XX与被告井XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00286号
上诉人（原审原告）张万江，男，生于1983年11月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）余华，男，生于1984年1月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）周建超，男，生于1984年7月5日，汉族。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人张万江因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张万江于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万江撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张万江负担。其余275元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2169号
罪犯夏颖，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人夏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年2月24日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏颖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏颖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏颖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00450号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人李艳敏，律师。
被告胡某某，女，汉族。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告唐某某于2015年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 康 静
二〇一五年八月十七日
书记员 唐珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02634号
原告：曾云凤，女，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告曾云凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第390号
原告王艳红，女，1978年6月5日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告王艳红与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳红以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王艳红申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艳红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳红负担。
审判员 付红民
二〇一四年九月十五日
书记员 马媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第767号
我院于2015年11月2日立案受理申请执行人株洲银源物业管理有限公司申请强制执行被执行人文建样服务合同纠纷一案，该案于2016年5月2日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年五月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00406号
原告（反诉被告）李德文，男，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张丽弟，原告之妻，1971年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）锦州市站前街道社区卫生服务中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐红梅，该服务中心主任。
委托代理人佟洪伟，该服务中心职员。
委托代理人靖瑛琳，该服务中心法律顾问。
原告李德文诉被告锦州市站前街道社区卫生服务中心及被告锦州市站前街道社区卫生服务中心反诉原告李德文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德文及其委托代理人张丽弟、郭秀英，被告锦州市站前街道社区卫生服务中心法定代表人徐红梅及其委托代理人佟洪伟、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文诉称，原告与被告于2009年9月16日签订书面核算科室委托管理协议书一份，被告将社区卫生服务中心交由原告管理，协议对双方的权利、义务及违约责任做了明确约定，协议期限五年，自2009年10月1日至2014年10月1日止，协议签订时按约定向被告缴纳保证金20000元。在合同履行期间内，原告履行了协议约定义务，每月向被告交纳5200元，未发生过违约责任。2014年5月，由于被告未办下卫生许可证，被告通知让我停业，是被告违约单方终止协议，按照双方签订托管协议五违约责任第1条“本协议于2009年10月1日生效，双方应遵守协议，任何一方违约均应承担及因违约造成的经济损失，单方违约将双倍赔偿对方损失”的规定，是被告单方违约，被告应承担双倍赔偿原告经济损失的责任。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿一、依法判决被告赔偿单方违约给原告造成损失8万元；二、被告返还原告保证金2万元；三、给付医保结算款34791.12元。
被告锦州市站前街道社区卫生服务中心答辩并反诉称，原告在诉状中陈述不属实，原告称自己履行了合同义务没有违约情形不属实，实际上原告违反了双方协议的第三条第2款第2项、第4项的规定，有审计报告为证，原告在诉状称不能经营的原因在于被告未办理卫生许可证不属实，事实上原告不能经营的原因是原告违反合同的约定，合同第四条明确规定，由原告设置医技科室并安排人员，而原告未能完成，至此锦州市古塔区卫生局下发卫生意见书，停止执业活动，从此可以看出社区服务中心不能执业的原因在于原告违约。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉人与被反诉人签订协议后，被反诉人交付2万元保证金，在其停业后，因其经营期间医保费用超支，锦州市医疗保险管理中心于2014年7月7日从反诉人锦州市古塔区站前街道社区卫生服务中心收取25259.53元，此款属于被反诉人经营期间的欠款，扣除被反诉人李德文所交的保证金2万元之外，被反诉人还应返还反诉人为其垫付的5259.53元。因被反诉人起诉索要保证金，故反诉人要求被反诉人不但不能索要保证金，另外应支付反诉人为其垫付款5259.53元。
原告李德文针对被告锦州市站前街道社区卫生服务中心的反诉辩称，一、反诉人的反诉不成立，被反诉人不应当给付反诉人25259.53元。二、2010年4月古塔区医保已经为被反诉人结算，但是现在被反诉人占用；三、2014年1月-5月锦州市医保应当返还被反诉人10%保证金，由于停业没有返还，此款应当由反诉人支付被反诉人。综上，我们不仅不应当归还，反诉人还应当给付被反诉人34791.12元。
经审理查明，2009年9月16日，原告及案外人夏东旭（后夏东旭退出）与被告签订“核算科室委托管理协议书”一份，被告将其内科门诊及病房交由原告管理，协议约定了双方的权利、义务及违约责任，协议有效期5年，自2009年10月1日至2014年10月1日，协议签订后，原告向被告缴纳保证金20000元。2014年5月6日锦州市古塔区卫生局对被告出具卫生监督意见书，要求被告“立即停止所有医疗执业活动，不得再接诊病人，从事医疗活动”。之后，被告通知原告停业，双方终止了协议。2014年11月17日，锦州市古塔区卫生局出具一份说明，内容为“一、古塔区中医医院站前门诊是站前社区卫生服务中心医疗机构第二名称。二、站前社区卫生服务中心因旧楼达不到城市社区卫生服务中心基本标准房屋建筑面积要求，准备搬迁新楼，所以延期发照。三、2014年5月6日我局对古塔区中医医院站前门诊（站前社区卫生服务中心）下达卫生监督意见书，要求立即停止所有医疗执业活动的原因是医技人员不具备社区卫生服务中心开展诊疗活动人员要求”。另查明，原告要求被告给付的医保结算款34791.12元，其中有4419.30元医保中心已结算，现在被告处，该款应给付原告，其他款项医保中心尚未结算。2014年7月15日，锦州市医保中心从被告处收取25259.53元，该款是原告管理期间欠款，应由原告交纳。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的“核算科室委托管理协议书”，原告提供的保证金收据、结算单，被告提供的锦州市古塔区卫生局出具的卫生监督意见书及说明、医保中心从被告处收取25259.53元的结算票据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“核算科室委托管理协议书”是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方合同未能履行至期限届满，是由于卫生行政部门责令停业所致，不是双方或哪一方违约造成。即是合同之外的原因形成了双方无法继续履行合同，不能归责于合同双方，故双方均不应向对方承担违约责任。原告要求被告承担违约造成的损失8万元，本院不予支持；因双方合同已终止，被告应返还原告保证金2万元；关于原告要求给付医保结算款34791.12元，其中一笔4419.30元已结算，被告应给付原告，其他款项尚未最终结算，原告可待实际结算后另行主张权利。关于医保中心收取的25259.53元，因是原告管理期间所欠，应由原告承担，故被告要求原告给付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市站前街道社区卫生服务中心于本判决生效后10日内退还原告李德文保证金2万元，给付原告医保结算款4419.30元，合计24419.30元；
二、反诉被告李德文于本判决生效后10日内给付反诉原告锦州市站前街道社区卫生服务中心为其支付医保中心欠款25259.53元；
三、上述一、二款折抵执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德文负担945元，由被告锦州市站前街道社区卫生服务中心负担205元；反诉案件受理费215.7元，由原告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十二日
书记员 张海欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1654号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 田新民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字492号
原告：黄明江，男，汉族，1963年11月15日生，住许昌市魏都区。
被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告黄明江诉被告顿小杰民间借贷纠纷一案中，原告黄明江于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明江撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字492号
原告：黄明江，男，汉族。
被告：顿小杰，男，汉族。
本院在审理原告黄明江诉被告顿小杰民间借贷纠纷一案中，原告黄明江于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明江撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨萱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2233号
原告黄泽斌，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林敏敏，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈琳，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄泽斌诉被告林敏敏、陈琳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄泽斌到庭参加诉讼，被告林敏敏、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林敏敏以经营生意缺乏资金为由于2013年12月2日向原告借款1万元（人民币，下同），约定月利率为2%。由被告林敏敏出具借条一份给原告收执，原告催讨未果，请求判决两被告共同偿还借款本金1万元及自2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告。
被告林敏敏、陈琳没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条兹向铺头黄泽斌借人民币壹万元正小写（10000元正）。利息百分之二小写2%立此为据借款人：林敏敏借款日：2013.12.2”］，欲证明被告林敏敏在与被告陈琳夫妻关系存续期间于2013年12月2日向原告借款1万元，没有约定还款期限，约定月利率为2%的事实。
本院经审查认为，被告朱义香、李爱英经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告林敏敏、陈琳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告林敏敏、陈琳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2013年12月2日立据向原告黄泽斌借款1万元，没有约定还款期限，约定月利率按2%计。后原告催讨未果，故原告于2015年4月2日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告林敏敏向原告借款1万元，没有约定还款期限，约定月利率按2%计且未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告林敏敏依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告林敏敏以个人名义向原告借的，但被告陈琳与被告林敏敏系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告黄泽斌请求两被告共同偿还借款本金1万元及支付自2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林敏敏、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏敏、陈琳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄泽斌借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年十二月二日起按月利率千分之二十计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告林敏敏、陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百一十五元，减半收取人民币五十七元五角，由被告林敏敏、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月八日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01985号
原告李建华，男，1968年6月8日生，汉族。
被告孟富民，男，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人许国栋。
被告李风琴，女，1969年2月4日生，汉族。
原告李建华诉被告孟富民、李风琴民间借贷纠纷一案，原告李建华于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李建华、被告孟富民及其委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告李风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2013年10月2日、2013年10月3日，二被告两次向我借款310000元。后我多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。故我诉至法院，请求判令：1、被告孟富民、李风琴偿还原告李建华借款310000元并支付利息；2、被告孟富民、李风琴负担本案诉讼费用。
被告孟富民辩称：原告李建华所诉借款属实。我愿意还款，但我现在经济较困难，希望原告李建华让我和被告李风琴延期偿还本案借款。
被告李风琴未作答辩。
原告李建华提供以下证据：1、2013年12月2日的借条1张及2013年12月2日的中国银行客户回单1张，证明二被告于该日向原告李建华借款110000元的事实。2、2013年12月3日的借条1张，证明二被告于该日向原告李建华借款200000元，并约定月息3分的事实。
被告孟富民对原告李建华所提供的证据均无异议
被告孟富民、李风琴均未提供证据。
本院对原告李建华所提供的证据经审查后认为：因被告孟富民对原告李建华所提供的证据均无异议，且其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，二被告向原告李建华借款110000元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为2个月，原告李建华于该日通过银行转账向二被告提供借款110000元，二被告于该日向原告李建华出具借条1张。
2013年12月3日，二被告向原告李建华借款200000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，原告李建华于该日给付二被告200000元的承兑汇票1张，二被告于该日向原告李建华出具借条1张。
后二被告仅将利息付至2014年7月31日，借款310000元至今未还，原告李建华诉至本院。
庭审中，原告李建华将其诉讼请求明确为：1、二被告返还原告李建华借款310000元并支付2014年7月31日以后的利息，利息按月利率2%计算。2、二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孟富民、李风琴欠原告李建华借款310000元未还的事实，有被告孟富民的当庭陈述及被告孟富民、李风琴向原告李建华出具的借条2张在卷佐证，本院予以确认。被告孟富民、李风琴未按期返还借款，其行为损害了原告李建华的合法权益，其应承担返还原告李建华借款310000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2014年8月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟富民、李风琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款310000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费5950元，由被告孟富民、李风琴负担。
如果被告孟富民、李风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01985号原告李建华，男，1968年6月8日生，汉族，住长葛市。被告孟富民，男，1966年8月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告李风琴，女，1969年2月4日生，汉族，住长葛市。原告李建华诉被告孟富民、李风琴民间借贷纠纷一案，原告李建华于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李建华、被告孟富民及其委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告李风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2013年10月2日、2013年10月3日，二被告两次向我借款310000元。后我多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。故我诉至法院，请求判令：1、被告孟富民、李风琴偿还原告李建华借款310000元并支付利息；2、被告孟富民、李风琴负担本案诉讼费用。被告孟富民辩称：原告李建华所诉借款属实。我愿意还款，但我现在经济较困难，希望原告李建华让我和被告李风琴延期偿还本案借款。被告李风琴未作答辩。原告李建华提供以下证据：1、2013年12月2日的借条1张及2013年12月2日的中国银行客户回单1张，证明二被告于该日向原告李建华借款110000元的事实。2、2013年12月3日的借条1张，证明二被告于该日向原告李建华借款200000元，并约定月息3分的事实。被告孟富民对原告李建华所提供的证据均无异议被告孟富民、李风琴均未提供证据。本院对原告李建华所提供的证据经审查后认为：因被告孟富民对原告李建华所提供的证据均无异议，且其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，二被告向原告李建华借款110000元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为2个月，原告李建华于该日通过银行转账向二被告提供借款110000元，二被告于该日向原告李建华出具借条1张。2013年12月3日，二被告向原告李建华借款200000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，原告李建华于该日给付二被告200000元的承兑汇票1张，二被告于该日向原告李建华出具借条1张。后二被告仅将利息付至2014年7月31日，借款310000元至今未还，原告李建华诉至本院。庭审中，原告李建华将其诉讼请求明确为：1、二被告返还原告李建华借款310000元并支付2014年7月31日以后的利息，利息按月利率2%计算。2、二被告负担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孟富民、李风琴欠原告李建华借款310000元未还的事实，有被告孟富民的当庭陈述及被告孟富民、李风琴向原告李建华出具的借条2张在卷佐证，本院予以确认。被告孟富民、李风琴未按期返还借款，其行为损害了原告李建华的合法权益，其应承担返还原告李建华借款310000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2014年8月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟富民、李风琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款310000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费5950元，由被告孟富民、李风琴负担。如果被告孟富民、李风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高启迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00544号
原告黄河，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张千，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告开源建设集团有限公司。
法定代表人彭双才，该公司总经理。
被告仙桃市土地整理中心。
负责人杨明，该单位主任。
本院在审理原告黄河与被告张千、开源建设集团有限公司、仙桃市土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄河于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张千、开源建设集团有限公司、仙桃市土地整理中心的起诉。
本院认为，原告黄河在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回对被告张千、开源建设集团有限公司、仙桃市土地整理中心的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄河负担。
审判员 徐元忠
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 潇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执743号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：王海民，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：王富良，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：李乾勇，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：李世华，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：邢春芳，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王海民、王富良、李乾勇、李世华、邢春芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月一日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执743号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王海民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01875号，依法向被执行人王海民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币228183.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执743号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人邢春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01875号，依法向被执行人邢春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢春芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢春芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币228183.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：丁卫阳。
委托代理人：辜根良（特别授权）。
被告：胡建强。
被告：唐英丽。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告胡建强、唐英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告胡建强、唐英丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行建德支行起诉称：2010年8月，被告胡建强因购买位于建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房，向我社申请个人住房按揭贷款并签定《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向我社贷款90000元，借款期限自2010年8月17日至2020年8月17日，借款月利率为基准利率下浮10%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为969.88元。《个人住房借款合同》还对各自的权利和义务作了具体的约定。担保方式采用被告胡建强、唐英丽所购买的建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房作抵押担保。抵押物进行了抵押登记。合同成立后，原告即履行了放款义务。现被告已违约，至今已逾期5期，经我行多次催讨无果，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告胡建强、唐英丽归还贷款本金58098.64元，利息1450.69元（该利息计算至2015年4月21日，2015年4月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。二、判令对被告胡建强、唐英丽提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告胡建强、唐英丽负担。
庭审中，原告建设银行建德支行补充陈述称：本案所涉借款系被告胡建强、唐英丽以夫妻名义申请并提供了结婚证，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、个人住房（商业用房）借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告胡建强、唐英丽对借款金额、借款期限、违约情形、违约责任、还款方式进行约定，并约定被告胡建强、唐英丽以建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房作抵押担保的事实。
2、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告胡建强、唐英丽就抵押物已经办理抵押登记手续的事实。
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告按约向被告胡建强发放借款90000元的事实。
4、贷款账户基本信息一份，用于证明截至2015年4月21日，被告胡建强尚欠原告借款本金58098.64元，利息1450.69元的事实。
5、结婚证复印件一份，用于证明案渉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告胡建强、唐英丽未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料1-4，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。原告提交的证据材料5虽系复印件，但经本院核实，对其真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2010年8月6日，被告胡建强、唐英丽因购买建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房向原告建设银行建德支行申请个人住房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款90000元，借款期限自2010年8月17日至2020年8月17日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮10%，采用等额本息还款方法，每月归还本息969.88元。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，出借人有权提前收回贷款并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告胡建强、唐英丽以购买的建德市梅城镇市民路14号2幢301室房产作抵押担保。原告于2010年8月12日就抵押房产办理了建房他证2010字第T045**号房屋他项权证并于2010年8月17日向被告胡建强发放贷款90000元。被告胡建强、唐英丽自2014年4月始未按时支付借款本息，截止2015年4月21日，被告胡建强尚欠原告借款本金58098.64元，利息1450.69元。现原告催讨无果，遂酿成纠纷。
另查明：被告胡建强、唐英丽于2009年6月17日登记结婚，于2011年7月20日登记离婚，后双方又于2013年2月20日登记结婚，并于2014年8月8日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡建强、唐英丽与原告签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案所涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建强、唐英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建强、唐英丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金58098.64元，并支付计算至2015年4月21日利息1450.69元（自2015年4月22日起至判决确定付款之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告胡建强、唐英丽未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权以被告胡建强、唐英丽提供的抵押物---
座落于建德市梅城镇市民路14号2幢301室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，由被告胡建强、唐英丽负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 邵君明
人民陪审员 胡光兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：丁卫阳。
委托代理人：辜根良（特别授权）。
被告：胡建强。
被告：唐英丽。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告胡建强、唐英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告胡建强、唐英丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行建德支行起诉称：2010年8月，被告胡建强因购买位于建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房，向我社申请个人住房按揭贷款并签定《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向我社贷款90000元，借款期限自2010年8月17日至2020年8月17日，借款月利率为基准利率下浮10%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为969.88元。《个人住房借款合同》还对各自的权利和义务作了具体的约定。担保方式采用被告胡建强、唐英丽所购买的建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房作抵押担保。抵押物进行了抵押登记。合同成立后，原告即履行了放款义务。现被告已违约，至今已逾期5期，经我行多次催讨无果，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告胡建强、唐英丽归还贷款本金58098.64元，利息1450.69元（该利息计算至2015年4月21日，2015年4月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。二、判令对被告胡建强、唐英丽提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告胡建强、唐英丽负担。
庭审中，原告建设银行建德支行补充陈述称：本案所涉借款系被告胡建强、唐英丽以夫妻名义申请并提供了结婚证，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、个人住房（商业用房）借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告胡建强、唐英丽对借款金额、借款期限、违约情形、违约责任、还款方式进行约定，并约定被告胡建强、唐英丽以建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房作抵押担保的事实。
2、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告胡建强、唐英丽就抵押物已经办理抵押登记手续的事实。
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告按约向被告胡建强发放借款90000元的事实。
4、贷款账户基本信息一份，用于证明截至2015年4月21日，被告胡建强尚欠原告借款本金58098.64元，利息1450.69元的事实。
5、结婚证复印件一份，用于证明案渉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告胡建强、唐英丽未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料1-4，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。原告提交的证据材料5虽系复印件，但经本院核实，对其真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2010年8月6日，被告胡建强、唐英丽因购买建德市梅城镇市民路14号2幢301室住房向原告建设银行建德支行申请个人住房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款90000元，借款期限自2010年8月17日至2020年8月17日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮10%，采用等额本息还款方法，每月归还本息969.88元。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，出借人有权提前收回贷款并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告胡建强、唐英丽以购买的建德市梅城镇市民路14号2幢301室房产作抵押担保。原告于2010年8月12日就抵押房产办理了建房他证2010字第T045**号房屋他项权证并于2010年8月17日向被告胡建强发放贷款90000元。被告胡建强、唐英丽自2014年4月始未按时支付借款本息，截止2015年4月21日，被告胡建强尚欠原告借款本金58098.64元，利息1450.69元。现原告催讨无果，遂酿成纠纷。
另查明：被告胡建强、唐英丽于2009年6月17日登记结婚，于2011年7月20日登记离婚，后双方又于2013年2月20日登记结婚，并于2014年8月8日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡建强、唐英丽与原告签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案所涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建强、唐英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建强、唐英丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金58098.64元，并支付计算至2015年4月21日利息1450.69元（自2015年4月22日起至判决确定付款之日止的利息按合同约定另行计付)。
二、若被告胡建强、唐英丽未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权以被告胡建强、唐英丽提供的抵押物---
座落于建德市梅城镇市民路14号2幢301室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，由被告胡建强、唐英丽负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 邵君明
人民陪审员 胡光兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 小
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4192号
罪犯关永祝，男，满族，1967年4月17日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月24日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人关永祝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯关永祝自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯关永祝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关永祝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关永祝减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯关永祝减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年7月15日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第57号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某某，女，住揭西县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，11月24日被逮捕，12月12日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人杨某某在揭西县棉湖镇湖东停车场斜对面经营一间祥安药店。后被告人杨某某从非正规渠道购买了“街头霸王”、“锁阳固精丹”等性药品，并放在其经营的店内销售。2014年11月11日15时许，揭西县公安局民警对祥安药店进行检查，现场抓获被告人杨某某并查扣“街头霸王”18小盒、“锁阳固精丹”2盒及其他药品。经揭西县食品药品监督管理局认定，查获的“街头霸王”及“锁阳固精丹”在包装标签、说明书上宣称疗效，均为假药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、假药照片，被告人杨某某的户籍证明及抓获经过，揭西县公安局棉湖派出所出具的检查笔录及扣押清单，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002014110001号现场勘验笔录，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以牟取利益为目的，非法购买在包装标签、说明书上宣称疗效的假药进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1015号
原告江火银，女，1956年10月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江训峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，住上饶市信州区汪家园56号。
法定代表人林峰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住上饶市信州区。
负责人毛寿华，总经理。
委托代理人吴志华，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
原告江火银诉被告江训峰、上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司、人保上饶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告江火银及委托代理人江新梓、被告江训峰、人保上饶公司委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告上饶鑫峰汽车运输服务有限公司、经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型货车行驶至都昌县大转盘路段时，与原告驾驶的小车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告江训峰负事故的全部责任。同时，该事故车辆在人保上饶公司已投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计5344元。
被告江训峰辩称：我的车保险了，其他的我会依法赔偿。
被告人保上饶公司辩称：部分诉请过高，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助15元，计算住院天数，营养费按住院天数计算，15元每天，误工费，原告达到法定退休年龄，不予支持，护理费重复计算，住院期间在医疗费中已经计算，交通费无票据不认可。
经审理查明：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型自卸货车在东山大道由南往北行驶，途经大转盘地段，与对面原告驾驶的赣HR19**小车相撞，造成原告及占买生、江火银受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县中医院进行治疗，于2014年04月12日出院，住院5天，医嘱建议休息14天。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书，认定被告江训峰负本事故的全部责任。
同时还查明，该事故车辆赣E514**重型自卸货车登记所有人为上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，并由该公司在人保上饶公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。
现原告为维护自身的合法权益，诉诸本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费2299元、护理费445元、交通费200元，共计5344元。
上述事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书、都昌县中医院的疾病证明书、出院记录、驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告江火银因交通事故受伤，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司在人保上饶公司为赣E514**重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人保上饶公司在第三者责任险内赔付；至于人保上饶公司要求医疗费依据保险合同的约定扣除20%的非医保用药，对此被告江训峰未发表意见，则视为同意，故在减去10000元交强险医疗费限额后按20%的比例适当扣除非医保用药，本院予以支持；原告是农业家庭户，其有关损失按照江西省农村居民标准计算；对于人保上饶公司以医疗费中包含了护理费为由，不同意赔付护理费，该护理与照顾伤者日常生活起居的护理是两种不同的涵义，故该主张本院不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费2200元；
营养费5天×20元／天＝100元；
住院伙食补助费5天×20元／天＝100元；
误工费（14＋5）天×79＝1501元；
护理费5×89＝445元；
交通费酌定100元；
以上合计4446元。其中被告江训峰承担（2200-2200÷三伤者医疗费总额46738.92×10000）×20%＝345.86元；人保上饶公司承担4446－345.86＝4100.14元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江火银各项损失人民币4100.14元。
限被告江训峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费人民币345.86元。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江训峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院.
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洋
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宜中执复字第64号
申请复议人：江西省抚州市金巢建筑工程有限责任公司。住所地：抚州市临川区环城西路*号。
法定代表人：祝庆祥，公司总经理。
申请复议人江西省抚州市金巢建筑工程有限责任公司（下称金巢建筑公司）不服袁州区人民法院作出的（2014）袁执字第469号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人金巢建筑公司认为，本案调解后，我公司多处筹措，已按期归还了50万元，因发包方同意在11月份支付尚欠的工程款，所以我公司想等到工程款到位后再全部履行，并非是拒不履行法院判决。袁州区法院在下达执行通知书、被告财产令后，未了解本案实际情况，组织双方执行调解，在我公司未及时报告财产的情况下，对全公司罚款是错误的，请求予以纠正。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决、调解，义务人应当全面履行其法定义务。金巢建筑公司即未依生效法律文书履行其偿还货款的义务，又不依法律规定报告公司财产状况，依照法律规定应予处罚。执行中是否组织调解，不能作为被执行人拒不履行义务、拒不报告财产的理由。申请复议人金巢建筑公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回江西省抚州市金巢建筑工程有限责任公司的复议申请。
本决定送到后立即生效。
审判长 余 伟
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一四�十二月三日
书记员 易 骊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2949号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人黄峰。
被执行人顾月群。
被执行人义乌市乐乐饰品厂。
法定代表人黄峰，厂长。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人顾月群。
被执行人施招鑫。
被执行人梁春芽。
被执行人义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人施招鑫。
被执行人浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人施招鑫。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
被执行人陈霄钢。
被执行人管灵华。
被执行人周荷芳。
被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人顾月群、黄峰、义乌市乐乐饰品厂、义乌康美义佳家居用品有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江点金饰品有限公司、陈霄钢、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司小额借款合同小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2949号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月十日
代书记员 朱 斌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1699号
原告赵某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人林恺，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年1月11日出生，汉族，住长乐市。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林恺律师，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告早年经人介绍认识，交往后于2007年3月1日在道县民政局登记结婚，此前分别于2006年1月10日及2007年1月21日生育婚生女王某乙与王某丙、于2008年3月3日生育婚生子王某丁，现均未成年。婚后，因被告嗜赌如命，对家庭不闻不问等原因，原告于2013年2月4日起诉请求离婚，但因考虑到婚生子需报户口原因，又于同年3月11日撤诉。本以为撤诉后被告能有所醒悟，但令人遗憾，原、被告间的生活反而更加矛盾重重，双方根本无法继续共同生活。原告认为，婚姻的基础是双方能够和谐地共同生活，但原、被告目前的境况却早已是分道扬镳，夫妻感情确已完全破裂，故诉请判决与被告离婚，婚生女王某乙、王某丙、婚生子王某丁由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告间感情一直尚好，双方没有大的矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年3月1日在湖南省道县民政局登记结婚，之前于2006年1月10日生育长女王某乙，于2007年1月21日生育次女王某丙，婚后又于2008年3月3日生育一子王某丁。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近年虽因家庭琐事等原因导致双方产生一些隔阂，但夫妻间并无重大矛盾。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲系经自由恋爱后结婚，感情基础深厚，婚后共同生活多年且育有子女，夫妻感情一直尚好。近来原、被告虽因琐事争执并致夫妻产生隔阂，但被告不同意离婚，原告也未举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年七月十一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。