wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1032号上诉人（原审原告）：东莞横沥隔坑业进五金制品厂，住所地：广东省东莞市。负责人：邓伟权。上诉人（原审原告）：（香港）业进制品厂，住所地：中国香港。两上诉人共同委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐和秀，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××0423。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。上诉人东莞横沥隔坑业进五金制品厂（以下简称业进厂）、（香港）业进制品厂（以下简称香港业进厂）因与被上诉人唐和秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付一次性伤残补助金21147元、一次性工伤医疗补助金3021元、一次性伤残就业补助金12084元；二、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付2015年4月1日至5月6日期间的工资1602元、2015年5月22日至25日期间的工资390元、2015年5月26日至6月2日期间病假工资314元；三、限业进厂、香港业进厂于判决发生法律效力之日起七日内向唐和秀支付鉴定费436元；四、驳回唐和秀的其他诉讼请求。本案受理费5元，由香港业进厂、业进厂负担。业进厂、香港业进厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判业进厂、香港业进厂无需支付唐和秀如下费用：1.一次性伤残补助金21147元、一次性工伤医疗补助金3021元、一次性伤残就业补助金12084元；2.2015年4月1日至5月6日期间的工资1602元、2015年5月22日至25日期间的工资390元、2015年5月26日至6月2日期间病假工资314元；二、判令唐和秀承担本案一、二审的诉讼费。主要事实和理由：1.唐和秀201年4月1日受伤治疗后，在2015年5月22日至5月25日回厂上班3天，期间一直没有回厂上班，其未上班的工资不应当支付。2.唐和秀所诉的一次性伤残补助、工伤医疗补助以及伤残就业补助等工伤赔偿事项，在本案仲裁阶段中并没得到社保部门有效的工伤认定，是在未经劳动仲裁的前置审理阶段而处理，在此情况下一审判决业进厂、香港业进厂承担赔偿，程序错误。3.唐和秀主张的十级伤残，其评定标准并非工伤鉴定而得出，不能作为工伤伤残结论的依据。即便被认定为十级伤残，其计算赔偿事项的标准也应当以双方在劳动合同中约定的1310元每月作为计算基数。唐和秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕业进厂、香港业进厂的上诉，本案二审争议的焦点为：一、业进厂、香港业进厂是否应向唐和秀支付相应期间的工资；二、业进厂、香港业进厂是否应向唐和秀支付相应的工伤待遇。焦点一。关于2015年4月1日至5月6日期间的工资。唐和秀于2015年4月1日入院治疗，2015年4月8日出院，出院后医嘱休息4周，故唐和秀的停工留薪期间为2015年4月1日至2015年5月6日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。唐和秀在停工留薪期间没有提供劳动，应当剔除加班费按照正常上班时间的工资予以计算。原审法院结合双方劳动合同中约定初始工资为1310元／月，酌情认定唐和秀停工留薪期每月应发工资数额为1310元／月并无不当，本院予以维持。关于2015年5月22日至25日期间的工资。唐和秀于2015年3月18日入职，4月1日即发生工伤，唐和秀2015年3月份的工资为1403.28元。唐和秀主张其每月工资为3021元，虽业进厂不予确认，但并未提供与唐和秀同岗位其他员工的工资支付台账，结合唐和秀的工作岗位、年龄及已领取的工资数额等，原审法院对唐和秀的主张予以采纳，认定其月平均工资应为3021元并无不当，据此计算业进厂、香港业进厂应支付唐和秀2015年5月22日至25日期间的工资数额亦无不当，本院予以维持。关于2015年5月26日至6月2日的工资。双方均确认唐和秀于2015年5月26日至6月2日期间因病请假。××伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”，故原审法院认定业进厂、香港业进厂应支付唐和秀2015年5月26日至6月2日期间病假工资并无不当，本院予以维持。焦点二。虽东莞市劳动能力鉴定委员会于2015年5月28日认定唐和秀为伤残十级，而东莞市社会保障局于2015年8月6日认定案涉事故为工伤。但业进厂未在法定期限内对鉴定结论申请复查或再次鉴定，对工伤认定提起行政复议或行政诉讼。故本院对鉴定结论及认定工伤决定书予以采纳。双方均确认业进厂、香港业进厂未为唐和秀参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，业进厂、香港业进厂应向唐和秀支付相应的工伤保险待遇。承前所述，唐和秀的月工资数额为3021元／月，故原审法院计算业进厂、香港业进厂应向唐和秀支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。综上所述，业进厂、香港业进厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞横沥隔坑业进五金制品厂、（香港）业进制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  陈文静二〇一六年六月八日书记员  陈永钏施淑女
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00287号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴发引，男，1969年7月4日出生，安徽涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴发引犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉。被告人吴发引到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日15时许，被告人吴发引未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号宗申两轮摩托车，由西向东行驶至涡阳县青町镇殷庙街东头时，将推行自行车在路旁站着的刘好芬撞伤，经涡阳县公安局涡公交字（2012）第113号道路交通事故认定书认定：吴发引负本次事故的全部责任，刘好芬不负本次事故的责任。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人吴发引血液酒精含量为126.69mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴发引赔偿被害人刘好芬经济损失46000元，刘好芬对吴发引的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴发引在开庭审理过程中并无异议，并有书证协议书、收条、户籍信息，证人孙凤勤的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发引无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴发引自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴发引犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年六月十五日
书记员 梁 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执444号
申请人李富平，男，1961年2月5日出生，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
申请人李富平与被申请执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行，案件款已交付申请人，经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年七月十五日
书记员 于海波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第284号
罪犯彭德庆，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人彭德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德庆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭德庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖23次；2013年4月、10月、2014年7月获得监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因在2013年度超产30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德庆予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第314号
原告邓振林，男，1970年9月7日出生，住茶陵县。
被告谭汉文，男，1969年6月16日出生，住茶陵县。（缺席）
被告刘春姣，女，1968年3月11日出生，住茶陵县。（缺席）
原告邓振林诉被告谭汉文、刘春姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谭震龙、人民陪审员龙月宝、人民陪审员刘普清组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓振林到庭，被告谭汉文、刘春姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭汉文系同学关系，因二被告开办红砖厂需资金周转，2007年7月16日被告谭汉文从原告处借现金50000元，约定利息每月1000元，谭汉文当场书写借条。后砖厂倒闭，二被告外出打工，手机号码更换，所借本金和利息未付分文。原告为维护自身合法权益特具此诉状，恳请法院依法判令两被告偿还借款本金50000元，两被告支付原告借款利息80000元，判决生效后至执行完毕时至每月1000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
茶陵县公安局出具的谭汉文、刘春姣的户籍证明两份，拟证明被告谭汉文、刘春姣的身份和夫妻关系；
被告谭汉文出具的借条一张，拟证明被告谭汉文于2007年7月16日向原告处借现金50000元，约定利息每月1000元。
被告谭汉文未到庭、未答辩、未提交证据。
被告刘春姣未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明：被告谭汉文因开办红砖厂需资金周转，于2007年7月16日向原告借现金50000元，并向邓振林出具借条一张，借条内容为：“今借邓振林现金伍万圆整（50000元），月利息2%（用于机砖厂周转）。借款人：谭汉文，2007.7.16号。”该笔借款发生在谭汉文与刘春姣夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案被告未到庭，故无法归纳争议焦点。原告提交的被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，对借款事实本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时请求返还，对原告要求被告偿还欠款50000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法共同承担偿还债务责任。综上，依照《》第二百零、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭汉文、刘春姣在本判决生效后十日内偿还原告邓振林借款本金50000元及利息（利息每月1000元，自2007年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元、财产保全费240元，由被告谭汉文、刘春姣承担（此款原告已预交，两被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭高鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第47号
申请执行人新干县水利局
法定代表人刘敬标，局长
被执行人赣北废品加工厂，地止：金川瓦桥村
法定代表人杨新根，地址：樟树市永泰镇，联系电话：1860796****
申请执行人新干县水利局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年8月23日作出的干水行决字（2013）第5号行政处罚决定：1、限2013年9月15日前拆除非法取水设施和排污口；2、罚款人民币拾万元。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县水利局对上述案件作出的干水行决字（2013）第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第5号行政处罚中对被执行人处以100000元罚款的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初733号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁修俊，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市闵行区。
辩护人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人丁修俊犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人丁修俊酒后驾驶一辆牌号为沪KQXX**的小客车沿本市长宁区仙霞路由西向东右转驶入安龙路，至安龙路XXX号附近停车，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人丁修俊案发时血液中乙醇含量为2.07mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人丁修俊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁修俊拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人丁修俊对指控事实、证据、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁修俊构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁修俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
丁修俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理�接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33267号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李荣金，男，1979年7月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李荣金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,837.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,837.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初10号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘佳骐，绰号老扁，男，l983年10月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年6月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2004年6月8日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月18日因犯敲诈勒索罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月3日刑满释放。因本案于2016年6月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人王军波，绰号小波，男，l995年6月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2016年6月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人周凤刚，绰号小刚，男，l992年11月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。2013年6月24日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2016年6月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人梁清清，绰号青，男，1987年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住浙江省温岭市。2006年11月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2016年6月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年6月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人胡卫兵、刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人刘佳骐、王军波、周凤刚、梁清清犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某1、被告人刘佳骐、王军波、周凤刚、梁清清、辩护人胡卫兵、刘臣昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年12月22日，梁某(另案处理)因债务问题与耿某(另案处理)约定斗殴，梁某纠集被告人周凤刚，另通过张某1及被告人刘佳骐等人纠集被告人王军波、梁清清及刘某1、杨某1、张某2、母俊波(均另案处理)等二十多人携带事先准备好的刀具，驾驶车辆在金清镇疏港大道一带进行埋伏，等耿某方开车经过时，撞停对方车辆，后下车持刀砍砸对方车辆，造成浙Ｊ×××××奥迪轿车与浙Ｊ×××××丰田轿车相撞，两辆奔驰轿车被砍砸。其中被告人王军波持械积极参与斗殴、被告人周凤刚接送打架人员且持械参与斗殴、被告人刘佳骐纠集薛某(另案处理)参与打架，被告人梁清清驾驶车辆接送打架人员至斗殴现场。
2016年6月15日，公安机关在路桥区金清镇环西二路55号302室的暂住处抓获被告人周凤刚。
2016年6月16日，公安机关在路桥区金清镇香榭丽都大酒店抓获被告人王军波。
2016年6月23日，公安机关在路桥区路桥街道蔡於村附近抓获被告人刘佳骐。
2016年6月27日，公安机关在路桥区路桥街道三水泾小区附近抓获被告人梁清清。
上述事实，被告人刘佳骐、王军波、周凤刚、梁清清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某、杨某2、杨某1、刘某1、母俊波、张某2、耿某的供述及辩解、证人黄某2、阮某亦、管某,4、薛某、刘某2、马某、王某、刘某3、张三的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、枪支鉴定书、户籍信息、前科材料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳骐、王军波、周凤刚、梁清清目无法纪，结伙聚众斗殴，其中王军波、周凤刚系持械，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周凤刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘佳骐、王军波、周凤刚、梁清清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人梁清清的辩护人辩称，被告人梁清清归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳骐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。
二、被告人王军波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年10月15日止）。
三、被告人周凤刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止）。
四、被告人梁清清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 顾合新
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第991号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人王维刚，住莱州市驿道镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年2月13日，申请执行人对被执行人王维刚未经批准、擅自占用基本农田建养殖棚的违法行为，作出莱国土资罚发（2015）第35号土地违法案件行政处罚决定书：1、限王维刚15日内，自行拆除非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币玖仟玖佰玖拾元整（¥9990元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款玖仟玖佰玖拾元整的处罚决定，申请执行人于2015年9月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款玖仟玖佰玖拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王维刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟玖佰玖拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段芸芸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3904号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
原告吴某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐述文、被告田某甲及其委托代理人饶荣贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于1988年4月经人介绍恋爱，1989年8月同居生活，1992年3月15日补办结婚登记，1992年5月27日生育长子田某乙，2006年8月20日生育次女田某丙。原被告婚后关系一直不好，常因性格不合发生吵闹，双方没有共同语言，被告性格古怪，夫妻间缺乏沟通，特别是在经济上被告管得太紧，从不愿在原告身上多花一分钱，因此双方常为家庭生活琐事常发生纠纷。原告的所作所为伤透了原告的心，原告于2008年被迫外出务工，并于2012年8月与被告分居生活至今。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女田某丙随原告生活，被告从判决当月起每月给付抚养费300元至田某丙18周岁止。
被告田某甲辩称：原告所述夫妻感情不好不实，现双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：吴某某与田某甲于1988年4月经人介绍恋爱，1989年8月同居生活，1992年3月15日补办结婚登记，1992年5月27日生育长子田某乙（现已独立生活），2006年8月20日生育次女田某丙。婚后双方为家庭经济有一些纠纷发生，吴某某与田某甲先后于2008年外出务工，田某甲于2012年8月带女儿田某丙回家后，吴某某即独自在外务工。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案复印件、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原告吴某某与被告田某甲经恋爱、同居生活多年后登记结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后双方因家庭经济发生纠纷，已使夫妻关系因此发生变化，但夫妻感情尚未破裂，双方如能加强沟通，夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年十二月一日
书记员 苟帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3483号
原告薛某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告丁某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年一月十七日
书记员 夏萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终647号
上诉人（原审被告、反诉原告）:满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
法定代表人:石维义，董事长。
委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑞成，男，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜玉清，女，1945年10月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称呼伦湖公司）因与被上诉人姜玉清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人呼伦湖公司要求对被上诉人姜玉清逾期拆迁两户房屋是否影响上诉人呼伦湖公司开发建设呼伦小区开工建设、迟延回迁以及造成上诉人呼伦湖公司实际损失的事实予以鉴定，该请求鉴定事项涉及本案重要案件事实。原审法院扣除被上诉人姜玉清30万元保证金，未能说明法律依据。原审法院对被上诉人姜玉清取得被拆迁房屋所有权的事实认定应进一步查明相关证据材料。本案案件事实具有一定复杂性，原审审理期间，上诉人呼伦湖公司提出反诉诉讼请求，双方就本诉及反诉多项请求内容及事实主张不能达成一致，原审法院适用简易程序审理不当，应依法适用普通程序审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初318号民事判决；
二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12080元予以退回。
审 判 长 刘 富 宇
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 晨 阳
附：相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02104号
原告刘国树，居民。
被告河北剑桥冶金建设有限公司，住所地石家庄市翟营大街41号财库国际20层。
法定代表人刘崇举，经理。
被告刘国树与被告河北剑桥冶金建设有限公司（以下简称剑桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国树到庭参加诉讼，被告剑桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国树诉称，2012年至2013年被告下属单位河北剑桥冶金建设有限公司连云港亚新钢铁项目部在堆沟园区建设工程期间，赊购原告柴油，工程结束后，欠原告柴油款75800元，原告多次催要，该项目部于2015年5月13日立下欠条后仍未付款，现要求被告偿还该款及利息。
被告剑桥公司未答辩。
经审理查明：河北剑桥冶金建设有限公司连云港亚新钢铁项目部系被告剑桥公司在灌南县建设项目所设立的临时机构，不具有法人资格。2012年至2013年被告剑桥公司该项目部因工程所需购买原告的柴油，2015年5月13日双方结算相关账目，除已付款外，被告下属的该项目部出具欠条交原告收执，欠条载明：河北剑桥冶金建设有限公司连云港项目部截止2014年3月31日欠刘国树柴油款共计75800元（大写：人民币柒万伍仟捌佰元整），河北剑桥冶金建设有限公司连云港亚新钢铁项目部（河北剑桥冶金建设有限公司连云港亚新钢铁项目部印章），2015年5月13日。该欠款后经原告多次索要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。河北剑桥冶金建设有限公司连云港亚新钢铁项目部系被告剑桥公司在灌南县建设项目所设立的临时机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，以其名义进行的民事活动而产生的法律后果应由被告剑桥公司承担。被告购买原告经营的柴油未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告剑桥公司支付所欠货款主张本院予以支持，对原告主张的利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北剑桥冶金建设有限公司偿还原告刘国树欠款75800元及利息（利息从2015年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由被告河北剑桥冶金建设有限公司负担848元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1695元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年一月十七日
书记员 杨宇翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第76号
原告：陈蓉蓉，职工。
被告：徐小苗，农民。
原告陈蓉蓉与被告徐小苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐小苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉蓉起诉称：2012年5月18日，被告向原告借款2万元，承诺于2012年6月10日前归还，并由被告向原告出具借条为凭。届时被告未归还借款，原告多次向被告讨要，被告均百般推诿拒不支付。现原告向法院起诉要求：1、判令被告徐小苗归还借款2万元，利息自起诉之日起计算至实际给付之日止（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告陈蓉蓉向本院提供借条（原件）1份，拟证明被告徐小苗2012年5月18日向原告借款2万元，约定2012年6月10日前归还的事实；
被告徐小苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告徐小苗向原告陈蓉蓉借款2万元并约定2012年6月10日前归还的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等可证实。现原告要求被告归还借款2万元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小苗于判决生效后七日内归还原告陈蓉蓉借款本金2万元，并支付利息（自2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止，以本金2万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年六月十五日
代书 记员 赵丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第477号
申请执行人蔡文发，男，1951年2月7日出生，汉族，住北海市海城区大囊八巷*号。
被执行人张远清，男，1966年10月26日出生，汉族，住北海市海城区大囊**号。
本院受理执行的申请执行人蔡文发与被执行人张远清遗嘱继承抚养协议纠纷一案，在执行过程中，根据本院（2012）海民初字第832号民事调解书第一项确定的内容及申请执行人的申请，本院于2013年6月14日向北海市国土资源局送达协助执行通知书，将被继承人林寿初名下坐落于北海市海城区大囊村62号（现编门牌大囊36号）住宅用地的土地使用权【国有土地使用证证号：北国用（1994）字第112165号】项下的、地字第450502201300417号《建设用地规划许可证》审批核准的6.29×10=62.9平方米住宅用地办理到申请执行人蔡文发的名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）
海民初字第832号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年六月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第561号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行），住所地：仙居县城区环城南路18号。
负责人：王洪斌，系行长。
委托代理人（特别授权）：罗张波，系原告职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江民泰橡胶有限公司（以下简称橡胶公司），住所地：天台县三合镇洋头村朗鸡山。
法定代表人：王世明。
被告：陈以君。
被告：汤慧平。
被告：王世明。
被告：台州人立轮胎有限公司（以下简称轮胎公司），住所地：天台县城关体育场路15号。
法定代表人：陈以君。
原告民泰银行与被告橡胶公司、陈以君、汤慧平、王世明、轮胎公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，2013年6月13日依原告申请，本院作出（2013）台仙商初字第561-1号民事裁定书查封被告轮胎公司位于天台县福溪街道体育场路15号的厂房及被告汤慧平位于天台县赤城街道紫东新村的房屋一间。2013年6月24日本案依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人周焕满、罗张波和被告橡胶公司、陈以君、汤慧平、王世明、轮胎公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2012年10月29日，被告橡胶公司经被告陈以君、汤慧平、王世明、轮胎公司担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款100万元，还款日期是2013年5月7日，月利率为12.33‰，利息按季结息，每季末的20日付清利息，如逾期未还借款，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。借款后，被告橡胶公司已支付利息至2012年12月20日。本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求：一、要求第一被告立即归还借款本金100万元及利息62883元（已按合同约定从2012年12月21日计算到2013年5月23日，以后继续按合同约定计算判决确定履行之日），并由被告偿付原告实现债权费用（律师代理费）5万元。二、要求第二、第三、第四、第五被告对第一被告还款承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告橡胶公司、陈以君、汤慧平、王世明、轮胎公司对原告陈述的案件事实没有异议。
经审理，本院认定案件事实与原告民泰银行所陈述的事实一致，上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借款申请书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，委托合同一份，律师费发票一份，产品购销合同复印件一份，予以证实。
本院认为：原、被告橡胶公司间签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告橡胶公司在借款后未依合同约定还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈以君、汤慧平、王世明、轮胎公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江民泰橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1000000元及利息（利息从2012年12月21日起按合同约定计算利息判决确定履行之日止）；
二、被告浙江民泰橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行为实现债权支付的费用（律师代理费）50000元；
三、被告陈以君、汤慧平、王世明、台州人立轮胎有限公司对被告浙江民泰橡胶有限公司的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取7410元，保全费用5000元，合计12410元，由被告浙江民泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第548号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务农。1992年1月9日因犯流氓罪被青岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年4月28日被假释，假释考验期限至2011年9月3日止。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月10日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审于原居住地。
辩护人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月13日8时10分许，被告人于某某驾驶鲁XXX6**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处杨七岭村前，与任某某驾驶鲁XXX1**号二轮摩托车对行相撞，致任某某受伤，两车不同程度损坏，任某某经抢救无效于2012年11月26日死亡。经鉴定，任某某系颅脑损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人于某某的辩护人赵文正提出的辩护意见是，被告人于某某自愿认罪、系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月13日8时10分许，被告人于某某驾驶鲁XXX6**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处杨七岭村前，与任某某驾驶鲁XXX1**号二轮摩托车对行相撞，致任某某受伤，两车不同程度损坏，任某某经抢救无效于2012年11月26日死亡。经鉴定，任某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人于某某负事故的主要责任，死者任某某负事故的次要责任。肇事车辆投有交强险和商业险。
另查明，被告人于某某肇事后主动电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。被害人近亲属与被告人于某某就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案记录及查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人魏某某的证言，尸检报告、检验报告、交通事故认定书，被告人于某某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人于某某的辩护人关于被告人于某某自愿认罪、系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人于某某肇事后，及时电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执530号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族，无职业。
被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，汉族，无职业。
被执行人任秀花，女，1964年7月24日生，汉族，退休工人。
本院在执行田翠红申请执行王世礼、任秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初822号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的202470元、诉讼费2168.5元、执行费2937元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人任秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行有工资账户，但该账户已被本院另案冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任秀花有其他可供执行财产，未发现被执行人王世礼有可供执行财产。申请执行人田翠红对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人田翠红向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王世礼、任秀花纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省遂昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第369-2号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）叶军。
被告唐月香。
被告朱庭康。
被告范应能。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告唐月香、朱庭康、范应能金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社于2013年6月19日以被告已归还借款本息为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费511元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月十九日
代书 记员 周淑花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第512号
原告宋某。
被告胡某。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某婚后感情一般，家庭矛盾逐日增多，尤其在我失业后，她不让我看电视和上网，把家里的电视遥控器，电视连线藏起来，家里电脑加密码，使我无法使用，不让我在家里做饭吃，不让我用电、用水，经常吵架。我失业后，因年龄大只能找一份工资很低的临时工作。多年来，我为了给孩子一个完整的家无限的迁就被告。鉴于被告的上述种种行为，现依法向法院提起诉讼要求解除双方的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、结婚证一份。
被告辩称：我年龄大了，也不想折腾。我一直认为原告人比较老实，我愿意改变我的生活方式，努力增加夫妻双方之间的感情。再说孩子现在没有工作，也没有成家，如果离婚对孩子的影响也很大，为了这个家庭，我不愿离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在郑州市金水区人民政府登记结婚，婚生一女宋琳，现已成年。婚后原、被告双方经常因琐事发生争执，遂成本院诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较好，虽因生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告在答辩中称要改变自己的生活方式，增加夫妻之间的感情。被告的态度较好，只要今后双方在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解，夫妻关系能够重归于好。原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 金鹏飞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第113号
原告张庆刚。
被告白运生。
被告李玉风。
被告王书锋。
被告白书英。
原告张庆刚与被告白运生、李玉风、王书锋、白书英民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆刚撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张庆刚负担。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
陪审员 花付玲
二〇一三年六月十一日
书记员 田晓杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初721号
原告：王朝金，男，1991年3月25日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：郝雪梅，女，1972年5月18日出生，粗识字，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。
原告王朝金诉被告郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝金到庭参加诉讼，被告郝雪梅及委托诉讼代理人罗文喜、陈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝雪梅偿还原告借款246000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝雪梅与借款人金红山系夫妻关系，2017年1月16日被告郝雪梅及其丈夫金红山以建养殖场急需用钱为由向原告借款246000元，并出具借条作为凭证，承诺于2017年2月16日偿还，借款到期后原告多次索要，被告郝雪梅及其丈夫金红山以种种理由推脱不予给付，现借款人金红山已死亡，故要求被告郝雪梅偿还该笔借款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郝雪梅辩称，原告陈述的不属实，该笔借款的最初借款时间为2016年2月，借款本金为200000元，被告郝雪梅及其丈夫金红山向原告出具借条一份，该笔借款属于高额利息的借贷。因被告未按时归还借款，被告及其丈夫金红山自2016年2月至2017年1月每月给付原告借款利息20000元及违约金3000元，借条也随之更换，2017年2月至今被告郝雪梅及丈夫金红山再未向原告支付过借款利息及违约金，也没有更换过借条。
被告郝雪梅委托诉讼代理人罗文喜、陈梅认为，借款事实不存在，原告向被告提供大额借款应该以转账的形式交付，原告仅凭借条不能证明原被告间存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交2017年1月16日由借款人金红山和被告郝雪梅出具的借条一份，用于证明被告郝雪梅及其丈夫金红山向原告借款246000元的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借款属高额利息的借贷。经审查，该借条来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告郝雪梅及其丈夫金红山向原告借款246000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年2月16日，并约定逾期未还按照借款额度的10%计收违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点是被告郝雪梅与其丈夫金红山向原告王朝金借款246000元的事实是否存在，结合原告在庭审中的陈述及出示的证据进行综合分析，本院对被告郝雪梅及其丈夫金红山向原告王朝金借款本金246000元的事实予以认定。本案中原告王朝金按照约定提供了借款，被告郝雪梅与其丈夫金红山应当按照合同约定的履行期限返还借款，现金红山已经死亡，被告郝雪梅作为共同借款人之一，应当对上述借款承担还款义务，故原告要求被告郝雪梅偿还借款本金246000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告郝雪梅支付违约金的诉求，是对其民事权利的自由处分,不违反法律规定，本院予以确认。被告郝雪梅称该笔借款系高额利息的借贷，借款时间为2016年5月份之前，借款本金为200000元；被告郝雪梅与丈夫金红山自2016年2月至2017年1月起每月支付原告利息20000元及违约金3000元的抗辩意见，无据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之款规定，判决如下：
被告郝雪梅于本判决生效之日起二十日内返还原告王朝金借款246000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告郝雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1378号
申请执行人：靳玉萍，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场垀南工区。
被执行人：张春雷，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人靳玉萍与被执行人张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人靳玉萍于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2509号民事判决书，依该民事判决书：被告张春雷于本判决生效之日起十五日内赔付原告靳玉萍人民131631.36元。
本院于2016年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人张春雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1378号申请执行人：靳玉萍，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场垀南工区。被执行人：张春雷，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人靳玉萍与被执行人张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人靳玉萍于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2509号民事判决书，依该民事判决书：被告张春雷于本判决生效之日起十五日内赔付原告靳玉萍人民131631.36元。本院于2016年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人张春雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第998号
原告刘怀宾，男，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告罗在海，男，住泸县玄滩镇。
原告刘怀宾与被告罗在海买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员易亚萍担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀宾及其委托代理人秦明忠到庭参加诉讼；被告罗在海经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告在原告处购买原煤，结算后被告尚欠原告15000元，并于2011年7月19日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，向法院起诉，要求被告支付煤款15000元及从2011年7月20日起至判决支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月，被告在原告处购买原煤，并于2011年7月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到购刘怀宾原煤款壹万伍仟元整（15000.00元）”。原告多次向被告催收未果，故诉至本院要求被告支付欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记信息、身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因煤炭买卖合同，后经结算被告欠原告煤款15000元，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2011年7月20日起至判决支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉求本院予以支持，但利息以中国人民银行同期贷款利率计付为宜；因双方结算时未约定付款时间，故其利息以原告向法院起诉主张权利时开始计算为宜，对原告要求从2011年7月20日起计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告罗在海于本判决生效之日起5日内给付原告刘怀宾原煤欠款15000元及利息（利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年六月十一日
书记 员代 红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3503号
原告：李国栋。
被告：李国忠。
原告李国栋与被告李国忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李国栋于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李国栋负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨小丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02617号
原告莒县恒通橡胶有限公司，住所地山东省日照市莒县阎庄镇阎庄村。
法定代表人史胜磊，总经理。
委�代理人陈洁、滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被告乔乃布。
原告莒县恒通橡胶有限公司（以下简称恒通公司）诉被告乔乃布买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人陈洁、滕岩及被告乔乃布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，被告多次从原告处购买轮胎，其中在2012年10月7日，被告乔乃布从原告恒通公司处购买轮胎，价款合计34450元。被告乔乃布一直未付款，经原告多次催要，被告于2014年2月15日出具欠条一份，承诺及时付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告乔乃布支付原告货款34450元及利息2663元（从2014年2月15日计算起至起诉之日止），共计37113元，并承担本案诉讼费用。
被告乔�布辩称，原告一直从被告处购买轮胎，到2010年的时候原、被告双方口头协议由被告独家代理原告的轮胎。在2012年10月15日，被告发现很多老客户不再从被告处购买轮胎了。经被告核实原告也将轮胎供货给其他销售商。被告经销的是铲车的轮胎，在连云港市由被告独家代理销售。在2015年，原告一直给被告供货，原告也供货给其他经销商。被告欠原告货款3万多元，一直没有给付。
经审理查明，2012年10月7日，被告乔乃布从原告恒通公司购买轮胎，价款合计34450元。2014年2月15日，被告乔乃布出具欠条一份，载明：今欠恒通公司轮胎款34450元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的发货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒通公司与被告乔乃布之间系买卖合同关系。原告恒通公司按约定供给被告乔乃布货物后，有权要求被告乔乃布支付相应货款。
被告乔乃布提供原、被告双方口头协议由被告独家代理原告的轮胎，但原告又向其他经销商供应轮胎的抗辩意见。本院认为，原告主张由其独家代理被告的轮胎，但原告不予认可，且被告亦提供证据予以证实。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告乔乃布拖欠货款的行为，侵害了原告恒通公司的合法权益，应承担民事责任。被告乔乃布尚欠原告恒通公司货款34450元，原告恒通公司要求被告乔乃布给付货款34450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告恒通公司要求被告乔乃布承担共同给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告恒通公司主张的利息。因原、被告双方未约定给付期限，故利息应当自原告向本院主张之日（2015年10月23日）起，按中国人民银行同期同档基准贷�利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔乃布于本判决生效后十日内给付原告莒县恒通橡胶有限公司货款34450元及利息（利息自2015年10月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告乔乃布负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第149号
原告周国大。
被告傅惟龙。
被告傅六顺。
本院在审理原告周国大与被告傅惟龙、被告傅六顺民间借贷纠纷一案中，原告周国大于2013年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告周国大要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国大撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1250元，由原告周国大负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 顾敏芳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告陈春，农民。
被告阳恒文（系被告陈春之妻），农民。
被告毛鹏年，农民。
被告秦社生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告陈春、阳恒文、毛鹏年、秦社生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告陈春于2009年5月27日以跑运输为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告毛鹏年、秦社生。贷款逾期后，被告陈春一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5400.57元未归还。被告陈春作为借款人依法应当承担偿还责任，被告阳恒文系被告陈春之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告毛鹏年、秦社生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告陈春、阳恒文归还借款本金30000元及利息5400.57元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告毛鹏年、秦社生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告阳恒文与被告陈春系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告陈春，被告毛鹏年、秦社生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月9日到期，被告陈春尚欠本金30000元及利息5400.57元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告陈春以跑运输为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人毛鹏年、秦社生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（陈春、毛鹏年、秦社生）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月9日到期，截止到2013年3月20日，被告陈春尚欠借款本金30000元及利息5400.57元未归还。被告阳恒文与被告陈春系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈春、毛鹏年、秦社生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告陈春作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告阳恒文系被告陈春之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告毛鹏年、秦社生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告陈春的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告毛鹏年、秦社生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈春、阳恒文归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5400.57元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告毛鹏年、秦社生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费685元，减半收取343元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告陈春，农民。
被告阳恒文（系被告陈春之妻），农民。
被告毛鹏年，农民。
被告秦社生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告陈春、阳恒文、毛鹏年、秦社生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告陈春于2009年5月27日以跑运输为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告毛鹏年、秦社生。贷款逾期后，被告陈春一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5400.57元未归还。被告陈春作为借款人依法应当承担偿还责任，被告阳恒文系被告陈春之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告毛鹏年、秦社生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告陈春、阳恒文归还借款本金30000元及利息5400.57元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告毛鹏年、秦社生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告阳恒文与被告陈春系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告陈春，被告毛鹏年、秦社生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月9日到期，被告陈春尚欠本金30000元及利息5400.57元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告陈春以跑运输为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人毛鹏年、秦社生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（陈春、毛鹏年、秦社生）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月9日到期，截止到2013年3月20日，被告陈春尚欠借款本金30000元及利息5400.57元未归还。被告阳恒文与被告陈春系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈春、毛鹏年、秦社生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告陈春作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告阳恒文系被告陈春之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告毛鹏年、秦社生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告陈春的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告毛鹏年、秦社生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈春、阳恒文归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5400.57元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告毛鹏年、秦社生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费685元，减半收取343元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终297号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊，1965年8月30日。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某甲未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执113号
申请执行人张北县民全物业服务有限公司，住所地：河北省张北县中心林场东升花卉小区。
法定代表人邓新民，该公司经理。
委托代理人李生祯，该公司经理。
被执行人冀某。
本院在执行张北县民全物业服务有限公司与冀某物业服务合同一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人张北县民权物业服务有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨彪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1466-2号
申请人李伟，男，1981年10月30日生，汉族，无业，住济南市
申请人徐玉兰，女，1958年4月14日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南鑫达源建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯庆亮，总经理。
本院在执行李伟、徐玉兰与济南鑫达源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1083号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1083号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第827号
原告：刁本贞，男，1950年7月27日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人：孙伯川，茌平金鼎法律服务所法律工作者。
被告：王子江，男，1966年7月10日出生，汉族，茌平县第三汽车运输有限公司职工，住茌平县。
原告刁本贞与被告王子江民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁本贞及其委托代理人孙伯川到庭参加了诉讼。被告王子江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刁本贞诉称，被告于1999年元月向我借款4207元并出具借据一份，2002年元月我找到被告要求其偿还，其称暂时无力偿还，向我出具1117.4元借据一张，称这是1999年至2002年的利息款，并约定自2002年元月1日起，向我支付每月每元一分五厘的利息，2003年被告搬家，自此我一直没找到被告，直到2013年春节前才打听到被告的具体住址，并与其妻子通上电话，多次催要其妻均以不正当理由拒绝偿还，索要被告的联系方式其妻不予提供，多次找到被告的工作单位由于被告经常出车在外至今未找到被告本人。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还我现金5324.4元，支付利息8582.28元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明个人主张，提交如下证据：
1、1999年1月3日由被告向原告出具的欠据一张，拟证明被告借原告现金4207元；
2、2002年1月被告向原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告利息现金1117.4元；
3、被告向原告出具的证明1份，拟证明从2002年1月1日起，被告欠原告的4207元以每月每元一分五厘的利息开始计息。
被告王子江在法定期间内未有提交书面答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，被告于1999年1月3日向原告借款4207元并出具借据一份，2002年元月原告找到被告要求其偿还该借款，被告未能偿还原告，向原告出具欠其利息1117.4元欠据一张，并向原告约定自2002年1月1日起，所借原告4207元借款按每月每元一分五厘向原告支付利息。后因被告搬家，原告一直没找到被告，直到2013年春节前原告才打听到被告的具体住址，并与其妻子通上电话，多次催要其妻未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还其现金5324.4元，支付利息8582.28元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述；书证；调查笔录；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据原告陈述及举证，出借人刁本贞与借款人王子江达成了货币借用合意。原告按照合同约定，将4207元借款出借给被告王子江，被告王子江应按约定偿还原告借款，被告王子江不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。对被告王子江于2002年元月向原告出据的欠原告1117.4元利息的欠据，视为被告对所借原告借款4207元自2002年1月1日之前利息的认可，对此，本院予以确认。2002年1月1日，中国人民银行公布的同期短期贷款基准年利率为5.58％，银行同类贷款利率月利率的四倍为18.6‰，双方约定月利率为1.5％，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息8582.28元的诉讼请求，因按月利率1.5％计算，自2002年1月1日始至今本金4207的利息，未有8582.28元，对此，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王子江于本判决生效后三日偿还原告刁本贞借款4027元及利息1117.40元；
二、被告王子江于本判决生效后三日内偿还原告刁本贞借款本金4027元的利息（按月利率1.5％计算，自2002年1月1日始至本判决指定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告刁本贞要求被告王子江支付利息8582.28元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛 飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00263-2号
申请执行人金勇胜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人王绪明，男，1938年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王俊，男，1969年9月17日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王军，男，1972年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王丽，女，汉族，住肥西县。
被执行人王小兰，女，汉族，住肥西县。
本院（2010）肥西民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王绪明、王俊、王军、王丽、王小兰银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月十五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00563号
原告惠徐健，无业。
委托代理人郭顺旺，男。
被告西安美年大健康健康管理有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号金泰财富中心*幢20503。注册号610100100418145。
法定代表人，温海彦，公司总经理。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
原告惠徐健与被告西安美年大健康健康管理有限公司（以下简称美年大健康）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠徐健的委托代理人郭顺旺，被告美年大健康的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠徐健诉称，2011年4月其进入被告单位工作，担任系统管理员一职，月薪1690元。但被告一直未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社保。无奈，其于2011年12月离职。现不服未劳人仲案字（2013）55号仲裁裁决，诉至法院要求：1、确认其与被告的劳动关系于2012年2月9日解除；2、被告为其补缴2011年4月至2011年12月期间的社会保险；3、被告支付其经济补偿金1690元；4、被告支付其2011年12月工资1690元；5、被告支付其拖欠工资数额25%的经济补偿金422.5元；6、被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资30420元；7、被告支付拖欠其双倍工资数额25%的经济补偿金7605元。
被告美年大健康辩称，其与原告之间不存在劳动关系，原告供职于陕西德立普健康咨询服务中心，工资也是该中心发放的。其单位只是在西安成立的管理公司，本身并不开展具体业务，而且和陕西德立普健康咨询服务中心没有任何关系。故请驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月9日，被告美年大健康给原告惠徐健出具离职证明一份，证明原告2007年8月至2011年12月在被告单位任系统管理员一职。原告惠徐健遂向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与美年大健康解除劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等请求。2013年3月27日该委员会作出未劳人仲案字（2013）55号仲裁裁决，以美年大健康成立于2011年4月18日，驳回惠徐健的申诉请求。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。庭审中，被告表示原告从未在其单位工作过，其单位成立于2011年4月，离职证明是单位工作人员的失误造成的。另查，原告惠徐健2011年的工资一直由陕西德立普健康咨询服务中心发放，该中心于2013年3月27日在陕西省民政厅下属陕西省民间组织管理局正常进行了年检。
本院认为，原告惠徐健2011年的工资系陕西德立普健康咨询服务中心发给，该中心作为用人单位主体资格仍存在。原告仅以离职证明坚持诉请与本案事实相悖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
驳回原告惠徐健的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄琳
代理审判员 赵冰
代理审判员 林娜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0124号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行。
负责人徐冬雷。
委托代理人严凤旺。
被告启东良友钢铁有限公司。
法定代表人汤辉东。
被告启东汇融钢贸城市场有限公司。
法定代表人汤辉毅。
被告启东汇融担保有限公司。
法定代表人詹惠文。
被告启东汇融置业有限公司。
法定代表人李瑞熙。
被告汤辉东。
被告凌妙良。
被告詹惠文。
被告汤辉毅。
被告李瑞熙。
被告崔巧玲。
被告张夏楚。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被告启东良友钢铁有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、汤辉东、凌妙良、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行以双方当事人已就争议达成和解为由，于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行撤回起诉。
案件受理费人民币49356元减半收取24678元、保全费5000元及公告费390元，均由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行负担。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李晓晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6827号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号。
负责人：逄焕波，行长。
委托诉讼代理人：管建青，男，1962年8月12日，汉族，系该行员工。
被告：张开利，女，1978年12月18日出生，汉族，住平度市。
被告：李卫，男，1978年5月3日出生，汉族，住平度市。
被告：杨立君，男，1980年3月15日出生，汉族，住平度市。
被告：杨建良，男，1977年6月10日出生，汉族，住平度市。
被告：王洪伟，男，1962年10月18日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告张开利、被告李卫、被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人管建青到庭参加诉讼，被告张开利、被告李卫、被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开利、被告李卫立即偿还我行贷款本金28259.44元及利息3498.68元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2.判令被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2014年7月16日，被告杨立君从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年1月15日。上述贷款由被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告张开利�有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币28259.44元及利息3498.68元，被告张开利、被告李卫系夫妻关系，应共同偿还贷款。
被告张开利、被告李卫、被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年8月1日被告杨立君与原告签订编号为84020120120009353农户贷款借款合同一份，合同约定被告张开利向原告借款50000元；用款方式为可循环方式，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购布；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡为62×××19；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告杨立君、被告杨建良、被告王洪伟提供最高额保证担保。借款合同签订后原告于2014年7月16起将50000元借款转存至合同约定的被告杨立君账号。另查明被告张开利、被告李卫系夫妻关系。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠原告贷款本金人民币28259.44元及利息3498.68元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同一份，银行卡交易明细一份，身份证、户口薄复印件一组及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张开利签订的借款合同，被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张开利自借款到期后未办理循环贷款手续，亦未偿还借款本息，截止2016年2月25日，被告张开利尚欠原告借�本金人民币28259.44元及利息3498.68元。原告要求被告偿还借款本息31758.12元的诉讼请求本院予以支持。被告张开利的借款发生在与被告李卫夫妻关系存续期间，且借款用途为购布，应系夫妻共同债务，故原告要求被告李卫共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟为该借款提供最高额保证担保，借款人未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟承担保证责任后可向被告张开利、被告李卫追偿。被告杨立君、被告李卫、被告杨建良、被告张开利、被告王洪伟经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述�原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张开利、被告李卫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金28259.44元及利息(利息的计算截止到2016年2月25日为3498.68元，自2016年2月26日至借款本息还清之日以28259.44元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%)；
二、被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟承担保证责任后可向被告张开利、被告李卫追偿。
案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告张开利、被告李卫负担，被告杨建良、被告杨立君、被告王洪伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付婷婷