江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8255号
原告夏梅媛。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告马占海。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层。
负责人陈翔，该公司经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
本院于2016年6月2日立案受理了原告夏梅媛诉被告马占海、昆山市公泰贸易有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员汤秋婷独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告昆山市公泰贸易有限公司的起诉，经审查，符合规定，本院依法予以准许。原告及委托代理人王忠一、赵亮、被告马占海、太平保险公司委托代理人何剑到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告夏梅媛诉称，2015年6月16日，被告马占海驾驶苏E×××××轻型普通货车沿343省道由西向东行驶至商秧路交叉路口东侧路段处，其车辆车头前部与由南向北横过道路的由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，后苏E×××××轻型普通货车再与由朱敏停在路边的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，被告马占海、原告各负同等责任，朱敏无责任。另查明，苏E×××××轻型普通货车为被告昆山市公泰贸易有限公司所有，并投保于被告太平保险昆山公司处。朱敏驾驶的无责车辆投保于被告人保昆山公司处。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告马占海赔偿原告医疗费76971.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18586.5元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3638.52元，车损350元，合计196392.77元，被告太平保险昆山公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告人保昆山公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马占海辩称，对事故发生和责任认定没有异议，昆山市公泰贸易有限公司公司跟我是挂靠关系，赔偿责任由我承担，事发后我垫付10000元给原告方。
被告太平保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，两辆肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。我司在事发后垫付医药费10000元，我司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆苏E×××××在事发后未向我司报案，请法院依法核实出险情况。根据事故认定书昆公交认字2015第210049号判定朱敏无责，我司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于原告诉请未尽损失请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月16日8时55分许，马占海驾驶苏E×××××轻型普通货车沿343省道由西向东行驶至343省道昆山市张浦镇商秧路交叉路口东侧路段处，其车辆车头前部与由南向北横过道路的由夏梅媛驾驶的昆KSXXXX电动车左侧发生碰撞，后苏E×××××轻型普通货车再与由朱敏停在路边的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成夏梅媛倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月28日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定马占海负该起道路交通事故的同等责任，夏梅媛负该起道路交通事故的同等责任，朱敏不负该起道路交通事故的责任。
事故当天夏梅媛被送往昆山市第一人民医院住院治疗，同日转院至苏州大学附属第一医院继续治疗，2015年7月2日行皮肤清创术（右踝部扩创术）+游离皮肤移植（自体）手术，于2015年7月16日出院。同年7月17日，原告进入昆山市第六人民医院治疗，并于2015年7月21日出院。期间，被告太平保险公司垫付10000元，被告马占海垫付10000元。
2016年3月10日，夏梅媛之子金弟委托苏州市广济医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏梅媛因车祸致颅脑损伤遗留神经障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期限为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。2016年3月15日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，2016年4月20日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见：精神功能障碍（神经症样综合征）。
另查明，苏E×××××轻型厢式货车行驶证上登记车主为昆山市公泰贸易有限公司，事故发生时该车辆在太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，附加不计免赔条款）。被告马占海陈述其与昆山市公泰贸易有限公司系挂靠关系，相关赔偿责任由马占海承担。朱敏所有的苏E×××××小型普通客车在人保公司投保交强险。
又查明，夏梅媛与张浦镇七桥村村民委员会签订劳动合同，担任卫生保洁员，全年工资为13200元。同时，夏梅媛提供存款账户明细，其中2015年1月至3月发放工资3300元，2015年4月至6月发放工资2933元，2015年12月发放工资1100元。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险保单、医药费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、劳动合同、存款账户明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成夏梅媛受伤，马占海应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，马占海负该起道路交通事故的同等责任，夏梅媛负该起道路交通事故的同等责任，朱敏不负该起道路交通事故的责任，结合马占海驾驶的为机动车而夏梅媛为非机动车的事实，本院依法认定马占海对夏梅媛的相关损失承担60%赔偿责任，夏梅媛自己承担40%责任。由于马占海驾驶的苏E×××××轻型普通在太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险、商业三者险，故太平保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由马占海予以赔偿。因被告朱敏所有的苏E×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
太平保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未向本院提供扣除的依据，故对其该主张不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院提供医疗费发票以及相关的病例、出院小结，经本院核算，医疗费总额为76971.75元。
2、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张1700元未超法定标准，本院依法予以确定。
3、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，补充营养期为5个月，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以准许。
4、护理费：原告主张10800元，司法鉴定意见书中建议护理期为伤后一人护理3个月，本院按照100元/天的标准计算为9000元。
5、误工费：原告主张按照1100元/月的标准计算6个月。根据原告提供的劳动合同以及存款账户明细，原告本人虽已达退休年龄，但实际仍在工作，发生交通事故后确存在误工损失。原告主张的1100元/月与劳动合同、存款账户明细所显示数额相符，本院依法予以认定。根据鉴定意见书，误工期间为6个月，因此本院依法认定误工费为6600元。
6、残疾赔偿金：原告主张74346元，被告太平保险公司、马占海对该金额予以认可，且符合法律规定，本院依法予以确定。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情，原告请求符合法律规定，故对该金额本院予以确认。被告太平保险公司请求按照责任比例分摊，仅认可3000元，于法无据，本院不予采纳。
8、交通费：原告主张500元，根据原告的治疗情况，本院依法予以认定。
9、鉴定费：原告主张3638.52元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
10、修理费，原告主张350元，但车辆未经定损，且已改变事故发生的状态，无法通过鉴定确定其损失，故对原告该请求不予支持。
原告方的损失合计为182256.27元，其中太平保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下按比例承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）86769元[95446*110000/(110000+11000)]，合计96769元由太平保险公司优先赔偿。人保公司按照无责限额在交强险医疗费用赔偿项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担1000元、死亡伤残赔偿（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）承担8677元[95446*11000/(110000+11000)]，合计9677元由人保公司承担。超出交强险部分75810.27元，扣除鉴定费3638.52元，余款72171.75元应由太平保险公司在商业险范围内承担60%责任，即承担43303.05元。综上太平保险公司共计赔偿140072.05元（交强险限额内96769元+商业险限额内43303.05元）。马占海应当就鉴定费和诉讼费承担60%的赔偿责任，即赔偿2597.11元，上述款项直接从其垫付的10000元中扣除，无需另行履行，多付的7402.89元视为代太平保险公司垫付，由太平保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告夏梅媛各项损失合计140072.05元，扣除已经垫付的医药费10000元及应返还给被告马占海的垫付款7402.89元，余款122669.16元于本判决生效之日起十日内款汇夏梅媛在中国农业银行张浦支行的账号62×××78。
二、被告马占海赔偿原告夏梅媛鉴定费2183.11元（已履行）。
三、被告太平财产保险有限公司昆山支公司返还马占海垫付款7402.89元（已扣除案件受理费414元），于本判决生效之日起十日内款汇马占海在中国银行的账号60×××10。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告夏梅媛各项损失合计9677元，于本判决生效之日起十日内款汇至本判决第一款中夏梅媛的账号。
案件受理费1380元，减半收取690元由被告马占海承担414元，由原告夏梅媛承担276元。该款原告已经预交，本院不再退还，马占海承担的部分已从上述垫付款中直接扣除，无需另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。