wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1818号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人高宪忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈妹奎，男，1967年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人吴文军，男，1969年10月2日出生，汉族，住莘县。
本院在山东莘县农村商业银行股份有限公司与高宪忠、陈妹奎、吴文军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5999号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：丛芳，女，1979年2月28日出生，满族，住广东省从化市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告丛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 雷
王呈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第896号
原告何平，男，1971年12月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）
被告株洲市德光设备制造有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人彭本长，职务：董事长。
委托代理人罗仁，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人肖淑蓉，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何平诉被告株洲市德光设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何平在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜志超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第657号
原告：孟某某，男，汉族，居民。
被告：吴某某，女，汉族，居民。
原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年1月6日经政府登记结婚，双方未生育子女。双方婚前感情一般，婚后双方感情也没有大的变化，自结婚后，原告发现双方性格差距很大，常因家庭琐事争吵。自2014年6月份双方矛盾加剧，被告回娘家居住，分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我与原告之间感情很好。我与原告婚前经过细致了解，决定结婚，婚后感情一直很好。婚后原告在工地揽活，家庭生活状况相比婚前也有所提高。双方虽有时拌嘴，但夫妻之间吵架是正常的，并没有影响夫妻感情。原告在诉状中所说的我于2014年6月份就回娘家居住不属实，我只是在2015年春节时回娘家住了几天。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2014年1月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，被告于2015年春节回娘门居住至今。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告夫妻感情较好，婚后虽因琐事发生吵闹，但并无严重影响夫妻感情的事实存在，只要双方相互沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。为了维护原、被告家庭的完整及社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年四月七日
书记员 刘芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第52号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人李增生，男，汉族，现年58岁。
申请人甘州区林业局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年10月29日对被申请执行人李增生作出的甘林罚书字（2012）第220号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第220号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第220号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第220号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师
被告：秦建龙，私营业主。
被告：郭萍，职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告秦建龙、郭萍借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行民事诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 解明星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：秦建龙，私营业主。
被告：郭萍，职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告秦建龙、郭萍借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行民事诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 解明星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1497号
原告王志芳，女，，1961年8月1日，汉族，农民，住所地九台市。
被告张维英，女，年龄不详，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告王志芳诉被告张维英民间借贷纠纷一案中，原告王志芳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00587号
原告：邢献忠，男，汉族，住无为县。
被告：范茂春，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告邢献忠与被告范茂春民间借贷纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告邢献忠于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢献忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢献忠负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年二月二十日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第00587号原告：邢献忠，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：范茂春，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告邢献忠与被告范茂春民间借贷纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告邢献忠于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢献忠撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢献忠负担。审 判 长  邢依群审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年二月二十日书 记 员  朱静静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第943号
罪犯王道文，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年1月29日作出（2013）资刑初字第2号刑事判决，以被告人王道文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王道文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王道文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分68.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王道文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王道文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道文减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
中华人民共和国温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行初字第80号
原告李某某。
委托代理人毛某某。
被告某区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道行政管理中心。
法定代表人彭某某。
委托代理人金某某、张某某。
原告李某某诉某区人民政府土地行政撤销一案，本院已依法受理。在本院审理期间，原告李某某以与被告协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判长 许旭某某
审判员 来 某 某
审判员 章 某 某
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶 某
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第841号
原告：楼惠钢。
委托代理人：金国威。
被告：厉献平。
原告楼惠钢为与被告厉献平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员应望黎独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼惠钢的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼惠钢起诉称：2012年3月起被告厉献平常年租赁原告的汽车使用，至2013年12月底被告才归还汽车，期间汽车租金一直未付。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告汽车租金37000元，并向其出具欠条一份，约定于2014年5月底前一次性付清，如不还清按月息三分计算利息。后经原告数次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告汽车租金37000元并赔偿利息损失（从2014年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告楼惠钢在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉献平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利，原告楼惠钢提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，结合原告的自认能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月起至2013年12月底，被告厉献平一直向原告楼惠钢租赁汽车。2014年1月29日经双方结算，被告厉献平尚欠原告楼惠钢租金37000元，由被告厉献平出具欠条一份，约定2014年5月底前一次性付清，如不还清按月利率3%计算利息。欠款到期后，被告厉献平至今分文支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告厉献平尚欠原告楼惠钢汽车租金37000元的事实，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告厉献平未能按约定期限支付租金，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告楼惠钢的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉献平于判决生效后十日内支付原告楼惠钢汽车租金37000元并赔偿利息损失（从2014年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告厉献平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡小旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6075号
原告姜某某，女，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人关某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告于某某，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告姜某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 焱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3975号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。系原告母亲。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人温都某某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某某、被告王某某的委托代理人温都某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我母亲张某某与被告王某某经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，我随母亲张某某生活，被告每月承担抚养费300元。由于房租、医疗及生活费用上涨，我接受小学教育，每月增加了交通费300元，被告每月承担抚养费300元远远不够我现在各项费用的支出。我母亲又患有疾病（左额骨内板致密骨瘤），现无任何收入，多次与被告协商增加抚养费未果，故向法院起诉，请求判令被告每月再增加抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告要求自2015年1月1日增加抚养费。
被告辩称，因为我没有固定工作，没有稳定的收入，另组建家庭又有一男孩需要抚养，故不同意将抚养费增至600元，我只承担每月330元，每年最多4000元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了（2012）阿鲁民初字第1231号民事判决书，证明原告母亲张某某与被告原系夫妻关系，于2008年3月5日经法院判决离婚，判决王某某由张某某抚养，被告每月承担抚养费150元。2009年8月17日，经法院调解，被告将原告的抚养费增加至200元，2012年4月13日，经法院判决被告给付原告的抚养费增加至300元。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持其辩解，向本院提举了结婚证复印件及刘某某户口簿，证明被告与刘某某于2009年2月26日结婚并生育一男孩，该男孩需要抚养，经济负担比较重，没有能力增加原告的抚养费。
原告对被告提举的证据无异议，但对被告要证明的问题有异议，证明不了被告承担不了抚养费。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举的（2012）阿鲁民初字第1231号民事判决书，系本院依法作出的生效法律文书，可以证明原告母亲张某某与被告原系夫妻关系，于2008年3月5日经本院判决离婚，判决王某某由张某某抚养，被告每月承担抚养费150元；2009年8月17日，经本院调解，被告将原告的抚养费增加至200元；2012年4月13日，经本院判决被告给付原告的抚养费增加至300元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认；
2、对被告提举的结婚证及刘某某的户口簿，只可以证明被告再婚及又生育一子的事实，对其真实性予以确认，但上述证据无法证明其没有能力承担抚养费，故对上述证据的关联性本院不予确认。
经审理查明，原告系原告法定代理人张某某与被告的婚生女儿。2008年3月5日，原告母亲张某某与被告经本院判决离婚，判决原告由张某某抚养，被告每月给付抚养费150元。2009年8月17日，经本院调解，被告将每月给付的抚养费增加至200元。2012年4月13日，经本院判决，被告将每月给付的抚养费增加至300元。现原告以其母亲生病无生活来源及物价上涨等原因向法院起诉，要求被告每月再增加抚养费600元。2015年的抚养费被告至今未给付。
另，被告于2009年2月26日再婚，于2010年1月3日生育一男孩。
又，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为，因原告入学、生活支出增加等因素，被告每月给付原告抚养费300元已不足以维持其日常所需，故原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的实际需要及农牧区居民人均年生活消费支出标准，考虑到被告再婚又养育一男孩的实际情况，现原告要求每月再增加抚养费600元即增加至900元的请求过高，本院认为每月增加抚养费至400元为宜；被告辩称将每年抚养费的给付期限提前至1月1日，5月份不好筹钱，因被告从事农业生产，该时间段恰好系农耕时节，土地投资需求增加，与抚养费的给付发生冲突，且该辩解不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该辩解，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2015年5月1日起每月给付原告王某某抚养费400元［含（2012）阿鲁民初字第1231号民事判决书判决每月给付的300元］至王某某满十八周岁时止。2015年的抚养费3200元，于本判决生效后三日内付清；2015年以后每年的抚养费4800元限当年的1月1日给付；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担30元，被告王某某负担20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09689号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，男，汉族。
原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告2000年2月相识，于农历××××年××月29生育儿子取名史某乙，因原告当时年龄尚不够法定结婚年龄，所以当时没有领取结婚证。××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记。婚前因原告尚未成年，对婚姻感情知之不多，草率与被告同居生活。同居后因被告经常喝醉酒、赌博、并且无故殴打、辱骂原告，但是原告考虑孩子尚小，就原谅了被告的恶习。后来被告更加猖狂，发展到对家庭不管不问，甚至在外面找其他女人斯混，原告实在无法忍受被告的行为，2010年向法院提出离婚。第一次离婚时，被告痛哭流涕，向我保证以后与我和好，不再与其他女人斯混，痛改恶习，为此原告撤诉。但是好景不长，被告又像以前一样，喝酒、赌博、玩女人，虽经亲朋劝说，仍然无济于事，无奈原告2011年再此起诉到法院离婚，2011年7月15日法院判决不准离婚，理由还是想让我们和好。判决后，被告并不珍惜夫妻感情，我行我素，导致夫妻感情完全破裂，无法和好。20l4年2月份原告第三次向法院起诉离婚，2015年5月5日原告再又一次向法院提出离婚，但是被告的表现伤透了原告，没有任何悔改行为，但是法院不知何故，却竟然还判决不准离婚，该判决使原告几乎丧失生活的信心，几度想轻生，但是原告想到如果这样就死了，孩子活在世上一定很痛苦，毕竟被告男方是一个没有责任心的人，最终坚持生活下来。现在，原告、被告夫妻名存实亡，这个死亡的婚姻令双方都处于痛苦之中。为此，原告请求判决原、被告离婚；婚生子史某乙及财产由法院判决。
被告史某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书一份，（2011）宿埇民一初字第2513号民事判决书一份，（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书一份，（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格；3.结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
上述证据材料，因被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
原告提供的证据1，系本院已发生法律效力的民事裁定书和民事判决书，证据2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于，2000年2月份相识恋爱，后同居共同生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月份原告马某起诉要求与被告史某甲离婚，经调解双方自愿和好，本院于2010年9月29日作出（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书准许原告马某撤回起诉；2011年6月2日原告马某以“被告不务正业，经常无理取闹，夫妻感情确已破裂等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2011年10月15日作出（2011）宿埇民一初字第02513号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某甲离婚；2014年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某甲离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某甲离婚；2015年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某甲离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某甲离婚；法定不准起诉的期限届满后，原告马某又再一次诉讼来院，要求离婚。
另查明：原告自认无婚前个人财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年12月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子史某乙一直在被告处生活，为了不影响史某乙的生活环境，史某乙应随被告共同生活，由原告承担史某乙的抚养费每月350.元为宜。原告当庭诉称婚后共同财产为：平房三间、创维29寸彩电一台、两开门冰箱一台，但原告当庭自认无证据证明上述财产的存在，该诉称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙随被告史某甲共同生活，原告马某自2016年3月起每月付给被告史某甲抚养史某乙的抚养费350元，直至史某乙年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2100.00元，在每年的4月15日、10月15日前履行完毕。
案件受理费100元，由被告史某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第09689号原告:马某，女,汉族。委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告:史某1,男，汉族汉族。原告马某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼。被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告与被告2000年2月相识，于农历××××年××月生育儿子取名史某2，因原告当时年龄尚不够法定结婚年龄，所以当时没有领取结婚证。2010年3月l2日双方在民政部门补办结婚登记。婚前因原告尚未成年，对婚姻感情知之不多，草率与被告同居生活。同居后因被告经常喝醉酒、赌博、并且无故殴打、辱骂原告，但是原告考虑孩子尚小，就原谅了被告的恶习。后来被告更加猖狂，发展到对家庭不管不问，甚至在外面找其他女人斯混，原告实在无法忍受被告的行为，2010年向法院提出离婚。第一次离婚时，被告痛哭流涕，向我保证以后与我和好，不再与其他女人斯混，痛改恶习，为此原告撤诉。但是好景不长，被告又像以前一样，喝酒、赌博、玩女人，虽经亲朋劝说，仍然无济于事，无奈原告2011年再此起诉到法院离婚，2011年7月15日法院判决不准离婚，理由还是想让我们和好。判决后，被告并不珍惜夫妻感情，我行我素，导致夫妻感情完全破裂，无法和好。20l4年2月份原告第三次向法院起诉离婚，2015年5月5日原告再又一次向法院提出离婚，但是被告的表现伤透了原告，没有任何悔改行为，但是法院不知何故，却竟然还判决不准离婚，该判决使原告几乎丧失生活的信心，几度想轻生，但是原告想到如果这样就死了，孩子活在世上一定很痛苦，毕竟被告男方是一个没有责任心的人，最终坚持生活下来。现在，原告、被告夫妻名存实亡，这个死亡的婚姻令双方都处于痛苦之中。为此，原告请求判决原、被告离婚；婚生子史某2及财产由法院判决。被告史某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书一份，（2011）宿埇民一初字第2513号民事判决书一份，（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书一份，（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格；3.结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。上述证据材料，因被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。原告提供的证据1，系本院已发生法律效力的民事裁定书和民事判决书，证据2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于,2000年2月份相识恋爱，后同居共同生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名史某2。于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月份原告马某起诉要求与被告史某1离婚，经调解双方自愿和好，本院于2010年9月29日作出（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书准许原告马某撤回起诉；2011年6月2日原告马某以“被告不务正业，经常无理取闹，夫妻感情确已破裂等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2011年10月15日作出（2011）宿埇民一初字第02513号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；2014年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某1离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；2015年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某1离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；法定不准起诉的期限届满后，原告马某又再一次诉讼来院，要求离婚。另查明：原告自认无婚前个人财产、无婚后共同债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年12月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子史某2一直在被告处生活，为了不影响史某2的生活环境，史某2应随被告共同生活，由原告承担史某2的抚养费每月350.元为宜。原告当庭诉称婚后共同财产为：平房三间、创维29寸彩电一台、两开门冰箱一台，但原告当庭自认无证据证明上述财产的存在，该诉称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告史某1离婚。二、婚生子史某2随被告史某1共同生活，原告马某自2016年3月起每月付给被告史某1抚养史某2的抚养费350元，直至史某2年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2100.00元，在每年的4月15日、10月15日前履行完毕。案件受理费100元，由被告史某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二十五日书记员 征翔祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1822号
原告：余柏厚。
原告：吕红英。
两原告的共同委托代理人：陈军。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告余柏厚、吕红英为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告天一商城公司下落不明，本院于2014年4月11日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年7月7日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余柏厚、吕红英的共同委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告余柏厚、吕红英共同起诉称：2012年，两原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：“商铺坐落位置余姚市新建路天一商城四层D45号，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数，首年按6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了原告十年的租金金额，合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即被告在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。”合同又约定违约责任：被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，被告迟延履行债务逾期不支付的，原告依法可以解除合同。合同签订后，被告支付了原告2012年的年租金，但是未按时支付2013年度的租金17732元和2014年上半年的应付租金9143元，即1.5年的商铺租金26875元。被告租用原告的房屋后，又转租给了他人，被告已向次承租人收取了租金，但对原告的租金拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即支付原告商铺租金26875元；二、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余国用（2006）第11885号国有土地使用权证1份、余房权证城区字第××号房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城D45号商铺为两原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向两原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
3．情况说明1份，拟证明被告经营状况恶化，公司已经停止经营，在法院诉讼案件已有多起且实际已不能履行合同主要义务的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对两原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据两原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告余柏厚、原告吕红英系余姚市城区天一商城四层D45号商铺的所有人，2012年4月30日，原告余柏厚、吕红英（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告余柏厚、吕红英将余姚市城区天一商城四层D45号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价277056元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即17177元）；第二年租金=买价＊6.4%（即17732元）；第三年租金=买价＊6.6%（即18286元）…等，被告天一商城公司每年分二期支付原告租金，即被告天一商城公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告天一商城公司逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今支付两原告2012年的年租金17177元，对2013年的年租金17732元及2014年上半年租金9143元未予以支付。另查明，被告天一商城公司经营状况恶化，在本法院已有多起诉讼案件。
本院认为：原告余柏厚、吕红英与被告天一商城公司之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向两原告租房后，理应按约向两原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，两原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金26875元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司实际经营状况已严重恶化，已无法履行合同主要义务，故两原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余柏厚、吕红英与被告余姚中塑天一商城有限公司于2012年4月30日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告余柏厚、吕红英2013年1月1日至2014年6月30日的商铺租金26875元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十日
代书 记员 俞国平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11163号
罪犯刘世雄，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）杭拱刑初字第849号刑事判决，以罪犯刘世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刘世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十七日作出（2014）浙杭刑终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世雄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11163号罪犯刘世雄，男，1988年11月26日出生，壮族，广西省贵港市人，初中毕业，住广西省贵港市覃塘区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭拱刑初字第849号刑事判决，以罪犯刘世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刘世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十七日作出（2014）浙杭刑终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世雄准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00285号
原告：傅成云，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：郑明俊，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省芜湖市褐山镇政府，住所地：芜湖市。
本院在审理原告傅成云诉被告郑明俊、安徽省芜湖市褐山镇政府不当得利纠纷一案中，原告傅成云于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅成云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告傅成云撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告傅成云承担。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯 琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟行计申执审字第660－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人邱某，农民。身份征号码：432503198210022780。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涟行计申执审字第660号行政裁定书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年11月5日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费及申请费177元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒坪商初字第306号
原告：临沂港发置业有限公司。
法定代表人：牟春林，该公司总经理。
委托代理人：杨发全，该公司职工。
被告：山东沁园春茶叶有限公司。
法定代表人：冯凯，该公司总经理。
临沂港发置业有限公司与被告山东沁园春茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂港发置业有限公司的委托代理人杨发全到庭参加诉讼，被告山东沁园春茶叶有限公司及法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂港发置业有限公司诉称，被告山东沁园春茶叶有限公司，于2011年7月13日在原告处借款2000000元，约定到期日2012年1月12日，双方约定在合同规定的借款期内，月利率1%；如不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。合同签订后原告借给被告现金2000000元，后被告未按时偿付借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款2000000元及利息，并负担诉讼费用。
被告山东沁园春茶叶有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东沁园春茶叶有限公司于2011年7月13日与原告订立借款合同一份，向原告借款2000000元。双方约定借款日期自2011年7月13日至2012年1月12日，借款期限内月利率1%，如不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。合同签订后原告借给被告现金2000000元，到期后经原告催要，被告于2012年5月5日偿还本金150000元，于2013年10月19日偿还本金208200元，另外扣财政贴息40000元，财政专款100000元，被告共计偿还本金498200元，尚欠本金1501800元及利息未偿还。2013年12月10日，原告临沂港发置业有限公司诉至本院，要求被告返还借款2000000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订借款合同、原告借款转账支票存根、被告收款收据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂港发置业有限公司与被告山东沁园春茶叶有限公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告山东沁园春茶叶有限公司应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告山东沁园春茶叶有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告临沂港发置业有限公司借款本金1501800元及利息（利息自2011年7月13日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27800元（含保全费5000元），由被告山东沁园春茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初160号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘彦彬，男，1971年11月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住江安县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，次月6日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘彦彬犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人刘彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日，被告人刘彦彬驾驶川X**号大中型拖拉机沿096县道从江安县水清镇方向往江安长江大桥方向行驶，当日11时55分许，行驶至江安县桐梓镇境内096县道4公里+560米处时，川X**号拖拉机右后轮附近与行人石某(女，出生于2014年11月3日)接触后驶离现场，造成石某当场死亡的道路交通事故。2017年3月2日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘彦彬驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时对路面行人动态观察不仔细，疏忽大意，其过错是导致此道路交通事故发生的直接原因，并承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年2月20日死者父母与刘彦彬达成由刘彦彬先行垫付丧葬费用5万元的协议；2017年3月29日，刘彦彬与死者父母达成赔偿协议，协议约定由刘彦彬自愿赔偿死者父母16万元等(截止当日已支付了死者父母现金13万元)，取得了死者父母的自愿谅解。
上述事实，被告人刘彦彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，情况说明，道路交通事故认定书�送达回执，扣押决定书、清单、发还清单及驾驶证复印件，丧葬处理座谈记录、赔偿协议、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场图及照片；勘验提取笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书及尸表检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人贺某、秦某、付某、邓某、张某、罗某的证言；被告人刘彦彬的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘彦彬驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后被告人刘彦彬积极给予垫付丧葬费用，并积极赔偿死者近亲属的各项损失，取得了死者父母的谅解，认罪、悔罪态度较好，对被告人刘彦彬酌情予以从轻处罚。根据被告人刘彦彬的犯罪事实、情节和认�、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第909号
原告：深圳市融安融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
委托代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：李永良，户籍住址：浙江省台州市黄岩区。
本院在受理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李永良价值3857200.00元（人民币，下同）的财产。同时深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）侯宝斋诉保第191号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以3857200.00元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李永良名下的价值3857200.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一五年七月二十四日
书记员 伍晖
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0368号
原告高某，女，1971年2月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1971年2月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告高某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐攀前、被告卢某及其委托代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因无知有过一段不幸的感情，且有一子。1996年经人介绍与被告相识，双方于1996年农历8月举行结婚仪式，并于1996年12月5日补领结婚证。婚后原告精心照料被告父母，为他们养老送终，归还了原来的债务，修缮了住房，但被告对原告及原告之子从不过问，甚至动手打原告，且被告在外染上性病，叫原告拿钱给他看病，原告说被告两句，被告竟将原告往死里打，原告无奈投河自尽，经人相救得以活命。现坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实有许多不实之处，被告与原告结婚后，与原告共同抚养了原告之子有18年之多，原告未给被告家庭归还过债务，也没有出钱给被告家装修过房子，自结婚之后，这个家都是原告当家，被告在上海打工的钱全部交给了原告，被告没有打骂过原告，被告是尽到了做丈夫和养父责任的，被告从没有得过性病。综上所述，原、被告夫妻感情很好，有感情基础，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1996年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，由原告带着婚前与前夫所生的年龄为三岁的一子亚东与被告共同生活。1996年12月5日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告婚后一度时期夫妻尚可，双方至今未生育子女。近年来，由于被告常年在外打工，双方缺乏夫妻间应有的感情培养、交流与沟通，加之原告怀疑被告在外打工期间染上性病，致原、被告双方感情日趋淡薄。在2013年9月原、被告双方的一次争执后，原告负气离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院受理后向被告送达过程中，由于被告当时下落不明，且原告未能提供被告准确的送达地址，本院遂裁定驳回原告的起诉。此后由于被告回到其居住地，原告得知被告准确的送达地址后，于2014年3月24日再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告针对其主张当庭提供双方的婚结证及本院（2014）邮三民初字第0288号民事裁定各一份，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
被告就其辩解意见，当庭提供了以下证据材料：1、被告在上海打工期间的上海市外来从业人员就业证及劳动手册各一份，用以证明被告在上海打工时有一定的收入来源，但收入全部交给了原告；2、原告之子就医的报告单两份，用以证明因原告之子生病，被告积极为其治疗，尽到了养父之责；3、被告的父亲生前的存折一份，用以证明被告父亲生前是有养老金的，不需要被告出资赡养。上述证据经原告质证，原告认为其未拿到被告一份钱，且就业证及劳动手册亦不能证明被告需证明的目的，对原告之子就医的报告单无异议，但该费用都是原告及原告母亲出的，对被告父亲的养老金存折经质证后认为与本案无关联性。
因原、被告双方就离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告卢某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年四月四日
书记员 冯晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第452号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黎学安，男，汉族，1973年11月4日出生，住珠海市香洲区。
被告韦家贤，女，汉族，1974年9月13日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黎学安、韦家贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1346.8元，公共维修基金148元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1346.8元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金148元，滞纳金2814.1元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黎学安、韦家贤缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积90.98平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告拖欠2009年12月1日至2010年12月31日和2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，2009年12月1日至2010年12月31日和2012年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1346.5元（90.98平方米×0.4元×37月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为2084.94元［82.5平方米×0.4元×（38个月×18＋18）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1346.5元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎学安、韦家贤于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1346.5元、拖欠物业服务费的滞纳金1346.5元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告黎学安、韦家贤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟耀君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2945号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈记更，男，住邢台市邢台县，系上诉人陈某父亲。
法定代理人：张亚静，女，住邢台市邢台县，系上诉人陈某母亲。
被上诉人（原审被告）：邢台市第三医院，住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号，机构代码证：403390963。
法定代表人：王连芹，系该院院长。
上诉人陈某因与被上诉人邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1719号民事裁定；2、撤销邢台市医疗纠纷调解协议书；3、撤销上诉人、被上诉人一次性补偿协议书；4、判令被上诉人一次性赔偿上诉人终身残疾费305580元；5、判令被上诉人一次性赔偿上诉人多次住院所产生的医疗费用43405.11元、交通费用500元、住院伙食补助费用6000元、营养费6000元、护理费6000元；6、判令被上诉人赔偿上诉人之父误工费用10384.6元；7、判令被上诉人给付精神抚慰金50000元；8、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人母亲张亚静一直在被上诉人邢台市第三医院产检并留存档案，怀孕期间未检查出所孕为巨大儿。2014年8月1日上诉人出生时难产，被上诉人措施不力，违规操作，导致上诉人各方面发育均受限，造成终身残疾。上诉人与被上诉人曾签订两次协议，只免除部分医疗费及一次性赔偿并承诺承担后期的治疗费用，但被上诉人违背承诺不再治疗。上诉人向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，并提出进行医疗过错司法鉴定的申请。原审法院以上诉人拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定不能，无法依照法律规定确定被上诉人应赔偿数额为由，驳回上诉人的起诉，有失公平正义。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
原审原告陈某向一审法院起诉请求：依法撤销2015年3月30日邢台市医疗纠纷调解协议书；撤销2014年8月30日原、被告一次性补偿协议书；判令被告一次性赔偿原告住院治疗费、住院费、治疗费43405.11元，交通费500元，住院伙食补助6000元、营养费6000元、护理费6000元、精神抚慰金50000元、终身残疾305580元；判令被告赔偿原告父亲误工费10384.6元（上述费用共计431485.11元）；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原审原告陈某的法定代理人张亚静在原审被告邢台市第三医院于2014年8月1日晚20时30分产下一男婴即原告陈某，原告出生18分钟后即被送入重症监护室，经被告方诊断为：××、蛛网膜下腔出血、××、代谢性酸中毒、巨大儿、右臂丛神经损伤、左臂骨断裂等。2014年8月30日原、被告签订一次性补偿协议书，协议约定：1、甲方（邢台市第三医院）一次性补偿乙方（陈记更）各项费用共计9851.39元。2、该协议自签署之日起即一次性处理完毕，一切争议就此终结。乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方提出任何要求，否则乙方无条件返还甲方所支付的全部款项。2015年3月30日原、被告申请到邢台市医疗纠纷调解委员会调解，双方达成（2015）第016号邢台市医疗纠纷调解协议书内容为：1、本协议生效后，医方（即被告邢台市第三医院）为患方（即原告母亲）支付所欠医药费15060.38元，并一次性向患方支付经济赔偿金35000元，共计50060.38元，于3个工作日内付清。2、在医方依本协议约定向患方支付全部款项后，医患双方所有争议即告终结。医患双方不得以任何理由和形式向对方主张权利，该协议一式三份，原、被告及邢台市医疗纠纷调解委员会均有留存。2015年6月23日原告诉至法院要求赔偿其各项损失共计431485.11元，2015年7月30日原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，后经本院与被告协商，2015年8月3日被告同意做医疗事故鉴定并承担鉴定费用，2015年12月15日邢台市医学会出具邢台医鉴2015035号医疗事故技术鉴定书，结论为被告邢台市第三医院承担次要责任，××例属于叁级戊等医疗事故。原告父亲陈记更对医疗事故鉴定结论提出异议，主张进行医疗过错鉴定，经与被告方协商后同意进行医疗过错鉴定，原告未就其鉴定申请依法预缴相关鉴定费用，致使本院无法委托相关单位进行鉴定。为了明确原告所受损失，必须为原告做伤残等级鉴定，2016年6月25日本院按法律规定通知原告进行伤残等级鉴定，与原、被告协商时，被告方同意按照法律程序，依法由原告先行垫付鉴定费用，原告拒绝缴纳鉴定费用，多次告知后原告仍不缴纳，致使鉴定不能，故法院无法依照法律规定确定被告应赔偿数额，也不能确定被告已经赔付的数额是否显失公平。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回原告陈某的起诉。
本院认为：本案上诉人陈某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原审原告陈某的起诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1719号裁定；
二、指令邢台市桥西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤林
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 尚文佳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第87号
原告刘尧光与被告谢生慧买卖合同纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第647号民事调解书处理，已经发生法律效力。权利人刘尧光于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢生慧已给付申请人案件款4400元（其中现金2000元，余款2400元用泸州系列白酒顶抵）。该案已于2015年3月26日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第647号民事调解书终结执行。
申请执行费50元，由被执行人谢生慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
代理审判员 孙 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张建祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3390号
原告：王建明。
被告：陈日云。
原告王建明与被告陈日云民间借贷纠纷一案，原告王建明于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日、11月5日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月25日，被告陈日云向原告王建明出具借条一份，载明：借款人因经商缺少资金，今借到现金叁拾万元人民币，暂定借期10天；如到期未还，可直接向当地法院起诉，借款人愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。后被告陈日云未返还原告王建明借款，原告王建明为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王建明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陈日云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周晓静。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周晓静信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年4月20日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××38）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年8月15日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计551038.16元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年8月15日的借款本金499792元、利息10967.11元、滞纳金24430.05元、其他费用15849元及自2014年8月16日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告周晓静未进行答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××38的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2014年8月15日，被告尚欠原告透支借款本金499792元、利息10967.11元、滞纳金24430.05元、其他费用15849元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月15日的透支借款本金499792元、利息10967.11元、滞纳金24430.05元、其他费用15849元，并给付自2014年8月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行22元，剩余9310元、公告费300元，合计9610元，由被告周晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第486号
原告徽县信用合作联社
法定代表人：刘国军职务：徽县联社理事长
地址：徽县城关镇建新路14号。
被告杜喜娥，女，汉族，1978年4月9日生。
被告锁小利，男，汉族，1973年10月25日生。
本院在审理原告徽县信用合作联社诉被告杜喜娥、锁小利借款合同纠纷一案中，原告以“被告杜喜娥已分两次将拖欠不良贷款本息还清”为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 李 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李娜娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第63号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯行贿罪于2012年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2014年6月10日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年春节至2011年上半年，被告人李某某为感谢原益阳市疾病控制中心主任尹某（已判刑）和该中心原免疫规划与生物制品科科长谢某（已判刑）对其所代理的流脑疫苗销售业务的关照，送给尹某现金15000元和价值5124.6元的黄金1块，送给谢某现金30000元，行贿金额共计50124.6元。在与益阳市疾控中心的业务往来中，被告人李某某获利12万元。
案发后，被告人李某某经传唤到案，益阳市赫山区人民检察院扣押其现金12万元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人尹某、谢某的证言，益阳市中级人民法院（2013）益法刑二终字第53号刑事判决书，本院（2012）赫刑初字第554号刑事判决书，医药公司与益阳市疾病控制中心的购销往来账目，扣押物品清单，被告人李某某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 孙 果
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第739号
原告李某，女。
委托代理人崔琴，襄垣县古韩镇西河底村人，现住本村，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1986年4月14日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇东关村。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人崔琴均到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月14日登记结婚。生育一子，取名张某某。由于被告婚后好逸恶劳，并沾染不良习惯，致使原告不仅身心受到伤害。原、被告夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。因原、被告无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告诉至本院。请求：1、确认原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚；2、判决婚生孩子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、北京现代牌轿车一辆归原告所有；4、原告陪嫁的所有财物及个人衣物由原告自取；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状。
原告没有向本院提交证据。
被告没有向本院提交证据。
结合开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2012年7月14日登记结婚。生育一子，取名张某某。原、被告因生活琐事不和，存在怄气的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后现已生育了子女，且子女尚幼，如若轻易离婚，不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。原、被告双方虽在处理家庭琐事的问题上产生了一定的矛盾，但只要双方克服矛盾，加强沟通、联系，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张双方感情破裂要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第819号
原告万××，女，1986年6月23日出生，汉族。
被告魏××，男，1986年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
原告万××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万××、被告魏××及其委托代理人王德征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚可，后双方常因生活锁事吵架，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，家庭财产有平房一处，存款40000.00元要求依法分割。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证实原告身份。
2、结婚登记审查处理表一份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，同意与原告离婚，但离婚原因并非系因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，而是因原告有外遇所致，故被告要求精神损害赔偿40000.00元，原告所述的平房并非原、被告夫妻共同财产，而是被告父母的财产。原、被告共有债权90000.00元，其中原告父亲盖房子借40000.00元，原告舅舅包地借20000.00元，被告哥哥魏××买房借20000.00元，王××借10000.00元，应共同分割。原告起诉后在银行支取存款23230.00元及3000.00多元的存款，要求共同分割。原告在保险公司有理财保险40000.00元，被告要求分割。在被告母亲处借款7000.00元，要求原、被告共同偿还。原、被告离婚系原告有过错所致，所以在分配财产方面原告应少分。
被告就自己的主张提供下列证据：
1、被告身份证复印件1份，旨在证实被告身份。
2、乡村建设规划许可证1份，旨在证实原告所述平房系被告母亲牟××所有。
根据被告申请，证人牟××（被告母亲）出庭作证，旨在证实原、被告向其借款7000.00元的事实。
根据被告申请，法院到银行调取原告存取款情况，证实原告立案后存入24412.22元现金，支取现金20030.00元，余款3060.05元。
根据被告申请，法院到新华保险公司调取原告在该公司购买保险情况。
经审理查明，原、被告在打工期间自由恋爱，于2009年3月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但后期常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告结婚时住在北安市城郊乡永青村新维屯的一处平房，该房为被告母亲牟××所有，现原告放弃分割该房屋的诉讼请求。原告主张原、被告结婚后，借给被告哥哥魏××20000.00元，被告母亲给抬出20000.00元，被告对借给魏××20000.00元予以认可，同时称被告母亲只抬给唐山的亲属王××0000.00元，对另10000.00元不予认可，原告也未提供证据证实。被告称原告父亲在五大连池市双泉乡盖房子借款40000.00元，原告舅舅包地借款20000.00元，在调解时原告对其父亲借款40000.00元盖房认可，但否认其舅舅包地借款20000.00元，被告对其主张这20000.00元债权未提供证据证实。原告自2012年始在北安市新华保险公司购买理财保险每年交10000.00元，共计30000.00元，原告在起诉后于2014年11月12日私自退保，退款24412.22元转入原告账户，并于2014年11月15日支出2003◎0元，原告称此款用于消费，没说明具体用途，也没有证据证实钱的去向。现原告在中国工商银行北安支行有三个存款账户共有余额3134.00元。被告称原告在其母亲手中借款7000.00元，但原告不予认可，只有被告母亲出庭证实，未提供其他证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱并登记结婚，但婚后夫妻之间常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告结婚时居住的平房所有权系被告母亲牟××原告亦放弃分割该房屋诉讼请求，原、被告婚后共有债权70000.00元，其中魏××借20000.00元，王××借10000.00元，原告父亲借40000.00元，应共同分割。被告要求原告给付离婚损害赔偿40000.00元的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》关于请求损害赔偿的法律规定，故本院不予支持。原告在北安市新华保险公司3年共计投保30000.00元的理财保险，按原告所投的保险可以有收益，但原告提前退保，已经造成了经济损失，且原告系在起诉后私自退保，并支出20030.00元，账户中只余存款3134.00元，原告的行为已经构成了转移、隐匿财产的行为，此保险款原告应予少分。被告称原告向其母亲借款7000.00元，只有其母亲出庭证实，未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。被告主张原、被告离婚系因原告过错所致，所以要求多分财产，但没有原告应少分证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万××与被告魏××离婚。
二、债权70000.00元原、被告各分得50%。
三、原告于判决生效后10日内给付被告保险款20000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 君
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨亚清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金鑫鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第819号
原告：刘希威.
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：刘海彬。
原告刘希威与被告唐山市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告刘希威、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人刘海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希威诉称：2010年4月18日上午8时多，原告乘坐被告唐山公共交通总公司的114路公交车（车牌号：冀B×××××，驾驶员刘超），在龙华道口与一大型货车（车牌号：冀B×××××）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警支队处理统一安排在唐山市安康医院住院治疗。因此次事故给原告造成误工费、交通费、护理费及正常工作奖金等大量损失。原告认为被告唐山公共交通总公司应该赔偿因其员工驾驶不当发生交通事故给原告造成的各种损失。原告与被告长期协商无果，故原告起诉至法院：1、要求被告唐山公共交通总公司赔偿原告损失34779元（误工费23730元、住院伙食补贴500元、护理费346元、交通费1003元、奖金7200元、后续治疗费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山公共交通总公司辩称：1对该事故的真实性无异议；2、对原告所主张的休息时间，若无医生证明不予认可；对原告所主张的奖金7200元不予认可；3、原告所主张的伙食补助费500元较高，应按照20元／天计算，住院23天，共计460元；4、同意护理费按37.44元／天计算；5、只认可原告住院期间与出院时的交通费用，其他均不予认可；6、对原告所主张的后续治疗费用，如有医生证明予以认可。
经审理查明：2010年4月18日8时，孙建春驾驶冀B×××××号大货车在唐山市路北区建设路与龙华道交叉口由东向西行驶时与刘超驾驶的上坐刘希威等乘客的冀B×××××号114路公交车相撞，造成刘希威等乘客受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出（2010）第02-075号事故认定书认定：孙建春负此次事故的全部责任，刘超及所有乘客无责任。事故发生后刘希威在河北联合大学附属医院住院治疗23天，诊断为：右肘、腰部软组织损伤。原告刘希威提供了中铁十八局第二工程有限公司出具的工资证明2份、工资表3张，证实其月工资收入为3900元、月奖金为1800元、休息时间为4个月，据此主张产生误工损失23730元、奖金损失7200元。原告刘希威住院期间为二级护理，由其哥哥护理，其主张按农、林、牧、渔业标准计算产生护理费861.12元。原告刘希威另主张住院伙食补助费500元、交通费1003元、后续治疗费2000元，故起诉至本院要求：被告赔偿损失34779元并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有住院病历、事故认定书、误工证明、事发前三个月工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时的送达目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告作为接受运输服务的乘客，其在运输过程中因交通事故造成人身损害，基于运输合同关系，有权向被告主张因此次事故造成的损失。对于原告主张的误工费及奖金损失，因其未提供医生出具的建议休息时间证明，故本院仅对住院期间的误工损失3032元（3955元／月×23天）及奖金损失1380元（1800元／月×23天）予以支持。原告主张护理费按照农、林、牧、渔业标准37.44元／天计算，被告无异议，另住院伙食补助费以20元／天计算23天，共计460元，上述费用本院予以支持。原告提交的交通费票据与其住院的时间、地点人物不符，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定被告给付原告交通费500元。原告刘希威另主张后续治疗费2000元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本案事故产生的合理损失共计6233.12元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希威损失合计人民币6233.12元。
二、驳回原告刘希威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晶
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第819号
原告孙鸿丽。
原告刘素英。
被告张树理。
被告青岛国祥运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
原告孙鸿丽、原告刘素英与被告张树理、被告青岛国祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费268元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雅囡
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执99号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳。
被执行人：于光刚。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与于光刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人于光刚查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人于光刚尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第785号
罪犯卫东，男，1977年7月4日生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第350号刑事附带民事判决，认定卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金200862元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯卫东减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分131分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卫东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯卫东的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第413号
罪犯齐仲涛，男，1978年5月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆西刑初字第160号刑事判决，以被告人齐仲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第448号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯齐仲涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐仲涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第413号
罪犯温洪义，男，1970年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯温洪义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温洪义在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温洪义减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第413号
罪犯温洪义，男，1970年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯温洪义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温洪义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温洪义减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执824号
申请执行人袁秀淑。
申请执行人刘文湖。
申请执行人刘美佳。
申请执行人刘子豪。
被执行人曹焕芩。
申请执行人袁秀淑、刘文湖、刘美佳、刘子豪与被执行人曹焕芩机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第416号民事判决书确认，被执行人应付给申请执行人赔偿款254884元并负担案件受理费6900元。
执行中查明，2015年8月25日该案已经以（2015）荣执字第1998号立案执行。2016年3月24日申请执行人代理律师未与申请执行人沟通既重复申请，2016年4月15日申请执行人撤回本次申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第416号民事判决书本次申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8509号
原告：张微，男，1984年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
原告张微诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，原告张微于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张微负担。
审判员 王云娇
二〇一八年六月四日
书记员 董虹艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00047-2号
原告谷某，女，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告陈某乙，女，生于1986年9月1日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年二月十六日
书 记 员 陶 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00285号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩晶丽。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人巩晶丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03691号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费97元，减半收取为48.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第959号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈健荣，男，1956年2月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村店门口**号。因故意毁坏财物于2013年1月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人沈健荣犯寻衅滋事罪，并建议对其判处六个月以下拘役，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人沈健荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年3月31日晚上，被告人沈健荣无故至绍兴市上虞区丁宅乡敬老院闹事，欲进入被害人俞某房间被拒后，采用脚踢的方式将俞某房间房门损毁。
2、2014年7月31日晚上，被告人沈健荣因先前与妻子离婚一事对被害人王某丙怀恨在心，后赶到绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村王某丙家门口，采用放火点燃稻草的手段将王某丙家的台门损毁。
3、2014年3月25日下午，被告人沈健荣在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村庙湾车站赵某早餐店门口，无故将被害人赵某堆放在店门口的一堆桑树枝用火点着损毁。
4、2012年底至2014年7月间，被告人沈健荣在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村多次以赖在庙湾村村委办公室不走为由，陆续向被害人王某丁强拿硬要人民币近1，000元。
5、2013年3月至2014年7月间，被告人沈健荣在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村多次以赖在庙湾村村委办公室不走为由，向村委主任王某戊强拿硬要人民币650元。
6、2012年12月份的一天，被告人沈健荣在绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村王某己家以赖在其家中为要挟，向被害人王某己强拿硬要人民币100元。
上述事实，被告人沈健荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙、丁某丙、赵某、王某丁、王某戊、王某己陈述，证人俞某、丁某甲、丁某乙、任某、王某甲、王某乙证言，现场勘验检查工作记录，报告，劣迹材料，抓获经过及被告人沈健荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健荣多次强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈健荣归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈健荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇一五年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月五日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。