wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第318号
原告张某，居民。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我要求与被告离婚，由我抚养儿子梁某乙、被告支付抚养费。
被告梁某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年认识，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子梁某乙，现随被告梁某甲方生活。原告称与被告自2012年8月份分居至今，未提交相关证据。原告以婚后夫妻二人缺少沟通，现感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，并本着及有利于未成年子女的健康成长的初衷，加强沟通、重归于好。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 于海燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第318号
原告赵某某。
被告羊某某。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1996年3月11日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第318号
原告：孙某某，女，1980年8月21日出生，汉族，住临江市。
被告：李某某，男，39岁，汉族，住临江市。
本院受理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：姜天玉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1155号
原告：陈某，女，1973年1月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，农村居民。
委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
审判员 肖红
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初15号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎某，男，1997年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］748号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年七八月的一天23时许，被告人黎某在重庆市万盛经开区，采用钥匙开锁的方式盗走被害人罗某某停放在该处的一辆红色力帆摩托车。经鉴定，该车价值3240元。
二、2015年七八月的一天24时许，被告人黎某在重庆市万盛经开区，采用钥匙开锁的方式盗走被害人陈某甲停放的一辆红色豪爵摩托车。经鉴定，该车价值2594元。
三、2015年七八月的一天1时许，被告人黎某在重庆市万盛经开区人民医院对面的摩托车停放点，盗走被害人陈某乙停放的一辆红色隆鑫摩托车。经鉴定，该车价值1721元。
四、2015年七八月的一天1时许，被告人黎某在重庆市万盛经开区，采用钥匙开锁的方式盗走被害人余某停放的一辆红色金城牌摩托车。经鉴定，该车价值2604元。
五、2015年9月19日9时许，被告人黎某在重庆市万盛经开区，采用钥匙开锁的方式盗走被害人蒋某某停放的一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定，该车价值1460元。同日13时许，被告人黎某骑着该摩托车在重庆市万盛经开区南桐桃子大桥桥头一摩托车修理店行等人时，被被害人发现后报警抓获归案。
另查明，被告人黎某因涉嫌盗窃第五笔事实被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其余四笔犯罪事实。
第三笔、第五笔涉案摩托车公安机关已发还了被害人。
被告人黎某经鉴定为精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人黎某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黎某的辩护人提出，鉴定价值较高，黎某有精神病史希望在量刑时予以考虑，建议在有期徒刑六个月内判处或判处缓刑。
被告人黎某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、病历资料；证人证言；被害人陈述；被告人黎某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎某被抓获时，公安机关仅掌握了其盗窃价值1460元财物的行为，该行为尚不构成犯罪，其主动向公安机关供述了尚未被掌握的其余四次盗窃事实，该情节属自首，依法予以从轻处罚。关于被告人黎某的辩护人提出鉴定价格过高的意见，经查，该鉴定意见书系有鉴定资格的机构和人员依照程序进行的鉴定，即使鉴定物品已灭失，但仍可按照鉴定规则进行价格鉴定，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年一月十四日
书记员 甯麟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2601号
原告：王某，女，1984年6月12日生，汉族，居民。
被告：解某，男，1988年8月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告解某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚长峰
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第43号
原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
委托代理人崔新明，男，章丘市公安局枣园派出所副所长。
委托代理人张仕文，男，章丘市公安局法制大队副中队长。
原告张玉杰不服被告章丘市公安局作出的章公决字［2011］第00039行政处罚决定书，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告张玉杰，被告章丘市公安局委托代理人张仕文、崔新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘市公安局于2011年1月17日对原告作出章公决字［2011］第00039号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年1月11日15时张玉杰到北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对张玉杰处以行政拘留十日。
原告张玉杰诉称，原告因章丘市交通局非法剥夺其个体出租车运输经营权纠纷一事进行上访，以维护其合法权益。2011年1月12日在北京被当地公安部门训诫，16日晚被章丘市交通局的人接到枣园派出所。在枣园派出所接受询问，因笔录与口述不符，原告没有签字。17日凌晨2点左右被送至章丘市拘留所执行拘留，1月27日予以解除拘留。原告在北京维权上访，是通过合法渠道维护合法权益。在北京没有违法，在章丘市也没有违法，为什么在回章丘后就立即被拘留了。即使在北京犯了法，也应该在北京接受处罚，而不是在章丘接受处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被告对我处罚没有法律依据。
被告所作处罚程序违法，依法应予以撤销。1、被告在见到原告的第一时间内就对其作出拘留的行政处罚违反法律规定，被告所使用的是简易程序，而根据法律规定，简易程序只适用于50元至1000元罚款或者警告处罚。被告却对原告用简易程序给予了拘留处罚。2、被告在作出行政处罚时未制作行政处罚决定书，更未告知原告应享有的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，未依照本法第三十一条、三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实，理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述，申辩，行政处罚决定不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。被告未当场交付任何书面材料，也未有任何告知，就将原告进行拘留是非法的，非法剥夺了公民的合法权益。原告至今也未收到任何书面材料，也不知道自己身犯何法，更不知道该如何改正。
综上，被告作出的行政处罚决定是完全错误的，认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法撤销并予以赔偿。
原告未向本院提供证据。
被告章丘市公安局辩称，2011年1月15日10时许，被告接章丘市交通局工作人员赵某报警称，枣园干桥村的张玉杰去北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序，要求处理。经查证属实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张玉杰行政拘留十日。本案事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法维持被告对张玉杰的行政处罚。
被告章丘市公安局于2015年8月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2011年1月15日的报案记录；
2、受案登记表；
3、2011年1月17日被告对张玉杰的传唤证；
4、被传唤人家属通知书；
5、行政处罚告知笔录；
6、行政处罚决定书；
7、行政拘留执行回执；
8、行政拘留家属通知书；
9、2011年1月17日被告对张玉杰的询问笔录；
10、2011年1月17日被告对报警人赵某的询问笔录；
11、2011年1月17日对李某某的询问笔录；
12、北京市公安局西城分局对张玉杰的训诫书4份；
13、张玉杰的身份信息。
经庭审质证，原告对被告章丘市公安局提供的证据提出异议，认为：1、报案人赵某2011年1月15日在北京，他怎么到枣园派出所报案，即使赵平电话报警，也应当是北京警方出警。2、除北京公安部门的三份训诫书之外，其他证据都没有原告签字，是假的。3、行政拘留家属通知书没有原告家属的签名，原告家属也未见过该通知书，被告也不能提供证据证实通知过原告家属。4、北京市公安局向上访人出具训诫书，说明北京警方已经对上访人进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，被告章丘市公安局不应对原告再作处罚。
本院对上述证据认证如下：报案人赵某在北京用手机向章丘市公安部门报案并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。制作现场笔录，由当事人和办案人民警察签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明。当事人不在场的，由见证人和办案人民警察在笔录上签名或者盖章。被告提交的证据，原告主张没有其本人签名，但被告依据该规定在相关证据上注明了情况且办案人员予以签名确认。综上，合议庭认为，被告提供的证据来源合法，内容真实能够证实与案件有关的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年1月11日15时，原告张玉杰到北京天安门周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，涉嫌扰乱公共场所秩序。2011年1月17日，被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张玉杰处以行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。本案中，原告的居住地在被告管辖区内，被告作为治安管理机关，对本案依法享有管辖权。
根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去天安门周边地区进行上访，并被北京公安机关训诫。被告查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。原告提出被告作出的章公决字［2011］第00039号行政处罚决定事实不清，适用法律错误的主张于法无据，本院不予采信。综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公决字［2011］00039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告章丘市公安局作出的该行政处罚决定书并予以赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉杰要求撤销被告章丘市公安局2011年1月17日作出的章公决字［2011］第00039号行政处罚决定书并予以赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2400号
上诉人(原审原告)任素英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任素英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任素英的起诉。
一审裁定后，任素英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2400号上诉人（原审原告）任素英，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人任素英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任素英的起诉。一审裁定后，任素英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2461号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：李海国，男，1987年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李海国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3553号
原告：赵鹏，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：孙建新，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：肖强，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘安，男，汉族，住山东省肥城市。
原告赵鹏与被告孙建新、肖强、刘安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告孙建新、肖强、刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，孙建新因做生意从原告处借款6万元，由肖强、刘安担保，月息2.5%，期限三个月，到期后，原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令被告归还欠款及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告孙建新未答辩。
被告肖强未答辩。
被告刘安未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告孙建新向原告赵鹏借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借期三个月（自2010年5月10日至2010年8月9日），月息2.5%，被告肖强、刘安提供两年的连带担保责任，后将担保责任续期至2013年12月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年10月24日诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告孙建新向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，被告肖强、刘安自愿为其提供连带担保至2013年12月30日，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告归承担还款义务的请求，应当予以支持。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。因双方约定的利息高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决生效后十日内支付原告赵鹏借款6万元。
二、被告孙建新于本判决生效后十日内支付原告赵鹏利息（本金6万元自2010年5月10日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付）。
三、被肖强、刘安对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告孙建新承担，被告肖强、刘安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一四年一月九日
书记员 贺丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审32号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人刘宝，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人颜颜，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘宝、颜颜作出铜卫计委征决字（2017）112000336号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘宝、颜颜作出铜卫计委征决字（2017）112000336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审32号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人刘宝，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人颜颜，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘宝、颜颜作出铜卫计委征决字（2017）112000336号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘宝、颜颜作出铜卫计委征决字（2017）112000336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1186号
原告：李建华，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李建民（系原告李建华之弟），男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省济南市商河县。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：吴洪波，本单位职工。
原告李建华与被告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商行韩庙支行”）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人李建民、被告农商行韩庙支行负责人张斌及其委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未支取的现金4900元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告李建华因病半身不遂，行动不便，常年吃低保，原告的低保款和小麦直补都是政府通过被告发放。因原告自己不能亲自取款，每次都是由他人陪同，但现在发现原告的一本通存折历史交易明细中，有四次取款计4900元不是本人取款，原告也未委托他人取款，发现此事后，原告委托李建民多次到被告处查询并要求给说法，但被告不能说明原因，故起诉，请求被告支付原告未支取的上述四笔款项，保护弱势群体的合法利益。
原告提供的证据：手写的取款明细一份。
被告农商行韩庙支行在庭审中口头答辩称，1、原告所诉的4900元没有在交易明细中查找到；2、根据银行规章制度规定，任何人持有存折及密码都可以在村里的农民自助服务终端或银行柜台取款，2万元以下取款不需要任何证件，代理取款2万元以上的必须出示身份证件。
被告提供的证据：
证据1.交易明细一份；
证据2.个人业务取款凭证三份。
经审理本院认定，被告农商行韩庙支行签发的个人活期一本通存款存折（户名：李建华，账号：XXXX）一直由原告李建华保管。原告所主张的该存款存折中有三笔取款系在银行柜台办理，分别是2013年12月30日由李建华签名取款400元、2014年4月9日没有签名只有手印取款1000元、2016年1月16日由李建华签名并摁手印取款200元。原告所主张的该存款存折中有两笔系原告在农民自助服务终端取款，分别是2015年7月28日取款1000元，2016年9月21日取款1000元，被告打印的活期存款账户明细中，该两次取款均备注“济南办事处资金中心”。原告主张的该存款存折中有一笔被别人支取的取款1100元，在被告打印的近五年活期存款账户明细中没有查找到。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李建华持有的存款存折（户名：李建华，账号：XXXX）中从银行柜台处的取款，被告农商行韩庙支行处留存的两张个人业务取款凭证上有原告李建华的个人签名，一张有个人按的手印，原告不认可个人业务取款凭证上的签名，亦不认可所按手印，其未提供反驳证据予以证实，亦不申请司法鉴定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告提交的个人业务凭证予以认定。从农民自助服务终端取款必须有存折及密码才能取款，因原告的存折一直由其本人保管，其称在自助服务终端的取款不是本人支取无事实依据。因此，原告主张其持有的存款存折（户名：李建华，账号：XXXX）分六次被人取走4900元，仅提供了自己手写的取款明细、不足以证明折内款项非本人支取亦非本人指定人员支取而系他人盗取。故，原告的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第340号
上诉人（原审被告，反诉原告）么民山，古冶区吉星耐火材料厂司机。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张铁柱，唐钢建安公司内退职工。
上诉人么民山因健康权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张铁柱与么民山系邻居关系。2011年10月7日，么民山与张铁柱因用电一事发生争吵，二人动手相互殴打在一起，经法医鉴定双方均为轻微伤。张铁柱住院治疗46天，发生医疗费4419.8元、鉴定及检查费268元、复印费15元、误工费4340元、护理费1500元、交通费109.6元、住院伙食补助费920元。么民山的损失有误工费1052.4元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，造成张铁柱受伤住院46天的结果，经法医鉴定双方均为轻微伤，且么民山受到公安机关拘留五日的行政处罚，故么民山对此次纠纷应承担主要责任（80%）。张铁柱遇事不冷静，与么民山发生纠纷，亦应承担一定的责任（20％）。遂判决：一、么民山于本判决生效之日起十日内赔偿张铁柱医疗费4419.8元、鉴定及检查费268元、复印费15元、误工费4340元、护理费1500元、交通费109.6元、住院伙食补助费920元，共计11572.4元的80％即9257.9元。二、张铁柱于本判决生效之日起十日内赔偿么民山误工费1052.4元的20％即210.4元。上述一、二项折抵后么民山于本判决生效之日起十日内赔偿张铁柱9047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由张铁柱负担60元，么民山负担240元。反诉案件受理费150元，由张铁柱负担30元，么民山负担120元。
判后，么民山不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决对双方误工费的认定适用不同计算标准显失公平。对被上诉人的误工费按河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业的行业标准计算，而对上诉人的误工费却按河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算。上诉人在一审质证意见中虽同意被上诉人按建筑业的行业标准计算56天的误工费，但只承担30%责任比例，而一审法院却判上诉人承担80%责任显失公平；2、一审判决被上诉人损失过高，上诉人损失过低，显失公平。被上诉人提交的开滦林西医院的诊断证明和出院证上明显写明骨质增生，该与费用与上诉人无关；而一审法院对上诉人提交的票据断然否定是错误的。
张铁柱答辩称：答辩人是木工，搞装修、绘画雕刻，一审判决答辩人的误工费比实际的工资标准低；被答辩人提供的票据都是医院非正式票据，都是假的，法院不予以认定是正确的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年10月7日，上诉人么民山与被上诉人张铁柱因锁事发生争吵并互殴致双方轻微伤。双方理应按过错承担相应的民事赔偿责任。上诉人虽提交了古冶区第八门诊部的现金收据，因其不是医疗部门正规医疗票据且上诉人又不能提供详细的用药清单，故一审法院对上诉人该医疗费用不予认定并无不妥。被上诉人的诊断证明虽写有骨质增生病，但其主治医师称并未对其用有关治疗该病的药物，且上诉人亦不能提供其他证据予以证实，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。一审诉讼中上诉人同意被上诉人的误工费按建筑业的行业标准计算，一审法院据此标准认定被上诉人误工费也无不妥。故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人么民山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年六月六日
书 记 员 李树杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4825号
罪犯江正翠，女，1962年6月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月15日以（2011）渝二中法刑初字第75号刑事判决，以被告人江正翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4237号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江正翠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江正翠在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江正翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江正翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初114号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案的被害人。
被告人蒋某某，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年12月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蒋某某犯放火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月8日2时20分许，被告人蒋某某驾驶一辆助力车至桂林市铁西加油站，用一塑料瓶购买了2.69升93号汽油后，窜至桂林市雉山路80号1楼谢某甲的住处门口，以找其妻为由，手执盛有汽油的塑料瓶威胁谢某甲，二人争执后，被告人蒋某某即用随身携带的打火机点燃盛有汽油的塑料瓶朝该门口抛去，致在场的被害人王某左脚、手指被烧伤；该处铁门上的铁条、木门上的木板、门边停放的一辆黑色绿佳牌电动车的车尾部被烧损，燃火处火苗高达约3米。被告人蒋某某放火后即逃离现场。后群众将火扑灭。经桂林市人民医院诊断，被害人王某的伤势为：烧伤；左足Ⅱ度，双手Ⅰ度。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：被害人王某人体损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；证人证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；户籍证明；辨认被告人笔录；医院检查结果、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人蒋某某的犯罪行为致原告人受伤，要求赔偿医疗费计人民币1615.15元，并提交了病历、医药费发票予以证实。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议。其认为是在受到威胁的情况下才在自己身上点了火，其没有故意放火，不构成犯罪。对于民事赔偿，其不愿意赔偿。
经审理查明，2015年12月8日2时20分许，被告人蒋某某驾驶一辆助力车至桂林市铁西加油站，用一塑料瓶购买了2.69升93号汽油后，窜至桂林市雉山路80号1楼谢某甲的住处门口，以找其妻为由，手执盛有汽油的塑料瓶威胁谢某甲，二人争执后，被告人蒋某某即用随身携带的打火机点燃盛有汽油的塑料瓶朝该门口抛去，致在场的被害人王某左脚、手指被烧伤；该处铁门上的铁条、木门上的木板、门边停放的一辆黑色绿佳牌电动车的车尾部被烧损，燃火处火苗高达约3米。被告人蒋某某放火后即逃离现场。后群众将火扑灭。经桂林市人民医院诊断，被害人王某的伤势为：烧伤；左足Ⅱ度，双手Ⅰ度。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：被害人王某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人王某受伤后，到桂林市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1443.65元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案、陈述证实其被被告人放火烧伤的时间、地点、经过；
2、证人谢某甲、谢某乙的证言证实被告人放火的时间、地点、经过；
3、现场勘验检查笔录、现场照片证实被告人放火后所产生的后果；
4、现场方位图、辩认现场笔录、指认照片证实案发地点为桂林市雉山路80号1楼
5、桂林市人民医院门诊病历和桂林市正兴司法鉴定所法医鉴定意见书证实被害人王某所受烧伤为轻微伤；
6、医药费发票证实被害人王某被烧伤后花费医疗费为1443.65元。
7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人因放火被抓获归案；
9、被告人的供述证实其放火的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯放火罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿医疗费人民币1615.15元的诉讼请求，因其提供的票据只有1443.65元，本院对有票据证实的医疗费1443.65元予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告人认为其是在受到威胁的情况下才在自己身上点了火，其没有故意放火，不构成犯罪的辩护意见，无证据证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止）；
二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一千四百四十三元六角五分（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 华
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 林 媚
二〇一六年六月六日
代书 记员 曹 霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00451号
申请执行人谭传秀，女。
被执行人周立银，女。
申请执行人谭传秀与被执行人周立银健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00321号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭传秀于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周立银支付赔偿款8748元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周立银送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人周立银有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00451号案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔 松
�州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1668号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
负责人：王骏。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所。
被告：温州市力士洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道金山路**号。
法定代表人：董灵平。
被告：董冰洁。
被告：董灵平。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市力士洁具有限公司、董冰洁、董灵平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告温州市力士洁具有限公司立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1299058.8元�利息（以140万元本金为基数，自2014年4月21日起按年利率7.32%计算至2014年5月4日止，并扣除已支付的180.3元）、逾期利息（以140万元本金为基数，自2014年5月5日起计算至2014年6月29日止；以130万元本金为基数，自2014年6月30日起计算至2015年2月10日止；以1299059.23元本金为基数，自2015年2月11日起计算至2015年8月13日止；以1299058.8元本金为基数，自2015年8月14日起计算至实际履行之日止；以上均按年利率10.98%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，自2014年5月5日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止）；2、被告董冰洁在人民币2200万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告董灵平在人民币2200万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿建云到庭参加诉讼，被告温州市力士洁具有限公司、董冰洁、董灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月6日，被告温州市力士洁具有限公司（以下简称力士洁具公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）签订编号为XC62880212302013103的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为140万元；借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日；本合同项下贷款利率为固定利率，即7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对力士洁具公司未按时还清的借款本金和利息�包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对力士洁具公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2012年7月20日，被告董冰洁作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了编号为XC6288021130201218402的《最高额保证合同》，合同约定：被告董冰洁为被告力士洁具公司与原告建行龙湾支行在2012年7月20日至2013年7月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带保证责任担保，保证责任的最高限额为人民币2200万元。
2012年7月20日，被告董灵平作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了编号为XC6288021130201218401的《最高额保证合同》，合同约定：被告董灵平为被告力士洁具公司与原告建行龙湾支行在2012年7月20日至2013年7月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带保证责任担保，保证责任的最高限额为人民币2200万元。
上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行龙湾支行于2013年5月6日向被告力士公司发放了贷款人民币140万元，贷款到期为2014年5月5日。借款后，被告力士洁具公司付息至2014年4月20日。原告分别于2014年5月5日、2014年6月21日、2014年7月23日扣划被告力士洁具公司账户合计180.3元，用于支付利息。另外，2014年6月30日，案外人温州市长江标准件有限公司代偿10万元本金。原告于2015年2月11日扣划被告力士洁具公司账户940.77元用于偿还本金，于2015年8月14日扣划被告力士洁具公司账户0.43元用于偿还本金。其余本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告力士洁具公司未按约还本付息，已构成违约，应向原告偿还欠款本息，但逾期利息及期内未付利息的复利，均应自借款逾期之日起算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市力士洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行合同编号为XC62880212302013103《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1299058.8元及期内利息（以140万元本金为基数，自2014年4月21日起按年利率7.32%计算至2014年5月5日止，并扣除已支付的180.3元）、逾期利息（以140万元本金为基数，自2014年5月6日起计算至2014年6月29日止；以130万元本金为基数，自2014年6月30日起计算至2015年2月10日止；以1299059.23元本金为基数，自2015年2月11日起计算至2015年8月13日止；以1299058.8元本金为基数，自2015年8月14日起计算至本金付清之日止；以上均按年利率10.98%计算）、复利（以期内未付利息为基数，自2014年5月6日起按年利率10.98%计算至期内利息付清之日止）；
二、被告董冰洁对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为XC6288021130201218402《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市力士洁具有限公司追偿；
三、被告董灵平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为XC6288021130201218401《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市力士洁具有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18355元（原告已预缴），公告费580元（原告已垫付），均由被告温州市力士洁具有限公司、董冰洁、董灵平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月八日
代书 记员 蒋 煜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第1037号
原告：杨某，女，1983年2月17日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王文峰、吴彦东到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日原被告进行婚姻登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻之间经常吵打，加上被告赌博、吸毒恶习较多，双方一直分居生活。2015年5月5日原告曾经提过离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，之后夫妻仍分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、判决书复印件及居委会证明原件6页，证明原、被告夫妻感情破裂;
4、微信聊天记录5页，证明张某同意离婚，无夫妻共同财产；
5、平安银行信用卡32页，证明夫妻分居及张某赌博、吸毒的事实；
6、吸毒人员信息表2页，证明张某吸毒的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与被告张某2006年在广东打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2013年原、被告因感情不和，原告曾于2015年5月起诉离婚，后被法院判决不准离婚，分居生活至今。双方婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原告自愿给付被告经济帮助2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚；
原告给付被告经济帮助2万元，限判决生效之日起10日内付清。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初第1037号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第822号
罪犯张成军，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年2月12日以（2010）内刑初字第3号刑事判决书，认定被告人张成军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元，刑期自二〇〇九年十一月二�七日起至二〇一六年五月二十六日止。宣判后，2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张成军处分以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月7日夜，被告人伙同赵某将别某的载有一辆两轮摩托车的山洋牌的三轮摩托车抢走。二辆摩托车价值3970元；2009年4月至5月间，被告人伙同他人窜至内乡县西关、化肥厂等地作案六起，盗窃他人摩托车、拖拉�等共计价值19370元。被告人系主犯。
罪犯张成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，禁闭处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成军自处分以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减�有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第338号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人兰某，曾用名蓝大国，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年底，被告人兰某从象山县贤庠镇山厂村的“老高”处非法获得自制火药枪1支而用于狩猎，后被告人兰某将该支火药枪藏匿于象山县大徐镇汤家店村184号。2012年10月18日下午，公安机关在象山县大徐镇汤家店村184号查获被告人兰某藏匿该处的该支火药枪，并从被告人兰某的家中查获枪管2支、猎枪弹3发、火药1包、钢珠9包、锡弹2颗等物。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
被告人兰某到案后，如实供述了自己的上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查笔录、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品自制火药枪1支及枪管2支、猎枪弹3发、火药1包、钢珠9包、锡弹2颗等物予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月六日
书记员 王萍女
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第107号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张合珍，女，汉族，1956年9月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第332号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人张合珍未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张合珍房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第332号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第332号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第754号
申请执行人李灵和、刘旭辉等39人。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。
法定代表人：李铸泰，系公司董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴渡初字第9号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第9号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2495号
申请执行人吕淑元，女，1965年2月20日出生，汉族。
被申请执行人姚国红，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕淑元与被执行人姚国红人格权、健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕淑元向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3972号执行终结书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。
法定代表人：王传亮，该村委会主任。
委托代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝相臣，男，汉族，1956年1月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。
再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）因与被申请人
郝相臣农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第87号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新村村委会申请再审称:本案是草原承包合同纠纷，应适用《草原法》，一、二审法院适用《农村土地承包法》错误。本案《草原承包合同》的承包期限是20年，新村村委会与郝相臣签订的《协议书》将承包期调整。根据《草原法》第十三条第二项的规定，在草原承包经营期内，不得对承包经营者使用的草原进行调整，个别确需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准。《协议书》仅有新村村委会法定代表人的签字和公章，却没有经过村民会议或村民代表的同意，也没有政府主管部门批准。而且该《协议书》是当时新村村委会主任杨春水与郝相臣私下签订，严重侵害了全体村民的利益。依照《合同法》第五十二条第二、五项的规定，该《协议书》应属无效。本案《草原承包合同》明确约定郝相臣承包的的具体亩数是2000亩，在该合同后所附的方位图只能证明郝相臣所承包的草原在该方位图范围内，在合同已明确约定具体承包亩数的情况下，就不能以后附的方位图确定承包亩数。一、二审法院在没有证据证明的情况下，认定发包方将草原整块承包给了郝相臣不当。郝相臣应将多占的220亩草原返还给新村村委会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案是草原承包合同纠纷，发生于2006年，《农村土地承包法》已于2003年实施，所以原审适用《农村土地承包法》审理判决本案无误。《草原法》第十三条第二款所规定的在草原承包经营期内不得对承包经营者使用的草原进行调整，是指对承包经营者承包的草原位置不得调整，如调整必须经村民会议或村民代表的表决同意。本案《协议书》是对原《草原承包合同》承包期限的调整不是对郝相臣所承包草原位置的调整，因而不适用《草原法》的规定调整。新村村委会没有证据证明该《协议书》是当时村主任杨春水与郝相臣私下签订，且依照《农村土地承包法》第四十八条关于发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经村民会议或村民代表表决同意的规定，是指承包方为本集体经济组织以外的单位或个人时才须经过村民会议或村民代表表决程序，本案郝相臣是新村村民，属于本集体经济组织的成员，不须经过该表决程序。故新村村委会关于本案《协议书》应为无效的主张不成立。至于新村村委会主张根据本案《草原承包合同》，郝相臣承包的的具体亩数是2000亩，实际测量为2220亩，郝相臣应将多出的220亩以及另案《民事调解书》和《协议书》中的153亩土地退还给新村村委会。根据该生效的《民事调解书》、《草原承包合同》所附草原承包方位图、当地刑警大队对卧牛吐镇畜牧水产站站长（《草原承包合同》签订时签字盖章》）的询问笔录、当地草原监理站的证明等证据，能够充分证实郝相臣承包的草原面积以《草原承包合同》所附方位图四至所围成的面积为准，超出该合同约定面积的部分亦属于郝相臣承包经营权范围内。《民事调解书》早已发生法律效力，新村村委会当时未对该调解书申请再审，根据该调解书，上述争议的153亩土地是新村村委会补给郝相臣的土地。因此新村村委会所称郝相臣应将多出的220亩以及另案《民事调解书》和《协议书》中的153亩土地退还给新村村委会的主张不成立。
综上，新村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。法定代表人：王传亮，该村委会主任。委托代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝相臣，男，汉族，1956年1月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村2组。再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）因与被申请人郝相臣农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第87号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新村村委会申请再审称:本案是草原承包合同纠纷，应适用《草原法》，一、二审法院适用《农村土地承包法》错误。本案《草原承包合同》的承包期限是20年，新村村委会与郝相臣签订的《协议书》将承包期调整。根据《草原法》第十三条第二项的规定，在草原承包经营期内，不得对承包经营者使用的草原进行调整，个别确需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准。《协议书》仅有新村村委会法定代表人的签字和公章，却没有经过村民会议或村民代表的同意，也没有政府主管部门批准。而且该《协议书》是当时新村村委会主任杨春水与郝相臣私下签订，严重侵害了全体村民的利益。依照《合同法》第五十二条第二、五项的规定，该《协议书》应属无效。本案《草原承包合同》明确约定郝相臣承包的的具体亩数是2000亩，在该合同后所附的方位图只能证明郝相臣所承包的草原在该方位图范围内，在合同已明确约定具体承包亩数的情况下，就不能以后附的方位图确定承包亩数。一、二审法院在没有证据证明的情况下，认定发包方将草原整块承包给了郝相臣不当。郝相臣应将多占的220亩草原返还给新村村委会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是草原承包合同纠纷，发生于2006年，《农村土地承包法》已于2003年实施，所以原审适用《农村土地承包法》审理判决本案无误。《草原法》第十三条第二款所规定的在草原承包经营期内不得对承包经营者使用的草原进行调整，是指对承包经营者承包的草原位置不得调整，如调整必须经村民会议或村民代表的表决同意。本案《协议书》是对原《草原承包合同》承包期限的调整不是对郝相臣所承包草原位置的调整，因而不适用《草原法》的规定调整。新村村委会没有证据证明该《协议书》是当时村主任杨春水与郝相臣私下签订，且依照《农村土地承包法》第四十八条关于发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经村民会议或村民代表表决同意的规定，是指承包方为本集体经济组织以外的单位或个人时才须经过村民会议或村民代表表决程序，本案郝相臣是新村村民，属于本集体经济组织的成员，不须经过该表决程序。故新村村委会关于本案《协议书》应为无效的主张不成立。至于新村村委会主张根据本案《草原承包合同》，郝相臣承包的的具体亩数是2000亩，实际测量为2220亩，郝相臣应将多出的220亩以及另案《民事调解书》和《协议书》中的153亩土地退还给新村村委会。根据该生效的《民事调解书》、《草原承包合同》所附草原承包方位图、当地刑警大队对卧牛吐镇畜牧水产站站长（《草原承包合同》签订时签字盖章》）的询问笔录、当地草原监理站的证明等证据，能够充分证实郝相臣承包的草原面积以《草原承包合同》所附方位图四至所围成的面积为准，超出该合同约定面积的部分亦属于郝相臣承包经营权范围内。《民事调解书》早已发生法律效力，新村村委会当时未对该调解书申请再审，根据该调解书，上述争议的153亩土地是新村村委会补给郝相臣的土地。因此新村村委会所称郝相臣应将多出的220亩以及另案《民事调解书》和《协议书》中的153亩土地退还给新村村委会的主张不成立。综上，新村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  李婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执587号
申请执行人杨红云，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。
申请执行人杨方丽，女，1978年4月6日出生，侗族，湖南省新晃县人，无固定职业，住湖南省新晃县新寨乡。
被执行人铜仁市红磷硅矿开采有限公司。
法定代表人潘红其，该公司总经理。
地址：铜仁市碧江区大江北路（西南批发市场旁）。
本院受理执行的杨红云、杨方丽与铜仁市红磷硅矿开采有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初945号民事调解书明确，由被执行人支付申请人30万元及相应利息，承担案件受理费人民币3848.5元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初945号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王依林
，
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执587号申请执行人杨红云，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请执行人杨方丽，女，1978年4月6日出生，侗族，湖南省新晃县人，无固定职业，住湖南省新晃县新寨乡。被执行人铜仁市红磷硅矿开采有限公司。法定代表人潘红其，该公司总经理。地址：铜仁市碧江区大江北路（西南批发市场旁）。本院受理执行的杨红云、杨方丽与铜仁市红磷硅矿开采有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初945号民事调解书明确，由被执行人支付申请人30万元及相应利息，承担案件受理费人民币3848.5元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初945号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张天宝二〇一七年六月二十八日代理书记员  王依林，
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1621号
原告：广东省林产工业有限公司（原名广东省林产工业公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵敏贵，总经理。
委托代理人：杨俊、陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：随州市松州林化有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人：叶常伟。
被告：叶常伟，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶美清，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶金华，身份证住址浙江省松阳县。
被告：梅先宝，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶长进，身份证住址浙江省松阳县。
被告：叶关良，身份证住址浙江省松阳县。
本院在审理原告广东省林产工业有限公司诉被告随州市松州林化有限公司、叶常伟、叶美清、叶金华、梅先宝、叶长进、叶关良加工合同纠纷一案过程中，原告以双方之间已经结清货款为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省林产工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收9569.50元，由原告广东省林产工业有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阮敏青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1388号
罪犯李照海，男，汉族，生于1993年3月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李照海曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳），2010年9月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳），2013年3月7日刑满释放。巫山县人民法院于2013年8月29日作出（2013）山法刑初字第00190号刑事判决，以被告人李照海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。责令被告人李照海与同案犯退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李照海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李照海系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李照海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李照海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，未积极执行前罪及本次犯罪被判处的财产刑，亦未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李照海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1589号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘捷文、罗凯波，均系该司员工。
被告：陈海青，住广东省普宁市。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈海青居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以双方现进行调解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分�司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 李佳琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第32号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨国靖，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现住惠州市江北52号小区惠州，身份证号码：×××5116。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：何娟娟，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××4521。
委托代理人：欧惠忠，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：惠州农产品物流配送中心有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：胡思悦。
再审申请人杨国靖因与被申请人何娟娟、惠州农产品物流配送中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第3574号民事判决和惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人杨国靖申请再审称：涉案商铺（即农产品批发市场8栋19号）属于原审第三人，该商铺是惠州市政府引进的“重点菜篮子工程”是政府的划拔地，在2006年6月20日本人响应惠州市政府江北农产品物流批发市场招商引资来市场经营，当时与原审第三人签了合同。2年一签，合同期满后自动续约，只要本人愿意经营，合同一直延续，合同规定（除自然灾害不可抗拒的外因或政府的政策变动）外，本人一直经营下去。在承租期间，该原审第三人不守约定，在我毫不知情的情况下把商铺卖给被申诉人（何娟娟），并且办理了广东省商品房屋买卖合同，而后原审第三人拿出了写有何娟娟姓名的合同要本人签字，本申诉人当时根本都没有见过谁是何娟娟，原审第三人对我说：何娟娟也是我们公司代表（即农产品物流配送中心）你在这份合同上签字，就是我们公司签的合同，你放心吧！我认为公司的老总就是何娟娟，所以就签了合同，现在看来，完全是一种欺诈行为，从何娟娟提交的证据来看，被申诉与原审第三人于2009年10月30日签订了一份广东省商品房买卖合同，而之前被申诉人何娟娟诉称与本申诉人杨国靖于2010年1月1日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：由申诉人承租被申诉人合法拥有的位于惠州惠城区金石一路一号惠州农产品物流配送中心8栋19号商铺，租期从2009年12月1日起至2010年6月30日，而实际上是：本申诉人与原审第三人签订的合同是：2008年6月20日至2010年6月30日才到期，而后直到2009年10月30日，被申诉人才买的商铺，由此可见本申诉人与第三人签订的写有何娟娟的房产合同根本是伪造的、无效的，在签合同时，何娟娟根本就不是房子权属人，因此与何娟娟签的合同无效。另外被申诉人出具的2009年9月24日申明，本人放弃优先购买涉案商铺的权利的申明是伪造的，上面的杨国靖，商铺号码、日期都不是本人所签。我与原审第三人所签的租赁合同是2006年6月20日至2008年6月20日，从2008年6月20日至2010年6月30日，合同可以一直延续，因此当时原审第三人承诺我可以一直在此经营，所以我于2006年9月、2008年9月对商铺进行两次装修，以扩大经营，前后共花去了80多万元。但是原审第三人将商铺卖给被申诉人（何娟娟）时，没有带何娟娟到我所租赁的商铺了解装修的所有费用，我与原审第三人签订的合同是2010年6月30日到期，而原审第三人却在2009年10月30日将涉案商铺出售给被申诉人何娟娟，而被申诉人却是在2009年10月30日后才对该商铺有使用权，因此，请求依法改判被申诉人与原审第三人签订广东省商品房买卖合同无效。因原审第三人与惠州市惠城区人民政府投资管理办公室合股经营惠州农产品物流配送中心（惠城区人民政府投资管理办公室的参股为1%，股金为68万元），原审第三人认为有政府撑腰，为所欲为，而当时第一批来市场的经营户有好多，而原审第三人出售市场经营户的商铺只有38万元一间，而本申诉人的涉案商铺有2个，应该是76万元，可是炒卖给异地的炒房团（即被申诉人何娟娟、王智胜）的就有126万元多了，当然他会在我不知道的情况下私自把涉案商铺出售给被申诉人了。综上所述，为维护申诉人的合法权益，特向贵院提出申诉，恳请贵院支持申诉人的申诉请求，并依法改判。
被申请人何娟娟提交意见称：一审法院和二审法院对案件事实认定清楚、审判程序合法、适用法律正确，恳请法院依法驳回被答辩人的再审请求。
本院认为：关于与再审申请人存在租赁关系的合同相对方是被申请人还是原审第三人的问题。据现有证据，2009年12月1日、2010年6月30日与再审申请人签订《商铺租赁合同》的出租方均为被申请人。再审申请人主张现与其存在租赁合同关系的是原审第三人，没有提交任何证据加以证实。故此，原审认定再审申请人与被申请人之间存在租赁合同关系是正确的。关于再审申请人与被申请人之间签订的租赁合同是否有效的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”参照该司法解释的规定，被申请人虽然在与再审申请人签订《商铺租赁合同》时仅是支付了涉案商铺的定金，但是在起诉前已经于2011年1月21日取得涉案商铺的房地产权证书，对涉案商铺依法享有使用、收益、处分的权利。而作为承租人的再审申请人也在2009年9月24日的《申明书》上签名放弃优先购买涉案商铺的权利，再审申请人虽然认为日期和商铺号不是其本人所写，但是对于最为关键的个人签名认可为其本人所签。在再审申请人已经申明放弃承租人同等条件下优先购买权的情况下，原审法院认定上述两份《商铺租赁合同》合法有效是正确的。再审申请人提出要求被申请人赔偿其装修和间接损失。对此本院认为，再审申请人该请求在原审期间既没有提出该方面的抗辩，也没有提出反诉，亦没有提交任何证据证明其装修时间、装修花费的费用、装修至今的残值，以及与建筑物形成附合无法拆除的装修物的具体明细与价值。故对于是否存在附合装修物残值损失，是否需双方分担的问题，已经超出本案审查范围，在本案中不宜审查。再审申请人可就此另行主张权利。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。
综上，再审申请人杨国靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国靖的再审申请。
审 判 长 李文贞
代理审判员 刘艳妹
代理审判员 徐火传
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杜 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第361号
申请人：王庆安，男，1954年6月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：能可，男，1986年5月6日出生，汉族，住平邑县。
申请人王庆安与被申请人能可申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人能可驾驶的鲁Q2XX**号货车一辆（保全金额50000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人能可驾驶的鲁Q2XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月七日
书记员 徐道印
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢94号
申请执行人李水宁，女，1969年10月10日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码6106021969********。
被执行人李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族，现住西安市未央区西安专用肥厂**栋*号，公民身份号码6101121967********。
申请执行人李水宁申请执行被执行人李秉政民间借贷纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秉政未全部履行义务，申请执行人李水宁向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李秉政向申请执行人李水宁偿还借款6万元。2017年9月1日经申请执行人李水宁申请本院将被执行人李秉政纳入失信被执行人员名单。经审查，被执行人李秉政的行为符合纳入失信被执行人员名单的情形，本院已将被执行人李秉政纳入失信被执行人员名单。2017年9月5日申请执行人李水宁以被执行人李秉政现下落不明为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月八日
书记员 郭 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第229号
原告：高双平，农民。
被告：李东洲（曾用名李东周），农民。
原告高双平与被告李东洲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高双平于2016年1月14日向本院申请撤回对被告李东洲的起诉。
本院认为，原告高双平的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高双平撤回对被告李东洲的起诉。
案件受理费25元，由原告高双平承担。
审判员 张文庆
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初410号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦雄生，因吸食毒品于2016年12月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人秦雄生犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人秦雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月下旬的一天至同年12月9日期间，被告人秦雄生先后3次容留吸毒人员蔡某在其位于普宁市某村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人秦雄生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雄生多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦雄生所犯罪名成立。秦雄生归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于秦雄生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。秦雄生从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对秦雄生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦雄生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初42号
原告辽宁华信电气股份有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人邢小东，系该公司总经理。
委托代理人闫国良，系该公司法律顾问。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远。
本院在审理原告辽宁华信电气股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华信电气股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告西林钢铁集团有限公司的告诉。
本院认为，原告辽宁华信电气股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华信电气股份有限公司撤回对被告西林钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币14304元，减半收取人民币7152元，保全费人民币5000元，共计人民币12152元，由原告辽宁华信电气股份有限公司负担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 悦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初305号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某1，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省常宁市。因寻衅滋事罪于2005年10月27日被常宁市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月23日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被常宁市公安局决定监视居住。2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年12月13日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚上10时许，被告人王某1沿本市水口山镇大桥北路溜达时发现该路32号刘某1的住房内电灯是熄灭的，便从其驾驶的摩托车内拿来老虎钳子，剪断该住宅阳台防盗网两根不锈钢管爬入住宅，将刘某1放在卧室的一台唯沃手机和黑色单肩包(内有人民币1500元)盗走，经常宁市物价认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行的；且主动退赃并取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、视频截图照片等相关书证；2.证人王某2、冯某、刘某2的证言；3.被害人刘某1的证言；4.被告人王某1的供述；5.鉴定意见；6.视频资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某1案发后主动退赃并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00181号
原告唐某某。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某某。（未到庭）
原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员周旸、覃守海参加的合议庭，�2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向妮娅到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤（公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票），未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于2006年相识，自由恋爱，2007年12月20日在五峰土家族自治县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方均在外打工，因为被告迷恋赌博，在外打工的收入不是还债就是赌博输掉。2010年7月，被告因犯罪判刑在浙江舟山服刑一年半，期间费用全部是原告在外打工承担。被告出狱后继续赌博打牌，把车也抵押出去了，原告打工挣的钱全部归还了被告的赌债。从2012年11月起，双方因感情不和分居，2013年2月，双方曾协商一致到婚姻登记机关办理离婚登记，但因为当天是周末，被告急着出门没能登记。2013年3月，原告电话联系被告，结果双方吵架后被告的电话就打不通了，QQ和微信也都删除，再没有联系，夫妻关系名存实亡。双方结婚七年，没有孩子，没有积蓄，没有财产。故原告诉至法院请求判令原被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告唐某某的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：原被告的结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
证据三：五峰镇小河村村民委员会于2014年3月7日出具的证明，证明朱某某长期在外未回，无法联系。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告唐某某与被告朱某某于2006年自由恋爱相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后女到男家生活。被告于2013年3月出门，至今无法与被告取得联系。原告有婚前财产高组合家具一套，低组合家具一套，茶几一个。原被告婚后添置电脑两台。婚后没有共同债权债务。2010年7月，被告朱某某因盗窃罪在浙江舟山服刑一年半，被告出狱后，于2013年3月离家外出，至今无法与被告取得联系。原被告婚姻存续期间未生育子女。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系虽然系自由恋爱结婚，但婚后一直在外打工生活，没有稳定的家庭生活，导致感情出现裂痕。后来被告入狱，原告在外打工，没有共同生活，加剧了感情的破裂。现被告长期在外，原告无法与其取得联系，婚姻关系已经无法维持，故原告要求离婚，本院应予准许。原告的婚前财产应归原告所有，婚后共同财产仅有电脑两台，由原被告各持有一台。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告朱某某离婚；
二、原告的婚前财产高组合柜一套、低组合柜一套、茶几一个归原告所有；
三、婚后共同财产电脑两台，由原被告各自分得一台。
本案受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 周 旸
审判员 覃守海
二〇一四年七月九日
书记员 程 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执631号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇朱家垫村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人俞XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市莼湖镇朱家垫村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚（2015）90号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审35号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月8日被执行人尚欠罚款9860元、加处罚款9860元及执行费195.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执631号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第7号
申请人：吕传峰，农民。
被申请人：刘敦海。
被申请人：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘敦海，总经理。
申请人吕传峰与被申请人刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕传峰在仲裁期间向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。济宁仲裁委员会于2015年5月6日向本院提交济仲案字（2015）第334号“提交法院财产保全函”，担保人梁山县福利包装材料厂以其名下的梁国用（2006）第352号土地一宗为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司名下的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人梁山县福利包装材料厂名下的梁国用（2006）第352号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月六日
书记员 王岩岩
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第137号
原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司（以下简称铁鑫公司）。地址内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。
法定代表人温晓杰，铁鑫公司总经理。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张渊，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。
被告乌海市铁龙铁合金有限责任公司（以下简称铁龙公司）。地址内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲庙火车站东侧。
法定代表人吴敏，铁龙公司执行董事。
原告铁鑫公司诉被告铁龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，因被告铁龙公司已处停业状态，法定代表人吴敏下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并于2015年10月9日作出（2015）包铁商初字第137-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2016年1月6日，本案依法由审判员李养忠、审判员宋汝宽、人民陪审员田文伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁鑫公司委托代理人刘党军、张渊到庭参加诉讼，被告铁龙公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁鑫公司诉称：铁鑫公司、铁龙公司于2012年2月21日签订《房屋租赁合同》，约定铁鑫公司将砖木结构房屋一栋租赁给铁龙公司使用，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，租金10000元／年，每年第一季度前一次性缴纳该年度租金。2013年1月1日开始，铁龙公司拒不支付租金，至2015年9月30日，共欠铁鑫公司租金27500元。为此请求法院1、判令解除铁鑫公司、铁龙公司签订的《房屋租赁合同》，并将房屋归还铁鑫公司；2、判令铁龙公司支付2015年9月30日前拖欠的租金27500元，并判令铁龙公司支付使用房屋至实际交付之日止的租金；3、判令铁龙公司支付拖欠租金期间的利息损失2571元，并判令铁龙公司支付利息损失至实际给付之日；4、本案诉讼费由铁龙公司承担。
原告铁鑫公司向本院提交了下列证据：1、《房屋租赁合同》；2、国有土地使用权证书。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
被告铁龙公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告铁鑫公司与被告铁龙公司签订《房屋租赁合同》，约定原告铁鑫公司将砖木结构房屋一栋租赁给被告铁龙公司使用，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，租金10000元／年（月均833.33元），每年第一季度前一次性缴纳该年度租金。自2013年1月1日至2015年9月30日，被告铁龙公司共拖欠原告铁鑫公司租金27500元。又查明原告铁鑫公司与被告铁龙公司签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未续签合同，被告铁龙公司至今未归还所租赁房屋。
本院认为，原告铁鑫公司与被告铁龙公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定行使权利，履行义务。合同到期后，双方未续签合同，原《房屋租赁合同》已经终止，现被告铁龙公司继续占有使用该房屋，应为不定期租赁。被告铁龙公司自2013年1月1日起无正当理由不支付租金已构成违约，原告铁鑫公司要求解除与被告铁龙公司之间的《房屋租赁合同》、归还房屋，要求被告铁龙公司支付承租期间及实际占有使用该房屋期间所欠租金及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告铁鑫公司与被告铁龙公司之间的不定期租赁合同，被告铁龙公司于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋归还原告铁鑫公司；
二、被告铁龙公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁鑫公司2015年9月30日前的租金27500元，并给付2015年9月30日后租赁该房屋期间的租金至实际归还房屋之日止（每月833.33元）；
三、被告铁龙公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁鑫公司2015年9月30日前的租金利息损失2571元，并给付2015年9月30日后租赁该房屋期间的租金利息损失至实际归还房屋之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算）；
案件受理费552元，公告费560元，由被告铁龙公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 宋汝宽
人民陪审员 田文伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王檬檬
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执1098号
申请执行人：曾登高，男，汉族，1949年9月4日出生，户籍地：湖南省娄底市。
被执行人:蒋涛，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地：广东省惠州市。
关于曾登高与蒋涛民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3207号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：被告蒋涛自本判决发生法律效力之日起10内偿还原告曾登高借款本金500000元及利息40000元。蒋涛负担案件受理费、保全费12345元。因被告蒋涛未自觉履行生效法律文书确定之义务，根据权利人曾登高的强制申请，本院于2017年12月01日立案执行，被执行人蒋涛应负担申请执行费7400元。以上费用合计559745元。被执行人蒋涛应支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，从生效日期2017年11月10日暂计至2018年1月29日止，迟延履行金为6037.5元。上述款项共计565782.50元。
在执行过程中，经查，被执行人蒋涛有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人蒋涛未履行完生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋涛名下银行存款人民币565782.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3690号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00169-1号
原告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴金光，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田，该公司董事长。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋帆，该公司副董事长。
本院在审理原告王艳芳与被告林秋田、林秋帆、戴金光、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳芳以联系戴金光存在困难为由，于2014年8月26日向本院申请撤回对被告戴金光的起诉。
本院认为：原告王艳芳撤回对被告戴金光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回对被告戴金光的起诉。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 孙经纬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。