浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第506号
原告：郑春莲。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（苍南天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
第三人：项蓓蕾。
本院于2015年2月6日受理了原告郑春莲与被告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年3月6日第一次公开开庭进行了审理。2015年4月2日，本院依法追加项蓓蕾为本案第三人。2015年4月15日，第二次公开开庭进行了审理。原告郑春莲的委托代理人陈焕付、被告虹泰公司的委托代理人罗爱缘到庭参加两次庭审诉讼，原告郑春莲到庭参加第二次庭审诉讼，第三人项蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春莲起诉称：被告虹泰公司向原告借款40万元，并出具了收款凭证予以确认。后因被告经营不善，被相关债权人提起破产申请。2014年8月，苍南县人民法院受理了虹泰公司破产清算一案，并指定管理人。同年8月底，原告向被告管理人申报债权。2014年10月，被告管理人告知原告不将上述借款纳入债权表中，原告提交书面异议。但被告管理人至今既未答复原告，也不将借款债权纳入被告破产债权。故原告起诉至法院，要求判令确认原告对被告享有借款债权40.74万元及利息（自2014年10月14日起，以本金40万元按月利率1%计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令确认原告对被告享有借款债权40万元及利息（自2014年7月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。2、被告承担案件诉讼费用。
被告虹泰公司答辩称：一、本案的借款是第三人项蓓蕾借的，不是被告借入；二、原告的款项都是汇到第三人项蓓蕾的账户，而不是被告的公司账户，收款凭证上既没有公司公章也没有法定代表人签字，虹泰公司破产债权表上也没有原告名字；三、借款凭证上虽有虹泰公司财务印章，由于项蓓蕾是公司财务人员，财务章也由项蓓蕾保管。四、如果法院最后确认该笔借款系虹泰公司借的，原告的利息主张也不符合法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审结束后，被告向法庭提交书面情况说明：一、虹泰公司有专门的财务人员保管财务专用章，项蓓蕾等人需要用章时到财务人员那拿，使用后再归还。二、涉案的项蓓蕾银行账户（62×××17、62×××76、62×××15）及王鹏的银行账户（62×××12）均使用于公司业务。
第三人项蓓蕾陈述：项蓓蕾不是虹泰公司的财务人员，而是公司龙港门市部的负责人，同时又是这笔借款的经手人。涉案借款是借给公司的，项蓓蕾在收到该笔借款后已经将钱汇给其嫂子王鹏。由于虹泰公司是家族企业，项蓓蕾、王鹏等家庭成员的帐号都是给公司使用的，主要用于公司经营往来，平时龙港门市部的货款往来也是通过项蓓蕾个人账户的。收款凭证上的公司财务章也是项蓓蕾拿到公司，由公司财务人员确认后盖章的。郑春莲的该笔借款金额为40万元，扣除虹泰公司尚欠原告的1万元货款，原告向其转账39万元，利息是月利率1.3分，已经支付至2014年6月。
在举证期限内，原告郑春莲提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款凭证及银行转账明细，证明被告借款的事实；
4、债权表，证明被告管理人不确认原告债权的事实。
5、被告支付利息的银行转账单据，证明被告借款本金及实际月利率是1.3%的事实。
在举证期限内，被告虹泰公司提交了虹泰公司工作人员制作的社会借款明细表，证明原告主张的借款不在公司的借款明细表中。
在举证期限内，第三人项蓓蕾提交了银行汇款凭证，证明项蓓蕾将原告借款连同龙港门市部的销售款一并汇入王鹏名下由公司使用的账户中。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4，被告及第三人对其三性均无异议，上述证据其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据3，第三人对其三性均无异议，被告对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为收款凭证虽盖有虹泰公司财务章，但记载的收款人是项蓓蕾，只能证明是项蓓蕾的借款，银行转账明细只能证明钱是汇到项蓓蕾户头，与本案没有关联。本院认为该收款凭证详细记载了借款金额、客户名称、收款人，并盖有被告虹泰公司的财务专用章，银行转账明细也能真实反映原告将涉案借款汇入第三人项蓓蕾账户的事实，并且被告庭后提交的书面意见表明项蓓蕾该收款账户亦是使用于被告公司业务往来，该收款凭证及银行转账明细来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据5，第三人对其三性均无异议，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，本院认为该银行单据均盖有银行的印章，来源及形式合法，记载的利息往来数额与收款凭证记载的本金数额、出借时间及第三人项蓓蕾的陈述均能够相互印证，待证事实与本案具有关联，应予以确认。被告提交的证据，第三人对其三性均无异议，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明原告的债权没有列在虹泰公司的社会借款明细表中，但不能证明虹泰公司没有向原告借款的事实。本院认为该证据可以证明被告未将原告的借款列入社会借款明细表中的事实。第三人提交的证据，原告对其三性没有异议，被告对其真实性、合法性没有异议，但钱是转给王鹏，关联性要求由法院进行认定，本院认为该银行单据来源及形式合法，汇款时间、金额与收款凭证、第三人项蓓蕾的陈述均能够相互印证，且被告庭后提交书面意见亦认可该单据上记载的王鹏账户均用于公司业务，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，被告虹泰公司向原告借款40万元并口头约定利息为月利率1.3%，原告向第三人项蓓蕾名下银行账户（62×××17）汇入39万元。同日，第三人项蓓蕾向原告出具盖有被告公司财务专用章及项蓓蕾签字的金额为40万元收款凭证一张。2012年8月4日，第三人项蓓蕾向被告公司工作人员王鹏名下银行账户（62×××12）汇入50万元。2012年7月27日至2014年6月26日，被告通过项蓓蕾每月支付原告利息5200元。2014年8月13日，因被告虹泰公司明显缺乏清偿能力，本院裁定受理了申请人浙江恒力复合材料有限公司对虹泰公司的破产清算申请，并依法指定苍南天原会计师事务所为被告虹泰公司的管理人。之后，原告持本案收款凭证向管理人申报债权。管理人审核后以收款凭证上无被告虹泰公司的印章或法定代表人项友树的签名为由对原告申报的前述债权不予确认。为此，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告自认涉案的项蓓蕾名下银行账户（62×××17、62×××76、62×××15）及王鹏名下银行账户（62×××12）均使用于被告公司业务。
另查明，第三人项蓓蕾系被告虹泰公司法定代表人项友树的女儿，虹泰公司龙港门市部的负责人。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，虽没有签订书面合同，但有加盖被告公司财务专用章的收款凭证为据，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。现被告以收款凭证上没有公司印章或法定代表人签字为由主张不是公司的借款，不符合法律规定，本院不予支持。即使被告公司认为第三人项蓓蕾没有代理权或超越代理权，但收款凭证上盖有虹泰公司的财务专用章，第三人项蓓蕾系公司法定代表人的女儿，也是公司龙港门市部的负责人，其收取原告借款及支付利息的个人银行账户均使用于公司业务，其行为依法构成表见代理。现原告要求确认对被告享有的借款债权及利息，符合法律规定。本案借款约定的月利率为1.3%，但原告主张按月利率1%计算，并要求从2014年7月1日计息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。但根据企业破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息应从2014年7月1日计算至2014年8月12日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第二款、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认郑春莲对浙江虹泰纸业有限公司享有破产债权40万元及利息（自2014年7月1日起至2014年8月12日止，按月利率1%计算）。
二、驳回郑春莲的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条……
……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……