四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3695号
原告周厚珍，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
原告李兴琼，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
原告曾绪丹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
原告曾某，男，2012年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁�昌图县。
法定代理人田某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，系原告曾某的母亲。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告李浪，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李昭金，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某诉被告李浪、李昭金生命权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李兴琼、原告曾某的法定代理人田某及原告共同的委托代理人蒋世民，被告李浪到庭参加诉讼。被告李昭金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某诉称，2015年2月16日，被告李浪、李昭金约受害人曾学林到彭州市某镇某路某茶楼协商偿还受害人欠被告李昭金的赌债。双方协商未果，被告李浪持刀将受害人刺伤致死。被告李昭金在场未制止被告李浪的侵权行为。原告周厚珍系受害人的母亲，生育了3名子女。原告李兴琼系受害人的配偶，原告曾绪丹、曾某系受害人的子女。受害人于1971年2月15日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号，2011年10月至2015年2月担任成都某贸易有限公司法定代表人。受害人与原告曾某从2013年5月起居住在彭州市某镇某街某号某栋某单元某层某号。据此，原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某诉请人民法院判令被告李浪、李昭金赔偿医疗费4000元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金665016元(含被扶养人生活费177396元)及受害人亲属办理丧葬事宜支出�交通费1000元和误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，共计745864.5元。
原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、(2015)成刑初字第126号刑事判决书。
2、死亡证明书、火化证。
3、证人张和强的书面证言
证据1-3证明被告李浪持刀将受害人刺伤致死，被告李昭金未制止被告李浪的侵权行为的事实；
4、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡。证明受害人于1971年2月15日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号；原告李兴琼系受害人配偶，原告曾绪丹、曾某系受害人子女的事实；
5、彭州市致和镇花土村村民委员会出具的证明。证明原告周厚珍系受害人的母亲，生�有3名子女的事实；
6、居住证明2份、房屋所有权证、国有土地使用证。证明受害人与原告曾某从2013年5月起居住在彭州市某镇某街某号某栋某单元某层某号的事实；
7、工作证明及营业执照。证明受害人2011年10月至2015年2月担任成都某贸易有限公司法定代表人的事实。
被告李浪辩称，对被告李浪刺伤受害人导致其死亡的事实无异议；被告李昭金未教唆、帮助被告李浪实施犯罪行为，被告李浪同意承担赔偿责任。
被告李浪未向法庭提供证据。
被告李昭金未到庭参加诉讼，也未提供答辩和提供证据。
经庭审质证，被告李浪对原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某提供的证据1、2、4-7无异议；对证据3提出异议认为，证人证言�容不真实。
经本院审查，原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某提供的证据1系人民法院生效裁判文书，本院予以采纳；证据2、4系书证，证明力较强，本院也予采纳；证据3系证人证言，缺乏其他证据印证，故本院不予采纳；证据5系亲属关系证明，本院也予采纳；证据6、7的内容能够相互印证，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年2月16日，被告李浪约受害人曾学林到彭州市某镇某路某茶楼协商偿还受害人欠被告李昭金的债务。后被告李昭金也到场，但双方协商未果。被告李浪突然持刀将受害人刺伤致死，被告李昭金未制止被告李浪的侵权行为。原告周厚珍系受害人的母亲，共生育3名子女。原告李兴琼系受害人的配偶，原告曾绪丹、曾某系受害�的子女。受害人于1971年2月15日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号，2011年10月至2015年2月担任成都某贸易有限公司法定代表人。受害人与原告曾某从2013年5月起居住在彭州市某镇某街某号某栋某单元某层某号。在庭审过程中，原告李兴琼认可被告李浪已支付赔偿金20000元。
本院认为，被告李浪与受害人协商处理债务纠纷时突然持刀将受害人刺伤致死，其故意侵害他人人身权益，本院确定被告李浪承担全部损害赔偿责任。原告主张被告李浪为被告李昭金从事帮工活动中致人损害，但未举证证明被告李昭金授意被告李浪对受害人实施侵害，故本院认定被告李浪的侵权行为与帮工活动不具有直接因果关系；原告对被告李昭金的诉讼请求，本院不予支持。受害人因侵权行为死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金符合规定，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张医疗费但未向本院提供相应的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。丧葬费按四川省2014年度就业人员平均工资(45697元)的标准，以六个月总额计算；原告主张丧葬费22848.5元未超出规定标准，本院予以确认。受害人系在城市经商、居住的农村居民，死亡赔偿金应以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入（24381元）的标准，按20年计算，经计算为487620元。受害人死亡时，原告周厚珍年满66周岁，扶养期限为14年，扶养人2人，参照四川省2014年度农村居民人均生活消费支出(7110元)计算被扶养人生活费为33180元；原告曾某年满2周岁，抚养期限为16年，抚养人为2人，参照四川省2014年度城镇居民人均消费性支出(18027元)计算被抚养人生活费为144216元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计665016元。原告虽未提供相应证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失，本院酌情确认交通费500元、误工损失900元。受害人的死亡让原告精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为30000元。综上，本院确认原告下列损失：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金665016元、受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费500元和误工损失900元、精神损害抚慰金30000元，共计719264.5元。扣除已支付的赔偿金20000元，被告李浪还应向原告支付赔偿金698764.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李浪于本判决生效之日起五日内向原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某支付赔偿金699264.5元；
二、驳回原告周厚珍、李兴琼、曾绪丹、曾某的其他诉讼请求。
案件受理费3994元，由被告李浪负担（被告李浪于本�决生效之日起五日内向本院缴纳应负担的案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 邓 平
人民陪审员 谭孝燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦 睿