山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1221号
原告：姜红志,男，1976年11月8日出生,汉族,住山东省环翠区。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市张村镇西莱海村。
代表人：上官华，经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，经理。
二被告委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：文登建龙房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人：邢建波，经理。
原告姜红志与被告玉茗建设集团有限责任公司威海分公司（以下简称玉茗建设威海公司）、玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗建设公司）、文登建龙房地产开发有限公司（以下简称文登建龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月2日、23日公开开庭进行了审理。后，因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序。审理中，因原告申请对涉诉工程的工程量及造价进行司法鉴定之事由，本院于2018年1月11日制作了（2017）鲁1003民初1221号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。中止情形消失后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红志及其委托诉讼代理人张慧茹、马晓君，被告玉茗建设威海公司代表人上官华及其与被告玉茗建设公司的共同委托诉讼代理人邹大勇、梁宁宁到庭参加了诉讼。被告文登建龙公司法定代表人邢建波到庭参加了2017年5月23日的庭审活动，未按照本院的传票传唤参加其他庭审活动。本案现已审理终结。
姜红志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款811089.20元及利息；2.判令被告返还工程保证金150000元。诉讼过程中，原告撤回了利息的诉求。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告玉茗建设威海公司签订了安装施工合同，约定原告从事文登南海金湾名苑居住小区水电暖安装工程。原告依约进行安装工程，被告玉茗建设威海公司未按约定支付工程款，至今拖欠工程款811089.20元。请求判如所请。
玉茗建设威海公司辩称，其公司不认识原告，也不认识周小峰，也未与被告文登建龙公司形成安装施工合同关系。同时，也没有授权任何人成立玉茗建设集团项目部。其公司未收到原告的保证金，也未收到被告文登建龙公司支付的任何款项。请求驳回原告的诉求。
玉茗建设公司辩称，除同意被告玉茗建设威海公司的辩称意见外，其公司未与原告及被告文登建龙公司达成施工合同。同时，也无资金往来。请求驳回原告的诉求。
文登建龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告玉茗建设威海公司系被告玉茗建设公司设立的分公司。
被告文登建龙公司与被告玉茗建设威海公司签订了《建筑工程承包合同书》,约定：被告玉茗建设威海公司承包被告文登建龙公司的金湾名苑居住小区所有没建完的土建、安装、消防、保温和防水部分。合同另约定了其他事项。
2015年3月31日，原告与被告玉茗建设威海公司签订了《安装工程施工合同》（以下甲方为被告，乙方为原告），约定：金湾名苑居住小区的水电暖安装（包括太阳能、地暖、给排水、电气、避雷、消防）由乙方施工。结算方式：1、A、工程结算按2003版《山东省安装工程消耗量定额》、2013版《山东省安装工程消耗量定额威海市价目表》及与施工同期的省市有关造价调整文件等编制，材料执行当时威海市的材料信息价，甲供材参与取费。B.人工单价为62.00/工日。C.零工按实际发生签证，单价150元/个。付款方式：（1）施工主体框架封顶后2个月付至已完成部分的80%；（2）装修完工时（达到初验标准）15日内付至已完成总额的87%；（3）竣工验收合格时付至已完成总额的97%。尾款3%作为保修金，在保修期满后一次性支付；（4）发包人不按合同约定支付工程款（进度款），乙方有权向甲方索要本小区除顶层以外的任何成品房来抵顶工程款，甲方按综合单价2600元/m2的价格转让给乙方，同时办完与工程款相符的房产手续。甲方收取乙方最终审计结算总造价（扣除甲供材及甲供设备）下浮17%作为管理费（包含税金），在最后一次付款时全额扣除。在本合同签订后，乙方应汇现金150000元到甲方指定账户作为本合同的履约保证金。待主体验收后返还。合同签订后，原告交纳保证金150000元。原告履行合同义务。
审理中，被告玉茗建设威海公司认为上述《安装工程施工合同》中加盖的其公司公章系伪造，并申请司法鉴定。经依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年9月15日出具了鉴定意见（鉴定费用为3000元）：涉案2015年3月31日《安装工程施工合同》中“玉茗建设集团有限责任公司威海分公司”印文与2013-10-23《生产任务单》中同名印文是同一印章形成。
审理中，原告申请对其施工的工程造价进行鉴定。经依法委托，山东富尔工程咨询管理有限公司于2018年4月20日出具了司法鉴定意见书（原告支出鉴定费30000元），鉴定意见为：受鉴项目工程鉴定造价总计为1160663.30元。已扣除：①甲供材70924.49元；②退甲供材后下浮17%管理费237726.22元。
原告已收取工程款共计600000元。
本院认为，因被告方未提交足以推翻山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见即“涉案2015年3月31日《安装工程施工合同》中“玉茗建设集团有限责任公司威海分公司”印文与2013-10-23《生产任务单》中同名印文是同一印章形成”的鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，进而认定《安装工程施工合同》成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”【注：合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定】。据此，取得建筑施工企业资质是建筑业企业施工的必要条件，否则，其签订的合同必然违反法律、行政法规的强制性规定，必定无效。本案原告作为自然人不具有从事建筑施工作业的主体资格，其必定不具有建筑施工作业的法定资质，其与被告玉茗建设威海公司签订的《安装工程施工合同》当然无效，故本院认定《安装工程施工合同》为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。据此，被告玉茗建设威海公司应返还原告保证金150000元。同时，结合山东富尔工程咨询管理有限公司出具的司法鉴定意见即“受鉴项目工程鉴定造价总计为1160663.30元。已扣除：①甲供材70924.49元；②退甲供材后下浮17%管理费237726.22元”，被告玉茗建设威海公司依理依法应支付原告尚余工程款560663.30元（1160663.30元-600000元=560663.30元）。
被告玉茗建设威海公司系被告玉茗建设公司设立的分公司，被告玉茗建设公司理应对上述债务承担连带责任。
因原告未举证证明被告文登建龙公司欠付被告玉茗建设威海公司工程款之事实，故原告要求被告文登建龙公司承担相应民事责任之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告玉茗建设集团有限责任公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告姜红志工程款560663.30元；
二、被告玉茗建设集团有限责任公司威海分公司于本判决生效后十日内返还原告姜红志保证金150000元；
三、被告玉茗建设集团有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告姜红志对被告文登建龙房地产开发有限公司的诉讼请求;
五、驳回原告姜红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，由原告姜红志负担3494元，被告玉茗建设集团有限责任公司威海分公司、玉茗建设集团有限责任公司负担9916元。山东永鼎司法鉴定中心鉴定费3000元，山东富尔工程咨询管理有限公司鉴定费30000元，共计33000元，由被告玉茗建设集团有限责任公司威海分公司、玉茗建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丛紫云