湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初606号
原告：陈运环，男，1947年8月29日出生，汉族。
法定代理人：罗梅芬�女，1951年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡南县领军农资店，住所地衡南县茶市镇农贸市场*栋*号。
经营者：陈祖定，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1981年1月28日出生，汉族。
原告陈运环与被告衡南县领军农资店（以下简称领军农资店）、被告陈海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳莲花、被告领军农资店经营者陈祖定、委托诉讼�理人周春节、被告陈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在雇佣活动中受伤的各项费用1041074元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告领军农资店经营者陈祖定在2017年3月1日通过电话雇请原告等人为其店中卸货，被告陈海波开车搭载原告等人到卸货地点。原告在卸货过程中，被滑落的尿素撞击摔倒地面，伤后住院治疗，经鉴定为一级伤残，被告仅支付了7000余元。为维护原告合法权益，对原告的各项损失即医药费337350.93元、住院伙食补助费7850元（157天×50元）、护理费562440元（157天×50元+10年×53889元/年）、误工费33000元（220天×150元）、伤残赔偿金312480元（31284元/年×10年）、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1310480.93元，请求判令�被告赔偿80％（扣除已付的7310元后）为1041074元。
被告领军农资店辩称：原告对事故发生有重大过错，其本身有多种疾病，又在喝酒并有腿伤的情况下上车踩空而受伤，并非尿素掉落撞伤。原告起诉的部分损失不实，部分损失要求过高，请求对不符合法律规定部分予以驳回。
被告陈海波辩称：被告陈海波是受陈祖定委托去接原告，但陈海波并非领军农资店经营者，也不是合伙人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告陈海波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据四仁济司鉴中心【2017】临鉴字第608号司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事�，本院认定如下：1、对原告提交的证据一衡南县司法局茶市司法所工作人员陈海荣对陈祖定的调查笔录。二被告认为调查人无调查资格。调查的内容与事实不符，陈祖定未核实内容即签了名字。本院认为，陈祖定系完全民事行为能力人，有区分事实能力，调查人的身份并不能影响其对事实的陈述，对该证据本院予以采纳。2、对原告提交的证据二即原告在南华附属南华医院、新安康医院、解放军第一六九医院的住院病历、用药清单、住院费用清单、CT报告单、门诊费发票、住院费发票、疾病诊断证明书。二被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告身上有多种疾病，治疗的不仅是摔伤。本院认为，原告所提交的证据未体现出是治疗其他病情，被告也未提供证据证实其主张，该组证据本身真实、合法，本院予以采纳。3、对原告提交的证据三原告住院及门诊发票、法医鉴定费（含打印）发票。二被告认为原告在医疗保险中已通过大病互助基金报销了241588元，其自己仅支付了部分医疗费，不能再要求对全部医疗费用进行赔偿。本院认为，该组证据真实、合法，能证明原告住院及费用情况，本院予以采纳。4、对被告提交的证据一证人罗开细证人证言及调查笔录。原告认为证人系被告领军农资店雇佣人员，有利害关系，被告对证人作证有干扰。本院认为，证人证言证明了事故发生时情况，证人虽在被告处做事，但与原告也存在共同务工的关系，不能仅以此完全否定证人证言的真实性。且证言与其他证据可互相印证，对此证据本院予以采纳。5、对被告提交的证人许道新的调查笔录。原告认为证人未出庭，不符合证据有效形式。本院认为，证人许道新虽未出庭，但其证言与证人罗开细证言可互相印证，能证明案件事实，本院予以�纳。
经审理查明及对上述有效证据的认定，本院认定事实如下：被告领军农资店系销售农资的个体工商户，经营者陈祖定。原告陈运环系衡南县茶市粮站的退休工人，经常为他人装卸货物。原告与陈祖定认识后，陈祖定偶尔叫原告为其农资店卸货。2017年3月1日，被告领军农资店又购进一批尿素，销售方将货物送到后，陈祖定电话联系原告为其卸货。原告又联系了罗开细、许道新共同去卸货，并要求陈祖定提供车辆送他们去卸货地点。陈祖定随即电话联系要求儿子即被告陈海波去接原告等人。原告与罗开细、许道新卸货时，由原告在车上提货，罗开细、许道新在车下背货。因仓库尿素倒塌，原告下车一起重新码好，再上车时，因脚踩空，自车上摔下受伤，被送至南华大学附属南华医院住院治疗至2017年9月8日出院。后又于2017年9月10日至9月22日在衡阳市新安康医院住院治疗。2017年10月11日，经衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司鉴中心【2017】临鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定被评为一级伤残；医疗期限二十四周，医疗费用凭医疗发票认可；完全护理依赖；伤后损失工作日为鉴定之日止，住院期间每天陪护一人，营养期90天。原告伤后，陈祖定共支付了7310元给原告。
对双方有争议的事实，本院作如下认定：一、承担责任主体。原告主张是被告领军农资店经营者陈祖定要其去卸货，被告陈海波接送，二被告作为接受劳务一方，没有提供必要的安全措施，没有尽到安全管理义务，应承担连带赔偿责任。被告领军农资店主张原告在酒后空腹带伤从事重体力活，且上车不注意安全，本身存在重大过错。二被告认为被告陈海波系受陈祖定委托接送原告，并非领军农资店经营�或合伙人，不应承担赔偿责任。本院认为，原告为被告领军农资店提供劳务，其在劳务活动中遭受损害，其雇主应承担赔偿责任。但雇员自身有过错的，也应承担相应责任。本案领军农资店作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任。但原告自身年事已高，还去从事重体力活，且在有腿伤并喝酒的情况下还去从事劳务，对损害的发生也有一定的过错，也应承担部分责任。本院认为应由被告领军农资店承担60％、原告自负40％为宜。被告陈海波虽系陈祖定儿子，并开车接送原告等人去卸货，但其系受领军农资店经营者陈祖定委托，原告也无证据证明该农资店系陈海波出资或家庭财产共同出资经营，故陈海波并非接受劳务一方，不应承担赔偿责任。二、关于原告医药费损失金额问题。原告主张医药费为337350.93元，被告认为医药费中职工医保的大病互助基金已支付了241588元，�告实际支付的医药费用仅为96685.7元，该241588元不应计入赔偿。本院认为，原告所提交的医药费收据中（NO.2007865445）属名为胡贞淑的378元不能证明为原告治疗费用，不予计入医疗费用。其余医药费用根据有效票据确定共为337827.93元（含门诊费8244.23元、鉴定费1450元）。职工医保大病互助基金为原告支付的241588元原告不应重复获得，但并不能减轻或免除侵权人的赔偿责任，侵权人仍应承担赔偿责任。被告领军农资店以医保已报销为由要求减轻自己的赔偿责任，于法无据，不予采纳。故原告因事故造成的医药费损失为337827.93元（含鉴定费1450元），原告自愿请求赔偿337350.93元，未违反法律规定，本院确定原告医药费损失337350.93元（含鉴定费1450元）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要�被告领军农资店承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告对事故发生自身也有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院认为应由其自负40％为宜。被告陈海波并非雇主，不应承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医药费337350.93元（含医保大病互助基金241588元、鉴定费1450元）；2、住院伙食补助费10100元（202天×50元），原告自愿要求赔偿7850元，予以准许；3、护理费464580元（10年×46458元/年）；4、伤残赔偿金339480元（10年×33948元/年），原告要求赔偿312840元，未违反法律规定，予以准许；5、营养费2700元（30元×90天）；6、交通费酌情认定为2000元；7、精神损害抚慰金50000元，共计1177320.93元。误工费因原告为退休人员，领取的退休工资并不因受伤而减少，且原告也未提供其近三年除退休工资外其他收入的证据，故对赔偿误工费的请求，本院不予支持。上述原告损失被告领军农资店赔偿60％为706392.56元（1177320.93×60％），已支付的7310元抵扣后为699082.56元，原告自负40％为470928.37元（1177320.93×40％）。对医保已支付的241588元，本院认为，原告已在医疗保险中报销部分医疗费，对已报销部分，原告不能重复获得赔偿。同时，医疗保险设立目的是为了保障公民患病时能得到应有的医疗救治，并不是减轻有过错侵权人的赔偿责任，故被告领军农资店对该部分医疗费仍应按责任比例承担赔偿义务。该部分金额经计算为144952.8元（241588元×60％），原告应待被告领军农资店赔偿后，退还给医保报销单位，医疗保险单位对该部分款项享有追偿权。综上，对原告要求被告领军农资店赔偿1041074元的诉讼请求，本院予以部分支持。要求被告陈海波连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告衡南县领军农资店在本判决生效后五日内赔偿原告陈运环699082.56元；
二、驳回原告陈运环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14170元，由原告陈运环负担4655元，被告衡南县领军农资店负担9515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 倪林生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用�法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照�诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。