wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6955号
罪犯吴丽，男，1987年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监�服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第503号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）莆刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5722号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴丽未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1999号
申请执行人:三门县民政局，住所地三门县海游街道交通路499号，组织机构代码11331022733791129F。
法定代表人:缪世钿。
被执行人:贺建锋，男，1979年11月2日出生，农民，住海盐县。
申请执行人三门县民政局与被执行人贺建锋房屋租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调32号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺建锋在（2017）浙1022执1999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺建锋的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月十五日
代书记员 卢雨荷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3317号
原告马某，女，汉族，1980年2月4日生。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1984年1月13日生，
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本案于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘美丽，被告杨某甲及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于2005年11月2日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙；××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于被告对原告缺乏了解，性格不和，经常生气、吵架，被告对原告及其子女不管不问，而且原告生性多疑，无端猜疑，现双方已经无法共同生活。请求法院依法判令：原、被告离婚；两个子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明；原告马某与被告杨某甲于2005年11月2日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙；××××年××月××日生育长子杨某丙。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告马某与被告杨某甲结婚时间较长，并生育有两个子女，可见双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事有时生气，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告马某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元、由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年九月二十日
书记员 郭良勇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执46号
申请执行人陈某某，男，1957年7月10日出生，汉族，
无固定职业，住伊春市友好区.
被执行人张某某，男，1965年2月26日出生，汉族，
住伊春市友好区。
本院在执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年7月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初71号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：张未来
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11907号
申请执行人:牟新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：李飞，北京市世航律师事务所律师。
被执行人:徐亚君，女，1963年7月13日出生，汉族，北京德士风服装领带有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人:董水荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坑村。
法定代表人:徐国君。
被执行人:北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里凤林绿洲I甲号楼14层1401。
法定代表人:徐亚君，总经理。
本院在执行牟新亮与徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称白龙潭公司）、北京德士风服装领带有限公司（以下简称德士风公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额96073.15元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11907号申请执行人:牟新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：李飞，北京市世航律师事务所律师。被执行人:徐亚君，女，1963年7月13日出生，汉族，北京德士风服装领带有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人:董水荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坑村。法定代表人:徐国君。被执行人:北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里凤林绿洲I甲号楼14层1401。法定代表人:徐亚君，总经理。本院在执行牟新亮与徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称白龙潭公司）、北京德士风服装领带有限公司（以下简称德士风公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额96073.15元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鸿徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月八日书记员  程 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1172号
原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人吴昌炉，行长。
委托代理人范言树，男，1970年7月18日出生。
被告肖兆往，男，1971年3月15日出生。
被告柯淑芳，女，1973年4月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告肖兆往、柯淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1249号
原告苏州胜禹材料科技有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园青花路89号。
法定代表人王韩希，该公司总经理。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯永堂，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州诚兴职介人力资源有限公司，住所地苏州高新区白马涧花园白马街88号。
法定代表人郑传军，该公司总经理。
原告苏州胜禹材料科技有限公司（以下简称胜禹材料公司）与被告苏州诚兴职介人力资源有限公司（以下简称诚兴职介公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2013年12月3日举行了听证程序，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胜、冯永堂到庭参加诉讼，被告诚兴职介公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜禹材料公司诉称，2012年7月4日，原被告双方签订《劳务派遣服务合作协议》，原告按约向被告履行了付款义务，但被告未按约为八名派遣人员缴纳相应的社会保险费用，致使原告为八名派遣人员补缴社会保险费用共计21347.2元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失21347.2元，并支付自2013年8月19日起按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告21345.6元，并支付相应利息，以21345.6元为基数，自2013年8月19日起按照同期银行贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、劳务派遣服务合作协议，证明原被告签订了《劳务派遣服务合作协议》，并约定了相关的权利义务；
2、被告开具的发票以及原告付款凭证、缴费明细，证明原告向被告支付了2013年1月至2013年3月派遣人员的社保费用，被告也开具了相应的发票；
3、江苏省社会保险费专用缴款书，证明原告代被告为8名派遣人员补缴了共计21347.2元的社保款；
4、苏州高新区社会保险基金管理中心出具的证明，证明原告分别在2013年4月28日、6月26日、8月19日为八名员工缴纳了社会保险费。
被告诚兴职介公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年7月14日，原告胜禹材料公司（甲方）与苏州诚兴职介人力资源有限公司园区分公司（以下简称诚兴职介公司园区分公司，乙方）签订了一份《劳务派遣服务合作协议》，该协议书约定，乙方向甲方提供劳务派遣员工及相关服务，乙方与乙方派遣到甲方公司工作的派遣员工根据《劳动合同法》以及相关规定签订劳动合同，建立劳动关系，以劳务派遣的形式到甲方从事甲方指定工作；乙方向甲方提供有偿服务的项目包括为派遣员工办理和缴纳社会保险、雇主责任险及其他保险事宜等；甲方按月向乙方支付的费用包括派遣员工当月结算期间的工资报酬、乙方根据甲方对社会保险类别的选择为派遣员工缴纳相应的保险、管理服务费80元／月／人等；派遣合作期限自2012年7月14日至2014年7月13日止，期满后双方有意向继续合作的，应在期满前协商续签协议。协议另对其他条款进行了约定。
上述协议签订后，原告胜禹材料公司遂于2013年1月21日、3月8日、4月17日以银行转帐方式向被告诚兴职介公司汇款21345.6元，用于支付任吉林、张浩、ＸＸ、赵跃、吕小斌、王永战、梁平洋、王守志等8人的社会保险费用（889.4元／人）。但被告诚兴职介公司收到上述款项后未及时向社保部门缴纳上述八位员工的社会保险费用，原告胜禹材料公司遂以诚兴职介公司的名义分别于2013年4月28日、6月26日、8月19日为上述八位员工缴纳了社会保险费21347.2元。因诚兴职介公司未将原告胜禹材料公司已汇款项返还原告，原告遂诉至法院。
另查明，诚兴职介公司园区分公司系被告诚兴职介公司依法设立领取营业执照的非法人分支机构。
以上事实有经过庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胜禹材料公司虽然系与诚兴公司园区分公司签订的《劳务派遣服务合作协议》，但该协议的实际履行主体系原告胜禹材料公司与被告诚兴职介公司，且诚兴职介公司园区分公司亦系被告诚兴职介公司依法设立领取营业执照的非法人分支机构，故诚兴职介公司园区分公司应承担的民事责任应由作为设立单位的被告诚兴职介公司承担。
本案中，原告胜禹材料公司向被告诚兴职介公司支付了派遣员工的社会保险费用后，被告诚兴职介公司应当及时缴纳至社保部门，但因被告诚兴职介公司未按约履行缴纳社会保险费用的义务，导致原告胜禹材料公司代为缴纳了社会保险费用，故理应由诚兴职介公司承担返还义务。因此，原告要求被告返还款项并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告诚兴职介公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州诚兴职介人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州胜禹材料科技有限公司21345.6元及相应利息（以21345.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年8月19日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、保全费238元，合计572元，由原告苏州胜禹材料科技有限公司负担238元，由被告苏州诚兴职介人力资源有限负担334元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04871号
申请执行人刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人白建军，男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05299号民事调解书，依法向被执行人白建军发出执行通知书，责令其向申请人刘志田偿还借款本息13万元，负担案件受理费1150元、执行费1870元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志田亦再提供不出被执行人白建军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第300号原告：魏光洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：赵鸿，男，汉族，住四川省三台县立新镇。被告：朱春容，女，汉族，住四川省三台县立新镇。原告魏光洪与被告赵鸿、朱春容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光洪及其委托代理人李隆明到庭参加了诉讼。被告赵鸿、朱春容经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏光洪诉称：被告赵鸿、朱春容与原告魏光洪签订房屋转让协议，约定将位于三台县芦溪镇昌德商业城住房一套以30万元的价款转让给原告，原告按约支付了252000元，但被告以种种理由拒绝交付房屋，现要求终止房屋转让协议，并退还已付购房款252000元。被告赵鸿、朱春容未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月8日，被告赵鸿、朱春容（系夫妻关系）与原告魏光洪签订房屋转让协议，并约定：赵鸿、朱春容将属自己所有的位于三台县芦溪镇昌德商业城住房一套以30万元的价款转让给魏光洪，魏光洪按约支付252000元，并由二被告出具了收条，其余48000元约定于2013年8月31日前支付。双方均在协议上签名。后二被告以种种理由拒不交付房屋，经协商未果，2013年12月18日，魏光洪起诉来院，要求二被告返还已支付的购房款，并终止该协议。上述事实，有当事人的陈述、人口信息、房屋转让协议、收条等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告魏光洪与被告赵鸿、朱春容签订房屋转让协议，双方均应按协议约定履行义务，魏光洪支付了购房款，赵鸿、朱春容出具了购房款收据，赵鸿、朱春容应承担交付房屋的义务，现赵鸿、朱春容不愿交付房屋，应当将已付购房款返还魏光洪，并终止房屋转让协议，魏光洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、终止魏光洪与赵鸿、朱春容签订的《房屋转让协议》。二、由赵鸿、朱春容返还魏光洪已付购房款252000元，此款限于本判决发生效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由赵鸿、朱春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年二月八日书记员  蒋金廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14090号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2286号
申请执行人王致宽，男，汉族，山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2389号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：王明。
被申请人：王国英。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王明、王国英追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明、王国英银行存款29629.2元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29629.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费316元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2389号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：郑度刚，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：王明。 被告：王国英。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告王明、王国英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告王明、王国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年6月27日，被告王明与中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称“农行青州支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款510000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王国英为被告王明共同债务人。合同签订后，农行青州支行按照约定向被告王明发放贷款。后被告王明未按约还款，原告为其垫付24691.25元。请求判令：1.被告王明偿还原告垫付款24691.25元及违约金4938.25元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王明、王国英均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2014年6月27日，原告及被告王明与农行青州支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王明向该行借款510000元，借款期限为240个月，借款执行利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年。 同年8月11日，原告与被告王明、王国英签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王明、王国英委托，对其向农行青州支行的借款510000元提供连带责任保证。合同第六条约定：如借款人贷款出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。被告王国英出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。 后农行青州支行按照约定发放借款510000元。被告王明未按合同约定还款，应银行要求，原告于2017年10月31日至2018年4月27日垫付7笔，垫付款共计24691.25元。 原告主张违约金按所欠垫付款金额20%计算，即4938.25元。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王明、王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告王明与农行青州支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告王明、王国英签订的《委托担保服务合同》及被告王国英出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行青州支行已按约发放贷款510000元，被告王明未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付24691.25元，故原告要求被告王明偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告按照尚欠垫付款的20%计算也过分高于给其造成损失，本院依法调整为按照尚欠垫付款金额的10%计算。被告王国英作为共同还款人，应与被告王明共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明、王国英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款24691.25元并给付原告违约金2469元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，案件申请费316元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3236号
上诉人（原审原告）李艳彩，女，1978年4月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人李艳彩因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告李艳彩的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李艳彩负担。
上诉人李艳彩不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执88号
申请执行人陈建英，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈美英，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈建英与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）连民初字第3196号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建英于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年4月18日依法裁定冻结被执行人银行存款24460元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初26号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某,男，1949年6月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年9月4日3时30分许，被告人王某因怀疑被害人冯某与其朋友刘某有不正当男女关系，到蛟河市新区B区3栋4单元冯某家楼下，将石头扔进冯某卧室将其引出，用事先准备好的铁锹打冯某头部一下，二人厮打起来，王某用镰刀砍冯某胸部、胳膊、腿部，后逃离现场。经鉴定，冯某头皮创、肢体创口之损伤均为轻微伤；左胸创口致左胸积血、积气之损伤程度均为轻伤二级。案发后，王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
民事部分，被告人王某赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币2.8万元。
上述事实，有被告人王某供述和辩解，被害人冯某陈述，证人周某、于某、刘某证言，书证协议书，收条，扣押决定书及扣押清单，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，公民户籍信息证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。王某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。王某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的作案工具铁锹一把、锤子一个、镰刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冬梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初959号
原告：牟启坤，女，汉族，生于1969年12月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟启坤与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启坤于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启坤负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初262号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邓育位,男,因犯盗窃罪,分别于2011年8月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2013年9月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年4月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2015年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2016年1月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月4日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈某龙,男，因犯盗窃罪,2015年9月11日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪,2016年1月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月4日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人李某璧(曾用名李#璧)，男,因涉嫌盗窃罪,2016年1月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月4日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人邓育位、陈某龙、李某璧犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉,被告人邓育位、陈某龙、李某璧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日至2016年1月25日期间,被告人邓育位、陈某龙、李某璧等人驾车从海南省儋州市那大镇到文昌市文城镇,利用特制的塑料卡片开锁分别进行入室盗窃,具体事实如下:
一、2015年12月16日凌晨,被告人邓育位进入文城镇文东路文航花园小区1单元#00#室，盗走被害人苗某春挂在客厅衣架上一个挎包里面的小手包内的现金600元。当天凌晨。被告人邓育位还进入该小区A#0#室,盗走被害人罗某强放在客厅桌子上钱包内的现金100元和其妻子代某娟放在桌子上一个信封里面的现金1800元。当天凌晨,被告人李某璧进入文城镇文东路天水星河小区2号楼一单元#0#室,盗走被害人林某灵放在客厅沙发旁地板上的1台笔记本电脑(惠普牌，价值不详)和现金600元。后该台笔记本电脑被被告人李某璧以700元的价格出售。
二、2015年12月19日凌晨,被告人李某璧、陈某龙到文城镇文东路天水星河小区2号楼B单元#0#室,李某璧负责在门口放风,陈某龙开锁进入该室内,盗走被害人刘某风放在卧室房门里面正在充电的手机1部(三星牌,价值不详)。接着,被告人李某璧、陈某龙又以同样的手段，由陈某龙进入隔壁502室,盗走被害人丁某放在客厅沙发上的一条裤子(裤子腰带上有两块和田玉),出门后将裤兜内的现金30元拿走,把裤子连同腰带上的两块和田玉(己追回)丢在该楼层的楼梯口处。后该手机被被告人李某璧以100元的价格出售。
经文昌市价格认证中心评估,丁某被盗的两块和田玉价值1400元。
三、2016年1月25日凌晨,被告人陈某龙进入文城镇清澜天海紫贝小区16号楼#单元#D室,盗走被害人伊某欣放在卧室里床头外侧的一部iphone6plus手机。后该手机一直被被告人陈某龙使用。2016年1月28日。公安民警从被告人陈某龙处扣押该手机,于同年4月20日发还被害人伊某欣。
经文昌市价格认证中心评估,伊某欣被盗iphone6plus手机价值6365元。
2016年1月28日凌晨2时许，被告人邓育位、陈某龙分别在海口市秀英区春禧宾馆401房、708房被抓获并扣押被告人邓育位银色三星牌手机一部、现金1000元。当日15时许,被告人李某璧在儋州市那大镇被抓获并扣押被告人李某璧白色苹果牌手机一部。
上述事实，被告人邓育位、陈某龙、李某璧在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押、发还清单、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、健康检查笔录;证人陈某恩、邓某燕、王某彩、杜某香、黄某、伍某郎的证言;被害人刘某风、丁某、苗某青、林某灵、罗某强、代某娟、伊某欣的陈述;被告人邓育位、陈某龙、李某璧的供述与辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、指认现场笔录及相片、辨认笔录;视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓育位、陈某龙、李某璧以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其中邓育位盗窃数额共计4200元,陈某龙盗窃数额共计7895元,李某璧盗窃数额共计2830元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓育位、陈某龙、李某璧犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人邓育位曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定应当从重处罚情节；被告人陈某龙曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人邓育位、陈某龙、李某璧犯罪归案后，均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。综合三被告人的犯罪情节、所起的作用及社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人邓育位、陈某龙不予从轻处罚，对被告人李某璧可从轻处罚。随案移交被告人邓育位银色三星牌手机一部、现金1000元；被告人李某璧白色苹果牌手机一部，系实施盗窃犯罪的通讯联系工具及非法所得，应予以没收，上缴国库。为严明国法，打击盗窃犯罪，稳定正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人邓育位犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十九日起至二0一七年八月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、被告人李某璧犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
四、随案移交被告人邓育位银色三星牌手机一部、现金1000元；被告人李某璧白色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执85号
申请执行人付雨婷。
法定代理人吴立兰。
被执行人付金龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第598-1号
原告聊城市正远物资有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人钱立会，经理。
被告华夏银行聊城兴华支行，地址聊城兴华西路西首。
本院在审理原告聊城市正远物资有限公司与被告华夏银行聊城兴华支行票据付款请求权纠纷一案中，原告聊城市正远物资有限公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市正远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市正远物资有限公司撤回对被告华夏银行聊城兴华支行的起诉。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年五月十四日
书记员 朱思进
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00280号
原告毛和田，男，1979年9月4日出生，汉族，神木县人，神东公司职工，。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告折文焕，男，1973年12月15日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人陈剑，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告毛和田与被告折文焕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛和田的委托代理人焦治平和被告折文焕的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，原告毛和田和被告折文焕未到庭。本案现已审理终结。
原告毛和田诉称，2011年2月17日借款人王亮亮以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月，该笔贷款由被告折文焕及案外人张彦君承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次向借款人、担保人索要借款本息未果，原告于2012年11月12日提起诉讼要求三被告王亮亮、折文焕、张彦君偿还借款本息。本案在审理过程中原告申请撤回了对被告王亮亮、张彦君的起诉。现原告请求依法判令1、被告折文焕承担连带担保责任，偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年2月17日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告折文焕承担。
原告向法庭提供了下列证据
1、借款单一张，证明王亮亮向原告借款200万元，被告折文焕及案外人张彦君作为该笔借款担保人，约定借款期限为一个月的事实。
2、担保人保证担保借款承诺书一份，证明被告折文焕及案外人张彦君为上述借款做担保，并负连带责任，约定月利率为3%的事实。
3、贷款付出凭证，证明原告�实际向借款人王亮亮支付借款200万元，被告折文焕及案外人张彦君为担保人，双方约定月利率3%的事实。
被告折文焕辩称，首先其担保行为应当认定为一般担保。借款单中明确约定了还款期限，其保证期限应当为借款到期6个月内，原告未在2011年7月11日前主张自己的权力，故应当免除其保证义务。其次借款单约定的连带责任系无效条款，本案中原告事先拟定了借款单格式和条款，签订借款单时并没有对担保人解释、说明该条款其将要承担的法律责任和后果，应当认定为无效条款。其次借款单中原、被告只对本金做了约定，并未对利息的保证做出约定，故本案原告诉被告承担利息没有事实和法律依据。另外原告提供的证据不能证明原告向借款人履行过借款。
被告折文焕未向法庭提供证据。
被告折文焕对原告提供的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款合同没有约定利息。对第2组证据的真实性无异议。对第3组证据有异议，认为该证据不能证明原告向借款人王亮亮支付过借款。
经本院审查认为，原告提供的3组证据能证明借款人王亮亮于2011年2月17日向原告借款200万元，由被告折文焕及案外人张彦君担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月17日借款人王亮亮向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，被告折文焕及案外人张彦君为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带担保责任，担保期限为上述借款全部清偿完毕为止，担保内容为借款本金及利息，未约定担保份额。借款人王亮亮将该笔借款的利息支付至2012年2月16日，现原告提起诉讼要求由被告折文焕偿还借款本金及剩余利息。
另查明，原告在给付王亮亮借款时预扣了一个月的利息6万元，实际支付王亮亮194万元。
本院认为，借款人王亮亮向原告毛和田出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人王亮亮之间形成合法、有效的借款合同。被告折文焕作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。被告折文焕与案外人张彦君在签订借款合同时未约定担保份额，根据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，原、被告在签订担保合同时明确约定担保方式为连带担保责任，我国担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在签订担保合同时约定担保期限为上述借款全部清偿完毕为止，根据我国担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。但原告毛和田给王亮亮支付借款时，提前预扣第一个月的利息6万元，故应当按照实际欠款金额194万元返还借款，对超出部分本院不予支持，虽然原告与借款人王亮亮、担保人折文焕之间约定月利息3%，但原告要求被告折文焕按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算�付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称其担保方式为一般担保方式，但原、被告在担保责任书中明确约定担保方式为连带责任担保，故对该项辩称理由本院不予支持。对被告辩称借款合同中未约定利息，故被告折文焕不应当支付利息，但借款人王亮亮、折文焕、张彦君给原告出具的借款付出凭证中明确约定月利率为3%，其向原告出具的担保人保证担保借款承诺书中亦约定的月利息为3%。故被告辩称其不应承担利息的理由本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二百一十一条第二款、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告折文焕于本判决生效后十日内偿还原告毛和田借款本金194万元及利息（利息从2012年2月17日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），被告折文焕承担保证责任后，有权向债务人王亮亮追偿。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告折文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 单慧芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1317号
申请执行人宋某某，男，现住巴林左旗。
被执行人扎某某，女，现住巴林左旗。
宋某某与扎某某离婚纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 元
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01581号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 曹永涛
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2070号
原告刘春雷。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘春雷与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘春雷于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告刘春雷负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑木兰，女，汉族，1960年8月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区新店镇浮村村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区新店镇浮村。
法定代表人：钱亨贵，该村委会主任。
委托代理人：张亨文，该村委会工作人员。
再审申请人郑木兰因与被申请人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会（以下简称浮村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑木兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。1、浮村村委会都是在当年年初（春节前）发放给村民该年度的粮食补贴1200元，生效判决未支持其要求发放2015年度的粮食补贴1200元，是错误的。浮村村委会一、二审诉讼中均未举证证实其已向郑木兰发放了2015年度的粮食补贴款1200元，在此情况下，生效判决却认定该项发放事实尚未发生，不符合事实。2、2014年度的农村合作社医疗保险150元本应由浮村村委会为郑木兰缴纳而未缴纳，导致郑木兰无法报销当年度因特殊病种××可获得的1000元医疗费，该费用应由浮村村委会赔偿。因其身患××是事实，××属于特殊病种，特殊病种每年均有1000元的报销费用也是事实，但生效判决却以其诉求浮村村委会赔偿其医疗费1000元未提供有效证据为由驳回，是错误的。3、其为解决村民待遇问题实际支出了交通费、误工费、通讯费等共计3000元，相关政府所出具的《信访事项复核意见书》等就是有效证据，但生效判决亦以其没有提供有效证据为由驳回，同样错误。综上，要求再审本案。
浮村村委会提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，郑木兰的再审申请无理，应予驳回。
本院审查期间，郑木兰明确其已于本案判决生效后向一审法院提起另案诉讼，要求浮村村委会向其发放2015年度的粮食补贴1200元，表示该问题不再作为本案再审申请的事由。就其在审查期间所主张的曾报销过2013年度的××医疗费1000元的问题，本院要求其在指定期限内提供有关医疗票据，其未能提供。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”、第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利，若其所作决定存在侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，应由所在的乡镇人民政府责令改正。本案中，郑木兰申请再审要求其作为浮村村民应享受由村委会代缴医疗保险费等相关村民待遇，涉及的是该集体经济组织的收益如何使用分配的问题，而该问题依法应属于浮村村民自治的事项，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条虽规定村民可以请求撤销村委会作出的侵害村民合法权益的决定，但并未授权人民法院直接判决集体经济组织改正错误决定，故郑木兰要求判令浮村村委会向其支付未为其办理2014年度农村合作社医疗保险致其无法报销当年度的特殊病种××1000元费用，以及其为解决村民待遇问题支出交通费、误工费、通讯费等共计3000元，均缺乏法律依据，其申请再审理由均不能成立。
综上，郑木兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑木兰的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终836号
上诉人（原审原告）顾长林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）曹全发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）程梦群，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）李栓记，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）高云福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）刘雅林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）梁来福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）李萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）赵振阳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）田景风，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）薛金莲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云路92号。
法定代表人边玉成。
委托代理人张荣丽。
委托代理人杨庆国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人顾长林、曹全发、程梦群、李栓记、高云福、刘雅林、梁来福、李萍、赵振阳、田景风、薛金莲因医疗保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第672号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，职工医疗保险是社会保险的一种，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告等11人因被告未给原告缴纳医疗保险费，起诉至法院，要求被告为原告等办理社会医疗保险。根据劳动法的规定，对于用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。同时《社会保险费征缴暂行条例》也规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。故追缴社会保险费是上述行政机关的职权。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了顾长林、曹全发、程梦群、李栓记、高云福、刘雅林、梁来福、李萍、赵振阳、田景风、薛金莲的起诉，顾长林、曹全发等11人不服，向本院提起上诉。上诉人顾长林、曹全发等11人上诉称，本案系医疗保险待遇纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，通过行政复议途径和行政诉讼途径追缴社会保险费，属于另一个法律关系，并不影响上诉人通过民事诉讼维护自己的合法权利；上诉人作为在被上诉人单位退休的职工，平均工龄三十年以上，所有劳资关系均由被上诉人管理，其中养老保险和所有相关保险都由被上诉人负责办理，被上诉人以企业改制中齐齐哈尔市国有资产管理委员会同意不为改制企业职工办理医疗保险为由进行抗辩，明显违法和曲解政府政策，政府作为制定政策和执行国家法律机关，不可能禁止被上诉人为企业职工办理医疗保险，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人顾长林、曹全发等11人的诉请是要求被上诉人齐齐哈尔市齐宏市政集团有限公司根据齐齐哈尔市人民政府办公厅齐政办发（2014）80号《关于印发〈齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法〉的通知》和齐政办发（2004）55号的文件为其办理医疗保险。根据该文件的要求，享有医疗保险待遇，需缴纳费用，因医疗保险属于社会保险的一种，社会保险费用的征缴属于国家行政征收的范围，劳动者对于用人单位未按规定缴纳费用的可以要求劳动保障行政部门或税务机关向人民法院申请强制征缴，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1064号
原告吴洪章，农民。
被告吴船仓，农民。系原告之子。
原告吴洪章与被告吴船仓返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告次子，2011年12月份原告发生交通事故，就事故赔偿事宜经诉讼最终实际获取赔偿款71340元。被告作为经办人领取上述款项后拒不交付原告，虽经原告多次索要，并经村、乡两级组织调解无果。被告的行为已侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告返还原告交通事故赔偿款71340元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我还有一个哥哥，我们结婚以后分家时，在分地时我父亲少分给我地了，我向我父亲要地他不给我，我种了这块地一年以后我们村上征地，我种地的征地补偿款由我父亲领取了。所以我父亲因为发生交通事故赔偿的71340元由我领取了以后，我不同意给我父亲，除非我父亲把征地补偿款及少分的地给我，否则我不给他交通事故赔偿款。
经审理查明，原告吴洪章发生交通事故后获得赔偿款71340元，该款项由被告吴船仓代为领取，被告以原告领取了征地补偿款及少分地为由拒不给付原告交通事故赔偿款。原告要求被告立即返还该赔偿款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告吴洪章因发生交通事故获得赔偿款，该赔偿款属于原告吴洪章所有，被告吴船仓代为领取该款后拒不交付原告吴洪章的行为侵犯了原告吴洪章的合法权益，被告吴船仓应立即停止侵权，返还原告吴洪章道路交通事故赔偿款71340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴船仓于判决生效后五日内返还原告吴洪章道路交通事故赔偿款71340元。
案件受理费1583元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一三年八月十八日
书记员 张 磊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第309号
申请人朱云才。
被执行人吴正春。
申请人朱云才依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第112号民事调解书于2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第309号案件立案执行，执行标的额为汽车配件款27800元，案件受理费248元，执行申请费321元，合计28369元。
本案在执行过程中，经查吴正春下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人朱云才无法提供吴正春的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第309号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第309号申请人朱云才。被执行人吴正春。申请人朱云才依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第112号民事调解书于2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第309号案件立案执行，执行标的额为汽车配件款27800元，案件受理费248元，执行申请费321元，合计28369元。本案在执行过程中，经查吴正春下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人朱云才无法提供吴正春的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第309号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月三十一日书记员  苏绍贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执553号
申请执行人：烟台市玉锦天都建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路X号。
法定代表人：历建军，总经理。
委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路XX号卫星大厦写字楼辅楼X层XX室。
法定代表人：王永君，总经理。
被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路XX号内X号楼内XX号。
负责人：王兴禹，经理。
本院在执行申请执行人烟台市玉锦天都建筑工程有限公司与被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司发出执行通知书，责令被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司向申请执行人烟台市玉锦天都建筑工程有限公司偿还材料款1433279.88元及逾期利息152542.78元（自2015年1月1日起计算至2016年9月24日，自2016年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9536元及本案执行费。但被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司存款1657650元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年四月九日
书记员 孙梦琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1343号
申请执行人王丽明。
被执行人毛志仙。
本院在执行王丽明与毛志仙（2015）衢执民字第1343号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1343号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1343号申请执行人王丽明。被执行人毛志仙。本院在执行王丽明与毛志仙（2015）衢执民字第1343号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1343号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月三日书记员  张荣琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12724号
原告：赵学志，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
原告赵学志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
赵学志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9,985元、误工费34,000元、护理费1,000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金107,384元、鉴定费1,522元、精神损害抚慰金20,000元；2、诉讼费用由原告自行承担。
事实和理由：2015年3月3日11时45分许，在沈阳市于洪区四环全胜路口，徐东驾驶吉A592**号重型货车与原告赵学志驾驶摩托车发生交通事故，至车辆损坏，赵学志受伤。原告受伤后入住盛京医院进行治疗。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告徐东负事故全部责任，原告无责任。现原告治疗终结，故诉至法院。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元含不计免赔，我公司已赔付208,610.49元，超出保险赔偿范围的部分不予赔偿。医疗费应根据辽宁省医保目录及诊疗目录由法院依法进行审查。由于原告以达到退休年龄，误工费不予赔偿。营养费应经过司法鉴定，确认合理性，所以不同意赔偿。住院伙食补助费要求过高。残疾赔偿仅及精神损害抚慰金要求过高，其中原告已经达到60岁，应扣除相应年限，其伤残等级待我公司经过专业人员鉴定后决定是否提出重新鉴定的申请。鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日11时45分，徐东驾驶吉A592**号重型仓栅式货车行驶至沈阳市四环路全胜路口时与骑行摩托车的原告赵学志发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后先后就医于武警辽宁省总队医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警认定，徐东负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年8月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告十级伤残一处，九级伤残一处。
肇事车辆吉A592**号重型仓栅式货车登记所有权人为徐东，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生后，经本院判决，被告保险公司已向原告赔偿各项费用208,610.49元，在保险限额范围内尚余111,389.51元。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐东驾驶车辆与原告赵学志发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。经庭审确认，原告因本次交通事故产生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经超出其所剩保险限额111,389.51元，被告保险公司应在其尚余限额范围内直接向原告赔偿，本院不再详细计算它项费用亦不再分项列明。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵学志赔偿111,389.51元。
案件受理费1,369元，减半收取685元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月十二日
书记员 王东杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1053号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：梁晓昱。
委托代理人：黄斌芳。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告梁晓昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑小怡
第1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执92号
申请执行人：沈国庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：昂寅，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈国庆与被执行人昂寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第01655号民事判决书，该判决生效后昂寅因未履行给付义务，申请执行人沈国庆向本院申请执行，要求被执行人昂寅按生效文书中确认的给付借款40000元及利息（从2015年3月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费1100元、执行费517元。
本案在执行过程中，本院除扣划被执行人银行存款4525.01元外，未能查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01655号民事判决书主文所确认的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执92号
申请执行人沈国庆与被执行人昂寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第01655号民事判决，该判决生效后昂寅因未履行给付义务，申请执行人沈国庆于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人昂寅按生效文书中确认的给付借款40000元及利息（从2015年3月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费1100元、执行费517元。
本院在执行中，被执行人昂寅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将昂寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：昂寅，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3048号
申请人：宣城市亿鑫建筑材料租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东溪桥。
负责人：曾亚闪，该站经营者，男，1973年9月16日出生，户籍地福建省莆田市，现住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：江西中耀建设有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。
法定代表人：李志文。
申请人宣城市亿鑫建筑材料租赁站与被申请人江西中耀建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西中耀建设有限公司价值175万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
保全被申请人江西中耀建设有限公司价值175万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欢
附：保全财产线索
被申请人江西中耀建设有限公司在宣城亚夏汽车文化财富广场投资有限公司工程款
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3048号之一
申请人：宣城市亿鑫建筑材料租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东溪桥。
负责人：曾亚闪，该站经营者，男，1973年9月16日出生，户籍地福建省莆田市，现住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：江西中耀建设有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。
法定代表人：李志文。
申请人宣城市亿鑫建筑材料租赁站与被申请人江西中耀建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802民初3047号民事裁定，保全被申请人江西中耀建设有限公司价值175万元的财产。执行过程中，因已冻结其在上海浦东发展银行银行存款175万元，对其他保全措施应予解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除冻结被申请人江西中耀建设有限公司在中国银行股份有限公司的银行存款175万元，及在宣城亚夏汽车文化财富广场投资有限公司的工程款175万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王仁驹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仁驹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仁驹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，455.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，455.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第15号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人纪某某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月1日被乐陵市公安局取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员康昌亮、王宸出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日上午，因被告人纪某某的哥哥纪某甲发生了交通事故，在事故处理完毕后，到乐陵市南环交警大队事故科停车场提车时，因被告人纪某某向张某某索要停车费，二人发生争执，后被告人纪某某将张某某右耳部打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另附带民事诉讼已达成和解协议书，纪某某赔偿张某某医药费、误工费等其他一切费用共计人民币22000元。被害人张某某对被告人纪某某予以谅解。
对以上事实被告人无异议，不予辩解，且有下列证据经当庭举证、质证，足以认定：刑事和解协议书、交、接款条、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍信息；证人苏某某、纪某甲证言；被害人张某某陈述；被告人纪某某的供述与辩解；乐陵市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录等。
本院认为，被告人纪某某与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，确有悔改表现，且有自首情节，并与被害人达成和解协议已履行赔偿，取得受害人的谅解，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 王文芳
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第15号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，生于1947年6月28日。2013年10月8日因犯故意伤害罪被乐都区公安局取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月4日15时许，被告人马某某与王某某在本村二社的麦场由于过三八节排练节目发生争吵，被告人马某某将王某某致伤，经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。据此认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名事实均不持异议。经审理查明：被告人马某某与被害人王某某系同村村民。2013年3月4日15时许，被告人马某某与王某某在本村二社的麦场由于过“三八”节排练节目，双方因排队问题言语不和，在相互撕拉中，双方均倒地，致王某某左手桡骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：2013年3月11日15时30分乐都区公安局接到被害人王某某之子张进录报案，即立案侦查。2、到案经过：证明被告人马某某系传唤到案。3、户籍证明：证明被告人马某某已达到刑事责任年龄。4、现场勘查笔录刑事照片：证明案发现场位于乐都区马营乡脑庄村二社麦场地。5、鉴定意见：经乐都区公安局法医鉴定被害人王某某左手桡骨骨折符合倒地时支撑所致，王某某伤情构成轻伤。6、证人吴某某证言：今年3月4日下午3点，我们村上的妇女在二社的麦场上排练节目，排练过程中，我看见王某某在麦场上翻掉了，马某某在王某某身上爬着，马某某起来，王某某也起来回家，当天晚上，王某某没来排练节目。三八节的那天，王某某来演节目，左胳膊吊着，说是3月4日那天被马某某弄伤了，一起耍的妇女们说是胳膊肿着。7、证人陈某某证言：今年3月4日下午3点，我与王某某、马某某还有我们村上的妇女们在二队的麦场排练节目，正在排练过程中，我见王某某、马某某两人互相推搡着，我看两个人在开玩笑，后我看见马某某把王某某用双手抬了一下，把王某某抬翻在地上，马某某也翻倒在地上，压在王某某的身上，后两人起来回家了，当天晚上王某某没有来排练节目，说是把胳膊摔伤了。8、证人宁某某证言：2013年3月4日那天，我们在二社的场上学节目。下午3点，马某某和王某某两个老阿奶为跳舞耍着争吵了几句，两个人互相撕住，后两个人翻倒在地上，我在她们的腿空空里站着，对她俩说，赶紧起来，她俩就起来回家了。9、证人保某某证言：2013年3月4日下午3点，我从家里出来到二社的场上，看见我们村上的老阿奶、媳妇们为迎接“三八”练节目，刚走到场上的草房处，看见马某某把王某某的腿上抬翻了，当时我离她们较远，跟前也没去。10、证人杨某某证言：2013年3月4日那天，我们村上的媳妇在二社的场上学节目，下午3点，马某某过来走到王某某跟前，我跳着，当我发现时，王某某在地上躺着，马某某在王某某身上压着，在场的人将马某某和王某某拉起来，我们跳了一阵子就回家了。11、被害人王某某陈述：2013年3月4日那天，我们在二社的场上学节目。下午3点马某某过来加在陈某某的位置，陈某某到最后站去了。马某某在我前面站着，我对马某某说，马某某你位置没找着，马某某大声嚷嚷着，你把老子管哩吗，我过去对马某某说，这是个规矩，我边说边往她跟前走着，马某某用左脚在我的左手腕踢了一脚，然后抬起我的右腿，眼看就要翻倒，我在她的左肩部撕住，我俩都翻倒在地。马某某在我身上趴着，后马某某起来，我感觉我的左胳膊有点疼，然后我就慢慢起来就回家了。12、被告人马某某的供述与辩解：2013年3月4日下午3点左右，我到二社的场上学节目，我走到前面学着，王某某在后面喊着，我没有管，继续练节目，王某某从后面过来将我撕住撕翻了，我站起来将她也撕翻了，我俩都翻倒在地上，宁某某将我从地上拉起来，王某某起来向场下面的道道里下了，我就回家了。被告人马某某对上述证据均不持异议，各证据来源合法且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，客观证明了公诉机关指控的犯罪事实，对此证明效力予以确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人马某某宣告缓刑不至于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年二月十八日书 记 员  韩千惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第715号
罪犯董伟，男，1981年5月4日生，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年9月24日作出（2012）奈刑初字第93号刑事判决，以被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年1月记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3256号
原告：宋廷双，女，1976年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：李姝萱，女，1989年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李建宏（系李姝萱父亲），1965年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：祁付国，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处八里滚屯。
法定代表人：李长刚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王永木，男，1960年1月17日出生，汉族，系该村委会治保主任，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李宽年，男，1951年10月2日出生，系该村委会调解员，现住瓦房店市。
本院在审理原告宋廷双与被告李姝萱、瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋廷双撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋廷双承担。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3256号
原告：刘景山，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：牛华东，男，1971年2月23日出生，汉族，系瓦房店市文兰小学教师，现住瓦房店市。
原告刘景山与被告牛华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘景山与被告牛华东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉日至款还清日按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交给被告，被告向原告出具了借条和收条。现因原告用钱，向被告索要此款，被告推诿不还，故提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉日至款还清日按银行同期贷款利息计算）。
被告辩称，我没有向原告借现金，只是我们共同在私人借贷中有一些关系，需要从我这里给付他一部分钱，就是从张国庆那个案子的还款中给付原告一部分钱，我们有协议。刘景山的小姨子王玉丽和我在一个单位，通过王玉丽认识的刘景山，因为刘景山妻子做乳腺手术是我表姐安排做的，我们互相都挺信任的，由于我与张国庆的借贷案子刘景山拒绝给张国庆作证，张国庆也欠刘景山的钱，所以刘景山没有办法给张国庆要钱，我说可以从张国庆的还款中按18%的比例约24万元给他，我们立有协议，所以并不是我并没收到刘景山的10万元现金。故我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的借条，被告有异议，认为借条原件中落款日期2016年11月14日中14日的1是后添加的并申请鉴定，本院委托大连中院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定中心鉴定，该中心出具的大恒物鉴【2018】第98号司法鉴定意见书认定“2016年11月14日”《借条》中“14日”中的“1”与其他字迹不是同一支笔同一时间书写，是否同一人书写无法确定。因该借条有改动痕迹，对其真实性本院不予确认；原告尚需提供证据证明其借款的资金来源、交付时间、地点才能与收条形成完整证据链条，故对该证据证明力本院不予确认；被告提供的协议书、录音资料、借条、银行流水，原告认为与本案不具有关联性，系对另外14万元借款的担保才形成的协议书；借条真实性认可，但是原告当天没有实际给付，所以把借条原件给了被告，原告对其上述异议未提交相关证据证明，故对该组证据的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月4日，原、被告签订协议书一份，约定：2016年11月4日与刘景山所借款项的还款方式约定如下1、此笔借款由张国庆偿还所欠牛华东的款项中按18%的比例支付给刘景山（张国庆每偿还牛华东一笔钱都按18%的比例支付给刘景山）；2、如果张国庆无力支付欠款，以物抵债（大棚），或者是由法院执行，所得款项也按18%支付给刘景山；3、抵债大棚的处理过程需争得刘景山的同意方有效，否则无效；4、此协议长期有效；5此协议自签订之日起，刘景山与张国庆之前及以后所签订的所有协议合同等一切文书全部作废。原、被告及见证人王玉利均在协议上亲笔签字并按指印。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借刘景山人民币贰拾肆万元整借期三个月借款日期2016年11月4号还款日期2017年2月3号此笔借款全部是现金支付借款人牛华东2016年11月4日。收条载明：今收到刘景山人民币贰拾肆万元整（240000元整）现金支付收款人牛华东2016年11月4日。庭审中原告提交借条、收条各一份，借条载明：今借刘景山人民币拾万元整（100000）此笔借款全部是现金支付借款人牛华东2016年11月14日。收条载明：今收到刘景山人民币拾万元整（100000）现金支付收款人牛华东。被告对原告提交的借条原件中落款日期2016年11月14日中14日的1不是同一时间同一笔迹形成申请鉴定，本院委托本院委托大连中院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定中心鉴定，该中心出具的大恒物鉴【2018】第98号司法鉴定意见书认定：“2016年11月14日”《借条》中“14日”中的“1”与其他字迹不是同一支笔同一时间书写，是否同一人书写无法确定。被告支付鉴定费3700元。
另查明，2016年11月2日，被告以原告借款16万元未还为由向本院提起诉讼，后被告以原告答应还钱为由撤诉，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0281民初5754号民事裁定：准许牛华东撤回起诉。2016年10月31日至2016年12月13日期间，被告在中国银行股份有限公司大连瓦房店新联路支行账户为6217860500000771073的名下累计存款656668.93元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其提供的证据借条有改动，形式上存在瑕疵，且无证据证明其借款的资金来源、借款交付时间、借款地点，证据之间不能形成完整的证据链条，该主张本院不予支持；其次，原告主张被告借款用途系还他人钱，但在原告主张的借款期间被告名下存款为60万余元，且原告曾向被告借款16万元，故原告的主张不合常理；再次，被告辩称其与张国庆的借贷案子因刘景山拒绝给张国庆作证，张国庆也欠刘景山的钱，所以刘景山没有办法给张国庆要钱，被告同意从张国庆的还款中按18%的比例约24万元给原告，双方立有协议，签订协议的同时被告向原告还出具了24万元的借条与收条，后24万元的借条和收条又分开出具了10万和14万的借条与收条，该辩称有被告提供的协议书、24万元的借条与收条、10万元的借条与收条以及原告审理中自认还有14万元的借条与收条能相互印证，足以证明被告的主张。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故应驳回其诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘景山的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，保全费920元，合计2070元，由原告刘景山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李宏彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐少民初字第17号
原告付文彬，男，1957年5月13日出生，汉族，系山东省农民，现住该村820号。
原告付爱芹（系原告付文彬之妻），女，1961年3月20日出生，汉族，系山东省农民，现住该村820号。
原告张玲（系原告付文彬之儿媳），女，1987年2月14日出生，汉族，山东省万家福超市理货员，现住山东省。
原告付豪（系原告张玲之子），男，2012年5月18日出生，汉族，现住山东省。
法定代理人张玲，即原告张玲。
以上四原告委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
以上四原告委托代理人刘春红，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告山东省立医院西院，住所地本市。
法定代表人王海波，该院院长。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
被告苍山县人民医院，住所地山东省苍山县。
法定代表人朱大为，该院院长。
委托代理人朱凯，男，1969年10月30日出生，汉族，系苍山县人民医院医务科主任，现住山东省。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告付文彬、付爱芹、张玲、付豪与被告山东省立医院（西院）、苍山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告付文彬、付爱芹、张玲、付豪于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文彬、付爱芹、张玲、付豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告付文彬、付爱芹、张玲、付豪撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告付文彬、付爱芹、张玲、付豪负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1475号
申请执行人：四川新聚能保温工程有限公司
被执行人：德阳市通达安装建筑有限公司
四川新聚能保温工程有限公司与德阳市通达安装建筑有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）德民一终字第352号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川新聚能保温工程有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）德民一终字第352号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执28号
申请执行人黎有先，农民。
申请执行人黎明纲，农民。
申请执行人黎继花，农民。
申请执行人黎彩花，农民。
申请执行人于长安，农民。
申请执行人刘三妹，农民。
被执行人黎明南，农民。
被执行人黎有虎，农民。
本院在执行申请执行人黎有先、黎明纲等与被执行人黎明南、黎有虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎明南、黎有虎应向申请执行人黎有先、黎明纲等支付赔款232629.9元、负担案件受理费2478元、执行费3426元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黎明南、黎有虎暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人黎明南、黎有虎有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1486号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十六日
代理书记员 赵江林
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第92号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人祝某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月16日安仁县公安局取保候审。2013年11月21日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人祝某犯非法经营罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院代理检察员唐娜梅出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人祝某非法收受“六合彩”投注，累计数额达人民币54175元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人祝某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人祝某对犯罪事实和罪名都没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人祝某自2011年6月开始参与地下六合彩并接受附近村民的投注，共涉及投注22期，收受码金人民币54175元。
同时查明，被告人祝某在当地表现较好，且系偶犯，无任何劣迹，没有再犯罪的危险。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、安仁县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书证明：安仁县公安局于2010年10月12日对被告人祝某犯非法经营罪一案进行立案侦查。
2、安仁县公安局出具的抓获经过证明：2012年10月11日19时许，安仁县公安局灵官派出所民警接到举报将正在家里的写单人员祝某抓获。
3、被告人祝某的户籍信息资料证明：被告人的年龄及其民族、籍贯等本情况。
4、写码账单证明：被告人祝某接受附近村民参与“六合彩”投注；以及对参与投注的数额登记的情况。
5、扣押物品清单、随案移交物品清单证明：安仁县公安局派出所民警在被告人祝某处扣押作案“六合彩”接受下注的记账本二本并随案移交的情况。
6、现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发现场概貌，现场方位图及照片，经被告人祝某当庭辨认属实。
7、证人蔡某的证言证明：2012年7月左右，他用打电话的方式到祝某处买了几次地下“六合彩”。
8、证人唐某证言证明：他在赶集时偶尔在祝某处买了几次地下“六合彩”，每次十几元左右。
9、证人肖某证言证明：2012年10月开始，他共到祝某处买了十几次地下“六合彩”，投注的方式一般是用电话投注，每期买20元左右。
10、安仁县司法局（2013）安矫字第55调查评估意见书证明：被告人祝某在当地表现较好，无任何劣迹，再犯罪的风险小，适合适用社区矫正。
11、被告人祝某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人祝某以营利为目的，非法接受多人多期“六合彩”投注，累计投注额达人民币54175元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人祝某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祝某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，结合当地司法行政机关的评估意见，对被告人祝某适用缓刑，其没有再次犯罪的危险，同时对所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内交清）
二、随案移送被告人祝某接受下注的“六合彩”记账本二本，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 樊桂兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场经济秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。