wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2486号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住成都市青羊区。
被告徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告杨伯红，女，1962年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告徐明义、杨伯红追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张海燕
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第20号
原告杨世根，男。
委托代理人叶永洪、卢思，系广东义致律师事务所律师。
被告肖金辉，男。
被告林定云，男。
委托代理人林海超，男，系被告林定云的儿子。
原告杨世根诉被告肖金辉、林定云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨世根委托代理人叶永洪、卢思、被告林定云及其委托代理人林海超到庭参加诉讼，被告肖金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日晚，原告在梅县区嘉应西路肯德基门口地段推行自行车通过人行横道时与被告肖金辉驾驶的粤MCP2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，本人无责任。事发后，原告于事故当天被送至医院治疗至2014年10月2日出院。被告肖金辉作为肇事车辆的驾驶人及实际支配人，被告林定云作为车主，应予以赔偿。案经调解未果，现向法院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告因2014年9月17日交通事故造成的损失36524.9元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖金辉未作答辩。
被告林定云答辩称，车辆已经于2010年转让给陈丰，并且双方签订了协议，已无车辆支配等权利，且转让了这么久，所以此事故亦与其无关。对证据由法庭依法核实，但因为案件与其无关，其不承担任何责任。
经审理查明，2014年9月17日晚，被告肖金辉驾驶粤MCP2**号二轮摩托车由梅县区秋云桥红绿灯往西桥红绿灯方向行驶，20时10分左右，行驶至梅县区嘉应西路肯德基门口地段时，与推行自行车通过人行横道的原告杨世根发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：被告肖金辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，是导致事故的全部原因，负事故的全部责任；原告杨世根无责任。事故发生后，原告即被送往嘉应学院医学院附属医院救治，后转往梅州市人民医院治疗，住院时间为2014年9月17日至2014年10月2日，花费医疗费13604.53元。医生诊断为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、头皮裂伤；4、腔隙性脑梗死；5、脑震荡；6、全身多处挫裂伤；7、低钾血症。建议：1、住院期间需陪护人员2人；2、绝对卧床休息6周后戴腰围活动，全休3月，避免剧烈活动，休养期间陪护人员1人；3、加强营养骨质治疗；4、定期复查腰椎X线或CT（复查时间为3月、6月、9月、12月）；5、我科随诊。”
另查明，被告肖金辉驾驶的粤MCP2**号二轮摩托车未购买任何保险，《道路交通事故认定书》显示其系车辆实际支配人，准驾车型为E。该车机动车行驶证上的登记车主系被告林定云，登记日期为2002年5月，被告林定云陈述该车已于2010年5月转让，不再由其本人使用。被告肖金辉在梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年9月19日9时39分至2014年9月19日9时57分制作的《询问笔录》中陈述：“我驾驶的是我自己的粤MCP2**号二轮摩托车。”庭审中，原告杨世根确认被告肖金辉支付了医疗费2000元，该费用包含在其诉请的医疗费范围内。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告林定云作出上述答辩，被告肖金辉则未作答辩亦未到庭参加庭审。
本院认为，原告杨世根因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖金辉负事故全部责任，原告杨世根无责任。本案当事人对该认定均未提出异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费,结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及出院记录等，可认定其实际已发生的医疗费为13604.53元。2、住院伙食补助费，原告请求100元/天×12天=1200元符合法律规定，予以支持。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以120元/天为宜，故住院期间护理费原告请求120元/天×12天×2人=2880元，予以支持；结合原告伤情及医嘱，出院后护理费酌情支持80元/天×90天=7200元，超过部分予以核减。4、营养费，根据原告提供的医疗机构诊断意见，酌情支持10元/天×15天=150元，超过部分予以剔减。5、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元，超过部分应剔减。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任等情况，可酌情计赔精神损害抚慰金2500元。以上总损失合计为28034.53元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交通事故的责任认定，被告肖金辉依法应赔偿原告杨世根因交通事故造成的损失共计28034.53元，扣除已支付的2000元医疗费，被告肖金辉还应赔偿26034.53元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，结合《道路交通事故认定书》显示实际支配人为被告肖金辉的事实、被告肖金辉在梅州市公安局梅县区分局交通警察大队《询问笔录》中的陈述及被告林定云在本院的陈述，被告林定云作为事故粤MCP2**号二轮摩托车登记车主，无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告请求被告林定云承担连带责任不予支持。
被告肖金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金辉应赔偿原告杨世根因交通事故造成的损失共计26034.53元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨世根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 欢
审 判 员 林小凤
人民陪审员 曾 娜
二〇一五年七月二日
审 判 员 杨 红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更857号
罪犯姚松鹰，绰号“鹰”，男，1968年1月11日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）榕刑初字第262号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年，并处个人赔偿210000元，承担连带责任500000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第251号刑事附带民事判决，改判为以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年，并处个人赔偿210000元，承担连带责任500000元。其刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日�。该判决发生法律效力后罪犯姚松鹰于2013年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姚松鹰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2016年3月累计达标分20.6分。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。该犯个人赔偿部分已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院�为：罪犯姚松鹰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚松鹰减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年3月5日起至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成某。
委托代理人成谷泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍某。
再审申请人成某因与被申请人伍某离婚纠纷一案，不服本院（2014）娄中民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
审 判 员 胡 蝶
二○一五六月三十日
代理书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1092号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行、仇仲平、仇平良、李真、李拥华、仇亮红:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人仇仲平、仇平良、李真、李拥华、仇亮红金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年四月三日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第20号
王玉文：
你不服辉南县人民法院（2013）辉刑初字第128号刑事判决和本院（2013）通中刑终字第90号刑事裁定，以“原审判决认定犯罪的证据不足，适用法律错误应重新审判”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人王玉文于2008年至2013年间，在其承包的辉南县楼街乡楼街村油锤沟屯北山林地内，改变土地用途，非法种植玉米，面积51.449亩。
关于申诉人王玉文提出的申诉理由，经查，你擅自改变土地用途，非法种植玉米的证实有经当庭举证、质证、认证的你的供述、鉴定报告、工程设计证书、现场勘查笔录，现场GPS图、林相图，林业站证明、小班卡片、现场照片，会议记录、停耕还林保证书，罚没收据、辉南县依法打击非法侵占林地保护森林资源专项行动办公室的公开信、辉南县林业局关于楼街乡林班小班更改的说明、辉南县林业调查设计队林地调查报告、辉南县人民政府办公室关于打击蚕食林地保护森林资源安全的通知、辉南县林业局关于印发《辉南县严厉打击毁林违法犯罪、保护森林资源专项行动年实施方案》的通知、土地利用现状分类表、辉南县林业局关于果树经济林是园地还是林地的说明、国家森林资源连续清查林种划分默认分类表、国家林业局关于对鞍山市清理非法使用林地有关问题的复函、国家林业局关于经济林用地性质的复函、国家林业局关于如何区分林地和园地问题的复函、辉南县果树用地批复证等证据予以证实。你犯罪的事实清楚，证据确实从分。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对王玉文认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
二〇一四年十月十三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初269号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市西流河镇新河村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某承包了仙桃市西流河镇国佳新材工地的门房建设等工程。2016年3月1日上午9时许，李某某因使用工地水泥与管理工地材料的代某某发生争执后打斗，李某某用砖块砸伤代某某的面部，致代某某的鼻骨粉碎性骨折。2016年3月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，代某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人李某某于2016年3月15日上午向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人李某某于2016年3月15日与被害人代某某达成协议，赔偿了被害人代某某30000元，被害人代某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述；证人向某某的证言；证人宁某某的证言；证人彭某某的证言；证人张某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）070号法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议书，被害人代某某出具的领条，被害人代某某出具的谅解书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害被害人代某某的身体，致被害人代某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人代某某30000元，被害人代某某对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年五月三十日
书记员 杨玉竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终327号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某，女，1977年9月26日生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，高中文化，务农，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，经武鸣区人民法院决定，于2016年6月15日被逮捕。
辩护人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2015）武刑初字第336号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日6时许，被告人李某驾驶无号牌三轮电动车沿武鸣县城厢镇农坛路由西往东行驶，被害人邓某骑自行车在道路最右侧的汽车道内相向行驶，双方行至农村信用社路段时，因李某未注意观察即驾车越过道路的中心双实线左转弯横过道路，致使两车发生碰撞，造成邓某受伤经医院抢救无效于同年9月4日死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打急救电话并随车前往医院抢救邓某，并赔偿了人民币五万元。经武鸣县交通管理大队认定：李某应负事故的主要责任，邓某应负事故的次要责任。原判认定上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实事故发生的时间、地点及报、接警情况。
2.户籍证明，证实被告人李某系成年人；
3.被告人李某的供述，证实2015年8月4日6时许，被告人李某驾驶无号牌三轮电动车沿武鸣县城厢镇农坛路由西往东行驶，行至农村信用社路段时，因李某驾车越过道路的中心双实线左转弯横过道路，与被害人邓某驾驶自行车在道路最右侧的汽车道内发生碰撞，事故发生后，李某拨打急救电话并随车前往医院抢救邓某，后报警，并赔偿了人民币五万元。
4.门诊病历、手术记录、住院病历、病程记录，证实2015年8月4日6时许，被害人被三轮车撞倒后立即出现头痛流血，神智不清，立即呼叫120进行急救，经入院诊断：左侧额叶区脑挫裂伤并血肿形成、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额硬膜下血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部软组织挫裂伤、左侧手部皮肤软组织挫裂伤。经治疗未好转，于2015年9月4日死亡。
5.法医学尸体检验报告书，证实被害人邓某系因颅脑严重损伤死亡。
6.车辆技术检验报告书，证实涉案三轮电动车及二轮自行车在事故中受损严重，无法进行路试检验。
7.道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶无号牌三轮电动车违反交通信号越过中心双实线提前左转弯行驶未注意避让直行车辆先行，其过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任。被害人邓某驾驶自行车未按规定车道行驶，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实了本案事故现场情况。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，对其亦可从轻处罚。原审法院综合考虑被告人李某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李某上诉提出：一审判决量刑过重。1.事故当天是阴天有雾，看不清对方来车，其是无意碰撞。2.其有投案自首情节，并如实供述了自己的罪行。3.其愿意在赔偿被害人5万元的基础上，再尽力赔偿被害人经济损失，争取得到被害人家属谅解。综上，请求二审法院对其从轻、减轻判决。
辩护人亦提出相同辩护意见。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人李某及其辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
对于上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.上诉人李某称事发当天因阴天有雾看不清来车，其是无意碰撞的意见，本院认为，驾驶机动车辆的人员应当负有安全驾驶的义务，因未能尽到合理谨慎注意义务而导致发生交通事故，进而构成交通肇事罪的，行为人主观方面属于过失，因此李某提出其是无意碰撞的意见，属于其行为构成交通肇事罪的主观方面内容，不能以此作为从轻或减轻处罚的依据。2.上诉人李某提出其有自首、赔偿被害人经济损失的意见，一审判决已认定李某具有上述情节并据此在量刑时对李某从轻处罚，故李某再以此为由提出对其从轻或减轻处罚的理由不能成立。3.李某虽然表示愿意尽力赔偿被害人经济损失，但没有实际赔偿行为，故不能以此为由对其从轻或减轻处罚。综上，对上诉人李某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 何 莉
代理审判员 何 易
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜资源
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第362号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人卓某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2014年5月7�和2014年5月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人卓某某酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车行经仙游县盖尾镇斜尾村草厝路段与停放在路左的蒙M122**号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成被告人卓某某受伤及二车损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人卓某某血样中检出乙醇浓度为175.81mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人卓某某承担本事故的主要责任，倪某某承担本事故的次要责任。2014年3月26日，被告人卓某某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人卓某某投案证明、驾驶证查询信息、证人林某某、李某某、倪某某、黄某某的证言，被告人卓某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为175.81mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卓某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，负主要责任，予以从重处罚。鉴于被告�卓某某案发后能自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月四日
书记员 曾荣汉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1083号
原告杨本元，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人颜昌显，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告郭显宁，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告杨本元诉被告郭显宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨本元及其委托代理人颜昌显、被告郭显宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨本元诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告郭显宁经营茶叶生意，2012年10月12日，被告需要周转资金，向我借款人民币现金1万元，作为应急之用，还款期限为一个月。2013年7月10日，被告又以资金紧缺为由，再次向我借款我民币现金2万元，并约定一个月内还清。2013年底我急需用钱，多次向被告催讨，但被告都未还钱。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告人民币叁万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份复印件；2、借条两张（2012年10月12日借款1万元、2013年7月10日借款2万元）；3、光碟一张（原、被告商量还钱的电话录音）。
被告郭显宁辩称：我没有欠原告的钱，我都不认识这个人，当时我们在金麒麟6楼607赌场打麻将时，他们把我关起来逼我写的借条，我们已经报案了，公安机关已经立案侦察了，现在赌场老板已经被捉了，希望法院公正判决。
被告郭显宁未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月12日，被告郭显宁因资金紧缺，向原告杨本元借款人民币1万元，双方约定还款期限为一个月。2013年7月10日，被告又向原告借款2万元，约定一个月内还清。后原告多次向被告催还未果，现原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币叁万元整；2、诉讼费由被告承担。
另查明，本院于2015年3月16日作出的（2014）都刑初字339号判决及2015年4月22日黔南州布�族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南刑终字第107号裁定，相关人员已经被追究法律责任，不涉及本案原告杨本元。
本院认为：两笔借款虽没有银行转帐凭证，但因金额不大，均用现金支付，且借条上有被告郭显宁签名的借条为证，故本院予以认可；被告郭显宁辩称1万元的借条不是本人签名，也未向本院提出签订申请，视为其放弃该权利，且在原告杨本元提供的电话录音里郭显宁陈述自己向杨本元借款共计3万元的事实；郭显宁所称被逼迫写的借条一事，没有证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”故对被告郭显宁的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭显宁于本判决生效后十五日内，偿还原告杨本元借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、适用简易程序减半收取275元，由被告郭显宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何 德 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员代 菲（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第47号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐明海。
被执行人翁建芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504986号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出永人口计生征字（2013）第0504986号征收社会抚养费决定，并于7月27日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人徐明海、翁建芬于收到决定书之日起一个月内缴纳社会抚养费58622元（各征收29311元）。2013年10月27日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出的永人口计生征字（2013）第0504986号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑璐郴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01423号
罪犯李淑华，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月1日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新少刑初字第0034号刑事判决，认定李淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月25日至2017年6月24日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第72号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李淑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李淑华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2000元已缴纳。
本院认为，罪犯李淑华在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李淑华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1162号
申请执行人ＸＸ凤，女，1957年9月3生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘邦兵（特别授权），南通市通力法律服务所法律工作者。
被执行人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃坞路X号莘园大厦X楼。
负责人顾祖平，总经理。
关于申请执行人ＸＸ凤与被执行人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）皋开民初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费105589.07元，案件受理费、鉴定费1865元，执行费1512元（未预交）。本院立案后，由周君执行。
执行中，申请执行人ＸＸ凤以被执行人已履行了给付义务为由，于2018年4月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ凤申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0745号民事判决书中关于对天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03121号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人李小洋。
被执行人李必云。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人李小洋、李必云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03111号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李小洋、李必云偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行9600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人张晓军名下有湘A676**普通客车一台，被执行人张彩平名下有湘A03G**面包车一台，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 李 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2413号
申请执行人林金冰。
被申请执行人黄磊。
被申请执行人周翠华。
被申请执行人王冰梅。
本院在执行林金冰诉黄磊、周翠华、王冰梅买卖合同纠纷一案中，尚有案款106978.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2413号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第631号
原告：段昌祥。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
原告段昌祥为与被告杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段昌祥到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段昌祥起诉称：2009年3月17日，被告杭州泰兴家具有限公司因经营资金周转困难向原告段昌祥借款30000元，并由被告杭州泰兴家具有限公司出具收据一份。事后，经原告段昌祥多次催讨，被告杭州泰兴家具有限公司未予归还。为此，原告段昌祥诉至法院，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司承担。
原告段昌祥为证明上述事实，向本院提供收据一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司向原告段昌祥借款30000元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告段昌祥提供的证据，经质证，被告杭州泰兴家具有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告段昌祥诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告段昌祥提交的由被告杭州泰兴家具有限公司出具的收据为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州泰兴家具有限公司未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州泰兴家具有限公司应承担相应的民事责任。原告段昌祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰兴家具有限公司返还原告段昌祥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州泰兴家具有限公司负担。
如果被告杭州泰兴家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第631号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德。系公司法务人员。委托代理人：杨海凤。系公司法务人员。被告：杭州余杭兴龙房地产开发有限公司。住所地：余杭区瓶窑镇华兴路凤溪路叉口。法定代表人：ＸＸ龙，董事长。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市华政邦律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告杭州余杭兴龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1806元，减半收取903元，由原告原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  单贤福二〇一六年一月六日书记员  罗佳琦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第412号
原告刘大娟，女，1973年8月17日生，汉族。
被告冯改敏，女，1965年11月25日生，汉族。
被告朱明，男，1965年2月1日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告刘大娟诉被告冯改敏、朱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大娟、被告冯改敏、被告朱明及其委托代理人李德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告冯改敏因做生意借原告现金2万元，时间一个月，借款到期后，被告没有履行还款义务，该借款发生在被告朱明与冯改敏婚姻关系存续期间，用于共同生活，二被告应负清偿该债务的义务，请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯改敏辩称，同意还钱，现在没钱。
被告朱明辩称，借款和我无关，属于冯改敏个人债务，与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交2012年12月29日借条一张，证明冯改敏借原告现金20000元。
被告冯改敏对原告证据的质证意见为：无异议。
被告朱明对原告证据的质证意见为：借条记载日期为2012年12月29日，该借款与我无关，当时我和冯改敏已经办理了离婚手续。
被告冯改敏未举证。
被告朱明为证明自己的主张，向本院提交了二被告离婚协议书一份，证明二被告已于2012年12月6日办理了离婚手续，该债务与朱明无关。
原告对被告朱明证据的质证意见为：借款时间大概是2012年8、9月份，借条是后打的，借给冯改敏钱时二被告系夫妻关系。
被告冯改敏对被告朱明提交证据的质证意见为：无异议。
对原告刘大娟、被告朱明所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告冯改敏借原告刘大娟现金20000元，并出具如下借条1份：“借条今借刘大娟现金贰万圆整（20000.00）冯改敏2012.12.29”，未约定利息及还款期限，后被告冯改敏一直未还款，故原告诉至法院。
另查明，被告冯改敏与被告朱明于2012年12月6日登记离婚。
本院认为，被告冯改敏欠原告刘大娟借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持。该借款发生在被告冯改敏与被告朱明离婚之后，不属夫妻共同债务，被告朱明没有还款责任，故对原告要求被告朱明承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大娟借款20000元；
二、驳回原告刘大娟其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯改敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁玉帅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第24号
原告陈桂花，女，汉族，1956年7月3日出生，安徽省从洋县人，小学文化程度，个体工商户，现住乌恰县九区七号楼三单元302房。
被告拜克吐尔*拜谢，男，柯族，1972年12月4日出生，新疆乌恰县人，大专文化程度，乌恰县四区居委会干部，现住乌恰县九区五号楼301房。
原告陈桂花诉被告拜克吐尔*拜谢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈桂花于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈桂花承担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 蔡 鹏
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 吐尔干巴依
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 峥
克孜吉白克
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）恰民初字第24号原告陈桂花，女，汉族，1956年7月3日出生，安徽省从洋县人，小学文化程度，个体工商户，现住乌恰县九区七号楼三单元302房。被告拜克吐尔·拜谢，男，柯族，1972年12月4日出生，新疆乌恰县人，大专文化程度，乌恰县四区居委会干部，现住乌恰县九区五号楼301房。原告陈桂花诉被告拜克吐尔·拜谢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈桂花于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈桂花承担25元，剩余25元退还原告。审 判 长 蔡   鹏审 判 员 叶   雯人民陪审员 吐尔干巴依二〇一五年三月十六日书 记 员 赵   峥克孜吉白克
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第273号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权）王琦。
被告王兰英。
被告杭州恒卓贸易有限公司。
法定代表人：徐燕。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人：傅健儿。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
被告傅健儿。
被告刘鑫泉。
被告徐燕。
被告韩奇青。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）诉被告王兰英、杭州恒卓贸易有限公司（以下简称恒卓公司）、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王兰英签订的《借款合同》（合同号：（浙林贷）2013年借字第0018-2号）起诉，要求判令：1、被告王兰英归还原告借款本金人民币100万元，支付利息19800元（以100万元为基数，按月息1.8%，自2013年12月25日暂计至2014年1月27日，此后仍按前述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告王兰英支付原告律师费损失10000元；3、被告恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告王兰英的上述债务承担连带清偿责任。
被告王兰英、恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王兰英。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年12月25日至2014年6月23日。
合同执行利率：月息1.8%，按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月18日，借款到期时利随本清。
逾期罚息利率标准：逾期归还本金，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本息未付。至2014年1月27日，尚欠本金1000000元、利息19800元（自2013年12月25日暂计至2014年1月27日）及此后利息未付。
担保情况：被告恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告王兰英的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英归还原告浙江林业小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王兰英支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币19800（暂计至2014年1月27日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王兰英支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告王兰英的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14068元，由被告王兰英、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担；财产保全费人民币5000元，由被告王兰英、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担；公告费人民币650元，由被告王兰英、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 钱芬红
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童建芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19719号
原告：李玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：傅国海，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
原告李玲与被告傅国海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李玲、被告傅国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告迁出上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告离婚后，被告擅自搬入了原告所有，登记在原告名下的系争房屋，不肯搬出。因被告他处有动迁房屋，而该系争房屋是原告唯一住房，现被告一直占用系争房屋，致使原告居住困难，且被告居住期间与原告矛盾不断，被告甚至对原告暴力相向，为此原告曾报警处理，原告无奈之下，只得要求被告迁出，但被告不理不睬，不愿迁出，故诉至法院。
被告傅国海辩称，不同意原告诉请，原、被告是2009年协议离婚的，离婚时我们曾有一套婚房，是在双阳路XXX弄XXX号XXX室，在离婚时这套房屋归属我和我女儿，我另应给原告相应补偿。2013年，我出售了双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，此后原告再购置了系争房屋，系争房屋中本应有我的权利，但为了避税我未在系争房屋上加名，房产中介并让我签字将属于我的权利赠送给原告。上海市闵行区永恩路XXX号XXX室房屋是我父母房屋动迁后分得的动迁安置房，我户口是迁入该房屋内的，该房屋目前是出租状态。我没有地方去，故不同意搬出系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年12月12日，原、被告经上海市杨浦区民政局婚姻登记处协议离婚。
2014年3月31日，原告取得系争房屋的《上海市房地产权证》，系争房屋权利人确定为原告一人，土地状况中用途为住宅，房屋状况中建筑类型为公寓。
由上海市公安局控江路派出所于2014年7月22日签发的系争房屋居民户口簿载明：系争房屋户主为原告，户籍在册人员为原告及其女儿傅艺靓共两人。
2017年8月21日，上海市杨浦区控江路街道控江二村107弄居民委员会出具证明，明确傅国海现居住在靖宇南路XXX弄XXX号XXX室，户口不在此小区。
2017年8月30日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由《证明》、《离婚证》、《上海市房地产权证》、户口簿复印件及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原告于2014年3月购置的产权房，产权人为原告一人。原、被告已于2009年12月协议离婚，且被告户籍并不在系争房屋内，故被告居住系争房屋并无合法依据，被告认为其对系争房屋享有居住使用权缺乏事实和法律依据，继续占用系争房屋已构成对原告就系争房屋享有的居住使用权的妨害，现原告要求被告迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告傅国海应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告傅国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第134号
罪犯尹德良，男，汉族，1972年9月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人尹德良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹德良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执291号
申请执行人：崔开桃，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人崔开桃与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人崔开桃向本院申请执行，申请执行标的为14792元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日在（2017）苏0508执162号案件中对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03524号
原告：王永梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告：贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住涡阳县。
被告：贾光亮，男，1964年12月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告王永梅诉被告贾成、孟丽、贾光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周继红担任审判长，审判员张梅、人民陪审员金辉担任合议庭成员，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加了诉讼，被告贾成、孟丽、贾光亮均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾成于2013年6月4日经从我处借款300000元用于家庭经营。被告贾成于2013年7月6日经被告贾光亮担保从原告处再借100000元，未书面约定利息。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借款协议二份，证明被告贾成于2013年6月4日从原告处借款300000元；2013年7月6日经被告贾光亮担保从原告处再借100000元。
证据3、公证书一份，证明被告贾成、孟丽为300000万借款用被告孟丽名下涡字第3104223号房屋设定抵押。
证据4、三被告的身份登记信息表。证明三被告的身份事项。
三被告贾成、孟丽、贾光亮均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1、系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告贾成和担保人贾光亮亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3是公证书，能够证明贾成、孟丽系夫妻关系，两人以孟丽名下房产所有权证：涡字第3104223号，坐落在涡阳县紫光大道南侧学府花苑小区房产为300000元借款设定抵押，该证据系有权单位依职权作出，符合证据的法定形式要件，予以认定。证据4是三被告的身份登记信息表。证明三被告的身份事项。该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
贾成于2013年6月4日从王永梅处借款300000元用于家庭经营，该笔借款双方经涡阳县公证处公证，贾成、孟丽夫妻二人以孟丽名下的房产所有权证号为涡字第3104223号，坐落在涡阳县紫光大道南侧学府花苑小区的房产设定抵押。2013年7月6日被告贾成经贾光亮担保再次从王永梅处借款100000元用于家庭经营，贾成对两笔借款均出具了借条。借款后，贾成、孟丽至今一直未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方可以约定利息，没有约定利息的，不支持利息。本案中，贾成于2013年6月4日从王永梅处借款300000元，用其妻孟丽名下的房产设定抵押；又于2013年7月6日从王永梅处借款100000元，贾光亮为此笔借款设定了担保，两笔借款均未约定利息，因此不支持利息。双方的借贷关系合法有效，贾光亮为100000元借款设定了担保责任，双方对担保方式约定不明，视为连带责任担保，贾光亮应承担该100000元借款连带责任担保。由于贾成借款是用于家庭经营，孟丽作为贾成的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告贾成、孟丽共同承担还款责任及要求担保人贾光亮承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾成、孟丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王永梅借款400000元；
二、被告贾光亮承担100000元借款还款义务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告贾成、孟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 张 梅
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢婧怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03524号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：丁佩国，男，1981年11月14日，汉族，住涡阳县。现羁押于涡阳县看守所。
被告：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住涡阳县闸北镇。
被告：凡晓飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告丁佩国、周跃、凡晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告丁佩国到庭参加了诉讼，被告周跃、凡晓飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁佩国、周跃、凡晓飞于2013年3月3日经周跃、凡晓飞担保从我处借款20000元用于家庭经营，双方约定利息为月息4%。借款后，被告结息至2013年12月底就也联系不上了。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借款协议（原件）一份。证明丁佩国于2013年3月3日经周跃、凡晓飞担保借原告处借款20000元，约定利息为月息4分的事实。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告丁佩国辩称：我借刘祥龙20000元是事实，凡晓飞、周跃给我担保也是事实。我利息付到2013年12月底，我愿意还本并按法定利率支付利息。
被告丁佩国未有证据出示。对原告举证证据无异议。
被告周跃、凡晓飞均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有三被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
丁佩国于2013年3月3日经凡晓飞、周跃担保从刘祥龙处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息4%。借款后，丁佩国付利息付至2013年12月底，后本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，丁佩国从刘祥龙处借款20000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息4%，该约定利息已超过同期银行贷款利率的的四倍，予予支持。双方的借贷关系合法有效，丁佩国到期不还借款，实属违约，应承担违约责任。凡晓飞、周跃为该笔20000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，视为连带责任保证，因此，凡晓飞、周跃作为担保人应承担该笔借款的还款义务的连带责任。故原告刘祥龙要求被告丁佩国承担还款责任及要求担保人凡晓飞、周跃承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁佩国于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款20000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2014年1月1日起计算；
二、被告凡晓飞、周跃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁佩国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年五月十一日
书记员 王 岩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢327号
潘凯、天津家居�智能科技股份有限公司：
原告潘凯与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第999号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢327号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初794号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告陶玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告陶玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 静
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第94号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊。
被执行人陈德珍。
被执行人孟现珠。
被执行人徐永。
被执行人侯玉宇。
被执行人徐浩。
被执行人赵立。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人徐德珍、孟现珠、徐永、侯玉宇、徐浩、赵立借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）贾商初字第895号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案，该案执行标的为200000元，已执行20885元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位20885元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第895号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 单春光
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初379号
原告:冯亚娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯俊辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告冯亚娟与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯亚娟在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43元，由原告冯亚娟负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第84号
原告东莞市台仑机电设备有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市台仑机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应模具等产品。于2014年8月至2014年9月期间，原告向被告供应价值311845.95元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款311845.95元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款311845.95元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至11月期间，原告向被告提供模具等产品，原告将货送到被告处，双方每月对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款311845.95元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额311845.95元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款311845.95元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款311845.95元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款311845.95元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台仑机电设备有限公司支付货款311845.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共4页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第5号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人牛某某，女，1960年生于鞍山市，汉族，小学文化，住鞍山市铁西区，系无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人牛某某于2013年6月24日上午10时许，在鞍山市铁西区其租住的房屋内将一小包冰毒（约0.4克）贩卖给吸毒人员王某某，王某某给牛某某300元人民币。随后牛某某容留王某某、贾某某在其家中吸食毒品被民警抓获，并当场从王某某身上收缴吸食后剩余的冰毒一小包。经鉴定，送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。另查，被告人牛某某曾多次容留王某某在其家中吸食毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人牛某某于2013年6月24日上午10时许，在鞍山市铁西区其租住的房屋内将一小包冰毒（约0.4克）贩卖给吸毒人员王某某，王某某给牛某某300元人民币。随后牛某某容留王某某、贾某某在其家中吸食毒品被民警抓获，并当场从王某某身上收缴吸食后剩余的冰毒一小包。经鉴定，送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。另查，被告人牛某某曾容留王某某在其家中吸食毒品。
上述事实，有证人贾某某、王某某证言，被告人牛某某供述，扣押及上缴毒品登记表，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人牛某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人在其家中吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，总和刑期一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、赃款三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初343号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，居民身份证号码：×××4533，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郑某，男，居民身份证号码：×××4591，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某甲、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨某甲、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日晚，同案人杨某乙（另案处理）在潮州市潮安区××镇××村××商业城“新海阳”KTV因停车问题与“新海阳”KTV保安被害人吴某发生纠纷。后同案人杨某乙打电话给其父亲被告人杨某甲。被告人杨某甲为逞强，纠集了其侄儿被告人郑某与同案人杨某乙、杨某丙、蔡某（均另案处理）携带镰刀、木棍、水管等工具，窜至“新海阳”KTV大厅内，在同案人杨某乙的指认后，共同对被害人吴某进行殴打，并打砸“新海阳”KTV保安室的玻璃门、敬告牌玻璃等物品（受损物品共价值人民币110元），后逃离现场。
案发后，被告人杨某甲、郑某一方已赔偿被害人吴某医药费等费用共人民币60000元、赔偿“新海阳”KTV经济损失人民币10000元，取得被害方的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某的左颞部、左肩背、左上臂下段背侧1处挫擦伤、2处皮下出血，其中左颞部损伤致左颞部颅骨骨折，构成轻伤二级。
被告人杨某甲、郑某均于2016年4月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、郑某在开庭审理过程中均没有异议，并有视频提取证实、监控录像视频，被告人杨某甲、郑某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人吴某、谢某的陈述，证人杨某乙、定某、梁某等多人的证言，辨认笔录，现场勘查、现场图、现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人杨某甲、郑某的户籍证明，刑事谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、郑某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、郑某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某甲、郑某归案后，均能如实供述自己的罪行，且案发后均已赔偿了被害方的医药费和经济损失，取得被害方的谅解，依法对被告人杨某甲、郑某均予以从轻处罚。被告人杨某甲、郑某合伙持械随意殴打他人，且任意毁损他人财物，均应对其从严惩处。
公诉机关建议对被告人杨某甲、郑某犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓嘉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第1-1号
申请执行人曹柏钦。
申请执行人谢淦昌。
申请执行人欧阳德良。
被执行人永新县高溪十里山采石场，现住永新县高溪乡十里山，法定代表人段冬庭。
被执行人段冬庭。
被执行人刘春华。
申请人曹柏钦、谢淦昌、欧阳德良与被执行人永新县高溪乡十里山采石场、段冬庭、刘春华承揽合同纠纷一案，江西省吉安县人民法院作出的（2012）吉民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年3月18日向江西省吉安县人民法院申请执行，该案于同日立案执行。后因被执行人住所地及财产在我院辖区内，遂向我院提出委托执行，我院于2015年1月5日依法立案执行。
本案执行标的116868元，未到位金额116868元。本院在执行过程中发现除已冻结的被执行人在永新县安全生产监督管理局的生产保证金外，暂无其他财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安县人民法院（2012）吉民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第1-1号
申请执行人曹柏钦，男，1968年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。
申请执行人谢淦昌，男，1964年2月12日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。
申请执行人欧阳德良，男，1963年6月23日生，汉族，江西省吉州区人，现住青原区。
被执行人永新县高溪十里山采石场，现住永新县高溪乡十里山，组织机构代码57116673-3，法定代表人段冬庭。
被执行人段冬庭，男，1964年10月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人刘春华，男，1976年10月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人曹柏钦、谢淦昌、欧阳德良与被执行人永新县高溪乡十里山采石场、段冬庭、刘春华承揽合同纠纷一案，江西省吉安县人民法院作出的（2012）吉民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年3月18日向江西省吉安县人民法院申请执行，该案于同日立案执行，后因被执行人住所地及财产在我院辖区内，遂向我院提出委托执行，我院于2015年1月5日依法立案执行。
本案执行标的116868元，未到位金额116868元。本院在执行过程中发现除已冻结的被执行人在永新县安全生产监督管理局的生产保证金外，暂无其他财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安县人民法院（2012）吉民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周伟峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第855号
原告沈树利。
委托代理人沈基晴（原告之）。
被告天津市洪秀建筑砌块有限公司，地址天津市静海县王口镇东岳庄村东。
组织机构代码：559454150。
法定代表人仁秀苓，经理。
被告李洪彬。
原告沈树利与被告天津市洪秀建筑砌块有限公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈基晴、被告李洪彬到庭参加诉讼，被告天津市洪秀建筑砌块有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树利诉称，2012年5月16日，被告李洪彬找到原告，称自己经营的公司急需流动资金，因原告与其系亲戚关系，经多方筹借，当日将100000元借给李洪彬经营的天津市洪秀建筑砌块有限公司，言明利息为月息一分，并由公司的陈会计给出具了收据。2012年和2013年被告李洪彬都给付了利息，至2014年底，李洪彬以公司无钱为由拒付。故诉至法院要求判令：1、二被告立即归还欠款本金100000元及利息12000元（利息自2014年1月1日至2015年1月1日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李洪彬辩称，被告李洪彬系被告天津市洪秀建筑砌块有限公司股东之一，该款用于公司经营，对借款本金及利息均认可，也同意以其个人财产偿还。
被告天津市洪秀建筑砌块有限公司未到庭参加诉讼，庭审后，其法定代表人仁秀苓到庭并认可欠款100000元及双方约定的利息（月息一分），并表示同意由公司偿还。
经审理查明，原告与被告李洪彬相识，2012年5月16日，被告李洪彬以经营资金短缺为由向原告借款100000元，由被告天津市洪秀建筑砌块有限公司出具借款收据并盖印公章，载明：“收沈洪安现金款10万元正。”双方约定借款利息为月息一分。自2014年1月1日至2015年1月1日，欠款利息12000元。二被告对欠款及利息均无异议。另查明，原告沈树利曾用名（小名）沈洪安。
以上事实，有当事人当庭陈述、收据原件、对被告天津市洪秀建筑砌块有限公司法定代表人仁秀苓的询问笔录予以佐证。
本院认为，原告沈树利与被告天津市洪秀建筑砌块有限公司之间民间借贷关系成立，双方之间债权债务受法律保护。被告李洪彬对借款及利息无异议，亦表示同意以其个人财产偿还，本院予以确认。本案中，二被告均表示同意偿还欠款100000元，故对原告要求二被告偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。对于原告提出的由二被告支付自2014年1月1日至2015年1月1日的利息12000元，因二被告对利息给付无异议，故本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市洪秀建筑砌块有限公司、李洪彬自本判决生效之日起五日内向原告沈树利支付欠款共计人民币100000元，并给付2014年1月1日至2015年1月1日利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 相法虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更472号
罪犯吴荣春，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第225号刑事判决书以吴荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月28日起至2017年8月27日止），并处罚金一万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期九个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴荣春在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴荣春在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年1月至2016年6月共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴荣春罚金刑未全部履行。
本院认为，罪犯吴荣春在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能提供罚金刑未能全部履行证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5092号
原告张燕。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，北京庞标律师事务所律师。
被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司。
法定代表人李金国。
委托代理人陈荣清。
委托代理人张立新。
原告张燕与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司（以下简称伊莱美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行审理，原告张燕的委托代理人李媛媛，被告伊莱美医院的委托代理人陈荣清、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年6月原告（艺名张馨予）获知被告在其下辖网站“上海伊莱美医疗美容医院（www.elikeme.com）”的网页中擅自将原告照片用作隆胸、美白、丰下巴、祛黑头、除皱、割双眼皮、阴道紧缩术等的商业宣传。原告作为中国大陆知名的青年影视演员，其肖像已经具有相当的商业价值，被告未经原告允许使用其照片用于网站商业宣传，侵犯原告肖像权、名誉权，现要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）400000元、精神损失费40000元、证据公证费、打印费、旅差费等维权成本共计5000元。
被告伊莱美医院辩称：1、被告在其所有科普性网站上使用原告肖像，但图片系免费来源于百度图片库，既不涉及个人隐私，也不涉及商业机密，被告没有侵犯原告肖像权、名誉权的故意，发现后也立即采取措施删除；2、被告没有使用侮辱性的语言，也没有使用原告的名字，涉案图片是原告自行上传至网络，故原告对自己的肖像有疏于管理的过错；3、原告的精神损失费诉请过高；4、根据原告的商业合同，原告主张经济损失40万过高。
经审理查明，原告张燕（艺名张馨予）系演员。被告伊莱美医院在其公司的网页中登载题为“张馨予的独家按摩丰胸方法”、“上海假体隆胸的价格是怎样的呢”、“自体脂肪隆胸是通过哪种方式丰满乳房的”、“中医美白会有怎样的秘籍方法呢？”、“玻尿酸丰下巴是怎样塑出美下巴的？”、“自体脂肪丰胸给女性魅力加分！”、“上海伊莱美祛黑头从根源祛除黑头”、“自体脂肪隆胸是通过哪种方式丰满乳房的”、“缓解脸部皱纹，注射玻尿酸除皱效果好”、“拥有漂亮大眼睛可以选择双眼皮手术”、“一般做腰部吸脂多久可以恢复正常？”、“阴道紧缩手术让夫妻感情保鲜”、“细说上海伊莱美激光祛斑的优势”多篇文章，每篇文章均配有原告照片一张（部分照片重复）。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院做如上诉请。
审理中，原、被告双方均确认被告医院的网页已经停止使用原告肖像。由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、原告照片复印件、公证费发票、交通费发票等证据为证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告伊莱美医院在其网站中登载原告�片，文章内容涉及该医院的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的法律责任。另，原告作为女演员，被告将原告照片用于胸部等女性私密部位的整形宣传，造成普通大众对原告产生误解、议论，进而导致其社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。至于原告主张的维权成本费用，根据原告提供证据材料及案件实际情况，对公证费予以支持，原告主张的其他支出缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于全国发行的报纸上对使用原告张燕肖像一事赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应一次性赔偿原告张燕经济损失人民币40000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应一次性赔偿原告张燕精神损害抚慰金人民币5000元、其他经济支出人民币1500元；
四、原告张燕的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，减半�取人民币1262.50元（原告张燕已预缴），由原告张燕负担781.50元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担人民币481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01813号
原告周某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01813号原告周某某。委托代理人李某。委托代理人曹某某。被告高某某。原告周某某诉被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某某负担。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月九日书记员  周 婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1424号
原告赵某某，女，1974年8月29日出生，汉族，西安铁路局客运段职工。
被告党某某，男，1973年6月29日出生，汉族，无业。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告党某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年2月原、被告登记结婚，婚初双方感情一般，后由于被告对原告生活不关心，不尽丈夫职责，致使夫妻感情淡漠。2005年12月8日生一子赵某，被告离家外出对原告及孩子漠不关心，使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告党某某未出庭答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告党某某经介绍相识于1999年2月13日双方登记结婚。双方婚初感情一般。后被告党某某去外地工作。2005年春节后回家一次，同年夏天又离开西安去外地工作。2005年12月孩子赵某出生后，被告回西安并在赵某满月后离开西安至今未回，双方分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因被告对原告生活关心甚少，致夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居时间不满两年，故原告应珍惜以往的夫妻关系，不宜坚持离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与党某某的离婚诉请。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 杨惠妮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）新民初字第1424号原告赵某某，女，1974年8月29日出生，汉族，西安铁路局客运段职工。被告党某某，男，1973年6月29日出生，汉族，无业。原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某某与被告党某某于1999年2月13日登记结婚，2005年12月8日生一子赵晨，婚后被告不尽丈夫职责，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。本院认为，按照原告赵某某提供党某某的住址经法院查证后仍无法找到党某某的准确地址，起诉状副本及传票无法送达。故被告党某某住址不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费200元由原告赵某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二〇〇六年六月三十日书 记 员  杨惠妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终42号
上诉人（原审被告）李大爱，女，1969年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）陆风，男，1966年12月1日出生。
原审原告何朝江，男，1968年8月30日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李大爱与被上诉人陆风、原审原告何朝江民间借贷纠纷一案，何朝江于2015年9月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李大爱、陆风偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年10月29日作出（2015）夏民初字第03132号民事判决，李大爱不服该判决提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人李大爱、被上诉人陆风、原审原告何朝江及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月12日，李大爱向何朝江借款30000元，并给其出具借条。2015年6月30日，李大爱与陆风经由永城市人民法院判决离婚。
原审法院认为，何朝江与李大爱之间借款关系合法有效，李大爱给何朝江出具的借条未约定返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何朝江可催告李大爱在合理期限内返还。李大爱与陆风在永城市人民法院（2015）永民初字第2482号离婚判决中，双方均未提及存在该笔共同债务，且陆风对该笔债务不予认可，无法认定该债务系夫妻共同债务，何朝江要求陆风偿还的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、李大爱于本判决生效之日起十日内返还何朝江借款本金30000元；二、驳回何朝江对陆风的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李大爱负担。
李大爱不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人是在夫妻关系存续期间向原审原告借的款，该债务系夫妻共同债务。被上诉人在原审对借条的形成时间提出鉴定，后又放弃，足以说明被上诉人有还款义务，原审仅判令由上诉人偿还错误，请求二审依法改判。
陆风辩称，上诉人借款时已与被上诉人分居生活，被上诉人对该款并不知情，该债务属于上诉人的个人债务，原审判令由上诉人偿还并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告何朝江的意见与上诉人的意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案欠款是否属夫妻共同债务，被上诉人应否承担还款责任。
二审庭审中被上诉人陆风提交永城市人民法院（2014）永民初字第1683号庭审笔录（部分）复印件一份，以此证明在上诉人李大爱提起的该起离婚诉讼中，李大爱自认夫妻没有共同债务，涉案欠款与被上诉人无关。
上诉人李大爱质证称，是因为被上诉人不同意离婚才说没有共同债务，本案款项系被上诉人用于干工程所借。
原审原告何朝江认为，不管出于何种理由，本案借款时双方仍系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。
鉴于各方对该庭审笔录的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，李大爱与陆风于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月18日，2015年5月26日，李大爱在两次起诉陆风离婚诉状中均陈述，“原、被告于2012年6月份分居至今”。其离婚诉讼经永城市人民法院审理，于2015年6月30日作出（2015）永民初字第2482号民事判决，判令准予李大爱与陆风离婚，该判决已生效。
本院认为，原审证据中李大爱2014年4月18日、2015年5月26日向永城市人民法院提交的民事诉状，均显示其2012年6月即与被上诉人陆风分居，且该事实亦被生效的永城市人民法院（2014）永民初字第1683号、（2015）永民初字第2482号民事判决书所确认。而本案借款发生于2014年3月12日，双方在婚后纠纷不断且长期分居的情况下，以自己名义为另一方借款，既不符合常理，上诉人也无相应的有效证据证明，故上诉人称本案借款属夫妻共同债务，被上诉人应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李大爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终42号上诉人（原审被告）李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）陆风，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。原审原告何朝江，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人李大爱与被上诉人陆风、原审原告何朝江民间借贷纠纷一案，何朝江于2015年9月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李大爱、陆风偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年10月29日作出（2015）夏民初字第03132号民事判决，李大爱不服该判决提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人李大爱、被上诉人陆风、原审原告何朝江及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月12日，李大爱向何朝江借款30000元，并给其出具借条。2015年6月30日，李大爱与陆风经由永城市人民法院判决离婚。原审法院认为，何朝江与李大爱之间借款关系合法有效，李大爱给何朝江出具的借条未约定返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何朝江可催告李大爱在合理期限内返还。李大爱与陆风在永城市人民法院（2015）永民初字第2482号离婚判决中，双方均未提及存在该笔共同债务，且陆风对该笔债务不予认可，无法认定该债务系夫妻共同债务，何朝江要求陆风偿还的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、李大爱于本判决生效之日起十日内返还何朝江借款本金30000元；二、驳回何朝江对陆风的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李大爱负担。李大爱不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人是在夫妻关系存续期间向原审原告借的款，该债务系夫妻共同债务。被上诉人在原审对借条的形成时间提出鉴定，后又放弃，足以说明被上诉人有还款义务，原审仅判令由上诉人偿还错误，请求二审依法改判。陆风辩称，上诉人借款时已与被上诉人分居生活，被上诉人对该款并不知情，该债务属于上诉人的个人债务，原审判令由上诉人偿还并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告何朝江的意见与上诉人的意见一致。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案欠款是否属夫妻共同债务，被上诉人应否承担还款责任。二审庭审中被上诉人陆风提交永城市人民法院（2014）永民初字第1683号庭审笔录（部分）复印件一份，以此证明在上诉人李大爱提起的该起离婚诉讼中，李大爱自认夫妻没有共同债务，涉案欠款与被上诉人无关。上诉人李大爱质证称，是因为被上诉人不同意离婚才说没有共同债务，本案款项系被上诉人用于干工程所借。原审原告何朝江认为，不管出于何种理由，本案借款时双方仍系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。鉴于各方对该庭审笔录的真实性没有异议，本院依法予以确认。根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，李大爱与陆风于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月18日，2015年5月26日，李大爱在两次起诉陆风离婚诉状中均陈述，“原、被告于2012年6月份分居至今”。其离婚诉讼经永城市人民法院审理，于2015年6月30日作出（2015）永民初字第2482号民事判决，判令准予李大爱与陆风离婚，该判决已生效。本院认为，原审证据中李大爱2014年4月18日、2015年5月26日向永城市人民法院提交的民事诉状，均显示其2012年6月即与被上诉人陆风分居，且该事实亦被生效的永城市人民法院（2014）永民初字第1683号、（2015）永民初字第2482号民事判决书所确认。而本案借款发生于2014年3月12日，双方在婚后纠纷不断且长期分居的情况下，以自己名义为另一方借款，既不符合常理，上诉人也无相应的有效证据证明，故上诉人称本案借款属夫妻共同债务，被上诉人应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李大爱负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一六年二月十六日书记员 张 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢35号
申请人李如秀，男，1957年2月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘柱，男，1974年8月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李如秀与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宽民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1391号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16113号
原告郝高田。
被告深圳市新月迪奥服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路北侧海燕商业大厦1304。
法定代表人赵联珠。
原告郝高田与被告深圳市新月迪奥服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郝高田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝高田撤回起诉处理。
审 判 长 李培春
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马文涛