wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7497号
原告：郑州战勇商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元26层2601号。
法定代表人：陈永钢。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被告：朱国卿，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李杰、刘洋，河南荣康律师事务所律师。
原告郑州战勇商贸有限公司(以下简称原告战勇公司)与被告朱国卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战勇公司的委托诉讼代理人赵少杰，被告朱国卿的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战勇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，被告出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由多次推诿，迫于无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令上述请求。
被告朱国卿辩称:1、本案已经超过诉讼时效，借款时间是2012年，距今已经5年时间；2、双方之间不存在民间借贷关系，依据相关司法解释，借款是实践合同，本案答辩人并未收到借款，双方不存在借款关系，原告仅依据借据诉讼的，法院应当结合实际情况等作出裁判；3、原告已经起诉过，违反一事不再理的原则。
围绕诉讼请求，原告提交了借条一份，被告提交了战勇公司工商登记信息、通话记录、朱国卿出借给第三人款项的借条复印件以及原告公司客户欠款确认单一组。对原告提供的证据，被告对其真实性有有异议，同时认为签字不确定是否系被告朱国卿本人书写，且未按手印，同时不能证明被告已经收到该款项，本院认为被告虽对该借条有异议，但未提供相反证据予以证明，且未申请对上面的签名予以鉴定，故该异议不成立，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合本案案情及其他证据予以认定。对被告朱国卿提交的证据，原告公司除对工商登记信息真实性无异议外，对其他证据真实性均有异议，本院认为被告提交的原告公司客户欠款确认单系本院审理的原告与本案被告另一案件中原告战勇公司提交的证据，故原告战勇公司的异议不能成立，本院对原告公司工商登记信息和原告公司客户欠款确认单的真实性予以采信，对其他证据结合本案案情和其他证据真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：2012年3月20日，被告朱国卿向原告战勇公司出具借条一份，载明：“今借到战勇商贸现金柒万元整（70000）元朱国卿2012年3月20日”。后原告战勇公司以借贷关系为由将被告朱国卿诉至本院。
另查明，在本院（2016）豫0103民初第7498号民事案件中，原告战勇公司以双方为供销（买卖合同）关系为由，要求被告朱国卿支付货款，后被告朱国卿对该案提出管辖权异议，在本院裁定驳回被告朱国卿异议后，朱国卿不服该裁定上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2016）豫01民辖终2300号民事裁定书，认为没有证据证明该案系买卖合同纠纷，应按照普通民事案件确定管辖，裁定将该案件移送至被告朱国卿住所地河南省舞阳县人民法院管辖。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱国卿否认实际收到原告本案借款，而原告向本院提供的证据仅能证明被告朱国卿向原告战勇公司出具过借条，但除借条之外，未能提供其他有效证据证明其实际已向被告朱国卿支付该笔借款；另原告战勇公司诉称被告朱国卿系其公司客户，原告战勇公司向被告朱国卿供货，双方之间系买卖合同关系，但根据原告战勇公司在另案中[本院（2016）豫0103民初第7498号案号]提交的证据，可以证明被告朱国卿系原告战勇公司的业务员，且郑州中院已经认定双方之间纠纷并非买卖纠纷，裁定将该起案件移送被告朱国卿住所地法院审理，故原告该诉称与事实不符；同时，经本院询问，原告对其诉称的借款的支付人、在场人等也不确定，且未提供其他证据予以证明。综上，本案中原告战勇公司对已经支付给被告朱国卿上述借款的事实证据不力，应承担相应不利后果，故本院对原告本案中的诉请不予支持。原告战勇公司可在取得有效证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州战勇商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告郑州战勇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7497号原告：郑州战勇商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元26层2601号。法定代表人：陈永钢。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。被告：朱国卿，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李杰、刘洋，河南荣康律师事务所律师。原告郑州战勇商贸有限公司(以下简称原告战勇公司)与被告朱国卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战勇公司的委托诉讼代理人赵少杰，被告朱国卿的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战勇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，被告出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由多次推诿，迫于无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令上述请求。被告朱国卿辩称:1、本案已经超过诉讼时效，借款时间是2012年，距今已经5年时间；2、双方之间不存在民间借贷关系，依据相关司法解释，借款是实践合同，本案答辩人并未收到借款，双方不存在借款关系，原告仅依据借据诉讼的，法院应当结合实际情况等作出裁判；3、原告已经起诉过，违反一事不再理的原则。围绕诉讼请求，原告提交了借条一份，被告提交了战勇公司工商登记信息、通话记录、朱国卿出借给第三人款项的借条复印件以及原告公司客户欠款确认单一组。对原告提供的证据，被告对其真实性有有异议，同时认为签字不确定是否系被告朱国卿本人书写，且未按手印，同时不能证明被告已经收到该款项，本院认为被告虽对该借条有异议，但未提供相反证据予以证明，且未申请对上面的签名予以鉴定，故该异议不成立，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合本案案情及其他证据予以认定。对被告朱国卿提交的证据，原告公司除对工商登记信息真实性无异议外，对其他证据真实性均有异议，本院认为被告提交的原告公司客户欠款确认单系本院审理的原告与本案被告另一案件中原告战勇公司提交的证据，故原告战勇公司的异议不能成立，本院对原告公司工商登记信息和原告公司客户欠款确认单的真实性予以采信，对其他证据结合本案案情和其他证据真实性予以认定。经审理本院查明事实如下：2012年3月20日，被告朱国卿向原告战勇公司出具借条一份，载明：“今借到战勇商贸现金柒万元整（70000）元朱国卿2012年3月20日”。后原告战勇公司以借贷关系为由将被告朱国卿诉至本院。另查明，在本院（2016）豫0103民初第7498号民事案件中，原告战勇公司以双方为供销（买卖合同）关系为由，要求被告朱国卿支付货款，后被告朱国卿对该案提出管辖权异议，在本院裁定驳回被告朱国卿异议后，朱国卿不服该裁定上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2016）豫01民辖终2300号民事裁定书，认为没有证据证明该案系买卖合同纠纷，应按照普通民事案件确定管辖，裁定将该案件移送至被告朱国卿住所地河南省舞阳县人民法院管辖。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱国卿否认实际收到原告本案借款，而原告向本院提供的证据仅能证明被告朱国卿向原告战勇公司出具过借条，但除借条之外，未能提供其他有效证据证明其实际已向被告朱国卿支付该笔借款；另原告战勇公司诉称被告朱国卿系其公司客户，原告战勇公司向被告朱国卿供货，双方之间系买卖合同关系，但根据原告战勇公司在另案中[本院（2016）豫0103民初第7498号案号]提交的证据，可以证明被告朱国卿系原告战勇公司的业务员，且郑州中院已经认定双方之间纠纷并非买卖纠纷，裁定将该起案件移送被告朱国卿住所地法院审理，故原告该诉称与事实不符；同时，经本院询问，原告对其诉称的借款的支付人、在场人等也不确定，且未提供其他证据予以证明。综上，本案中原告战勇公司对已经支付给被告朱国卿上述借款的事实证据不力，应承担相应不利后果，故本院对原告本案中的诉请不予支持。原告战勇公司可在取得有效证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州战勇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郑州战勇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  芦爱玲二〇一七年三月十日书 记 员  李 杉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执490号
申请执行人：刘书锁，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被执行人：郭占军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人：郭荣彬，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
本院在执行申请执行人刘书锁与被执行人郭占军、郭荣彬民间借贷纠纷一案中，经查明，未发现被执行人郭占军、郭荣彬的可供执行财产，经申请人同意，现本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申会民
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 张亚静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1044号
申请执行人吕元胜,男,1971年6月8日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。
申请执行人吕元胜与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元胜于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付82170元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。
5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为82170元，执行到位金额0元，尚有82170元未能执行。
综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕元胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1044号申请执行人吕元胜,男,1971年6月8日生,汉族,住天津市静海区。被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。申请执行人吕元胜与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元胜于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付82170元。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为82170元，执行到位金额0元，尚有82170元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕元胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十三日书记员  张 陆
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初57号
自诉人赵世明，男，1977年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王晓洁，女，1980年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人赵世明以被告人王晓洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，赵世明自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵世明自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵世明撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初57号自诉人赵世明，男，1977年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王晓洁，女，1980年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人赵世明以被告人王晓洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，赵世明自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵世明自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵世明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年二月十六日书记员  郑伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1637号
原告：周树俊，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：周树勇，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告周树俊与被告周树勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树俊、被告周树勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周树勇将封路解除，并赔偿原告周树俊过路费700元、误工费1050元、照片洗印费100元、打印费20元，共计2120元；2.判令被告周树勇将原告周树俊屋后松树砍除消除安全隐患；3.判令被告周树勇负担全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月10日，被告周树勇以原告周树俊占用被告周树勇的耕地为由，将被告周树勇耕地内通往原告周树俊耕地的唯一道路封堵，不允许原告周树俊通行。因此原告周树俊只能与同村村民黄宗正协商在其田地上开辟新路，按每月100元支付通行费用。被告周树勇封堵的道路在集体时代就存在，被告周树勇封路的行为给原告周树俊的生活劳动带来极大不便，妨害了原告周树俊的通行权利。原告周树俊房屋后有一根松树系被告周树勇所有，松树对原告周树俊的房屋造成了极大安全隐患，被告周树勇应消除原告周树俊房屋的隐患。2016年3月25日、2016年4月8日经沿渡河镇人民调解委员会两次调解，双方未达成一致意见。故原告周树俊特诉至法院，请求判如所诉。
被告周树勇辩称：1、原告周树俊所述道路在大集体时代是不存在的。后来的路也是在被告周树勇承包的责任田内。原告周树俊要通行需要被告周树勇许可，向被告周树勇支付每月100元的通行费用。2、在原告周树俊建房之前原告周树俊所述松树就存在，原告周树俊在建房时就应当考虑到松树的问题。3、松树实际对原告周树俊房屋也没有影响。原告周树俊要砍除松树需要赔偿被告周树勇相应损失。
双方当事人所提交的证据，经过庭审展示，双方当事人发表质证意见，对于双方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方互持异议的证据，本院认证如下：原告周树俊提交的承包合同系政府职能部门制作的，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告周树俊提交的2016年4月24日接警记录系公安机关出具，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告周树俊提交的2份收据，非正式发票，本院不予采信。被告周树勇提交的巴东县沿渡河镇红砂村民委员会证明系村集体出具的书证，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。吴长银、韩玉朝、谭大立、李胜高的证明与巴东县沿渡河镇红砂村民委员会证明相互印证部分本院予以采信，相互印证不一致部分本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。农村土地包产到户后，原告周树俊作为长子，其成家后分家另立户头，并承包了小地名“杉树坎下桥沟”的承包地。该承包地与小地名“乔沟”的承包地相邻。后“乔沟”承包地内开辟了一条小路，原告周树俊自此开始从该小路通行至自家“杉树坎下桥沟”承包地。后被告周树勇成年后承包了“乔沟”的承包地，原告周树俊仍然从该条小路通行至今。后因原、被告关系恶化，2016年3月10日，被告周树勇将该小路封堵，不允许原告周树俊通行。原、被告发生纠纷后，经沿渡河镇人民调解委员会调解无效。原告遂向本院起诉，请求判如所诉。
诉讼中，原告周树俊自愿放弃了要求被告将原告屋后松树砍除消除安全隐患的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告周树勇承包地里的道路系在包产到户政策落实后逐渐形成的自然道路，且原告周树俊有长久的通行历史。原、被告田地相邻，被告周树勇应给予原告周树俊通行的方便，被告周树勇将道路封堵的行为已经侵犯了原告周树俊的通行权。被告周树勇应当承担立即排除对原告周树俊通行的妨碍。故原告周树俊要求被告周树勇解除对通往原告周树俊承包地道路封堵的诉讼请求，本院予以支持。原告周树俊诉请的通行费损失、务工费损失、照片洗印费损失、打印费损失的诉讼请求，因原告周树俊未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周树勇于本判决生效后30日内恢复其“乔沟”承包地内通往原告周树俊“杉树坎下桥沟”承包地的道路通行。
二、驳回原告周树俊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 薛芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1933号
被执行人石劲松,住所地湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初498号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石劲松的银行存款人民币3000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年九月十日
书记员 余 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1502号
原告李振利，男，汉族，生于1979年8月16日。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
被告王来营，男，汉族，生于1972年6月5日。
委托代理人田亚，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司员工。
本院在审理原告李振利诉被告王来营合同一案中，原告李振利于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振利撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由�告李振利负担。
审 判 长 王新艳
人民陪审员 王永贤
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 梁 爽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04142号
原告永川区内环路章印家电经营部，住所地永川区内环南路777号一区19-1-2。
经营者刘章印，男，1969年11月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告伍安玉，男，1961年3月18日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区内环路章印家电经营部与被告伍安玉买卖合同纠纷一案中，原告永川区内环路章印家电经营部于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告陈菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永川区内环路章印家电经营部撤回起诉。
案件受理费25元（己减半收取），由永川区内环路章印家电经营部负担。
审判员 田宏波
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙 腾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00145号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人潘某某，女，1981年5月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被云阳县公安局传唤，2015年4月10日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人潘某某驾驶渝F**小轿车由云阳县云安镇向南溪镇方向行驶。当被告人潘某某驾驶该车，于13时10分行驶至S103省道412KM＋100m处时，因未按交通法规靠右侧行驶，撞向道路左侧山体并发生侧翻，致使同车搭乘人员唐某某当场死亡，刘某某、潘某某受伤。经云阳县公安局交巡警大队认定，潘某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人潘某某已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口信息、道路交通事故认定书、民事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某某、梅某某、李某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年五月十八日
书记员 雷童琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
代表人张耀麟，行长。
委托代理人陈东青，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人董斯文，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市利佑实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1号楼712室。
法定代表人梁均尧。
被告梁均尧，住址深圳市罗湖区。
被告郑果珍，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告深圳市利佑实业发展有限公司违反借款合同约定的偿还本息的义务，及被告梁均尧、被告郑果珍未按保证合同约定承担保证责任，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市利佑实业发展有限公司偿还原告贷款本金4250000元及至该款项还清之日止的利息、罚息、复利（截至2012年10月12日，结欠利息19447.03元）；2、被告梁均尧、被告郑果珍承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利佑实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行借款本金4250000元及相应利息、罚息、复利（截至2012年10月12日利息为19447.03元，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告梁均尧、被告郑果珍对被告深圳市利佑实业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市利佑实业发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40956元、保全费5000元（共计45956元，原告均已预交），由被告深圳市利佑实业发展有限公司负担，被告梁均尧、被告郑果珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王斯斯(代)
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第218-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人高杨，男，1986年9月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人柏旭明，男，1984年7月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人于燕飞，男，1982年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人高杨、柏旭明、于燕飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第765号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23848.94元、案件受理费211元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第218号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第218-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人高杨，男。
被执行人柏旭明，男。
被执行人于燕飞，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人高杨、柏旭明、于燕飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第765号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23848.94元、案件受理费211元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第218号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初58号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，该行董事长。
委托代理人：娄普，女，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县潇浦镇。特别授权代理。
被告：卢中旺，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区回龙圩镇。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告卢中旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告卢中旺经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：要求被告卢中旺偿还借款本金300000元及从2016年6月21日至还款之日的利息。事实和理由：被告卢中旺于2014年3月10日在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行（原回龙圩信用社）借款300000元用于种植，借期3年，月息8.7‰，按季支付，2017年3月9日到期，被告以其所有的位于永州市回龙圩管理区回龙圩镇回峰中路的房屋1栋作抵押。被告将利息付至2016年6月21日，后没有按合同约定履行付息义务，因此，原告要求被告提前归还借款本金300000元及2016年6月21日后的利息，利息计算至还款日止。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书、被告及配偶身份证明、江永县农村信用社授信业务审批表、县级联社（合作银行）信贷业务审批（咨询）表等7份，拟证明被告卢中旺向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款300000元的事实；
2.借款抵（质）押物授权书、房地产抵押物清单、房屋他项权证书等3份，拟证明被告以位于永州市回龙圩管理区回龙圩镇回峰中路，房屋所有权证号为永房权证回字第000675**号的房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记；
3.借款合同1份，拟证明原告与被告就借款300000元、借款期限、息率、违约责任及其他条款等作出书面约定；
4.提款通知书、付款凭证、借款借据等3份，拟证明原告于2014年3月10日已向被告提供借款300000元。
被告卢中旺在法律规定的时间内没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院作如下认定：
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、
4，能相互印证，形成完整的证据链，对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告卢中旺以位于永州市回龙圩管理区回龙圩镇回峰中路的房产（房屋所有权证号为永房权证回字第000675**号）作抵押，于2014年3月10日在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行（原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社）借款300000元用于种植，借款月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末日的第20日，借期3年，2017年3月9日到期；如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复息。被告付利息至2016年6月21日，借款到期后也未偿还贷款本金。
另查明，湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行（原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社）系原告下属分支机构，不具有法人资格。
本院认为：湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行与被告卢中旺签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按借款合同约定履行合同义务。湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行按合同约定发放贷款后，被告只将贷款利息付至2016年6月21日，未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。借贷双方约定“贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复息”，符合法律规定。湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行为原告下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告享有。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢中旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中旺于本判决书生效之日起十日内归还原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2016年6月21日起，以借款本金300000元为基准，在合同约定借款月利率8.7‰的基础上加付50%的罚息，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告卢中旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 李发明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3678号
原告王万香，女，生于1950年5月17日，住襄阳市樊城区。
委托代理人邱小峰，樊城区米公法律服务所。
被告李光发，男，生于1969年4月24日，住襄阳市襄州区。
原告王万香与被告李光发交通事故责任纠纷一案中，原告王万香于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王万香负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨睿婧
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1580号
原告矣丽娟，女，彝族，1989年6月3日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告矣丽娟诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告矣丽娟于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告矣丽娟的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矣丽娟撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5817元，退还原告矣丽娟。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯靖炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第216号
原告：庞松。
委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：马云。
本院在审理原告庞松诉被告淘宝（中国）软件有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞松撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞松负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3842号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人赵荣，男，汉族，1992年11月17日生，住甘肃省镇原县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初424号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金1000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3842号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3842号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人赵荣，男，汉族，1992年11月17日生，住甘肃省镇原县。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初424号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金1000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3842号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执676号之二
申请人张建平。
申请人单振会。
被执行人赵志伟。
被执行人陈海丽。
关于张建平等申请陈海丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0828执676号民事裁定书，扣押了被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆，现因被执行人赵志伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，故应解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执676号申请人张建平。申请人单振会。被执行人赵志伟。被执行人陈海丽。关于张建平、单振会与赵志伟、陈海丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初584号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。但被执行人赵志伟、陈海丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田汽车一辆至围场满族蒙古族自治县人民法院指定的地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十六日书记员 杨      然
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第319号
申请执行人：刘传厚，男，1957年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亚昊水泥制品有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：沈昊清，总经理。
申请执行人刘传厚与被执行人吉林市亚昊水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。由于被执行人刘传厚未履行生效的本院（2014）吉高新民一初字第149号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘传厚向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年一月五日
书记员 常晓巍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初585号
原告胡某某，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍于1985年订婚，1986农历腊月十六在双方父母的安排下举行结婚仪式后同居生活，婚后共生育三个子女，现均已成年。由于原被告双方缺乏了解未建立牢固的感情基础，后来原告发现与被告性格不和，且两人为人处事及生活习惯等均有很大差异。经常因锁事发生矛盾，更令原告无法承受的是被告整日游手好闲，赌博成性，不务正业，原告一但劝说就对原告实施暴力行为，被告对家庭和孩子从未尽责任和义务，2000年原被告因为家庭琐事，再次发生争执后，原告带着孩子外出打工与被告分居生活，在分居十六年当中，被告对原告和孩子的生活不管不问。2012年原告和两个女儿打工所挣的钱全部投资给儿子建了一所楼房，可被告连家里都没回，也不寄一分钱。2016年春节被告从外地回家与原告见面，刚说两句话就开始发生争执互打，现原告认为与被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，分居十六年早已没有感情，也没有和好可能，请求法院解除原被告的婚姻关系。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。原被告共生育两个女儿王某乙、王某丙和一个儿子王宝同，现均已成年。原被告婚后于2012年建有房屋一幢，原告无婚前个人财产，原被告无共同债权债务。由于原被告同居前缺乏了解，同居后因双方性格不和、生活习惯不同，经常因锁事发生矛盾。2000年原被告双方发生争执后，原告带着孩子外出打工与被告分居至今。
上述事实有户口本、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告胡某某与被告王某甲于1987年1月15按农村风俗举行结婚仪式，到××××年××月××日双方均已达到结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。原被告经人介绍及在父母的安排下结婚，因缺乏了解，感情基础较薄弱，现原被告又分居十多年，致使原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。原被告于2012年建有房屋一幢，因是在婚姻关系存续期间所建，属家庭共同共有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 李翠平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初98号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：赵兴国，职位。
被告：葛俊臣，住辉南县。
被告：梁勇，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告葛俊臣、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司、被告梁勇到庭参加诉讼，被告葛俊臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛俊臣给付借款50000元及利息；2.梁勇承担连带责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日葛俊臣在原告处贷款50000元，2016年7月30日到期，约定利率8.083333‰，逾期则按12.1249995‰计算，梁勇提供担保。该贷款到期未还。
葛俊臣未到庭亦未提交书面答辩意见，但委托梁勇出庭应诉。
梁勇承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，葛俊臣、梁勇承认吉林辉南农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林辉南农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛俊臣偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款50000元并按合同约定方承担利息罚息等。
二、被告梁勇对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 淼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2144号
原告吴学华。
被告胡庆国。
被告赵香花。
本院在审理原告吴学华诉被告胡庆国、赵香花买卖合同纠纷一案中，原告吴学华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴学华负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 范晨晨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2144号
原告吴学华，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省封丘县。
被告胡庆国，男，汉族，1964年3月27日生，住河南省封丘县。
被告赵香花，女，汉族，1965年8月24日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告吴学华诉被告胡庆国、赵香花买卖合同纠纷一案中，原告吴学华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴学华负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 范晨晨
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执384号
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局
被执行人郑存木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305行审00001号，依法向被执行人郑存木发出执行通知书，责令被执行人郑存木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑存木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑存木（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 颉
湖南省双峰县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1321执恢560号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭展求，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人江罗生，男，汉族，双峰县人，系彭展求之夫，住址同上。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭展求、江罗生金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字339号民事判决书，向被执行人彭展求、江罗生发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢560号案件。
审判员 李鑫连
二〇一�年九月二十日
书记员 李 妙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1311号
罪犯姜宪国，1954年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)香刑初字第300号刑事附带民事判决，认定罪犯姜宪国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宪国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宪国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月22日起至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1725号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人王波，该分行行长。
被告李铜青，男，1963年3月15日出生，住宜昌市。
被告甘玲，女，汉族，1971年8月13日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李铜青、甘玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行李铜青、甘玲存款394858.41元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李铜青、甘玲的银行存款394858.41元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1725号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）被告李铜青，男，1963年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被告甘玲，女，1971年8月13日出生，住宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告李铜青、甘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人王作寿，被告甘玲到庭参加诉讼。被告李铜青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金293478.60元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月支付逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2017年7月19日为173279.53元，费用为28304.77元，合计金额为495062.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，被告李铜青向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡业务，原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给李铜青发放了卡号为×××的信用卡，截止2017年7月19日止，被告逾期金额达495062.9元。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。被告李铜青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告甘玲认为，1、汽车龙卡信用卡申请表仅被告李铜青签字，甘玲未签字，也未见过此卡；2、此信用卡虽然在夫妻关系存续期间办理，但该卡是被告李铜青一人消费，未用于家庭生活，在2015年甘玲已与被告李铜青离婚，而原告主张还款时间为2016年，因此本人不应该承担还款责任；3、被告李铜青离婚后的财产足以偿还原告的债务。本院经审理认定事实如下，2012年2月29日，李铜青向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。建行三峡分行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了李铜青的申请，给李铜青发放了卡号为×××的信用卡。李铜青利用该卡办理信用卡汽车分期付款业务，并同意遵守《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》的约定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按时足额归还汽车分期付款本息。截止2017年7月19日，李铜青累计欠款495062.9元（其中本金293478.60元、利息173279.53元，费用28304.77）。李铜青从2017年7月20日至2017年8月22日期间未还款。该债务在李铜青与甘玲的夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由李铜青、甘玲共同偿还。本院认为，被告李铜青向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告李铜青利用信用卡消费，本息共计495062.9元（其中本金293478.60元、利息173279.53元，费用28304.77）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告李铜青应按约定予以偿还。该债务在李铜青与甘玲的夫妻关系存续期间发生,应视为夫妻共同债务，由李铜青、甘玲共同偿还。对原告建行三峡分行所诉的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李铜青、甘玲连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计495062.9元（其中本金293478.60元、利息173279.53元，费用28304.77），并以本金293478.60元为基数，自2017年7月20日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7223元（原告已预交），由被告李铜青、甘玲负担。被告李铜青、甘玲负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年九月十四日书 记 员  赵楠桦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初380号
原告张光福，男，1968年出生。
被告徐家波，男，1973年出生。
原告张光福与被告徐家波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年7月26�公开开庭进行了审理。原告张光福到庭参加诉讼，被告徐家波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告张光福诉称，2012年4月至6月，被告徐家波在我经营的二团农药店购买农药、叶面肥，货款合计8425元，经多次催要一直未支付。被告于2015年10月17日写下借条并承诺2016年6月1日之前付清欠款，但至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付农资款8425元；2、按2012年农业银行同期存款利率计算至今的利息1348元（8425元×4%×4年），上述合计9773元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐家波未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4-6月，被告徐家波在原告张光福位于第一师二团的农药店赊购农资，货款合计8425元。被告徐家波当时未付款，期间数次给原告立下字据。被告最后于2015年10月17日给原告立下�张8425元的借条，并明确约定于2016年6月1日之前付清欠款，但届期未付。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率为4.85%（6个月以下），按其计算8425元的逾期利息为8.96元【4.85%÷365天×8425元×8天（2016年6月1日至6月8日）】。
上述事实，有原告张光福的当庭陈述，借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间形成买卖合同关系。被告徐家波作为买受人应当依约支付价款，原告张光福请求支付8425元农资欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了付款期限，但未约定违约具体处理方法。原告请求支付逾期利息1348元。依据买卖合同相关司法解释规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合案情，本院支持8天（自2016年6月1日起计算至原告诉至本院之日即6月8日）的逾期利息即8.96元，原告多诉部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐家波支付原告张光福农资欠款8425元及逾期利息8.96元，合计8433.96元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张光福的�他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐家波负担。受理费已由原告张光福向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告张光福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 周来来
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第71号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人王某，男，1983年12月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人尹某某，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天至次日，被告人王某在其暂住的本市浔阳区非常客栈宾馆510房间内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月26日晚，被告人王某在其暂住的本市欧迪大酒店1210房间，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月29日凌晨至下午15时许，被告人王某在其暂住的本市浔阳区欧迪大酒店1308房间内，先后容留吸毒人员张某1、张某2、张某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。接到报警的公安民警在该酒店内将被告人王某抓获，并当场搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某1、张某2、张某3的陈述材料、搜查证、扣押决定书及扣押清单、情况说明、物证检验报告、户籍证明、视听资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人王某无异议，足以认定。
综上，被告人王某容留他人吸毒3次。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年三月十九日
书记员 潘梦清
黑龙江省青冈县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第126号
原告彭某某，现住青冈县。
被告李某某，1970年4月14日，现住青冈县。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告彭某某负担。
审判员 姜国福
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第773号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：徐格。
委托代理人：潘光晔。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐格侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 洑婵娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00943号
原告（反诉被告）：王龙凤，住长春经济技术开发区。
委托代理人：于立春，吉林锐泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：代玉梅，住长春经济技术开发区。
委托代理人：屈光，系原告的儿子。
原告（反诉被告）王龙凤诉被告（反诉原告）代玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王龙凤及其委托代理人于立春，被告（反诉原告）代玉梅及其委托代理人屈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙凤诉称，2016年2月2日中午12时05分，在兴隆山镇同义和市场内，王龙凤、代玉梅因琐事发生口角并厮打在一起，代玉梅用刀背将王龙凤右颈肩部砍伤，王龙凤随即被120急救车送往吉林大学第二医院就诊，因需先交纳住院押金10000元，王龙凤无力交纳住院押金而放弃治疗，同年2月3日到惠康医院治疗，共住院20日，花费医药费10347.71元。长春市公安局经开分局多次组织双方调解，但没有达成和解协议，长春市公安局经开分局作出处罚决定：对王龙凤罚款200元，对代玉梅罚款500元。为维护王龙凤的合法权益，王龙凤诉至法院，请求判令代玉梅赔偿王龙凤住院费10347.71元、门诊费3421.83元、护理费2481.60元、误工费6204元、住院伙食补助费2000元、120急救费165元、交通费200元，总计24820.14元。诉讼费、代理费由代玉梅承担。
代玉梅辩称，1、事发当日，双方发生口角并厮打，代玉梅拿菜刀吓唬、阻止王龙凤，情急中用刀背在原告左肩部比划一下，王龙凤倒地耍赖，代玉梅没有对王龙凤造成任何伤害；2、吉大二院检查报告单没有显示王龙凤右颈肩部有受伤的记载，惠康医院的病历不真实，不能作为定案依据；3、代玉梅右手用刀，与王龙凤左肩接触，病历记载王龙凤右颈肩部软组织挫伤，与事实不符；3、王龙凤伤情仅仅是软组织挫伤，不需要住院治疗，王龙凤住院20天属于扩大治疗，费用不合理，不应得到支持；4、此次纠纷造成代玉梅自身损害，双方各有过错，应各自承担费用。
代玉梅反诉称，2016年2月2日中午12时5分，在兴隆山镇同义和市场内，王龙凤因口角进入代玉梅的摊床要侵害代玉梅，代玉梅经营肉品摊床，下意识拿刀保护自己，没有用刀砍王龙凤，二人厮打时代玉梅碰伤王龙凤。王龙凤故意进入代玉梅的摊位，实施厮打行为，致使代玉梅头晕、恶心、胸闷，并在吉大二院住院治疗两天。现代玉梅提起反诉，请求判令王龙凤赔偿代玉梅住院费2123.73元、门诊费881.70元、护理费248.16元、误工费248.16元、伙食补助费200元、交通费100元，合计3801.75元。
王龙凤对代玉梅的反诉辩称，代玉梅没有受伤，公安机关认定代玉梅过错较大，王龙凤根据责任大小承担相关合理费用。
经审理查明：王龙凤在兴隆山镇同义和市场经营猪肉摊位，代玉梅在王龙凤的摊位对面经营熟食。2016年2月2日，二人在同义和市场因琐事发生口角后厮打，代玉梅用菜刀背砍王龙凤脖子一下。公安机关对代玉梅罚款500元，对王龙凤罚款200元。
事发当天，王龙凤在吉大二院进行检查，支付医疗费3422.83元。2016年2月3日，王龙凤在德惠米沙子镇惠康医院治疗，诊断为右颈肩部软组织挫伤，住院治疗20天，2月22日出院，住院期间二级护理20天，住院时医嘱建议休息1个月。王龙凤支付医疗费10347.71元，支付急救费165元。王龙凤主张交通费200元，其提交一份金额为51元的交通费票据。代玉梅庭审中称，王龙凤扩大治疗、医疗费用不合理，但表示不申请鉴定。2016年2月2日，代玉梅在吉大一院二部住院治疗2天，诊断为胸闷、可疑冠心病，住院期间二级护理2天。代玉梅支付医疗费3005.43元。代玉梅主张交通费100元，其没有提供交通费票据。王龙凤庭审中称，代玉梅治疗并且与打架无关，但表示不申请鉴定。
另查明，王龙凤系城镇户口，代玉梅系农村户口。吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元。2014年度居民服务业的平均工资为124.08元∕日。
本院认为，王龙凤、代玉梅在同一市场从事经营活动且摊位相邻，本应互相尊重、和睦相处，如果产生矛盾，应当妥善解决，而不该诉诸暴力。本案中，二人受伤系因琐事产生争执、互相厮打所致，对此后果，二人均有过错，代玉梅用菜刀背看人，过错较大，酌定代玉梅承担60%的民事责任，王龙凤承担40%的民事责任。
王龙凤住院治疗20天，二级护理20天的护理费应为2481.6元，住院伙食补助费应为2000元。王龙凤治疗伤情支付医疗费13770.54元，有票据和诊断书、病历为凭，予以确认。王龙凤住院治疗20天，医嘱建议全休一个月，故误工时间为50天，王龙凤在市场经营猪肉，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，其主张按上年度居民服务业的平均工资计算误工费，不违反法律规定，故误工费应为6204元。王龙凤主张急救费165元，有票据为凭，予以确认，其主张交通费200元，其中的51元交通费，有票据为凭，予以确认，剩余149元，因未提交票据，故不予确认。因代玉梅对王龙凤受伤承担60%的民事责任，故代玉梅应向王龙凤赔偿医疗费8262元、护理费1488元、住院伙食补助费1200元、误工费3722元、急救费99元、交通费30元，合计14801元。
代玉梅住院治疗2天，二级护理2天的护理费应为248.16元，住院伙食补助费应为200元。代玉梅治疗伤情支付医疗费3005.43元，有票据和诊断书、病历为凭，予以确认。王龙凤住院治疗2天，故误工时间为2天，代玉梅在市场经营熟食，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，其主张按上年度居民服务业的平均工资计算误工费，不违反法律规定，故误工费应为248.16元。王龙凤主张交通费100元，因未提交票据，故不予确认。因王龙凤对代玉梅受伤承担40%的民事责任，故王龙凤应向代玉梅赔偿医疗费1202元、护理费99元、住院伙食补助费80元、误工费99元，合计1480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条。第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）代玉梅向原告（反诉被告）王龙凤支付医疗费8262元、护理费1488元、住院伙食补助费1200元、误工费3722元、急救费99元、交通费30元，合计14801元。
二、原告（反诉被告）王龙凤向被告（反诉原告）代玉梅支付医疗费1202元、护理费99元、住院伙食补助费80元、误工费99元，合计1480元。
三、驳回原告（反诉被告）王龙凤的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）代玉梅的其他反讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（王龙凤已预交），由代玉梅负担250元，王龙凤负担140元。反诉费50元（代玉梅已预交），由王龙凤负担20元，代玉梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1925号
原告周瑜。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告周瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费人民币650.00元，由原告周瑜负担。
审判员 郝立明
二〇一四年八月二十八日
书记员 邴 江
安徽省舒城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00005号
申请人：丁伟，住安徽省舒城县。
被申请人：周占明，暂住安徽省舒城县。
申请人丁伟因与被申请人周占明买卖合同纠纷，于2014年12月16日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人周占明价值XXX万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县某两间门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周占明价值XXX万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �远高
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00005号
申请人：丁伟，男，1953年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：周占明，男，出生年月不详，汉族，暂住安徽省舒城县。
申请人丁伟因与被申请人周占明买卖合同纠纷，于2014年12月16日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人周占明价值10万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇马河口街道两间门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周占明价值10万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10169号
罪犯张启贵，男，汉族，1984年9月21日生，初中文化，安徽省桐城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日作出（2008）海法刑初字第3599号刑事判决，以被告人张启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第565号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张启贵确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张启贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张启贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启贵减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1515号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈和政，总经理。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费308元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1515号
原告高云勇，住江西省吉安市万安县。
被告吕长见，住新疆新源县。
本院在审理原告高云勇与被告吕长见劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云勇撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告高云勇负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄东德
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1019号
原告谭甲某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，户籍地址为茶陵县。
被告陈甲某，男，1967年01月12日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，户籍地址为茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告陈甲某同居关系纠纷一案中，原告谭甲某于2015年11月30日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭甲某在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保133号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：胡春荣。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人胡春荣金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡春荣在银行账户存款冻结至人民币28824.87元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡春荣在银行存款冻结至人民币28824.87元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月八日
书记员 阴 帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第943号
原告詹宏宪。
被告庆城县毓芊砖瓦厂。
负责人岳毓芊（又名岳玉芊），厂长。
被告刘永春。
原告詹宏宪与被告庆城县毓芊砖瓦厂、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告詹宏宪、被告刘永春到庭参加了诉讼，被告庆城县毓芊砖瓦厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹宏宪诉称，2011年8月8日，被告庆城县毓芊砖瓦厂因资金周转困难，遂通过被告刘永春介绍和担保，其给被告庆城县毓芊砖瓦厂借款30000元，约定月息450元，利息一年一清，本金如其需要随要随归。2012年8月8日，被告庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳毓芊向其支付了2011年8月8日到2012年8月8日的利息5400元。2014年1月（农历2013年腊月）其向庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳毓芊索要借款30000元及利息时，岳毓芊说年过了再给，2014年3月2日（农历2月2日）其再次催要借款时，岳毓芊不知去向，故诉请二被告归还其借款，并承担利息。
被告庆城县毓芊砖瓦厂未答辩。
被告刘永春辩称，原告所述属实，但款是庆城县毓芊砖瓦厂使用了，应由该砖瓦厂负责偿还。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
收据一份，用于证实被告庆城县毓芊砖瓦厂向原告借款30000元，约定月利息450元及刘永春作为担保人在借条上签字的事实。
对上述证据，被告刘永春无异议，作为定案依据予以认定。
经审理查明，2011年8月8日，被告庆城县毓芊砖瓦厂因资金周转困难，遂通过被告刘永春介绍和担保，向原告詹宏宪借款30000元，约定月息450元，并约定利息一年一清，本金如原告需要随要随付。当天原告将现金30000元交给被告庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳毓芊之子岳亮亮。被告庆城县毓芊砖瓦负责人岳毓芊向原告出具了“詹宏宪在我厂存入现金叁万元（30000元），每月利息450元，借款人：冉肴砖厂岳毓芊。2011年8月8日”收据一张，并加盖了庆城县毓芊砖瓦厂财务专用章，刘永春作为担保人在借条上签了名。2012年8月8日，被告庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳毓芊向原告支付了2011年8月8日到2012年8月8日的利息5400元后，岳毓芊遂在原始借条上将2011年改为2012年。2014年1月（农历2013年腊月）原告向被告庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳毓芊催要借款时，岳毓芊借故推脱，2014年3月2日（农历2月2日）原告再次催要借款时，岳毓芊下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告詹宏宪与被告庆城县毓芊砖瓦厂的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该借款合同合法有效，被告庆城县毓芊砖瓦厂应依约归还原告詹宏宪借款，承担利息。借款时当事人约定的利息未超过法律规定的借款利率的规定，故应按约定承担利息。被告刘永春作为担保人在借条上签名，但对保证方式未约定，应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庆城县毓芊砖瓦厂于判决生效后十日内归还原告詹宏宪借款30000元，承担自2012年8月9日至还款之日的利息（按450元／月计算）。
二、被告刘永春对上述借款及利息承担连带保证责任，被告刘永春清偿债务后有权向被告庆城县毓芊砖瓦厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庆城县毓芊砖瓦厂负担（刘永春承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雄义
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2006号
原告丁某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张俭、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1993年经人介绍我和被告相识，同年4月28日办理了结婚登记手续，1994年8月份育有一子王某甲。由于对被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，十几年来，被告因小事经常对我打骂，导致夫妻感情已破裂。早年因为小孩小，我只有忍气吞声，现儿子已抚养成人，为了解除与被告之间这种名存实亡的婚姻，现起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所说不是事实。2013年4月份，我因为给了父母一袋子麦，原告就与我吵架，后离家出走，之后回来一次后又到别人家去了。
经审理查明：1993年原被告经别人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记，1994年8月育有一子，2013年4月原被告因琐事发生争吵之后，原告离家出走。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告丁某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 斌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1615号
原告：李松，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区,
被告：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区,
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，一般代理。
原告李松诉被告黄曙洲、被告冯希娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人熊佳超、被告黄曙洲、被告冯希娟的委托诉讼代理人林祖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曙洲、冯希娟共同偿还原告李松借款本金26万元及利息24.2万元（利息按月利率2%自2013年3月10日起计算至2017年5月9日止，后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告李松和被告黄曙洲是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年3月，被告黄曙洲因急需资金向原告借款人民币26万元，由于当时被告黄曙洲是原告的优质客户，且被告黄曙洲说贷款下来就会归还，就没有出具书面借条，也未约定还款期限，只是口头约定按月利率2%计算利息。2013年3月10日，原告通过其母亲毛中玉的账户取现26万元交给了被告黄曙洲。借款发生后，被告黄曙洲只向原告李松支付了18，000元利息。之后原告李松多次催促被告还款未果，在原告李松强烈要求下，被告黄曙洲在2017年1月10日向原告李松补写了一张借条。原告李松为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄曙洲辩称，承认原告李松提出全部诉讼请求和本案中所主张的事实。但两被告于2014年已经离婚，被告冯希娟对该借款不知情。
被告冯希娟辩称，其对原告李松和被告黄曙洲之间的借款毫不知情，在收到法院送达的起诉书副本后才知道这一情况。原告李松和被告黄曙洲刻意对其隐瞒，李松也明确表示不要求其承担还款责任，故该借款应当认定为被告黄曙洲的个人债务，其不承担还款义务。
原告李松围绕诉讼请求依法提交证据有原、被告身份证复印件3份、被告黄曙洲出具给原告李松借条1张、银行交易明细2份,被告冯希娟依法提交证据有光盘录音2份（并附书面录音记录），上述证据经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李松和被告黄曙洲系朋友。2013年3月10日，被告黄曙洲以急需资金为由向原告李松借款，原告李松通过其母亲毛中玉的账户取现26万元借给被告黄曙洲，当时被告黄曙洲没有向原告李松出具书面借条，也未约定还款期限，但双方口头约定按月利率二分计算利息。被告黄曙洲在2015年5月21日、2015年6月19日共向原告李松支付利息18,000元。2017年1月10日，被告黄曙洲向原告李松出具了一张借条，借条注明今借到李松现金26万元，每月按月利息贰分计算，利息计算时间从2013年3月10日开始等内容。
另查明，被告冯希娟对原告李松和被告黄曙洲本案借款并不知情，原告李松和被告冯希娟于2017年6月8日和2017年6月9日通话，原告李松明确表示本案不是针对被告冯希娟，也不会从被告冯希娟拿走任何东西。
本院认为，原告李松和被告黄曙洲之间债权债务关系明确，证据确凿，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案借贷关系中原告李松和被告黄曙洲未约定还款期限，原告李松有权随时要求被告黄曙洲归还借款本息，原告李松多次向被告黄曙洲催取欠款，被告黄曙洲至今未归还上述借款本息，已构成违约，被告黄曙洲应承担相应的违约责任，故原告李松要求被告黄曙洲归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告冯希娟是否应当承担与被告黄曙洲共同清偿原告李松借款本息的责任，本院认为，原告李松以被告黄曙洲和被告冯希娟是夫妻关系为由，要求被告冯希娟与被告黄曙洲共同承担本案借款本息的偿还责任，但原告李松未能提交证据证实本案借贷关系发生时被告黄曙洲和被告冯希娟存在婚姻关系，也未提供被告冯希娟应对本案共同承担民事责任的证据，被告黄曙洲应承担举证不能的不利后果，故原告李松要求被告冯希娟承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄曙洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告李松借款本金26万元及其利息（利息按月利率2%自2013年3月10日起算至借款实际还清之日止，应扣除被告黄曙洲已经支付的利息18,000元）；
二、驳回原告李松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告黄曙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年七月二十日
代书记员 程梦雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民特字第10号
申请人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人：李俊，董事长。
被申请人屈敏。
广西资源农村商业银行股份有限公司诉屈敏关于适用特殊程序案件，实现担保物权一案，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广西资源农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担。
（此面无正文）。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月六日
代书记员 魏继红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行初字第00011-1号
原告:钟良平，男，汉族，住上海市。
委托代理人:龚汉章，男，汉族。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市。
负责人：曹秋宝，镇长。
委托代理人:田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人:夏赵发，镇司法所所长。
本院在审理原告钟良平诉被告芜湖市沈巷镇人民政府强制拆除一案中，因原告钟良平不服芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2012）芜中民二终字第00221号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，且该案再审结果是本案审理的依据，故本院于2015年11月27日裁定中止了本案的审理，现安徽省高级人民法院已裁定驳回了原告钟良平的再审申请，本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3539号
原告：李海燕，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张海涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张春灵，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。系张海涛之妻。
原告李海燕与被告张海涛、张春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告张海涛、张春灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金120000元及其利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张海涛于2016年7月4日借原告现金70000元，于2016年8月15日借原告款50000元，约定利率2分，后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告张海涛、张春灵缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海涛以扩大门窗生意经营为由，于2016年7月4日借原告现金70000元，约定利率2分，被告张海涛让与其同去的刘雪峰署名借款人，张海涛署名担保人，因原告与刘雪峰不认识，要求被告张海涛出具借条，被告张海涛又在借条下方书写了借款人并签名。于2016年8月15日，被告张海涛再次向原告借款50000元，约定利率2分，被告张海涛向原告出具借条一张，与被告张海涛同去的刘勇敢签名担保。两次借款本金共计120000元。原、被告约定借款月利息2分，折合年利率24%。未约定还款期限，后原告多次向被告张海涛催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张海涛以扩大门窗生意经营为由，两次分别向原告李海燕借款共计120000元，并分别出具欠条各一张，书面约定借款利率，借款事实清楚，证据充分，且被告张海涛借款时与被告张春灵系夫妻关系存续期间，并将借款用于扩大门窗生意经营，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张海涛、张春灵共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张海涛、张春灵于本判决书生效之日起五日内偿还原告李海燕人民币120000元，利息按照双方约定月利率2%计算，自借款之日起计算至本息履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张海涛、张春灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十五日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3539号原告：李海燕，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张海涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张春灵，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。系张海涛之妻。原告李海燕与被告张海涛、张春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告张海涛、张春灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金120000元及其利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张海涛于2016年7月4日借原告现金70000元，于2016年8月15日借原告款50000元，约定利率2分，后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告张海涛、张春灵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海涛以扩大门窗生意经营为由，于2016年7月4日借原告现金70000元，约定利率2分，被告张海涛让与其同去的刘雪峰署名借款人，张海涛署名担保人，因原告与刘雪峰不认识，要求被告张海涛出具借条，被告张海涛又在借条下方书写了借款人并签名。于2016年8月15日，被告张海涛再次向原告借款50000元，约定利率2分，被告张海涛向原告出具借条一张，与被告张海涛同去的刘勇敢签名担保。两次借款本金共计120000元。原、被告约定借款月利息2分，折合年利率24%。未约定还款期限，后原告多次向被告张海涛催要借款，被告至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张海涛以扩大门窗生意经营为由，两次分别向原告李海燕借款共计120000元，并分别出具欠条各一张，书面约定借款利率，借款事实清楚，证据充分，且被告张海涛借款时与被告张春灵系夫妻关系存续期间，并将借款用于扩大门窗生意经营，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张海涛、张春灵共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张海涛、张春灵于本判决书生效之日起五日内偿还原告李海燕人民币120000元，利息按照双方约定月利率2%计算，自借款之日起计算至本息履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张海涛、张春灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一七年八月二十五日书记员  滑德兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李九印。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市徐庄乡四寨子村民委员会。
法定代表人：刘德双，该村委会主任。
再审申请人李九印因与被申请人冀州市徐庄乡四寨子村民委员会（简称四寨子村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李九印申请再审称：1.四寨子村委会收了李九印两次2003年果园承包费，多收部分连同利息应该退还。2002年果园承包费李九印在2002年12月30日交清，2004年果园承包费李九印在2003年12月5日交清。2003年1月20日还贷款9700元的支出项目就是2003年果园承包费5500元，余额存在村帐李九印本人账户。但是在2011年5月6日，四寨子村委会又扣除5500元及利息，实际收了两次2003年果园承包费，多收部分，应当予以返还。2.一审法院引用410号案的判决，不符合本案案情。410号案未查清2003年交纳果园承包费的事实。本案中李九印提供的证据能够证明还贷9700元事实，2002年和2004年交承包费的事实，村现金日记账有其他村民欠费记录，没有李九印欠承包费记录，这些证据足以推翻410号案的判决。3.证人牛某在二审开庭时作了假证。李九印提供的收据上面记载着余额为292.47元尚未支取，虽然牛某没有出具欠条，但是在村账上记录的一清二楚。李九印提供的1996年和1997年交承包费的收据，有王根连的签名和盖章，其中王根连的印章能与牛某开的收据上的印章相互印证。4.李洪涛出具的2002年现金出纳账，不能证明出纳账上的2200元用于2003年1月20日还贷款中。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：四寨子村委会主张以李九印名义在2003年1月20日偿还信用社的9700元中，由四寨子村委会出2200元，剩余的7500元抵顶李九印拖欠的96年承包费500元、97年承包费1500元、2002年承包费5500元。原审中四寨子村委会提供了在乡农经站存档的记账凭证、现金出纳账证明其主张。李九印抗辩称其已经交纳2002年承包费、1996年和1997年的承包费，为证明其主张，李九印提交了交2002年承包费5500元的收据，时间是2002年12月30日，与四寨子村委会提供的记账凭证上的时间是一致的。因李九印为四寨子村委会贷款尚未结清，该证据并不能证实其系李九印另行交纳2002年承包费。李九印提交的王根连出具的收据，主张其已将1996、1997年的承包费交给了王根连，但因该收据并未加盖四寨子村委会的公章，且四寨子村委会并不认可王根连在开具收据时系村委会的出纳，在王根连已经去世，无法核实的情况下，李九印提供的由王根连出具的两张收据并不能证明李九印已经交纳1996年和1997年的承包费。综合考虑双方提供的证据，四寨子村委会提供的证据更加充分，而李九印所提交的证据并不足以证明其主张。因此，原审未支持李九印的请求，并无不当。
综上，李九印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李九印的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初96号
原告:京山祥泰实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道267号。
法定代表人：徐安柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告:张金华，男。
原告京山祥泰实业有限公司与被告张金华股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告京山祥泰实业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山祥泰实业有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告京山祥泰实业有限公司负担。
审判员 郭丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1398号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：孙瑞红，女，该联社塔布赛信用社委派会计。
被告：李贝宝，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：柳晓燕，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李贝宝、柳晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社委托诉讼代理人孙瑞红到庭参加诉讼，被告程心满、张玉花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李贝宝、柳晓燕清偿贷款本金50000元，利息6686.11元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日），共计56686.11元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贝宝、柳晓燕于2015年1月共同向原告土左旗信用社下设大岱信用社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。二被告于2015年1月23日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月26日；贷款到期后，经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
二被告未到庭答辩，也未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告李贝宝、柳晓燕向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年1月23日。贷款到期后，被告李贝宝、柳晓燕未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金50000元，利息6686.11元。
本院认为，被告应按照约定偿还贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李贝宝、柳晓燕在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6686.11（截止2016年5月16日），共计56686.11元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费590元由被告李贝宝、柳晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 卢建国
人民陪审员 吕向良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。