wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更681号
罪犯李宽，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人李宽犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元，李宽等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96416．7元。李宽不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李宽减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架犯罪、本次缴纳罚金5000元，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宽减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执724号
申请执行人潘成萍，女，1972年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人潘成宝，男，1974年4月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行潘成萍与潘成宝不当得利纠纷一案中，（2016）皖0321民初2020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执724号
申请执行人潘成萍，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人潘成宝，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行潘成萍与潘成宝不当得利纠纷一案中，（2016）皖0321民初2020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李琳琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢86号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原名凤翔县农村信用合作联社）。
住所地凤翔县。
法定代表人王波峰，系凤翔县信用联社理事长。
委托代理人张军利，系凤翔县信用联社职工，特别授权代理。
被执行人李海鱼，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00818号民事调解书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉李海鱼借款合同纠纷一案中，由于被执行人李海鱼暂无财产可供执行，本院并对其采取了拘留强制措施。申请人亦同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00818号民事调解书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩兰兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执901号
施桂兰：
李政委与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申55号
再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖超美，男，1958年6月29日生，汉族，住桂林市七星区，
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人廖超美物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申55号再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖超美，男，1958年6月29日生，汉族，住桂林市七星区，再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人廖超美物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十日代书记员  郭芙蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1326号
原告于书民。
委托代理人刘敬威、白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告闫立稳。
原告于书民与被告闫立稳劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于书民及其委托代理人刘敬威，被告闫立稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书民诉称，2014年3月，原告在被告处从事钢筋工工作，约定建筑面积每平方26元，每栋1120平方，共施工7.5栋，共计218400元，已支付89000元。2015年2月工程结束，被告拖欠原告工资129400元。为此请求依法判令被告向原告支付工资129400元。
被告闫立稳辨称，1、被告承认拖欠原告的工资，但数额不能确定；2、被告的上级老板未向原告支付，被告也无法向原告支付；3、要求原告提供其签订的劳务分包合同。
经审理查明，2014年5月，原告于书民带领钢筋组工人在被告闫立稳所施工的金顶社区工地为被告闫立稳提供劳务，2015年2月份施工完毕。2016年1月30日，被告闫立稳向原告于书民出具证明一份，内容为“金顶山工地钢筋工班组7.5×1120×26元／平方=218400元。备注：此钱218400元不含借支实际工钱待扣除借支后给予支付，证明人：闫立稳”。同日，被告闫立稳又向原告于书民出具欠条一份，欠条载明：“今欠钢筋工班组工钱7.5×1120×26元／平方=218400元，证明人：闫立稳”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
诉讼中，被告闫立稳未向本院提交其向原告支付借支款的相关书证；庭审中，原告于书民称，在施工期间，原告向被告借欠89000元，现被告实欠其工资数额为129400元。
上述事实，由原告提供的证明、欠条及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告于书民为被告闫立稳提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告闫立稳在向原告于书民出具218400元的欠条后，应及时向原告结清应付的工资，被告闫立稳未支付，构成违约，原告于书民请求被告闫立稳支付工资，于法有据，本院予以支持。因诉讼中，被告闫立稳未向本院提交其向原告于书民支付借支款的相关书证，又因原告于书民庭审中认可，其在施工期间共借支89000元，故被告闫立稳应向原告于书民支付下欠工资款129400元（218400元-89000元）。被告闫立稳以其上级老板未向其支付为由拒绝支付，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫立稳于本判决生效后十日内向原告于书民支付工资款129400元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告闫立稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年三月二十六日
书记员 姜浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27112号
原告范克勤。
委托代理人王远震、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南方欣米业有限公司。
法定代表人何天庆。
被告河南郑基投资有限公司。
法定代表人陈落勇。
被告何军。
本院在审理原告范克勤诉被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案中，原告范克勤于2016年12月27日自愿申请撤回对被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范克勤撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李彦丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3364号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年10月11日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年10月11日起至2012年10月10日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年10月11日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月11日起至2012年10月10日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金98925元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠68906元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为68906元（100000元×15%×6.595年-30019元=68906元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金68906元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金68906元及违约金（违约金以68906元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担861元，原告赵珂负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3364号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年10月11日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年10月11日起至2012年10月10日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年10月11日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月11日起至2012年10月10日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金98925元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠68906元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为68906元（100000元×15%×6.595年-30019元=68906元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金68906元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金68906元及违约金（违约金以68906元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担861元，原告赵珂负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初21号
原告王双进，男。
委托代理人王奇，运城市山河法律服务所法律工作者
被告运城市公安局交通警察支队
法定代表人李满庭，该队大队长
委托代理人张浩，该队工作人员
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
第三人许永远，男。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师
第三人徐晶，女。
原告王双进诉被告运城市公安局交通警察支队车辆登记一案，在审理过程中，原告王双进于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王双进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双进负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 谦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第981号
原告胡晏宾，男。
委托代理人余联刚，北京惠诚律师事务所律师。
被告陈东，男。
被告朱翠梅，女。
原告胡晏宾与被告陈东、朱翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晏宾的委托代理人余联刚到庭参加诉讼。被告陈东、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晏宾诉称，原告与被告陈东系朋友关系，2007年11月27日，被告陈东称自己生意资金周转困难，向原告借款15万元，并承诺按年息百分之三十支付利息，原告于当天将钱款汇入被告陈东的账户。但后来原告多次催要，陈东以种种理由拖延。陈东与朱翠梅是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息（从2007年11月27日至2011年8月31日，按本金15万元；2011年9月1日起至款还清时止按本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计息）。
被告陈东、朱翠梅未作答辩。
经审理查明，被告陈东、朱翠梅系夫妻关系。2007年11月27日，原告将15万元汇入被告陈东中国农业银行账户（账号为＊＊＊＊7117）。当日，被告陈东出具借条一张，内容为：今借到胡宴宾人民币壹拾伍万元整，年息30%。2011年8月31日，被告陈东归还借款5万元。
上述事实，有原告陈述、被告陈东于2007年11月27日所立借条、中国农业银行卡取款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈东归还借款10万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈东与朱翠梅系夫妻关系，被告陈东在婚姻存续期间所欠债务，为二人共同债务，应由二人共同偿还。被告陈东、朱翠梅经本院合法传唤，拒不到庭，其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈东、朱翠梅于本判决生效后十日给付原告胡宴宾10万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（2007年11月27日至2011年8月31日，以本金15万元为基数、2011年9月1日至判决给付之日止，以本金10万元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告陈东、朱翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 许照文
人民陪审员 林德留
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第901号
原告赵开富，男，1967年8月5日出生，汉族，务工。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭树文，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。
原告赵开富与被告彭树文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵开富及其委托代理人陈育阳，被告彭树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开富诉称，原告从2013年下半年开始，就跟做树生意的被告彭树文当伐木工，日工资200元。2015年6月15日上午，在南县华阁镇向东村11组向东渠沟北堤3.5万伏大华高压线下，在树上劈树砍树枝时，发现有危险便下来了，但被告强制要求返工，再次上树砍树枝时，因风力作用使树枝尖接触高压电线，造成原告在树上触电，原告昏迷从树上坠落地面后不省人事，被告当即送往大通湖区人民医院抢救治疗，住院25天，医药费约11000元，诊断为左锁骨骨折、左第4-7肋骨骨折，司法鉴定为伤残九级，被告垫付了医药费10941.75元和给付后续治疗、生活费16500元。原告因伤造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失达100538.75元。因原、被告双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的各项经济损失73097元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭树文辩称，这件事情我们通过支部书记地方政府达成了赔偿协议，钱也一次性给予原告了，给的钱还超过了协议的金额。
原告赵开富就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、原告病情诊断书、入院、出院记录，用药清单等各一份，证明原告受伤后的病情，治疗、住院25天及用药等情况；
4、原告受伤后费用票据，证明住院医药费10941.75元，门诊费6393元，交通费820元，鉴定费700元；
5、益阳市赤沙司法鉴定所（2015）益赤鉴字第338号司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，建议伤后休养120天，护理60天，营养60天，后续医药费500元；
6、益阳市河坝镇铭新村村民委员会证明、南县华阁镇向东村民委员会证明各一份，证明原告多年从事建筑泥工、砍树等工作，日收入200元左右；及原、被告为雇佣关系，原告受伤的地点及当时的情况等；
7、图片三张，证明被告不顾原告安危，两次指令原告在险要点作业，差点丢了性命；
8、调查笔录、接待笔录各一份，证明原告雇佣被告砍伐树木三年，日工资200元，及原告受伤后被告不尽责的有关情况等。
被告彭树文质证认为，对证据1、2、3、4、8无异议；证据5，这是原告自己造成的，原告自己上的树；证据6，原告没有资格证，是违规上树；证据7，原告上树不是我要求的，是他自己要上的。
原告赵开富递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告赵开富提供的证据1、2、3、4、8，经被告彭树文质证无异议，本院认为来源合法，内容合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采信；证据5，该份鉴定意见书送达被告后，被告未申请重新鉴定，本院认为此份鉴定来源合法，内容真实，与本案有关联，故对此予以采信；证据6，从事相关的职业应由相对应的职能部门所出具职业技能证书，村民委员会出具该份证明的主体不适格，故对该份本院不予采信；证据7，结合原告提交的其他相关证据，本院对原告砍树受伤的事实予以采信。
被告彭树文就其主张在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、收条一份，证明已收取赔偿款1万元。
2、协议一份，证明原告受伤后原、被告双方已达成赔偿协议，被告已尽责任并按协议履行完毕；
3、证人陈文亮的当庭证人证言，证明原告受伤的经过，及原告受伤后在第三人村支书的主持下原、被告双方已经达成了赔偿协议，被告已经按协议履行完毕的事实。
经原告赵开富质证认为，证据1与被告没有关系，是陈文亮欠款；对证据2的“三性”均有异议，这个协议是骗原告出院，不是相关合法单位调解，签署后被告也并没有按协议履行义务；对证据3证人证言有异议。
被告彭树文递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告彭树文提供的证据1，结合证据3证人证言，可以认定该笔赔偿款项系被告委托证人陈文亮实际交付给了原告，故对其“三性”予以采信；证据2，该协议系双方在平等自愿的情况下签订，且协议内容并无违法法律的强制性规定，结合协议上证明人陈文亮的当庭证人，故本院对该协议的“三性”予以采信；证据3，被告提交的证据与证人的当庭证言相互佐证，故对证人证言的“三性”予以采信。
经审理查明，原告随做树生意的被告彭树文当伐木工，约定日工资200元（视情况而定）。2015年6月15日被告通知原告赵开富、陈文亮等人前往南县华阁镇向东村11组向东渠沟北堤伐树，原告在树上劈树砍树枝时，因风力作用使树枝尖接触3.5万伏高压电线，造成原告触电后从树上坠落地面，致使原告受伤。后被告当即将原告送往大通湖区人民医院抢救治疗，经诊断显示：左锁骨骨折、左第4-7肋骨骨折。2015年9月22日，益阳市赤沙司法鉴定所出具（2015）益赤鉴字第338号司法鉴定意见书，载明：“赵开富综合评定为九级伤残。建议伤后伤休120天；护理60天；营养60天。预计后期医药费500元左右”。
另查明，原告赵开富与被告彭树文协商，在有见证人的情况下，签订了一次性赔偿协议，且赔偿款已履行完毕。
本院认为：在民事诉讼中，当事人有权按照自己的意志支配、决定自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告双方当事人签订的人身损害赔偿协议是各方真实意思的表示，原告赵开富已经做出了对人身损害赔偿金额的自认，且该协议并未违法法律和法规的规定，签订协议的行为是有效的民事法律行为，应发生相应的法律后果，协议的内容就应当受法律保护，双方不能反悔。原告赵开富在没有任何新事实及新理由的情况下反悔，违背了诚实信用原则，其请求不应得到支持，故本院对原告的诉讼请求应不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵开富的诉讼请求。
本案案件受理费730元，由原告赵开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年三月十四日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1847号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某针纺织品有限责任公司，住安徽省安庆市集贤南路。
被告：安庆某某矿业有限公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
被告：余某某，男，1964年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某针纺织品有限责任公司、安庆某某矿业有限公司、安庆市某某商贸有限公司、吴某某、吴某某、余某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月二十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02433号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：一般代理。
被告秦进峰。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告秦进峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费155.00元，减半收取为77.50元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02433号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。被告秦进峰，男，1981年9月22日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告秦进峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费155.00元，减半收取为77.50元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年四月十九日书 记 员 ：毛志平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第611号
原告陈金国。
委托代理人（特别授权）叶永玉。
被告李云锡。
被告林爱琴。
本院在审理原告陈金国与被告李云锡、林爱琴民间借贷纠纷一案中，原告陈金国在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月十二日
（代）书记员 潘辉慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初233号
申请人：淄博周北热电有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郎志远，董事长。
被申请人：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郭浩，董事长。
本院在审理申请人淄博周北热电有限公司与被申请人淄博中宏工贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人淄博周北热电有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博中宏工贸有限公司价值2365501.14元的财产采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人淄博周北热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内的存款2365501.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 梅立群
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 文
河北省唐山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第212－3号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。
负责人刘国庆，该办事处总经理。
被执行人唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。
法定代表人云征，该公司董事长。
被执行人云征。
本院在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山中云房地产开发有限公司、云征借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处作出（2015）冀石平证执字第234号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终102号
上诉人（原审起诉人）张清新，男，汉族，1969年1月13日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人张清新诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张清新虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张清新的
起诉本院不予立案。
上诉人张清新上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初36号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执489-1号
申请执行人:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
被执行人：周怀启，男，汉族，住鄄城县。
被执行人：周建林，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）菏知初字第25号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人周怀启、周建林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周怀启在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号:621xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周怀启在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行存款（账号:621xxxxxxxxx）14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏春埝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6007号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，公司职员。
被告：苗福生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告苗福生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00163号
申请执行人：程某某。
被执行人：程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00163号
申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程满云银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异108号
案外人：房兴辉，男，1981年2月4日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人房兴辉对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-401室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人房兴辉称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼11-401室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-401室的查封。
本院查明，2009年7月21日，案外人房兴辉与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢401号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼11-401室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为138000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人房兴辉提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼11-401室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人房兴辉与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人房兴辉的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3389号
原告樊家某。
被告张本某。
原告樊家某诉被告张本某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊家某到庭参加诉讼，被告张本某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告张本某仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张本某于2010年承建游仙区魏城镇箭杆岭村村道公路，雇请原告为其转运土石方，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，并约定于2011年4月30日付清，到期后被告仍不履行，经原告多次催收未果，故诉至来院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告土方转运费6100元和违约金500元以及其他损失1000元并承担本案诉讼费。
被告张本某未答辩。
经审理查明：被告张本某于2010年承建游仙区魏城镇箭杆岭村村道公路，雇请原告樊家某为其转运土石方，后经双方结算，被告张本某出具欠条一张，内容为“今欠到樊家某土方转运款6100.00元正大写：（陆仟壹佰元正）。2011年4月30日前付清，到时间不付违约金500元。”之后，被告一直未支付该款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、欠条、原、被告身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但是原告樊家某为被告张本某转运土方的行为，已经形成了事实上的劳务合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因此，被告张本某需按照双方的约定以及结算的金额支付劳务费。
关于违约金的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，对于双方约定500元的违约金予以确认。
关于原告经济损失的诉求，原告当庭并未举证证明，故本院不予确认。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张本某于本判决生效后十日内向原告樊家某支付劳务费6100元，违约金500元。
二、驳回原告樊家某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由被告张本某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第3389号原告樊家富。被告张本凯。原告樊家富诉被告张本凯劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊家富到庭参加诉讼，被告张本凯因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告张本凯仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张本凯于2010年承建游仙区魏城镇箭杆岭村村道公路，雇请原告为其转运土石方，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，并约定于2011年4月30日付清，到期后被告仍不履行，经原告多次催收未果，故诉至来院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告土方转运费6100元和违约金500元以及其他损失1000元并承担本案诉讼费。被告张本凯未答辩。经审理查明：被告张本凯于2010年承建游仙区魏城镇箭杆岭村村道公路，雇请原告樊家富为其转运土石方，后经双方结算，被告张本凯出具欠条一张，内容为“今欠到樊家富土方转运款6100.00元正大写：（陆仟壹佰元正）。2011年4月30日前付清，到时间不付违约金500元。”之后，被告一直未支付该款，故原告诉至来院，请求判如所诉。上述事实，有原告陈述、欠条、原、被告身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但是原告樊家富为被告张本凯转运土方的行为，已经形成了事实上的劳务合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因此，被告张本凯需按照双方的约定以及结算的金额支付劳务费。关于违约金的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，对于双方约定500元的违约金予以确认。关于原告经济损失的诉求，原告当庭并未举证证明，故本院不予确认。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张本凯于本判决生效后十日内向原告樊家富支付劳务费6100元，违约金500元。二、驳回原告樊家富的其他诉讼请求。本案征收案件受理费50元，由被告张本凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 倩代理审判员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一三年八月十二日书 记 员  周小芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1360号
原告：丁贺存，农民。
被告：唐山市丰润区任各庄镇人民政府，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：张顺利，镇长。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告丁贺存与被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁贺存与被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府的委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贺存诉称，原告原为丰润建防门窗厂业主，坐落于唐丰路西侧，在唐丰路绿化会战中全部拆除，经原、被告双方协商，由被告给付原告410000元，并于2009年6月20日签订书面协议。但被告拒绝履行给付义务，故起诉要求被告给付410000元的补偿款，并支付原告起诉之日至实际给付之日的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持自己的主张提供了协议1份，证明2009年6月20日原、被告签订拆迁补助协议，被告一次性给予原告410000元补助，并承诺于2010年3月31日前将款全部付清。
被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府辩称，被告没有查到这份拆迁协议，不知道这份拆迁协议的存在。被告不是拆迁主体，不应该签订这份拆迁协议，签订协议超出了被告的职权范围，也没有这项资金来源，且当时唐丰路任各庄路段非法建房的很多，都属于无偿拆除，只给原告补偿有失公平，所以被告不承认协议的真实性，也不给予补偿。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.丰润区唐丰路绿化拆迁大会战指挥部关于唐丰路（外环路）两侧绿化项目房屋拆迁补偿实施方案及土地违法行为认定书复印件各一份，房屋拆迁补偿实施方案第二条第（三）款规定“违法建筑、私搭乱建和超过批准使用期限的临时建筑不予补偿”，证明原告所属的建防门窗厂系非法建筑，按房屋拆迁补偿实施方案应不予补偿。
2.唐丰路绿化拆迁违法建筑未予补偿名单，证明和原告一样的建筑都没有补偿，原告也不应该补偿。
被告对原告提供的协议的真实性和合法性有异议，称被告使用的印章与协议所盖印章的不一致，协议无经手人签字，不能证明谁和原告签订，印章与被告现使用的印章不一致，被告不是拆迁主体，不应支付这笔钱，且原告属于非法占地，不应在补偿范围内。
原告对被告提供的证据质证意见如下：原告对证据1的房屋拆迁补偿实施方案的真实性无异议，称没看见过土地违法行为认定书。原告认为证据2名单上的被拆迁户与其情况和性质不一样，不清楚是否补偿这些拆迁户。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未在法庭限定的期限内提供2009年6月左右的印章比对文本，并以找不到相关文本为由至今未提供，仅以现使用的印章与2009年协议所盖印章的不一致来否定协议的真实性，证据不足，本院对协议的真实性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据1的房屋拆迁补偿实施方案的真实性无异议，本院予以认定。土地违法行为认定书系复印件，被告申请法院到丰润区综合执法局调取原件，因原告提供的协议已有“乙方位于唐丰路的利洲钢窗厂在唐丰路绿化攻坚会战中被确定为违法建筑”的内容，土地违法行为认定书原件调取与否无实际意义，对该认定书本院不予认证。证据2与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告系原“建防门窗厂”的业主。该加工厂在被告辖区并属2009年丰润区唐丰路绿化拆迁大会战的拆迁范围，已拆除。2009年6月20日原、被告签订协议一份，该协议甲方为唐山市丰润区任各庄镇人民政府，乙方为建防门窗厂，协议内容为：“乙方位于唐丰路的建防门窗厂在唐丰路绿化攻坚会战中被确定为违法建筑，现已全部按要求拆除到位，鉴于乙方较好的支持配合政府工作，乙方所属的建防门窗厂确属历史遗留问题，违法占地形成有一定的历史原因，本着和谐拆迁的原则，甲、乙双方商定，甲方一次性给予乙方41万元补助，协议签订后，甲方务于2010年3月31日前将全部款项付清。此方案为最终解决方案，乙方不得以相同理由提出任何其他诉求。”该协议尾部甲方处盖有“唐山市丰润区任各庄镇人民政府”的印章，乙方处由原告签字并摁手印。庭审过程中被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告称多次找被告，但被告一直推托至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2009年6月20日原、被告签订的协议在充分考虑了“乙方位于唐丰路的建防门窗厂在唐丰路绿化攻坚会战中被确定为违法建筑，现已全部按要求拆除到位，鉴于乙方较好的支持配合政府工作，乙方所属的建防门窗厂确属历史遗留问题，违法占地形成有一定的历史原因”的实际情况的基础上协商并签订，是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付补助款410000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付起诉之日至实际给付之日的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不符合协议约定，并结合本案实际情况，本院不予支持。被告主张其非拆迁主体、原告起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府给付原告丁贺存补助款410000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁贺存的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵秀荣
审判员 梁 颖
审判员 张 磊
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1360号
原告石某，农民。
委托代理人张海华。
被告张某，农民。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张海华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告经人介绍于1986年认识，××××年结婚共同生活，婚后生育二女一子，现已长大成人。××××年××月补办结婚登记，原被告婚后感情一般，近几年来因生活琐事经常生气吵打，被告无故对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2013年离家出走至今。原告于2013年10月诉至法院要求离婚，经调解和好，但原被告并没有和好的可能。现原告请求判令原被告离婚；共同财产依法分割；被告支付经济帮助80000元。
被告张某辩称：被告同意离婚，债务共同偿还，共同财产依法分割，被告给原告购买的项链要求原告返还，原告要求被告支付80000元要有依据。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式共同生活，1992年7月1日生长女张倩倩，原被告在庭审中均认可次女张锦锦出生于1993年10月26日，户籍登记出生日期为1993年1月9日，儿子张国权出生于1996年农历四月初十，户籍登记为1995年4月10日，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情很好，但近几年因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月11日诉至本院要求离婚，经调解和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，被告于2011年给原告购买黄金项链一条。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，共同财产及共同债务应如何认定及分割。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育三个子女，但近几年原被告因生活琐事生气吵架，原告曾于2013年11月11日起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但原被之间的感情并未改善，现被告亦同意离婚。可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助80000元，因其没有提供证据证明其生活困难，本院不予支持。被告要求原告承担共同债务，因其没有提供证据，原告亦不予认可，本院不予支持。被告于2011年给原告购买黄金项链一条，被告称系共同财产，要求原告返还，本院认为，该黄金项链系原告的首饰，应为原告专用的生活用品，被告要求原告返还没有法律依据，原告亦不同意返还，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告张某离婚。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 李苏娴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1360号
原告梁晓伟。
被告娄志民。
被告王凤强。
本院在审理原告梁晓伟与被告娄志民、王凤强劳务合同纠纷一案中，原告梁晓伟于2014年11月28日经人民法院调解与被告娄志民、王凤强已达成和解，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告娄志民、王凤强的起诉。
本院认为，原告梁晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁晓伟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告梁晓伟承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任宝金
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01994号
原告张建平，男，1959年3月28日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村东一组，居民。
被告杨飞飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住本区站北路纺机南院九号楼三单元六楼中户，居民。
被告王蓉（荣），女，1983年7月3日出生，汉族，住址、职业同被告杨飞飞。系被告之妻。
本院在审理原告张建平与被告杨飞飞、王蓉借款合同纠纷一案中，原告张建平于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告杨飞飞所有的位于临渭区北塘巷北段东侧北塘市场2层2F-B-42、建筑面积33.29平方米的商铺采取保全措施，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨飞飞名下的位于临渭区北塘巷北段东侧北塘市场2层2F-B-42、建筑面积33.29平方米的商铺的产籍予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初960号
原告：诸暨市凯隆机械有限公司。
法定代表人：蔡春风。
委托代理人：屠国柱。
被告：陈凤娣。
原告诸暨市凯隆机械有限公司与被告陈凤娣加工合同纠纷一案，于2016年1月15日起诉来院，同日本院受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯隆机械有限公司的委托代理人屠国柱到庭参加诉讼，被告陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨市凯隆机械有限公司诉称：被告陈凤娣在2013年3月三次来我公司电镀窗帘环，三次电镀加工费共37692元，我公司3年来数次到其家中要款未果，拖欠不还，对我公司造成经济损失，遂向法院提起诉讼，要求判令被告陈凤娣支付电镀加工费37693.75元及赔偿按银行贷款利率3倍计算（从2013年4月1日起至2015年11月30日止）的利息。
被告陈凤娣未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2013年3月期间，原告替被告加工窗帘环电镀，共发生加工业务计价37693.75元，由被告签字的送货单三份予以确认。上述加工费被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提交的送货单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈凤娣支付加工费37693.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定期限支付报酬，故对原告主张从2013年4月1日起至2015年11月30日止利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤娣支付给原告诸暨市凯隆机械有限公司加工费人民币37693.45元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸暨市凯隆机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告诸暨市凯隆机械有限公司负担187元，由被告陈凤娣负担403元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2434号原告陈艺勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告简敏捷，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告黄桂兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈艺勇诉被告简敏捷、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈艺勇的委托代理人阙任政、被告简敏捷到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺勇诉称，被告简敏捷因经营生意需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款人民币75000元，并出具一张借条给原告收执，后经原告催讨，被告简敏捷至今没有返还借款。该笔借款系被告简敏捷、黄桂兰婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同返还。原告请求判令：被告简敏捷、黄桂兰共同返还原告借款人民币75000元及支付利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告简敏捷辩称，其向原告借款人民币75000元属实，但目前经济较困难，无法一次性返还借款，其将分期返还。被告黄桂兰在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月20日，被告简敏捷向原告陈艺勇借款人民币75000元，并出具一张借条给原告收执，双方未明确约定借款利息及借款期限，该借条主要内容为：“借条兹向陈艺勇借来现金人民币柒万伍仟圆整.75000此据借款人：简敏捷2015年3月20日”。后经原告催讨，被告简敏捷至今没有返还借款。被告简敏捷与被告黄桂兰于2012年1月6日登记结婚，于2015年5月13日协议离婚。上述债务发生于被告简敏捷与被告黄桂兰婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈艺勇、被告简敏捷的陈述、原告陈艺勇提供的一张借条及南靖县婚姻登记处出具的被告简敏捷、黄桂兰结婚证、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈艺勇提供的一张借条及原告陈艺勇、被告简敏捷的陈述等证据证明原告陈艺勇与被告简敏捷之间的民间借贷关系成立。原告就被告简敏捷、黄桂兰婚姻关系存续期间被告简敏捷以个人名义所负债务，主张应按被告简敏捷、黄桂兰夫妻共同债务处理，由被告简敏捷、黄桂兰共同返还，于法有据，应予支持。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告简敏捷、黄桂兰在合理期限内返还，因此，原告请求被告简敏捷、黄桂兰返还借款人民币75000元，本院予以支持。原告陈艺勇要求被告简敏捷、黄桂兰偿付催告后的利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告简敏捷、黄桂兰应于本判决生效后十日内返还原告陈艺勇借款人民币75000元，并从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，减半收取计人民币837.5元，由被告简敏捷、黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员韩佳福二〇一五年九月一日书记员林益雄附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01332号
原告：冯绍喜，男，1943年10月3日出生。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：王桢，男，1987年6月7日出生。
原告冯绍喜诉被告王桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯绍喜的委托代理人何江平、被告王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍喜诉称：被告王桢为了经营需要，于2013年2月18日与原告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2013年5月4日至2016年5月13日，租赁费用为第一年6.5万元，第二年6.8万元，第三年7万元。合同签订后被告随即搬进入住经营。2014年5月10日，被告在事先未通知原告的情况下，将旅行社搬迁至汇金广场写字楼，同时通知原告终止租赁合同，但未办理任何交接手续，后来原告入房查看，房屋入户门跟坐便器被损坏。根据双方签订的租赁合同的规定，承租方因故提前退房，需提前两个月通知出租方，并需向出租方承担数额为剩余房租30%的违约金。至2014年5月15日止，被告只支付了第一年租金6.5万元，依照合同约定被告需向原告支付（6.8万＋7万）＊30%=41400元违约金。事后原告多次找被告协商未果，遂诉至人民法院。请求判令：被告王桢赔偿原告各项经济损失4.3万元。
被告王桢答辩称：第一，对原告的诉讼主体资格有异议，原告不是承租房屋的所有权人，不应当作为本案原告；第二，原告称奚亦春是其儿媳，但未提供任何证据证明；第三，违约金约定太高，请求人民法院予以调整；第四，原告提供的授权委托书系伪造，即使是真实的，也无法证明原告与答辩人签订房屋租赁合同是得到奚亦春的授权。
经审理查明：2013年2月18日，原告冯绍喜（甲方）与被告王桢（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于芜湖市银湖中路润安花园房屋，租赁期限为三年，自2013年5月14日起至2016年5月13日止；租金第一年6.5万元，第三年6.8万元，第三年7万元，租金共203000元；租金每半年付一次，在每年5月10日和11月10日前付清；乙方交保证金1000元，终止合同后如数退还（无息）；在租赁期内水电费、物业管理等费，乙方自用自交费；……；乙方因故提交退房，需提前二个月通知甲方，乙方应承担违约责任，已交房租不退，违约金为剩余房租的30%。合同签订后，被告交纳了保证金1000元及第一年房屋租金后搬进该房屋入住经营。2014年5月，被告将承租房屋内的物品搬走，并以“公司地址变更通知”的形式对外通知：因我公司业务发展需要和公司规模的扩大，于近期搬迁至汇金广场写字楼。此后被告未继续交纳房屋租金。2014年5月29日，原告将讼争房屋另行出租他人，约定租期三年，自2014年6月10日起至2017年6月9日止，每年租金6万元。
另查明：1、讼争房屋水电费、物业管理等费用双方已结清；2、位于芜湖市银湖中路润安花园房屋实际产权人系奚亦春，原告冯绍喜与奚亦春系公公与儿媳的关系，奚亦春对冯绍喜出租房屋的行为表示认可。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、公司地址变更通知及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年2月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原被告双方在合同中约定租期三年，承租人因故提前退房，需提前二个月通知出租人，并且承租人应承担违约责任，已交房租不退，违约金为剩余房租的30%。被告王桢在仅支付第一年房屋租金后，于2014年5月便从讼争房屋内搬出，违反了合同中约定的提前通知的义务，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定违约金为剩余未支付房租的30%，明显过高，且原告在被告让出房屋后即将房屋出租他人，但租金比原合同减少18000元。此外，因被告违约导致原告诉讼而产生各种费用，结合原告实际损失情况，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失2万元。被告辩称冯绍喜非讼争房屋实际产权人，不构成本案适格原告，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告冯绍喜虽不是讼争房屋的实际产权人，但其对外出租房屋的行为事后得到该房屋所有权人奚亦春的追认，有原告提供的授权委托书加以证明，因此对被告的这一辩解，本院不予采信。原、被告双方在合同中约定保证金在合同终止后退还，现双方合同已经终止，故原告收取被告保证金1000元应予以退还。综上，被告王桢应给付原告冯绍喜违约损失19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王桢于本判决生效后十日内赔偿原告冯绍喜各项经济损失19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由原告冯绍喜负担200元，被告王桢负担238元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2644号
原告姜民周，农民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告姜守斋，农民。
本院在审理原告姜民周与被告姜守斋财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜民周于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜民周撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告姜民周负担。
审 判 长 苗迎春
审 判 员 王文强
代理审判员 彭海滨
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯雅琴
原告寇连喜诉被告孟德刚、太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1061号
原告（反诉被告）：寇连喜，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该县。
被告（反诉原告）：孟德刚，男，1986年4月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住该县。
被告：太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司
地址：廊坊市解放道127号华元大厦二层
负责人：张玉红，该公司经理。
委托代理人：李炳旭，该公司职工。
原告（反诉被告）寇连喜诉被告（反诉原告）孟德刚、太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇连喜、被告孟德刚、被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇连喜（反诉被告）诉称：2013年3月21日7时45分被告驾驶着冀R573**小客车沿通盛道由南向北行驶至孔雀城大道与通盛道路交口处与我骑的电动自行车相撞，造成车辆受损我受伤的交通事故。事故发生后经固安县交警大队出具的事故认定书认定，我负事故的主要责任，被告负次要责任。此事故给我造成经济损失：医疗费12780.41元；误工费1229.90元；护理费2450元；伙食补助费1050元；营养费1750元；交通费2000元；财产损失1500元；后续治疗费5000元，合计27760.31元。
被告孟德刚（反诉原告）辩称，我为原告垫付了住院押金5400元，另外支付医疗费，车费，护理费计4673.21元，共计10115.21元。原告损失由被告保险公司赔偿，超出保险部分我按责任赔偿，如超出我应负担的数额，要求原告返还。
被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告孟德刚所有的冀R573**小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2013年3月21日7时45分被告孟德刚驾驶冀R573**小客车沿通盛道由南向北行驶至孔雀城大道与通盛道路交口处与原告寇连喜所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，原告寇连喜受伤的交通事故。此事故经固安县交警大队出具的事故认定书认定，原告寇连喜负事故的主要责任，被告孟德刚负次要责任。事故发生后，原告寇连喜被送往固安县中医院治疗，被告孟德刚支付门诊费1599.7元，原告后转至北京朝阳急救抢救中心治疗，住院21天，原告支付门诊费523.14元，被告孟德刚支付1273.41元，住院费12257.27元。经北京朝阳急救抢救中心诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬模下出血、颧骨骨折、上颌窦积液、皮肤挫裂伤、皮下血肿、高血压病、胸膜钙化、右肩关节半脱位、肱骨大关节撕脱骨折。出院医嘱建议卧床休息、加强营养、适当活动锻炼、2周后门诊复查、不适随诊。被告孟德刚驾驶冀R573**小客车在被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。原告在治疗过程中，被告孟德刚另外给原告垫付住院押金5400元，支付车费、护理费1800元，垫付门诊费2873.12元。被告保险公司和被告孟德刚对原告主张的车辆损失费认可赔偿500元。
反诉原告孟德刚驾驶的冀R573**小型客车，经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失金额为1700元，支付鉴证费200元，反诉原告孟德刚另外支付施救费250元，停车费1040元。冀R573**小型客车为反诉原告孟德刚家庭共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、原告身份证复印件、诊断证明、交通费票据、住院病历、收费清单、用药明细、医疗费票据、鉴证结论书、鉴证费等证据在案佐证。
本院认为，本诉中，原告及被告对发生此次交通事故的事实及事故认定均无异议，本院予以确认。被告孟德刚驾驶的冀R573**小客车在被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告孟德刚对原告损失超出交强险部分，应按其过错程度承担赔偿责任，本院酌定赔偿40%。原告合理损失和范围则应依法确定。原告主张的医疗费、护工费有医疗费票据、护工费收据、病历等证据证明，本院予以支持。原告在此次事故中受到损害，住院治疗，其主张给付误工费应予支持，结合医疗机构证明和《公安部关于人身损害误工日评定准则》，原告误工期限酌定为81天，原告为农民，应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算误工费，计3009.96元（37.16元×81天）。原告要求给付住院期间21天的护理费应予支持，原告主张2个护理费，考虑原告伤情较严重，本院予以支持，按河北省农林牧渔业职工工资标准计算，护理费计1560.72元（37.16元×21天×2人）。原告主张住院伙食补助费1050元，数额合理，本院予以支持。原告主张给付营养费，提供了相关医疗机构证明，本院予以支持。原告主张交通费，考虑其必然发生，酌情支持1500元。原告主张的财产损失，未提供相关证据证明，但损失实际发生，且被告方认可给付500元，本院对原告财产损失500元予以支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告孟德刚在原告治疗过程中为原告垫付押金，及相关费用，应予折抵，剩余部分，原告应当返还。
反诉中，反诉原告孟德刚主张的车辆损失费1700元、鉴证费200元、施救费250元、停车费1040元证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本诉原告损失医疗费15653.53元、交通费1500元、误工费3009.96元、护理费1560.72元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、车辆损失费500元计23694.21元，由被告太平汽车保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿16641.96元（10000＋1500＋3009.96＋1560.72＋500），超出交强险部分7052.25元由被告孟德刚赔偿40%计2821元，与被告孟德刚为原告垫付的10073.12元，原告返还被告孟德刚7252元。
二、驳回本诉原告其他诉讼请求。
三、反诉原告孟德刚车辆损失费1700元、鉴证费200元、施救费250元、停车费1040元计3190元，由反诉被告寇连喜赔偿1914元。
上述判决第一、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行。账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费490元，减半收取245元，由本诉被告孟德刚负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告寇连喜负担。
如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一三年八月十五日
书记员 李 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1749号
罪犯李炎平，江西省乐平市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年08月05日作出（2008）东刑初字第587号刑事判决，以被告人李炎平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪�李炎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李炎平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炎平准予减刑一年一个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1207号
原告唐兴朝。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田宏宇
被告眉山消化病医院，住所眉山市东坡区三苏大道西段***号。
法定代表人张露群
委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
原告唐兴朝与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、眉山消化病医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兴朝及其委托代理人李爱辉、被告眉山消化病医院委托代理人李宜书均到庭参加了诉讼。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐兴朝诉称，二被告因流动资金短缺，于2013年2月6日向原告借款20万元，二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到唐兴朝人民币贰拾万正，利息3分月息，款转郑蓉”，二被告分别加盖印章。同日，四川省眉山市南润置业发展有限公司向原告出具了收款收据。但二被告至今未向原告清偿前述借款。请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年1月1日起按月息2%计付至付清时止，至起诉时利息为68000元）。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
被告眉山消化病医院辩称，被告眉山消化病医院从未与唐兴朝签订过借条，与原告不存在借贷关系；借条上签字主体周文革与眉山消化病医院不存在任何关系；眉山消化病医院的账户上从未收到过唐兴朝一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告唐兴朝通过在中国工商银行的账户向郑蓉转款20万元，郑蓉当日向原告唐兴朝出具收据载明“今收到唐兴朝现金20万元，出纳郑蓉”，并加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”；2013年2月7日，周文革向原告唐兴朝出具借条载明“今借到唐兴朝人民币现金贰拾万元整、利息3分月息。（郑蓉介绍）款转郑蓉。借款人：南润、周文革”并在加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司”和“眉山市眉洲消化病医院”公章。郑蓉系四川省眉山市南润置业发展有限公司会计。原告唐兴朝陈述，郑蓉转付利息付至2013年11月。
另查明，2005年7月14日，眉山市卫生局《关于同意周代清设置眉州消化病医院的批复》载明“……同意周代清同志在眉山火车站旁设置眉州消化病医院”；2012年8月13日，眉山市卫生局《关于同意眉洲消化病医院变更名称的批复》载明：……同意你院名称由“眉洲消化病医院”变更“眉山消化病医院”；2013年3月6日，眉山市民政局《关于同意成立眉山消化病医院的批复》载明“……同意成立眉山消化病医院，准予注册登记。”
以上事实，有原告身份证复印件、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司工商登记基本情况、2013年2月6日收据、2013年2月7日借条、眉山市卫生局《关于同意周代清设置眉州消化病医院的批复》、眉山市卫生局《关于同意眉洲消化病医院变更名称的批复》、眉山市民政局《关于同意成立眉山消化病医院的批复》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐兴朝与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间的借款事实，有原告唐兴朝提交的加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”的收据及加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章的借条为凭，且原告唐兴朝提供其资金来源及转款记录，据此，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告唐兴朝请求判决被告四川省眉山市南润置业发展有限公司偿还借款20万元及从2014年1月1日起按月息2%计算的利息，符合相关规定，本院依法予以支持。对原告唐兴朝请求判决被告眉山消化病医院共同还款的诉讼请求，从原告唐兴朝提供的证据分析，原告唐兴朝将借款通过银行转给被告四川省眉山市南润置业发展有限公司出纳郑蓉，在借条上也注明“借款人：南润、周文革”，只是加盖了“眉山市眉洲消化病医院”公章，对原告唐兴朝的该主张，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兴朝偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告唐兴朝对被告眉山消化病医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 周留德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李红梅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1402号
原告大方县汇金小额贷款有限公司，住所地：贵州省大方县。
法定代表人王纯文，大方县汇金小额贷款有限公司董事长兼总经理。
委托代理人袁代阳（特别授权），贵州业精律师事务所律师。
委托代理人周雄（特别授权），贵州业精律师事务所实习律师。
被告王道芬，女，1963年7月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。
原告大方县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告王道芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人袁代阳、周雄，被告王道芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年11月16日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000.00元，借款期限自2011年11月16日起至2012年5月15日止，利息按月利率20‰计算。被告于2012年5月15日和2013年5月15日向原告提交了《展期申请》，申请展期。2014年5月16日借款期限届满后，被告未按照《信用借款合同》约定向原告偿还贷款本金及2014年4月16日以后的借款利息，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000.00元，按月利率20‰支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，按月利率的50%支付从2014年5月16日起至借款清偿完毕之日止的本金违约金，按月利率的50%支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息违约金，并支付实现债权的律师代理费2100.00元。
被告辩称：我向原告借款30000.00元是事实，但我只同意偿还30000.00元的本金，利息、违约金和律师费我不同意支付，原告从未亲自向我催收过还款。
经审理查明：2011年11月16日，原告汇金公司与被告王道芬签订信用借款合同和借款借据，约定被告王道芬向原告汇金公司借款30000.00万元，借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，借款利率为20‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人承诺按期偿还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用等）由借款人承担。借款人在期满前经贷款人同意可以申请展期。违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王道芬分别于2012年5月15日、2013年5月15日向原告汇金公司申请展期一年。借款发生后，被告王道芬按合同约定支付利息到2014年4月15日，之后的利息未再支付。原告汇金公司为催讨贷款，与贵州业精律师事务所签订了律师代理服务合同，本案中，汇金公司支付了律师代理费2100.00元。
上述事实有原告大方县汇金小额贷款有限公司提交的借款申请、信用借款合同、借款借据、展期申请、收据、律师服务合同、律师服务费发票等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原、被告双方签订的《信用借款合同》的约定，被告向汇金公司所借的3万元借款已经超过了合同约定的还款期限和展期申请确定的展期期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，汇金公司要求王道芬偿还借款30000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇金公司要求按月利率20‰支付利息及按月利率的50%支付本金违约金和利息违约金的诉讼请求，因《信用借款合同》约定借款人逾期还款和逾期支付利息应当承担的违约责任是罚息和复息，没有支付违约金的约定，因此，汇金公司要求支付逾期还款本金违约金和复息违约金没有事实依据，本院不予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”和《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】第四条第二款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”的规定，汇金公司请求按照月利率20‰支付利息超过了中国人民银行公布的同档贷款基准年利率4.85%的四倍，超过部分不予保护。因此，汇金公司主张的利息只能按中国人民银行发布的同档贷款基准利率的四倍计算，即按年利率4.85%×4＝19.4%计算支付，折算为月利率为按月利率16.16‰支付，利息从2014年4月16日计算至借款还清之日。关于汇金公司要求被告王道芬支付律师代理费2100.00元的诉讼请求，双方在《信用借款合同》中对律师代理费的承担已经明确约定由借款人承担，且汇金公司请求的数额没有超过贵州省物价局确定的标准，因此，对汇金公司要求被告王道芬支付律师代理费2100.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王道芬于本判决生效之日起十五日内返还原告大方县汇金小额贷款有限公司贷款本金人民币30000.00元，并按月利率16.16‰支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告王道芬于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县汇金小额贷款有限公司律师代理费人民币2100.00元；
三、驳回原告大方县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县汇金小额贷款有限公司减半交纳的案件受理费人民币462.50元，由被告王道芬负担301.00元，原告大方县汇金小额贷款有限公司负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英二○一五年八月六日
书记员 张 卫 红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执451号
申请执行人宁某某
被执行人王某某
本院在执行宁某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执297号
申请执行人杨军平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨军平与被执行人庄群峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第751号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第751号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第71号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人冯某某，出生河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县检察院决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人冯某某驾驶冀H3R6**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇宜兴路穆斯林饭店门前路段左转弯掉头时，与由东向西徐某某驾驶的冀HR13**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，冯某某血液中酒精含量为244.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人冯某某驾驶冀H3R6**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇宜兴路穆斯林饭店门前路段左转弯掉头时，与由东向西徐某某驾驶的冀HR13**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，冯某某血液中酒精含量为244.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人冯某某的供述与辩解，2014年11月11日17时30分左右，我在新朋远修理厂和我徒弟黄某某一起喝酒，我喝了两瓶啤酒，喝完以后，我网上一个女朋友给我打电话说她头疼，让我上滦平镇六一胡同接她去医院，我接完电话，就驾驶H3R663号小型轿车去接她，当我驾车由西向东沿宜兴路行驶至穆斯林饭店路段时，我发现我走过了，在我掉头的过程中，由东向西行驶过来一辆轿车和我车撞在了一起。
三、证人证言
1、证人徐某某的证言证实，2014年11月11日20时20分左右，我驾车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路穆斯林饭店门前路段时，突然与我车相对方向的一辆黑色小轿车左转弯掉头，我发现以后赶紧踩刹车并往右侧打方向躲那辆黑色小轿车，由于距离太近了，我没躲过去，我们两车撞在了一起，撞完以后，我下车发现黑色小轿车司机喝酒了，我就拨打电话报了警。
2、证人黄某某的证言证实，2014年11月11日18时左右，我和冯某某在修理厂吃饭，冯某某喝了两瓶啤酒，20时左右我就睡觉了，冯某某就驾驶冀H3R6**号小型轿车出去了，第二天我才知道他驾车发生交通事故了。
四、书证
1、受案登记表证实，由徐某某电话报案。
2、被告人冯某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人冯某某血液中乙醇含量244.5mg／100ml。
4、现场勘验笔录及照片证实，案发地点及现场情况。
5、协议书证实，双方互不追究损失及责任。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人冯某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人冯某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李朋圆