wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执56号
申请执行人明某某，男，1983年6月10日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1983年11月27日出生，汉族。
申请执行人明某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民一初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人明某某于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执33号
申请执行人：刘光青
被执行人：刘福。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
刘某某、刘某某的法定代理人：刘福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民一初字第38号民事调解书，立案执行申请执行人刘光青与被执行人刘福、刘某某、刘某某商品房销售合同纠纷一案。该调解书第一项确认：2015年9月10日前被告刘福、刘某某、刘某某协助原告刘光青将海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇A6栋1层101号、A6栋1层102号、A6栋1层103号、A6栋1层104号、A6栋1层105号、A2栋1层102号、A2栋1层101号、A2栋1层103号、A5栋1层101号、A5栋1层102号、A5栋1层103号过户至原告名下。如被告刘福、刘某某、刘某某未在2015年9月10日前协助原告刘光青过户，原告刘光青将不予退还任何购房款。执行中，本院向被执行人刘福、刘某某、刘某某送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即将上述房产过户到申请执行人刘光青名下。但被执行人刘福、刘某某、刘某某未履行。经本院到澄迈县住房保障与房产管理局查询，上述需要办理过户登记手续的房产现不具备转移登记条件，本案现不具备执行条件，申请执行人刘光青同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中民一初字第38号民事调解书第一项的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘光青可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月24日印制
(共印8份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执33号申请执行人：刘光青被执行人：刘福。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。刘某某、刘某某的法定代理人：刘福。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民一初字第38号民事调解书，立案执行申请执行人刘光青与被执行人刘福、刘某某、刘某某商品房销售合同纠纷一案。该调解书第一项确认：2015年9月10日前被告刘福、刘某某、刘某某协助原告刘光青将海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇A6栋1层101号、A6栋1层102号、A6栋1层103号、A6栋1层104号、A6栋1层105号、A2栋1层102号、A2栋1层101号、A2栋1层103号、A5栋1层101号、A5栋1层102号、A5栋1层103号过户至原告名下。如被告刘福、刘某某、刘某某未在2015年9月10日前协助原告刘光青过户，原告刘光青将不予退还任何购房款。执行中，本院向被执行人刘福、刘某某、刘某某送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即将上述房产过户到申请执行人刘光青名下。但被执行人刘福、刘某某、刘某某未履行。经本院到澄迈县住房保障与房产管理局查询，上述需要办理过户登记手续的房产现不具备转移登记条件，本案现不具备执行条件，申请执行人刘光青同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中民一初字第38号民事调解书第一项的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘光青可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年六月二十日                                                                      法官助理王秋云                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月24日印制(共印8份）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03617号
原告牛松林，男，汉族。
委托代理人张建冰，长葛148法律服务所法律工作者。
被告尚喜中，男，汉族。
原告牛松林诉被告尚喜中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛松林及其委托代理人张建冰到庭参加诉讼，被告尚喜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从1993年开始，被告就和原告做废旧金属生意，直到2014年7月份，被告还欠原告27300元货款。原告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27300元整并支付到实际支付之日的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告尚喜中未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：欠条一份，据此证明被告尚喜中欠原告货款27300元的事实。
被告尚喜中未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该份证据来源合法，真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原被告于1993年起因做废旧金属生意开始有业务往来，2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠牛松林现金贰万柒千叁百元2014年能还上尚喜中2014.7.6号”，后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可证明被告欠原告27300元货款的事实，故原告要求被告偿还27300元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告尚喜中应自出具欠条之日即2014年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、被告尚喜中于本判决生效后十日内支付原告牛松林货款27300元并自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元由被告尚喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 朱铁林
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03617号
原告牛松林，男，1959年12月23日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张建冰，长葛148法律服务所法律工作者。
被告尚喜中，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
原告牛松林诉被告尚喜中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛松林及其委托代理人张建冰到庭参加诉讼，被告尚喜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从1993年开始，被告就和原告做废旧金属生意，直到2014年7月份，被告还欠原告27300元货款。原告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27300元整并支付到实际支付之日的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告尚喜中未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：欠条一份，据此证明被告尚喜中欠原告货款27300元的事实。
被告尚喜中未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该份证据来源合法，真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原被告于1993年起因做废旧金属生意开始有业务往来，2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠牛松林现金贰万柒千叁百元2014年能还上尚喜中2014.7.6号”，后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可证明被告欠原告27300元货款的事实，故原告要求被告偿还27300元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告尚喜中应自出具欠条之日即2014年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、被告尚喜中于本判决生效后十日内支付原告牛松林货款27300元并自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元由被告尚喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 朱铁林
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 哲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初550号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某，男，1978年11月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省石狮市。因殴打他人于2011年5月23日被福建省石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审，经本院决定于2016年6月14日由公安机关执行逮捕。
辩护人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月7日23时20分许，被告人董某在莆田市饮酒后，驾驶闽C×××××号小型轿车沿324国道由福清新厝往福清宏路方向行驶，至福昆线67KM＋200M路段时，遇同车道前方被害人杨某驾驶的闽A×××××号重型仓栅式货车，车身前部与货车后左部发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人董某受伤的损害结果。事故发生后，被害人杨某报警，民警赶到现场将被告人董某送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人董某血样中乙醇含量为197.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人董某于2016年3月24日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈启宗辩护称，被告人董某亦因本起事故致颅脑等严重损伤，有自首情节，系初犯偶犯，主动缴纳罚金，认罪态度好，建议减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月7日23时20分许，被告人董某在莆田市饮酒后，驾驶闽C×××××号小型轿车沿324国道由福清新厝往福清宏路方向行驶，至福昆线67KM＋200M路段时，遇同车道前方被害人杨某驾驶的闽A×××××号重型仓栅式货车，车身前部与货车后左部发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人董某受伤的损害结果。事故发生后，被害人杨某报警，民警赶到现场将被告人董某送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人董某血样中乙醇含量为197.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人董某于2016年3月24日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关以及被告人董某提交的并经庭审质证的被害人杨某的陈述、接警单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆行驶证信息、车辆情况查询记录、当事人血样提取登记表、出院小结、疾病证明书、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告、交通警察大队交通事故认定书、被告人董某在侦查阶段的供述、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，以及福建医科大学附属协和医院病历、疾病证明书、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人董某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院已予采纳。鉴于被告人董某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，不宜对其适用缓刑；辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王海花
人民陪审员 许胜文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初550号公诉机关福清市人民检察院。被告人董某某，男，1978年11月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省石狮市，因殴打他人于2011年5月23日被福建省石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审，经本院决定于2016年6月14日由公安机关执行逮捕。辩护人陈启宗，福建康立律师事务所律师。福清市人民检察院以融检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年1月7日23时20分许，被告人董某某在莆田市饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿324国道由福清新厝往福清宏路方向行驶，至福昆线67KM+200M路段时，遇同车道前方被害人杨某驾驶的闽Ａ×××××号重型仓栅式货车，车身前部与货车后左部发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人董某某受伤的损害结果。事故发生后，被害人杨某报警，民警赶到现场将被告人董某某送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董某某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人董某某血样中乙醇含量为197.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人董某某于2016年3月24日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人陈启宗辩护称，被告人董某某亦因本起事故致颅脑等严重损伤，有自首情节，系初犯偶犯，主动缴纳罚金，认罪态度好，建议减轻处罚适用缓刑。经审理查明：2016年1月7日23时20分许，被告人董某某在莆田市饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿324国道由福清新厝往福清宏路方向行驶，至福昆线67KM+200M路段时，遇同车道前方被害人杨某驾驶的闽Ａ×××××号重型仓栅式货车，车身前部与货车后左部发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人董某某受伤的损害结果。事故发生后，被害人杨某报警，民警赶到现场将被告人董某某送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董某某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人董某某血样中乙醇含量为197.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人董某某于2016年3月24日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关以及被告人董某某提交的并经庭审质证的被害人杨某的陈述、接警单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆行驶证信息、车辆情况查询记录、当事人血样提取登记表、出院小结、疾病证明书、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告、交通警察大队交通事故认定书、被告人董某某在侦查阶段的供述、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，以及福建医科大学附属协和医院病历、疾病证明书、CT检查报告单等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人董某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院已予采纳。鉴于被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，不宜对其适用缓刑；辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  王海花人民陪审员  许胜文二〇一六年六月十四日书 记 员  林 芳附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7261号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高银山，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告高银山才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执938号
申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人张静杰，男，1989年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人袁天豪，男，1991年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人张静杰、袁天豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人张静杰、袁天豪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执938号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执938号申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。被执行人张静杰，男，1989年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人袁天豪，男，1991年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人张静杰、袁天豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人张静杰、袁天豪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十日代书 记员  丁适娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执810号
申请执行人常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人吴品强，总经理。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈友义，总经理。
常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司诉苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）相渭商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司货款人民币279850元并偿付该款自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元、财产保全费1919元，合计人民币7867元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
因苏州市三雄纺织印染有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币297512元。
在本案执行过程中，申请人常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司向本院提出：经过多方协调，申请人同意苏州市三雄纺织印染有限公司按生效法律文书确定额货款及诉讼费计287717元的50%支付，余款申请人放弃追索，双方纠纷已协商解决，向法院撤回强制执行申请，不要法院再强制执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月二十日
书记员 高琴丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02533号
被执行人周少全（曾用名周杰），农民。
周少全贩卖毒品一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）涟刑初字第0355号刑事判决书已生效，依该判决书，周少全被判处罚金2000元。因周少全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月29日立案执行。
执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人周少全纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟刑初字第0035号刑事判决书罚金判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02533号被执行人周少全（曾用名周杰），农民。周少全贩卖毒品一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）涟刑初字第0355号刑事判决书已生效，依该判决书，周少全被判处罚金2000元。因周少全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月29日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人周少全纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟刑初字第0035号刑事判决书罚金判决部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年六月二十五日书记员  姜宇轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1233号
原告高某。
委托代理人吴XX，江苏XX律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人倪XX，江苏XX律师事务所律师。
原告高某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人吴XX，被告曹某委托代理人倪XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月2日办理协议离婚手续，离婚协议书中约定，因原告多年付出，被告应在2014年12月31日前一次性支付原告6万元作为补偿。到期后被告未付款，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告6万元补偿款。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后无子女。2014年9月2日原、被告在常州市武进区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第五条经济帮助及精神损害赔偿一栏约定，“因女方多年付出，男方同意一次性支付补偿经济帮助金，给女方精神损失费6万元。上述男方应支付的款项，均应于2014年12月31日前支付完毕”。后被告于2014年底向原告付款1万元，余款拖欠未付。2016年3月10日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据被告申请，到中国工商银行股份有限公司常州分行调查了原告在离婚时的存款情况，调查结果为2014年8月20日至2014年9月21日原告在该银行卡号为62×××91的银行卡上存款金额为573.93元，2014年6月21日至2014年9月21日原告在该银行卡号为95×××65的银行卡上存款金额为14.38元。原、被告对此调查结果均无异议。庭审中，原告承认收到被告给付的1万元，要求被告给付拖欠的5万元款项。被告提出，离婚协议书第五条的真实意思是男方向女方给付精神损失费，而不是补偿经济帮助金，原告主张精神损失费没有事实根据和法律依据，被告不予认可，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定，履行相关合同义务。本案中2014年9月2日原、被告订立的离婚协议书，是特殊类型的合同，该合同依法成立，合同当事人应按约履行。该离婚协议书中除第五条的内容外，还涉及婚姻关系解除以及其他财产分割问题，离婚协议书是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产内容分割的变化，很可能引起其他财产分割问题的变化，而且甚至对于是否同意离婚，也可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割协议达成的前提，但是财产分割协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。因此离婚协议书中处理财产的条款，除非违反法律、法规禁止性规定，或者达成新的财产处理意见，当事人一般不得反悔。本案中原、被告离婚协议书第五条约定的经济帮助及精神损害赔偿项目，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认定，被告应按约履行。被告的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付款项5万元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告高某负担108元，由被告曹某负担542元。该款已由原告高某预交。被告曹某在本判决生效之日起十日内分别将款542元直接交付给原告高某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 周嘉怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4344号
起诉人：张法东，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年6月5日，本院收到起诉人张法东的起诉状。起诉人张法东向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司等支付其工资21920元
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。起诉人已向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，但因未按时补正材料而不予受理，但劳动人事争议仲裁部门明确告知起诉人可在补正材料后再次申请仲裁。起诉人现直接向本院起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人张法东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
�黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执121号
申请执行人秦皇岛市一建建设集团有限公司。
法定代表人王广辉。
被执行人王桂耕，农民。
秦皇岛市一建建设集团有限公司申请王桂耕施工合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。秦皇岛市一建建设集团有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第587号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7420号
罪犯李亚海，男，1984年10月9日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）德刑初字第236号刑事判决，以被告人李亚海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月26日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）云高刑执字第3655号刑事裁定，将罪犯李亚海的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年11月11日至2029年7月10日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）曲刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯李亚海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第2414号刑事裁定，对罪犯李亚海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第3306号刑事裁定，对罪犯李亚海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年9月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亚海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李亚海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李亚海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分118.7分；获2014年监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亚海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6137号
原告王凤香，女，1955年7月8日生。
委托代理人魏京宝，安阳市法律服务所法律工作者。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
法定代表人：张栋杰，职务：总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地:滑县解放路中段。
负责人：索凤举，职务:经理。
委托代理人杨艳平、刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告王凤香与被告滑县晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年12月22日向本院申请变更诉请由693242元变更为1万元，并以遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤香撤回对被告滑县晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤香承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初280号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，农民。2012年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月30日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月12日下午，被告人李某驾驶摩托车去到被害人陈某甲的住宅，盗窃煤气瓶1个。
2015年7月14日下午，被告人李某利用上述方式，去到台山市汶村镇某路4号，盗窃被害人甄某的稻谷1袋，重约50千克。
2015年7月14日、21日，被告人李某利用上述方式，先后两次去到被害人陈某乙经营的“美味园餐馆”，盗窃煤气瓶2个。
2015年7月20日，被告人李某利用上述方式，去到被害人谭某经营的“众欢爽饮食店”，盗窃煤气瓶1个。
2015年7月23日14时许，被告人李某利用上述方式，去到被害人陈某丙的住处，盗窃煤气瓶2个。
2015年7月27日，被告人李某利用上述方式，去到被害人陈某丁的住宅，盗窃煤气瓶2个。
窃后，被告人李某将上述盗窃的8个煤气瓶和1袋稻谷销赃得款842元。
2015年7月30日，被告人李某因吸毒被台山市公安局查获，期间，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某甲、甄某、陈某乙、谭某、陈某丙、陈某丁的陈述，证人苏某、邱某的证言，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某提出希望对其从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某的非法所得842元，依法应予追缴。由于被告人李某盗窃的煤气瓶8个和稻谷1袋的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人李某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某提出的希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人李某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某非法所得842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初280号公诉机关台山市人民检察院。被告人李某，男，汉族，文化程度初中，农民。2012年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月30日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2015年7月12日下午，被告人李某驾驶摩托车去到被害人陈某甲的住宅，盗窃煤气瓶1个。2015年7月14日下午，被告人李某利用上述方式，去到台山市汶村镇某路4号，盗窃被害人甄某的稻谷1袋，重约50千克。2015年7月14日、21日，被告人李某利用上述方式，先后两次去到被害人陈某乙经营的“美味园餐馆”，盗窃煤气瓶2个。2015年7月20日，被告人李某利用上述方式，去到被害人谭某经营的“众欢爽饮食店”，盗窃煤气瓶1个。2015年7月23日14时许，被告人李某利用上述方式，去到被害人陈某丙的住处，盗窃煤气瓶2个。2015年7月27日，被告人李某利用上述方式，去到被害人陈某丁的住宅，盗窃煤气瓶2个。窃后，被告人李某将上述盗窃的8个煤气瓶和1袋稻谷销赃得款842元。2015年7月30日，被告人李某因吸毒被台山市公安局查获，期间，如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某甲、甄某、陈某乙、谭某、陈某丙、陈某丁的陈述，证人苏某、邱某的证言，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某提出希望对其从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某的非法所得842元，依法应予追缴。由于被告人李某盗窃的煤气瓶8个和稻谷1袋的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人李某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某提出的希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人李某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人李某非法所得842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年七月十一日书 记 员  陈观儿
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1896号
申请执行人张爱花
被执行人盛建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00165号，依法向被执行人盛建峰发出执行通知书，责令被执行人盛建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1896号
申请执行人张爱花
被执行人盛建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00165号，依法向被执行人盛建峰发出执行通知书，责令被执行人盛建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执296号
申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部，地址：文成县大峃镇华侨新村32幢18号。
被执行人文成县文昌房地产开发有限公司，地址：文成县大峃鹤东小区1号楼中兴公寓202室。
申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷�案，本院作出的（2016）浙0328民初148号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人文成县文昌房地产开发有限公司要履行偿还租金396600元，负担案件诉讼费3625元。权利人文成县昌成建筑器材租赁服务部于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人文成县文昌房地产开发有限公司外出，无详细地址。申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执296号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年九月三十日
代书记员 王大聪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第885-2号
申请执行人樊利强，男，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被执行人楚培健，男，汉族。
被执行人李晓莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第499号民事判决书，在执行樊利强诉楚培健、李晓莉民间借贷纠纷一案中，查明：本案在审理程序中，本院于2014年7月10日以（2014）新密民二初字第499号民事裁定书查封了被执行人楚培健所有的豫ATF7**号白色揽胜小型汽车一辆，并于2015年6月2日被本院扣押。经协商，申请执行人樊利强同意被执行人楚培健将上述查封车辆以1200000元变卖，以变卖款偿还债务。现该车辆已变卖成交且款已付清。申请执行人向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。
本院认为，双方当事人同意对查封的车辆变卖，并对变卖价格协商一致，系其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定。申请执行人请求解除对上述车辆的查封，系协助履行车辆买卖合同的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人楚培健所有的豫ATF7**号白色揽胜小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 茹 罡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00371号
原告：毕志成，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：胡小峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙纪进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告毕志成诉被告胡小峰、孙纪进民间借贷纠纷一案中，原告毕志成于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕志成申请撤回对胡小峰、孙纪进的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕志成负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00048号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2002年5月28日刑满释放。2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2011年5月16日刑满释放。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放。2014年9月6日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。经本院决定，于2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月底的一天，被告人张某某在重庆市某区某路某钢材市场路口附近公路边，采取用扳手拧开大货车底部油箱盖的手段，盗走失主张某富停放在此的大货车油箱内的柴油150升（经估价，价值1103元）。
2014年8月1日凌晨，被告人张某某在重庆市某区某路某小区对面公路边，采取上述手段，盗走失主谢某停放在此的大货车油箱内的柴油200升（经估价，价值1460元）。
2014年9月5日，被告人张某某因吸毒被公安机关捉获。被告人张某某在行政拘留期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、确认笔录、价格鉴定相关文书、失主张某富、谢某的陈述，证人滕某某、万某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某某盗窃作案两次，盗得财物共计价值2500余元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某在行政拘留期间主动交代自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月18日至10月23日被羁押期计折抵36日，即自2014年12月30日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某富经济损失人民币一千一百零三元，退赔失主谢某经济损失人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月五日
书记员 倪江宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00819号
申请执行人：邢志红.
被执行人：陆建林.
本院在执行申请执行人邢志红申请执行被执行人陆建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建林暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00819号
陆建林：
申请执行人邢志红诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1432号
原告王跃霞。
委托代理人马英梅，寿光市农村商业银行职工。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘树稳，寿光市农村商业银行职工。
委托代理人李守珩。
被告刘志超。
委托代理人刘树稳，男，1972年4月29日生，汉族，住寿光市古槐路**号*号楼*单元***室。
原告王跃霞诉被告刘树稳、刘志超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃霞的委托代理人马英梅、赵建立、被告刘树稳并作为被告刘志超的委托代理人、被告刘树稳的委托代理人李守珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃霞诉称，2012年4月15日，被告因急用款，借原告现金70000元，约定使用期限为3个月。后经原告多次催要，被告拒还借款。请求依法判令被告偿还借款70000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年7月15日计算至借款还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款62650元，并支付利息及逾期利息（本金62650元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至借款还清为止）。
被告刘树稳辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系。被告不认识原告，出具借条时原告也未在场，借条是出具给马英梅的，并没有约定利息。二、被告只是中间人，真正的借款人是高颖超，是高颖超向马英梅借款，但是马英梅不信任高颖超，要求被告代为出具了借条。马英梅也没有将借款交付给被告。三、该借款非被告所借，因此未用于两被告的家庭共同生活。
被告刘志超辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘树稳通过原告委托代理人马英梅，向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借王跃霞现金柒万元，时间3个月（2012、4、15-2012、7、14日）刘树稳”。双方口头约定月息3.5分。同日，原告通过案外人马泮芹的银行账户，向被告母亲李秀荣的账户转账62650元。上述借款，被告至今未还。
另查明，两被告在本案发生时系夫妻关系，后于2014年6月11日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账凭证、寿光农村商业银行正阳分理处职工联系电话表、手机短信、被告提交的离婚证、手机短信、案外人高颖超出具的证明、本院于寿光市公安局经侦大队调取的案外人高颖超的询问笔录、手机短信及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘树稳之间的借贷关系合法有效。原告持被告刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额应以原告实际交付的62650元为准。被告辩称不认识原告，出借人为马英梅。但马英梅发送给被告的短信中有“有个人5万元，想给你”、“今天我问了个人，他们有12万”等内容，且被告出具的借条上已载明了出借人为原告王跃霞，可见马英梅作为出借方的介绍人，已经向被告刘树稳披露了真实出借人，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属被告与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗原告的债权主张。被告辩称自己在借贷关系中系居间人，但在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时的受托人，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。原告委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给被告刘树稳，第二次庭审时另一委托代理人陈述是通过银行转账到被告刘树稳指定的其母亲的账户，尽管原告代理人两次陈述前后不一致，但其提供了银行转账凭证为证，且与被告发送的手机短信内容相吻合，故本院对原告转账交付被告62650元的事实予以确认。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息3.5分，并提供了被告向原告发送的手机短信，故本院对双方的利息约定予以确认，对原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息及逾期利息的主张予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘树稳、刘志超返还原告王跃霞借款62650元，支付利息及逾期利息（本金62650元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00204号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李玉曾，男，1953年3月21日出生。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2014年5月9日被范县公安局监视居住。现监视居住于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李玉曾犯运输毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉。被告人李玉曾到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人李玉曾明知赵德瑞利用其有癌症病从医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，为得到好处，分别于2013年10月份至2014年4月份，四次听取赵德瑞的安排在云南省昆明夕阳红老年病医院住院治疗，购买盐酸二氢埃托啡舌下片2523片。其中有74片李玉曾、赵德瑞藏匿在身上，于2014年5月8日从昆明带至台前县，行至郑州市新郑机场时被查获。经鉴定：被查获的盐酸二氢埃托啡舌下片，均检出盐酸二氢埃托啡舌成份。其余2449片去向不明。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人李玉曾的行为已构成运输毒品罪，提请依法惩处。
被告人李玉曾对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，赵德瑞（另案处理）等人知悉被告人李玉曾为癌症患者后，出资安排李玉曾分别于2013年10月22日至11月20日、2013年11月25日至2014年1月23日、2014年2月8日至4月24日、2014年4月24日至5月14日，四次在云南省昆明市夕阳红老年病医院住院治病，套购治疗癌症病的止疼药品盐酸二氢埃托啡舌下片2523片。2014年5月8日，被告人李玉曾和赵德瑞携带盐酸二氢埃托啡舌下片，从昆明运往濮阳的途中，在郑州市新郑机场被范县公安局禁毒大队民警查获。当场从二人携带的行李和钱包中，查获盐酸二氢埃托啡舌下片片剂共74片。经鉴定，被查获的盐酸二氢埃托啡舌下片，均检出盐酸二氢埃托啡成分。其余2449片去向不明。
上述事实，被告人李玉曾在开庭审理过程中也无异议，且有证人赵德瑞、李某甲、崔某甲、刘甲甲、李某乙的证言，李玉曾的户籍证明及对其辨认笔录，李玉曾住院病历、住院费用明细汇总清单，购买盐酸二轻埃托啡舌下片2523片处方，李玉曾和赵德瑞的飞机票，范县公安局扣押物品、文件清单，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉曾伙同他人无视国家禁毒法律，明知是毒品仍予以运输，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，李玉曾受雇佣帮助他人运输毒品，起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。其当庭能如实供述自己的罪行，且系初犯，可对其从轻处罚。综合以上情节，可对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十三条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李玉曾犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（现因被监视居住，刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 琼
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初60号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月27日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察�以奉检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人刘某某途径奉节县鱼复街道某综合市场122号门市时，趁被害人李某某卖货之际，采取顺手牵羊的方式将李某某放置于门市货物上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4054元。
2016年1月17日被告人刘某某在其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4054元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，奉节县公安局康乐派出所于2016年1月18日将被盗手机发还给受害人李某某；2016年3月15日，受害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人刘某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、扣押清单、发还清单、监控视频截图、抓获经过、现场图、户籍证明；
3、证人陈某某的证言；
4、被害人李某某的陈述；
5、被告人刘某某的供述与辩解；
6、扣押笔录及照片、指认笔录及照片；
7、涉案财物价格鉴定结论书；
8、视频光盘。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4054元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人刘某某系初犯，所盗财产已退还，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人对所居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的�实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4150号
原告陈方浩，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓晓慧，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人张爱民，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告陈汉文，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
法定代表人丘仁政，董事长。
委托代理人周之文，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈方浩的委托代理人邓晓慧，被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的委托代理人周之文到庭参加诉讼，被告陈汉文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二（即被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司）因资金周转需要，于2014年1月由其股东陈汉文经手并由股东丘仁政担保向原告借款。2014年1月24日，原告与被告一（即被告陈汉文）及保证人丘仁政签署了《借款合同》，该借款合同约定，原告向被告一提供借款人民币300万元，借款期限1年，月利率按照中国人民银行公布同期贷款利率的八倍给付。丘仁政对被告一的借款本息、违约金及实现债权的费用等一切债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告指定账户转账人民币300万元。
2014年8月15日，原告与被告一就前述借款合同的借款偿还问题达成了《债务偿还协议》，约定原告向被告一提供的上述借款于2014年8月24日提前到期。被告一应在此期限一次性向原告偿付全部本金及利息。同时，作为实际用款方的被告二向原告出具了《还款承诺书》，承诺与被告一共同承担还款责任。但被告一在到期后并没有如约偿还，被告二也没有还款。
现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
据此，请求法院判令：1、被告一、二连带偿还原告借款本金3000000元；2、被告一、二承担本案实现债权的费用，包括律师费9万元、诉讼保全费及担保费及本案诉讼费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求以300万元为本金按照月利率5%从2014年8月24日计算至实际清偿之日止。
被告陈汉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司辩称，1、原告向被告陈汉文借款本金为285万元；2、对于原告当庭要求增加诉讼请求不同意，同时被告认为月利率5%已经远远超过国家支持的利率标准，请求法院依法进行调整。对于律师费，被告认为原告的律师费并不是必然产生的费用，不同意承担。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告陈汉文签订借款合同，约定被告陈汉文向其借款300万元，借款期限为自2014年1月24日至2015年1月24日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的八倍，其中第三条3.1项约定“借款期限届满，应一次性归还本息”。同日，原告向被告陈汉文名下兴业银行卡号为62×××15银行卡（以下简称9315银行卡）转账交付285万元，被告陈汉文当日出具借款收据，载明“……金额为人民币叁佰万元整……该款项分别通过本人指定的以下委托收款账户已全额收讫。”借据同时载明收款账号即前述9315银行卡；被告陈汉文出具此300万元的收款收据，付款方式载明为转账。原告提交落款为原告与被告陈汉文、日期为2014年8月15的《债务偿还协议》，载明原告分别于2014年1月24日、7月22日向被告陈汉文提供借款600万元，双方约定该两笔借款的还款期限提前至2014年8月24日；以及承诺人为被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称被告鹏桑普公司）的《还款承诺书》，该公司确认其通过被告陈汉文向原告共借款600万元，该款项由该公司实际使用，承诺其与被告陈汉文对该借款承担连带还款责任。
另查，2014年7月22日原告向被告陈汉文名下兴业银行9315银行卡转账95万元（已另案起诉），双方确认2014年2月24日至2014年9月30日，被告合计还款112万元，原告主张该还款均系支付利息，被告鹏桑普公司主张该款项系还款。
本院认为，原告与被告陈汉文签订借款合同，系双方真实意思表示，且原告已实际交付款项，双方借贷关系成立；被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称被告鹏桑普公司）出具《还款承诺书》，确认其实际使用本案标的借款并承诺对该借款承担连带还款义务，原告亦请求该公司承担还款义务，则原告与被告鹏桑普公司间借贷关系成立。原告主张本案借款本金300万元，被告鹏桑普公司主张原告实际交付285万元，根据双方提交的证据，被告鹏桑普公司的证据更有优势，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院依法采信该公司辩称，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。至于本案借款利息，借款合同约定的借款利率高于法定标准，至2014年9月30日两被告已实际偿付原告112万元，该款项低于双方约定的借款利息高于法定标准，对于该已付部分应视为两被告对双方约定的自愿履行，本院认定该部分款项为借款发生至原告起诉前的借款利息，对于原告起诉后即2014年9月17日后的利息，原告主张以月利率5%计息，高于法定最高标准，本院依法确定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。
至于原告主张的律师费9万元，因其未提交证据证明该费用实际发生，本院依法不予支持。
被告陈汉文未经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩和提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈汉文、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈方浩借款本金285万元及利息（以285万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月17日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈方浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31520元（原告已预交），本院收取15760元，保全费5000元，合计20760元，由两被告负担2万元，原告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00333号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人温衍，系重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001201511215162。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人沈果文，系重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001200710374428。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人温衍、被告人陈某乙及其辩护人沈果文到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人陈某甲因怀疑妻子霍某与被害人王某有不正当男女关系，遂邀约被告人陈某乙一道去找霍某。陈某甲、陈某乙在重庆市巴南区鱼洞街道办事处体育馆入口处附近看到王某与霍某正在一起步行时，冲上前去持砖头、皮带对王某进行殴打，致使其右眼晶体、玻璃体等视器损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王某损伤程度属重伤二级。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人陈某甲因怀疑妻子霍某与被害人王某有不正当男女关系，遂邀约被告人陈某乙一道去找霍某。陈某甲、陈某乙在重庆市巴南区鱼洞街道办事处体育馆入口处附近看到王某与霍某正在一起步行时，冲上前去持砖头、皮带对王某进行殴打，致使其右眼晶体、玻璃体等视器损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王某损伤程度属重伤二级。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述了上述事实。
审理中，经法院主持，被告人陈某甲、陈某乙与被害人王某就民事赔偿达成了调解协议，被害人王某对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅解，希望法院对二被告人从轻判处。
上述事实，有经法庭举证质证的作案工具皮带等物证；受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲、陈某乙的户籍信息，被害人王某的病历，调解书，刑事谅解书，收条，到案经过等书证；证人霍某、黎某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人与被害人达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 朦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2595号
原告：赵孬，男，1971年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告赵孬与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3343.04元；2．判令被告自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告赵孬货款3343.04元，并自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审835号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾志刚，农村居民。
被执行人赵四平，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾志刚、赵四平征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－405号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－405号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾志刚、赵四平于2011年11月30日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费59660元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－405号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第132号
原告：刘某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年2月5日公开开庭进行了审理.原告刘某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于xx年xx月xx日办理结婚登记，xx年生育儿子黄某某。双方因婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向，双方夫妻感情不和长期分居已超过两年。分居期间，被告极少过问原告情况，对原告漠不关心，缺乏沟通致使夫妻感情日益淡薄。由于双方没有共同生活，性格不和，互不履行夫妻间的义务，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系实际上名存实亡。原告曾于xx年xx月提出协议离婚，双方已然没有和好的可能，但是被告却不同意离婚。现在儿子已经长大成人可以独立生活，原、被告再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，本人曾诉请离婚一次，经法院判不离后仍分居，未恢复和好。现再次诉请法院判决原告与被告离婚。
被告黄某辩称，我和原告结婚后感情很好，结婚3年就生下儿子，如果没有感情我们不可能在一起生活那么久，自上回离婚纠纷后，我一直积极联系原告，但原告一直对我避而不见，我给原告打电话，原告也不接。这对我打击很大，在家庭生活和感情上，我并没有什么过错，原告要求离婚我无法接受。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某经他人介绍相识恋爱后，于xx年xx月xx日自愿到文昌市抱罗镇人民政府登记结婚，于xx年xx月xx日生育儿子黄某某（曾用名xx）。婚后，夫妻感情融洽，虽因被告脾气不好双方为琐事发生过争吵，事后均能通过相互谅解和包容恢复和好，共同抚育儿子成人。xx年，因家庭盖房缺乏资金，原告向亲戚借款2万元后，到海口亲戚处打工还债，夫妻感情逐渐产生隔阂。双方因此争吵。自xx年春节后，原告在海口甚少回家，对被告感情逐渐冷淡，遇村里红白喜事时，被告通过其儿子或者弟弟要求原告回家参加，原告回来后也未与被告共同生活。xx年初原告就与被告分居。原告于xx年xx月xx日第一次向本院起诉与被告离婚，本院以原告刘某离婚的理由欠妥判决不准原告与被告离婚。现原告以双方夫妻感情不和分居满两年再次诉请与被告离婚。经调解，双方未达成协议。
上诉事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、结婚证；2、刘某身份证为凭，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘某与被告黄某夫妻感情是否破裂。原告与被告是自由恋爱自愿结婚，感情基础好。婚后共同生活多年，已生育一位孩子，夫妻感情融洽。造成夫妻不和的原因是原告外出打工回家少，夫妻缺乏交流，被告又不正确处理这种矛盾。由于双方是因为家庭琐事产生矛盾，只要双方正确对待，特别是被告要正视不足，积极改善关系，夫妻是能恢复和好的。因此原告诉请离婚的理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一五年二月五日
书记员 吴育才
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第489号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨建锋，农民。2003年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年6月4日刑满释放；2006年2月15因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年5月9日被执行刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人杨建锋犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人杨建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日凌晨2时许，被告人杨建锋在宁海县跃龙街道168酒吧停车场内，无故从背后踢了石某一脚，并无故殴打前来理论的钱某一个耳光。为此，被告人杨建锋及潘赟贵、杨谷省（均已判决）与钱某、杨某等人发生争吵并相打。在此过程中，被告人杨建锋及潘赟贵对钱某进行拳打脚踢，杨谷省持菜刀朝杨某手部、腿部等处乱砍，致杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某上下肢刀砍伤疤痕累计共24cm，属轻伤。
被告人杨建锋于2014年5月9日被宁海县公安局抓获归案。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人杨建锋已赔偿被害人杨某经济损失人民币50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨建锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，同案人杨谷省、潘赟贵的供述，证人钱某、赵某、石某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书、补充说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建锋结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月九日
代书记员 王亚芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00386号
申请执行人：吴勇，男。
被执行人：宋必祥，男。
本院在执行申请人吴勇与被执行人宋必祥民间借贷纠纷（2014）鄂赤壁民初字第00671号民事判决书一案。于2014年9月1日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年九月二日
书记员 马洪光
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00654号
原告韩某某，男，1983年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人石华山，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1986年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告韩某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人石华山到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年4月1日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前接触少，缺乏了解。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕。2014年3月3日，被告将其日用品运回娘家后出走，原告至今未见到被告，原、被告开始分居至今。期间，于2014年11月份被告接到原告的电话，但拒绝告知她的一切情况，只提出不和原告生活了。为了结婚原告和其父母共花费120000多元，其中借款48000元，至今尚欠30000元债务，给原告家庭生活造成了严重困难。综上所述，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未提供答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告万某某于2012年12月份经媒人刘XX介绍认识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年4月1日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，开始分居至今。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告韩某某与被告万某某自由恋爱并登记结婚，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王林杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终238号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高凡凤，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任云，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人高凡凤因与被上诉人任云健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高凡凤及其委托诉讼代理人刘磊、被上诉人任云及其委托诉讼代理人杜发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凡凤上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或承担次要责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，本起纠纷的发生过错方在被上诉人，上诉人不应当承担责任或承担次要责任，且被上诉人在治疗过程中存在治疗与损害无关的疾病，该部分的医疗费应当由被上诉人自行承担，与上诉人无关。
任云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任云向一审法院提起诉讼请求：1、判令高凡凤赔偿任云各项损失合计19891.71元。2、高凡凤承担本案诉讼费用。
高凡凤向一审法院提起反诉请求：任云赔偿高凡凤医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计6006.02元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月，高凡凤家因建房所需，与任云双方口头协议由丈夫张永飞负责为其房屋“支壳子”、打地基，后因工钱上涨等原因，高凡凤另找他人为其建房继续施工。2016年7月14日，任云丈夫张永飞听说高凡凤家另找他人建房后，打电话给任云，一同骑摩托车来到高凡凤家施工现场，因索要工钱与高凡凤丈夫穆金良发生争执。穆金良打电话叫回其妻子高凡凤，高凡凤回来后即与任云发生言语争执直至发生撕打。在此过程中，任云和高凡凤身体互有损伤，双方伤情经霍邱县公安局鉴定均为轻微伤。任云受伤后当日即入住霍邱县中医院住院治疗，花去医药费4566.39元，于7月20日出院后同日转入霍邱县第一人民医院住院治疗，花去医药费7220.80元，于8月8日出院。高凡凤受伤后同日也入住霍邱县中医院治疗，7月25日出院，共花去医疗费2546.02元。对任云和高凡凤互殴的违法行为，霍邱县公安局分别作出给予高凡凤行政拘留五日的行政处罚，给予任云罚款500元的行政处罚。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。任云与高凡凤在处理建房纠纷过程中理应相互沟通、协商解决。两人在此过程中均不冷静，行为过激以致发生撕打，互有损伤，在此过程中双方均有过错。综合考量形成损失的成因过程等，酌定任云负40%责任，高凡凤负60%的责任。任云损失如下：1、医疗费11787.19元（其中中医院4566.39元，一院7220.80元）。2、误工费2214.16元（26天×85.16元/天）。3、营养费780元（26天×30元/天）。4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。5、交通费酌情定为260元。任云诉请的护理费因其伤情较轻且医疗费中也含有相应的护理费用，因此护理费依法不予考虑。以上各项赔偿费用合计15821.35元。其中高凡凤应承担9492.81元（15821.35元×60%）。高凡凤损失如下：1、医疗费2546.02元。2、误工费936.76元（11天×85.16元/天）。3、营养费330元（11天×30元/天）。4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。5、交通费酌情定为110元。高凡凤反诉的护理费因其伤情较轻且医疗费中也含有相应的护理费用，因此护理费依法不予考虑。以上各项赔偿费用合计4252.78元。其中任云应承担1701.11元（4252.78元×40%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告（反诉原告）高凡凤赔偿原告（反诉被告）任云医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15821.35元的60%即9492.81元。二、原告（反诉被告）任云赔偿被告（反诉原告）高凡凤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4252.78元的40%即1701.11元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一、二两项判决赔偿款相抵，被告高凡凤尚需给付原告任云差额7791.70元（9492.81元-1701.11元），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费50元，合计350元，原告任云负担140元；被告高凡凤负担210元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对上诉人高凡凤和被上诉人任云在纠纷中的责任分配以及涉案医疗费的认定是否适当。
本起纠纷发生后，公安机关通过询问当事人、调查走访等手段，认为双方均存在违法行为，决定给予高凡凤行政拘留五日的处罚，给予任云罚款五百元的行政处罚，据此，可以认定双方当事人在纠纷中均存在过错，原判根据双方在纠纷中的过错程度，分配双方当事人的责任适当；另，诉讼期间，上诉人高凡凤虽对被上诉人任云因身体受伤产生的医疗费持有异议，但未申请对医疗费的合理性进行鉴定，应承担不利的法律后果。综上，高凡凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人高凡凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1926号
原告：周小。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘书君。
原告周小女与被告刘书君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘书君立即偿还借款90万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月7日，被告刘书君向原告借款90万元，原告于当日向刘书君账户转账支付90万元，被告于当日向原告出具借条。该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘书君于判决生效后十日内偿还周小女借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由刘书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保18号
申请人：叶树军，男，1970年9月29日出生，住滦平。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人叶树军于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第245号
原告车某某，女，1951年8月10日生。
被告张某某，男，1952年5月1日生。
原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1973年农历8月24日登记结婚，1974年9月5日生长子张某某，1978年4月1日生次子张某某，1981年生三子张某某，现均已成年。因结婚证丢失，2013年10月9日我们又补办了结婚证。由于我们是父母包办的婚姻，婚后夫妻感情一直不好，1992年至今我在外打工谋生，夫妻分居长达22年。2012年3月我曾起诉离婚，在子女的劝说下，经法庭调解我们和好生活。但至今我们一直分居，仍未能和好生活。现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1973年农历8月24日结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。因系父母包办的婚姻，婚后双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2012年3月原告起诉离婚，在子女的劝说下，经法庭调解双方同意和好生活。2013年10月9日因结婚证丢失，双方补办了结婚证，但仍未能和好生活。2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经调查被告张某某称其不到法庭参加审理，由法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证及张某某调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告已结婚四十余年并生育三个儿子，2012年3月虽经法庭调解和好，但双方终因性格不和未能共同生活，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓亮
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保225号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、宋麦涛、宋志刚、刘永华：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请宋麦涛等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年九月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第403-3号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人王卫民。
被申请人王晓辉。
被申请人刘国军。
被申请人尹利。
被申请人尹国。
被申请人郑成。
本院在审理申请人围场农商行与被申请人王晓辉、刘国军、尹利、尹国、郑成借款合同纠纷一案中，申请人围场农商行于2014年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘国军所有的吉利轿车一辆（车牌号为冀HBJ0**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘国军所有的吉利轿车一辆（车牌号为冀HBJ0**）予以查封，查封期间，由被申请人刘国军负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一四年十二月九日
书记员 何志伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第303号
原告刘磊，男，1984年2月12日生，汉族。
被告杨献花，女，1955年8月27日生，汉族。
本院在审理原告刘磊诉被告杨献花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 史利伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0081号
原告周某。
被告蔡某。
原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第407-3、408-3号
申请执行人李冬明。
委托代理人王文龙。
申请执行人兰立洪。
委托代理人王文龙。
被执行人江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力，董事长。
被执行人李建强。
本院在执行李冬明、兰立洪与江西省群力建设有限公司、李建强劳务合同纠纷两案中，执行标的分别为70355元、32404元。执行查明被执行人李建强在新津县五津镇模范街X号X单元X楼X号有一套住房（业务件号：权XXXXX）。现被执行人西省群力建设有限公司、李建强已履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李建强所有的位于新津县五津镇模范街X号X单元X楼X号有一套住房（业务件号：权XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 王庆元
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第687号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人康某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月18日13时50分许，被告人康某某在成都市金牛区赛云台东一路＊号五块石＊队＊号被害人张某某住处，趁家中无人之机，用事先准备好的作案工具老虎钳将该房屋门锁扣撬开后，进入室内实施盗窃，后康某某被返回家中的张某某和群众发现并当场抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人康某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，有未遂情节，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人康某某对公诉机关的指控持有异议。认为其系非法侵入住宅，没有盗窃。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，现场勘查记录，前科及户籍材料，证人张某某的证言及辨认笔录，被害人张遂林的陈述及辨认笔录，被告人康某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。康某某归案后对其撬锁入户、意图盗窃的犯罪事实有多次稳定的供述，且与被害人陈述及证人证言均能相互吻合，亦有扣押在案的作案工具予以佐证，故对康某某辩称系非法侵入住宅，没有盗窃的辩解意见，不予采纳。康某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。康显洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十九日起至二0一四年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。