wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00154号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某1,男,1989年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告人汪洋，男，1991年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因故意伤害案于2014年12月8日被抓获，同年12月9日被颍上县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人汪洋犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1以被告人汪洋的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1及其诉讼代理人奚友标、被告人汪洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2014年12月8日18时许，被告人汪洋于自家门前，因琐事与被害人汪某1发生口角，后汪洋持刀将汪某1的左手砍伤。经法医鉴定，汪某1的左手损伤程度属轻伤二级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人汪洋系边缘智力、具有完全刑事责任能力。 为了证实指控成立，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人汪洋犯故意伤害罪予以定罪处罚。 附带民事诉讼原告人汪某1诉称：其受伤后，先后到中铁四局集团第二医院、颍上县协和医疗住院治疗，花去医疗费16583.56元、误工费18282.06元（101.57元/天×180天）、护理费12552.3元（139.47元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费1000元、残疾赔偿金（两个十级）54645.8元、精神损害抚慰金30000元，合计136453.7元，并向本院提供了有关附带民事诉讼证据。故要求追究被告人汪洋故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失。 被告人汪洋对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议。 经审理查明：2014年12月8日18时许，被告人汪洋在颍上县王岗镇韩圩村烟墩子自家门前，因琐事与被害人汪某1发生口角，后汪洋持刀将汪某1的左手砍伤。经法医鉴定，汪某1的左手损伤程度属轻伤二级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人汪洋系边缘智力、具有完全刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人汪某1受伤后,先后在颍上县协和医院、中铁四局集团第二医院住院治疗23天，花去医疗费16583.56元、误工费2336.11元（101.57元/天×23天）、护理费3207.81元（139.47元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费1000元，合计24507.48元。 上述事实，被告人汪洋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人汪某1的陈述、证人汪某2、汪某3、殷某、汪某4的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、医院病历、医疗费票据、交通费票据、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人汪洋与被害人汪某1发生纠纷，故意伤害汪某1的身体，造成汪某1轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。因被告人汪洋故意伤害的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人汪某1要求赔偿残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因没有证据证实和不属于附带民事诉讼赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据被告人汪洋犯罪的事实、情节、危害后果等量刑情节，对被告人汪洋予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人汪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人汪洋于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币24507.48元； 三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年五月八日 书 记 员  王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5908号
申请执行人义乌市威得彩印有限公司
被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，组织机构代码55401316-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01005号，依法向被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市百鲜园调味品股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币101680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申284号
再审申请人（一审被告）：王连东，女，汉族，1960年1月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘建国，男，汉族，1948年11月25日出生，北京市汽车制动泵厂退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人王连东因与被申请人刘建国财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连东申请再审称，一审法院未向我打电话通知和送达传票，使用公告送达方式明显违反法律规定。刘建国在另案中已经明确表示涉案房屋为其自行强占，涉案房屋应属于原北京市汽车制动泵厂，由此可见刘建国已经与涉案房屋没有任何财产关系。涉案房屋是我个人的合法财产，刘建国对涉案房屋被拆除所取得的补偿款不享有任何所有权和分割的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘建国提交意见称,王连东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据已经发生法律效力的数份民事判决的内容可认定，涉案房屋系刘建国与王连东在双方婚姻关系存续期间出资建造，该部分地上建筑物的相关利益属双方共同享有。王连东主张涉案房屋系其个人财产，但其未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院难以采信。经审查，一审法院在送达程序上并无不当。王连东申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王连东的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋晨哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月1日13�50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈百路自东往西行驶至上房路东侧，在变更车道的过程中，与同方向行驶由谢秋芝驾驶的浙b×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某在未察觉发生刮擦的情况下，继续驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为233mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人杨某接到交警电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、柳某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故车辆照片、提取血样登记表、�血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、谅解书、到案情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04891号
原告重庆南岸渝发食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村69#，组织机构代码20316388-9。
法定代表人张学琼，经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社。
法定代表人蒋生冰。
原告重庆南岸渝发食品厂（以下简称渝发食品厂）与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称朝田制造公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭进行审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告渝发食品厂委托代理人师争明到庭参加了诉讼，被告朝田制造公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告渝发食品厂诉称，原、被告于2012年2月22日签订了《租房协议》，约定被告朝田制造公司承租原告渝发食品厂修建的位于重庆市巴南区南泉街道自由村一社的面积为6000平方米的厂房，租赁期限自2012年3月1日至2015年2月28日，租金为每年320000元，每半年支付一次，提前10天支付。合同签订后，原告渝发食品厂按约定向被告朝田制造公司交付了租赁房屋，被告朝田制造公司自2014年5月左右失去联系，但租赁房屋内仍放置有其生产设备、产品等物品。2014年10月左右，重庆市巴南区人民法院对被告朝田制造公司放置在租赁房屋内的物品采取了强制执行措施，于2015年1月15日进行了拍卖、变卖后，才腾空租赁房屋，原告渝发食品厂遂于当天收回租赁房屋。被告朝田制造公司至今未支付自2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金。因租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦未进行产权登记，《租房协议》系无效合同。原告渝发食品厂经催收未果，遂起诉要求确认《租房协议》无效，要求被告朝田制造公司腾空并返还租赁房屋，并要求被告朝田制造公司参照《租房协议》约定的租金标准支付自2014年4月1日至2014年8月31日期间的占有使用费120000元。
被告朝田制造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日签订了《租房协议》，约定被告朝田制造公司承租原告渝发食品厂修建的位于重庆市巴南区南泉街道自由村一社的厂房6000平方米，租赁期限自2012年3月1日至2015年2月28日，租金为每年320000元，每半年支付一次，提前10天支付。合同签订后，原告渝发食品厂按约定向被告朝田制造公司交付了租赁房屋，被告朝田制造公司用于生产发电机。被告朝田制造公司自2014年4月1日起未支付房屋占有使用费，并自2014年5月左右失去联系，但租赁房屋内仍放置有其生产设备、产品等物品。租赁房屋于2015年1月15日被腾空，原告渝发食品厂于当天收回租赁房屋。另查明，租赁房屋为原告渝发食品厂修建，但未取得建设工程规划许可证，亦未进行产权登记，重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年1月14日作出巴南国土处字第［2010］36号土地行政处罚决定书，决定“对被处罚单位重庆南岸渝发食品厂在巴南区南泉街道自由村1社非法占用的3445平方米土地上新建的建构筑物和其他设施予以没收”，但未实际执行没收决定，房屋仍然一直由原告渝发食品厂占有。原告渝发食品厂认为被告朝田制造公司应支付自2014年4月1日至2015年1月15日期间的占有使用费，经催收未果，遂起诉要求确认《租房协议》无效，要求被告朝田制造公司腾空并返还租赁房屋，并要求被告朝田制造公司参照《租房协议》约定的租金标准支付自2014年4月1日至2014年8月31日期间的占有使用费120000元。审理中，被告朝田制造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告渝发食品厂的陈述、《租房协议》、土地行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告渝发食品厂在修建租赁房屋时未取得建设工程规划许可证，亦未对租赁房屋办理产权登记，原、被告双方签订的《租房协议》系无效合同，故，对于原告渝发食品厂要求确认《租房协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年1月14日认定原告渝发食品厂非法占地建设并决定没收租赁房屋，但未实际执行没收决定，原告渝发食品厂仍然占有租赁房屋，占有应当得到法律保护。按原、被告约定租金标准计算，自2014年4月1日至2014年8月31日期间的占有使用费为13333.33元，故，对于原告渝发食品厂要求被告朝田制造公司参照《租房协议》约定的租金标准支付自2014年4月1日至2014年8月31日期间的占有使用费120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁房屋已经于2015年1月15日被腾空，原告渝发食品厂已于当天收回租赁房屋，故，对于原告渝发食品厂要求被告朝田制造公司腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，已无实际必要，本院不再予以处理。被告朝田制造公司经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆南岸渝发食品厂与被告重庆朝田动力机械制造有限公司于2012年2月22日签订的《租房协议》无效；
二、被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆南岸渝发食品厂自2014年4月1日至2014年8月31日期间的占有使用费120000元；
三、驳回原告重庆南岸渝发食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朝田制造公司负担（此款原告渝发食品厂已经垫付，被告朝田制造公司在支付上述款项时一并支付原告渝发食品厂，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 左双源
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2752号
原告：韩某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：巴某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告韩某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费100元，由韩某负担。
审判员 寇哲
二〇一六年九月一日
书记员 李烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01975号
申请执�人浏阳市百安物业管理有限公司。
法人代表人叶新国，总经理。
被执行人徐芳兰。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人徐芳兰物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02187号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐芳兰银行存款人民币1149.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01975号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人徐芳兰。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人徐芳兰物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02187号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐芳兰银行存款人民币1149.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 林六合
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21859号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：张腾，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21859号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：张腾，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十月十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第653号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告黄回堂，男，1952年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告黄回堂合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄回堂自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄回堂自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第453号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某五，男，1980年10月8日出生于广西柳江县，壮族，2001年5月29日因犯盗窃罪被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人戚某禄，男，1982年4月18日出生于广西忻城县。2001年5月29日因犯盗窃罪被忻城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2014年3月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月31日以江蓬检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人韦某五、戚某禄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人韦某五、戚某禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月30日2时许，被告人韦某五、戚某禄经密谋后，携带“T”形六角套筒和六角匙，窜到本区某村18号之一楼下，由戚某禄“望风”，韦某五用上述工具撬车头锁及防盗锁，盗走被害人黄某华停放在该处一辆价值人民币9340元黑色雅马哈牌ZYl25T-6型摩托车（车牌号为粤J796**、车辆识别码：LTMTJAA69CA550432，发动机号码：12563040）。两被告人驾驶盗得的摩托车逃至本区棠下镇江沙公路江林机械厂附近时，被民警人赃并获。
2013年10月26日19时许，被告人韦某五伙同“小曾”（另案处理）窜至本区天龙三街21座7楼A号房，用钥匙开门锁，盗走被害人钟某平的人民币300元、一台价值人民币1280元的华硕牌1215B型笔记本电脑。
上述事实，被告人韦某五、戚某禄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄某华、钟某平的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗摩托车相关凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人韦某五、戚某禄的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某五、戚某禄无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人韦某五盗窃作案二次，财物共价值人民币10920元，数额较大；被告人戚某禄盗窃作案一次，物品价值人民币9340元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某五、戚某禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某五、戚某禄判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某五、戚某禄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，大部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人戚某禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人韦某五的六角套筒一把、自制“一”字型螺丝刀四把、手电筒一把、撬棍一条，属作案工具，均予以没收，上缴国库并予销毁。其他财物由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 李艳斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第698号
原告赵某某，男，1938年9月3日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告任某某，女，1963年11月26日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，返还原告775元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第698号
原告：杨某某，身份主号：×××，司机，德惠市建设街红旗委七组。
被告：白某某，身份主号：220183760803002，职员。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月二十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第698号
原告：赵忠义，个体户，住德惠市。
被告：任红玉，住德惠市。
本院在审理原告赵忠义诉被告任红玉同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，返还原告775元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第181号
原告（被告）乔如坤，男，1953年12月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告（原告）固始县李店乡第一初级中学。
法定代表人李炜，该中学校长。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告乔如坤诉被告固始县李店乡第一初级中学劳动争议纠纷一案，原告固始县李店乡第一初级中学诉被告乔如坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。乔如坤及其委托代理人冯强，固始县李店乡第一初级中学委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如坤诉称，其从1972年3月受聘于李店乡第一初级中学食堂工作，于1976年因工作需要又调到该乡二中学校食堂工作。1999年全县、全乡教育机构调整，原一中、二中学校并为一所中学改为固始县李店乡第一初级中学。在此期间，经聘用方校领导同意，将其工作调整为现李店乡第一初级中学做保卫工作至今。原告乔如坤认为，其与校方形成事实劳动关系，校方应依法履行交纳社会保险费的义务，而校方却拒绝交纳，侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告固始县李店乡第一初级中学辩称，乔如坤在其校从事门卫工作属实，但原告乔如坤已自行购买了保险，其没有补交的义务和能力。原告乔如坤的工作性质决定不应支付其加班工资。
原告固始县李店乡第一初级中学诉称，2001年乔如坤开始在其处做门卫工作，原告李店乡第一初级中学已按照与被告乔如坤协商的标准按时支付工资，被告乔如坤也交纳了社会保险，2012年被告乔如坤突然向固始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告李店乡第一初级中学为被告乔如坤缴纳社会保险等，在此期间又向固始县人民法院提起起诉。2013年12月29日固始县劳动人事争议仲裁委员会又进行了裁决（内容详见固劳人仲案字第2012第22号裁决书）。原告李店乡第一初级中学认为此裁决书认定事实有误，证据不足，适用法律错误，程序违法。为此，原告李店乡第一初级中学依照有关法律规定，请求法院依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，由被告乔如坤承担本案的一切诉讼费用。
被告乔如坤辩称，仲裁是起诉前置程序，不应由法院撤销，被告乔如坤在原告李店乡第一初级中学处工作，未能依据劳动法享有相关待遇。
经审理查明，原告乔如坤1972年11月在一中工作，月工资26元；1982年在二中工作，月工资26元；1982年8月至1987年9月在二中工作，月工资26--
31元；1987年9月至1993年3月在二中工作，月工资47元；1993年3月至1997年9月在二中工作，月工资138元；1997年9月至1999年6月在二中工作，月工资168元；1999年6月至2004年9月在一中工作，月工资380元；2004年9月至2006年9月在一中工作，月工资380元；2006年9月至今，月工资700元。2001年，李店一中和李店二中合并为李店乡第一初级中学，此后乔如坤就在李店乡第一初级中学做门卫。工作时间为周一至周日。因李店乡第一初级中学与乔如坤就交纳社会保险与劳动报酬未能协商一致，致乔如坤将该争议提交固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，双方初步达成一致意见，1、根据参保的有关规定，由李店乡第一初级中学向乔如坤提供参保所需手续，乔如坤负责到县人社局办理参保申请手续，待参保审核通过后，双方再按社保经办机构测算标准承担参保费用；2、李店乡第一初级中学按当地最低工资标准标准补足差额。因乔如坤的参保申请无法通过参保审核，且已接近退休年龄，仲裁庭在向李店乡第一初级中学了解未申报原因时，李店乡第一初级中学表示申报困难，也同意依法进行裁决。固始县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日做出裁决，一、李店乡第一初级中学及时为乔如坤申报参保手续，并参考负担养老保险费30072元，负担医疗保险费10150元。二、补足最低工资差额7230元，并支付低于最低工资标准经济补偿金1807.5元。裁决后，原、被告均不服，起诉至本院。
另查明，2007年10月1日起，我省最低工资标准为450元／月；2011年1月1日起，我省最低工资标准为800元／月；2013年1月1日起，我省最低工资标准为960元／月。
上述事实有：李松华、沈克仲、陈鸿乐、程家全、魏建国、郭乃强、钱耀森、周胜友等证人证言，固劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：乔如坤在李店乡第一初级中学工作多年，具有合法劳动关系，应受劳动法律规定的调整。李店乡第一初级中学应当为乔如坤申报参加社会保险，按规定承担社保费的缴费义务，按时足额支付不得低于当地最低工资标准的工资。李店乡第一初级中学虽为一中和二中合并后的新校，享受原学校的权利，应承担原学校的义务。因李店乡第一初级中学不能为乔如坤补办参保手续，应将由单位负担的社会保险费支付给乔如坤，该社会保险费本院以固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书测算为标准。对乔如坤超出标准工作日的周六、周日工作时间，李店乡第一初级中学应支付其日工资200%的加班费，该项本院依据相关法律规定，核算为46853.33元（其中2011年9月
--2006年9月为15600元；2006年10月--2010年12月为20159.996元；2011年1月--2012年12月为11093.33元）。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条第一款第一项、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十二条，河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号处理意见第五条，豫劳社劳资（2007）16号、河南省人力资源和社会保障厅《关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫人社劳资（2010O］3号）、豫政（2011）70号、豫政（2012）104号及社会保险费征缴、社会保险业务经办的有关规定，判决如下：
一、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤支付应由其负担的养老保险费30072元、医疗保险费10150元。
二、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤补足最低工资差额7230元，并支付经济补偿金1807.5元。
三、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤支付2001年9月至2012年12月加班工资46853.33元。
四、驳回乔如坤、李店乡第一初级中学其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固始县李店乡第一初级中学负担。
上列款项于本判决生效后五日内付清。
履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 韩文平
二〇一四年五月十八日
书 记 员 周泽然
张 东 培 与 张 薇 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第181号
原告：张冬培，男，1984年1月30日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张薇，女，1984年5月8日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
原告张冬培诉被告张薇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬培及委托代理人马子敬，被告张薇及委托代理人闵济宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬培诉称：原告与被告2007年12月25日登记结婚，婚后生有一子取名张鼎仑，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不投，经常因琐事发生争吵。2013年4月，双方因感情不和起诉到人民法院，法院作出了不准离婚的判决。之后原告多次联系被告，被告不但不见面也不让见儿子张鼎仑，被告的行为使原告伤透了心，因此，原告特诉至固安县人民法院，请求判决离婚，婚生子张鼎仑归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张薇辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子。婚生子的出生日期是2009年9月20日。原、被告系自由恋爱结婚。法院判决不准离婚后，原告给被告打电话是恐吓被告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年12月25日登记结婚，婚后于2009年9月20日生有一子，取名张鼎仑。原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，2013年3月，开始分居。2013年4月12日，原告起诉要求与被告离婚，本院2013年6月20日，作出（2013）固民初字第812号民事判决书，判决认为张冬培主张与被告张薇无共同语言、冷战、常因家庭琐事争吵，未提供相应证据证实，要求离婚，于法无据。判决驳回张冬培要求与被告张薇离婚的诉讼请求。该判决后，原、被告只有少次电话联系，双方关系没有改善，婚生子张鼎仑现与被告张薇共同生活，庭审中，双方就张鼎仑由被告张薇抚养意见一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）固民初字第812号民事判决书、被告提交的张鼎仑出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活过程中，时有矛盾，导致较长时间分居，2013年6月20日，在原、被告第一次离婚诉讼时，本院判决驳回原告张冬培要求与被告张薇离婚的诉讼请求。事后，二人关系未有改善，综合全案，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张冬培要求与被告张薇离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚前原告父母购买固安县公安局小区8号楼2单元402室楼房一套，婚后赠与原、被告，属夫妻共同财产，未提交相应证据，本院不予支持，应认定为原告婚前个人财产；被告主张克鲁兹轿车一辆（车牌号：冀RVC3**），属夫妻共同财产，原告主张属家庭企业（固安县爱能供热设备有限公司）所有，双方分歧较大，原告在该公司的10万股权，双主未经评估、审计，故被告主张克鲁兹轿车一辆（车牌号：冀RVC3**）及股权部分，双方另行解决。对于婚生子张鼎仑，双方意见均由被告抚养，本院予以采纳，抚养费综合考虑双方收入情况、经济能力和张鼎仑现实需要，酌定原告每月负担500元，自2014年4月1日至张鼎仑18周岁止，原告2015年起每年1月1日给付当年全年抚养费6000元，2014年抚养费4500元于判决生效日履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张冬培与被告张薇离婚。
二、婚生子张鼎仑由被告张薇抚养，原告张冬培每月负担抚养500元（自2014年4月至张鼎仑18周岁止），履行时间：本判决生效日原告张冬培支付2014年的抚养费4500元，以后每年1月1日给付当年全年抚养费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 赵建军
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第181号
原告：张某甲，男，1984年1月30日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张薇，女，1984年5月8日出生，汉族，固安县彭村乡李外河村人，农民，现住固安县惠文街公安局小区*号楼*单元***室。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马子敬，被告张某乙及委托代理人闵济宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2007年12月25日登记结婚，婚后生有一子取名张鼎仑，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不投，经常因琐事发生争吵。2013年4月，双方因感情不和起诉到人民法院，法院作出了不准离婚的判决。之后原告多次联系被告，被告不但不见面也不让见儿子张鼎仑，被告的行为使原告伤透了心，因此，原告特诉至固安县人民法院，请求判决离婚，婚生子张鼎仑归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子。婚生子的出生日期是2009年9月20日。原、被告系自由恋爱结婚。法院判决不准离婚后，原告给被告打电话是恐吓被告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年12月25日登记结婚，婚后于2009年9月20日生有一子，取名张鼎仑。原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，2013年3月，开始分居。2013年4月12日，原告起诉要求与被告离婚，本院2013年6月20日，作出（2013）固民初字第812号民事判决书，判决认为张某甲主张与被告张某乙无共同语言、冷战、常因家庭琐事争吵，未提供相应证据证实，要求离婚，于法无据。判决驳回张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。该判决后，原、被告只有少次电话联系，双方关系没有改善，婚生子张鼎仑现与被告张某乙共同生活，庭审中，双方就张鼎仑由被告张某乙抚养意见一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）固民初字第812号民事判决书、被告提交的张鼎仑出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活过程中，时有矛盾，导致较长时间分居，2013年6月20日，在原、被告第一次离婚诉讼时，本院判决驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。事后，二人关系未有改善，综合全案，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚前原告父母购买固安县公安局小区8号楼2单元402室楼房一套，婚后赠与原、被告，属夫妻共同财产，未提交相应证据，本院不予支持，应认定为原告婚前个人财产；被告主张克鲁兹轿车一辆（车牌号：冀RVC3**），属夫妻共同财产，原告主张属家庭企业（固安县爱能供热设备有限公司）所有，双方分歧较大，原告在该公司的10万股权，双主未经评估、审计，故被告主张克鲁兹轿车一辆（车牌号：冀RVC3**）及股权部分，双方另行解决。对于婚生子张鼎仑，双方意见均由被告抚养，本院予以采纳，抚养费综合考虑双方收入情况、经济能力和张鼎仑现实需要，酌定原告每月负担500元，自2014年4月1日至张鼎仑18周岁止，原告2015年起每年1月1日给付当年全年抚养费6000元，2014年抚养费4500元于判决生效日履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张鼎仑由被告张某乙抚养，原告张某甲每月负担抚养500元（自2014年4月至张鼎仑18周岁止），履行时间：本判决生效日原告张某甲支付2014年的抚养费4500元，以后每年1月1日给付当年全年抚养费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 赵建军
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第181号原告（被告）乔如坤，男，1953年12月12日生，汉族，住固始县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告（原告）固始县李店乡第一初级中学。法定代表人李炜，该中学校长。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告乔如坤诉被告固始县李店乡第一初级中学劳动争议纠纷一案，原告固始县李店乡第一初级中学诉被告乔如坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。乔如坤及其委托代理人冯强，固始县李店乡第一初级中学委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔如坤诉称，其从1972年3月受聘于李店乡第一初级中学食堂工作，于1976年因工作需要又调到该乡二中学校食堂工作。1999年全县、全乡教育机构调整，原一中、二中学校并为一所中学改为固始县李店乡第一初级中学。在此期间，经聘用方校领导同意，将其工作调整为现李店乡第一初级中学做保卫工作至今。原告乔如坤认为，其与校方形成事实劳动关系，校方应依法履行交纳社会保险费的义务，而校方却拒绝交纳，侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告固始县李店乡第一初级中学辩称，乔如坤在其校从事门卫工作属实，但原告乔如坤已自行购买了保险，其没有补交的义务和能力。原告乔如坤的工作性质决定不应支付其加班工资。原告固始县李店乡第一初级中学诉称，2001年乔如坤开始在其处做门卫工作，原告李店乡第一初级中学已按照与被告乔如坤协商的标准按时支付工资，被告乔如坤也交纳了社会保险，2012年被告乔如坤突然向固始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告李店乡第一初级中学为被告乔如坤缴纳社会保险等，在此期间又向固始县人民法院提起起诉。2013年12月29日固始县劳动人事争议仲裁委员会又进行了裁决（内容详见固劳人仲案字第2012第22号裁决书）。原告李店乡第一初级中学认为此裁决书认定事实有误，证据不足，适用法律错误，程序违法。为此，原告李店乡第一初级中学依照有关法律规定，请求法院依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，由被告乔如坤承担本案的一切诉讼费用。被告乔如坤辩称，仲裁是起诉前置程序，不应由法院撤销，被告乔如坤在原告李店乡第一初级中学处工作，未能依据劳动法享有相关待遇。经审理查明，原告乔如坤1972年11月在一中工作，月工资26元；1982年在二中工作，月工资26元；1982年8月至1987年9月在二中工作，月工资26—31元；1987年9月至1993年3月在二中工作，月工资47元；1993年3月至1997年9月在二中工作，月工资138元；1997年9月至1999年6月在二中工作，月工资168元；1999年6月至2004年9月在一中工作，月工资380元；2004年9月至2006年9月在一中工作，月工资380元；2006年9月至今，月工资700元。2001年，李店一中和李店二中合并为李店乡第一初级中学，此后乔如坤就在李店乡第一初级中学做门卫。工作时间为周一至周日。因李店乡第一初级中学与乔如坤就交纳社会保险与劳动报酬未能协商一致，致乔如坤将该争议提交固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，双方初步达成一致意见，1、根据参保的有关规定，由李店乡第一初级中学向乔如坤提供参保所需手续，乔如坤负责到县人社局办理参保申请手续，待参保审核通过后，双方再按社保经办机构测算标准承担参保费用；2、李店乡第一初级中学按当地最低工资标准标准补足差额。因乔如坤的参保申请无法通过参保审核，且已接近退休年龄，仲裁庭在向李店乡第一初级中学了解未申报原因时，李店乡第一初级中学表示申报困难，也同意依法进行裁决。固始县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日做出裁决，一、李店乡第一初级中学及时为乔如坤申报参保手续，并参考负担养老保险费30072元，负担医疗保险费10150元。二、补足最低工资差额7230元，并支付低于最低工资标准经济补偿金1807.5元。裁决后，原、被告均不服，起诉至本院。另查明，2007年10月1日起，我省最低工资标准为450元／月；2011年1月1日起，我省最低工资标准为800元／月；2013年1月1日起，我省最低工资标准为960元／月。上述事实有：李松华、沈克仲、陈鸿乐、程家全、魏建国、郭乃强、钱耀森、周胜友等证人证言，固劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：乔如坤在李店乡第一初级中学工作多年，具有合法劳动关系，应受劳动法律规定的调整。李店乡第一初级中学应当为乔如坤申报参加社会保险，按规定承担社保费的缴费义务，按时足额支付不得低于当地最低工资标准的工资。李店乡第一初级中学虽为一中和二中合并后的新校，享受原学校的权利，应承担原学校的义务。因李店乡第一初级中学不能为乔如坤补办参保手续，应将由单位负担的社会保险费支付给乔如坤，该社会保险费本院以固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书测算为标准。对乔如坤超出标准工作日的周六、周日工作时间，李店乡第一初级中学应支付其日工资200%的加班费，该项本院依据相关法律规定，核算为46853.33元（其中2011年9月—2006年9月为15600元；2006年10月—2010年12月为20159.996元；2011年1月—2012年12月为11093.33元）。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条第一款第一项、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十二条，河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号处理意见第五条，豫劳社劳资（2007）16号、河南省人力资源和社会保障厅《关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫人社劳资（2010O］3号）、豫政（2011）70号、豫政（2012）104号及社会保险费征缴、社会保险业务经办的有关规定，判决如下：一、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤支付应由其负担的养老保险费30072元、医疗保险费10150元。二、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤补足最低工资差额7230元，并支付经济补偿金1807.5元。三、固始县李店乡第一初级中学向乔如坤支付2001年9月至2012年12月加班工资46853.33元。四、驳回乔如坤、李店乡第一初级中学其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固始县李店乡第一初级中学负担。上列款项于本判决生效后五日内付清。履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  熊耀然人民陪审员  韩文平二〇一四年五月十八日书 记 员  周泽然
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00111号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月18日经安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，同年4月8日经本院决定被取保候审。
辩护人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人刘某甲及其辩护人吴少宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日20时许，被告人刘某甲驾驶皖C×××××轻型普通货车沿凤阳县武店镇西赵路自南向北行驶至武店镇耿陆村（五岔路3#台区低压线路D1#13变压器西侧）路段时撞到路边行人武某丙，致武某丙经受伤后抢救无效死亡及皖C×××××轻型普通货车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，武某丙无责任。2014年2月4日被告人刘某甲到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、武某甲、王某甲、武某乙、王某乙、王某丙、朱某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第33号酒精检测检验报告书、尸检报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01087号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县人民检察院刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲肇事后没有及时拨打报警电话、抢救伤者，擅自离开事故现场未及时到案接受调查，是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸，对于被告人辩护人提出的被告人刘某甲不构成肇事后逃逸的意见，本院不予采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 于 靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00111号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日17时许，被告人李某甲与本村村民李某乙、李某丙、李某丁打牌，同村村民李某己在旁边观看。因李某己看牌时说牌，被告人李某甲对李某己不满，便与李某己发生争吵，后二人用木凳相互殴打，李某甲用木凳将李某己左手拇指砸成粉碎性骨折。经凤台县公安局法医鉴定，李某己伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人李某己达成协议，被害人李某己不要求被告人李某甲赔偿，并对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人李某甲归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲和被害人李某己已和解，被害人李某己对被告人李某甲表示谅解，故依法对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人辩解辩护提出，李某甲系投案自首，经查，被告人李某甲当庭供述其被李某己打伤眼部后，便向凤台县公安局丁集派出所报案称其被李某己打伤，并没有交代其将李某己打伤，其主观上不具有投案的动机，依法不能认定其系投案。凤台县公安局丁集派出所在掌握被告人李某甲犯罪事实情况下，电话通知其到丁集派出所，其到后即被刑事拘留，不是自己主动到派出所的，依法也不能认定其系投案，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年三月六日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00111号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月18日经安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，同年4月8日经本院决定被取保候审。辩护人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人刘某甲及其辩护人吴少宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日20时许，被告人刘某甲驾驶皖C×××××轻型普通货车沿凤阳县武店镇西赵路自南向北行驶至武店镇耿陆村（五岔路3#台区低压线路D1#13变压器西侧）路段时撞到路边行人武某，致武某经受伤后抢救无效死亡及皖C×××××轻型普通货车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，武某无责任。2014年2月4日被告人刘某甲到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人已达成刑事和解协议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、武某甲、王某甲、武某乙、王某乙、王某丙、朱某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第33号酒精检测检验报告书、尸检报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01087号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县人民检察院刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲肇事后没有及时拨打报警电话、抢救伤者，擅自离开事故现场未及时到案接受调查，是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸，对于被告人辩护人提出的被告人刘某甲不构成肇事后逃逸的意见，本院不予采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁审 判 员  杨 健人民陪审员  陈宗芹二〇一四年四月二十四日代理书记员  于 靖附适用法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初678号
原告（反诉被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告（反诉原告）：杨某，女，1972年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司与被告杨某（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，杨某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司名下价值12万元的财产，并已提供担保人葛某某位于蒙城县学院社区南关大市场C区03号房产作为担保。
本院认为：杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结中太建设集团股份有限公司名下的财产共计12万元。
二、查封葛某某位于蒙城县学院社区南关大市场C区03号房产（房地权证蒙字第2014060300**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行再终字第1号
上诉人（原审原告、再审申诉人）：韩坡西，男，汉族。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申诉人）：利津县陈庄镇人民政府。住所地：利津县陈庄镇府前街。
法定代表人：王乃梅，镇长。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人（原审、再审第三人）：张俊华，男，汉族。
上诉人韩坡西因与被上诉人利津县陈庄镇人民政府、第三人张俊华行政撤销纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东行再初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销东营市东营区人民法院（2013）东行再初字第1号行政裁定；
发回东营市东营区人民法院重审。
审判长 马曰全
审判员 翟玉芬
审判员 王萍萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 周美青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初285号
原告（反诉被告）：王博，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张海明（反诉原告），男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王博与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告张海明均到庭参加诉讼，案件审理过程中被告张海明对原告王博提出反诉，本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款3206元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日被告向�告借款购买保险，原告通过支付宝两次向原告转账5206元，约定2017年9月份偿还。借款期限届满后被告偿还了2000元，原告多次催要剩余欠款未果。
张海明辩称，原告转账5206元属实，已经偿还2000元。
张海明向本院提出反诉请求：要求王博返还已经清偿的借款2000元。事实与理由：反诉被告强迫反诉原告买保险，保险合同内容与反诉被告所述不相符。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，中国平安人寿保险股份有限公司宁县支公司保险员王博介绍张海明购买保险，通过支付宝两次向张海明转账5206元用以支付保险费，张海明随后分两次向王博还款2000元。2017年9月8日，双方因借贷发生争执撕打。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当返还借款。张海明关于要求王博返还其已经清偿的借款的反诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、张海明于本判决生效之日起10日内一次性清偿王博借款3206元；
二、驳回张海明要求王博返还已经清偿的2000元借款的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由张海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月五日
书记员 杨 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3490号
原告：熊某某，男，汉族，生于1956年10月24日，住涪城区。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，生于1966年11月13日，住涪城区。
本院于2015年6月30日立案受理原告熊某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托的代理人强力，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月16日登记结婚，双方均为再婚。婚后，被告在家庭责任和夫妻义务上未尽到妻子的责任，被告家庭观念淡薄，经常无故离家，在家时，也热衷于网络，贪图享乐，毫不顾忌原告的感受。原告认为，双方结婚至今未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡。现原告请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所写都不是事实。我出去是因为花园市场组织我们卖鞋的销售人员去成都泡温泉，我到哪里去都要跟原告说，而且，原告也有出去耍的时候。原告生病时，都是我给他送饭。家里的家务活我都在做。我尽到了该尽的家庭义务。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2007年7月16日登记结婚。婚后，原、被告居住于绵阳市涪城区至今。原、被告均是再婚，婚前各有一女儿，现均已成年。
庭审中，原、被告一致认可夫妻共有财产有：电脑、冰箱等家用电器及生活用品。原告认可，婚后共同生活期间，被告为登记在原告名下的房屋加固曾出资11000元，以及原告向被告借款2000元的事实。原告陈述，2014年为改建房屋向熊永松借款10000元、向陈德金借款5000元（已还2000元）。被告陈述，为了自己买保险及女儿结婚向张云秀借款15000元。
以上事实，有当事人的陈述，身份证明，结婚证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。本案原、被告从恋爱发展到结婚，至今已有十年，存在一定的感情基础；原、被告虽因家庭琐事产生一些意见分歧，但如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能。同时原告未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 李焰坪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09178号
原告付某某，女，汉族，。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告唐某某（又名唐某某），男，汉族。
原告付某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员艾朝辉担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于1996年在外务工相识，于2000年1月7日办理结婚登记，于2000年9月28日生育儿子唐某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年被告有了外遇，原、被告为此发生纠纷分居生活，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。2014年1月20日原告起诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，2014年10月原告再次诉至本院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子唐海森由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年在外务工相识，于2000年1月7日办理结婚登记，于2000年9月28日生育儿子唐某甲。原告于2014年1月20日起诉至本院要求与被告离婚后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十多年，在婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某本次要求与被告唐某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 艾朝辉
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田建宝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01729号
原告马春志，男
被告王国华，男
被告赵晓芹，女
原告马春志诉被告王国华、赵晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、谢芊、杜明月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春志到庭参加诉讼，被告王国华经公告送达未到庭、被告赵晓芹传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马春志诉称：二被告系夫妻关系。我与王国华系朋友关系，2012年之前被告王国华从我借钱20000元，口头约定到期后王国华还我10000元，尚欠10000元，被告王国华给我出欠据一张，口头约定二个月后还清，出欠据时被告赵晓芹在场。还款期限到后，我找二被告要钱，但都拒不给付，也不接我电话。现诉至人民法院，请求判决：被告王国华、赵晓芹归还借款10000元，并请人民法院按中国人民银行同期同类贷款利率判决支付利息。
被告王国华经本院公告送达未到庭，未提交书面答辩意见。
被告赵晓芹经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日，被告王国华向原告马春志出具书面欠据一份，记载：人民币壹万元。上记款系办校用款。欠马春志壹万元正。欠款人：王国华(1533099****)。被告王国华至原告马春志起诉之日未能归还借款。
认定上述事实有原告陈述及借条等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案被告王国华以自己名义向原告马春志借款10000元事实，有原告马春志提供的由被告王国华签名确认的书证欠据佐证，本院对双方形成的借款法律关系予以确认。现原告马春志主张被告王国华负有归还借款10000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告马春志主张被告王国华应支持借款利息，但根据原告所持欠据上记载的内容，并没有对利息的约定，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，故本院对原告的利息诉请不予支持；原告主张被告赵晓芹与被告王国华系夫妻关系，应共同承担给付义务，但未提供证据证明，且书证记载借款用途为“办校用款”，因此不能证明借款用于家庭生活支出，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华自本判决生效之日起十日内归还原告马春志借款10000元；
二、驳回原告马春志要求支付利息及对被告赵晓芹的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由被告王国华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一五年十二月三十日
书记员 张世仁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执268号
申请执行人孙玉环，女，1969年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
孙玉环申请执行郭晶民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月11日作出的(2015)高民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙玉环于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第4413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：姜广虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第854号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告吴奕。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告吴奕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奕系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年4月14日起，被告吴奕持卡透支消费计人民币13，640.04元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴奕归还透支款人民币13，640.04元（计算至2012年10月19日），2012年10月20日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，138.13元（计算至2012年10月19日，其中本金及利息人民币5，779.69元，滞纳金人民币358.44元）、2012年10月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，779.69元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告吴奕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴奕持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，138.13元；
二、被告吴奕应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年10月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，779.69元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，由被告吴奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执884号
申请执行人张长福，男，1981年1月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住高平市。
委托代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作人员。
被执行人张文军，男，1967年9月4日生，汉族，高平市人。农民。
被执行人郭爱平，女，1968年8月22日生，汉族，高平市人。农民。系张文军之妻。
本院在执行申请执行人张长福与被执行人张文军、郭爱平不当得利一案中，双方当事人已自行和解，现执行人张长福向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执884号案件中对被执行人张文军、郭爱平的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月二十日
书记员 田红肖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3960号
原告林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福州市台江区。
被告余云，男，汉族，成年，住福建省永泰县。
本院在审理原告林忠华与被告余云民间借贷纠纷一案中，因原告林忠华未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘锦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏哲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1810号
罪犯谭祖运，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛南法刑初字第137号刑事判决，以被告人谭祖运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭祖运在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭祖运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内2次表扬，且能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖运予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2101号
原告黄某某，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1984年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈小燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2347号
原告方某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月双方经人介绍认识，当时原告未婚，被告离异。双方于2010年4月29日登记结婚。2010年11月26日生育婚生子陈某某。由于婚前认识时间短，婚后发现性格不合，常常争吵。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。2012年2月，双方争吵后原告带婚生子回娘家居住，双方自此分居至今。婚生子现在原告户籍地上幼儿园，由原告及原告父母抚养。原告从事物流行业，固定月收入四千余元。被告为事业单位办事员，固定月收入二千余元。因原、被告夫妻感情破裂，诉请离婚，婚生子要求由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁为止。
被告辩称，双方婚后初始感情尚可，婚后一年左右，因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情恶化。但被告认为双方仍有夫妻感情，且婚生子年幼，因此不同意离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权。共同债务为尚欠交通银行的六千余元及欠被告父母的70000元，上述债务均是因生活支出所致。2012年2月，双方因夫妻关系恶化争吵，原告带婚生子回娘家生活，双方分居至今。婚生子现在原告户籍地上幼儿园，念书期间主要靠原告及其父母抚养。被告为事业单位办事员，固定月收入二千余元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
户口本，旨在证明原告及婚生子身份情况；
2.结婚证，旨在证明原、被告婚姻关系；
3.出生证明，旨在证明婚生子身份情况；
4.当庭补充公证书及书面意见一份，旨在证明原告与其父母的身份关系及其父母表示愿意共同抚养婚生子陈某某的意愿；
5.当庭补充中国银行交易清单、太平洋保险公司的人身保险合同、保单、保险费发票，旨在证明原告有能力抚养婚生子。
被告对上述证据1-4无异议，对证据5真实性无异议，但认为交保险费的钱是被告亲属给婚生子的压岁钱。
被告未提交证据。
本院对上述证据材料分析如下：根据被告质证意见，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并作为定案依据。上述证据可以证实原被告婚姻关系、婚生子身份关系、原告为婚生子办理人身保险的事实。被告主张双方有共同债务，但未能提供证据证实，本院对被告该主张不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2010年4月29日登记结婚。2010年11月26日生育婚生子陈某某。婚后双方感情出现恶化，2012年2月，双方争吵后原告带婚生子回娘家居住，双方自此分居至今。婚生子现在原告的户籍地上幼儿园。庭审中，双方确认无夫妻共同财产及共同债权，原告主张无共同债务，被告主张存在共同债务，但未能举证证实。双方还确认原告固定月收入四千余元，被告固定月收入二千余元。
本院认为，离婚的法定要件在于夫妻感情确已破裂。本案庭审中被告亦表示夫妻感情不睦，本院查明双方分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的请求应予准许。考虑婚生子已跟随原告及其父母长期生活并在原告户籍地就读幼儿园的实际情况，为有利于未成年人的成长，婚生子由原告抚养为宜。结合被告收入情况，其每月负担婚生子抚养费650元为宜。双方当庭均表示愿意按法律规定保障探视权的行使，本院一并作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告黄某某离婚；
婚生子陈某某跟随原告生活，被告应于每月15日前向
原告支付婚生子抚养费人民币650元至婚生子年满十八周岁时止；
三、被告可于每周末探视婚生子，周六早上9时接出，周日晚8时送回，原告应予以配合。
案件受理费245元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙红英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第592号
申请执行人黄林中。
被执行人汪俊超。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第953号民事判决书，权利人黄林中于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13508号
原告:四川睿配捷行网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层**号。
法定代表人：杨梓湄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑琳，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。
原告四川睿配捷行网络科技有限公司(以下简称睿配捷行公司)诉被告郑琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索安多吉、被告郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，且自原告公司成立以来，长期担任原告公司的高级管理人员，且被告的堂弟郑雷原系公司股东、法定代表人、执行董事并兼任总经理。被告在原告工作期间，与郑雷、谭海霞串通，故意不安排原告公司与自己签订书面劳动合同。2016年6月3日，经被告提出，双方达成一致，解除劳动合同关系。现不服仲裁裁决现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资63965.52元的经济补偿金7000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我与睿配捷行公司存在劳动关系是事实，没有签订劳动合同也是事实。
经审理查明：被告郑琳于2015年8月1日入职原告睿配捷行公司，并在公司产品部从事预定机票、酒店等业务工作。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2016年6月3日，原、被告双方填写了《员工离职申请表》，该《员工离职申请表》中关于离职原因一栏中载明为“解聘”，在行政人事部意见一栏为“同意”，在总经理审批一栏中加盖了原告公司的印章。
庭审中，原、被告双方共同确认，被告郑琳的月平均工资为7295元/月。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告郑琳作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10680号《仲裁裁决书》，裁决原告睿配捷行公司向被告郑琳支付未签订劳动合同二倍工资差额63965.52元、经济补偿金7000元。原告睿配捷行公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《公司登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》、《公司印章使用登记表》、《仲裁裁决书》，被告提交的《工资发放流水记录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资。于本案中，被告郑琳系于原告公司产品部从事业务工作，并非对公司行使全面管理职权的高级管理人员，亦非人事管理人员，故原告以被告具有人事管理权限及违反忠实义务要求不支付其未签订书面劳动合同二倍工资的主张不能成立。被告于2015年8月1日入职原告睿配捷行公司。原告至迟应于2015年9月1日前与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年9月1日至2016年6月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分65655元(7295元/月×9个月)。但由于仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分63965.52元，被告并未提出诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分63965.52元。
关于原告要求不支付被告经济补偿金的主张，本院认为，从原、被告双方于2016年6月3日填写《员工离职申请表》的内容来看，其中关于离职原因一栏中载明为“解聘”，原告公司在该《员工离职申请表》加盖公章予以确认，故原、被告双方解除劳动关系的原因系因原告解聘被告所致，在原告未举证证明其解聘被告系基于被告存在依法可由用人单位单方面解除劳动关系的情况下，属违法解除劳动合同，但鉴于被告于仲裁中仅主张的经济补偿金，故结合被告的工作期间，原告应向被告支付相当于一个月工资的经济补偿金7295元，但由于仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金7000元，被告并未提出诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告经济补偿金7000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告四川睿配捷行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63965.52元；
二、原告四川睿配捷行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑琳支付经济补偿金7000元；
三、驳回原告四川睿配捷行网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13508号
原告:四川睿配捷行网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层**号。
法定代表人：杨梓湄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑琳，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。
原告四川睿配捷行网络科技有限公司(以下简称睿配捷行公司)诉被告郑琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索安多吉、被告郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，且自原告公司成立以来，长期担任原告公司的高级管理人员，且被告的堂弟郑雷原系公司股东、法定代表人、执行董事并兼任总经理。被告在原告工作期间，与郑雷、谭海霞串通，故意不安排原告公司与自己签订书面劳动合同。2016年6月3日，经被告提出，双方达成一致，解除劳动合同关系。现不服仲裁裁决现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资63965.52元的经济补偿金7000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我与睿配捷行公司存在劳动关系是事实，没有签订劳动合同也是事实。
经审理查明：被告郑琳于2015年8月1日入职原告睿配捷行公司，并在公司产品部从事预定机票、酒店等业务工作。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2016年6月3日，原、被告双方填写了《员工离职申请表》，该《员工离职申请表》中关于离职原因一栏中载明为“解聘”，在行政人事部意见一栏为“同意”，在总经理审批一栏中加盖了原告公司的印章。
于庭审中，原、被告双方共同确认，被告郑琳的月平均工资为7295元/月。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告郑琳作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10680号《仲裁裁决书》，裁决原告睿配捷行公司向被告郑琳支付未签订劳动合同二倍工资差额63965.52元、经济补偿金7000元。原告睿配捷行公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《公司登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》、《公司印章使用登记表》、《仲裁裁决书》，被告提交的《工资发放流水记录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资。于本案中，被告郑琳系于原告公司产品部从事业务工作，并非对公司行使全面管理职权的高级管理人员，亦非人事管理人员，故原告以被告具有人事管理权限及违反忠实义务要求不支付其未签订书面劳动合同二倍工资的主张不能成立。被告于2015年8月1日入职原告睿配捷行公司。原告至迟应于2015年9月1日前与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年9月1日至2016年6月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分65655元(7295元/月×9个月)。但由于仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分63965.52元，被告并未提出诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分63965.52元。
关于原告要求不支付被告经济补偿金的主张，本院认为，从原、被告双方于2016年6月3日填写《员工离职申请表》的内容来看，其中关于离职原因一栏中载明为“解聘”，原告公司在该《员工离职申请表》加盖公章予以确认，故原、被告双方解除劳动关系的原因系因原告解聘被告所致，在原告未举证证明其解聘被告系基于被告存在依法可由用人单位单方面解除劳动关系的情况下，属违法解除劳动合同，但鉴于被告于仲裁中仅主张的经济补偿金，故结合被告的工作期间，原告应向被告支付相当于一个月工资的经济补偿金7295元，但由于仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金7000元，被告并未提出诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告经济补偿金7000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告四川睿配捷行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63965.52元；
二、原告四川睿配捷行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑琳支付经济补偿金7000元；
三、驳回原告四川睿配捷行网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
速录书记员黄晓琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1230号
原告：黄绍传。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：白福存。
被告：黄常书。
原告黄绍传与被告白福存、黄常书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄绍传的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告白福存、黄常书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍传�诉称：2014年10月21日，原告与被告白福存、黄常书签订《借款借据》，约定：被告白福存向原告借款50000元，月利率为1.5%；被告黄常书对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行出借义务后，被告白福存至今未偿还借款本息。现原告请求判令：1、被告白福存向原告偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告黄常书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告白福存、黄常书未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证、借款借据、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告黄绍传与被告白福存、黄常书签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告白�存偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），要求被告黄常书对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白福存、黄常书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白福存于本判决生效之日起十日内向原告黄绍传偿还借款50000元及利息（从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄常书对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由白福存、黄常书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 施白德华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02606号
原告张佰锁，男，汉族，大专文化，陕西省宜川县人，延安市建筑工程总公司职工，现住延安市宝塔区。
被告朱雄，男，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。
原告张佰锁诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张佰锁的起诉。
案件受理费3300元，原告张佰锁已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十月十日
书记员 陈磊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00761-1号
原告黄孝兆。
被告向建国。
被告胡学会。
被告向新华。
本院在审理原告黄孝兆与被告向建国、胡学会、向新华建设工程合同纠纷一案中，原告黄孝兆于2015年9月28日以被告以履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝兆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1820元，合计4345元，由原告黄孝兆承担（已缴纳）。
审判员 邓希桥
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚沁子