wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定
（2017）皖1822执646号
申请人广德飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人奚起宏，该公司总经理。
被申请人杜明旺，住安徽省广德县。
申请执行人广德飞宇汽车销售有限公司与被执行人杜明旺合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德飞宇汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜明旺支付购车款12533.65元。本案在执行过程中，申请人广德飞宇汽车销售有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初135号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被清远市公安局清新分局取保候审，2016年3月28日由清远市清新区人民检察院继续取保候审，同年4月15日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在有权属争议的清远市清新区禾云镇南社村委会“大岗顶”（地名）山砍伐林木。经鉴定，共采伐6.89亩，蓄积37.645立方米，材积26.352立方米。2015年11月26日，被告人李某某主动到清远市公安局清新森林分局投案，并如实供述整个犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、山权林权所有证、证明，证人陈某、曾某、何某、黄某甲、黄某乙、邓某的证言，报案人梁灿光的报案陈述，辨认笔录及照片，林木采伐鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人李某某具有自首情节，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在�办理林木采伐许可证的情况下在有权属争议的山林采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法给予被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条、第十七条的规定�判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐�林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木�属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3930号
原告：刘士武，男，1970年1月18日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：王久飞，男，1986年2月10日出生，住滦平县。
被告：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。
原告刘士武与被告王久飞、被告王文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告刘士武向本院提出诉讼请求：1、要求被告王久飞偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2017年2月29日起至实际给付之日止，利息按月息2分计算），其余被告负连带偿还责任。2、本案诉讼费及律师费由被告方承担。事实和理由：被告王久飞向原告借款100000.00元用于资金周转，于2014年4月29日为原告出具借条一张，并由被告王文福承担连带担保责任，借条出具以后，被告未及时还款，原告多次向被告方要求偿还借款，被告均拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案按原告刘士武提供的被告王久飞的信息无法找到被告王久飞并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘士武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一七年十二月五日
书记员 路子亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初88号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化,打工。因本案于2016年6月4日被乌拉特中旗公安局行政拘留（6月14日释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年6月3日17时49分许，在乌拉特中旗海流图镇二某某街坊吴某某住宅院内，被害人沈某某雇佣被告人郝某某拆卸鸽子笼，在拆卸过程中两人发生争执，被害人沈某某与被告人郝某某使用木棍互相殴打，被害人沈某某逃跑躲进房间衣柜内，被告人郝某某拿木棍又追到房间内用木棍将被害人沈某某打伤。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被害人沈某某的损伤属某某伤二级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，沈某某先动手，因生气用木棒打沈某某。
经审理查明,2016年6月3日17时49分许，在乌拉特中旗海流图镇二某某街坊吴某某住宅院内，被害人沈某某雇佣被告人郝某某等人拆卸鸽子笼。在拆卸过程中，被害人沈某某与被告人郝某某因琐事发生争执，被害人沈某某用木棍打被告人郝某某，被告人郝某某用木棒将被害人沈某某打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人沈某某的损伤程度属某某伤二级。
经本院主持调解，被告人郝某某与被害人沈某某就民事赔偿达成协议，被告人郝某某赔偿被害人沈某某各项物质损失人民币60000元,并已履行，取得被害人沈某某谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人郝某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人沈某某陈述、证人郑某某、唐某某证言、提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据、收缴物品清单、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息证、被告人郝某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致被害人沈某某某某伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从某某处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人郝某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从某某处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较某某；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执311号
申请执行人龙友谷，女，1971年4月11日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人吴先明，男，1985年11月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第947号民事判决书已发生法律效力，申请人龙友谷于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为53177.26元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原判决调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1901号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：金得胜，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告金得胜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告金得胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求金得胜给付贷款本金2.46万元及利息。事实与理由：2012年12月13日，被告金得胜在原告联社贷款2.46万元，经原告催要被告拒不还款。
金得胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，，被告金得胜在原告镇赉县农村信用合作联社处借款2.46万元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年12月12日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告金得胜提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告金得胜负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告金得胜立即给付借款本金2.46万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金得胜于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金2.46万元及利息（利息自2012年12月13日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告金得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01576号
原告付家然，男，1989年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付丑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
本院在审理原告付家然与被告余付丑兵、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付家然于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付家然的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付家然撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告付家然负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01576号
原告付家然，男，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付丑兵，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
本院在审理原告付家然与被告余付丑兵、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付家然于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付家然的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付家然撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告付家然负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 波
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第63号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人付某某，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年1月30日17时许，被告人付某某驾驶晋DT44**号小型轿车沿屯留县郭庄煤矿矿建路由东向西行驶至矿大门西侧时，将前方步行的王某某撞倒，致王某某受伤后于同年2月6日死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，付某某负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：受案登记表、驾驶证、行驶证等复印件、事故认定书、民事赔偿协议、谅解书、户口信息登记等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及图片；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人付某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，案发后能积极报警、现场等待处理，属于投案自首，且属于法定从轻情节，案发后积极赔偿被害人属于酌定从轻情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月30日17时许，被告人付某某驾驶晋DT44**号小型轿车沿屯留县郭庄煤矿矿建路由东向西行驶至矿大门西侧时，将前方步行的王某某撞倒，致王某某受伤后于同年2月6日死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，付某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明发案时间、地点、简要过程、涉案人基本情况等。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人有驾驶资格。
3、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
4、事故责任认定书，证明被告人付某某负事故的全部责任
5、尸检报告，证明被害人死于闭合性颅脑损伤。
6、车辆事故技术状况司法鉴定检验报告，证明车辆运行情况正常。
7、证人徐某某证言，证明事故发生经过。
8、被告人付某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人付某某与受害人家属达成调解协议，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一五年七月二十五日
书记员 高堃洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3651号
原告：张某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年八月二日
书记员 种玉新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1654号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告周明肖，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告周明肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告周明肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年5月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）10036.83元、复利406.42元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。
被告周明肖未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月10日放款12200元，于2015年4月12日放款3000元，于2015年4月28日放款20300元，于2015年5月15日放款15000元，于2015年5月27日放款20000元，于2015年6月4日放款15000元，于2015年6月6日放款10000元，于2015年7月4日放款4500元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款。然而被告周明肖并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告周明肖尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息28936.83元及复利3876.87元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告周明肖未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明肖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为28936.83元，复利为3876.87元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2509元，由被告周明肖负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月二十九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1654号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告周明肖，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告周明肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告周明肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年5月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）10036.83元、复利406.42元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。被告周明肖未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月10日放款12200元，于2015年4月12日放款3000元，于2015年4月28日放款20300元，于2015年5月15日放款15000元，于2015年5月27日放款20000元，于2015年6月4日放款15000元，于2015年6月6日放款10000元，于2015年7月4日放款4500元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款。然而被告周明肖并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告周明肖尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息28936.83元及复利3876.87元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告周明肖未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明肖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为28936.83元，复利为3876.87元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2509元，由被告周明肖负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月二十九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜亚虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜亚虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜亚虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,522.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,522.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2347号
被告人基本
情况
|
姓名
|
李珍洋
|
出生日期
|
1990年4月14日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
曾因酒后驾驶机动车于2014年2月11日被乐清市公安局罚款2000元。
强制措施
|
2016年12月2日被刑事�留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2338号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年12月1日晚上，被告人李珍洋醉酒后（血液中乙醇含量102mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇柳翁大桥路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人李珍洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人�珍洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄 特
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2347号被告人基本情况姓名李珍洋出生日期1990年4月14日职业经商性别男中共党员否身份证号码住址浙江省乐清市前科劣迹曾因酒后驾驶机动车于2014年2月11日被乐清市公安局罚款2000元。强制措施2016年12月2日被刑事�留。公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2338号指控罪名危险驾驶罪指控事实2016年12月1日晚上，被告人李珍洋醉酒后（血液中乙醇含量102mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇柳翁大桥路段时，被公安机关查获。被告人辩解对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人李珍洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人�珍洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一六年十二月十九日代书记员 黄 特
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终807号
上诉人(原审被告):利辛县中泰房地产开发有限公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路与长春路交叉口。
法定代表人：金芝桁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张国良,男,1964年6月3日出生,汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原审第三人:傅星斋,男,1969年12月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
上诉人利辛县中泰房地产开发有限公司因与被上诉人张国良、原审第三人傅星斋民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6081号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人利辛县中泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53100元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 瑞
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽0213刑初571号
附带民事诉讼原告人邵某，男，1981年4月29日出生，住大连市金州区。
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年11月15日出生，住大连市金州区。
被告人李玉中，男，1986年4月30日出生，住山东省菏泽市。
辩护人兼诉讼代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人赵伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人阎树文，男，1989年5月26日出生，住大连市金州区。
诉讼代理人苏辉，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人于庆盛，男，1982年9月2日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人邵某、王某向本院提起附带民事诉讼，并追加阎树文、于庆盛为本案的附带民事诉讼被告人。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人当庭自愿放弃对附带民事诉讼被告人李玉中、阎树文、于庆盛的经济赔偿请求，仅要求追究三附带民事诉讼被告人的刑事责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人的起诉应当符合法定起诉条件，在诉讼中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现二附带民事诉讼原告人明确自愿放弃对三附带民事诉讼被告人的民事赔偿要求，其余诉求已不属于法院受理附带民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第（四）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人邵某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘洋
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
起诉人符合法定条件；
有明确的被告人；
有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初571号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李玉中，男，1986年4月30日出生，住山东省菏泽市。
辩护人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
辩护人赵伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李玉中及其辩护人苏华君、赵伟，附带民事诉讼原告人邵某、王某及附带民事诉讼被告人于庆盛、附带民事诉讼被告人阎树文诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月13日8时许，被告人李玉中见被害人邵某带人到大连市金州区友谊街道某小区阎树文家讨要债务，便电话告知阎树文，后李玉中及赶回家中的阎树文等人与邵某等人发生口角和厮打，厮打中李玉中用铁锹和石块将邵某停放在路边的辽B65X**号白色某品牌小型越野客车前机盖及前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，该车损坏处维修价格为人民币78796.60元。
公诉机关认为，被告人李玉中因琐事故意损坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李玉中对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人应成立自首，因其主动投案并如实供述了犯罪事实；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人有赔偿意愿，认罪态度好，有悔罪表现；4、本案系因被害人前去讨要债务引发，对案件发生有一定过错。综上，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月13日8时许，被告人李玉中见被害人邵某带人到大连市金州区友谊街道某小区附近阎树文家讨要债务，便电话告知阎树文。后阎树文带领于庆盛等人赶回家中，伙同被告人李玉中与邵某等人发生口角和厮打。厮打中被告人李玉中用铁锹和石块（已被公安机关提取并扣押）将邵某停放在路边的辽B65X**号白色某品牌小型越野客车前机盖及前后挡风玻璃等处砸坏。经估价，该车损坏处维修价格为人民币78796.60元。
2017年3月11日，被告人李玉中自行到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理中，被害人邵某及其妻子王某作为附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，并追加阎树文、于庆盛为附带民事诉讼被告人，但在庭审中，又明确自愿放弃对李玉中、阎树文、于庆盛三人的民事赔偿要求。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李玉中供述笔录、被害人邵某陈述笔录、证人纪某、宋某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、车辆转让协议书、4S店维修清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、出警现场视频、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李玉中对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉中故意损坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李玉中系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；
二、已扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初571号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李玉中，男，1986年4月30日出生，住山东省菏泽市。辩护人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。辩护人赵伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李玉中及其辩护人苏华君、赵伟，附带民事诉讼原告人邵某、王某及附带民事诉讼被告人于庆盛、附带民事诉讼被告人阎树文诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年7月13日8时许，被告人李玉中见被害人邵某带人到大连市金州区友谊街道某小区阎树文家讨要债务，便电话告知阎树文，后李玉中及赶回家中的阎树文等人与邵某等人发生口角和厮打，厮打中李玉中用铁锹和石块将邵某停放在路边的辽B65X**号白色某品牌小型越野客车前机盖及前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，该车损坏处维修价格为人民币78796.60元。公诉机关认为，被告人李玉中因琐事故意损坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李玉中对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人应成立自首，因其主动投案并如实供述了犯罪事实；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人有赔偿意愿，认罪态度好，有悔罪表现；4、本案系因被害人前去讨要债务引发，对案件发生有一定过错。综上，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日8时许，被告人李玉中见被害人邵某带人到大连市金州区友谊街道某小区附近阎树文家讨要债务，便电话告知阎树文。后阎树文带领于庆盛等人赶回家中，伙同被告人李玉中与邵某等人发生口角和厮打。厮打中被告人李玉中用铁锹和石块（已被公安机关提取并扣押）将邵某停放在路边的辽B65X**号白色某品牌小型越野客车前机盖及前后挡风玻璃等处砸坏。经估价，该车损坏处维修价格为人民币78796.60元。2017年3月11日，被告人李玉中自行到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理中，被害人邵某及其妻子王某作为附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，并追加阎树文、于庆盛为附带民事诉讼被告人，但在庭审中，又明确自愿放弃对李玉中、阎树文、于庆盛三人的民事赔偿要求。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李玉中供述笔录、被害人邵某陈述笔录、证人纪某、宋某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、车辆转让协议书、4S店维修清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、出警现场视频、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李玉中对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉中故意损坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李玉中系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；二、已扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽0213刑初571号附带民事诉讼原告人邵某，男，1981年4月29日出生，住大连市金州区。附带民事诉讼原告人王某，女，1982年11月15日出生，住大连市金州区。被告人李玉中，男，1986年4月30日出生，住山东省菏泽市。辩护人兼诉讼代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人赵伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人阎树文，男，1989年5月26日出生，住大连市金州区。诉讼代理人苏辉，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人于庆盛，男，1982年9月2日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李玉中犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人邵某、王某向本院提起附带民事诉讼，并追加阎树文、于庆盛为本案的附带民事诉讼被告人。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人当庭自愿放弃对附带民事诉讼被告人李玉中、阎树文、于庆盛的经济赔偿请求，仅要求追究三附带民事诉讼被告人的刑事责任。本院认为，附带民事诉讼原告人的起诉应当符合法定起诉条件，在诉讼中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现二附带民事诉讼原告人明确自愿放弃对三附带民事诉讼被告人的民事赔偿要求，其余诉求已不属于法院受理附带民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第（四）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人邵某、王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 刘洋附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：起诉人符合法定条件；有明确的被告人；有请求赔偿的具体要求和事实、理由；属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02266号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02266号
原告周某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 石娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2209号
上诉人（原审被告）：王金配（曾用名王某），男，1963年5月15日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建书，男，1970年11月11日出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村。
被上诉人（原审原告）：孙建堂，男，1965年3月10日出生，汉族，住长垣县。
上诉人王金配与被上诉人孙建书、孙某确认合同效力纠纷一案，孙建书、孙某于2015年11月5日提起诉讼，要求：1.王金配赔偿经济损失4630元；2.王金配归还按双方协议已属于二人的耕地使用权。庭审过程中，孙建书、孙某又将诉请变更为确认双方调换土地协议无效，要求王金配赔付经济损失9130元，并将埋葬在二人土地上的坟迁�，恢复原状，归还二人土地承包经营权。经审理，河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2016年4月7日作出（2015）长民初字第3060号民事判决。宣判后，王金配不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙建书与孙某系兄弟关系，孙建书、孙某与王金配同系长垣县芦岗乡王辛庄村村民，20世纪80年代实行集体土地承包责任制时，孙建书、孙某承包的耕地上埋有王金配祖父的坟墓。2005年前后，孙建书、孙某在承包耕地上种植了杨树。2015年农历四月份，王金配父亲去世。经村中长辈协调，孙建书、孙某与王金配于2015年农历四月初五签订土地调换协议书，王金配用同等面积的耕地与孙建书、孙某已经栽植杨树的耕地进行了调换。协议签订后，孙建书、孙某与王金配在孙建书、孙某原有土地上杨树是否应伐除及刨除树根等腾地事宜产生争执。王金配后以孙建书、孙某未腾空土地为由，将孙建书、孙某已经在调换后原承包耕地上种植的小麦犁除，自己重新进行了耕种。孙建书、孙某为此诉至法院，请求确认双方签订调换土地的协议书无效，并要求王金配赔付经济损失9130元，并将埋葬在二人土地上的坟迁出，恢复原状，归还二人土地承包经营权。王金配辩称自己与孙建书、孙某签订的土地调换协议系双方真实意思表示，要求双方继续履行该协议。王金配在庭审过程中自认自己父亲下葬时毁坏了孙建书、孙某约一分地，给孙建书、孙某造成了约120元的经济损失。
原审法院认为，孙建书、孙某与王金配签订了书面的土地调换协议，协议并未约定由谁移除孙建书、孙某原有土地栽种树木等腾地事宜。协议签订后，孙建书、孙某与王金配在孙建书、孙某原有土地上杨树是�应伐除及刨除树根等腾地事宜产生争执，协议所约定调换土地事宜至今未得到履行，王金配现仍在协议所约定用于调换土地实际进行了耕种，孙建书、孙某要求确认调换土地协议无效，各自耕种原承包耕地符合现在土地现状，孙建书、孙某要求继续耕种原承包耕地态度坚决，双方已丧失调换承包耕地的基础，对孙建书、孙某要求确认双方签订调换土地协议无效的诉请，予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙建书、孙某要求王金配赔付经济损失9130元，但并未提交相关证据材料，王金配在庭审过程中自认自己父亲下葬时给孙建书、孙某造成了120元的经济损失�属当事人自主行使处分权的表现，对王金配自认事项，予以认可，故此王金配应赔偿孙建书、孙某经济损失120元。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，孙建书、孙某要求王金配将其父坟墓迁出有违公序良俗，对二人该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、确认孙建书、孙某与王金配于2015年农历四月初五签订的协议书无效；二、王金配于判决生效之日起十日内赔付孙建书、孙某经济损失120元；三、驳回孙建书、孙某的其他诉讼请求。案件受理费100元，孙建书、孙某承担50元，王金配承担50元。
王金配上诉称：（一）案涉协议是双方真实意思表示，合法有效。（二）双方在合同履行过程中发生纠纷，并不影响双方调换承包地之基础。上诉人耕种原承包地是为了不让土地荒废。只要孙建书、孙某将其承包地上的树墩清除，承包地可以随时调换。（三）120元的经济损失，是上诉人在原审调解时陈述的，不能作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回孙建书、孙某的诉讼请求。
孙建书、孙某辩称，（一）案涉协议的形成不是答辩人的真实意思表示，协议的签订存在多项违法情形，应当认定无效。（二）答辩人伐树是为了防止损失扩大，不是为了履行互换协议。（三）答辩人将原来一大块地，分成两小块地来种，就是因受到王金配及其亲属的胁迫。王金配自行耕种原承包地，就是不愿意履行协议。（四）王金配以答辩人未清除�墩为由，不接受互换土地，目的是找借口无偿埋坟占地。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，孙建书、孙某与王金配于2015年农历四月初五签订土地调换协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。孙建书、孙某辩解称该协议的签订不是其真实意思表示，与其原审提交的起诉状所陈述的事实不符，本院不予采纳。上述协议签订后，双方当事人对土地互换的条件产生异议，王金配要求孙建书、孙某清除其土地上的树木及树根，孙建书、孙某辩称签协议时王金配同意地上的树木继续生长，双方说法不一。在协议履行过程中，应王金配要求孙建书、孙某将树木采伐。之后王金配又要求孙建书、孙某将树根刨除，孙建书、孙某没有同意。于是王金配后以孙建书、孙某未腾空土地为由，将孙建书、孙某已经在调换后原承包耕地上种植的小麦犁除，自己重新进行了耕种。以上情况说明，在孙建书、孙某与王金配在协议中未明确约定土地交换条件的情况下，双方经协商又无法达成一致意见，导致现状是王金配仍占有原承包地拒不移交，孙建书、孙某也明确表示不同意换地，故案涉换地协议已经事实履行不能。因此，案涉土地调换协议依法应当解除。因协议约定交换的土地未实际交换，所以不存在相互返还的问题。
关于120元的经济损失问题。原审法院以王金配自认自己父亲下葬时给孙建书、孙某造成了120元的经济损失为由，确认王金配应赔偿孙建书、孙某经济损失120元。王金配上诉称该“自认”系原审法院主持调解时其作出的意思表示，不应作为定案依据。本院认为，王金配在孙建书、孙某的土地上埋葬其父，占用了孙建书、孙某的部分土地，使孙建书、孙某在其剩余承包期内无法对该部分土地使用收益。因此造成的损失，王金配应当赔偿。原审法院确定损失的数额为120元，依据虽有不妥，但就损失数额本身而言并未超出正常人的认知范围，故本院不再调整。
综上，原审判决适用法律部分有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3060号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3060号民事判决第一项。
二审案件受理费100元，由王金配负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴�
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第669号
申请执行人刘志坚。
被执行人深圳市品世通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品世通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初710号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人章某，男，1960年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被该局办理取保候审，2016年8月30日由本院给予办理取保候审，2016年9月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人章某于2015年9月13日19时许，酒后无证驾驶无牌照摩托车从安溪县城厢镇光德村金沙水岸小区出发，欲载其朋友去河滨西路坐车，至金沙水岸B区大门口外道路边与保安许某发生纠纷，后被抓获。经车辆技术检验鉴定，涉案车辆属于两轮普通摩托车；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人章某于2015年9月13日21时40分的血样中检出乙醇含量为218.43mg／100ml。
被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人章某向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人徐某、王某、许某的证言，监控视频截图，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人章某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌定从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人章某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期即自2016年9月6日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第689号
上诉人（原审原告）浙江久城建设工程有限公司。
法定代表人鲁光德。
委托代理人（特别授权代理）方炼、蒋成才。
被上诉人（原审被告）袁伟龙。
委托代理人（特别授权代理）骆可风。
被上诉人（原审被告）金国栋。
上诉人浙江久城建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市（2013）绍诸民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江久城建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江久城建设工程有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江久城建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由上诉人浙江久城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余建维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6350号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6350号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00066号
原告操小玲，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告方亚文，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告方菊香，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
三原告委托代理人谢国华。
被告安徽省凯利焊接材料有限公司，公司住所地安徽省祁门县。
法定代表人姚国强，该公司总经理。
原告操小�、方亚文、方菊香与被告安徽省凯利焊接材料有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方成姿独任审判，2014年2月25日，本院依法裁定该案中止审理，2014年10月24日，该案转为普通程序组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们三人均在被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同，但有工资表可以证明，被告拖欠我们2013年3月工资至今没有支付，根据法律规定，请求法院判决被告支付我三人2013年3月份工资及留守工资、为我们三人缴纳社会保险及支付解除合同后的经济补偿金。
经审查查明：2013年12月19日，原告操小玲等3人向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年12月25日，该仲裁委员会以三原告申请仲裁时已超过退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�案范围为由，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，遂于2014年1月8日诉至本院。
2014年3月21日，安徽省凯利焊接材料有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬案被祁门县公安局立案侦查。
原告方亚文、方菊香于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告方亚文、方菊香撤回起诉。
本院认为，被告安徽省凯利焊接材料有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬案已被祁门县公安局立案侦查，司法机关正在追究其刑事责任，按照相关法律和司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告操小玲的起诉。
案件受理费10元，予以免交，退还原告。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00415号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2013年10月上旬的一天凌晨2时许，被告人刘某某伙同高强强（在逃）骑红色大运摩托车（陕KH34**）在榆阳区南郊尤家湾村2排1号大门外，用改锥撬碎被害人尤某某停放的陕KA29**黑色奥迪A6L副驾驶车窗玻璃，窃取车内白色苹果4S手机一部，经鉴定：车窗玻璃价值380元，手机价值2150元。
2、2013年10月下旬打的一天凌晨3时许，被告人刘某某伙同高强强骑红色大运摩托车（陕KH34**）在榆阳区王家楼村泰安巷口，用改锥撬碎被害人李某某停放的陕K187**白色丰田霸道2700左右侧车窗玻璃，窃取车内一条软中华香烟盒一条半芙蓉王牌香烟。经鉴定：车窗玻璃价值600元，香烟价值合计975元。此后二人转至榆阳区聚财巷，用改锥将被害人李某甲的蒙K1W8**黑色路虎揽胜驾驶室车窗玻璃撬碎，盗取车内现金400元。经鉴定：车窗玻璃价值1600元。
3、2013年10月下旬的一天凌晨3时许，被告人刘某某伙同高强强骑红色大运摩托车（陕KH34**）在榆阳区王家楼村泰安巷口，用改锥撬碎被害人张某停放的陕K865**白色丰田霸道2700左右侧车窗玻璃，未盗取财物。经鉴定：车窗玻璃价值600元。
4、2013年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人刘某某伙同高强强骑红色大运摩托车（陕KH34**）在榆阳区城关三队德昌巷，用改锥撬碎被害人石某某停放的陕KVV2**黑色奥迪A6L副驾驶室车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定：车窗玻璃价值380元。
5、2013年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人刘某某伙同高强强骑红色大运摩托车（陕KH34**）在榆阳区建设路建强巷（航宇路招商银行背后），用改锥撬碎被害人刘某甲停放的陕KY89**宝马730驾驶室车窗玻璃，窃取车内现金80元。经鉴定：车窗玻璃价值1200元。
被告人刘某某伙同他人盗窃作案六次，损坏车玻璃价值共计4760元人民币；盗窃财物价值3605元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人尤某某、石某某、刘某甲、李某某、张某、李某甲的陈述、被告人刘某某对作案现场的辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队作出的情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次以撬坏车玻璃的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第499-1号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司，住所地：五莲县许孟镇驻地。
被告诸城市浩辰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道小栗元社区。
被告刘永秀。
本院受理原告五莲县炅硕焊材销售有限公司与被告诸城市浩辰机械有限公司、刘永秀其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月十四日
书记员 王 菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13破申2号
申请人（债务人）：太阳科技工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人：邹志坚。
委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
申请人太阳科技工业（惠州）有限公司以被申请人经营困难，无可供执行的财产，不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。
申请人提出申请称：申请人是一家台港澳法人独资有限责任公司，2003年4月10日在广东省惠州工商行政管理局登记注册，注册资本1300万港币，主要经营范围是生产销售染(颜)料商品化技术加工产品，注塑及加工装配：手机配件、MP3、MP4、学习机、电话机等电子产品。产品70％外销，30％内销。申请人在经营过程中，由于拖欠材料款，澳达树熊涂料(惠州)有限公司在惠州市惠城区人民法院提起诉讼，要求申请人支付涂料款人民币252356.3元及利息，该案已进入执行程序，案号：(2013)惠城法陈执字第306号。深圳市德恩思化学有限公司在深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求申请人支付材料款人民币409559．26元及利息，该案已进入执行程序，案号：(2015)惠城法执字第879号。2014年，申请人�经营过程中缺乏资金，对外借款。出借人戴某于2014年提起诉讼，要求申请人清偿借款人民币20万元及利息，该案己进入执行程序，案号：(2014)惠城法仲执字第854号。2015年9月底，申请人因经营困难而停产并解散劳动人员。由于拖欠工人工资，2015年，申请人劳动人员吴某某、杨某某等23人提起劳动仲裁，要求申请人支付拖欠公司及经济补偿金，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决申请人支付吴某某、杨某某等23人工资及经济补偿金共计人民币1148669．42元，该案已进入执行程序，案号：(2015)惠城法仲执字第618号。2016年，申请人员工何某向广东省惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决申请人支付何某拖欠的工资及经济补偿金共计人民币96484元，该案已进入执行程序，案号：(2016)粤1302执6060号。2015年，由于申请人拖欠税�(上述员工所产生的社保税金)，惠州仲恺高新区地方税务局陈江分局作出仲恺地税陈江责限改字(2015)00089号《责令限期改正决定书》，责令申请人支付税款人民币133302.10元，现该案已进入执行程序，案号为：(2016)粤1302执3908号。综上，截止破产申请之日，申请人作为被执行人已有生效判决且进入执行阶段的案件标的共计人民币1861835．32元(详见诉讼情况说明)。为了前述系列案件的执行工作，惠州惠城区仲恺法庭查封了申请人名下资产一一机器设备(详见查封清单)，设备评估价为人民币2905500元(详见评估报告)，但在2016年6月6日，因惠州恒和房地产开发有限公司的强行拆除，破坏了机器的价值。后惠州区惠城区仲恺法庭组织前述查封财产拍卖，但现已两次流拍，已进入折价处理阶段。2016年，惠州市恒和房地产开发有限公司以申请人拖欠租金为由向惠州市惠城区人民法院提�诉讼，惠州市惠城区人民法院于2016年10月28日出具判决书，判决申请人应向惠州恒和房地产开发有限公司支付租金(2015年5月—2016年1月)人民币631376.84元、滞纳金人民币177338元及违约金人民币27267.34元，共计人民币835982.18元，及租金(2016年2月—2016年4月)租金人民币227227.8元及滞纳金。现该案申请人已向惠州市中级人民法院提起上诉。据申请人记载，截止破产申请之日，申请人拖欠的材料款、租金、工人工资及对外借款共计人民币33529515.12元(详见应付款明细)。据申请人记载，申请人尚有对外应收账款人民币442383．20元。目前，除惠州惠城区仲恺法庭所查封了申请人名下机器设备(详见查封清单)外，申请人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及《最高人民法院关于适用{中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(一)》的相关规定，申请人已停业，无法以正常经营偿还债务且现有资产甚至不足以清偿已生效的法律文书所确定的债务，即申请人已明显具备破产原因特向贵院提出破产申请，请求依法裁定受理申请人破产申请。最后，由于申请人经营场所的出租人惠州恒和房地产开发有限公司因与申请人就租金产生纠纷，该出租人利用其便利，强行扣押了申请人的财务账册，包括但不限于申请人资产负债表、审计报告、财务流水等财务资料，本案作为破产申请人，应提供前述财务资料。同时，也为了进一步查明申请人财产现状，为此，申请人已向贵院申请证据保全。
本院查明：申请人太阳科技工业（惠州）有限公司系2003年4月10日在惠州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资金1300万香港元。经惠州正大会计师事务所审计，截至2016年12月31日，申请人太阳科技工业（惠州）有限公司账面资产总额4680414.6元，账面负债合计22100374.22元，净资产-17419959.62元；申请人对外负有债务，其中债权人惠州恒和房地产开发有限公司享有债权共1063210.6元及自2016年2月1日起至2016年4月30日止的滞纳金，有惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初2251号《民事判决书》予以确认。申请人提供了职工情况和安置预案以及债权债务情况表等材料用以证明企业现状。
本院认为：根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十条之规定，外资企业如存在破产情形，应当自行提交终止申请书，报审批机关核准。根据附则第八十条之规定，“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民�大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理”。申请人提出破产申请，应当先报经审批机关核准。申请人尚未报经原审批机关核准。关于申请人职工安置情况，申请人仅提供了债务人太阳科技工业（惠州）有限公司出具的职工情况和安置预案，但并未提供其他证据对职工安置情况予以佐证。
综上，本院认为申请人的申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
不予受理申请人太阳科技工业（惠州）有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈向科
审判员 赖锦荣
审判员 张斯姝
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭宇嘉
广东省惠州市中级人民法院
变 更 合 议 庭 成 员 通 知 书
（2017）粤13破申2号
太阳科技工业（惠州）有限公司：
本院受理的你单位申请的破产清算案件，由于工作调整原因，原合议庭组成人员为“岳淑敏（审判长）、陈金升、张斯姝（主审人）”，变更为“陈向科（审判长）、赖锦荣、张斯姝（主审人）”，法官助理由郭宇嘉担任，联系电话：0752
--
2833593。如果你单位认为该合议庭组成人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，可能影响对本案公正审理的，应在收到本通知书之日起五日内，以书面的形式向本院提出回避申请。
二〇一七年七月二十八日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3202号
原告：张行勇，男，1957年6月7日出生（公民身份证号码：3308241957********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县塘坞乡塘口村***号。
委托诉�代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张祖红，男，1958年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告张行勇为与被告张祖红民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张祖红立即归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（自2016年7月1日起同期银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张行勇委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告张祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年被告在从事嘉兴南门菜场改造工程管理工作期间与原告相识。2014年3月24日，被告张祖红以资金需要为由，向原告张行勇借款150000元，并向原告出具了借条一份，言明：今借到张行勇人民币150000元，定于2016年6月底归还一半，剩余一半于2016年年底归还，如延期归还则按银行利率支付利息。但双方约定的借款期限届满后，被告张祖红未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖红于本判决生效后十日内返还原告张行勇借款150000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按借款本金150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3484元，由被告张祖红负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一八年四月三日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3202号原告：张行勇，男，1957年6月7日出生（公民身份证号码：3308241957********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县塘坞乡塘口村***号。委托诉�代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张祖红，男，1958年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告张行勇为与被告张祖红民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张祖红立即归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（自2016年7月1日起同期银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张行勇委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告张祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年被告在从事嘉兴南门菜场改造工程管理工作期间与原告相识。2014年3月24日，被告张祖红以资金需要为由，向原告张行勇借款150000元，并向原告出具了借条一份，言明：今借到张行勇人民币150000元，定于2016年6月底归还一半，剩余一半于2016年年底归还，如延期归还则按银行利率支付利息。但双方约定的借款期限届满后，被告张祖红未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖红于本判决生效后十日内返还原告张行勇借款150000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按借款本金150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3484元，由被告张祖红负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一八年四月三日法官 助理  程慧君书 记 员  方文俊??
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03278号
原告：张伟，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王祥波，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现在宣城市南湖戒毒所戒毒。
原告张伟与被告王祥波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉，本院于同日受理后，因案情复杂，本院于2015年10月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人于凯、被告王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年3月20日，被告称其资金周转困难，需要向原告借款30000元，用期6个月，2015年5月1日，被告称资金周转困难又借款40000元，用期1个月，说保证连本带息一起归还原告，当时约定利息为月息2%。借款到期后，被告并未按期还款，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿借款本金70000元，利息17800元，共计87800元（月息2分，2013年3月20日借款30000元至2015年6月20日止利息为16200元；2015年5月1日借款40000元至2015年7月1日止利息为1600元），以后利息另计；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、2013年3月20日借条一份，据以表明被告王祥波于2013年3月20日向原告张伟借款30000元，保证于2013年9月20日前付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，借条上写明借款人王祥波，家属牛敏，担保人董士浩；
3、2015年5月1日借条一份，收条一份，据以表明被告王祥波于2015年5月1日向原告张伟借款40000元，保证于2015年6月1日付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，借条上写明借款人王祥波，家属牛敏。收条上写明被告王祥波于2015年5月1日收到原告张伟现金40000元；
4、照片2张，据以表明被告王祥波向原告张伟借款时的情形。
被告王祥波辩称：本案所说的借款是事实，被告分两次借款均用于做生意，这两笔借款一直未还，被告愿意还钱，但现在没有能力还。
被告王祥波未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款30000元，借条上写明“本人因资金周转困难，今借到张伟人民币30000元整，保证于2013年9月20日之前一次性付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，借款人王祥波家属牛敏担保人董士浩”。2015年5月1日，被告又向原告借款40000元，借条上写明“本人因资金周转困难，今借到张伟人民币40000元整，保证于2015年6月1日之前一次性付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天100元整借款人王祥波家属牛敏”，同时，被告在该借条后又写收条一份，写明“今收到张伟现金40000元王祥波2015年5月1日”。借款到期后，被告并未按期还款，原告为此提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿借款本金70000元，利息17800元，共计87800元（月息2分，2013年3月20日借款30000元至2015年6月20日止利息为16200元；2015年5月1日借款40000元至2015年7月1日止利息为1600元），以后利息另计；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王祥波现在安徽省宣城市南湖戒毒所戒毒。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥波向原告张伟借款并出具有借条，被告王祥波予以认可，本案债权债务关系明确、真实合法，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中约定逾期利息为每天千分之一，因该约定高于国家法律规定，原告在诉状中将逾期利息更改为月息2分，该诉求不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息2分给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应从被告逾期还款之日起计算，故2013年3月20日借款的逾期利息计算日期为2013年9月20日起计算至2015年6月20日止，2015年5月1日借款的逾期利息计算日期为2015年6月1日起计算至2015年7月1日止，以后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王祥波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本金70000元。
二、被告王祥波于本判决生效之日起十五日内偿还原告逾期利息13400元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告王祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第93号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金义，男，1944年7月14日出生。现羁押于原阳县看守所。
辩护人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人高金义犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）新中刑三初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高金义不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人高某甲、张某某服判不上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为上诉人高金义提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高金义和被害人高某乙系父子关系，多年以来二人因家庭矛盾关系不睦。2013年5月8日18时许，高某乙因地头的树被高金义卖掉，到本村高某丙家中找到高金义，二人发生争执，高某乙捡起高某丙家院中一根木棍欲打高金义，被高某丙、李某某夫妇阻止。后高某乙将木棍扔在地上走出高某丙家院子，高金义捡起该木棍追了出去，在高某丙家院外的路上，高某乙捡起一根树枝与高金义互相打斗，高金义手持木棍朝高某乙头部猛击将高某乙打翻在地，随后又用木棍对已倒在地上的高某乙连击数下，后高金义骑自行车逃离现场。经鉴定，高某乙系被他人用钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于新乡市某某县某某乡某某村高某丙家东南侧路上，提取了四处血迹、一根树枝和一根木棍。
2、法医物证鉴定书证实：现场提取的三份血迹检出的DNA，为高某乙所留的相对机会大于99.99%；高某乙血样检出的DNA分型与高金义血样、张某某（高某乙之母）血样检出的DNA分型符合孟德尔遗传规律。
3、法医学尸体检验鉴定书证实：高某乙系被他人用钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡。
4、目击证人高某丙、李某甲、高某丁证言证明：案发当日高某乙因为树被卖，到高某丙家找高金义并发生争执，高某丙劝阻二人离开其家院子，高某乙扔下棍出大门后，高金义捡起该棍追出门，与从地上捡起一根树枝的高某乙打了起来，高金义把高某乙打翻，又继续往高某乙身上打，后高金义骑自行车走了。看见高某乙在地上躺着不动，估计是死了。
5、被告人高金义对因卖树一事与儿子高某乙打架，其持棍朝高某乙头上夯一棍，高某乙被绊翻后，其又朝高某乙头上夯四五下的犯罪事实供认不讳。其供述的案发经过与上述证据能够相互印证。
本案另有户籍证明、证人李某乙、陈某等人证言、抓获证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人高金义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、高某甲直接经济损失17102元。
上诉人高金义上诉称：具有防卫性，没有伤害的故意，原判量刑过重。
辩护人辩护称：被害人有过错，被告人的行为具有防卫性质，属家庭内部矛盾造成，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且年已70岁，建议在15年有期徒刑幅度内量刑。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高金义上诉及辩护人辩护提出“被害人有过错”、“高金义的行为具有防卫性”的理由及意见，经查，被害人高某乙因地头的树被卖而找高金义理论，虽先持棍与高金义发生争执，但被人劝开后即扔下棍离开，高金义又拾起该棍追到门外与高某乙发生打斗，且在高某乙倒地后，高金义仍持棍继续击打高某乙，在该过程中，被害人并不具有过错，高金义的行为亦不具有防卫性质。关于高金义提出“没有伤害故意”的理由，经查，高金义持木棍朝被害人高某乙头上、身上连续击打，并致被害人严重颅脑损伤而死亡，伤害他人身体的故意明显。关于辩护人提出“本案系家庭矛盾引发”、“被告人年已70岁”等意见，经查，原判已予认定。关于高金义及辩护人提出“量刑重”等理由及意见，经查，原判根据本案的性质、高金义的作案手段、社会危害程度等，对其量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人高金义因琐事持棍故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高金义的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 牛梦娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初607号
原告张敏，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告张敏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张敏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初607号原告张敏，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告张敏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张敏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第036号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1982年4月6日出生，小学文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日零时30分许，在石河子市“山国饮艺”茶楼门前西一路的路边，被告人杜某酒后用砖头砸被害人艾某甲停放此处的白色奥迪A6轿车，致该轿车的前挡风玻璃、内视镜、后视镜、左前门玻璃、太阳膜损坏。经石河子市价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值6600元，修复被损坏物品的烤铆喷漆工时费为1300元。
另查，1、在公安机关侦查期间，被告人杜某家人赔偿被害人艾某乙车修理损失12000元，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
2、新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杜某进行社区矫正。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某甲的报案材料及陈述；到案经过；现场照片；鸿通汽配更换中心销售单；涉案物品估价鉴定结论书；常住人口信息；谅解书及收条；证人张某、韩某、康某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，价值6600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定犯罪数额有误，因烤铆喷漆工时费属于间接损失，不属于被毁坏的财物价值，不应计入犯罪数额，故犯罪数额应为6600元。被告人杜某案发后赔偿被害人的全部财物损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杜某确有悔罪表现，且其经常居住地的社区矫正机关同意对被告人进行社区矫正，被告人杜某符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 王 哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2264号
申请执行人李兰。
被执行人惠金玉。
申请执行人李兰与被执行人惠金玉其他合同纠纷一案，执行标的为51377.5元，未执行51377.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月四日
执行员 王 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第332号
申请执行人：朱世才
被执行人：赵长银
本院执行的朱世才与赵长银买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3620号民事判决书判决，被执行人赵长银给付申请执行人朱世才货款47276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费591元，执行费618元。在执行过程中,因未发现被执行人赵长银有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十月八日
书记员 楚铁兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2969号
申请人陶庆芸，女。
申请人赵艳，女。
被执行人张其芳，女。
关于陶庆芸、赵艳与张其芳委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7730号民事调解书已经发生法律效力。陶庆芸、赵艳依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张其芳应偿还申请人陶庆芸、赵艳欠款五万零捌佰元。本院未查找到被执行人张其芳其他可供执行的财产，申请人陶庆芸、赵艳亦不能提供被执行人张其芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7730号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第262号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王兵，男，户籍地长春市宽城区。2013年4月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]269号起诉书指控被告人王兵犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月3日18时30分许，被告人王兵伙同吸毒人员段某某、胡某、龙某、卢某某、王某某（行政处罚）等人在朝阳区某酒店包房聚集，被公安机关当场抓获，并在王兵随身携带的背包内查获毒品麻古138粒，重13.17克。
被告人王兵对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月3日18时30分许，被告人王兵伙同吸毒人员段某某、胡某、龙某、卢某某、王某某（行政处罚）等人在朝阳区某酒店包房聚集，被公安机关当场抓获，并在王兵随身携带的背包内查获毒品麻古138粒，重13.17克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、地市常住人口查询、毒品及指认毒品照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、侦查实验笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人段某某等的证言、被告人王兵的供述，足以认定。
本院认为，被告人王兵非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。且被告人王兵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但被告人王兵到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【一般累犯】第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵若愚