山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5467号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振秋。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人孙振秋、安勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确记载，肇事鲁Ｂ×××××号车在事故发生时为不合格车辆。根据保险合同第八条“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之约定，上诉人在商业险范围内不负责赔偿，且上诉人在一审中已提交投保单，对责任免除条款已尽到提示和明确说明义务，故上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，不服金额为9685.66元。
孙振秋辩称，车辆发生事故时，检验不合格，并不属于免责条款中约定的未按规定检验不合格的车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
安勇未到庭发表答辩意见。
孙振秋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失117192.71元，具体为：医疗费44751.02元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费16187.60元（110天×147.16元/天）、护理费11772.80元（80天×147.16元/天）、残疾赔偿金65397元（43598元/年×15年×10%）、鉴定费2080元、车损630元、评估费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与济南路路口处，遇原告驾驶电动车沿济南路由东向西行驶，发生相撞，致原告受伤入院治疗，其伤情构成十级伤残。此事故经交警部门认定，被告安勇承担事故次要责任。
一审法院认定事实：2016年12月2日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿莱西市济南路由东向西行驶至青岛路路口处，未按照交通信号通行，遇被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛路由南向北行驶至路口处，两车相撞受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告安勇承担事故次要责任。原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左）、腓骨小头骨折（左）、胫骨骨折（右）等，住院治疗20天，支出医疗费44640.02元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月等。2017年2月28日，××休证明书，建议原告休息1个月。其中，被告平安保险审核的自费药为14354.50元。2017年5月8日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为十级伤残；出院后建议1人护理60日。原告支出鉴定费2080元。原告系务工人员，自2015年8月起在青岛正大通建筑工程有限公司工作，因伤误工期间被停发工资。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900142号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：电动两轮车于2016年12月2日的事故直接损失价格总计630元。原告支出鉴定费100元。被告安勇为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶电动自行车与被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告安勇承担事故次要责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分（扣除自费药）再由被告平安保险按30%责任比例予以承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费44751.02元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费44640.02元（含自费药14354.50元），法院予以确认；超出部分不能证明与本案的关联性，法院不予支持。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、残疾赔偿金65397元（43598元/年×15年×10%）、车损630元，均符合法律规定，法院予以确认。3、误工费16187.60元（110天×147.16元/天）过高，根据有关规定，误工标准应以110元/天为宜，故误工费应为13090元（110天×119元/天）。4、护理费11772.80元（80天×147.16元/天）过高，根据有关规定，护理标准应以119元/天为宜，故护理费应为9520元（80天×119元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计46640.02元（自费药14354.50元），超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险优先赔偿自费药10000元，剩余自费药4354.50元应由被告安勇按比例赔偿1306.35元（4354.50元×30%），余额32285.52元应由被告平安保险按比例赔偿9685.66元（32285.52元×30%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计88007元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的车损630元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿98637元、在商业三者险内应当赔偿9685.66元，共计108322.66元；被告安勇应当赔偿1306.35元。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、自费药之辩称意见，于法无据，法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告孙振秋经济损失108322.66元；二、被告安勇赔偿原告孙振秋经济损失1306.35元。上列一、二项于判决生效之日起10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为：上诉人在商业险范围内是否应免除赔偿责任。
上诉人提交的机动车综合商业保险条款第八条“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”为责任免除条款，其中“检验不合格”应结合全文理解，系指按照规定检验不合格。车辆发生事故时检验不合格，并不等于按规定检验时不合格。上诉人无证据证明案涉车辆按规定检验时为不合格的车辆。因此，上诉人主张在商业险范围内不应承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年七月十三日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛