上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89390号
原告：张爱菊，女，1969年10月6日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
被告：倪振华，男，1950年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：方燊，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张爱菊与被告倪振华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告倪振华、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)17,190元、住院伙食补助费140元、交通费200元、律师费3,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告倪振华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，要求被告赔偿医疗费17,210元(含住院伙食费159.70元)，并当庭撤回对住院伙食补助费的主张。事实和理由：2015年6月16日21时30分许，被告倪振华驾驶牌号为沪AFXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区金葵路出申江路东约200米处，适遇驾驶电动自行车的原告同向行驶至此，因被告倪振华未确保安全，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告倪振华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原告曾于2016年4月提起(2016)沪0115民初XXXXX号民事诉讼，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，该案已经法院判决结案，但对后续治疗费未作处理。现原告已进行内固定取出术，并产生医疗费等相关费用。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告倪振华未到庭应诉，亦未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称，医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除住院伙食费；住院伙食补助费认可20元/天，计140元；交通费不予认可；律师费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日21时30分许，被告倪振华驾驶牌号为沪AFXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区金葵路出申江路东约200米处，适遇驾驶电动自行车的原告同向行驶至此，因被告倪振华未确保安全，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告倪振华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，1、肇事车辆沪AFXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时均在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为500,000元。2、2016年4月，原告因本起交通事故受伤提起(2016)沪0115民初XXXXX号民事诉讼。经法院判决，被告平安保险公司在交强险限额内合计赔偿原告91,660元，其中交强险的医疗费用责任限额项下赔偿10,000元，死亡伤残责任限额项下赔偿81,660元；被告倪振华赔偿原告律师费3,000元。在该案中对原告后期行内固定取出术的费用未作处理。3、2016年7月20日原告至上海市浦东新区公利医院入院进行内固定取出术，于2016年7月26日出院。原告行内固定取出术共发生医疗费17,210元，其中含住院期间发生的外购药1,438元、住院期间的伙食费159.70元。此外，为本次诉讼，原告支付了律师费3,000元。
以上事实，有(2016)沪0115民初XXXXX号民事判决书、门急诊就医记录册、出院小结、住院病人费用清单、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、处方笺、外购药发票、出租车费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告倪振华驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，倪振华在本起事故中承担事故全部责任，而倪振华驾驶的机动车的交强险保险人即平安保险公司就本起事故在(2016)沪0115民初XXXXX号案件中已作出理赔，其中交强险医疗费用责任限额项已无剩余限额，死亡伤残责任限额项剩余限额为28,340元,故原告因后期行内固定取出术发生的交通费损失应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残责任限额项剩余限额内承担，其余合理损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费17,210元，其中外购药1,438元系原告住院期间治疗所需，为原告实际损失，且有发票及处方笺为凭，其余医疗费均有门急诊就医记录册、出院小结、住院病人费用清单、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据等为凭，故本院对医疗费17,210元予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除住院伙食费的金额，因原告未另行主张住院伙食补助费，住院期间发生的伙食费159.70元系原告实际损失，故该费用亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安保险公司要求扣除的主张不予采纳。2、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告出入院确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费为100元。3、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为1,000元。该费用不计入保险责任范围。原告自愿放弃对住院伙食补助费的主张，于法不悖，本院自可准许。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告17,310元，其中在交强险死亡伤残责任限额项下承担100元，商业三者险限额内承担17,210元；被告倪振华应赔偿原告1,000元。被告倪振华、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱菊17,310元；
二、被告倪振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱菊1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。