wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2202号
原告：李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
原告李念军与被告张治稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告张治稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李念军诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年6月6日向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借李念军现金伍万元整，小写50000元整，张治稳，2013年6月6号。但后来经原告催要，被告以无能力偿还为由，迟迟不还该笔借款，故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张治稳未答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告张治稳向原告李念军借款50000元，且向原告出具借条一份，载明：“今借李念军现金伍万元整，小写（50000）元整。张治稳，2013年6月6号。”后被告张治稳未偿还原告借款引发纠纷，诉至法院，原告请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份、证人证言一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张治稳向原告李念军借款50000元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告张治稳理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告要求被告张治稳偿还借款50000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于双方未明确约定利息，故应自起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%予以支持。被告张治稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治稳于本判决生效后五日内偿还原告李念军借款本金50000元及利息（从2018年5月16日起按年利率6%计算利息至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张治稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏永丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3081号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：张运江，男，1970年8月21日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张运江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3081号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城6号楼一楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。被告：张运江，男，1970年8月21日出生，汉族，现住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张运江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十日书记员 李飞龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1292号
原告：张某，女，汉族，1963年11月1日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1960年8月6日生，住郸城县。系原告张某姐姐。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
翻译人员：田某，女，汉族，1990年5月4日生，住郸城县。系郸城县××学校教师。
被告：梁某（曾用名梁坤），男，汉族，1971年8月10日生，住郸城县。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人赵晓珍、张艳丽、翻译人员田某及被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告婚前个人财产归原告所有；3、判令分割夫妻共同财产；4、判令被告给予原告经济帮助；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的母亲系老表关系，原、被告经人介绍相识，于1995年11月份（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子梁辉，于1996年6月6日生，次子梁亮亮，于1998年12月24日生。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常酗酒，动不动就对原告拳打脚踢，婚后原告和被告一直居住在原告娘家，原、被告现在住的房子是原告父母给原告盖的，宅基地是原告爷奶的，被告多次要求把房屋所有权转到他名下，原告和原告的家人不同意，被告就经常打骂原告及原告的家人。原告因无法忍受被告对原告及原告家人的打骂、侮辱，无法共同生活下去，于2009年5月份起诉离婚，因被告多次给原告保证不再打骂原告及原告的家人，并写了多份保证书，为了孩子，原告原谅了被告，但直至现在，被告比原来更是变本加厉地多次殴打、辱骂原告，还拿着刀、剪子扬言说要杀死原告，由于原告是××人，无力反抗，只能任其暴打，更甚者被告还将原告的父亲打成轻伤。被告对原告长期实施家庭暴力，其行为严重危害原告和原告家人的生命安全，原告和原告的家人每天都处在恐惧之中，无法正常生活。原告系××人，无工作、无生活来源，被告依法应给予原告经济帮助。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期对原告及原告的家人实施家庭暴力，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。
被告辩称，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1995年农历11月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子梁辉，1996年6月6日生，次子梁亮亮，1998年12月24日生。原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常对其及家人实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
又查，原告张某，身份证号：，与张某，身份证号：412726197311010129系同一人；被告梁某，身份证号：，与梁坤，身份证号：412726197105100174系同一人。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二日
书记员 赵莉淇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1248号
原告：琚宜信，男，1955年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：边建平，男，1957年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告琚宜信与被告边建平服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告琚宜信到庭参加诉讼，被告边建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚宜信向本院提出诉讼请求：返还原告治疗费3996元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月由牛玉昌介绍到被告的养生堂治病，被告承诺，要原告缴纳3996元钱入会，被告采取生物电疗法，治好被告脑中风后遗症，让原告能走能跑，还给原告介绍很多成功的案例，让原告感到生物电的神奇，3996元就能治好中风后遗症，于是原告立刻交了3669元。治疗了一段没有效果，被告就出差走了，没有主治医生了，被告出差时间是一个半月，耽误被告的最佳治疗时间，被告很生气，多次让被告退钱。
被告边建平未予答辩。
经审理查明，原告主张花费3996元，接受被告的生物电疗，用以治疗脑中风后遗症，并承诺一月治疗好，还能让原告去赛跑，结果治疗对病情没有任何改变。原告提供2016年5月3日出具的二联单据一份，该单据载明：今收到琚宜信叁仟玖佰玖拾陆元，￥3996元，经手人：吕媛。该单据未显示缴纳费用的用途，也不能显示经手人与被告的关系。原告提供证人李某的证言，证明被告存在虚假宣传，夸大治疗效果的行为。
上述事实，有原告提供的二联单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的两张的二联单据，未显示缴纳费用的用途，也不能显示经手人与被告的关系，不能认定其向被告缴纳系生物电疗费用。由于证人证言不能单独作为定案的依据，应当提供其他证据予以佐证。原告仅提供李某的证言，并未提供其他证据予以佐证，因此，不能以此认定被告存在虚假宣传，故原告要求被告退还款项3996元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告琚宜信的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚宜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年六月××日
书记员 秦晓瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4633号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：李修军，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：济宁华兵汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘华兵，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告李修军、济宁华兵汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行起诉的被告济宁华兵汽车贸易有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月六日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初99号
原告：赵传勋，男，汉族，1951年1月14日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。
被告：中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所，住济宁市任城区仙营路9号。
负责人：李清华，所长。
委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。
原告赵传勋与被告中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所(以下简称军区济宁第一休养所)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传勋委托诉讼代理人王琰，被告军区济宁第一休养所委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传勋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告伤残赔偿金39306.8元、误工费74460元、护理费5120元、营养费6400元、医疗费555元、辅助器具160元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元等各项损失共计129701.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1998年在被告处烧锅炉，2014年12月20日，原告在修理水泵时，被机器所伤，造成原告左胫腓骨粉碎性开放性骨折。受伤后，被告垫付了所有的医疗费，但误工费、营养费等费用经原告多次催要，被告不予支付，原告无奈，故提起诉讼。
军区济宁第一休养所辩称，原告受伤系因自身重大过错所导致，并且原告不具备锅炉操作和检修的资质，因此对于损害后果应当承担30%以上的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：一、住院病案两份、××员检查证明书两份，证实原告因此次受伤住院两次并且住院期间需要加强营养的事实。二、门诊发票三张，证实原告花费门诊费用555元。三、户口簿一份、陪护证明两份，证实原告与赵洪伦系父子关系，原告住院期间由赵洪伦进行陪护。四、工商银行流水一份，证实原告在被告处工作，受伤前原告平均月工资为1800元。五、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级为九级。六、发票一张，证实原告买拐花费160元。七、鉴定费发票一张、诉讼费发票一张，证实原告因此次事故，花费鉴定费1200元、诉讼费525元，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日旁晚，原告赵传勋在为被告军区济宁第一休养所修理水泵时，其裤腿被运转的轴承缠着，导致原告的腿被缠到机器下面，造成原告左胫腓骨粉碎性开放性骨折。
原告赵传勋受伤后入住济宁市第一人民医院住院治疗，住院12天，医疗费由被告支付，原告出院后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告伤残经本院委托鉴定为玖级。对原告主张各项赔偿数额被告均无异议，对被告提出原告应承担30%的责任原告予以认可。
本院认为，公民侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告赵传勋在被告雇佣期间受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任，对于双方协商过错责任按三七的分成（被告承担70%的责任），符合法律规定，本院予以认定，根据被告认可原告主张129701.8元数额，本院确认被告承担赔偿数额为90790元,对于原告过高主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传勋伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计90790元；
二、驳回原告赵传勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，赵传勋负担412元，中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保252号
申请人：刘明昌，男，1965年12月11日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被申请人：日照市百美汇金属加工有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王丽婷，总经理。
申请人刘明昌于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市百美汇金属加工有限公司所有的位于日照市五莲县XX、XX、XX的编号为莲国用（2016）第XX号国有土地使用权及其地上厂房3间予以保全（保全标的额2200000元）。申请人刘明昌以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市百美汇金属加工有限公司所有的位于日照市五莲县XX、XX、XX的编号为莲国用（2016）第XX号国有土地使用权，保全期限三年；
二、查封被申请人日照市百美汇金属加工有限公司所有的座落于莲国用（2016）第XX号国有土地上的厂房3间,保全期限三年。
案件申请费5000元,由申请人刘明昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执94号
李永顺：
申请执行人王玉芳与被执行人李永顺婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）源民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉芳于2016年2月23日申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人2015年度抚育费3800元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第82号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的红线图”的申请未给予答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局没有正确履行法律职责行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月15日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县住房和城乡建设局申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的红线图”。被诉人逾期未答复起诉人，并由案外人长兴县规划局于2015年7月31日给出一份不符合要求的告知书。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已在湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔行初字第11、16、34、35号行政案件中作出判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼虽被诉人与上述案件不同，但要求公开的信息内容相同，且本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司系关联公司，起诉人的行为属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202第134号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈玉珍,汉族，男，住东河区
被执行人张彩霞,汉族，女，包头市东河区
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0167号执行证书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0167号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第551号
原告郭存水，男，汉族，1965年6月4日出生，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭长安，男，汉族，1984年10月12日，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。
被告张全，男，汉族，38岁，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱忠，男，48岁，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭存水被告张全、朱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭存水的委托代理人郭长安到庭参加了诉讼，被告张全、朱忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告张全、朱忠以做生意周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息1.5%，每季度清息一次。二被告于借款当日向原告出具了借条一张，借款到期后经原告多次催要，至今本息未还。现原告诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息15750元（50000×1.5%×21个月），共计65750元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实二被告向原告借款的事实。
被告张全、朱忠缺席，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告张全、朱忠向原告借款50000元，口头约定利息1.5%，每季度清息一次。未约定还款期限。借款后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，现原告诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计65750元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条原件一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告应当偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方对利息没有书面约定，对利息的支付及具体数额亦无其他证据印证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、朱忠偿还原告郭存水借款本金50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告郭存水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费440元，共计1884元，原告郭存水承担394元，被告张全、朱忠承担负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初92号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人，黎晓辉。
委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告陈天高,男,1992年12月2日生,汉族,住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈天高追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 凯
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初20号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被祁门县公安局监视居住；2015年4月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年9月25日傍晚，何某丙（另案处理）驾车带着被告人何某甲与何某乙、“小山”（另案处理）、“小山”女儿来到祁门县县城伺机进行盗窃。第二天早上8时许，被告人何某甲与何某乙、“小山”、“小山”女儿商量好作案分工、上街寻找盗窃对象。他们步行至祁门县朴里市场ＸＸ辣椒行摊位，被告人何某甲、何某乙在摊位上假装买东西，吸引店主注意，“小山”、“小山”女儿乘机在该摊位商店内盗窃女士肩包一个，肩包内有13000余元现金、银行卡等物品。
案发后，被告人何某甲已退出赃款3000元，返还给被害人孙某。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证（居民身份证两张）；受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、租车信息、身份证、驾驶证复印件、牌照为浙F轿车在2014年9月24日至9月30日的行驶轨迹信息等书证；被害人孙某的陈述；证人何某乙、房某等人的证言；被告人何某甲的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某甲起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人何某甲到案后，能如实供述犯罪事实并退出赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何某甲于2016年3月18日经祁门县人民医院检查已怀孕（中孕、双胎）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证（居民身份证一张）；受案登记表；户籍信息及无违法犯罪查询记录；祁门县公安局刑事侦查大队出具的说明；到案经过；何某丙租车信息、身份证、驾驶证复印件、牌照为浙F轿车在2014年9月24日至9月30日的行驶轨迹信息；黄山市旅馆业管理信息；被盗ＸＸ辣椒行监控录像截图；扣押决定书及扣押清单、发还清单；祁门县人民医院门诊病历簿、诊断证明书、彩色超声检查报告单；视听资料（监控录像光盘一张）及说明书；被害人孙某的陈述；证人房某等人的证言；同案人何某乙的供述；被告人何某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人何某甲系流窜盗窃作案，可酌情对其从重处罚。被告人何某甲已退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 胡 永 丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第347号
原告：祁东县明发陶瓷原料有限公司，住所地湖南省祁东县。
法定代表人：周艳娣，总经理。
委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨，董事长。
原告祁东县明发陶瓷原料有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告祁东县明发陶瓷原料有限公司委托代理人樊娅君，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁东县明发陶瓷原料有限公司诉称：原告为一间经营陶瓷原料的公司，被告为陶瓷公司，主要生产、加工、销售建筑陶瓷。原告于2013年4月份起，应被告邀约陆续向其供应优选泥等陶瓷原料。期间被告几次以成本抵扣货款，但截止到2013年11月，被告与原告方经办人员张松对账后确认扔欠原告货款697638.50元未付。现经原告多次催告，被告仍然以各种理由推诿。原告本为小本经营，被告拖欠货款的行为给原告生意带来极大困难，现为保障原告合法权益，原告向法院起诉请求：一、被告向原告支付货款697638.50元；二、被告从被诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息直至法院判决确定付款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为一间经营陶瓷原料的公司，2013年4月份起，原告向被告供应陶瓷原料。2013年7月25日，经原告的业务员张松与被告结算（供货日期为2013年6月29日-2013年7月24日），被告欠原告货款584339.04元；2013年8月25日，经原告的业务员张松与被告结算（供货日期为2013年7月30日-2013年8月16日），总货款为346698.50元，除支付部分货款外，被告尚欠原告货款77908.94元；2013年11月25日，经原告的业务员张松与被告结算（供货日期为2013年11月7日），被告欠原告货款35390.52元；上述三次结算，被告尚欠原告货款697638.50元。经原告追讨无果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的法定代表队身份证、结婚证、法定身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、情况说明书、证明、应付结算单、银行通汇兑来账等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司欠原告货款697638.50元，有原告的业务员张松与被告的三张结算单为凭，证据充分，原告起诉请求被告支付货款的请求，理据充分，本院予以支持。欠款的利息应如何计算的问题。由于原告向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司供应原料，双方没有签订书面买卖合同，原告也没有证据证明货款的支付时间，因此对货款的支付是没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司应在收取原告原料的同时支付货款给原告，但被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在收取原料或提取原料单证的同时没有支付货款，故欠款697638.50元的利息应从结算日起算，现原告请求该欠款利息从起诉日计算，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款697638.50元及该款逾期付款利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款日止）支付给原告祁东县明发陶瓷原料有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388.19元，保全费4008.19元，共9396.38元，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年十月二十日
书记员 李伙坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保829号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人刘红琼，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘红琼金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第667号
原告侯某某，女，汉族，1962年1月4日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张龙、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。
被告翟某甲，女，汉族，1981年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告翟某乙，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人翟某甲，女，汉族，1981年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。地址：河南省开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
负责人姚杰，该公司经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。
原告侯某某为与被告翟某甲、翟某乙、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人保财险开封顺河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人张龙，被告翟某甲（被告翟某乙的委托代理人翟某甲）、人保财险开封顺河支公司的委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年11月10日，被告翟某甲驾驶豫XXXX**号轿车沿复兴大道自东向西行驶至复兴大道王口舌村北附近，与原告侯某某驾驶电动自行车自北向南横过马路时相撞，造成原告侯某某受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，被告翟某甲承担事故的主要责任，原告侯某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告侯某某被送往开封市中心医院进行治疗，经诊断为左膝损伤、左足皮擦伤。另被告翟某乙为其豫XXXX**号轿车在被告人保财险开封顺河支公司处投有交强险，该事故发生在保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不赔偿医疗费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令三被告赔偿原告医疗费5149.88元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费2808元、误工费2404.8元、交通费300元、车损费1480元、车损评估费150元，以上共计13732.68元。
被告翟某甲辩称，对原告诉讼请求中车损费没有异议，但对医疗费、住院伙食补助费、营养费有异议，理由是原告住院36天，其中治疗14天，22天是挂床，被告翟某甲只承担原告住院14天的医疗费、住院伙食补助费等费用，其他拒不承担。
被告翟某乙辩称，被告翟某乙已将事故车辆卖给翟某甲，翟某乙不应该承担赔偿责任。
被告人保财险开封顺河支公司辩称，1、根据保险法及相关司法解释的规定保险公司仅承担替代性的合同责任，应严格按照保险合同的约定确定保险公司的赔付义务，涉及案件的诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司的赔付范围之内；2、涉及本案事故的另一受害人魏某某，本公司已经支付15583.41元，请法庭在交强险限额内依据各分项限额确定保险公司的赔付义务；3、针对原告的各项诉讼请求，保险公司同意被告翟某甲的答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日08时10分左右，被告翟某甲驾驶豫XXXX**号轿车沿开封市复兴大道自东向西行驶至复兴大道王口舌村北附近，与原告侯某某驾驶电动自行车自北向南横过马路时相撞，造成侯某某、魏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告翟某甲负事故主要责任，侯某某负事故次要责任，魏某某不负事故责任。原告侯某某受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗36天，花去医疗费5149.88元，被告翟某甲支出门诊费975.5元。原告提交的医院费用一日清单显示：自2014年11月24日至2014年12月16日出院期间，原告均无用药，每日花费仅为护理费、诊查费、床位费、医疗废物处置费。
另查明，被告翟某甲驾驶的豫XXXX**号轿车由被告翟某甲于2014年9月1日向被告翟某乙购买，尚未办理过户手续。被告翟某乙为豫XXXX**号轿车在被告人保财险开封顺河支公司投有交强险，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日止。侯某某曾表明在本次事故中要求对另案魏某某优先赔偿，同意在交强险医疗费10000元限额内为其预留1000元份额。本院（2014）龙法民初字第666号民事判决书判决被告人保财险开封顺河支公司赔偿魏某某医疗费9000元、护理费6683.41元、交通费200元，共计15883.41元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、住院费票据、住院病历、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案，原告的损失为：医疗费5149.88元；结合本案原告住院治疗及非用药情况等案件事实，本院酌定原告住院时间按21天计算为宜，即住院伙食补助费按每天30元，计算21天，计630元；营养费按每天10元，计算21天，计210元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年，计算21天，计1638元；误工费参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算21天，计1403元；交通费酌定按200元计算；车损费1480元、车损评估费150元，以上共计10860.88元。由被告人保财险开封顺河支公司在交强险范围内赔偿医疗费1000元，误工费1403元，护理费1638元、交通费200元，车损费1480元，合计5721元，保险限额外不足部分医疗费4149.88元、住院伙食补助费630元、营养费210元，及车辆评估费150元，共计5139.88元，由被告翟某甲按事故责任赔偿，结合本案案情及交通事故责任认定，酌定被告翟某甲按70%事故责任比例赔偿，即3598元，原告请求过高部分本院不予支持。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故原告要求被告翟某乙承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于被告翟某甲支付975.5元的门诊费用，由于原、被告均没有主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告侯某某医疗费医疗费1000元，误工费1403元，护理费1638元、交通费200元，车损费1480元，合计5721元。
二、被告翟某甲于判决生效后十日内赔偿原告侯某某医疗费4149.88元、住院伙食补助费630元、营养费210元及车辆评估费150元共计5139.88元的70%即3598元。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，原告侯某某承担50元，被告翟某甲承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第188号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人朱金委。
申请执行人武义县国土资源局于2012年12月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱金委无证选矿，对其作出责令改正无证选矿行为、没收矿产品1000吨；没收违法所得120000元；并处罚款48000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱金委无证选矿的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）138号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第116号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年2月20日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）116号起诉书
指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭
进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持
公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日凌晨5时许，被告人翁某驾驶自
己的拖拉机独自窜至衢州市衢江区樟潭街道百灵大桥下席某承包
的工地处，将该工地上的970公斤螺纹钢筋盗走。当日上午8时许
，翁某将所盗钢筋销赃，得赃款1920元。经鉴定，被盗螺纹钢筋
价值4074元。
案发后，被盗钢筋已追回并发还席某，席某对被告人翁某表
示谅解；翁某退出赃款1920元，已发还钢筋收购人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、户籍证明、人口信息、破案经过、扣押物品清单、发
还物品清单、谅解书、废旧金属收购登记簿、收条等，证人陶某
、王某、张某的证言，被害人席某的陈述，被告人翁某的供述和
辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。被告人翁某系初犯，案发后退出全部违法所得，取得被害人
谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元，罚金限
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年六月三日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1324号
原告田金龙。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告付广辉。
原告田金龙与被告付广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告田金龙委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。被告付广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告向原告借款10000元，承诺该笔借款在2013年年底给付原告11500元，并于当日为原告出具欠据一张。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还。为维护自己合法权益不受侵害，依据民诉法、民法通则相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告给付原告借款10000元及利息。
被告付广辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写的欠条一份，证实被告欠原告款10000元及2013年4月11日至2013年12月31日期间的利息1500元，2014年1月1日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决书生效日止。
被告付广辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告付广辉因做生意于2013年4月11日向原告借款10000元，当时承诺到2013年年底还清并给付1500元的利息，后经原告催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告田金龙出借资金10000元给被告付广辉使用，承诺到年底还11500元，双方约定并无违反法律规定之处，原告向被告催要此款及利息，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本息11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告并未明确约定利息，故原告的损失应从2014年1月1日起算至本判决生效日止，以不超过实际损失的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广辉给付原告田金龙借款本息11500元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告付广辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1776号
马兆云：
你与河南千里马工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）开民初字第5017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南千里马工程机械有限公司支付代垫款314477元,违约金50000元,共计364477元。
二、向河南千里马工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6767元，执行费5469元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1776号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人马兆云，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）开民初字第5017号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与马兆云保证合同纠纷一案中，经查被执行人马兆云现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十七日书 记 员  王修俊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第151号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月1日被滦南县公安局取保候审，同年6月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定并由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年4月27日18时许，被告人刘某甲驾驶无牌号三轮汽车沿杨柏线由西向东行驶至东曾各庄村南时，因操作不当，车辆向右侧翻，发生重大交通事故，致乘员刘某乙、吴某受伤，被害人吴某经抢救无效死亡。被告人刘某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告人刘某甲驾驶无牌号三轮汽车沿杨柏线由西向东行驶至东曾各庄村南时，因操作不当，车辆向右侧翻，发生�大交通事故，致乘员刘某乙、吴某受伤，被害人吴某经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故的责任。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人吴某近亲属经济损失，并得到被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规�发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年六月十九日
书记员 李海鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00968号
原告白某某，男，29岁，满族，船员，住辽宁省义县张家堡镇宝林村。
被告杜某，女，26岁，满族.农民，现住大连市甘井子区周水子街道西南路**楼****号。
本院受理的原告白某某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，被告杜某在答辩期间，向本院提出管辖异议申请，并提交了工作证明，租赁房屋协议书，街道证明信等证明材料。这些证明材料能够证明被告杜某已在大连市甘井子区居住满一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杜某的经常居住地在大连市甘井子区，故本案应由被告杜某的经常居住地大连市甘井子区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下
被告杜某对管辖权提出的异议成立。本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 王宏伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4166号
原告和运国际租赁有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区天府二街***号*栋**楼****号。
负责人丘濬源。
委托代理人李林，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省江安县。原告和运国际租赁有限公司成都分公司员工。
被告江西世纪星电气有限公司。住所地：江西省九江市德安县吴山镇工业园西区八一路旁。
法定代表人何德建。
被告四川思味特食品有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人张国兰。
被告四川金奇柠商贸有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人李晓东。
被告刘礼勇，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省广元市元坝区。
被告张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都市高新区。
被告李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市高新区。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司（以下简称和运租赁）诉被告江西世纪星电气有限公司（以下简称世纪星公司）、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、四川金奇柠商贸有限公司（以下简称金奇柠公司）、刘礼勇、张国兰、李晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月24日、2016年1月5日公开开庭进行审理。原告和运租赁委托代理人李林到庭参加诉讼，被告世纪星公司、思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和运租赁诉称，原告与被告世纪星公司办理融资租赁业务，原告依世纪星公司指示向其选定的供应商购买机器设备，并由世纪星公司租赁使用，签订有《融资租赁合同（新机）》。租赁期间为2014年8月28日至2016年8月27日，每期租金48000元。其余被告对被告世纪星公司的全部债务提供连带保证责任。世纪星公司收到机器设备后，仅支付第1-3期租金144000元，经原告多次催告，世纪星公司仍不支付欠付租金，其行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告世纪星公司向原告支付全部未付租金共计1008000元；2、被告世纪星公司向原告支付违约金计302400元；3、被告思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东对被告世纪星公司全部债务承担连带保证责任；4、在被告未付清上述款项前，机器设备的所有权为原告所有。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第4项诉讼请求。
被告世纪星公司、思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，原告（出租人、甲方），世纪星公司（承租人、乙方），思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》，主要约定：租赁物伺服数控转塔冲床、电液伺服数控折弯机、电液伺服数控剪板机各一台。租赁期间2014年8月28日至2016年8月27日。每一个月为一期，共24期。首付租金43万元，支付日为2014年8月28日。分期租金每期48000元，每月28日支付。乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金并以首付租金降低实际融资金额。本合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方。租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。乙方对本合同项下的任一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日的，甲方有权主张乙方违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。保证人同意：本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定形式行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，世纪星公司出具《交货与验收证明书》，确认验收受领上述标的物。被告在向原告支付首付租金及第1-3期租金合计574000元后，便未再支付租金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《融资租赁合同（新机）》、《交货与验收证明书》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上述《融资租赁合同（新机）》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约定支付租金是酿成本案纠纷的根本原因，原告以上述《融资租赁合同（新机）》为依据，要求被告世纪星公司支付剩余全部租金1008000元及违约金302400元（1008000元×30%）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃其民事起诉状中载明的第4项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己权利，本院予以准许。被告思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东自愿为世纪星公司的案涉债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告思味特公司、金奇柠公司、刘礼勇、张国兰、李晓东应对被告世纪星公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西世纪星电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司成都分公司支付剩余全部租金1008000元及违约金302400元；
二、被告四川思味特食品有限公司、四川金奇柠商贸有限公司、刘礼勇、张国兰、李晓东对被告江西世纪星电气有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告江西世纪星电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16594元，由被告江西世纪星电气有限公司、四川思味特食品有限公司、四川金奇柠商贸有限公司、刘礼勇、张国兰、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 李雪静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2562号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：邓国华，男，1955年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告邓国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4758号
申请执行人叶建敏，男，1972年11月19日出生，住浦江县。
被执行人方权，男，1983年10月12日出生，住浦江县。
本院在执行叶建敏与方权（2017）浙0726执4758号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特982号裁定书已于2016年08月10日发生法律效力。申请执行人叶建敏于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人方权支付执行款10800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4758号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4758号申请执行人叶建敏，男，1972年11月19日出生，住浦江县。被执行人方权，男，1983年10月12日出生，住浦江县。本院在执行叶建敏与方权（2017）浙0726执4758号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特982号裁定书已于2016年08月10日发生法律效力。申请执行人叶建敏于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人方权支付执行款10800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4758号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第843-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某甲，该社理事长。
被执行人黄某某。
被执行人姚某某（黄某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人黄某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1606号民事判决书确认：黄某某、姚某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计37725元（利息已计算至2013年10月30日），并负担受理费372元。但被执行人黄某某、姚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 德
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第163号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留（嵊州市看守所以钱某甲患有糖尿病等疾病为由，拟定暂不收押），于同日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，建议对被告人钱某甲判处七个月以上至一年七个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月17日3时许，被告人钱某甲采用断丝钳钳断门锁的方式，进入嵊州市长乐镇五村菜市场停车场内史某的酱菜仓库，趁无人之际，窃得仓库里面的大蒜籽5袋、喜友来牌银耳灌头48瓶、伊例家牌红烧酱汁12瓶、美利酱菜系列雪菜2箱、乡下妹榨菜丝100包、纯鲜剁椒辣酱1瓶、酸菜1桶、林斋记牌上等蚝油1箱、天目笋干7斤、汽油连铁皮桶1桶、活络扳手1把、死扳手2把、老虎钳1把和千斤顶1只，共计价值人民币1918元。案发后大部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人钱某乙、吕某的证言，证人钱某乙于2014年1月18日向公安机关提交被告人钱某甲盗窃所得的大蒜籽5袋、喜友来牌银耳灌头46瓶／760克、伊例家牌红烧酱汁2瓶／2升、美利酱菜系列雪菜2箱、乡下妹榨菜丝1箱／100包、天目笋干1箱／7斤、纯鲜剁椒辣酱1瓶／2000克、酸菜1桶、林斋记牌上等蚝油1箱／12瓶和作案工具断丝钳1把的清单及照片，公安机关于2014年2月15日从被告人钱某甲处扣押汽油1桶／10升、活络扳手1把、死扳手2把、老虎钳1把的清单及照片，公安机关于2014年2月28日发还给被害人史某大蒜籽5袋、喜友来牌银耳灌头46瓶、伊例家牌红烧酱汁2瓶、美利酱菜系列雪菜2箱、乡下妹榨菜丝1箱、天目笋干1箱、纯鲜剁椒辣酱1瓶、酸菜1桶、林斋记牌上等蚝油1箱、汽油1桶、死扳手2把、活络扳手1把、老虎钳1把的清单，随案移送断丝钳1把的清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-049号协助项目价格鉴定意见书，本院（2001）嵊刑初字第350号、本院（2007）嵊刑初字第287号、本院（2009）绍嵊刑初字第29号、本院（2012）绍嵊刑初字第563号刑事判决书各1份，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲曾因多次犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1900余元。根据司法解释的相关规定，对曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照三千元的百分之五十确定，故被告人钱某甲属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交本院的作案工具断丝钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年四月九日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7168号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告吴灿域。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银�）诉被告吴灿域金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴灿域经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币250，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月15日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为购进水产；以等额本息方式还款；被告�按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款250，000元。但被告吴灿域自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴灿域立即归还原告借款本金148，461.30元；2、被告吴灿域支付原告暂计至2014年6月4日的利息9，067.52元、罚息424.45元、复利131.52元；3、被告吴灿域支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和157，528.82元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告吴灿域承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放�款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告吴灿域未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴灿域未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴灿域与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴灿域收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴灿域归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告吴灿域经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灿域应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币148，461.30元；
二、被告吴灿域应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币9，067.52元、逾期利息人民币424.45元、复利人民币131.52元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币157，528.82元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，462元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币4，022元，由被告吴灿域负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第372号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月开始，被告人韦某某在其租住的位于汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下马西巷的租住屋内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、抽水方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。
同年6月3日下午3时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人韦某某和参赌人员林某某、涂某某、赖某某，缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币1570元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、涂某某、赖某某、张某某的证言及辨认、公安机关勘验检查笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具和赌资的拍照、收缴物品清单、证据保全清单、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、公安机关行政处罚决定书、被告人韦某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1327号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周桂英。
本院刑事审判庭2014年10月9日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第148号刑事判决书移送执行，要求被执行人周桂英履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人周桂英现在服刑，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第148号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1725号
申请人付旭明，汉族住辉县市百泉镇环保街88号。
被执行人郭树新。
被执行人王秋花，系郭树新之妻。
付旭明申请执行郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，申请人付旭明依据生效的本院（2015）辉民初字第2055号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，本院依法向被执行人郭树新、王秋花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭树新、王秋花可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2055号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2330号
原告于庆芬，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李强，住肥城市。
被告王桂芹，住肥城市。
原告于庆芬与被告李强、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾修强到庭参加诉讼，被告李强、王桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆芬诉称，2009年7月31日被告先后多次在原告处累计借款26000.00元，借款到期后，被告分文未付，请求判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
被告王桂芹未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告李强作为肥城新华投资理财负责人向原告借款5000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借于庆芬人民币￥5000.00元，大写伍仟元整，借款时间：自2009年7月31日-2009年10月31日，肥城新华投资理财负责人李强，（并加盖肥城新华投资理财公章）2009年7月31日”；2009年12月24日，被告李强作为肥城市聚鑫理财信息服务中心负责人向原告借款21000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借于庆芬人民币￥21000.00元，大写贰万壹仟元整，借款时间：自2009年12月24日-2010年3月24日，月息2分，肥城市聚鑫理财信息服务中心负责人李强（并加盖肥城市聚鑫理财信息服务中心公章），2009年12月24日”。上述借款到期后，被告未还款，原告于2013年6月28日诉至本院，请求法院判令被告支付借款及利息。
另查明，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间。肥城新华投资理财未办理工商登记；肥城市聚鑫理财信息服务中心登记为个体工商户，经营者为李强。
本院认为，被告李强以肥城新华投资理财的名义借原告于庆芬5000.00元，借款到期后，被告李强未归还，因肥城新华投资理财未办理工商登记，由此产生的民事责任应由被告李强承担；被告李强作为肥城市聚鑫理财信息服务中心的业主，向原告于庆芬借款21000.00元，借款到期后，被告李强未归还，由此产生的民事责任应由被告李强承担；原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告李强逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方对2009年7月31日的借款5000.00元，没有约定借款利息，利息应自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对2009年12月24日的借款21000.00元，约定的利率为月息2分，符合法律规定，原告诉请被告李强支付借款利息，本院依法予以支持。因上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请由被告王桂芹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王桂芹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告于庆芬借款本金26000.00元。
二、被告李强、王桂芹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告于庆芬借款利息（本金5000.00元自2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本金21000.00元自2009年12月24日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告于庆芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告李强、王桂芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00182号
申请执行人：王化强，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区�
被执行人：张先宇，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00314号民事判决书，向被执行人张先宇发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先宇在中国工商银行股份有限公司苏州相城渭塘支行62×××51帐户的存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终669号
上诉人（原审被告）：洛阳开拓者投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊**幢***号。
法定代理人：赵维保，该公司董事长。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托代理人：刘朝峰，河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡舒野。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
原审被告：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。
法定代理人：姚伟军，该公司执行董事。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托代理人：刘朝峰，河南登法律师事务所律师。
上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）因与被上诉人蔡舒野、原审被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开拓者公司委托代理人蔡宏、刘朝峰，被上诉人蔡舒野及其委托代理人孙国强，原审被告江达公司委托代理人蔡宏、刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日，蔡舒野（甲方、出借人）与江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款6万元，借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止。2014年11月29日，蔡舒野（甲方、出借人）与江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款10万元，借款期限3个月，自2014年11月29日起至2015年2月28日止。上述两份《借款合同》约定的借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日。借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带责任保证。蔡舒野、开拓者公司、江达公司均认可本案上述两笔借款，借款期间的利息开拓者公司、江达公司均已向蔡舒野支付。借款到期后，开拓者公司、江达公司未偿还本金，也未继续支付利息。
原审法院认为：债务应当及时清偿。蔡舒野与开拓者公司、江达公司之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定的内容履行相应义务。江达公司未按合同约定按时偿还借款，因此，蔡舒野要求江达公司偿还借款本金16万元，并按照借款合同约定的月利率15‰承担借款到期后的逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，该院予以支持。蔡舒野认可开拓者公司、江达公司已经向其支付了借款期间的利息，因此，蔡舒野要求开拓者公司、江达公司承担借款期间内利息的诉讼请求，该院不予支持。开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对江达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还蔡舒野借款本金16万元及利息；利息以6万元为基数，按月利率15‰自2015年1月14日起计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2015年3月1日起按月利率15‰计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。二、洛阳开拓者投资管理有限公司对洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3700元、保全费1370元，由洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。
宣判后，洛阳开拓者投资管理有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院对逾期利息的判决适用法律错误。对于逾期还款利率，一审法院判决开拓者公司按月利率15‰支付逾期利息明显不合理，于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决书中第一项关于逾期利息按照月息15‰计算的内容。
蔡舒野辩称：一审法院对逾期的利息判决，事实清楚、适用法律正确。借款合同双方约定的利率不违反国家法律的强制性与禁止性的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率为15‰，折合年利率仅为18%。是符合该规定年利率24%的限度之内的。对于逾期利率问题的处理，该规定也十分清楚。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，一审法院对逾期的利息按月利率15‰判决是既有事实依据，又有法律依据的。综上所述，开拓者公司上诉请求缺乏事实与法律依据。敬请二审法院依法驳回开拓者公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：蔡舒野与江达公司、开拓者公司在《借款合同》中约定的利率为15‰，不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院按照该利率标准计算逾期利息，并无不当。开拓者公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由洛阳开拓者投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
代审判员 赵淑婷
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈琦洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00060-1号
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路1号。
法定代表人蔡扬，该镇镇长。
被执行人刘九保，男，1956年11月24日出生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府与被执行人刘九保租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案申请执行标的74814元，申请执行费1025元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人刘九保分期给付，申请执行费1025元未收取。申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府自收到本裁定书之日起二年内，可再次对江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王殿祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海豹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1539号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦。
负责人：陈启红。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张高峰，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告：蒙雯雯，户籍地址：广西平南县。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 颜梅芳
二〇一六年三月七日
书记员 张云波
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17972号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告李盛青，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李文虎，男。
原告上海众凯物业管理有限公司与被告李盛青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昆强、被告李盛青的委托代理人李文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众凯物业管理有限公司诉称，位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告所有。2011年10月26日被告居住的上海市闵行区龙园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司（现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司）签订物业管理服务合同，期限为2011年11月1日至2012年10月31日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币（以下币种相同）1.60元每月每平方米。合同期满后，原告继续与业主大会签订服务合同，期限自2012年至2014年10月31日止，收费标准不变。被告自2014年4月1日至2014年10月31日止未向原告支付物业服务费共计1，613.50元。原告曾向被告催讨，而被告未向原告支付。现诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费1，613.50元。
被告李盛青辩称，原告所述的房屋面积、物业服务费收费标准及房屋产权信息均无异议。被告确实未缴纳2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费，但是未交纳的原因是被告的房屋存在漏水问题，水一直从窗台漏到地板。被告多次向原告报修上述问题，但原告未予以修理。只要原告将漏水房屋修复好，被告就同意支付欠缴的物业服务费。
经审理查明，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与上海现代金晨物业管理有限公司作为乙方签订了一份物业服务合同，约定：甲方将坐落于上海市青杉路150弄的龙园小区委托乙方实行物业管理；期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止；委托管理事项包括物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护、保洁服务及卫生管理，景观的养护及管理，公共秩序的维护及管理，绿化养护和管理，车辆行驶、停放及经营管理，供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时进行必要的协调和管理，日常安全巡查服务等；小高层（带电梯二楼以上）物业服务费为1.60元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第三个月10日以前履行交纳义务；合同另对双方权利义务及违约责任等进行了约定。2012年11月1日，双方又签订了一份期限自2012年11月1日至2014年10月31日的物业服务合同，内容与前一份合同内容一致。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。
被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积为144.04平方米，每月应交物业费230.50元，被告自2014年4月起未向原告缴纳物业费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司于2011年10月26日、2012年11月1日与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的两份物业服务合同合法有效。上海现代金晨物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了上海现代金晨物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应依照上述合同约定向上海现代金晨物业管理有限公司给付相应的物业费。现上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2014年4月至2014年10月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，本院认为被告房屋的漏水问题不可直接归责于原告，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李盛青于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司自2014年4月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1，613.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第178-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人熊安良。
被申请人吴立学。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。
本院于2015年1月13日作出的（2015）龙马执字第178号执行裁定书，冻结了被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款，现因被申请人已履行义务完毕。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月十五日
书记员 伍能芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5401号
上诉人（原审原告）：于秀然，女，1954年7月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于保村，男，1957年9月27日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人于秀然因与被上诉人于保村返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于秀然及其委托诉讼代理人朱凤森，被上诉人于保村的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于秀然在原审中诉称：1956年于墩、高大安夫妇因没有子女，收养了原告。于墩、高大安夫妇把原告抚养长大，原告也对于对墩、高大安夫妇履行了赡养义务，双方形成了事实上的收养关系。1987年于墩、高大安夫妇自己出资在任丘市西环路办事处长洋淀村建造了住房一处（四间正房、一面西配房、一间门洞、东侧有猪圈厕所各一个，面积为256平米，四至为：东至于保村、西至街、南至段记、北至于福）。1995年于墩去世、高大安继续在该房里居住。被告于保村系于墩、高大安夫妇本族侄子。2001年被告要求拆除高大安的住房，高大安不同意，为此两人发生争执，××、××发作，当场休克昏厥，被原告送入医院治疗，出院后原告将高大安接到自己家中养病，在此期间，被告于保村将高大安的房屋强行拆除并翻建了新房屋。2003年1月份，高大安去世，此后多年来原告因此事多次找被告交涉，也多次请求村委会调解，均无结果。2015年10月份，村委会通知无法调解。被告将原告属于于墩、高大安所有的房屋拆除，原告作为于墩、高大安夫妇唯一的法定继承人，请求判令被告承担对其损毁的财产恢复原状的民事责任，并承担本案的诉讼费用。
原审被告于保村在原审中辩称：原告所诉不是事实，被告没有侵权行为。原告诉讼主体不适格，原告与于墩夫妇不具有合法收养关系，没有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。原告不是涉案房屋的所有权人，也不是使用权人，其主张没有法律和事实依据。原告诉讼已超过了诉讼时效。原告诉讼请求实属履行不能，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原告于秀然系于墩、高大安的养女。被告于保村系于墩、高大安的侄子。于墩、高大安夫妻生前在任丘市西环路办事处长洋淀村有一处房屋（记载宅基地使用人为于墩，人口2人，四至为东至于保村、南至段记、西至街、北至于福）。于墩于1995年5月6日去世后，2002被告于保村拆除涉案的旧房，并建筑新房。2003年1月10日高大安去世。上述事实有原、被告陈述，原告提供的宅基地清理登记表、任丘市西环路办事处证明等证据证实。
原审认为：被告于保村认为原告于秀然诉讼已超过了诉讼时效，因原告的主张基于物权而发生的纠纷，不应适用诉讼时效的规定，对该意见不予采纳。原告主张被告侵害其房屋所有权，要求被告恢复原状，因于墩、高大安的旧房屋已于2002年拆除重建，已无法恢复原状，故对于原告的主张不予支持，应予驳回。原告可就涉案房屋的分割问题另行主张。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告于秀然的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于秀然负担。
于秀然不服上述判决，上诉请求二审撤销一审判决，改判被上诉人将其拆除的涉案房屋恢复原状并承担本案全部诉讼费用，主要事实和理由为：上诉人作为于墩、高大安的养女，系唯一法定继承人；同时，被上诉人擅自拆除涉案房屋，构成财产侵权。上诉人在2015年起诉，要求被上诉人赔偿损失，在诉讼过程中，因无法举证证明损失数额，故撤诉，后又提起本案恢复原状的诉讼。虽然宅基地使用权不属于遗产，但坐落在宅基地之上的涉案房屋属于遗产，根据“地随房走”的原则，如果没有被上诉人的侵权行为，上诉人作为唯一法定继承人在获得遗产的同时，也会同时获得宅基地使用权，但是被上诉人在继承开始之前就实施了拆房、建房两个侵权行为，致使上诉人的权利不能实现。公民的个人合法财产被他人无合法理由损毁，当然有权要求恢复原状。上诉人在一审中请求恢复原状，事实上包含了两个内容，一是拆除新建房屋，二是重建原有房屋，根本不存在“无法恢复原状”的问题。一审判决以“无法恢复原状”驳回上诉人的诉讼请求，不仅造成了上诉人在权利受到侵害以后，无法维护自身合法权益，更造成被上诉人实施侵权毁损他人财产以后，无需承担民事责任的后果。这样的裁判结果，从任何角度讲都是荒谬的。
被上诉人主要辩称，一、上诉状所称的旧房不是于墩、高大安建造的；二、新房是高大安请求于保村翻建的，被上诉人没有侵权；三、请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实与原判决相一致。二审中，上诉人与被上诉人均未有新证据向本院提交。
本院认为，恢复原状主要针对物遭受损害的情况而适用，其目的在于使权利人恢复对物的原有支配状态。本案中，案涉房屋在2003年高大安去世之前既已被拆除并在原基地上建造新房，现实已经无法恢复原状的必要和可能，故原判决对上诉人于秀然要求恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，同时赋予其另案主张房屋分割问题的处理恰当且不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，本院对上诉人于秀然要求对案涉房屋恢复原状的上诉请求不予支持并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于秀然负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李志敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第753-2号
申请执行人朱建忠。
被执行人杨明美。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
朱建忠诉杨明美租赁合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱建忠于2015年7月23日向本院申请执行：返还其租金66000元及利息，被执行人应承担的诉讼费755元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨明美公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人杨明美未能履行。遂依法对其与辜智强共有的，位于东坡区上大南街123号（号）的住房一套予以查封。期间，被执行人杨明美向申请执行人朱建忠作出还款承诺。申请执行人朱建忠同意暂不处分其房产，请求本案暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 静