福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7939号原告：陈友堆，男，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。被告：黄少明，男，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：杨碧英，女，1963年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所执业律师。原告陈友堆与被告黄少明、杨碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，杨碧英在答辩期限内对管辖权提出异议，申请将本案移送永春县人民法院管辖，本院于2017年1月3日作出（2016）闽0503民初7939号民事裁定书驳回杨碧英对管辖权提出的异议。杨碧英不服本裁定并上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终1289号民事裁定书维持了原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友堆的委托诉讼代理人陈立华，被告杨碧英的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告黄少明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友堆向本院提出诉讼请求：黄少明、杨碧英立即偿还陈友堆借款100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。陈友堆当庭变更诉讼请求为：黄少明、杨碧英立即偿还陈友堆借款100万元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈友堆与黄少明系朋友关系，黄少明与杨碧英系夫妻关系，黄少明以做生意缺乏资金周转为由于2014年3月6日向陈友堆借款100万元。双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息，黄少明支付利息至2016年1月5日。自2016年2月5日起未再支付。现陈友堆急需资金多次向黄少明、杨碧英催讨，但二人以种种理由推诿至今分文未付。因借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，应属两人夫妻的共同债务。杨碧英辩称，1、杨碧英和陈友堆相互不认识，本案借款由黄少明单独向陈友堆借到，并未用于夫妻家庭共同生活所需，杨碧英不应对本案借款承担还款责任；2、根据杨碧英银行流水查询，发现黄少明曾经安排杨碧英支付了累计95万元的款项给陈友堆，杨碧英在收到起诉材料后才知道原来陈友堆有借钱给黄少明。因此，杨碧英这95万元的还款应视为黄少明对陈友堆借款本金的偿还，在本案中应予以抵扣。黄少明未作答辩。本院经查明认定事实如下：2014年3月6日，黄少明出具一份借条给陈友堆收执，借条载明：“今借到上海锦城伟业陈友堆现金人民币1000000元（壹佰万元正）。”黄少明在借款人处签名确认。杨碧英自2017年4月至2016年1月于每月的5日各转账25000元至陈友堆的银行账户，同时杨碧英在2015年9月12日转账40万元至陈友堆的银行账户。另查明，黄少明与杨碧英系夫妻关系。以上事实有借条、银行转账流水明细及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，杨碧英主张“本案借款由黄少明单独向陈友堆借到”且黄少明要求其向陈友堆的账户每月转账25000元，结合黄少明出具本案100万元的现金借条给陈友堆收执，可以认定黄少明向陈友堆借款100万元的事实。借条并未约定还款时间，陈友堆有权随时要求黄少明偿还借款。虽然借条中并未约定借款利息，但是借条出具的时间为2014年3月6日，而借款人黄少明的配偶杨碧英自借款后第二个月起于每月的5日按时转账25000元至出借人陈友堆的账户，陈友堆主张本案借款约定月利率2.5%符合民间交易习惯及双方的账户往来，本院予以采信。杨碧英在2015年9月12日偿还了40万元并主张该笔款项系用于偿还本案的借款，陈友堆主张该笔40万元是其他经济往来，但未能提供证据证明，故对于该笔40万元应用于抵扣本案借款。鉴于自2015年9月12日杨碧英偿还了40万元后尚欠的借款本金为60万元，而自2015年10月起杨碧英支付的25000元超过双方约定的利息，超过的部分应用于抵扣借款本金。故，杨碧英于2015年10月5日支付的25000元中15000元应用于抵扣利息，超过的10000元应用于抵扣本金，故2015年10月5日尚欠的借款本金为59万元。杨碧英于2015年11月5日支付的25000元中14750元用于支付利息，超过的10250元应用于抵扣本金，故2015年11月5日尚欠的借款本金为579750元。杨碧英于2015年12月5日支付的25000元中14493.75元应用于抵扣利息，超过的10506.25元应用于抵扣本金，故2015年12月5日尚欠的借款本金为569243.75元。杨碧英于2016年1月5日支付的25000元中14231元应用于抵扣利息，超过的10769元应用于抵扣本金，故2016年1月5日尚欠的借款本金为558474.75元。利息仅支付至2016年1月5日，现陈友堆要求黄少明自2016年2月5日起按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。但利息计算的基数应以558474.75元为准。根据杨碧英的陈述，黄少明的职业系经商，并开办了公司进行生产经营，杨碧英无业，故其家庭主要收入来源于黄少明的经营所得，且杨碧英连续22个月每个月向陈友堆转账25000元以及2015年9月12日转账40万元的事实，可认定杨碧英知晓黄少明的借款并且未提异议，对陈友堆要求由杨碧英承担本案的还款责任的主张，本院予以支持。黄少明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄少明、杨碧英应于本判决生效之日起十日内偿还陈友堆借款558474.75元，并按月利率2%的标准自2016年2月5日起至实际付款之日止计付利息；二、驳回陈友堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由陈友堆负担6093元，黄少明、杨碧英负担7707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一八年三月一日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。