河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第39号
原告余凤玲，女，住柘城县。
委托代理人祖某甲，男，住河南省柘城县。
被告赵秋生，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
原告余凤玲诉被告赵秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日适用小额诉讼程序立案受理后，被告赵秋生于2015年9月24日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案转为适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余凤玲及委托代理人祖某甲、被告赵秋生、被告保险公司的委托代理人林俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤玲诉称：2015年7月17日14时10分，被告赵秋生驾驶豫NEH9**号小轿车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路中段掉头时，与由南向北行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队的柘公交认字（2015）第071707号认定书认定，被告赵秋生承担本次交通事故的主要责任。发生交通事故后，原告于2015年7月17日被送往柘城县中医院北关院区治疗。于2015年8月6日出院，共住院20天。医嘱载明回家后卧床休息、专人护理1月。住院期间，被告仅支付了1000元医疗费。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车车损及评估费用共计12891.95元。
被告赵秋生辩称：我给原告垫付1000元，找原告多次调解没有调解成；我的豫NEH9**号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，我应承担的责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：在事故真实、投保真实、原告提供合理合法的证据基础之上，且无免责情形下，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告赵秋生是否应支付原告医疗费等各项损失12891.95元；被告保险公司是否在保险限额内承担保险责任。
原告向本院提供的证据有，1.住院收费票据一张；2.诊断证明书一份；3.住院病历一份七张；4.误工证明两份；5.劳务合同两份；6.电动车停车费证明一份；7.道路交通事故认定书一份；8.身份证复印件一张。
被告赵秋生向本院提供的证据有，1.保单三份；2.驾驶证、行车证；3.住院预交款收据一张。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告赵秋生对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，在原告提供用药总清单的前提下，按照国务院医疗诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，医疗费部分应该扣除20%非医保用药；对证据2、3有异议，其没有住院证和出院证不能证明其出院时间，且住院病历中也没有医嘱证明原告需要护理，且应该有有鉴定资质的鉴定机构对于其护理期限做出鉴定，因此对其护理费我司不予认可；对证据4、5有异议，其劳务合同起始日期有改动，不能证明其真实性，没有法律效力，对其证明中写明2015年1月入职，事故发生时间是2015年7月，时间不满一年，不能够证明其收入长期来源于城镇，应该根据其户籍标准予以计算，要求提供工资银行转账流水，否则不予认可；对证据6有异议，电动车停车费不属于我司赔偿范围；对证据7无异议；对证据8为复印件请求法院核实。
原告余凤玲、被告保险公司对被告赵秋生提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告保险公司有异议，只是认为在原告提供用药总清单的前提下，按照国务院医疗诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，医疗费部分应该扣除20%非医保用药，经与每日清单核对，与证据1能相互印证，予以确认；对证据2、3，被告保险公司虽有异议，但证据2、3形式合法、客观真实、相互印证，且与证据1相印证，予以确认；对证据4、5被告保险公司有异议，认为其劳务合同起始日期有改动，不能证明其真实性，没有法律效力，其证明中写明2015年1月入职，事故发生时间是2015年7月，时间不满一年，不能够证明其收入长期来源于城镇，应该根据其户籍标准予以计算，异议成立，证据4、5不能作为本案定案的依据；对证据6，被告保险公司有异议，且不是正规票据，不予确认；对证据7，二被告均无异议，予以确认；对证据8，被告保险公司认为为复印件请求法院核实，经核实与原件无异，予以确认。
对被告赵秋生提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月17日14时10分，被告赵秋生驾驶豫NEH9**号小轿车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路中段掉头时，与由南向北行驶原告余凤玲所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队柘公交认字（2015）第071707号道路交通事故认定书认定，被告赵秋生驾驶机动车辆，在掉头行驶过程中，未避让直行的车辆，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中所起到的作用相对较大，承担此次交通事故的主要责任。原告余凤玲骑电动自行车未保持安全车速行驶，未在确保安全的原则下通行，交通事故时未采取有效避让措施，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中所起的作用相对较小，承担此次交通事故的次要责任。交通事故发生后原告被送往柘城县中医院北关院区治疗，于2015年8月6日出院，共住院20天，支付医疗费3271.95元。医嘱载明回家后卧床休息、专人护理1月。住院期间，被告垫付1000元医疗费。另查明：被告赵秋生所驾驶的豫NEH9**号小轿车，登记车主为王某，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险限额200000元且不计免赔），保险期间自2015年1月23日至2015年1月22日。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定被告驾驶员赵秋生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告赵秋生应承担一定的民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司质辩称在原告提供用药总清单的前提下，按照国务院医疗诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，医疗费部分应该扣除20%非医保用药的观点，于法无据，本院不予采纳；对被告保险公司辩称原告提供的劳务合同起始日期有改动，不能证明其真实性，没有法律效力，不能够证明其收入长期来源于城镇，应该根据其户籍标准予以计算的观点，经核实劳务合同起始日期确有改动，且与原告提供证明不一致，其劳动场所也缺乏证据证明，对该观点予以采纳。对于被告赵秋生在原告住院期间垫付的医疗费1000元，待原告从被告保险公司获赔后应返还被告赵秋生。综上，本案各项损失如下：1、医疗费3271.95元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费200元（10元／天×20天）；4、误工费1289.88元（9416.1元／年÷365天／年×50天）；5、护理费1289.88元（9416.1元／年÷365天／年×50天）；合计6651.71元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿6651.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告余凤玲赔付6651.71元，以冲抵被告赵秋生对原告余凤玲的赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告赵秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨振涛
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十月二十日
书记员 王汉生