wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1223号
原告：陈某
被告：刘某甲
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张静波担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告共同生活。婚后，双方没有共同语言，经常因生活琐事吵架，没有建立真正的夫妻感情。被告不务正业，还动手打原告，更严重的是吸毒被公安机关拘留。原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求：1.原告与被告离婚，2.婚生女孩刘某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费用，3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
本院归纳本案的调查重点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.婚生女孩刘某乙随谁一起生活，3.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
关于第一个调查重点，原告主张：夫妻感情不和，被告不务正业，而且吸毒。原告与被告分居已经两年多，被告不看女儿，也不给孩子抚养费用。为支持其主张，原告提供以下证据：
证据一、2016年4月7日遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明今证明我村村民刘某甲于2014年12月25日外出打工至今未归，下落不明，其妻陈某以其已无夫妻感情不愿以其生活在一起。特此证明刘宝义136××××4818北阁老湾村委会（加盖遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会的公章）2016.4.7”。
证据二、2016年4月8日遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明今证明我村民刘某甲于2014年3月15日外出打工至今未归，下落不明特此证明赵春华136××××4818北阁老湾村委会（加盖遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会的公章）2016.4.8”。
经质证，原告对证据一、二均无异议。
关于第二个调查重点，原告主张：现在孩子随原告和原告的父母一起生活。原告在塘沽开发区做销售，每月工资4000元。女儿刘某乙出生就和原告一起生活。原告是初婚，刘某甲是再婚。刘某甲与原告结婚前有一个儿子名刘东鑫，现在刘东鑫和刘某甲的父亲刘宝义一起生活。证据有刘某甲、陈某、刘东鑫、刘某乙、刘宝义的常住人口登记卡。
经质证，原告无异议。
关于第三个调查重点，原告主张：没有夫妻共同财产、存款、债权；有债务12万元左右，其中欠苏家洼镇李家沟村陈东风（系原告的父亲）10万元，这钱是刘某甲借的，刘某甲说是做买卖用。被告以原告的名义办的2万元贷款，但钱被刘某甲用了。
为支持其主张，原告提供以下证据：数字证书、服务协议一份、借款协议一份、还款事项提醒一份、借款咨询与服务协议一份、委托扣划授权书一份。
经质证，原告无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告共同生活。原告系初婚，被告系再婚。2014年被告外出打工，至今下落不明。审理中，原告称双方无夫妻共同财产、债权及存款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚查档证明、遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某甲于2014年离家外出打工，至今下落不明，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于目前被告刘某甲下落不明，婚生女孩刘某乙应暂随原告陈某生活。关于子女抚养费及双方财产问题，可待被告刘某甲出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙（2011年8月19日出生）随原告陈某生活，并暂由原告陈某负担其抚养费用。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王继红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保88号
申请人：丁文标，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁伟。
被申请人：陶国强，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人丁文标因诉前财产保全一案，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人陶国强所有的车牌号为皖L号宝马牌小型轿车一辆予以保全。申请人丁文标的诉前财产保全申请由丁锋自愿提供其所有的坐落于濉溪县列山南路东侧小康路167号的房产（房地权濉私房字第号）作为担保。
本院认为：丁文标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶国强所有的车牌号为皖L号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封丁锋所有的坐落于濉溪县列山南路东侧小康路167号的房产（房地权濉私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年五月十八日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终634号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰路南段。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周洪玉。
委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文红。
被上诉人（原审被告）周口市赢丰汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段。
法定代表人张志超，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周支公司）因与被上诉人周洪玉、张文红、周口市赢丰汽车运输有限公司（以下简称周口赢丰汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财保周支公司委托代理人王鑫，被上诉人周洪玉委托代理人王安军到庭参加诉讼。被上诉人张文红、周口赢丰汽运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月29日9时30分许，张文红驾驶豫P×××××／蒙H×××××挂号重型半挂货车沿郸城县未来大道自南向北行驶至金丹交叉口接电话时，将沿金丹自西向东由钱钰驾驶的三轮汽车挂倒，造成乘坐三轮汽车的周建军、周洪玉、王启文受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经郸城县公安交警大队处理，作出郸公交认字（2014）第011063号道路交通事故认定书，认定张文红负事故的全部责任，钱钰、周建军、周洪玉、王启文不负事故责任。周洪玉事故受伤后，被送到郸城县人民医院住院治疗73天，支出医疗费75821.15元。经周洪玉申请，法院委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年9月21日作出周洪玉多发肋骨骨折构成十级伤残的鉴定、郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2015年11月12日作出周洪玉因脑外伤致精神障碍构成九级伤残的鉴定。周洪玉两次鉴定支出鉴定费3680元。周洪玉提供的户口本显示其户籍性质为农村居民户口。周洪玉提交的郸城县秋渠乡派出所和秋渠乡何庄行政村村民委员会共同签章的证明显示，周洪玉父亲周振江，1936年5月5日出生，周洪玉母亲纪氏于2011年5月14日因病去世，周振江夫妇共生育长子周洪玉（本案周洪玉）、次子周国民两个儿子，现周振江需要人赡养。周洪玉提交的河南永吉路桥发展有限公司营业执照、安全生产许可证、资质等级证书、工作证明及工资表，郸城县公安局南关派出所和河南永吉路桥发展有限公司共同签章的证明显示，周洪玉系河南永吉路桥发展有限公司职工，自2010年2月起在该公司职工宿舍居住，月工资收入3354元，周洪玉因本案事故受伤不能上班，工资被公司停发。庭审中大地财保周支公司自认豫P×××××／蒙H×××××挂号重型半挂货车在其公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。庭审中周洪玉陈述张文红、周口赢丰汽运公司未向周洪玉垫付赔偿费用。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认可。周洪玉诉请的鉴定费损失属为查明保险事故损失支出的必要、合理费用，以保险法规定应有保险公司赔偿。周洪玉的户籍虽为农村性质，但其长期在城镇居住，且在城镇有固定工作，故周洪玉要求按城市居民标准计算周洪玉损失的请求，法院予以支持。大地财险周支公司庭审中对周洪玉伤残鉴定结论提出异议，认为周洪玉伤残级别过高，并在法院限定时间内向法院提交重新鉴定申请，但周洪玉的伤残鉴定是经法院鉴定室委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，因此大地财保周支公司重新鉴定的申请，法院不予采纳。依据有关法律规定和法院查明的事实，并结合周洪玉的诉讼请求，可以确定周洪玉以下损失：医疗费75821.15元、误工费（3354÷30×348天）38906.4元、护理费（78元／天×73天）5694元、营养费（20元／天×73天）1460元、住院伙食补助费（30元／天×73天）2190元、残疾赔偿金（24391.45元／年×18年×21%）92199.68元、被扶养人生活费（6438.12×5×21%÷2）3380元、精神抚慰金10000元、鉴定费3680元、交通费1500元。周洪玉以上损失共计234831.23元，法院予以认定。该损失未超交强险和三者险保险限额，大地财保周支公司在交强险和三者险限额内对周洪玉上述损失应负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后七日内在交强险和商业三者险限额内赔偿周洪玉各项损失共计234831.23元。二、驳回周洪玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，周洪玉负担150元，张文红和周口市赢丰汽车运输有限公司共同负担1650元。
上诉人大地财保周支公司不服原审法院判决上诉称，大地财保周支公司承保的张文红驾驶肇事车辆涉及超载，根据商业第三者责任险的保险合同约定，超载需加扣10%的赔偿责任，应当在原审法院判决的基础上扣减2000元，原审法院按城镇居民标准计算赔偿数额，依据不足，仅凭工资单及居住证明不能证明收入来源的真实性，请求二审查明案件事实，公正判决。
被上诉人周洪玉辩称，上诉人大地财保周支公司提供保险合同所约定的条款是格式条款，对被上诉人周洪玉不发生合同效力。周洪玉在原审向法院提供的周洪玉停发工资证明、工资表等相关证明材料能够证明周洪玉的相关赔偿标准应当按照城镇居民赔付标准计算相关赔偿数额。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人大地财保周支公司认为超载需减少10%的赔偿责任的理由不成立。《中华人民共和国保险法》第十七条（二）款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据周洪玉向法院提交的机动车侵权责任事故发生前周洪玉工作及工资表等相关证明，应当能够证明周洪玉的相关损害赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算其赔偿数额。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘星巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第22号
原告：杨芳。
委托代理人：姚建成、蒋姣钰。
被告：张天柱。
原告杨芳为与被告张天柱民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告张天柱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2012年6月30日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告张天柱归还借款计人民币50，000元，并支付自2012年6月30日起至借款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告张天柱未提交书面答辩状。
原告杨芳为证实自己的主张，向本院提供了被告张天柱于2012年6月30日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张天柱未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨芳和被告张天柱之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张天柱向原告借款50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张天柱归还借款50，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；由于原、被告双方的借条上没有约定借款利息及还款时间，视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告张天柱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天柱应归还原告杨芳借款计人民币50，000元，并支付该借款自2012年12月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告张天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 仁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0005号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其国，原任泗洪县城东国家粮食储备库主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人刘其国犯受贿罪一案，于2012年11月20日作出（2012）洪刑初字第0552号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人刘其国有期徒刑十年；没收原审被告人刘其国退出的违法所得，上缴国库。原审被告人刘其国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘其国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘其国身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人刘其国归案后主动交代办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。上诉人刘其国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘其国退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘其国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘其国撤回上诉。
泗洪县人民法院（2012）洪刑初字第0552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1601号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人蔡家惠。
原告郑乐梅与被告福建香樟林房地产开发有限公司、蔡家惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2368号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭于2016年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2368号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11417号
原告:上海临源物业有限公司。
法定代表人:金元宝，总经理。
被告:林杰，男，1970年6月26日生，汉族。
原告上海临源物业有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告林杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1549号
罪犯李家远，男，1976年8月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）渝一中法刑终字第00390号刑事判决，认定李家远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯李家远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李家远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月14日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初152号
原告：石某。
被告：曹某。
本院在审理原告石某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告石某自行负担。
审判员 唐杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘芸
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1445号
罪犯郭岗，男，1989年2月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00057号刑事判决，以被告人郭岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年十二月十七日至二0二一年六月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯郭岗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭岗减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月十六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2929号
原告：谢敏（，女，1985年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：周冬，男，1985年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
二原告共同委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：张淑惠，女，1965年9月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：蒋奕（，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
二被告共同委托代理人孙炎霞，浙江莫干山律师事务所律师。
原告谢敏、周冬与被告张淑惠、蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，分别于2016年8月29日、10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方卫星、被告委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼，被告张淑惠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告谢敏、周冬系夫妻关系，被告张淑惠、蒋奕系母女关系，蒋奕为周冬的表弟媳。2014年10月10日，被告张淑惠以其女被告蒋奕买房资金需要为由，向二原告借款1000000元。谢敏将银行卡及身份证交予张淑惠，让其自行前往银行办理。当日，张淑惠取得谢敏资金账户支配权后，先将原告卡内1000000元转入同时亦由其实际支配的案外人黄秋宏账户内，再将谢敏的1000000元连同案外人黄秋宏卡中的600000元，一并转入自己银行卡中，并附注资金信息为借款。2016年6月30日，周冬与蒋奕因房屋买卖合同纠纷成讼，周冬主张该笔代偿款1000000元应抵扣支付蒋奕的房屋转让款，法院认为张淑惠与谢敏之间发生的款项不足以证明支付房款，以（2016）浙0521民初字第1389号民事判决书驳回了原告抵扣房屋转让款的主张。原告认为张淑惠向原告借款的事实，自张淑惠获得谢敏特定资金账户支配权时即行确立，张淑惠理应承担还款责任。蒋奕作为房屋受赠的受益人，理应对该债务承担共同还款责任。原告请求判令：1、被告张淑惠立即归还原告借款1000000元，并支付相应利息损失（自2016年7月1日起按年息6%计算至本金清偿完毕时止）；2、被告蒋奕对上述债务承担连带清偿责任。
被告张淑惠辩称，涉案款项并非借款，实际是黄秋宏委托答辩人在案外人蒋江波处的投资款，答辩人与原告没有借款的合意，也没有相关借款借据，答辩人也未实际占有该款。答辩人与黄秋宏系亲家关系，谢敏为黄秋宏的外甥媳妇，原告在银行的汇款操作均按照黄秋宏指示办理，该款实为黄秋宏委托并通过原告投资于蒋江波处的投资款。（2016）浙0521民初1389号民事判决书已生效，其中明确了房款的支付与其他款项无关，本案与蒋奕没有关联。谢敏曾于2014年8月22日向答辩人借款3000000元，至今未归还。综上，请求驳回原告的诉请。
被告蒋奕辩称，同意张淑惠的答辩意见，本案与其无关联，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、德清农商银行业务凭证原件2份、德清农商银行借记卡（卡号为62×××84）1张，拟证明张淑惠向原告借款的事实；
2、结婚证原件1份，拟证明谢敏、周冬系夫妻关系，二人具有原告主体资格的事实；
3、（2016）浙0521民初1389号民事判决书原件1份，拟证明该案款项未被认定为购房款的事实；
4、德清农商银行业务凭证（交易日期为2014年8月22日）原件1份，拟证明张淑惠向谢敏所汇款项系还款的事实。
对原告提交的证据，二被告质证认为：证据1，真实性无异议，但不能证明借款事实，张淑惠只是受黄秋宏委托代办汇款，款项用于投资，张淑惠未实际占有；证据2，无异议，与本案没有关联；证据3，真实性无异议，证明了与蒋奕无关联；证据4，备注中的“还款”系银行操作系统自动生成，该款为谢敏向张淑惠借款。
对原告提交的证据1、2、3，二被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
二被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据中国工商银行账户明细清单原件1份，拟证明谢敏向张淑惠借款3000000元的事实。原告质证认为，该款并非借款，而是张淑惠向谢敏还款。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。
庭审中，张淑惠申请证人林某出庭作证，为查明案件事实，本院予以准许。证人林某陈述称：张淑惠系其外甥女。2014年10月10日，其与张淑惠、黄秋宏、林珍珍（证人三姐）以及张淑惠的母亲，在林珍珍房屋车库内翻被头。期间，蒋江波打电话给张淑惠说要钱，黄秋宏跟张淑惠讲自己走不出，让张淑惠去百合公寓去拿，张淑惠把银行卡拿来后，黄秋宏将自己的银行卡一起交给了张淑惠，让张淑惠将钱打到她卡上。
原告对证人证言无异议，被告认为证人与张淑惠系亲属关系，证言具有偏向性，证人陈述混乱，且仅有一人作证，不能证明相关事实。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2014年10月10日，张淑惠持有谢敏、黄秋宏二人银行卡及身份证件，将谢敏卡内1000000元转入黄秋宏卡中，再从黄秋宏卡中将1600000元转入自己账户内，银行业务申请书中备注为“借款”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的民间借贷关系应具备两个要素，即存在借贷合意及借款实际已交付。关于借贷合意。由于张淑惠不认可其与原告之间存在借款合意，作为主张借款关系存在的原告应对此承担举证责任。张淑惠在从黄秋宏卡中汇出1600000元时备注“借款”，即便该款确为借款，亦应由黄秋宏向张淑惠主张，不能据此推断出张淑惠有向原告举债的意思表示。关于借款交付。谢敏向张淑惠交付银行卡及该卡支配权，并不能认定借款交付完成。张淑惠取得谢敏银行卡支配权后，并未将款项直接汇付给自己，而是将款项汇付给了黄秋宏，张淑惠虽同时取得了黄秋宏银行卡的支配权，并将黄秋宏卡中的1600000元汇付至自己银行卡中，但并不能据此认为谢敏向张淑惠交付了1000000元。若张淑惠有意向原告借款，其上述转账行为明显有违常理。如张淑惠刻意通过上述转账操作掩盖其向原告借款的事实，其无需在从黄秋宏银行卡中汇付1600000元至自己账户的业务操作单中备注“借款”。此外，从日常生活经验判断，若原告与张淑惠之间确实为清楚明确的借贷关系，对于数额巨大的1000000元，原告事先未要求张淑惠出具借条，在张淑惠将1000000元汇付给黄秋宏后，又至今未要求张淑惠补出借条，亦与常理不符。综上，结合庭审调查的事实，考虑到张淑惠、谢敏、黄秋宏三人的亲疏关系，以及涉案款项汇付的实际情况，本院不能确认原告与张淑惠之间存在借贷关系。故对原告要求张淑惠返还借款并支付利息以及蒋奕承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢敏、周冬的诉讼请求。
案件受理费减半缴纳6945元，由原告谢敏、周冬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十月二十五日
代书记员 梅佳丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1910号
原告张同良。
委托代理人付玉合。
被告张换梅。
被告张国威。
委托代理人张跃岚。
原告张同良因与被告张换梅、张国威相邻通行纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，后依法向张换梅、张国威送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2015年7月15日，张同良受伤住院，无法参加诉讼，本院于2015年8月27日依法作出（2015）长民初字第1910号民事裁定书中止审理本案，后张同良治愈出院，本院于2015年11月2日恢复审理本案，并向张同良、张换梅、张国威送达了开庭传票，并于2015年11月17日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，张同良及其委托代理人付玉合，张换梅，张国威的特别授权代理人张跃岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张同良诉称，自己与张换梅、张国威系东西邻居，两家之间有一个两米宽的伙巷，现在张换梅、张国威将伙巷的南头用砖墙垒起，北头修建了房屋，并在伙巷内堆放杂物，严重影响了自己对伙巷的通行使用权，为此诉至法院，请求法院判决张换梅、张国威将伙巷内所种树木及堆放物品清理干净，并允许自己一家合理使用两家之间的38米长、2米宽的伙巷，另外要求张换梅、张国威拆除在伙巷上修建的房屋，还要求法院判令自己盖房时地基可以下到双方共用伙巷下面。
张换梅、张国威辩称，两家之间的伙巷在1988年丈量时，宽度应为3米，长度不清楚，两家还为此打了灰橛。后来张同良建西屋的时候，占用了1米的伙巷。如果张同良让自己拆除伙巷南头垒的墙，张同良也应该拆除自家盖在伙巷上面的西屋。自己家所建堂屋并没有占压伙巷，不应该拆。两家之间虽然有伙巷，但现状是双方均临东西大街行走，张同良所称妨碍其通行的诉请意见不成立，请求法院驳回张同良的诉讼请求。
根据有效证据及各方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张换梅、张国威系母子关系，张换梅、张国威与张同良系东西邻居关系，两家均临村中东西大路居住，两家之间有一条伙巷，两家因伙巷宽度积怨已久。2008年2月28日，张同良曾以相邻关系为由起诉至长垣县人民法院，请求法院判令张换梅一家将堵在伙巷南头的砖墙拆除。本院（2008）长民初字第317号民事判决书判令张换梅将堵在其与张同良共用伙巷之间砖墙拆除。判决生效之后，张换梅没有履行该判决书，张同良向本院申请了强制执行，张换梅将上述砖墙拆除。但在本院强制执行后，张换梅再次用砖墙将伙巷南头堵住。2009年元月份，张换梅家建了四间北屋，其北屋南墙距张同良家堂屋北墙有9米左右。张同良于2013年11月25日向本院再次提起诉讼，要求法院判令张换梅、张国威拆除在伙巷南头垒的墙、北头建的房屋，恢复自己的伙巷通行使用权。本院经审理作出（2013）长民初字第2544号民事判决书，判令张换梅、张国威将堵在其与张同良之间伙巷南头垒的墙拆除，驳回张同良的其他诉讼请求。张同良不服本院所作一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理于2014年8月11日作出（2014）新中民四终字第216号民事判决书，驳回了张同良的上诉请求，维持了一审判决。判决送达双方当事人后，张换梅、张国威按一审判决拆除了其与张同良家之间伙巷南头垒的墙，但不久之后又重新垒上。张同良为此诉至法院，请求法院判决张换梅、张国威将伙巷内所种树木及堆放物品清理干净，并允许自己一家合理使用两家之间的38米长、2米宽的伙巷，另外要求张换梅、张国威拆除在伙巷上修建的房屋，还要求法院判令自己盖房时地基可以下到双方共用伙巷下面。张换梅、张国威称伙巷上的树已经刨了，伙巷南头现用砖块垒了1米多高的墙，伙巷内现堆放有砖块等杂物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。张换梅、张国威与张同良系东西邻居关系，两家均临村中东西走向的一条街道，张换梅、张国威与张同良因伙巷宽度和长度发生争执，张同良称该伙巷应为2米，张换梅、张国威称该伙巷应为3米，因两家均没有提供各自宅基地使用证，两家伙巷的长度和宽度无法确定，其双方之间所争议伙巷宽度和长度问题应由相关部门进行处理，但无论该伙巷的宽度和长度是多少，两家之间的伙巷是客观存在的，且张换梅、张国威在庭审过程中也承认该伙巷南头的墙系二人所堵，也认可在伙巷中堆放了砖块等杂物，张换梅、张国威不应将该伙巷用砖堵住，不让张同良通行，故本院对张同良要求张换梅、张国威将该伙巷南头垒的砖墙予以拆除并清理伙巷中砖块等杂物的诉讼请求予以支持。新乡市中级人民法院在2014年8月11日作出的（2014）新中民四终字第216号民事判决书中认定张换梅、张国威所建北屋并不影响张同良通行，并驳回了张同良要求张换梅、张国威拆除北屋的诉讼请求，该判决书已经生效，故本院对张同良要求张换梅、张国威拆除涉案北屋的诉讼请求，不予支持。张同良要求本院判决其盖房时地基可以下到双方共用伙巷下面，非本案审理范围，对其该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、张换梅、张国威于本判决生效之日起十日内将堵在
其与张同良之间伙巷南头垒的墙拆除，并清理争议伙巷中存放的砖块等杂物。
二、驳回张同良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张换梅、张国威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李庆杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初2号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月24日出生，住西安市长安区。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日因被依法逮捕。2017年12月27日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）989号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某系同村村民。2017年4月18日21时许，李某某与张某某酒后在长安区杨庄街道十字西南处一麻将馆内打麻将，二人因琐事发生口角，被在场人劝开。后二人在麻将馆外的篮球场再次发生口角，继而厮打在一起，厮打中，张某某眼部、面部受伤。法医鉴定，张某某眼部受伤，伤情属轻伤二级。
诉讼中，张某某与李某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人黄某丽、郭某、黄某未等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人李某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与张某某因琐事发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年一月八日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初2号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月24日出生，住西安市长安区。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日因被依法逮捕。2017年12月27日被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）989号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人李某某与被害人张某某系同村村民。2017年4月18日21时许，李某某与张某某酒后在长安区杨庄街道十字西南处一麻将馆内打麻将，二人因琐事发生口角，被在场人劝开。后二人在麻将馆外的篮球场再次发生口角，继而厮打在一起，厮打中，张某某眼部、面部受伤。法医鉴定，张某某眼部受伤，伤情属轻伤二级。诉讼中，张某某与李某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人黄某丽、郭某、黄某未等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人李某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与张某某因琐事发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一八年一月八日书记员  袁 博
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第979号
原告：苏宝兰。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高洪军。
被告：张玉敏。系被告高洪军之妻。
二被告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏宝兰诉被告高洪军、张玉敏排除妨碍纠纷一案中，原告苏宝兰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏宝兰撤回起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 胡永冈
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈苒苒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1132号
申请执行人王利国，男，汉族，住梨树县。
被执行人董国，男，汉族，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）吉0322民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人一次性给付原告100000元，申请执行人放弃其他一切请求，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322执2396号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 哲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第108号
原告刘景华。
委托代理人李远明，广东秦唐律师事务所律师，特别授权。
被告定南兴塘子养殖有限责任公司。
法定代表人：付瑶，系该公司经理。
委托代理人曹孟明，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
原告刘景华与被告定南兴塘子养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托代理人李远明、被告定南兴塘子养殖有限责任公司委托代理人曹孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景华诉称，原告与被告于2014年3月约定，由原告承包被告的“栏舍土建工程”及“瓦面钢架工程”等，双方对承包方式及内容、材料规格、工程造价及计算、工程质量等进行了约定。双方达成约定后，原告按约定进场施工，并严格按合同约定履行，直至2015年1月12日原告完成了相关工程并经被告验收。但双方达成结算协议后，被告只向原告支付了人民币270000元工程款，剩余部分并未支付给原告，原告多次找到被告协商，但被告始终拖延不付。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付工程款人民币285379.75元及利息，利息从2015年5月21日起按人民银行的同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘景华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业综合信息报告复印件，拟证明被告基本信息。
2、工程结算单原件三份，拟证明原告所做工程并经被告工作人员验收及工程总价。
3、《协议》复印件一份，拟证明原告与李小昌于2014年5月10日终止了合同关系。
被告定南兴塘子养殖有限责任公司辩称，合同另一方是李小昌，原告刘景华的诉讼主体资格不符，李小昌预借了工程款人民币70000元，未付工程款为人民币194494元，部分工程质量存在瑕疵应予修复。
被告定南兴塘子养殖有限责任公司为支持其辩论意见，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告的基本情况。
2、《合同》复印件，拟证明原告曾与李小昌签订了承包施工协议。
3、照片打印件一组，拟证明部分工程质量存在瑕疵。
经审理查明，被告定南兴塘子养殖有限责任公司与李小昌达成口头合同，约定由李小昌承建被告定南兴塘子养殖有限责任公司在岭北镇迳脑大坝养猪场栏舍土建工程、瓦面钢架工程、圆形沉淀池工程等。2014年1月24日，原告刘景华与李小昌签订一份《合同》，将岭北镇迳脑大坝养猪场相关工程施工承包给原告刘景华。2014年5月10日，李小昌分别与被告定南兴塘子养殖有限责任公司、原告刘景华终止了的合同关系，被告定南兴塘子养殖有限责任公司同意由原告刘景华对岭北镇迳脑大坝养猪场建设工程继续进行施工。工程完工后，原、被告于2015年1月12日对迳脑大坝养猪场栏舍土建工程、瓦面钢架工程、工程进行了验收和结算，对圆形沉淀池工程于2015年3月22日进行了验收和结算。经结算，岭北镇迳脑大坝养猪场栏舍土建工程款为人民币240390元，瓦面钢架工程款为人民币294989元，圆形沉淀池工程款人民币29115元，总工程款合计人民币564494元。施工过程中，被告定南兴塘子养殖有限责任公司陆续支付了工程款人民币365000元（包括李小昌经手领取工程款人民币70000元）。被告定南兴塘子养殖有限责任公司仍欠工程款人民币199494元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录，及原告刘景华提交的第1、2、3组证据，被告定南兴塘子养殖有限责任公司提交的第1、2组等证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告定南兴塘子养殖有限责任公司之间的建设工程施工关系成立。关于原告刘景华的主体资格问题。李小昌虽与被告定南兴塘子养殖有限责任公司签订了口头合同，但2014年5月10日李小昌分别与被告定南兴塘子养殖有限责任公司、原告刘景华终止了的合同关系，原告刘景华继续对岭北镇迳脑大坝养猪场建设工程继续施工，原、被告之间形成了建设工程施工关系；原告刘景华领取建设工程款人民币295000元，并对李小昌经手领取工程款人民币70000元表示认可；建设工程完工后，原、被告对岭北镇迳脑大坝养猪场建设工程进行了验收、结算。因此，原告刘景华是适格的诉讼主体，对被告定南兴塘子养殖有限责任公司辩称原告刘景华主体资格不符的辩论意见不予采信。
关于工程款及其利息问题。庭审中，原、被告对未付工程款人民币199494元均无异议，本院对原告刘景华要求被告定南兴塘子养殖有限责任公司支付建设工程款人民币199494元的诉讼请求予以支持。被告定南兴塘子养殖有限责任公司对建设工程验收结算后未及时支付工程款，对原告刘景华要求被告定南兴塘子养殖有限责任公司从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告定南兴塘子养殖有限责任公司提出的工程瑕疵问题，因原、被告已对建设工程进行了验收、交付，因此原、被告对此应另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告定南兴塘子养殖有限责任公司应在本判决生效后三十日内支付原告刘景华建设工程款人民币199494元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年5月21日起计算至付清之日止。
驳回原告刘景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5646元，减半收取人民币2823元，由原告刘景华承担人民币823元，被告定南兴塘子养殖有限责任公司承担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年六月十七日
代书 记员 魏天慜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执201号
申请执行人：赵双全。
被执行人：薛保国。
被执行人：赵静。
本院在执行申请执行人赵双全与被执行人薛保国、赵静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终21号民事判决书，于2017年5月2日立案受理，并于2017年5月4日向被执行人薛保国、赵静发出执行通知书，责令被执行人薛保国、赵静给付申请执行人赵双全案件款92600元及利息。本案进入执行后，被执行人薛保国、赵静已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）陕06民终21号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2542号
原告：朱小巧，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：贾明明，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告朱小巧诉被告贾明明离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小巧撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪博文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民4530号
原告：孙文爽。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告孙文爽诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙文爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 琪
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1944号
原告陈某某，男，1976年6月19日出生，满族，河北省保定市易县。
被告张某某，女，1973年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年举行结婚仪式，于1999年补办结婚手续，于2000年8月2日生育陈某，于2008年3月27日（农历）生育次女儿陈某，现均未成年。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，于2009年11月24日原、被告离婚，离婚后被告搬离原告家中，后经亲朋好友劝说原、被告于2012年11月29日复婚，但复婚后原、被告并未在一起生活，被告一直以种种理由拒绝回家居住，现原、被告婚姻早已名存实亡，为解除痛苦，只好起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某、次女陈某均随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告陈某某起诉状中提供的被告张某某的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告张某某的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵林鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1555号
申请执行人刘仓良，女，1957年5月10日出生。
申请执行人刘许辉，男，1978年6月18日出生。
被执行人刘四海，男，1976年12月1日出生。
被执行人刘新峰，男，1970年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2689号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人刘四海、刘新峰发出执行通知书，责令被执行人刘四海、刘新峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘四海、刘新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘四海、刘新峰在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十一日
书记员 马振江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初38号
原告：何翠萍，女，1966年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章长江，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何翠萍与被告章长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何翠萍到庭参加诉讼，被告章长江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何翠萍诉称：被告自2009年起一直承租原告位于池州市贵池区东湖路翠微综合市场4号楼112室房屋。2014年10月19日下午，原告找被告催讨房租时，双方发生拉扯，致原告摔伤，被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此具状法院，要求被告立即支付原告因身体受伤遭受的经济损失7996.58元（其中医疗费3818.18元、误工费104.34元/天×30天＝3130.2元、护理费104.7元/天×6天＝628.2元、营养费10元/天×6天＝60元、住院伙食补助费10元/天×6天＝60、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：章长江承租了何翠萍位于池州市贵池区东湖路翠微综合市场4号楼112室房屋。2014年10月19日下午，何翠萍到章长江处催讨房租未果，于是找章长江到齐山派出所处理，章长江不予配合，双方发生拉扯，导致何翠萍摔倒。何翠萍受伤后，在池州市人民医院门诊及住院治疗，诊断为颅脑损伤。住院6天，用去医疗费3818.18元，出院后医嘱建议休息2周。
上述事实，有当事人提供的身份证、齐山派出所出警证明、派出所询问记录、门诊病历、入出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告间系房屋租赁关系，原告到被告处催讨房租时，被告与原告在互拽过程中致原告摔伤，应承担赔偿责任。原告自身也有一定的过错，可适当减少被告的赔偿责任。原告因身体受伤所受的经济损失本院依法确定为6851.02元（其中医疗费3818.18元、误工费104.34元/天×20天＝2086.80元、护理费104.34元/天×6天＝626.04元、营养费10元/天×6天＝60元、住院伙食补助费10元/天×6天＝60、交通费200元），由被告赔偿80%即5480.82元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠萍经济损失5480.82元；
二、驳回原告何翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何翠萍负担100元，由被告章长江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3693-2号
申请执行人：慈溪市金翔毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：卞祥江，该公司总经理。
被执行人：刘忠生，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇谷营村刘庄组*号。公民身份号码：321027197203110339
本院在执行慈溪市金翔毛绒有限公司诉刘忠生买卖合同纠纷（2011）甬慈商初字第587号一案过程中查明，被执行人刘忠生下落不明，且无可供执行的财产。被执行人刘忠生尚应偿付申请执行人慈溪市金翔毛绒有限公司393000元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费3905元、执行费5795元。申请执行人慈溪市金翔毛绒有限公司在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3693号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年五月十四日
书记员 张熠（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初703号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日，两起诉人向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<麻醉记录表>违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责更不解决行政争议。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]119号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定’的意见；二、确认粤卫行复（2016）119号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）119号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人于2016年11月22日的行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<麻醉记录表>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初703号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日，两起诉人向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责更不解决行政争议。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]119号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定’的意见；二、确认粤卫行复（2016）119号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）119号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人于2016年11月22日的行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月十四日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6173号
原告：大连圣泰物业管理有限公司。
被告：魏萍。
本院在审理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告魏萍物业服务合同纠纷一案中，原告大连圣泰物业管理有限公司拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告大连圣泰物业管理有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初357号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈川，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡市某名人酒店员工，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈川犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈川对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日7时20分许，被告人陈川驾车途经自贡市自流井区塘坎上红绿灯路口时，与通过斑马线的被害人陈某某发生纠纷。被告人陈川将车停下后，翻过路边栏杆，追上陈某某后对其实施殴打，致其全身多处骨折。经依法鉴定，陈某某的伤情属轻伤一级。2017年11月15日，被告人陈川被抓获归案。案发后，被告人陈川与被害人陈某某达成赔偿协议书，并支付赔偿款六万元；陈某某出具刑事谅解书，对被告人陈川的伤害行为予以谅解，请求不再追究被告人陈川的刑事责任。
上述事实，被告人陈川在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，接收证据材料清单及病历资料、收条，刑事谅解书，赔偿协议书，抓获情况说明，证人李某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈川的供述与辩解，鉴定文书，作案现场辨认笔录及照片，提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人陈川故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈川到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈川积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈川的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 春
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40595号
原告于杰，男，1961年3月11日出生，汉族。
委托代理人于春燕，女，1975年3月20日出生，汉族。
被告张晓昆，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告于杰与被告张晓昆、被告中�人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于春燕到庭参加了诉讼，被告张晓昆、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日18时45分，被告张晓昆驾驶鲁B×××××号车与卢建伟驾驶原告车辆在台西五路由北向南行驶，因被告过无信号灯路口未按规定让路，致两车相撞，该事故经交警认定，被告张晓昆承担事故全部责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、交通费、停运损失费等，共计2090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓昆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一、被告在交强险财产损失分项责任限额内承担对原告的损害赔偿责任；二、原告的损失情况应当由被告公司定损确认，被告不赔偿其鉴定费、交通费等间接费用；三、被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月15日18时45分，被告张晓昆驾驶鲁B×××××号车沿台西纬五路由东向西行驶，卢建伟驾驶原告的鲁U×××××号车沿台西五路由北向南行驶，鲁B×××××号车右前部与鲁U×××××号车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告张晓昆承担事故全部责任，原告驾驶员卢建伟不承担事故责任。事故发生后，青岛市公安局市南交通警察大队委托青岛市价格认证中心，对原告的鲁U×××××号车损失进行鉴定，经青价交鉴字（2012）第012000026号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书鉴定，鉴定总值合计1230元。原告交纳鉴定费用200元。
庭审中，�告提交由四方区金鑫利汽车专项修理部出具发票一张，证明原告维修车辆花费1230元，且车辆维修2天，产生停运损失。
上述事实，有原告提交的事故认定书、发票、及当事人开庭陈述在案为凭。
本院认为，公民的私有财产依法受法律保护。被告张晓昆驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛公安局交通警察支队市南大队认定，被告张晓昆负事故全部责任，原告车辆驾驶员不负事故责任。被告张晓昆作为车辆驾驶人员应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的车辆维修费1230元，符合法律规定，本院予以支持。营运损失是指从事运输业者因交通事故所产生的特有损失，交通事故导致机动车损坏时，如果受害人是使用该机动车从事运输业的人，将因车辆的停运造成收入的减少，由此发生的应为营运损失，故赔偿按营运损失标准计算，而非误工损失。原告主张的停运损失费虽未提交相关证据，但因维修车辆停运系其实际产生的损失，本院酌情支持520元（260元×2天），原告主张的交通费无证据佐证，不应支持，上述款项共计1790元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。被告张晓昆、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条、第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰车辆维修费、停运损失费1790元。
二、驳回原告对被告张晓昆的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民�审员蔡新友
人民陪审员 宋爱丽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1616号
原告罗某。
法定代理人罗亮。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵阳县霞塘乡真如庵村**组**号。
原告罗某与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由代理审判员曾盼担任审判长，人民陪审员李润娥、高鑫参审的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人罗亮、委托代理人尹敏到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年8月21日晚上约20时许，罗亮夫妇带孩子到大祥区西苑公园被告刘建军处摆放的气垫床玩，罗亮夫妇支付被告20元（每人10元），两小孩就在上面玩耍。约10分钟后，原告在气垫床上哭着说手痛，罗亮夫妇带原告到邵阳医专附属医院检查结果为左手骨折并移位。原告父母为节省开支将原告转往邵阳正大骨伤科医院住院治疗。病历记载：原告身体××无外伤，××情。专科诊断：左肱骨外科颈骨折，气滞血瘀。共住院治疗5天。住院后，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告罗某现病史所受损伤，构成9级伤残，伤休90天，护理期60天，营养期90天。因小孩在气垫床上玩耍，监护人无法看管，所以监护人无任何过错，被告系非法经营且具有保障小孩安全义务的责任，故被告需要承担原告因此次事故造成损失的全部责任。请求：1、请求法院依法判决被告非法经营娱乐场所造成原告的生命健康权受损的各项费用共计：127064.95元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍资料复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、法定代理人身份证复印件各二份共2页，拟证明法定代理人的监护资格；
3、原告的病历资料复印件各两份共11页，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、原告的法医鉴定结论复印件一份共5页，拟证明原告构成9级伤残的事实；
5、医疗票据复印件各一份共9页，拟证明原告治伤的医疗开支；
6、刘建军、罗亮的陈述复印件各两份共6页，拟证明原告在被告处玩时受伤的事实；
7、图片复印件一份共1页，拟证明被告所有的气垫床专供小孩玩的事实；
8、调解笔录各两份共3页，拟证明双方协商未果的事实；
9、法医鉴定票据复印件一份共1页，拟证明法医鉴定开支事实；
10、调解未成告知书复印件一份共1页，拟证明本次事件经当地派出所和人民调解委员会调解未果的事实；
11、被告的户籍资料资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
被告刘建军未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月21日晚上19点左右，原告在其父母的陪同下，到被告开设在西苑公园的气垫床上玩耍。原告在游玩的过程中，在气垫床上摔倒受伤。原告受伤时其父母在气垫床附近守护。随后原告父母带原告到邵阳医专附属医院治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告伤情诊断为左肱骨外科颈骨折。原告罗某共支付医药费元，现原告认为被告刘建军作为经营者未能依法提供符合人身安全的服务，应对原告的受伤承担赔偿责任，故诉至本院提出前述诉讼请求。
诉前，原告委托湖南省邵阳市中兴司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，邵阳市中兴司法鉴定所于2015年11月30日作出邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人罗某所受损伤评定为玖级伤残，后期康复性治疗费用预计6000元，护理期60天，营养期90天。
本院认为，本案系健康权纠纷，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘建军所经营的游乐场是面向儿童的游乐场所，在内游玩的群体系无民事行为能力人。为了保护幼儿的安全，被告刘建军作为经营者应当承担更高的安全保障义务，应对消费者提供更为全面和完善的服务，包括对游乐设施的使用说明和警示义务，对消费者的玩耍活动应进行必要的指导、管理义务，对于气垫床这类具有一定危险性的游乐设施应限制游玩人数并在安全提示中载明，在游乐场内应有派出足够的安全监管人员规范家长和幼儿的游玩行为。但从原告提交的气垫床照片来看，照片反映出被告刘建军在游乐场内的安全监管措施不严，管理不到位的问题。因此本院认定，被告刘建军未充分履行安全保障义务，对原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为未满9岁的幼童，其监护人在陪同其玩耍时，应注意规范其行为，防止危险的发生。如在气垫床人多的情况下，应认识到该项目的危险，及时制止幼儿继续玩耍。因此原告在玩耍中受伤其监护人亦应承担相应责任。考虑双方的过错程度，酌情确认被告刘建军承担70％的赔偿责任为宜。
关于赔偿项目和相应数额问题。原告罗某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2015年-2016年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用。1、医疗费，原告自付的医疗费，按有票据证实的计算为7104.95元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见，后期治疗费确定为6000元；3、营养费，考虑到原告年幼及伤情，酌情认定为1000元；4、护理费按照居民服务、修理和其他服务业35623元／年进行计算为5855.8元（35623元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年计算为106280元（26570元／年×20年×0.2）。6、交通费，根据原告多次前往医院治疗的情形，酌定为300元。上述1-6项共计126540.75元。由被告刘建军按照责任比例承担88578.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某各项损失共计88578.53元。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币935元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 高 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初253号
原告：张振华。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：方楠楠。
本院在审理原告张振华与被告方楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张振华负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十八日
书记员 王 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5925号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：陈建芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告陈建芳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告陈建芳归还原告信用卡透支本金26986.99元，并按约支付利息、费用等至实际还款之日止（截止2016年8月25日计利息2934.49元、费用2385.94元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人潘华军、被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月15日，王天国向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用
合约，约定：王天国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构
丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，王天国向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，其使用的信用卡产生透支款本金为26986.99元、利息2934.49元、费用2385.94元，合计32307.42元，该款王天国未偿还。另查明，被告陈建芳与王天国原系夫妻关系，王天国于2016年2月20日亡故。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建芳在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄
岩农村合作银行截止2016年8月25日前的透支款32307.42元（其中本金26986.99元、利息2934.49元、费用2385.94元），及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5925号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：陈建芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告陈建芳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告陈建芳归还原告信用卡透支本金26986.99元，并按约支付利息、费用等至实际还款之日止（截止2016年8月25日计利息2934.49元、费用2385.94元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人潘华军、被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月15日，王天国向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：王天国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，王天国向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，其使用的信用卡产生透支款本金为26986.99元、利息2934.49元、费用2385.94元，合计32307.42元，该款王天国未偿还。另查明，被告陈建芳与王天国原系夫妻关系，王天国于2016年2月20日亡故。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建芳在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日前的透支款32307.42元（其中本金26986.99元、利息2934.49元、费用2385.94元），及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年九月二十九日代书记员 张娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢794号
申请执行人耿宝华，男，汉族，住张店区。
被执行人山东向氏商贸有限公司，住所地：济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城511号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2414号号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑文文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01927号
原告夏春雷，无业。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，男，1962年10月1日生，汉族。
原告夏春雷与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏春雷及其委托代理人周春来、被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春雷诉称：原告于1992年转业安置工作，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在找缴养老保险时，才发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门询问，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：本案争议的事项已超出二年的诉讼时效，且原告多年未到岗，应按照自动离职处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏春雷自1992年起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告夏春雷在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第23号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第23号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏春雷的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年九月三日
书记员 鹿一琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6386号
原告：陈挺，男，1980年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周雪微，女，1976年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈挺与被告周雪微买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈挺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈挺负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3188号
申请执行人：吕秋红，女，1971年10月13日出生，住永康市。
被执行人：郎荣亮，男，1978年10月30日出生，住永康市。
申请执行人吕秋红与被执行人郎荣亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02194号民事判决书，被执行人应支付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2016年08月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月8日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行帐户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3188号
申请执行人吕秋红
被执行人郎荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02194号，依法向被执行人郎荣亮发出执行通知书，责令被执行人郎荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎荣亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初14号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，绰号“伟伢几”，男，1986年9月10日出�于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年5月29日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币14000元。2015年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年7月30日下午，被告人黄某驾驶摩托车搭乘“文伢子”（姓名不详，另案处理）来到宁乡县双凫铺镇，由“文伢子”动手，在该镇“全友家私”对面一门面前，将被害人邓某停放在此处的一辆本田牌女式摩托车盗走，后该摩托车被“文伢子”骑走。经物价鉴定，该辆摩托车价值为6900元。
2、2015年8月5日下午，被告人黄某驾驶摩托车搭乘“文伢子”来到宁乡县灰汤镇，由“文伢子”动手，将该镇安置区被害人张某家堂屋内停放的一辆豪爵牌女式摩托车盗走，后该摩托车被“文伢子”骑走。经物价鉴定，该辆摩托车价值为4900元。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人邓某经济损失6900元；“文伢子”将被害人张某的摩托车予以退还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2015年9月21日宁乡县公安局灰汤派出所将被告人黄某传唤的到案经过，江西省萍乡市湘东区人民法院判决书，被害人损失返还表，机动车发票等书证；现场指认笔录；价�鉴定意见书；证人张某的证言；视听资料；被害人张某、邓某的陈述；被告人黄某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某有前科。被告人黄某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人经济损失，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年一月二十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初14号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，绰号“伟伢几”，男，1986年9月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年5月29日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币14000元。2015年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年7月30日下午，被告人黄某驾驶摩托车搭乘“文伢子”（姓名不详，另案处理）来到宁乡县双凫铺镇，由“文伢子”动手，在该镇“全友家私”对面一门面前，将被害人邓某停放在此处的一辆本田牌女式摩托车盗走，后该摩托车被“文伢子”骑走。经物价鉴定，该辆摩托车价值为6900元。
2、2015年8月5日下午，被告人黄某驾驶摩托车搭乘“文伢子”来到宁乡县灰汤镇，由“文伢子”动手，将该镇安置区被害人张某家堂屋内停放的一辆豪爵牌女式摩托车盗走，后该摩托车被“文伢子”骑走。经物价鉴定，该辆摩托车价值为4900元。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人邓某经济损失6900元；“文伢子”将被害人张某的摩托车予以退还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2015年9月21日宁乡县公安局灰汤派出所将被告人黄某传唤的到案经过，江西省萍乡市湘东区人民法院判决书，被害人损失返还表，机动车发票等书证；现场指认笔录；价格鉴定意见书；证人张甲的证言；视听资料；被害人张某、邓某的陈述；被告人黄某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某有前科。被告人黄某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人经济损失，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年一月二十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执640号
申请执行人蒋福香。
被执行人陆建伟。
原告蒋福香与被告陆建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋福香于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人陆建伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋福香未实现债权6830元及利息。现因被执行人陆建伟查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二日
代书 记员 金飞腾
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3802号
原告严春梅，女，汉族。
被告翁梅英，女，汉族。
原告严春梅与被告翁梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严春梅到庭参加诉讼。被告翁梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春梅诉称，2013年9月24日，被告翁梅英以做工程急需用款为由，向原告借款5万元，口头约定月利率2分计算。原告以现金方式借给被告，被告出具借条一份。被告借款后，于2014年1月22日支付利息4000元。之后，原告多次催讨，被告均未还款。请求判令：1、被告翁梅英清偿借款5万元，并支付利息每月按一千元计算从2014年1月25日至2015年11月24日利息23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁梅英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告翁梅英向原告借款5万元，口头约定月利率2%。原告以现金方式借给被告，被告出具借条一份，借条载明：今向严春梅借人民币伍万元整。借款人：翁梅英2013.9.24日。被告借款后，于2014年1月22日支付四个月利息4000元。之后，原告多次催讨，被告均未归还本息。
本案在审理过程中，原告申请保全被告翁梅英的房产，本院于2015年12月4日出具（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法冻结了被告翁梅英的房产，原告交纳了保全费750元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提交的借条原件和电话录音等证据证实；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述事实的认定和抗辩的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原告严春梅与被告翁梅英之间的民间借贷系合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告后未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方口头约定的月利率为2%，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁梅英于本判决生效之日起十日内归还原告严春梅借款50000元，并支付利息（从2014年1月25日起至2015年11月24日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，保全费750元，合计2375元，由被告翁梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 高 毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。