浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第231号
原告梅甲。
原告陈甲。
原告兰某某。
委托代理人蓝某某。
原告梅乙。
被告叶甲。
原告梅甲、陈甲、兰某某、梅乙诉被告叶甲合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于2013年5月28日进行了公开开庭审理。原告梅甲、兰某某的委托代理人蓝某某、梅乙，被告叶甲到庭参加诉讼，原告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告梅甲向本院提交了原告陈甲的授权委托书，称陈甲委托其作为本案的诉讼代理人参与本案诉讼。本院审�发现，原告陈甲与原告梅甲既非夫妻关系，也非近亲属关系，授权委托不符法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月，原告、被告在一起协商举办废品再生利用制造柴油厂的合作事宜（有协议为凭），由被告负责主要投资，四原告均等投资，并且被告承诺由其负责联系具体的技术及设备。2011年1月28日，被告出具收条一张，证明其向原告四人收取前期投资款人民币60000元。2011年1月30日，原告通过陈甲的丈夫陈碎荣名下的农村信用合作社账户向被告叶甲的账户汇入60000元前期投资款。2011年2月2日，原告、被告在一起签订书面的《合作协议》，协议约定：“合作总投资300000元人民币，由被告出资100000元，四原告各出资50000元，合作分成以实际投资款分配。合作资金由被告负责购买设备之用。”并且“合作协议”第八条特别约定，�资后如因技术和设备造成的一切经济损失，有被告全权负责及加倍赔偿投资款。另外，在签订“合作协议”当日，被告叶甲提出，因其属于公务人员身份，不便参与经商，为此被告叶甲以其妻叶乙的名义在“合作协议”上签名，实际上一切的合作事宜及投资款收取均是叶甲在负责。然而，被告叶甲在签订“合作协议”并收取原告等人的60000元前期投资款后并没有采取正规、合法的途径来准备生产技术及相关设备，反而是想通过一些非法途径获取利益。被告在收取原告等人的前期投资款后，至今没有办成一个正规、合法，可用于废品生产再利用的工厂。被告不仅没有兑现当初合作协议约定的承诺，现今更是占有原告等人的前期投资款不肯退还。原告曾多次向被告催讨，要求退还前期投资款，但被告总是以各种理由推托回避，叶甲知道做不出柴油后，�承诺返还全部本金欺骗原告拖延还款时间。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院判令被告叶甲向原告返还前期投资款60000元人民币并赔偿60000元人民币，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶甲答辩称：1、原告和被告间的合作最终为未能成功并不是原告诉称的技术和设备问题，而是没有找到销路而停止了生产。答辩人没有任何过错和责任。因为被告引进的是北京清大汇丰再生能源科技研究院的hf系列有机物提炼柴油成套设备。原告和被告于2011年2月2日签订《合作协议》后，合作办废品再生利用厂，并于2011年4月份开始试生产，五月份四原告拿样品去推销，但一时没有找到好的销路。2、被告实际收取原告的投资款为40000元，而非60000元。2011年1月28日，被告收取原告60000元投资款后，2011年2月1日，原告陈甲丈夫陈碎荣又向答辩人取回投资款20000元，故答辩人实际收取原告的投资款是40000元。3、被告于2011年5月16日出具的《声明》，是原告陈甲的丈夫采取胁迫手段逼迫被告所写，并不是被告的真实意思表示，该《声明》应视为无效。4、办厂期间，被告已将原告将给被告的投资款用于办厂所需的材料、设备及场地等开销之中。在办厂期间，被告共花费投资费用90501.69元（包括原告投资款40000元），根据《合作协议》第二条规定，被告承担30167.23元（90501.69＊1／3），四原告应承担60334.46元（90501.69＊2／3），扣除原告亦支付的投资款40000元，故原告尚某支付给被告垫资款20334.46元（60334.46-40000）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、合作协议书一份，以证明原告和被告合作承办废品再生利用厂的相关事项的约定；
2、收条一张，以证明2011年1月28日，被告叶甲向四原告收取前期投资款人民币60000元；
3、浙江省信用社存取款凭条一份，以证明原告陈甲的丈夫陈碎荣向被告叶甲帐户打入人民币60000元。
4、声明一份，以证明2011年5月16日，被告叶甲承诺其在2011年5月30日前退还四原告投资款；
为支持自己的抗辩主张，被告叶甲向本院提交了以下证据：
5、中国工商银行个人业务凭条3张，以证明2011年2月24日至2011年5月11日，被告叶甲分3次共给户名为苏某（卡号：×××8280）汇款人民币60000元，并支付手续费150元；
6、中国农业银行卡存款业务回单2张，以证明2011年4月14日，被告叶甲向户名为陈乙（卡号：×××6115）汇款人民币3500元，并支付手续费17.5元；向户名为韩某（卡号：×××1410）汇款人民币4237元，并支付手续费21.19元；
7、收款收据、销货清单、景某永炼五金批零经营部购物清单共8张，以证明2011年2月至5月间，被告为办厂支付电�、电缆、油桶等生产材料购买费用共计人民币1625元；
8、乡里乡亲点菜单13张，以证明原告和被告合作办厂期间，被告叶甲所支付的餐费共计人民币10206元；
9、拉拉伯爵消费收款收据1张，以证明原告和被告合作办厂期间，被告叶甲支付活动费240元
10、支付厂房厂地的租金，以证明被告叶甲于农历2011年1月12预付场地租金人民币500元；
11、景宁县公安局公安行政处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各1份，以证明被告叶甲为办厂所需原料硫酸，违反了《易制毒化学品管理条例》而被罚款人民币10000元；
12、hf系列废有机物提炼柴油成套设备产品使用说明某1份，以证明被告叶甲向北京清大汇丰再生能源科技研究院购买的设备是符合规定的事实；
13、案外人陈丙元的情况说明1份，以证明被告和四原告确实到其所在地联系场地，并且都在那里干过活的事实；
14、借�1张，以证明原告陈甲丈夫陈碎荣于2011年2月1日向被告叶甲借款人民币20000元的事实。
经庭审质证，被告叶甲对原告提交的证据1合作协议的真实性无异议，但认为不能僵硬的理解合作协议的各条款，因为根据合作协议的规定，很难在短时间内将账单集中起来交给出纳做账。对证据2收条没有异议，认为被告虽于2011年1月28日收取原告前期投资款60000元，但是原告陈甲的丈夫陈碎荣又于2011年2月1日向被告借款20000元，因此应认为原告取回了投资款20000元。对证据3浙江省信用社存取款凭条，被告叶甲无异议。对证据4声明，认为这是被告因为收到原告陈甲的丈夫陈碎荣胁迫所写，该声明无效。原告对被告提交的证据5、6、7、8、13均存在异议，认为以上证据与本案不具关联性。对证据9、11、12原告认为这是被告个人操办的，原告不清楚有此事宜。
经审查，原告提交的证据1-4，本院认为内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。对被告提交的证据5、6，可以看出被告叶甲确实于2011年2月24日至2011年5月11日间向苏某、陈乙和韩某的账户打款共计人民币67737元，支付汇费188.69元。但是，被告并未就苏某、陈乙、韩某与本案存在何种关系提交证据予以证明。本院认为上述凭证和回单与本案不具关联性，本院依法不予以认定。对证据7、8、10、13，本院认为可以证明被告叶甲为办厂购买材料，支付场地租金和餐费等事实，本院依法予以认定。对证据9，本院认为拉拉伯爵收款收据的交款单位为乡里乡亲美食店，不能证明此次消费系被告叶甲支付费用，与本案不具关联性，本院依法不予认定。对证据11，本院认为由于被告叶甲违反了《易制毒化学品管理条例》而被行政处罚10000元，且景宁县公安局行政处罚决定书亦确认仅叶甲一人�反该条例，与其他原告无关，不能认为该费用是用于办厂所需，与本案不具关联性，本院依法不予认定。对证据12，本院认为北京清大汇丰再生能源科技研究院未在产品质量合格证上填写相应内容，其生产的技术和设备没有合格证，不能证明被告的待证目的，本院不予认定。对证据14，与本案不具关联性，本院依法不予认定。
本院审理查明：2011年1月，原、被告在一起协商举办废品再生利用制造柴油厂的合作事宜。2011年1月30日，原告陈甲的丈夫陈碎荣向被告叶甲的账户汇入前期投资款人民币60000元。被告叶甲出具收条一张予以确认。原、被告于2011年2月2日，签订了合作协议，双方就具体的事项作了明确约定。该合作协议上列明的合伙人有：叶乙、陈甲、兰深根、梅甲和梅乙。根据查明的情况，叶乙系本案被告叶甲的女朋友，因当时被告叶甲提出其属于公务人员，不�参与经商，被告遂以其女朋友的名义签订合作协议。但是，身份证号码，电话号码系被告叶甲本人的，合作协议落款处叶乙的签字及捺印也系被告叶甲所为。兰深根的身份证号码及电话均系其委托代理人蓝某某的，合作协议落款处的签字及捺印也系其委托代理人蓝某某所为。另查明，双方当事人实际投资并非合作协议上约定的人民币300000元，而只有60000元，是通过原告陈甲的丈夫陈碎荣的账户转账给被告叶甲的。原告兰某某的委托代理人蓝某某及原告梅乙承认，兰某某和梅乙至今未实际出资。合作协议签订后，被告叶甲联系了北京清大汇丰再生能源科技研究院并购买了相关的产品使用说明，生产原材料等，后因技术和设备等原因，废品生产再利用工厂未实际办成。被告叶甲遂于2011年5月16日发表声明，称因技术问题等，决定废掉原合伙协议，原协议内的投资款由叶�退还原投资人，退款在2011年5月30日前实施。
本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效。在合作办厂过程中，被告叶甲确实已将原告的部分投资款用于合作办厂事宜之中，并支付了相应的费用。此后，被告于2011年5月16日以声明的形式承诺于2011年5月30日前返还各原告投资款，这个声明系被告的真实意思表示。虽然被告叶甲辩称该声明受到了原告陈甲丈夫陈碎荣胁迫所写，但是被告并未提供相关证据予以证明。因此，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。被告叶甲还辩称，原告陈甲的丈夫于2011年2月1日向被告叶甲借款人民币20000元，因该主张属于另一法律关系，本院依法不予支持，被告可另行主张。故，对原告要求法院判令被告向原告退还投资款人民币60000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。2011年5月16日，被告以声明的形式承诺于2011年5月30前返还原告投资款。到期后，被告未按约履行，其行为显属违约，应承担赔偿损失的责任。对原告要求被告赔偿损失人民币60000元的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内退还原告梅甲、陈甲、兰某某、梅乙投资款人民币60000元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2011年5月31起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告梅甲、陈甲、兰某某、梅乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，原告梅甲、陈甲、兰某某、梅乙承�675元，被告叶甲承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯某某
二〇一三年六月二十一日
代书记员 梅灵芳