河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1411号原告：杨冀煜，女，1971年3月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承厂职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师（一般代理）。被告：孟宪亮，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省沈阳市人，洛阳轴承厂职工，住洛阳市涧西区。被告：袁元，女，1982年7月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，西工区汉屯路办事处职工，住洛阳市涧西区。共同委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。共同委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。原告杨冀煜诉被告孟宪亮、袁元为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冀煜及其委托代理人曾磊、被告孟宪亮、袁元及其共同委托代理人张满珠、孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冀煜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告42万元本金；2、判令二被告向原告支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率4.75%计算，自2016年1月24日起至本息实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本系同事关系，2013年被告孟宪亮称把钱放在他亲戚那（被告媳妇家做的项目）利息高，安全性好，原告就通过被告向其妻子转现金100多万元，由其妻子每月按15‰付息，中间原告因需用钱不想再放在被告媳妇家的项目里，遂向被告索要款项，被告陆续还了一部分后，又称项目出现问题钱暂时无法退回。截止到2015年5月被告孟宪亮尚欠原告65万元。遂于2016年1月15日向原告出具欠条一份，协定“还款20万元加别克车一辆，于2016年1月24日前还清，拿回此欠条及原合同两份”。后被告实际向原告还款23万元，但别克车一直没有交付。原告认为，被告未按欠条约定履行以别克车抵债的义务，其仍应就所欠款项承担还款责任，而被告现在拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，迫于无奈，现依据相关法律的规定，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪亮、袁元共同辩称，一、被告与杨冀煜之间不存在其诉称的民事借贷法律关系，而是被告与杨冀煜进行债权债务转移所产生的法律关系，该债务被告已经全部履行完毕，实际的违约人是杨冀煜。1、本案原告杨冀煜在起诉书“事实与理由”中所称其把钱借给被告，截止2015年5月欠其65万元，遂于2016年1月15日向其出具《欠条》的说法与事实不符，被告从未曾向杨冀煜借过任何款项，双方之间不存在民事借贷法律关系。事实上，被告和杨冀煜为同事和上下级关系，日常交往中杨冀煜在被告处知晓其妻子公司的项目收益比较好，随后就参与其中将资金出借给案外人“洛阳坤诺汽车贸易有限公司”，并且由其家人杨树立、杨冀蔚的名义与该公司签订了三份《借款合同》，与案外人建立了明确的民事借贷法律关系。而被告并没有向杨冀煜借款，与杨冀煜之间不存在民事借贷法律关系，不应当承担借贷还款责任；2、2015年期间，杨冀煜与案外人的《借款合同》出现履行困难，杨冀煜多次找到被告帮忙解决，并不顾被告家中有90岁老人居住的情况，采取纠集多人到被告家中施加压力，处于同事关系的考虑和强烈的压力之下，被告积极帮忙协调并向亲属借款，最后双方决定进行债权债务转移，由被告支付杨冀煜20万加别克汽车一辆，收回原合同，再由被告另行向案外人主张权利。此后，在实际履行过程中因约定交付的别克车车龄已达10年之久，根据车辆情况双方又决定作价3万元，不再交付汽车。2016年1月23日被告通过袁元账户向杨冀煜家人（杨冀蔚）银行转账23万元，至此被告已经全部履行了约定的付款义务，但至今杨冀煜未将《借款合同》及《欠条》交付被告，属于有失诚信的严重违约行为，故被告保留对此债务转移协议反诉解除的权利，要求杨冀煜返还已付的23万元。二、被告以个人名义所承担的债务，依据相关司法解释，不应当认定为夫妻共同债务。根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告以个人名义与杨冀煜协商并出具《欠条》，整个过程被告妻子没有参与也不知情，该债务也不属于家庭日常生活需要的债务，依法不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告杨冀煜向法庭提交了：一、签署时间为2015年2月5日，甲方署名为“杨树立”与洛阳坤诺汽车贸易有限公司（乙方、债务人）、洛阳鹏锐汽车销售有限公司（丙方、担保方）签订的《借款协议》，主要约定内容为：甲方自愿将现金壹拾柒万元整出借给乙方使用，期限3个月，自2015年2月5日至2015年5月4日；月利息为15‰，乙方每月20日前向甲方支付利息2550元整；到期乙方不能归还借款，丙方承担连带责任。洛阳坤诺汽车贸易有限公司于2015年2月5日出具的《收据》，载明内容为：今收到杨树立交来现金壹拾柒万元整。二、签署时间为2015年2月15日，甲方署名为“杨冀蔚”与洛阳坤诺汽车贸易有限公司（乙方、债务人）、洛阳鹏锐汽车销售有限公司（丙方、担保方）签订的《借款协议》，主要约定内容为：甲方自愿将现金伍拾万元整出借给乙方使用，期限3个月，自2015年2月15日至2015年5月14日；月利息为15‰，乙方每月20日前向甲方支付利息7500元整；到期乙方不能归还借款，丙方承担连带责任。洛阳坤诺汽车贸易有限公司于2015年2月15日出具的《收据》，载明内容为：今收到杨冀蔚交来现金伍拾万元整。三、被告孟宪亮于2016年1月15日出具的《欠条》一份，载明：本人于2016年1月15日自愿承担原富晨公司拖欠款债务，经协定还款贰拾万元加别克汽车一辆，于2016年1月24日前还清，拿回此欠条及原合同两份，是否还款以银行转账凭证为准。被告孟宪亮称：其不知道合同上公司的状况，欠条中写的富晨公司实际上是想写坤诺公司，写错了。上述《欠条》出具后，被告孟宪亮于2016年1月23日通过被告袁元的银行账户转款23万元至杨冀蔚的卡上。另查明，关于上述《借款协议》中债权人是杨冀蔚、杨树立的原因，原告杨冀煜在庭审中称：当时孟宪亮说这是他们自己家开的公司，杨冀煜就把父亲杨树立、姐姐杨冀蔚的钱借给他们，用他们的名字，当时也是想着把债务区分开，签字都是杨冀煜签的；签合同的事情杨冀蔚是知道的，杨树立只知道杨冀煜把钱放在同事那里。关于款项支付情况，原告杨冀煜在庭审中称：2012年底至2015年2月份，通过杨冀煜、杨冀蔚的银行账号转账给袁元共一百多万元，现金是杨冀煜给孟宪亮25万元；转账一百多万元的钱是杨冀煜和杨冀蔚的，卡都是杨冀煜操作的，现金25万元的钱是杨树立的；经过陆续还款后，最后结余67万元，孟宪亮给换了合同。被告孟宪亮与被告袁元于2011年5月11日登记结婚。本院认为，涉案两份借款协议中约定债权人系案外人杨冀蔚、杨树立；根据原告杨冀煜的当庭陈述，涉案款项系杨冀蔚及杨树立的钱，原告杨冀煜基于亲属关系保管、处置杨冀蔚、杨树立的银行卡或钱款，并代为签订借款协议。因此，原告杨冀煜不是本案的直接利害关系人，并非本案的适格原告，故原告杨冀煜的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨冀煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年七月十六日书 记 员  朱智慧