阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2691号
原告：关丽青，女，1966年3月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被告：戴年，男，汉族，1969年12月30日生，住阳江市阳东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路***号***层****号***层****号前面向****层。
负责人：梁世峰，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
委托代理人：梁文婷，该公司员工。
原告关丽青诉被告戴年、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽青及其委托代理人谭建华、被告人寿保险阳江支公司的委托代理人谭兰娇、梁文婷及被告戴年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽青诉称：2015年9月22日21时20分，戴年驾驶粤Ｑ×××××小轿车自东向西方向行驶对金山路旧阳春路口路段时与关丽青驾驶粤Ｑ×××××摩托车发生碰撞，造成关丽青受伤。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作第2015000752号《事故认定书》，认定戴年负事故全部责任。关丽青因本交通事故受伤后，在阳江市中医医院治疗。住院时间：2015年9月22日至2017年4月19日，共住院575天。中医诊断：“右股骨多段骨折（气滞血淤）”。西医诊断：“1、右股骨多段骨折术后未完全愈合；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、腰椎退行性变……”处理意见：“骨折尚未完全愈合，建议休息半年；骨折愈合后需取内固定物……”。关丽青在阳江市中医医院治疗共用去医疗费121399.41元。因本交通事故造成原告关丽青的损失具体如下：1、住院医疗费121399.41元；2、医生建议购买人血白蛋白支出2047元；3、购买可调膝关节支具费300元；4、购买拐杖费：110元；5、住院伙食补助费：100元/天×575天=57500元；6、护理费：130元/天×575=74750元；7、误工费：3500元/月÷30天×（575+180）天=88108.5元；8、残疾赔偿金：37684.3元×20年20%（暂按九级伤残计算）=150737.2元；9、被扶养人（女儿方佳）生活费：28613.3元/年×2年零2个月×20%÷2人=6201.71元；10、精神损害抚慰金10000元；11、营养费：5000元；12、后续治疗费：9000元；13、司法鉴定费3170元；以上合计：525153.82元，扣减被告戴年支付26700元医疗费和中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付1万元医疗费后，关丽青损失为493123.82元。粤Ｑ×××××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司强制险和商业险（其中商业第三者险限额为100万元），所以两被告应共同赔偿原告关丽青损失493123.82元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失493123.82元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告人寿保险阳江支公司辩称：一、事故车辆在其公司购买了机动车交强险和100万元商业第三者险，有不计免赔。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体以下所述：1、医疗费121399.41元，原告还应该提供医疗发票原件予以佐证，另外，因原告存在挂床位的情况，故意扩大部分损失床位费和护理费应由其承担。参考三期意见书、其护理期、营养期为150日、120日，故应剔除超出住院期间部分床位费和护理费以及住院诊查费。其公司已垫付一万元，车主垫付26700元；2、人血白蛋白2047元，原告没有提供医院医嘱外购人血白蛋白的证明，与本次事故发生的治疗有关用药，其公司不予承担此费用；3、关节支具费300元，无异议；4、拐杖费110元，无异议；5、伙食费，应按其治疗时间来计算，150天×100元/天=15000元；6、护理费，原告没有提供护工的收入证明以及收据发票，应按当地护工的收入标准100元/天，参考三期意见书应计算为100元/天×150天=15000元；7、误工费，原告没有提供工资单和银行流水，不足以证明其月收入金额，应按其户籍标准计算误工费，95天/天×360天=34200元；8、残疾赔偿金，应按2015年人身损害赔偿标准来计算，九级伤残，34757元/天×20年×20%=139028元；9、被扶养人生活费，应按2015年人身损害赔偿标准来计算，25673元/年×2年×20%÷2=5134.6元；10、精神损害抚慰金，请法院酌情减轻；11、营养费，5000元过高，应按1000元为宜；12、后续治疗费，9000元无异议。三、不同意承担本案诉讼费。根据《保险法》第六十六条的相关规定，本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以其公司不同意承担本案诉讼费。
被告戴年辩称：其已经垫付了医药费26700元、护理费5330元，还有门诊费用291.2元，其他意见与被告人寿保险阳江支公司的意见一致。
经审理查明：2015年9月22日，戴年驾驶粤Ｑ×××××小轿车自东向西方向行驶对金山路旧阳春路口路段时，因变更车道与关丽青驾驶粤Ｑ×××××摩托车自东向西发生碰撞，造成关丽青受伤。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作第2015000752号《事故认定书》，认定戴年负事故全部责任,原告关丽青不承担事故责任。
事故发生后，原告关丽青被送往阳江巿中医医院治疗，2017年4月19日好转出院，住院天数575天，共用去了医疗费121399.41元。该院出具《诊断证明书》，处理意见：1、注意保护伤肢，避免再次骨折及内固定物断裂；2、骨折尚未完全愈合，建议休息半年，定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止完全负重行走半年；3、医师指导下行右膝关节功能锻炼；4、骨折愈合后需取内固定物；5、如有不适，随时门诊。根据原告及被告人寿保险阳江支公司的申请，2017年9月25日本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，原告用去鉴定费3170元。2017年10月12日，本院委托上述鉴定机构对原告的护理期、营养期、误工期以及损伤的关联性、医疗费的合理性进行文证审查评定。该所分别出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第409号《司法鉴定意见书》和粤漠司鉴所[2017]临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，评定原告右股骨多段骨折、右膝关节后交叉韧带损伤，致右膝关节丧失功能74.43%,评定为人体损伤九级伤残，后续治疗费9000元；原告误工期、护理期、营养期分别评定为360日、150日、120日，被审查人关丽青的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；360日内医疗费合理。原告对其三期的鉴定不予认可，认为原告伤情严重，根据原告的伤情情况对其实施了两次手术，原告主张鉴定机构未考虑原告的综合情况作出的鉴定结论是不公平、不合理的，但没有提出重新鉴定的申请。为此，原告花费鉴定费3170元，被告人寿保险阳江支公司花费鉴定费4158元。
另查明：原告关丽青是非农业家庭户口，生育女儿方佳（1999年7月24日生）。原告提供阳江市江城区利鑫日用品商行出具的一份证明“现证明关丽青（身份证号码：）从2014年2月起至2015.9.22止，在利鑫商行从事销售化妆品、日用品工作，月工资2500元（贰仟伍佰元整）加15%提成，平均月工资3500元（叁仟伍佰元）。”，通过现金形式发放工资，其主张误工费应按每月工资3500元得标准计算。两被告对此有异议，认为原告无法提供银行流水、工资单等证据，同意按2015年城镇户籍标准计算误工费。
另外，原告为治疗脚痛肿胀，到深圳恒生医院购买人血白蛋白帮助治疗，花费2047元，提供发票予以证明。两被告有异议，主张其无法提供医嘱，不予认可。原告因手术后帮助术后康复，购买了关节支具、拐杖等辅助用具，共花费410元，两被告无异议。
被告戴年驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）、商业第三者险（保险限额100万元，不计免赔）。保险期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证、工商查询资料、交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据、病历、手术记录、出院记录、深圳恒生医院发票、安平县美森医疗器械有限公司发票、收据、证明、阳江市江城区利鑫日用品商行工商查询资料、保险单、发票及庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告戴年驾驶粤Ｑ×××××小轿车自东向西方向行驶对金山路旧阳春路口路段时，因变更车道与关丽青驾驶粤Ｑ×××××摩托车自动向西发生碰撞。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定戴年承担此事故的全部责任，关丽青无需承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告受伤后在医院治疗用去医药费121399.41元，有原告提供的票据为证，本院予以认可。原被告双方申请本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，被鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为360日、150日、120日，360日内医疗费合理，原告有异议，但没有提出重新鉴定的申请，被告无异议，本院予以认可。原告是非农业家庭户口，其主张按2017年城镇标准计算其残疾赔偿金，原告请求按城镇标准计算，合法合理，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，按照医疗费发票，确定为121399.41元；2、人血白蛋白，因原告无法提供医嘱或者其他证明材料，本院不予认可；3、关节支具费及拐杖费，凭票确定为410，被告无异议，本院予以认可；4、住院伙食补助费，根据鉴定结论150天，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，确定15000元（150天×100元/天）；5、护理费，参照当地护工标准确定130元/天，护理天数按150天计算为19500元（150天×130元/天）；6、误工费，原告无法提供相关的收入凭据，应根据城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，根据鉴定机构确定为360日，37684.3元/年÷365天×360天=37168.08元；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均收入37684.3元/年，按原告九级伤残，伤残系数10%，赔偿20年为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，本院酌定5000元；9、伤残鉴定费，因原告申请的鉴定是由于本次交通事故引起的，根据保险法的相关规定，保险人应对保险事故的损失承担赔偿责任，故确定为3170元；10、营养费，参照医院的诊断证明，需加强营养，本院酌定为1000元；11、被扶养人生活费，原告生育女儿方佳，确定为28613.3元/年×26月×10%÷2=3099.77元；12、后续治疗费9000元。以上各项合计290115.86元。
被告戴年已为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任第三者商业保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
上述损失中，护理费19500元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3099.77元、误工费37168.08元、支具拐杖费410元、精神抚慰金5000元和伤残鉴定费3170元，合共143716.45元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，已超过限额，由被告人寿保险阳江支公司在该限额内赔偿110000元，超出部分33716.45元（143716.45元-110000元）由被告人寿保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；医药费121399.41元、营养费1000元、住院伙食补助费15000元、后续治疗费9000元，共146399.41元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由被告人寿保险阳江支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分136399.41元（146399.41元-10000元）由被告人寿保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，因被告人寿保险阳江支公司已垫付10000元，故被告人寿保险阳江支公司的强制保险责任限额内赔偿数额为110000元，因被告戴年已经垫付32030元（26700元+5330元），故被告人寿保险阳江支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿138085.86元（33716.45元+136399.41元-32030元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告关丽青交通事故损失110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告关丽青交通事故损失138085.86元；
三、驳回原告关丽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9509元（该款原告已预交），由原告关丽青负担4659元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 敖惠容