广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3062号
原告余家斌，男。
原告黄海平，男。
原告黄文明，男。
上述三原告委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
被告黄建忠，男。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告余家斌、黄海平、黄文明诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，代理审判员黄明丽和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人陆如积、被告委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建忠因做生意缺少资金，于2013年4月9日向三原告借款人民币200万元，并签订《借款抵押合同》一份，约定借款利息按每月4％计付，每月利息为8万元。被告同意将其所有的位于贵港市大圩镇的贵港市教育铸钢厂的土地使用权抵押给原告。如果被告不能按期还款，经追讨尚不能解决问题造成诉讼的，原告诉讼代理人的代理费用10万元由被告承担。签订上述合同的当天，原告委托黄文明的父亲黄云球通过银行转帐的方式将上述借款分两笔汇入被告指定的银行账户。被告收到借款200万元后，立写了借条给原告，并口头承诺借款期限为3个月。被告借到上述款项后一直未办理土地使用权抵押登记手续。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催还借款及支付利息，未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还尚欠三原告的借款本金200万元及利息64万元（从2013年4月9日起按月利率4％计至2013年12月8日止，以后的利息计至清偿之日止），原告诉讼代理人的代理费用10万元，合计274万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，首先，被告确实向原告借款200万元，约定月利率为4％，但约定的利率过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应得到支持；其次，被告于2013年5月开始，连续5个月向被告支付了40万元，该款先付利息，超出部分则偿还本金；最后，关于原告诉请诉讼代理人的费用10万元，过高。
经审理查明，2013年4月9日，被告黄建忠因做生意资金周转困难，向原告余家斌、黄海平、黄文明借款200万元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月利率4%，被告不能按期还款，经追讨不能解决问题造成诉讼的，原告诉讼代理人的代理费用10万元由被告负担。当天，三原告委托黄文明的父亲黄云球把上述借款转账至被告指定的账户。同日，被告黄建忠立写借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到黄海平、余家斌、黄文明三个人的人民币共贰佰万元整（￥2000000.00），借期从2013年4月9日起计算。借款利息按月计算（月息为4%），即每月利息共为人民币捌万元整（￥80000.00）。借款人黄建忠。”
另查明，2013年5月10日被告支付原告黄文明的父亲黄云球80000元；2013年6月13日支付原告黄文明80000元；2013年7月10日支付原告黄文明80000元；2013年8月4日支付原告黄海平80000元；2013年9月22日支付原告余家斌80000元。2013年12月3日，三原告与其委托代理人陆如积签订委托代理合同，约定律师代理费为10万元。
2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.6%，四倍的月利率是1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）。
上述事实，有身份证、借款抵押合同、借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款抵押合同、借条为凭，依法成立且有效。被告向原告借款后，未能归还借款，理应承担相应的民事责任。至于利息，原、被告约定借款利率为4%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原、被告未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。
经核实，2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.6%，四倍的月利率是1.87%。2013年5月10日被告支付原告黄文明的父亲黄云球80000元，则2013年4月9日至5月10日期间的利息为39893元=200万元×（1.87%÷30天）×32天，剩余本金为1959893元=200万元-（80000元-39893元）；
2013年6月13日被告支付原告黄文明80000元，则2013年5月11日至6月13日期间的利息为41537元=1959893元元×（1.87%÷30天）×34天，剩余本金为1921430元=1959893元-（80000元-41537元）；
2013年7月10日被告支付原告黄文明80000元，则2013年6月14日至7月10日期间的利息为32338元=1921430元×（1.87%÷30天）×27天，剩余本金为1873768元=1921430元-（80000元-32338元）
2013年8月4日被告支付原告黄海平80000元，则2013年7月11日至8月4日期间的利息为29200元=1873768元×（1.87%÷30天）×25天，剩余本金1822968元=1873768元-（80000元-29200元）。
2013年9月22日被告支付原告余家斌80000元，则2013年8月5日至9月22日期间的利息为55680元=1822968元×（1.87%÷30天）×49天，剩余本金1798648元=1822968元-（80000元-55680元）。综上，被告尚欠原告本金1798648元。
关于原告诉请被告支付诉讼代理费10万元的问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例：争议标的在10万元以下的（含10万元）费率为5%；10-50万元（含50万元）费率为4.5%，50-100万元（含100万元）费率为4%，100-500万元（含500万元）费率为3%。本案中原告诉请标的为200万元，根据上述规定律师服务费最高不得超过73000元。故原、被告签订的借款抵押合同约定的律师诉讼代理费10万元，过高，本院酌定支持73000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠偿还原告余家斌、黄海平、黄文明借款1798648元及利息（利息计算，从2013年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黄建忠支付原告余家斌、黄海平、黄文明律师诉讼代理费73000元；
三、驳回原告余家斌、黄海平、黄文明的其他诉讼请求。
本案受理费28720元，财产保全费5000元，合计33720元，由原告余家斌、黄海平、黄文明负担9814元，被告黄建忠负担23906元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后二十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费28720元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
代理审判员 黄明丽
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄莉珊