wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18109号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚律师事务所实习律师。
被告：陈春生，男，1987年04月25日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14951.74元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金12882.99元、利息1447.30元，截止至2016年12月31日的滞纳金621.45元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金12882.99元、利息1447.30元，截止至2016年12月31日欠滞纳金621.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈春生向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12882.99元、滞纳金621.45元及利息[截止至2017年2月14日的利息1447.30元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21322号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：乔盟，女，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔盟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额29966.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔盟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.5元，由被告乔盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执71号
申请执行人：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂，经营场所：乌鲁木齐县。
经营者：朱士虎，男，汉族，1968年1月3日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：张广阔，男，汉族，出生于1967年10月9日，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初506号民事判决书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张广阔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张广阔相应银行（金融机构）存款人民币57712.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张广阔应负担的执行费765.69元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执71号
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂与被执行人张广阔买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张广阔有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人张广阔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保101号
申请人谭某某，女，1957年2月17日出生，汉族，居民。
担保人周某某，男，1956年11月29日出生，汉族，居民。
被申请人易某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
申请人谭某某于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易某某驾驶的湘X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人周某某以其所有的位于长沙市岳麓区象嘴路房产一套为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人谭某某因与被申请人易某某机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人易某某驾驶的湘X**号小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人周某某所有的位于长沙市岳麓区象嘴路房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年七月一十六日
代理书记员 吴政青
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1072号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：杨书刚，男，1963年4月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：张丽燕，女，1964年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称州建设银行）与被告杨书刚、张丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告州建设银行的委托代理人田波、桂英到庭参加诉讼。被告杨书刚、张丽燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨书刚签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》；2、依法判令被告杨书刚、张丽燕偿还截至2018年3月1日贷款本金189802.17元、贷款利息10555.99元、逾期罚息24545.49元，共计224903.65元和自2018年3月1日起至贷款清偿之日的贷款利息及罚息（按合同约定的计算方法计付）；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
杨书刚、张丽燕未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月27日，被告杨书刚与原告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同约定被告杨书刚向原告借款额度为200000元，被告提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款，借款额度有效期间为2014年12月3日至2016年12月3日。当日，其配偶张丽燕出具了《配偶还款承诺书》，向原告承诺共同参与该笔贷款偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2015年12月9日，被告在结清之前的借款后，再次向原告提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用借款金额为200000元。2015年12月9日，原告依约发放了该笔贷款,但是被告未按照约定还款，截止2018年3月1日，尚欠贷款本金189802.17元、贷款利息10555.99元、逾期罚息24545.49元，以上共计224903.65元，其行为已经构成违约。根据双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》第十一条第一项（一）甲方违约情形：“①甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；”第二项乙方救济措施：“出现上述(即第一项）任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……③宣布各笔或者单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。”
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《配偶还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息表》予以证实。
本院认为，原告州建设银行与被告杨书刚签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告杨书刚未按照约定偿还款项，构成违约，原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。截止2018年3月1日，尚欠贷款本金189802.17元、贷款利息10555.99元、逾期罚息24545.49元，以上共计224903.65元，被告杨书刚应当偿还。被告杨书刚与张丽燕系夫妻，被告张丽燕出具了《配偶还款承诺书》，上述款项为夫妻共同债务，被告张丽燕亦应承担偿还借款的义务。原、被告之间对实现债权而支付的律师费没有约定，原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。
综上，被告杨书刚、张丽燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书刚、张丽燕共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金189802.17元及相应利息(计息基数借款本金189802.17，时间从2018年3月1日起至全部款项付清之日止，利率按照双方约定利率计算)；定于本判决生效后十五日履行；
二、被告杨书刚、张丽燕共同支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行截止2018年3月1日尚欠贷款利息10555.99元、逾期罚息24545.49元，合计35101.48元；定于本判决生效后十五日履行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告杨书刚、张丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘 柳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初11804号
原告:梁茹茵，女，1985年10月26日出生，汉族，住所广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区沿江西路123号。
负责人：沈晓东，行长。
委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
本院在审理原告梁茹茵与被告中国工商银行股份有限公司广东省分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁茹茵撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梁茹茵负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 周家谊
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初501号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，武川县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：高建平，武川县中后河信用社主任。
被告：董思旺，户籍内蒙古武川县。
被告：郭青青，1985年8月21日，户籍内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告董思旺、郭青青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托诉讼代理人石有禄、高建平到庭参加诉讼,被告董思旺、郭青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董思旺、郭青青共同归还借款本金20000元、截止2018年3月14日的利息9943.12元，本息合计29943.12元,并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董思旺于2015年4月1日在武川联社中后河信用社借款20000元，现实欠金额为20000元，共同借款人为郭青青，借款到期日为2016年3月25日。经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告董思旺、郭青青共同归还借款本息并承担归还前的应付利息，并要求诉讼费用由被告承担。
被告董思旺、郭青青未作答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告董思旺、郭青青与原告武川县联社签订”农户小额信用借款合同”，同日被告从原告处借款20000元。现结欠金额为20000元，约定借款到期日为2016年3月25日，截止2018年3月14日的利息9943.12元。借款期内月利率为9.3624‰。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即按月利率14.0436‰计算利息。逾期利息从2018年3月15日起计算。
本院认为:原告武川联社与被告董思旺、郭青青之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告董思旺、郭青青应当按约定及时归还借款本息并承担归还前的应付利息，故原告武川联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董思旺、郭青青共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9943.12元（截止2018年3月14日），本息合计29943.12元，款限于判决生效后十日内付清，从2018年3月15日起以20000元为基数，按月利率14.0436‰支付利息，至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元减半收取274.5元，由被告董思旺、郭青青负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨帆
二〇一八年七月九日
书记员辛雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初501号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，武川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：高建平，武川县中后河信用社主任。被告：董思旺，户籍内蒙古武川县。被告：郭青青，1985年8月21日，户籍内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告董思旺、郭青青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托诉讼代理人石有禄、高建平到庭参加诉讼,被告董思旺、郭青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董思旺、郭青青共同归还借款本金20000元、截止2018年3月14日的利息9943.12元，本息合计29943.12元,并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董思旺于2015年4月1日在武川联社中后河信用社借款20000元，现实欠金额为20000元，共同借款人为郭青青，借款到期日为2016年3月25日。经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告董思旺、郭青青共同归还借款本息并承担归还前的应付利息，并要求诉讼费用由被告承担。被告董思旺、郭青青未作答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告董思旺、郭青青与原告武川县联社签订”农户小额信用借款合同”，同日被告从原告处借款20000元。现结欠金额为20000元，约定借款到期日为2016年3月25日，截止2018年3月14日的利息9943.12元。借款期内月利率为9.3624‰。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即按月利率14.0436‰计算利息。逾期利息从2018年3月15日起计算。本院认为:原告武川联社与被告董思旺、郭青青之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告董思旺、郭青青应当按约定及时归还借款本息并承担归还前的应付利息，故原告武川联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董思旺、郭青青共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9943.12元（截止2018年3月14日），本息合计29943.12元，款限于判决生效后十日内付清，从2018年3月15日起以20000元为基数，按月利率14.0436‰支付利息，至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.5元，由被告董思旺、郭青青负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨帆二〇一八年七月九日书记员辛雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3973号
原告周宝生。
被告张伟。
被告张金武。
原告周宝生诉被告张伟、张金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝生、被告张伟到庭参加诉讼，被告张金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝生诉称，原告与被告张伟系结义兄弟，2012年6月30日被告张伟因经营需要向原告借款50万元，约定月息三分，期限为半年，被告张金武提供担保，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判令被告张伟偿还借款50万元、利息10万元（从2012年6月30日至2013年12月10日），诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，欠款50万元属实，暂时没钱，无法偿还，等有钱慢慢还。
被告张金武未答辩。
经审理查明，被告张伟因资金周转需要多次向原告周宝生借款共计50万元，2012年6月30日被告张伟向原告出具50万元借条一张，借条中载明“借款用期半年，从2012年6月30日到2013年1月30日，月息叁分，如到期不能还清，张伟自愿赔付违约金每天5000元”，被告张金武（被告张伟之父）以担保人的名义在借条上签名、摁指膜。被告张伟未按约定向原告还本付息，被告张金武亦未承担担保责任，原告于2013年12月10日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告和被告张伟的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条及原告和被告张伟的当庭陈述，能够证明被告张伟向原告借款50万元的事实存在，原告与被告张伟之间存在借贷关系，被告张伟负有按照约定还本付息的义务。原、被告双方约定借期内月息3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护；原、被告双方约定“如到期不能还清，张伟自愿赔付违约金每天5000元”，亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告张伟应按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月30日起至付清之日止向原告支付利息。原告主张由被告张伟支付2012年6月30日至2013年12月10日的利息10万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张伟未按约定还本付息，作为担保人的被告张金武应承担担保责任。原告与被告张金武对保证方式、保证担保的范围没有约定，应由被告张金武对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝生借款50万元并支付利息10万元。
二、被告张金武对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，由被告张伟负担（案件受理费、保全费原告已预交，由被告张伟随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3973号
原告周宝生，男，1984年11月23日生，汉族。
被告张伟，男，1985年8月6日生。
被告张金武，男，1963年5月10日生。
原告周宝生诉被告张伟、张金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝生、被告张伟到庭参加诉讼，被告张金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝生诉称，原告与被告张伟系结义兄弟，2012年6月30日被告张伟因经营需要向原告借款50万元，约定月息三分，期限为半年，被告张金武提供担保，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判令被告张伟偿还借款50万元、利息10万元（从2012年6月30日至2013年12月10日），诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，欠款50万元属实，暂时没钱，无法偿还，等有钱慢慢还。
被告张金武未答辩。
经审理查明，被告张伟因资金周转需要多次向原告周宝生借款共计50万元，2012年6月30日被告张伟向原告出具50万元借条一张，借条中载明“借款用期半年，从2012年6月30日到2013年1月30日，月息叁分，如到期不能还清，张伟自愿赔付违约金每天5000元”，被告张金武（被告张伟之父）以担保人的名义在借条上签名、摁指膜。被告张伟未按约定向原告还本付息，被告张金武亦未承担担保责任，原告于2013年12月10日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告和被告张伟的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条及原告和被告张伟的当庭陈述，能够证明被告张伟向原告借款50万元的事实存在，原告与被告张伟之间存在借贷关系，被告张伟负有按照约定还本付息的义务。原、被告双方约定借期内月息3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护；原、被告双方约定“如到期不能还清，张伟自愿赔付违约金每天5000元”，亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告张伟应按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月30日起至付清之日止向原告支付利息。原告主张由被告张伟支付2012年6月30日至2013年12月10日的利息10万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张伟未按约定还本付息，作为担保人的被告张金武应承担担保责任。原告与被告张金武对保证方式、保证担保的范围没有约定，应由被告张金武对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝生借款50万元并支付利息10万元。
二、被告张金武对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，由被告张伟负担（案件受理费、保全费原告已预交，由被告张伟随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙歌阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1262号
原告周某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王某某1（原告妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王某某2，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理�孔某某（被告妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告周某与被告王某某2健康权纠纷一案，原告于2018年5月23日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，本院于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某某、被告王某某2及其委托代理人孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费9291.05元、护理费1669.91元、伙食补助费1100元、误工费4617.58元、营养费1100元共计17778.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在龙沙区天鸣台球厅工作，2018年3月28日中午被告去台球厅玩台球，离场时原告向被告索要5元钱台球费，被告不同意给付，双方发生争吵，被告就拿起雪菲力瓶子打原告的头部，将�告头部打伤出血，致使原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，故原告诉至法院要求被告给付各项损失。
被告王某某2辩称：原告陈述的打架情况属实，但责任不能由被告全部承担，被告是与原告开玩笑说不给5元钱台球费，但原告就说一些不中听的话，还骂被告，被告才拿雪菲力瓶子打的原告，被告同意合理赔偿原告的损失。但原告要求的营养费、护理费被告不同意给付，原告要求的误工费金额也过高，被告也不同意给付。
双方当事人为证实自己的诉辩请求，向本院提交了证据，双方当事人无异议的证据有：证据一、视频资料一份，证明被告打原告的过程；证据二、齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政处罚决定书复印件，证明原、被告打架的事实；证据三、齐齐哈尔市第一医院住院病案、费用清单、诊断书、结算票据各一份，证明原告因此次打架受伤在齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、左顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮下血肿，共花去医疗费9291.05元。本院认为，上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告周某在齐齐哈尔市龙沙区天鸣台球厅工作，2018年3月28日中午被告王某某2去台球厅玩，被告要离开时原告向其索要5元钱台球费，被告没有给付，双方为此发生争吵，被告拿雪菲力瓶子将原告头部打伤，致使原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、左顶部头皮下血肿，花去医疗费9291.05元。医院建议原告出院后要休息半个月，原告的误工费为3993.80元（参照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资56067.00元÷365天×26天），住院伙食补助费为1100.00元（100.00元×11天），护理费为1689.70无（参照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资56067.00元÷365天×11天），上述费用共计16074.55元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案中原、被告双方因打台球支付费用而发生争执，导致被告动手将原告打伤，双方均未能正确处理矛盾，对此二人均有过错，被告在事件的起因和伤害后果方面都有过错，应承担主要赔偿责任（80%），原告在本次事件中也有辱骂行为，也应承担一定的责任（20%），具体赔偿金额法院依照相关规定确定。原告主张有营养费，但未向法院提交相关证据，本院对原告该主张不予支持。被告主张原告要求的误工费和护理费过高，但被告未向法院提交原告及其妻子（护理人中）每月实际收入的证据，法院参照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王某某2于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16074.55元的80%即12859.64元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 高玉倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20282号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：江雪琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年11月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额33310.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33310.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告江雪琴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33310.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告江雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜咏珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3679号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：冉国营，男，1986年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告冉国营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2012号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：李静。
被告：李铁军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李静、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告李静、李铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金540,795.31元、利息及罚息13,293.93元，共计554,089.24元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年10月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额55万元，用于购买位于沈阳市沈北新区正良四路28-16号3-6-2室的房屋，借款期限2016年10月9日至2041年10月9日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
被告李静、李铁军未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年10月9日，原告与被告李静、李铁军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为55万元，贷款期限为300个月，自2016年10月9日至2041年10月9日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3029.05元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区正良四路28-16号3-6-2室的房屋（建筑面积175.69平方米）用于贷款抵押。并在沈阳市房屋登记中心办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币55万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金540,795.31元、利息及罚息13,293.93元（利息、罚息至2017年12月27日），共计554,089.24元，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李静、李铁军于2016年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告李静、李铁军于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金540,795.31元、利息及罚息13,293.93元（利息、罚息至2017年12月27日止），共计554,089.24元，;
三、被告李静、李铁军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金540,795.31元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月28日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告李静、李铁军对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区正良四路28-16号3-6-2室的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费9449元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘思维
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1039号
原告：候某，女，1990年2月17日出生，住保定市徐水区。
被告：张某1，男，1988年7月26日出生，住保定市徐水区。
原告候某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，有时被告还动手殴打原告，导致夫妻感情日益淡薄。2018年2月17日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
张某1辩称，我没有打过原告，我们之间还有感情，不同意与原告离婚。
本院经审理对双方当事人无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女孩张某2、男孩张某3，现均随被告生活。原告主张被告对其实施家庭暴力等事实，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告候某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由候某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初863号
原告：年亚莉。
被告：侯茂福。
原告年亚莉与被告侯茂福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方暂时协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年亚莉撤诉。
案件受理费人民币1,050.00元，减半收取计人民币525.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初54490号
原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：邓礼帆。
本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。
审判员 杨 捷
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22128号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡伟平，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25613.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。
签约日期：2016年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28010.4元；交付时间：2016年9月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额25613.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25613.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.4元，由被告蔡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10549号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张禄义，男，1973年9月25日出生，汉族，住所河南省内黄县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张禄义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年3月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年5月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张禄义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.3元，由被告张禄义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执40号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人张志松，男。
被执行人黄小群，男。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘0481民初1614号民事调解书，依申请人申请，责令被执行人张志松、黄小群履行给付借款12万元，但被执行人张志松、黄小群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志松系耒阳市卫生局工作人员，有固定收入（包括工资收入、住房公积金）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人张志松名下收入12万元（包括工资收入存款、住房公积金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一七年三月十五日
书记员 王义山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13614-13621号
原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。
法定代表人：劳华妹。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告：青岛松邦广告设计有限公司，住所地山东省青岛市阳城区正阳路187号水悦城8层801户171010号（集中办公区），统一社会信用代码×××857。
法定代表人：赵真真。
被告：赵真真，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址山东省费县，
原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告青岛松邦广告设计有限公司、赵真真著作权权属侵权纠纷八案，本院受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。
八案受理费共人民币200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年七月三十日
书记员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初13614-13621号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：青岛松邦广告设计有限公司，住所地，住所地山东省青岛市阳城区正阳路**水悦城******（集中办公区）会信用代码×××857。法定代表人：赵真真。被告：赵真真，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址山东省费县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告青岛松邦广告设计有限公司、赵真真著作权权属侵权纠纷八案，本院受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。八案受理费共人民币200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一八年七月三十日书记员  吴海芬
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13358号
原告：陈明山，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：王锋，女，1969年6月15日出生，汉族，身份证登记住广州市。
本院在审理原告陈明山诉被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈明山撤回起诉。
本案受理费减半收取59元，由原告陈明山负担。
审判长 黄汉东
审判员 汤佩芳
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾可欣
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第36号
原告杨某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告彭某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人彭德东，男，51岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县可河乡可河村3组。
委托代理人彭德国，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县可河乡可河村3组。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1993年认识，同年9月26日登记结婚。2001年5月5日生育一女彭某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，虽经亲朋好友多次劝解但双方仍未和好。原、被告夫妻感情已破裂。2014年12月15日，原告诉至本院，请求准予与被告离婚，婚生女彭某随原告生活，抚养费由原告承担，原告每月给付被告生活费300元，夫妻共同财产：房屋9间归被告所有。
原告向本院举出下列证据：
1、身份证（复印件）、结婚登记申请书1份（3页）---拟证明，原告的身份信息及原、被告1993年9月26日登记结婚。
被告辩称，被告与原告登记结婚后，感情较好，先后生育二女，其中长女彭某甲因病2006年7月死亡。2001年，为能让家庭成员生活得更好，被告外出务工，因事故造成下肢残疾，虽获得部分赔偿款，但由原告管理，早已用完；自被告身体受伤后，原告自2006年起外出务工至今，未照管被告，期间被告向他人借钱生活，原告现已另“嫁”他人，修建房屋居住，因此被告同意离婚，但位于某某乡某某村3组7间房屋属被告个人婚前财产，位于某某村街道附近的房屋系用被告伤残赔偿款购置，也属被告个人财产；另，被告身体残疾，需长期服药，原告应给付被告离婚后生活费用；日常生活需人护理，婚生女彭某应随被告生活。
被告向法庭举出下列证据：
1、借据5张---拟证明，被告自身体受伤后，生活困难，多次向他人借款共计26500元，用于医疗、生活支出
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的第1项证据，被告无异议，本院予以采信；被告举出的第1项证据，原告有异议，认为该债务其不知道，借款人也未曾向其索要，经审核，该项证据拟证明事实无其他证据印证，不能核实其客观性、真实性，故本院对此项证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1993年经人介绍认识，同年9月26日登记结婚。1994年生育长女彭某甲（2006年7月因病死亡），2001年5月5日生育次女彭某，现在某某乡某某村小学就读。2001年，被告在煤矿务工时，因矿难事故造成身体下肢残疾，评定伤残等级为壹级，日常生活依靠轮椅才能移动，且需长期服用消炎类药物；被告受伤致残后，日常生活由原告护理，自2006年起，原告间段性外出务工，被告由其婚生女彭某护理；近年来，原、被告分居生活。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于某某县某某乡某某村3组土木结构房屋3间，位于某某县某某乡某某村街道附近砖木结构房屋2间。无夫妻共同债权债务。
另查明，原告2010年12月31日向人民法院起诉，要求与被告离婚，本院2011年1月20日以（2011）东民初字第68号民事判决书判决不准原、被告离婚。
2014年12月15日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚纠纷案件准予离婚的法定条件，本案原、被告1993年登记结婚，婚后生育二女，虽建立起夫妻感情，但自2006年来，原告外出务工，双方分居生活，感情日益淡薄，2010年12月31日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未共同生活，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生女彭某现在小学学习，被告身体残疾，随原告生活更有利于其健康成长，诉讼中，原告自愿承担全部抚养费用，属原告对自己权利处分，不违反法律规定，故本院对原告请求婚生女彭某随其生活并承担全部抚养费的诉讼请求予以支持；诉讼中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割请求权，属对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告身体壹级伤残，离婚后生活困难，原告应给予相应帮助，综合考虑原告劳动能力、离婚后生活负担状况及四川省统计局公布的四川省农村居民年人均纯收入7895元／年，原告诉称自愿按300元／月给付被告生活费的请求并无不当，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某随原告杨某某生活，抚养费由原告承担。
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：位于某某县某某乡某某村3组土木结构房屋3间、位于某某乡街道附近砖木结构房屋2间归被告彭某某所有。
四、原告自2015年1月起每月给付被告生活帮助费300元，此款于每年1月30日前一次性给付当年应给付费用，付至婚生女彭某年满20周岁（独立生活）止。
本案案件受理费人民币130元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如给付义务人在判决确定的期限内，未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一五年一月十五日
书记员 付 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第36号
原告张某，女，1973年5月10日出生，汉族，现住东京城林业局。
被告蒋某，男，1974年2月28日出生，汉族，住东京城林业局。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，于2013年2月25日结婚，婚后感情一般，2014年4月30日生育一女蒋某某。近一年来原告发现被告经常因一点点小事就骂人，而且骂的难听，发起脾气就折磨原告及孩子，导致原告伤透了心。被告的所作所为，对家庭和亲人造成很大的伤害，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，并要求抚养婚生女儿蒋某某，被告每月给付抚养费3000元。共同财产80000元归原告所有。
被告蒋某辩称，原告所述不属实，原、被告虽然有过吵架，但是没有理由离婚，所以被告不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，不同意分割财产。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂；如果离婚，孩子抚养权如何确定；共同财产如何确定。
原告张某为证实其主张，在庭审中提交了结婚证1本，证明原、被告于2013年2月25日在东京城林业局民政局结婚登记，系合法夫妻关系。
被告蒋某为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、出示票据10张，证明原告隐瞒被告有4个银行账户。这10张票据中只有5张是同一个账户被告知情的，要求原告说明开其他4个账户的原因。
证据二、出示东京城林业职工医院X线检查报告单1张、X光片1张，证明被告患病，没有长时间劳动能力。
对于原告张某出示的证据，被告对此无异议，本院予以采信。
对于被告蒋某出示的证据一，原告陈述了开户经过，被告未提出其他异议，本院认为该组证据只能证明原告在银行开户，无法证明其他问题，对此证据不予采信。
对于被告蒋某出示的证据二，原告对此证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚，双方均系再婚。再婚后生育一女儿蒋某某（2014年4月30日出生）。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生口角，原告张某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告蒋某称夫妻之间没有原则性问题不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前相处两年之久，建立了良好的感情基础，双方再婚后感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾，原告张某来院要求离婚，被告蒋某不同意离婚。婚姻生活中有摩擦、有争执在所难免。双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。庭审中张某未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。故张某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年八月五日
书记员 王 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第36号
原告：唐某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男。
原告唐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年经人介绍订婚，2005年12月28日登记结婚，2006年10月9日生一男孩陆某乙。由于被告长期不务正业，双方常因被告的谎话发生矛盾，但被告不思悔改，双方于2012年分居至今。现夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日登记结婚，2006年10月9日生一男孩陆某乙。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年七月一日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第36号
原告丁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告祁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告丁某与被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告丁某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第36号
原告：柴某某，女，1973年5月3日出生年985，汉族，住山东省东明县。
被告：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李孟洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初2485号
原告：刘阳恒，女，汉族，1984年9月30日出生，住所地广东省深圳市盐田区，
委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610856721。
被告：赖容锋，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地广东省惠东县，
原告刘阳恒与被告赖容锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告刘阳恒向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因被告诈骗给原告造成的经济损失本金27.8万元及利息（其中自2017年2月1日按本金30万元，月息2%计算至2017年11月为6万元，自2017年12月起按27.8万元月息2%计算至本金清偿之日止）。2、本案一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费）。
被告赖容锋未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告赖容锋住所地在广东省××县，其于2017年8月14日被惠州市惠东县公安局抓获，现被监禁于深圳市罗湖区看守所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案应由原告刘阳恒住所地所在法院管辖。本案原告刘阳恒住所地在广东省××盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权，本案应依法移送深圳市盐田区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条，裁定如下：
本案移送深圳市盐田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄天姣
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 然
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初900号
原告：马金风，女，1967年2月18日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：李秀玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：乔令武，男，住山西省翼城县。
原告马金风与被告李秀玲、乔令武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5立案后，依法进行审理。
原告马金风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还5万元及2018年1月至起诉之日利息6000元（按照月息2分计算），共计56000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李秀玲系朋友关系。2014年5月10日，李秀玲以家庭购买油罐车资金不足以由向原告借款5万元，约定月利息3分。当日，原告借给李秀玲5万元，李秀玲出具了借条。借款后被告直至2018年1月前，偿还全部借款借利，自2018年1月开始，李秀玲便不再支付利息。直到2018年6月15日，原告再次催要时，李秀玲便不接电话，至今仍是关机。该债务是用于家庭经营，作为被告的丈夫乔令武也有偿还义务。
本院经审查认为：原告马金风向本院递交的起诉状所载被告李秀玲、乔令武的基本信息、送达地址不明确。诉讼过程中，本院要求原告马金风补充相关材料，但其在指定期间内未予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马金风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周琴
二〇一八年八月二十日
书记员 裴玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初900号原告：马金风，女，1967年2月18日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李秀玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：乔令武，男，住山西省翼城县。原告马金风与被告李秀玲、乔令武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5立案后，依法进行审理。原告马金风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还5万元及2018年1月至起诉之日利息6000元（按照月息2分计算），共计56000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李秀玲系朋友关系。2014年5月10日，李秀玲以家庭购买油罐车资金不足以由向原告借款5万元，约定月利息3分。当日，原告借给李秀玲5万元，李秀玲出具了借条。借款后被告直至2018年1月前，偿还全部借款借利，自2018年1月开始，李秀玲便不再支付利息。直到2018年6月15日，原告再次催要时，李秀玲便不接电话，至今仍是关机。该债务是用于家庭经营，作为被告的丈夫乔令武也有偿还义务。本院经审查认为：原告马金风向本院递交的起诉状所载被告李秀玲、乔令武的基本信息、送达地址不明确。诉讼过程中，本院要求原告马金风补充相关材料，但其在指定期间内未予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马金风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一八年八月二十日书记员  裴玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10560号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：汪东亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住所广东省揭西县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪东亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34400元；交付时间：2016年3月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月11日尚欠本金余额24199.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主�提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24199.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪东亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24199.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.7元，由被告汪东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年�月二十五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21602号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙成标，男，1966年1月14日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙成标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月30日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙成标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.6元，由被告孙成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3293号
原告：曾春苹，女，1957年3月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市拖拉机缸套厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告：吴江，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市颐康苑老年护理中心，住所地：洛阳市汉口路*号洛阳河柴医院内。
法定代表人：刘藏会，职务：董事长。
被告：洛阳河柴医院，住所地：洛阳市汉口路*号。
法定代表人：王帅恩，职务：院长。
原告曾春苹与被告洛阳市颐康苑老年护理中心、洛阳河柴医院生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王志国
二〇一六年八九月六日
书记员 李丽艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902财保195号
申请人：肖艳红，女。
被申请人：孙吉鑫，男。
申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙吉鑫在本院执行庭未领取的案件款73000元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人肖艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人孙吉鑫在酒泉市肃州区人民法院执行庭应领取的案件款73000元，扣留期限为一年。
案件申请费750元，由申请人肖艳红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一八年八月十三日
书记员王彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保195号解除保全申请人：肖艳红，女，生于1972年8月19日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区映雪园**楼****，身份证号×××。被申请人：孙某，汉族，甘肃省酒泉市人。申请人肖艳红与被申请人孙某诉前财产保全纠纷一案，申请人肖艳红于2018年8月10日向本院申请，要求对被申请人孙某在本院执行庭未领取的案件款73000元予以保全。本院于2018年8月13日作出（2018）甘0902财保195号民事裁定书，对被申请人申请人孙某在酒泉市肃州区人民法院执行庭应领取的案件款73000元予以扣留。解除保全申请人肖艳红于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除扣留被申请人孙某在酒泉市肃州区人民法院执行庭应领取的案件款73000元。案件申请费750元，由解除保全申请人肖艳红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲二〇一八年八月十四日书记员 王 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2080号之二
申请执行人王向阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人王浩宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王莎，女，1987年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5296号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月27日前履行到期债务500000元及息，前期利息7914元，诉讼费用4900元和执行费用7528元，但被执行人至今未履行。经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）1004民初4504号民事判决书撤销了被执行人王莎与案外人王敏之间转让车牌号为浙Ｊ×××××号（现车牌号为浙Ｊ×××××）车辆的行为，本院于2016年8月24日依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4504号民事裁定书查封了王莎所有的登记在王敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王莎所有的登记在王敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十二月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2080号
申请执行人王向阳
被执行人王莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05296号，依法向被执行人王莎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币512814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2080号申请执行人王向阳被执行人王浩宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05296号，依法向被执行人王浩宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王浩宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王浩宇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币512814.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年六月六日书记员  缪哈奈
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初347号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2016年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日23时3分许，被告人吴某酒后驾驶鄂N×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市羊口镇望海街行驶至胜利路路口北200米处时，被执勤民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某的酒精含量为101mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为83mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 李倩男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02643号
罪犯杜金明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）石刑初字第34号刑事判决书，以被告人杜金明犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功次，考核表扬1次，单项记功1次，2013度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杜金明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，执行机关呈报时已予以从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月19日起至2028年4月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10388号
原告（反诉被告）徐长胜，男，1962年7月5日出生。
被告（反诉原告）甄国岗，男，1979年5月9日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告康丽斌，男，1980年4月27日出生。
委托代理人魏金斗，男，1949年3月17日出生。
被告张占芹，女，1973年7月17日出生。
原告徐长胜与被告甄国岗、张占芹、康丽斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐长胜，被告甄国岗及其委托代理人郭志，被告康丽斌委托代理人魏金斗，被告张占芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长胜诉称：2014年4月28日晚上22点左右，我儿子给我打电话，让我快点到金桥花园北门，之后就挂了电话，手机没带，我到了金桥花园北门门口后往西看到了三被告等人正在殴打我儿子，其中甄国岗掐住我儿子脖子，手里拿着砖，朝脑袋拍了一下，当时另一花衣服男子抱住我儿子，还有康丽斌拉住我儿子的手，然后我就上去推了一下甄国岗，甄国岗随手用砖打了我左边的脖子，接着一个背包男子用砖打我脑袋，我儿子看到我被打，上来阻拦，甄国岗、康丽斌等几人又对我儿子进行殴打，然后我外甥把手机送了过来，我拿到电话之后就报警，张占芹看见后就上前抢我手机，阻止我报警，我拨了好几次电话，都被张占芹拦下，随后我就看见我儿子被被告几人等殴打倒地起不来，之后电话打通我报了警，被告几人等要跑，我就上前拉住了甄国岗的衣服，然后其同伙就蜂拥而上要打我，其中张占芹用拳头打了我肚子，一背包男子用砖砸了我手背，康丽斌用砖砸了我胸口，之后有人来围观，被告等几人也不敢动手，之后警察到了，就都跑了，我当时就抓住甄国岗、张占芹没跑了。事发当天我跟我儿子就进了北京朝阳急诊抢救中心。后经朝阳急诊抢救中心医院诊断我脖子大面积外伤，脑震荡，手外伤，致使我以前老毛病复发，医院要求住院。后经法医鉴定我为轻微伤。被告对我的殴打，不仅给我的肉体上造成了疼痛，经济上造成了损失，而且给我的身体带来了更加严重的创伤，更重要的是给我精神上带来了极大伤害。为赔偿事宜，我多次请马驹桥镇派出所与被告协商，至今未果。现为维护自己合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费3602.15元，赔偿我20天误工费2400元，赔偿我20天营养费600元，精神损害抚慰金3000元、赔偿我交通费400元，被告承担诉讼费用。
被告甄国岗辩称：2014年4月28日晚上发生的事情属于互殴事件，互相均应对对方的身体伤害承担相应责任，我方在事件中也有损失，包括医疗费1980元和误工费3000元，当庭提出反诉，要求原告和徐波对我的上述损失承担连带赔偿责任。
被告康丽斌辩称：我同意甄国岗的意见，我方没有反诉。
被告张占芹辩称：我同意甄国岗的意见，我方没有反诉，我没有动手打人。
原告徐长胜对反诉辩称：我们不同意被告的反诉，是他纠集人到我住的小区门口打我。
经审理查明：2014年4月28日22时许，在北京市通州区马驹桥镇金桥花园小区北门路口，张占芹（又名张雪）在打乘徐波驾驶的车辆时，其朋友甄国岗与徐波因过往琐事发生纠纷，甄国岗和徐波随后互相厮打起来，事发之后，徐波父亲徐长胜赶往事发地点，拨打了110电话进行报警，随后其亦参与到打架事件之中。后公安机关工作人员到场处理双方纠纷，徐波、徐长胜被送往医院治疗。2014年5月，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定甄国岗、徐波、徐长胜均构成轻微伤。
事后，甄国岗、徐波、徐长胜均去医院进行治疗，花费各项医药费用。徐波、徐长胜分别将甄国岗、张占芹、康丽斌起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任，甄国岗分别在两起案件中提起了反诉，要求徐波和徐长胜承担相应的赔偿责任。
经核实，原告徐长胜的合理损失为医疗费3597.15元、误工费152.8元，被告甄国岗的合理损失为医疗费1937.93元。
上述事实，有急诊病历、检查报告、医疗费票据、医疗费明细、诊断证明、病历手册、派出所笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案首先需要核实的是此次事件中参与打架人员分别是谁。从双方陈述和派出所笔录中可以看出，双方陈述差异较大，原告陈述除了原被告双方之外，被告还有其他人员，被告亦陈述除了双方，原告还找了其他人员参与打架，但双方均未对此说法提供证据予以证明。而从双方笔录中可以看出，参与打架人员较明确的有徐波、徐长胜和甄国岗。从徐波笔录可以看出张占芹其并未参与打架，从徐波和徐长胜笔录中本院无法核实康丽斌是否参与打架，对此，原告需要提交证据予以证明，现原告无法提供相应证据证明康丽斌参与打架事件，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院结合双方陈述和派出所笔录认定，此次打架事件中参与者为徐波、徐长胜和甄国岗。
对于责任划分问题，从张占芹、康丽斌和徐波笔录中可以看出，事发时甄国岗饮酒并且有酒后驾车行为，而且在张占芹准备乘坐徐波车辆时是其主动挑起事端，故其对此次事件应该承担主要责任，故本院据此对双方责任进行认定。关于甄国岗提起的反诉诉讼请求，因徐波亦对此次事件导致的损失起诉至本院，甄国岗在该案中亦提起了反诉诉讼请求，故本院无法在两起案件中同时认定徐波和徐长胜的连带责任，故本院根据二人在此次事件中的责任分别进行责任认定。
关于原告主张的营养费、交通费，未提交证据予以证明其存在交通费用以及需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因事件为双方互殴行为，且未造成原告伤残，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院根据双方的过错进行责任划分和认定，关于原告主张的误工费，其只提交了休假证明，并未提交收入证明，故本院结合徐长胜的户口性质，按照北京市上一年度农村居民人均纯收入予以计算。关于甄国岗主张的误工费，其未提交误工证明，本院不予支持，关于甄国岗主张的医疗费，本院根据双方的责任进行认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄国岗于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐长胜医疗费、误工费共计人民币二千六百二十五元；
二、原告徐长胜于本判决生效之日起七日内赔偿被告甄国岗医疗费人民币二百九十元六角九分；
三、驳回原告徐长胜的其他诉讼请求；
四、驳回被告甄国岗的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告甄国岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费25元，由原告徐长胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3787号
原告韩某。
委托代理人李明。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年生一女，取名王某乙。于××××年××月××日生一子，取名王某丙。双方婚后感情尚好。自2011年被告不知为何常为生活琐事与原告发生争吵，甚至污说原告行为不轨，无端猜疑原告有外遇，对原告非骂则打。基于此情况原告回娘家居住至今已长达三年之久，原告认为双方夫妻感情已经破裂。要求依法与被告解除婚姻关系，判决离婚；婚生女王某乙（20岁，现读书）随原告生活，婚生子王某丙（13岁）随被告生活，原告自愿承担子女的教育费、生活费的二分之一至独立生活为止；共同财产依法分割。
被告辩称，没有打骂过原告，现婚生子女二人随我生活。原告并没有离家3年，而是在去年农历八月十七她娘家人把她接走的，那时候我们开始分居至今。我认为我们是有夫妻感情的，不同意离婚。
在庭审过程中，原告出示××××年××月××日在霸州市婚姻登记六处登记结婚的结婚证一份及婚生女王某乙、婚生子王某丙的户口卡各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。2012年农历八月份双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告坚持要求离婚的主要理由为原、被告常因琐事发生争吵，此理由并非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。原、被告之间发生争吵的原因仅为家庭琐事，且双方育有一女一子，有一定的感情基础。原、被告之间如加强沟通，加强信任，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第409号
原告彭某某（曾用名彭某），女，1967年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄婷，女，汉族。
被告袁某某，男，1959年4月22日出生，汉族。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
原告彭某某因与被告袁某某发生离婚纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、柳满希参加评议的合议庭，于2015年4月1日、4月30日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人黄婷，被告袁某某由于在国外工作原因不能到庭其委托代理人莫路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2005年9月9日登记结婚，2007年9月21日生育一女儿取名袁某甲。由于双方性格不和分居长达五年，感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令（1）解除原告与被告之间的婚姻关系；（2）婚生女儿袁某甲读高中前由原告抚养，高中后由被告抚养，教育费、医疗费凭正式票据各负担一半直至小孩独立生活为止。诉讼中变更第（2）项诉讼请求为婚生女儿袁某甲高中毕业前由原告抚养，高中毕业后由被告抚养（袁某甲至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费等费用及原被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方已自行协商处理，无需法院处理）。
被告袁某某由于在国外工作原因不能回国到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见辩称：同意解除原告与被告之间的婚姻关系，同意婚生女儿袁某甲高中毕业前由原告抚养，高中毕业后由被告抚养（女儿袁某甲至完成学业并就业之日止的生活费、教育费、医疗费等费用及原被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方已自行协商处理，无需法院处理）。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：原、被告居民身份证，结婚证，常住人口登记卡，袁某甲香港永久性居民身份证，说明书，证明和美国佐治亚州公证员的公证及我国驻美国休斯敦总领事馆领事的认证，彭某某和袁某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：彭某某（曾用名彭某）与袁某某经过一段时间的相互了解后，于2005年9月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚好，并于2007年9月21日在香港共同生育了一个女儿取名袁某甲。近年来由于双方性格上的差异，常为一些家庭琐事发生争吵，加上袁某某经常在外地及国外工作，聚少离多，且缺乏信任感，双方相互猜疑对方，严重伤害了夫妻感情。彭某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
2015年4月2日袁某某向本院出具了一份“本人袁某某自愿同意与彭某某离婚，女儿袁某甲高中毕业前由彭某某抚养，高中毕业后由本人抚养（关于女儿袁某甲至完成学业并就业之日止的生活费、教育费、医疗费等费用双方已自行协商处理，无需法院处理）；婚姻存续期间的共同财产双方已自行协商处理，无需法院处理”的说明书。
袁某某由于在国外特殊工作原因不能回国办理与彭某某的离婚手续等相关事项的证明，于2015年2月10日经过了美国佐治亚州公证员的公证，我国驻美国休斯敦总领事馆领事于同年3月12日对上述证明文书进行了认证。
本院认为：彭某某与袁某某均系再婚，婚后感情尚好，但近年来由于双方性格上的差异，加上袁某某经常在外地及国外工作，聚少离多，经常为一些家庭琐事发生争吵，且缺乏信任感，双方相互猜疑对方，严重伤害了夫妻感情，彭某某以夫妻感情已破裂为由，要求解除双方之间的婚姻关系。袁某某本人虽未到庭，但针对彭某某提出的离婚诉讼请求及婚生女儿的抚养方式，向本院提交了书面意见表示同意，故彭某某提出要解除与袁某某的婚姻关系，婚生女儿袁某甲高中毕业前由彭某某抚养、高中毕业后由袁某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。彭某某与袁某某一致表示女儿袁某甲至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费等费用及婚姻关系存续期间的共同财产，双方已自行协议，无需法院处理，属于对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以认可，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
一、准予彭某某与袁某某离婚；
二、婚生女儿袁某甲高中毕业前由彭某某抚养，高中毕业后由袁某某抚养。
本案受理费200元，原告彭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。