陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01117号
原告吴成明，男，生于1967年10月14日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告栗国，男，生于1980年1月11日，汉族，驾驶员。
被告长春市亚奇物流有限公司。
法定代表人姜化伟，该公司总经理。
委托代理人王彦福，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
法定代表人张影，该公司总经理。
委托代理人李振达，该公司员工。
原告吴成明诉被告栗国、长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成明及其委托代理人马建宏、被告亚奇公司的委托代理人王彦福、被告财保长春公司的委托代理人丁力、被告鑫安保险公司的委托代理人李振达到庭参加了诉讼，被告栗国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴成明诉称，2013年6月30日7时40分许，原告驾驶陕FST9**号摩托车，由四川省南江县前往陕西省汉中市方向，车辆取道S211线，行至S211线58KM+660KM处时，与相对方向被告栗国驾驶的被告亚奇公司所有的临吉A803**号货车发生碰撞，致原告受伤，同时价值一万余元的摩托车全部损坏。原告先后在汉中市3201医院住院治疗两次，于2014年4月28日治愈出院，共计住院180天。南郑县公安局交通警察大队公交认字[2013-4]第3017号事故认定书认定本起事故原告负主要责任，被告栗国负次要责任。后陕汉辉司所[2014]法临鉴字第253号法医司法鉴定意见书评定，原告之伤两处构成八级伤残，两处构成十级伤残。临吉A803**号货车在被告财保长春公司处投保有机动车交强险，在被告鑫安公司处投保有机动车商业三者险。现原告具状诉至本院，诉请：1、由被告财保长春公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计296928.53元，不足部分由被告鑫安公司在机动车商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告栗国辩称，1、答辩人是在为被告亚奇公司运送车辆途中与原告发生交通事故的，系职务行为，民事赔偿责任不应由答辩人承担；2、被告亚奇公司在被告鑫安公司处为事故车辆投保了交强险及商业险，故本次事故的赔偿责任应由鑫安公司在保险责任范围内承担；3、事故发生后，答辩人积极对原告进行施救，并垫付相关费用7000.00元，该费用应返还给答辩人。
被告财保长春公司辩称，临吉A803**号事故车辆在答辩人处投保的机动车交强险保险期间为2013年6月30日13时至2013年7月7日13时，但本次交通事故的发生时间是2013年6月30日7时40分，故本次事故未发生在机动车交强险的保险期间内，答辩人不承担赔偿责任。
被告鑫安保险公司辩称，1、临吉A803**号事故车辆在答辩人处投保机动车第三者商业保险属实，保险金额为20万元，因事故车辆承担本次事故的次要责任，根据商业险保险合同之约定，答辩人可免赔3%；2、原告发生的合理费用超过交强险限额的部分，答辩人同意在商业险限额内，依照被保险车辆的事故责任比例进行赔偿；3、原告于2013年8月2日产生的血费660.00元，非正规医疗费发票，不应支持该项费用；4、本案诉讼费不在承保范围内，答辩人不予承担。
被告亚奇公司辩称，1、临吉A803**号事故车辆确系答辩人所有，对原告的合理损失同意赔偿；2、事故车辆在被告财保长春公司、被告鑫安公司处分别投保了机动车交强险及商业险，故原告的损失应由二保险公司在保险限额内先行赔偿；3、答辩人所投机动车交强险保单中的保险期间虽是从2013年6月30日13时起，但该保单的生成时间是2013年6月30日零时，而保单的“特别约定”栏内约定了“本保单即时生效”，故交强险的保险期间应从2013年6月30日零时起计算，本次事故发生在机动车交强险保险期间内；4、本案诉讼费用答辩人不承担，应由二保险公司承担。
经审理查明：2013年6月30日7时40分许，原告吴成明驾驶陕FST9**号三轮摩托车，由四川省南江县前往陕西省汉中市方向，车辆取道S211线，行至S211线58KM+660KM处时，与相对方向被告栗国驾驶的临吉A803**号货车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往汉中市三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、胸6、7椎体骨折并脱位；2、胸脊髓损伤（FrankeIC）；3、继发胸6椎体水平骨性椎管狭窄；4、左侧肩胛骨骨折；5、腰1-4右侧横突骨折；6、中型开放性颅脑外伤：左侧额顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；头面部多发皮肤挫裂伤；7、外伤性扩瞳症；8、双肺下叶创伤性肺炎；9、双侧胸腔积液；10、双侧多发肋骨骨折；11、右侧膝关节部皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织损伤；13、左侧上颌体骨折；14、左眼眶外侧壁骨折；15、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；16、左侧颧弓骨折；17、左眼面神经麻痹（不全）；18、左眼动眼神经不全麻痹；19、左眼底出血；20、左眼球钝挫伤”，住院治疗至2013年10月25日好转出院；2014年2月24日，原告因“胸6、7椎体骨折内固定术后窦道形成”再次于汉中市三二〇一医院进行住院治疗至2014年4月28日，两次住院共计产生门诊、住院医疗费132037.57元（其中被告栗国垫付2410.30元，被告亚奇公司垫付25000.00元）。2013年7月15日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2013-4]第3017号道路交通事故认定书，认定原告吴成明负本次事故的主要责任，被告栗国负本次事故的次要责任。2014年6月7日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告吴成明“右9-12肋、左侧1、3-12肋骨折，其伤残等级评定为捌级伤残；胸6、7椎体骨折脱位并脊髓损伤，其伤残等级评定为捌级伤残；面部皮肤挫裂伤，现面部瘢痕累计为7.7c㎡，其伤残等级评定为拾级伤残；颅脑损伤，现应答缓慢、反应略迟钝、定向力差、认知力稍差、对受伤当时情况回忆不清，其伤残等级评定为拾级伤残。”原告支付鉴定费1500.00元。
另查明：临吉A803**号事故车辆系一汽解放汽车销售有限公司的商品车，被告亚奇公司为该车辆的承运人。该车在被告财保长春公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月30日13时起至2013年7月7日13时止。被告亚奇公司与被告鑫安保险公司同时签订了《解放商品车综合保险协议》，约定保险标的为解放系列商品车，商品车在公路驾驶及运输过程保险责任执行《机动车辆损失条款》和《机动车第三者责任保险条款》，临吉A803**号事故车辆的保险期间自2013年6月8日至商品车到收车仓库时止，保险金额为固定限额贰拾万元，在被保险车辆承担事故次要责任情形下，被告鑫安保险公司享有3%的免赔率。
还查明：原告自受伤之日起至评残前一日止，共计342天，期间连续误工。被告栗国系被告亚奇公司的雇员。原告吴成明的被扶养人有其父袁松林，生于1943年2月25日；其母吴祥芝，生于1949年1月3日。前述被扶养人均系农村居民。袁松林、吴祥芝夫妇共生育两子，原告吴成明系长子，次子袁明一，系有民事行为能力的成年人。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、三二〇一医院处方笺（签）、门诊、住院医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、南江县光雾山镇白头滩村村委会证明、原告被扶养人身份、户籍证明、三二〇一医院病员预收款凭据、现金收据、《机动车交通事故责任强制保险保单》、《商品汽车保险告知单》、《解放商品车综合保险协议附加条款-
免赔率》、本院依职权调取的询问笔录等证据载卷佐证，足以认定。被告栗国同时向本院提交医疗费发票27张，借以证明其在事故发生后垫付原告吴成明医疗费7000.00元的事实。经审查，上述医疗费发票金额总计为2410.30元，与被告栗国主张的7000.00元不符，故被告栗国垫付医疗费的金额确定为2410.30元。
本院认为，原告吴成明违法驾驶不在其准驾范围内的机动车上道路行驶，且车速过快，导致与被告栗国驾驶的机动车发生碰撞，原告吴成明对本次交通事故的发生具有重大过错，应当承担事故的主要责任；被告栗国驾驶机动车未依法靠道路右侧行驶，且车速过快，对本次交通事故的发生亦具有过错，应当承担事故的次要责任。南郑县公安局交通警察大队出具的事故认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。因被告栗国系被告亚奇公司的雇员，故被告栗国不应承担事故责任，其次要责任应由作为其雇主的被告亚奇公司承担。被告栗国在事故发生后垫付的医疗费，应予以返还。
对本次事故是否发生在临吉A803**号事故车辆交强险保险期间内的问题，本院认为，保险合同为诺成性合同，自投保人与保险人协商一致时起，保险合同即告成立。该车交强险的保单的生成时间是2013年6月30日零时，且保单的“特别约定”栏内约定了“本保单即时生效”，故该车辆的交强险保险合同已于2013年6月30日零时生效。但保险合同的生效的时间并不等同于保险的保险期间，合同中对保险期间有约定的，应当遵从合同约定。临吉A803**号事故车辆的交强险保单已明确约定保险期间为2013年6月30日13时起，被告亚奇公司在签订保险合同时未对保险期间提出异议，故该车交强险的保险期间应从2013年6月30日13时起计算，本次事故发生于2013年6月30日7时40分许，不在交强险保险期间内，被告亚奇公司主张本次事故发生在临吉A803**号事故车辆机动车交强险保险期间内与本院查明的事实不符，本院不予支持。现原告未要求投保义务人即本案被告亚奇公司承担赔偿责任，而直接向被告财保长春公司主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。对临吉A803**号事故车辆在交强险限额内的赔偿责任，原告可另行主张权利。对被告鑫安保险公司辩称的因事故车辆承担本次事故的次要责任，可根据商业险保险合同之约定免赔3%、原告发生的合理费用超过交强险限额的部分可在商业险限额内依照被保险车辆的事故责任比例进行赔偿的答辩意见，因与临吉A803**号事故车辆所投保的机动车第三者责任商业保险约定的内容一致，故本院予以支持。
对被告鑫安保险公司辩称的2013年8月2日血费清单不是正式发票，故不应支持的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，医疗机构出具的医疗费、住院费的“收款凭证”均可作为认定医疗费用产生的依据，并无正式发票的形式要求，原告提交的血费清单有医疗机构收费部门的印章为凭，应当认定其真实性，故对被告鑫安保险公司的该项辩称理由不予支持。对原告主张的交通费580.00元，结合原告的具体伤情、就医地点、时间、次数及同距离内本地交通费的一般支出情况，本院酌定为500.00元；对原告主张的精神损害抚慰金4000.00，结合原告的具体伤情及对日后生活的影响，本院予以支持；对原告主张的误工费100.00元每天、护理费80.00元每天，结合本地误工费、护理费的一般支出标准，本院予以支持；对原告主张的误工期间329天，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张的营养费，结合本地营养费的一般支出标准，本院确定为20.00元每天；对原告主张的车辆损失10000.00元，因无相应证据证实，故本院不予支持。综上，原告吴成明因本次交通事故造成的损失为：医疗费132037.57元、误工费32900.00元（100.00元/天×329天）、护理费14400.00元（80.00元/天×180天）、住院伙食补助费5400.00元（30.00元/天×180天）、营养费3600.00元（20.00元/天×180天）、残疾赔偿金45521.00元（6503.00.00元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金4000.00元、被扶养人生活费24040.80元（袁松林，5724.00元/年×9年×35%÷2=9015.30元；吴祥芝，5724.00元/年×15年×35%÷2=15025.50元）、交通费500.00元、鉴定费1500.00元，以上损失共计263899.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴成明各项损失共计41874.72元（143899.37元×30%×97%）。
二、由原告吴成明返还被告栗国垫付的医疗费2410.30元。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告吴成明的其他诉讼请求。
本案受理费5753.00元，由原告吴成明负担4027.00元，由被告长春市亚奇物流有限公司负担1726.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莎