浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第715号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟李翔，队长。因本案，于2013年1月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辨护人程翔龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人钟李翔犯受贿罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人钟李翔及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年开始至2012年中秋节前后，被告人钟李翔在担任瑞安市民政局殡葬管理所（以下简称殡管所）副所长及所长期间，利用其在公墓审批、建设管理上的职务便利，为他人谋取利益，先后分别收受蔡某、毛银金、胡某、林某甲、鲍某等人现金、购物卡，共计人民币22.9万元。
被告人钟李翔辩称，起诉书指控事实属实，但蔡某的20万元是属于借款。辩护人程翔龙的辩护意见是，第一、起诉书认定第一笔被告人受贿20万元值得商榷，因为被告人在蔡某提出20万元作为好处费给他，就不用再还时，被告人说“这样啊”就认定被告人默认受贿，依据不足，另外蔡某明确表示他心里的价位送给被告人只有4-5万元；第二、被告人在审批过程中依法履行职责，没有为人谋取非法利益，行贿人都是出于感激给被告人好处，被告人归案后能如实供述，其家属也愿意退赃，但退多少不知道。综上辩护人认为本案部分事实证据不足，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人钟李翔于2005年8月3日任瑞安市民政局殡葬管理所副所长兼移风易俗监察队副队长，2010年10月12日担任所长兼移风易俗监察队队长，主持殡葬管理所全面工作，包括青山白化治理、公墓建设管理、丧葬礼俗整治。2009年开始至2012年中秋节前后，被告人钟李翔在担任瑞安市民政局殡葬管理所（以下简称殡管所）副所长及所长期间，利用其在公墓审批、建设管理上的职务便利，为他人谋取利益，先后分别收受蔡某、毛银金、胡某、林某甲、鲍某等人现金、购物卡，共计人民币22.9万元。具体分述如下：
1、2009年，蔡明利为审批瑞安市塘下镇中爿村公墓项目希望当时主持殡管所工作的副所长被告人钟李翔给予照顾，并承诺审批成功后给其好处费。2011年1月份，被告人钟李翔向蔡某借款20万元。2012年5月份，塘下镇中爿村公墓完成审批，蔡某向被告人钟李翔表示，该20万元借款作为其对该项目的帮助和支持的好处费，被告人钟李翔予以接受。
2、2010年年底，瑞安市塘下镇仙居村仙鹤陵园负责人毛银金、胡某为了在该公墓的建设管理过程中得到被告人钟李翔的帮助和支持，送给被告人钟李翔8000元的大润发超市购物卡；2011年年底、2012年中秋节前，胡某分别在瑞安市玉海中学附近，送给被告人钟李翔8000元、3000元的大润发超市购物卡，被告人钟李翔均予以收受。
3、2011年的一天，瑞安市马屿镇霞岙村公墓负责人林某甲为了能在公墓绿化整顿方面得到被告人钟李翔的帮助和支持，在被告人钟李翔的办公室送给其5000元大润发超市购物卡，被告人钟李翔予以收受。
4、2012年中秋节前后，瑞安市锦湖街道西岙村锦源公墓的负责人鲍某为了该公墓的设计图通过殡管所的审核，遂委托黄某在其办公室送给被告人钟李翔5000元的超市卡，被告人钟李翔予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钟李翔的供述，供认蔡某在经营瑞安市汀田世外桃源公墓时与自己认识，大概在2009年，蔡某受人委托跑塘下镇中爿村公墓审批手续，让我在审批过程中予以帮忙，并表示到时会给我好处费，2010年底，塘下镇中爿村公墓还在审批中，自己欠飞云西泰公墓负责人吴某乙20万元钱，因他多次催讨，于是就提出向蔡某借款20万元，偿还吴某乙的欠款。2012年上半年大概五、六月份的一天，塘下镇中爿村公墓审批手续已经完成，蔡某约我到新东海酒店吃饭，在其他人还未到场之前，他私下跟我讲，中爿村公墓已经顺利审批，我也出了不少力，为感谢我对该公墓的帮助和支持，原来借的20万元钱就不需要偿还了，就当给我公墓审批的好处费，当时我有推托一下，但蔡某比较坚决，并觉得蔡某给20万元好处费是多了点，但我没有明确讲，之后也就没有表示反对，因为我当时的经济确实比较紧张，于是就说“这样啊”把该20万元当作好处费收下了；还供述到在对毛银金和胡某经营的塘下仙鹤陵园公墓的整改和验收提供帮助和支持，于2010年底在瑞安市玉海中学门口收受毛银金送的大润发超市卡8000元，2011年底和2012年中秋节在同一地点收受胡某送的大润发超市卡8000元和3000元；对马屿霞岙公墓绿化整顿方面给予支持，2011年的一天，收受该公墓负责人林某甲送到办公室的大润发超市卡5000元；2012年中秋节前后，锦湖街道西岙锦源公墓负责人鲍某为感谢对其公墓的审批，通过黄某送给自己大润发超市卡5000元，予以收受。
2、证人蔡某的证言，证明2009年和2010年，受塘下中爿村邱某的委托，替他办理塘下中爿村公益性生态陵园审批手续，当时与邱某约定按每亩2万元的佣金，在办理期间对民政局殡葬管理所所长钟李翔说希望他能对中爿村公墓的审批给予关照，承诺给他好处费，钟李翔答应帮忙。2011年1月，钟李翔打电话称其弟有一笔贷款到期要我借款20万元，我就答应并于第二、三天将20万元打到他老婆农行卡上，之后，钟李翔从没有提起偿还20万元，我也没有主动向他要，到了2012年5月份，塘下中爿村公墓的审批完成后，就约钟李翔和我的几个朋友一起到新东海酒店吃饭，在其他人未到时，在包厢里对钟李翔讲，非常感谢他对中爿村公墓的审批的帮助和支持，并说借的20万元钱就不用还了，钟李翔笑着回答“这样啊”，这句话是他的口头禅，意思是答应了，以后再也没有提起20万元的事情了，并证实钟李翔还和他及陈彩树三人投资盐城一个房开公司，总额200万元，自己和陈彩树出195万元，钟李翔出了5万元，股份三人平分，该投资款和送给钟李翔的20万钱是没有关系的。
证人邱某的证言，证明自己经营中爿村公墓，并将办理审批手续委托给蔡某，约定在三个月内办毕，每亩给他酬金2万亩，整个公墓60亩，共给他120万元，后来经协商减半处理给他60万元，已给他50万元，还有10万元未给他。
证人吴某甲的证言，证明自己的农行卡被其丈夫钟李翔拿去使用的事实。
证人吴某乙的证言，证明自己经营西泰山公墓认识被告人钟李翔，因他是公墓直接管理领导，曾向我借款20万元，后于2011年1月11日从其妻子吴某甲的农行卡里汇20万元给我偿还借款的事实。
证人胡某的证言，证明自己与他人合伙经营塘下仙鹤陵园，为搞好关系，在2010年年底、2011年年底和2012年中秋节前夕，同毛银金一起或自己一个人共送给被告人钟李翔大润发超市卡19000元。
证人鲍某的证言，证明自己承包经营西岙村锦源陵园，在2012年8、9月份因陵园审批手续没有批下来，就委托黄某将5000元大润发超市卡送给民政局殡葬管理所所长钟李翔，希望审批手续早点通过。
证人黄某的证言，证明鲍某等人委托他送5000元大润发超市卡给民政局殡葬管理所所长钟李翔，希望他将陵园的设计图纸早点审核通过。
证人林某甲的证言，证明经营梅屿霞岙村公墓，2011年公墓被瑞安市民政局查出绿化不达标，如果绿化不达标的话是不准建设公墓，而且还要罚款，因此与其他股东商量，送给民政局殡葬管理所所长钟李翔5000元大润发超市卡，希望得到他的照顾和支持。
证人林某乙的证言，证明开始是梅屿霞岙村公墓的股东，后来退出股份的事实。
证人陈某的证言，证明与被告人钟李翔系同学关系，被告人钟李翔投资江苏盐城房开公司，是在他的名下，2012年7月、10月，被告人钟李翔有打电话给他询问房开公司项目收益分成情况，并说到要偿还别人。
3、瑞安市民政局文件、瑞安市殡管所文件、户籍证明，证明被告人钟李翔的任职情况和身份事实。
4、中国农业银行交易明细凭证，证实蔡某于2011年1月10日将20万元汇入被告人之妻吴某甲的农行卡中，2011年1月11日从吴某甲农行卡中汇出20万元给吴某乙的事实。
5、瑞安市殡葬改革领导小组文件、瑞安市生态墓地审批表，证明瑞安市生态墓地建设管理第六次联席会议纪要，确定塘下镇中爿村黄茅山等公墓建设项目以及审批情况。
6、归案情况说明，证明被告人的归案时间。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。辩护人程翔龙提出本案部分事实证据不足的意见与上述证据相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人钟李翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟李翔辩解蔡某送的20万元不属受贿而是借款的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2023年7月11日止）。
二、追缴被告人钟李翔非法所得人民币229000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年六月五日
（代）书记员 林 丹