湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1248号
原告：尹足元，女，汉族，住嘉鱼县，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：周关强，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：周大有（系周关强之兄），住赤壁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告尹足元与被告周关强、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹足元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周关强、太平洋财保慈溪公司赔偿尹足元因交通事故造成的各项损失39959元；2.本案诉讼费由周关强、太平洋财保慈溪公司负担。在诉讼过程中，尹足元变更第1项诉讼请求为：请求依法判令周关强、太平洋财保慈溪公司赔偿尹足元因交通事故造成的各项损失41114元，其中医疗费4090元，护理费5788元（60天×96.47元/天），住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），误工费22500元（4500元/月×150天），营养费900元（60天×15元/天），鉴定费1300元，交通费500元，手机维修费4286元。事实和理由：2017年11月29日，周关强驾驶浙Ｂ×××××号小轿车由东洲桥前往赤壁印象方向，18时25分许行至赤壁××××大道富源宾馆路段时，将横过人行横道的尹足元撞倒，造成尹足元受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹足元当即被送往赤壁市人民医院住院治疗35天。尹足元的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，建议误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。周关强的车在太平洋财保慈溪公司购买了保险，太平洋财保慈溪公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，为此特诉至法院，请求依法判决支持尹足元的诉求。
周关强辩称，交通事故属实，其垫付的13640元及支付的2000元现金，要求在本案中一并处理予以返还。
太平洋财保慈溪公司辩称，在周关强的驾驶证、行驶证都合法有效的情况下，保险公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任。尹足元的部分诉求过高，请求依法进行核减。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。非正规医疗费票据不认可，其诊疗卡充值费用及无患者姓名的票据不认可。其主张的误工费证据不足，可以其户口性质按农业工资标准计算，交通费无票据不认可，手机损失无证据支持，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，周关强驾驶浙Ｂ×××××号小轿车由赤壁东洲桥前往赤壁印象方向，18时25分许行至赤壁××××大道富源宾馆路段时，将横过人行横道的行人尹足元撞倒，造成尹足元受伤及浙Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。交警部门认定周关强负此次事故的全部责任，尹足元不负此次事故责任。尹足元在赤壁市人民医院住院治疗35天，支付住院医疗费13943元（其中周关强垫付11000元）。出院医嘱注明卧床休息1-2个月，加强营养等。2018年3月7日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为L5左侧横突骨折，构成轻伤二级，需误工150天、护理60天、营养60天（皆从伤日起算）、支付鉴定费1300元。
尹足元全家于2009年在赤壁陆水湖办事处××社区购房后即在此居住，尹足元长期随丈夫孙某甲从事房屋装修及小型建筑工程的承包工作。2012年11月2日，周关强取得准驾C1车型的驾驶证，浙Ｂ×××××号小轿车属周关强所有，2017年2月13日，周关强将该车在太平洋财保慈溪公司投保了一年期的交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车方负事故全部责任，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告有权请求被告赔偿相关项目的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，2018年3月3日，原告充值的127元无相关病历和诊断证明佐证，不能确认是已实际发生的医疗费，本院不予支持。2018年3月6日无患者姓名且注明是“其他”收费的20元门诊收费票据，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。本院确认原告实际发生的医疗费为13943元。原告参照上年度在岗职工居民服务业的平均工资标准计算护理费、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算住院伙食补助费、参照受诉法院所在地统一适用的标准计算营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院依法应予支持。原告主张按4500元/月计算误工费无充分证据，根据原告陈述及其提供的相关证据，其是配合其丈夫从事房屋装修及建筑工作，其工作内容更符合居民服务业性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其误工费以参照上年度居民服务业平均工资收入标准计算为宜，即其误工费为14672.5元（35214元/年÷12个月×5个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院就医及其陪护人员必然会发生交通费。现在赤壁内公交车均未提供乘车票据，综合原告居住地、就医地点及市内公交车票价情况，本院认为原告主张的500元交通费属合理范围，本院应予支持。原告系浙Ｂ×××××号车的第三者，其为查明其损失程度所支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告太平洋财保慈溪公司抗辩其不承担鉴定费的主张，有违法律规定，本院不予支持。原告主张的三部手机维修费，其既未能举证证明有三部手机因此次交通事故损坏，也未能举证证明三部手机的损坏程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其该项请求，应承担举证不能的法律后果，即对其该项请求，本院依法不予支持。被告周关强主张其另向原告支付2000元现金，经庭审确认包括在其垫付款11000元中，其请求为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，符合保险法的立法精神，也符合民事诉讼原理，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本院依法应予支持。周关强的车辆损失应另循途径解决。综上，原告的总损失为38853.5元，其中医疗费13943元，护理费5788元，住院伙食补助费1750元，误工费14672.5元，营养费900元，鉴定费1300元，交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿尹足元各项损失27853.5元，赔偿周关强垫付款11000元。
二、驳回尹足元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半计收150元，由周关强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 博