山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第8号
原告张建刚，男，1980年2月8日生，汉族，住垦利县经济开发区汇丰馨园小区。
原告王海燕，女，1987年2月16日生，汉族，住垦利县经济开发区汇丰馨园小区，系原告张建刚之妻。
两原告委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告陈维明，男，1986年11月22日生，汉族，住利津县北岭乡盖东村。
委托代理人季向贞，女，1984年7月30日生，住利津县北岭乡盖东村，系陈维明之妻。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区天目山路万象商业广场。
负责人李锋，系该公司总经理。
委托代理人赵红，女，公司职工，住东营市东营区西四路811号。
原告张建刚、王海燕与被告陈维明、天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建刚及与原告王海燕的共同委托代理人于金亮，被告陈维明的委托代理人季向贞，被告天安东营支公司的委托代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚、王海燕诉称，2012年12月9日9时许，第一被告驾驶由第二被告承保的鲁MM35**轿车与第一原告驾驶的鲁ER59**轿车，在沾化县永馆路53公里加600米处发生交通事故，2012年12月25日经沾化县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定本案第一被告承担事故全部责任。该事故造成第一原告（驾驶人）和第二原告（原告车辆乘车人）重大人身伤害及财产损失，现原告正处于住院治疗期间。为维护原告方合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告截止至2012年12月21日产生的医疗费、交通费、营养费、护理费人民币35?000元；诉讼内原告变更诉讼请求为292?462元。
被告陈维明辩称，原告诉求过高，请法庭依法判决。
被告天安东营支公司辩称，我公司在交强险限额内赔付伤者的合理损失。
经审理查明，2012年12月9日9时许，陈维明驾驶车牌号为鲁MM35**号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路53KM+600M处时，驶入逆行车道与对向张建刚驾驶的车牌号为鲁ER59**号小型轿车相撞，致使张建刚及乘车人王海燕等多人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2012]第330号道路交通事故认定书，认定陈维明承担事故的全部责任，张建刚、王海燕等人不承担事故的责任。事故发生后，张建刚、王海燕被立即送往沾化县人民医院治疗，自2012年12月9日入院至2012年12月26日出院，张建刚共实际住院17天，支出门诊诊疗费38元、复印费10元、住院医疗费4?312.37元；自2012年12月9日入院至2012年12月17日出院，王海燕共实际住院8天，支出住院医疗费8?615.78元。后王海燕于2012年12月17日被转往垦利县人民医院继续治疗，自2012年12月17日入院至2013年1月9日出院，共实际住院23天，支出住院医疗费8?930.30元。王海燕又于2013年1月10日被转往山东省立医院继续接受治疗，自2013年1月10日入院至2013年1月29日出院，共实际住院19天，支出医疗费73?449.10元。原告王海燕又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费2?193.5元及复印费10元。王海燕伤情开庭前经东营垦利县人民医院法医司法鉴定所作出垦医司法鉴定所[2013]伤残字第2号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王海燕因道路交通事故受伤，脑脊液鼻漏评定为X级伤残；面部线形瘢痕评定为X级伤残；轻度张口受限评定为X级伤残。王海燕为此支出鉴定费800元。诉讼内，原告王海燕申请对其二次治疗费、护理人数及护理周期、受伤期间的营养费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年4月18日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴[2013]临鉴字第155号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王海燕因交通事故外力造成颅面骨多发骨折、脑挫裂伤。建议：1.三次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限（三次住院出院后）合计90天。受伤期间营养期50天，营养费用应由医院证明，由受案单位据实认定。2.被鉴定人牙齿+1损伤缺失，需行固定义齿修复，评估后续义齿安装修复费用约需4?900元。3.被鉴定人鼻骨骨折致局部凹陷轻度影响面容，需手术修复治疗，评估后续手术修费费用约需3?000元。王海燕为此支出鉴定费1?800元。原告王海燕所有的鲁ER59**号小型轿车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，出具光正车鉴字【2013】第ZH0110号机动车鉴定评估报告书，认为该车因交通事故造成的车辆损失价值为47?691元。原告王海燕因此支出评估费1?500元。被告陈维明对原告王海燕的伤残等级及车辆损失鉴定意见提出异议，申请进行重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，鲁MM35**号小型轿车车主系陈维明，该车在天安东营支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，张建刚与王海燕系夫妻关系，婚后于2009年12月1日生育一子，取名张傲然。事故发生时，张傲然已3周岁，王海燕系张建刚驾驶的车牌号为鲁ER59**号小型轿车乘车人。张建刚在垦利县经济技术开发区汇丰馨园小区购有楼房一套，且至事故发生时张建刚与王海燕已在该小区居住满一年以上。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、商品房买卖合同及物业交费票据、结婚证，被告天安东营支公司提供的案件抄单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈维明承担事故的全部责任，张建刚、王海燕等人不承担事故的责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”。因此，本案原告之损失应由被告天安东营支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人陈维明按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张建刚各项损失如下：1.医疗费4?350.37元。原告张建刚因接受救治支出门诊诊疗费38元、住院医疗费4?312.37元；共计医疗费4?350.37元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3.误工费6?350.4元。原告张建刚因伤住院17天，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨骨折的规定确认原告误工时间为90天。结合原告张建刚提供的相关收入情况的证明及在城镇居住的实际情况，确定其误工费标准按照70.56元/天（城镇居民人均可支配收入25?755元/年÷365天）标准计算，其误工费为：90天×70.56元／天=6?350.4元。4.护理费1?199.52元。原告主张住院期间由其叔叔张明利护理，属合理主张。原告张建刚对护理人员张明利收入情况仅提供了东营区诚信印务部对张明利的扣罚收入证明、个人收入证明，未提供张明利与该单位的劳动合同以及该单位的营业执照等证据予以佐证，故其护理费参照张明利在城镇生活的情况，其护理费标准按照70.56元/天标准计算，结合原告张建刚住院17天的实际情况，其护理费为70.56元/天×17天=1?199.52元；5.复印费10元。原告张建刚因本次事故住院复印病历支出复印费10元，系因本次事故的合理支出，应由被告陈维明承担。以上原告张建刚的各项损失总计为12?420.29元。
原告王海燕各项损失如下：1.医疗费101?088.68元。原告王海燕因接受救治支出门诊诊疗费2?193.5元、住院医疗费90?995.18元，共计93?188.68元，本院予以认定；后续治疗费7?900元，系原告王海燕今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1?500元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1?500元（30元/天×50天）；3.误工费8?467.2元。原告王海燕因伤三次住院共计50天，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》颅底骨折的规定确认原告误工时间为120天，结合原告王海燕在城镇居住的实际情况，确定其误工费标准按照70.56元/天标准计算，其误工费为：120天×70.56元／天=8?467.2元；4.护理费13?406.4元。原告王海燕主张住院和治疗期间由其亲属张玉燕、万会敏护理，属合理主张。原告王海燕对护理人员张玉燕、万会敏收入情况仅提供了收入证明，未提供张玉燕、万会敏与该单位的劳动合同以及该单位的营业执照等证据予以佐证，故其护理费参照张玉燕、万会敏在城镇生活的情况，其护理费标准按照70.56元/天标准计算，结合原告王海燕的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为140天（院内50天＋院外90天）且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为70.56元/天×50天×2人+70.56元/天×90天×1人=13?406.4元；5.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为800元；6.残疾赔偿金88?680.9元。对于原告王海燕主张的残疾赔偿金之计算，因原告王海燕在事故发生时已在城镇居住满一年以上，故原告王海燕有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据鉴定意见，原告伤残程度十级三处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为14%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。...”，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为72?114元（25?755元/年×20年×14%）；原告王海燕主张的张傲然的生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。…。”，其被扶养人张傲然生活费为16?566.9元(2012年城镇居民人均生活消费性支出15?778元/年×15年÷2人×14%)，一并计入原告王海燕残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金2?000元。原告王海燕因本次交通事故受伤并致残，这对原告王海燕的身体造成了伤害，同时也给原告王海燕的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2?000元；8.车辆损失47?691元。原告王海燕提供了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字【2013】第ZH0110号机动车鉴定评估报告书证实其车辆损失情况，应予支持；9.鉴定费（800元+1?800元）、评估费（1?500元）共计4?100元。原告王海燕因伤情鉴定及车辆损失鉴定支出鉴定评估费共计4?100元，系原告王海燕因本次交通事故造成的经济损失，应由被告陈维明按事故责任比例承担全部赔偿责任。10.复印费10元。原告王海燕因本次事故住院复印病历支出复印费10元，系因本次事故的合理支出，应由被告陈维明承担。以上原告王海燕的各项损失总计为267?744.18元。对于原告王海燕主张的营养费，虽鉴定机构作出了营养期，但原告王海燕未提供相关医院证明予以佐证，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的住宿费567元，其中一张票据的出具日期与原告王海燕的住院时间并不一致，另一张票据不是出具的正式发票亦不能反应出其居住地点，故对其该项主张亦不予支持。
因该起交通事故造成多人受损，原告张建刚、王海燕因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告张建刚、王海燕所受损失在鲁MM35**号小型轿车所投交强险责任限额内所获赔偿数额应与该起事故中同时向本院起诉的其他被侵权人（张志诺案医疗费、住院伙食补助费共计27?750.98元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173?398.24元）按受损比例分配，故原告上述所受损失应首先由天安东营支公司在鲁MM35**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告张建刚医疗费、住院伙食补助费359元[4?860.37元÷（107?449.05元+27?750.98元）×10?000元]，赔偿原告王海燕医疗费、住院伙食补助费7?588元[102?588.68元÷（107?449.05元+27?750.98元）×10?000元]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建刚误工费、护理费2?822元[7?549.92元÷（120?904.42元+173?398.24元）×110?000元]，赔偿原告王海燕误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42?368元[113?354.5元÷（120?904.42元+173?398.24元）×110?000元]；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王海燕车辆损失2?000元。交强险赔偿后不足部分计220?907.47元，由被告陈维明负责赔偿。鉴定费、评估费共计4?100元及复印费20元，由被告陈维明负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司在鲁MM35**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建刚3?181元；
二、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司在鲁MM35**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海燕51?956元；
三、被告陈维明赔偿原告张建刚、王海燕剩余损失共计225?027.47元。
四、驳回原告张建刚、王海燕的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?687元，由被告陈维明负担5?448元，由原告张建刚、王海燕负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年六月二十六日
书记员 杜海玲