河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2984号
原告：杨四只，男，1960年1月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：王春平，男，1972年2月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：崔海生，男，1961年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：单喜平（又名单西平），男，1970年2月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：单绍海，男，1964年3月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：单春平（又名单绍波），男，1972年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：苏志强，男，1986年3月29日出生，汉族，住安阳县。
原告杨四只与被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平、苏志强健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨四只的委托诉讼代理人裴志方、被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海到庭参加了诉讼，被告单春平、苏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四只向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计134413.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王春平组建了一支农村建房施工队，成员由原告及被告崔海生、单喜平、单绍海、单春平等人组成。2015年下半年被告王春平承接了被告苏志强的个人楼房建设工程，并组织原告及其他被告前去施工，2016年3月8日下午原告在施工过程中因施工架设备简陋、安装不规范，忽然翻倒致使原告摔伤。事发后,工友将原告送往安阳市第三人民医院治疗,被诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折、左侧跟骨骨折、左侧膝关节外侧半月板脱位伴撕裂、内侧半月板前、后�变性等，支出医疗费37836.08元。原告认为与被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平属合伙关系，王春平等人应承担赔偿责任。被告苏志强作为房主，其在选任施工队伍、现场管理、指示等方面存在过错，应承担一定的赔偿责任。经多次调解，六被告拒不赔偿，现诉至法院，请依法判决。
王春平辩称，被告不应承担责任，因为被告的设备是出租给工地的，按收入的6%抽取租赁费，被告负责设备的安装、修理等。原告出事时，被告没有在现场，在另外一个工地。出事的工地是原告在负责，进行记工、负责技术等。分配方案是原告每天200元的工资，剩余的按出人员平均分配，被告参与干活儿也参与分配。苏志强的建房工程是包工不包料。
崔海生辩称，被告与原告都是打工挣钱，没有义务赔偿原告，干活儿时有被告、原告、王春平、单喜平�单绍海、单春平等六个大工。苏志强的建房工程是王春平联系的，干活儿前，王春平答应工程款其抽取6%的设备租赁费后，大家均分。杨四只出事后，分配时是杨四只按每天200元工资算，剩余的再平均分配。
单喜平辩称，是王春平找被告去干活儿的，承诺劳动收入按工人、工日平均分配，但杨四只出事后，没有按工日平均分配，所以被告不应承担赔偿责任。
单绍海辩称，被告也只是干活儿的，不应承担责任。当时是单喜平找被告干活儿的，承诺是按工人、工日平均分配收入的，但事后不是平均分配，算账是在王春平家，被告也不知道具体怎么算的账，拿了钱就走了。
单春平未作答辩。
苏志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的对王春平、崔海生、单喜平、苏志强及小工的录音光盘1张、对话摘录1份、工资对账单及计工表各1份、出院证1份、住院病历19页、医疗票据3份、费用明细1份、亲属关系证明1份、被扶养人身份证复印件各1份、司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年下半年被告王春平承接了被告苏志强的个人楼房建设工程，并组织原告杨只四、被告崔海生、单喜平、单绍海、单春平前去施工，口头约定收益分配方案为：扣除王春平的设备租赁费用6%及小工工资外，剩余收入原告杨只四、被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平平均分配。在2016年3月8日下午施工过程中因施工架忽然翻倒，原告摔落受伤。原告当天入住安阳市第三人民医院治疗,2016年4月6日出院，住院29天，被诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折、左侧跟骨骨折、左侧膝关节外侧半月板脱位伴撕裂、内侧半月板前、后角变性等，支出医疗费37836.08元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年11月11日出具的鉴定意见为：原告杨四只外伤致左膝关节活动部分丧失，构成九级伤残，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费用约为5000至6000元，出院后的护理期限为60日，需1人护理。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告父亲杨凤和出生于1926年9月26日，母亲闫艮香出生于1931年4月8日，生育有8个子女。
本院认为，被告王春平以“包工不包料”形式承接被告苏志强的个人建房工程，并组织原告杨四只与被告崔海生、单喜平、单绍海、单春平共同施工，同时约定工程收益在王春平抽取设备租赁费6%后共同平均分配，因此，原告杨四只与被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平共同建房行�是临时合伙性质。建房过程中原告不慎从架子上摔下受伤遭受损失，是在执行合伙的工作时发生意外遭受损失，故作为合伙人的王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平应按收益分配比例对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告苏志强是将自己的房屋建设工程承包给了王春平等人，原告要求被告苏志强承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据为37836.08元；原告的误工费，按2015年度河南省建筑业年平均工资38425元，计算至定残前1日，应确定为25581.57元；原告的护理费，按河南省2015年度居民服务业年平均工资30482元计算，据鉴定意见，原告需1人护理60天，应确定为5010元；住院伙食补助费按每天30元计算,原告住院29天，应确定为870元；营养费，按每天10元计算，原告住院29天,应确定为290元;残疾赔偿金，原告构成九级伤残，应确定为43412元；精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，应确定为10000元；因原告的父母年龄均超过75周岁，其父母两人的被扶养人生活费，按8人扶养，计算5年，应确定为1971.74元；后续治疗费，据鉴定意见，确定为5500元；交通费，考虑到原告居住地与治疗医院的距离，酌定为300元；鉴定费，据票确定为1300元；合计132071.39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第47条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春平赔偿原告杨四只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20691.18元；
二、被告崔海生赔偿原告杨四只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20691.18元；
三、被告单喜平赔偿原告杨四只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20691.18元；
四、被告单绍海赔偿原告杨四只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20691.18元；
五、被告单春平赔偿原告杨四只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20691.18元
六、驳回原告杨四只的其他诉讼请求。
上述第一至第五项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告杨四只承担688元，被告王春平、崔海生、单喜平、单绍海、单春平各承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫法广