wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3983号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。被告:王鹏，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员郝永春二○一八年七月二十六日书记员马晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2号
原告王培进，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告李朝阳，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告王培进与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2011年12月13日向其借款25000元，承诺于2011年12月25日还清，并出具借条予原告，后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现请求判令被告立即偿还借款25000元及并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本案审理中，原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：由被告李朝阳亲笔签名的借条一份，借条的内容为：“李朝阳向王培进借人民币贰万伍仟元正，小写25000元正，定于2011年12月25日还清，2011年12月13日，借款人：李朝阳”，以此证明被告李朝阳向其借款25000元的事实；2.晋江市公安局出具的被告李朝阳人员基本信息一份，以此证明被告的基本身份情况。
本院认为，原告主张上述借条系由被告李朝阳亲笔签名确认，被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。该借条客观、真实且与本案具有关联性，具有证据效力，故对该借条的证明力本院予以确认；对公安机关出具的有关被告的身份信息证明系由有权部门出具，其证明力本院予以确认。
通过原告的诉称及本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
经审理查明，被告于2011年12月13日向原告出具借条一份给原告收执，确认向原告借款人民币25000元，没有约定利息，但约定还款期限为2011年12月25日。期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人对借款约定还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，原告依法有权向被告催讨。被告经原告催讨后未能按时返还借款，系构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起逾期还款的利息，其利息部分请求，系对其权利的处分，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培进借款本金25000元，并支付自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告李朝阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年二月十四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2号
原告陈淑霞，女，汉族，成年，住福建省福州市晋安区。
被告福州隆顺金属铝制品厂，住福州市火车站。
法定代表人陈利仁，厂长。
本院在审理原告陈淑霞与被告福州隆顺金属铝制品厂不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈淑霞负担。
审判员 林 敏
二〇一四年一月六日
书记员 鲍玢宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初132号
原告：舟山市同益船舶清洗有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道港航路***号中浪国际大厦*座******室（自贸试验区内）。
法定代表人：金凯鹏，该公司总经理。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告舟山市同益船舶清洗有限公司与被告舟山绿宝石洗舱有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舟山市同益船舶清洗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市同益船舶清洗有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年二月三日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初132号原告：舟山市同益船舶清洗有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道港航路***号中浪国际大厦*座******室（自贸试验区内）。法定代表人：金凯鹏，该公司总经理。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。法定代表人：何敏海。原告舟山市同益船舶清洗有限公司与被告舟山绿宝石洗舱有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舟山市同益船舶清洗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市同益船舶清洗有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 琳二〇一八年二月三日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5847号
原告:徐涛，男，1969年1月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：郑华，男，1974年12月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈燕红，女，1974年9月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：郑绪和，男，1950年11月25日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告徐涛与被告郑华、陈燕红、郑绪和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年九月六日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5847号
原告徐涛。
被告郑华。
被告陈燕红。
被告郑绪和。
本院在审理原告徐涛与被告郑华、陈燕红、郑绪和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年九月六日
书记员 李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7664号
原告昆明官渡农村合作银行六甲支行。
营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。
法定代表人李义坤。
委托代理人谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭昆，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告昆明官渡农村合作银行六甲支行诉被告谭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员崔光远担任审判长，与人民陪审员陶利勇、许雁组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告谭昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告�订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额为人民币50,000元，用于购销服装，借款期限24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日止。合同签订后，2014年10月28日原告向被告履行了借款义务。现借款期限已满，被告仅归还借款本金15,000元，拖欠剩余本息至今未还清。经原告多次催要无果，现原告向法院起诉，请求判令：1.由被告向原告偿还借款本金35,000元及上述款项自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）;2.由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。
被告谭昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：
1.谭昆身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2.个人借款合同，欲证明原被告之间的存在借款合�关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定；3.共同还款承诺书，欲证明被告向原告出具共同还款承诺书，承诺承担借款人责任，在不能按时还本付息时，由原告处置所有家庭财产归还贷款本息；4.云南省农村信用合作社借款借据，欲证明原告于2014年10月28日向被告谭昆履行了放款义务，放款金额50,000元；5.贷款账，欲证明被告截至2016年12月20日尚欠原告本金35,000元；6.公告费发票，欲证明原告为实现债权支出公告费300元。
被告谭昆未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日；借款用途为购销服装；还款方式为分期还款；利息为固定利率6.375‰；借款到期借款人未按约定偿还的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。2014年10月28日，原告按照合同约定将50,000元借款发放至被告指定的账户，履行了借款义务。借款到期后，被告偿还了自借款之日起至2016年12月22日的利息及借款本金15,000元，截至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金35,000元。另，原告为实现本案债权支付公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间签订的《个人借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放贷款50,000元，但借款到期后被告仅偿还了自借款之日起至2016年12月22日的利息及借款本金15,000元。根据合同约定及相关法律规定，现本院支持原告要求被告偿还剩余35,000元借款本金及上述款项自2016年12月23日起至实际还清之日止按每月9.5625‰计算的利息的诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行借款本金35,000元及上述款项自2016年12月23日起至实际还清之日止按每月9.5625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告谭昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李泽峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事裁定书
（2018）宁0522民初1609号
原告：马晓朋，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王正国，男，生于1969年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨瑞福，男，生于1973年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马晓朋诉被告王正国、杨瑞福民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月6日09时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马晓朋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，原告马晓朋负担。
审判员高晶
二〇一八年七月六日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事裁定书（2018）宁0522民初1609号原告：马晓朋，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王正国，男，生于1969年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨瑞福，男，生于1973年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马晓朋诉被告王正国、杨瑞福民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月6日09时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马晓朋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，原告马晓朋负担。审判员高晶二〇一八年七月六日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3423民初122号
原告：维西万通保安服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533423797234911K。
住所地：维西县保和镇幸福路。
法定代表人：张应东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
金刚，男，汉族，1994年2月8日出生，住维西县。
原告维西万通保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告刘金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告刘金刚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金人民币25312元，并支付2017年3月30日起至付款之日的逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率计算。事实与理由：在平等自愿的情况下，被告与原告签署《委培协议书》，由甲方提供资金和中国陈家沟武校学习机会给乙方，乙方学习结束后到甲方公司就业。协议签订后，甲方按约履行了义务，但乙方违反协议中关于：“毕业后在甲方公司连续工作不得低于6年”的约定，提前辞职。给甲方造成了损失，被告自愿按照《委培协议书》约定支付原告人民币25312元，并承诺于2017年3月29日之前将该款付清，维西县公证处对上述事实进行了公证并出具了《公证书》。但被告至今未履行付款义务。综上，为维护法人合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
经审理查明：2012年8月17日原告保安公司与被告刘金刚及其监护人刘庆宝、余秋华签订了《委培协议》，协议约定原告保安公司以无偿有责有约的形式向被告刘金刚提供武校学习机会，被告刘金刚在中国陈家沟武校毕业后需到甲方公司工作六年。协议签订后，原告保安公司按约履行了义务，被告刘金刚提前辞职。2016年3月1日，被告刘金刚签署保证书，载明：“由于特殊原因，不得不提前辞职，按照《委培协议书》约定自愿支付人民币25312.00元。由于个人经济原因，此款将在2017年3月29日前付清”，维西县公证处还对该保证进行了公证并于同日出具了《公证书》。到还款日期后，被告刘金刚至今未支付该款项，继而原告保安公司诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《委培协议》、（2016）云维证字第059号公证书、保证书、被告身份证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告保安公司与被告刘金刚之间签订的《委培协议》，是当事人的真实意思表示，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘金刚因个人原因提前辞职，按照《委培协议》自愿向原告保安公司于2017年3月29日前支付25312元，写下保证书并经维西县公证处进行了公证，被告刘金刚应按照《保证书》列明的期限支付款项。在《委培协议》和《保证书》中未说明该笔款项为违约金，不适用违约金的相关规定。《保证书》中约定了付款日期，被告刘金刚未按期支付该款项，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，原告保安公司的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决生效之日起十日内支付原告维西万通保安服务有限责任公司《保证书》中列明的款项25312元及利息（以借款本金25312元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹雯靖超
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 莹
广东省佛山市三水�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第357号
原告陆启湛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××391X。
被告陈鹏，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××0052。
被告黎庆来，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××551X。
原告陆启湛诉被告陈鹏、黎庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆启湛到庭参加诉讼。被告陈鹏、黎庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启湛诉称，被告陈鹏于2013年10月11日向原告借款人民币80万元，被告黎庆来作为担保人，愿意承担被告陈鹏逾期还款的连带责任，直至还清全部借款为止。当时三方约定还�期限为十个月，后经三方协商，此笔借款分二次还清，第一次2014年3月30日前还，第二次2014年8月底还清；如期满后不能依时还款，被告陈鹏愿意以借款总额为本金，从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息给原告。现经原告多次追索，被告陈鹏却一拖再拖，并无履行还款义务，被告黎庆来也不愿承担还款责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈鹏立即清偿借款80万元；2、被告陈鹏支付迟延还款的四倍银行利息288000元（2013年11月11日至2015年5月11日，共计18个月，按月息20厘计算）；3、被告黎庆来对被告陈鹏的上述债务承担连带责任，直至还清全部借款为止；3、案件诉讼费用由被告陈鹏承担。
原告提供的《借条》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告陈鹏、黎庆来未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原告陆启湛与被告陈鹏签定的《借条》合法有效，被告陈鹏在《借条》上明确表示收到了该80万元借款，该《借条》上还有被告黎庆来作为担保人签名确认，且原告陆启湛也向本院主张其作为专事民间借贷业务的人员，具有支付80万元现金借款的能力，故在两被告未能到庭提出相反证据进行抗辩的情况下，本院确认原告陆启湛已向被告陈鹏支付了该笔借款，原告陆启湛与被告陈鹏的借贷关系成立，被告陈鹏应负担逾期未还款的违约责任。原告要求被告陈鹏偿还借款80万元，并按月利率2%支付2013年11月11日至2015年5月11日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告黎庆来是否应承担连带清偿责任。�告黎庆来作为担保人在《借条》上签名确认，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黎庆来应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陆启湛要求被告黎庆来对被告陈鹏在本案中的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹏、黎庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效之日起十日内向原告陆启湛归还借款80万元及其利息288000元；
二、被告黎庆来对第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14592元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第357号
原告陆启湛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××391X。
被告陈鹏，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××0052。
被告黎庆来，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××551X。
原告陆启湛诉被告陈鹏、黎庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆启湛到庭参加诉讼。被告陈鹏、黎庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启湛诉称，被告陈鹏于2013年10月11日向原告借款人民币80万元，被告黎庆来作为担保人，愿意承担被告陈鹏逾期还款的连带责任，直至还清全部借款为止。当时三方约定还款期限为十个月，后经三方协商，此笔借款分二次还清，第一次2014年3月30日前还，第二次2014年8月底还清；如期满后不能依时还款，被告陈鹏愿意以借款总额为本金，从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息给原告。现经原告多次追索，被告陈鹏却一拖再拖，并无履行还款义务，被告黎庆来也不愿承担还款责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈鹏立即清偿借款80万元；2、被告陈鹏支付迟延还款的四倍银行利息288000元（2013年11月11日至2015年5月11日，共计18个月，按月息20厘计算）；3、被告黎庆来对被告陈鹏的上述债务承担连带责任，直至还清全部借款为止；3、案件诉讼费用由被告陈鹏承担。
原告提供的《借条》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告陈鹏、黎庆来未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原告陆启湛与被告陈鹏签定的《借条》合法有效，被告陈鹏在《借条》上明确表示收到了该80万元借款，该《借条》上还有被告黎庆来作为担保人签名确认，且原告陆启湛也向本院主张其作为专事民间借贷业务的人员，具有支付80万元现金借款的能力，故在两被告未能到庭提出相反证据进行抗辩的情况下，本院确认原告陆启湛已向被告陈鹏支付了该笔借款，原告陆启湛与被告陈鹏的借贷关系成立，被告陈鹏应负担逾期未还款的违约责任。原告要求被告陈鹏偿还借款80万元，并按月利率2%支付2013年11月11日至2015年5月11日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告黎庆来是否应承担连带清偿责任。被告黎庆来作为担保人在《借条》上签名确认，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黎庆来应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陆启湛要求被告黎庆来对被告陈鹏在本案中的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹏、黎庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效之日起十日内向原告陆启湛归还借款80万元及其利息288000元;
二、被告黎庆来对第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14592元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周绮婷
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审44号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华�局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人陶克军，男，1964年10月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）39号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陶克军未经公路主管部门批准，于2015年8月20日在S238K7+994M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物53.9平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年9月9日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令拆除违法建筑物53.9平方米的处罚决定，并告知被执行人�在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年8月26日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2015）39号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物53.9平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）39号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）39号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陶克军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09476号
原告付某，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍恋爱后于2005年1月28日登记结婚，婚后育有一子刘某甲。由于婚前双方并没有真正了解对方性格，导致婚后矛盾重重。虽然我们常因家庭琐事发生矛盾，但双方并不大吵大闹，只是互不理睬，一直冷战。被告一直缺少家庭责任感，对我及我的父母缺少最起码的关爱，且我们生活观念差异极大，被告在经济上的抠门让我无法忍受，结婚多年来，被告不曾拿钱给我及家人买过衣物等，家里的生活费等基本开支都是我一人在负担，被告也不懂人情世故，为此，我们多次交流过，但无济无事。现我已无意与被告一起过日子，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，且有一幼子需双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，并于2006年2月22日生育一子刘某甲。原、被告恋爱期间关系较好，婚后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一四年二月十四日
书记员 程茂荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14036号
上诉人（原审被告）：全树生。
委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路朴（上海）信息科技有限公司。
法定代表人：张树泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所实习律师。
原审被告：西安乐见电子商务有限公司。
法定代表人：张传传。
原审被告：张传传。
上诉人全树生因与被上诉人路朴（上海）信息科技有限公司、原审被告西安乐见电子商务有限公司、张传传租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全树生之委托诉讼代理人陆淑娟，被上诉人路朴（上海）信息科技有限公司之委托诉讼代理人刘鹏、张国梁到庭参加诉讼。原审被告西安乐见电子商务有限公司、张传传未到庭。
本院认为，本案因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初925号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费4990元，退还上诉人全树生。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01230号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区高新路。
法定代表人张海兰，总经理。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告济源市丰源电力有限公司，住所地河南省济源市济水大街。
法定代表人任新军，董事长。
原告陕西龙翔电器有限公司（以下简称龙翔公司）与被告济源市丰源电力有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人何新营到庭参加了诉讼，被告丰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，原告和被告下属分公司济源市丰源电力有限公司设备厂（以下简称丰源设备厂）2007年开始建立业务关系，由原告向丰源设备厂供应各种型号的断路器等货物，双方之间的供货业务关系一直持续至2012年7月。合作刚开始丰源设备厂尚能按照双方合同约定及时支付货款，但后来付款便采取滚动拖欠的方式，截止2012年11月15日丰源设备厂已经累计拖欠原告货款65430元。经原告多次催要，丰源设备厂仍未能支付拖欠货款。该设备厂系被告丰源公司设立的分公司，已于2012年9月20日注销，现应由被告丰源公司对丰源设备厂的债务承担清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告支付货款65430元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰源公司未答辩。
经审理查明，2007年7月起，陕西省军工集团陕开电器有限责任公司作为供方，与需方丰源设备厂签订产品购销合同书，由供方向需方供应断路器等货物，供货关系一直持续至2012年7月，期间陕西省军工集团陕开电器有限责任公司名称先后变更为陕西陕开龙翔电器有限公司、原告龙翔公司。原告龙翔公司共向丰源设备厂供货1206810元，丰源设备厂已付款1141380元，尚欠货款65430元，经原告龙翔公司多次催要未果，致本案纠纷发生。
另查，丰源设备厂系被告丰源公司设立的分公司，后因与被告丰源公司合并，2012年9月被告丰源公司决定注销丰源设备厂，该设备厂于同年9月20日经工商行政管理部门核准注销。
上述事实，有产品购销合同书、送货装车清单、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、工商登记档案及当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告龙翔公司与丰源设备厂之间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均属有效合同，双方均应遵守。原告龙翔公司按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定付清货款，现应清偿剩余货款65430元，并承担逾期付款的利息。合同一方的丰源设备厂系被告丰源公司设立的分公司，后因与被告丰源公司合并，由被告丰源公司决定对其申请注销，并2012年9月20日被依法注销，其相应的债务应由被告丰源公司承担。原告龙翔公司请求被告丰源公司清偿货款65430元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市丰源电力有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西龙翔电器有限公司货款65430元及利息（从2012年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告济源市丰源电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一三年七月十九日
书记员 张明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6518号
原告：郭玉朋，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河北省衡水市胡城县，现住三河市，。
被告：康洪岩，男，1987年5月5日出生，汉族，住三河市，。
原告郭玉朋与被告康洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉朋到庭参加诉讼，被告康洪岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所拖欠的原告烟款人民币10440元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月16日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市泃阳镇高各庄村经营一家超市，2016年10月16日被告在原告处购买了中华、苏烟、玉溪共计30条，合计烟款10440元，原告称手中没有现钱，下午再给钱，原告考虑到被告丈母娘系高各庄村村民，因此同意被告赊账，被告遂向原告出具了欠条一张。但当天下午被告并未向原告付钱，被告称因手头缺钱，已经将烟卖掉了，欠原告的烟款只能以后再说。原告认为，被告从原告处购买香烟，原告基于对其的信任，同意赊账，双方约定了付款时间，但被告言而无信，不能按时付款，严重侵犯了原告的合法权益，故此原告特根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，郭玉朋变更诉讼请求为：1.判决被告偿还所拖欠的原告烟款人民币6440元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告康洪岩未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2016年10月16日，被告在原告经营的树燚超市（登记经营者为王盈盈、原告之妻），赊购香烟，其中硬中华10条（单价人民币430元每条）、苏烟9条（单价人民币450元每条）、玉溪10条（单价人民币210元每条），烟款共计人民币10440元（实际应为10450元），被告向原告以收据的形式出具欠条一张。2016年11月中旬，在诉讼期间，被告归还原告烟款人民币4000元。原告为被告出具的收条。为证以上主张，原告提供了欠条一张。欠条记载：“2016年10月16日今欠烟款10440元人民币壹万零肆佰肆拾元整￥10440元交款人康洪岩”。原告当庭陈述，该欠条签名为康洪岩所写，因应由康洪岩交款，所以其在交款人一栏签字，欠条其余部分为原告所写。
本院认为，原告提供的欠条及原告当庭的陈述，证实了被告自原告经营的树燚超市赊购香烟，拖欠原告货款未付的事实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该欠条真实。故原告要求被告归还拖欠货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告康洪岩于本判决生效后七日内支付原告郭玉朋货款人民币6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32元，由被告康洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 晶 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第974号
原告杨红兵。
被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司，组织机构代码：580010298，地址：成都市彭州市天彭镇金彭西路562号。
法定代表人赖世田，职务：经理。
原告杨红兵诉被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨红兵到庭参加诉讼。被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告彭州�王府佳宴餐饮有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，原告杨红兵与被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司从2011年12月起建立买卖冷冻食品关系，由原告向被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司供应冷冻食品，经双方于2012年5月5日结算，被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司欠原告货款29000元，约定于2012年6月31日之前付清，因被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司给付9000元货款后，至今未给付尚欠货款20000元，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司立即支付原告货款20000元。
被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨红兵与被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司从2011年12月起建立买卖冷冻食品关系，由原告杨红兵向被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司供应冷冻食品，经双方于2012�5月5日结算，被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司出具欠条载明：彭州市王府佳宴餐饮有限公司欠杨红兵货款29000元，承诺于2012年6月31日之前付清。因被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司给付9000元货款后，至今未给付尚欠货款20000元，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份、合同1份、欠条1份以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨红兵与被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司发生的买卖行为合法有效，被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司购买原告杨红兵的冷冻食品，且双方对货款已进行了结算，被告应当支付原告的货款，故对原告杨红兵要求被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨红兵货款20000元。
案件受理费300元，由被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司负担。（此款先由原告杨红兵垫交，被告彭州市王府佳宴餐饮有限公司于给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华礼
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 周 林
二〇一三年七月十一日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款�有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21481号
原告：上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人：吴学俊，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：蒋彩华。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告蒋彩华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海天祥华侨城投资有限公司的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告蒋彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天祥华侨城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，协助原告共同办理房屋过户等手续，将位于上海市闵行区的房屋产权过户登记至被告名下，过户产生的税费由被告承担；2．要求被告支付原告垫付的费用共计732,925.37元（人民币，下同）；3．要求被告支付违约金57,452元。
被告蒋彩华未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建造的位于上海市闵行区的房屋，房屋总价暂定1,149,057元。合同第十条约定，房屋交付必须符合下列第贰种方案所列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；原告对该房屋设定的抵押已注销；……原告承诺在2010年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），被告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在原告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向闵行区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同第二十八条约定，该房屋买卖过程中所发生的税费按有关规定由双方各自承担。合同补充条款第1条约定，原告应协助被告办理银行贷款、进户、小产证手续，被告应积极配合原告售后工作。被告还应按照原告和房产交易中心以及有关贷款银行的要求提供必要的资料，签署必要的文件，并在其他所有方面积极配合原告代为办理贷款、进户和小产证的相关手续，否则被告须向原告支付相当于本合同总房价款5%的违约金作为由于上述延期导致原告损失的赔偿，若不足以弥补原告损失的，被告应另行赔偿，原告并有权单方面解除本合同。
合同签订后，被告支付首期付款，余款通过贷款方式支付。
2014年，某银行以金融借款纠纷向法院提起诉讼，蒋彩华及上海天祥华侨城投资有限公司均为该案被告。2015年1月13日，法院作出民事判决书，判决蒋彩华归还某银行借款本金660,204.47元并支付相应的逾期利息，赔偿律师费45,000元，上海天祥华侨城投资有限公司对蒋彩华的上述付款承担连带责任。该案案件受理费、财产保全费由蒋彩华、上海天祥华侨城投资有限公司共同负担。案件生效后，上海天祥华侨城投资有限公司履行了付款义务，向法院支付732,925.37元。
上述事实由原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、民事判决书、特种转帐借方传票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照《上海市商品房预售合同》的约定要求被告办理产权过户登记手续于法不悖，本院予以支持，过户产生的税费依约各自负担。因被告未及时办理涉案房屋的产权过户手续导致原告代为支付了七十余万元款项，对此，被告应承担相应的责任。另，原告根据《上海市商品房预售合同》的约定向被告主张总房价款5%的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告蒋彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋彩华于本判决生效之日起十日内协助原告上海天祥华侨城投资有限公司将位于上海市闵行区房屋的产权过户登记至被告蒋彩华名下，过户产生的税、费依法各自承担；
二、被告蒋彩华于本判决生效之日起十日内支付原告上海天祥华侨城投资有限公司垫付款732,925.37元；
三、被告蒋彩华于本判决生效之日起十日内支付原告上海天祥华侨城投资有限公司违约金57,452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,703.77元，由被告蒋彩华负担，被告蒋彩华负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海天祥华侨城投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 康海蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执192号
申请执行人刘爽，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区豪邦四季经典**栋*单元***室。
被执行人董君华，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地朝阳区宽平大路与进化街交汇四和名居*栋2门***室。
被执行人刘国平，女，1967年12月6日出生，汉族，住所地绿园区龙泉路省委宿舍南。
申请执行人刘爽与被执行人董君华、刘国平关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年12月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告董君华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘爽借款本金300000元；二、被告董君华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘爽2014年9月19日至2017年9月19日的利息100000元，并自2017年9月20日起以300000元为本金，按照月利率1%给付利息计算至实际给付完毕时止；三、被告刘国平在抵押财产范围内对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董君华、刘国平共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将董君华名下大众牌车辆一台予以查封，被执行人再无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初3687号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执192号申请执行人刘爽，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区豪邦四季经典**栋*单元***室。被执行人董君华，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地朝阳区宽平大路与进化街交汇四和名居*栋2门***室。被执行人刘国平，女，1967年12月6日出生，汉族，住所地绿园区龙泉路省委宿舍南。申请执行人刘爽与被执行人董君华、刘国平关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年12月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告董君华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘爽借款本金300000元；二、被告董君华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘爽2014年9月19日至2017年9月19日的利息100000元，并自2017年9月20日起以300000元为本金，按照月利率1%给付利息计算至实际给付完毕时止；三、被告刘国平在抵押财产范围内对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董君华、刘国平共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将董君华名下大众牌车辆一台予以查封，被执行人再无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3687号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月二十二日书 记 员  李安琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢10号
申请执行人张元伟，男，汉族。
被执行人田福会，男，汉族。
申请执行人张元伟与被执行人田福会民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田福会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额30000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00622号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人李某丙。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被上诉人张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李某甲的抚养费在其父母离婚时由原来的每月50元增加至每月200元。原告李某甲现就读于长治市第十二中学校，系初中二年级学生，住宿跟随母亲，现在长治市捉马村广开巷29号院529号房租房居住。
原判认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论是由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。被告张某某与原告法定代理人李某乙离婚后仍为原告李某甲的父亲，虽不直接抚养原告，但应负担原告李某甲的抚养费。原告未能提供其父母离婚时关于其抚养费的裁判文书，但其主张有200元每月的抚养费对被告有利，本院予以采信。但关于子女生活费和教育费的裁判，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原裁判原定数额的合理要求。根据原告目前的学习条件及生活条件，参照当地的实际生活水平，本院认为原告李某甲提出的增加抚养费的要求是合理的，但确定抚养费多少的依据应综合考虑被抚养人的实际需求和抚养人的实际经济能力，鉴于原告李某甲的法定代理人李某乙患有精神疾病，被告张某某应适当多负担原告的抚养费。综上所述，本院认为，综合原告李某甲的实际学习生活需求，参照城镇居民的消费性支出及农村居民的实际收入状况，原告李某甲的抚养费200元每月已不能满足实际需求，应在原裁判基数上酌情增加100元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自2013年4月1日起在原抚养费支付基数200元每月的基础上，每月再支付原告李某甲抚养费100元，共计300元，至原告李某甲满十八周岁止。诉讼费100元，由被告张某某负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决让父亲张某某每月支付的抚养费300元，对于其就读初中二年级及母亲又患精神病的情况来讲已经远远不能满足基本生活、学习需求，应改判父亲张某某每月承担抚养费增加至400元-500元；每年增加教育费2500元至3000元。
被上诉人张某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据《婚姻法》相关规定，子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决数额的合理要求。上诉人李某甲目前在长治市市区学习和生活，参照长治市市区实际生活水平，李某甲提出的增加抚养费的要求是合理的。考虑到李某甲目前的实际需求及母亲（法定代理人）李某乙患有精神疾病，又无经济来源，张某某应每月承担李某甲的抚养费400元为宜。据此，上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被上诉人张某某自2013年4月1日起每月支付上诉人李某甲抚养费400元，直至李某甲十八周岁止，张某某应在每年的1月31日前将当年的抚养费支付李某甲。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，合计200元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 卿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1074号
罪犯李勇，男，1980年11月21日生于河南省虞城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）东一法刑初字第286号刑事判决，认定李勇犯绑架罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万2千元。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月对该犯裁定减去有期徒刑1年；本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2011年9月28日起至2021年3月27日止。截止2017年7月10日余刑为3年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2961号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：刘成玉，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2599元，减半收取计1300元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 周佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5133号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5133号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初671号
原告：宋福某，男，汉族，住广东省雷州市，
原告：宋志某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：王某四，男，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市体育东路160号平安大厦15楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
本院在审理原告宋福某、宋志某诉被告王某四、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告宋福某、宋志某于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福某、宋志某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福某、宋志某撤诉。
案件受理费1516.96元，由原告宋福某、宋志某负担。
审判员 梁广德
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第152号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐海波。
被告：舒宏云。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒宏云金融借款合
同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金1000元，支付
自2007年12月25日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算
的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年6月25日立
案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈清霞独任审
判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告舒宏云经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月25日，原告与被告签订农户小额借款
合同，约定被告向原告借款1000元，借款期限至2008年10月20日
。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利
率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告将借款1000元交付被
告。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。2013年2
月20日，被告在贷款催收通知书上签字，承诺尽快履行借款合同
义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒宏云于收到判决书之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1000元，并支付自2007年12月25日起
至判决确定履行之日止按本金1000元按合同约定利率计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒宏云负担，于
收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，
实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第518号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高清雷，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人高清雷犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）九法刑初字第1238号刑事判决：一、被告人高清雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令被告人高清雷退赔被害人卢美灵经济损失100元，退赔被害人毛裕凤经济损失70元，退赔被害人李秋经济损失286元。三、扣押在案的作案工具起子1把、白色手套1副予以没收。原审被告人高清雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理过程中，原审被告人高清雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高清雷撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高清雷撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 靳朝然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第552号
原告谢某某，女，1987年7月2日出生，汉族，，现住茌平县。
被告王某甲，男，1980年9月18日出生，汉族，现下落不明。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年6月我与被告王某甲经人介绍相识并于2009年10月19日在茌平县民政局登记结婚，婚后我与被告王某甲感情不和，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚，诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识并于2009年10月19日在茌平县民政局登记结婚。原告谢某某与被告王某甲婚后于2010年5月5日生育一女儿，取名王某乙（身份证号码：371523200510216614），现随被告方共同生活。原告谢某某称原、被告夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产、原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。被告王某甲于2011年冬季离家出走至今，与原告谢某某互不尽夫妻义务。原告谢某某于2013年3月7日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告谢某某当庭陈述、茌平县公安局信发派出所于2013年2月28日向原告谢某某出具的户籍证明1份、茌平县民政局于2013年2月27日出具的婚姻登记记录证明1份、本院依职权于2013年3月14日对被告王某甲的父亲王光生制作的调查笔录1份、本院依职权于2013年3月21日对原告谢某某制作的调查笔录1份、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告王某甲于2011年冬季离家出走后至今未归，被告王某甲的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方无法履行夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告谢某某称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产且夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院暂时无法查明，可待被告王某甲出现后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告谢某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年七月八日
书 记 员 薛 飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00834号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，1982年9月7日出生，汉族，村民，住址同原告，公民身份证�码为：610423198209074147。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年3月1日办理结婚登记，并于同年10月10日生育一女，取名李某乙，双方婚后感情尚可，但近年来，被告染上赌博恶习，更是于2011年辞去工作，专职打牌，对原告和女儿置之不理，并输掉大量家庭财产，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养教育，被告每月承担300元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告执意要求离婚，被告表示同意，女儿李某乙也可以由原告抚养教育，被告愿意承担孩子的抚养费用，但目前原告尚有八、九万元的现金存款，以及价值二万元的农用车一辆，这些均为原告婚后赚取和购买的，应当属于夫妻共同财产，被告要求予以分割。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月1日依法登记结婚，同年10月10日，双方生育一女，取名李某乙，现随原告共同生活。庭审中，原告表示夫妻双方目前并无存款，农用车也已经卖掉了，交给被告的家庭生活费也被其打牌输完了。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，又因生活问题产生家庭矛盾，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；被告同意女儿李某乙由原告抚养，并愿意每月承担300元的抚养费，本院依法予以准许；被告要求分割夫妻共同财产，但原告表示目前夫妻双方并无任何财产，被告也未能提供证据证明夫妻共同财产的存在，故本院不予支持被告要求分割共同财产的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许李某甲与郭某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养教育，被告郭某某从判决生效之日起每月支付李某乙抚养费人民币300元直至李某乙年满十八周岁之日止（每年12月31日前付清当年的抚养费）；被告郭某某享有对李某乙的探望权，原告李某甲有协助的义务。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 迪
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5798号
原告北京市北新龙牌建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园8号楼4门102号。
法定代表人袁利茹，总经理。
委托代理人梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈春喜。
本院在审理原告北京市北新龙牌建材有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市北新龙牌建材有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北新龙牌建材有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市北新龙牌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百二十元，由原告北京市北新龙牌建材有限公司负担，已交纳。
审判员 高笛
二〇一六年六月二十七日
书记员 方冲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第350号
原告唐娟，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告覃军民，男，壮族，湖南省东安县人，居民。
原告唐娟与被告覃军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告唐娟到庭参加了诉讼，被告覃军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，2015年2月18日，被告覃军民以做生意需要资金为由，向原告唐娟借款人民币36000元，并口头约定于2015年4月18日连本带息还给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由不还。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃军民偿还原告唐娟借款人民币36000元；2、被告覃军民支付原告唐娟约定的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告覃军民出具的借条，拟证明被告覃军民向原告唐娟借款36000元的事实；
被告覃军民的工作证，拟证明被告的工作单位是南宁铁路局。
被告覃军民在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告覃军民缺席未予质证，但本院认为，该份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月18日，被告覃军民向原告唐娟借款人民币36000元，并出具借条给原告。该借条未约定借款期限及借款利息。经原告向被告催收后，被告未归还原告借款，原告遂起诉来院。
另查明，2015年6月10日，中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定返还借款。本案中，原告唐娟要求被告覃军民偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告唐娟要求被告覃军民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，现原告要求被告给付利息，依法应当从本院受理本案之日为原告向被告主张利息之日，利息按照同期银行贷款利率计算。被告覃军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃军民偿还原告唐娟借款人民币36000元及利息（利息按年利率5.10%从2015年6月10日起计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限被告覃军民在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告覃军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第416号
申请人：吴恩军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：肖富来，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人吴恩军与被申请人肖富来申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖富来所有的位于界湖镇东明生村西500米处老公路南瓦房三间及院落，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人肖富来所有的位于界湖镇东明生村西500米处老公路南瓦房三间及院落（东至空地，西至空地，南至河道边，北至戴军祥家）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年七月三日
书记员 黎 瑛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终780号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与曾开能、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人曾开能提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉曾开能、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉曾开能、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，曾开能向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人曾开能等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2328号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5862号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告梁通，男，1972年10月31日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁通金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第88号
申请人：宁波钧乔行汽车配件有限公司。住所地：慈溪市横河镇横彭公路***号。
法定代表人：周如明，该公司总经理。
委托代理人：傅国锋，该公司员工。
申请人宁波钧乔行汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23846164的银行承兑汇票（出票日期2013年4月28日、出票金额50000元、出票人宁波钧乔行汽车配件有限公司、收款人湖北鑫煜贸易有限公司、付款行慈合行横河支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波钧乔行汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波钧乔行汽车配件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月十七日
代书记员 龚雅科
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1193-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曹永国。
交通银行股份有限公司四川省分行与曹永国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4297号民事判决书已发生法律效力。因曹永国逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执181号
申请执行人邵大勇。
被执行人龙沙区华泽三峰木门商店。
本院作出的（2016）黑0202民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙沙区华泽三峰木门商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵大勇于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙沙区华泽三峰木门商店的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人龙沙区华泽三峰木门商店暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邵大勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执181号申请执行人邵大勇。被执行人龙沙区华泽三峰木门商店。本院作出的（2016）黑0202民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙沙区华泽三峰木门商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵大勇于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙沙区华泽三峰木门商店的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人龙沙区华泽三峰木门商店暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邵大勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月二十三日书记员 姜昊阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1649号
原告王振凯，男，1970年7月15日出生，汉族，无业，住山东省陵县。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告山东段店集团总公司，住所地济南市。
法定代表人祝德福，经理。
被告济南市槐荫区段店北路街道�事处段店村民委员会，住所地槐荫区。
法定代表人马国仲，主任。
委托代理人高会超，男，1979年2月9日出生，汉族，该村村委会成员。
原告王振凯与被告山东段店集团总公司（以下简称段店总公司）、被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。审理中，原告王振凯撤回了对被告段店总公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王振凯及委托代理人邵秀红、被告段店村委会的委托代理人高会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振凯诉称：原告自2001年起为被告的山东段店汽车配件城等工程施工，被告现尚欠原告工程款273027元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请�判令：1、被告山东段店集团总公司支付工程款273022元及利息；2、被告段店村委会对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告王振凯变更诉讼请求为要求被告段店村委会支付工程款273022元及利息（自2003年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告段店村委会原辩称：被告接到诉状后，经村委领导核实，确有此事存在，该工程确实存在，原告也参与施工，但由于村委换届及管理不到位等原因，导致村里没有挂帐，具体欠款数额也无法核对，如法院查明确实的数额及欠款情况，被告同意承担偿还义务，但目前村里无力支付此款项，只能等村里经济状况好转时予以支付。
审理中，被告段店村委会补充答辩意见辩称：认可原告的诉讼请求、事实及理由，同意承担相关责任。
经审理查明，原告王振凯诉称2001年至2002年期间，其与段店总公司签订多份�筑安装工程承包合同，承建段店汽车配件城广场喷泉（土建工程）、汽车交易中心营业房等工程。合同签订后，其组织人员进行了施工。施工完成后，双方进行了结算，确认工程总造价为1048611.60元。此间，段店总公司先后向其支付工程款775586.98元，尚有273024.70元工程款至今未付。段店总公司已经吊销，被告段店村委会作为工程发包人与受益人，应向其支付剩余工程款273022元及利息。为证实其主张，原告王振凯在审理中提交了以下证据：
1、《建筑安装工程承包合同》11份及建筑工程决算书等结算材料一宗，欲证实其与段店总公司存在建设工程施工合同关系及双方结算确认工程造价的事实。
2、2014年3月6日律师李善江、律师邵秀红、李善江向张业伦、史宝安所做调查笔录、2014年5月20日王德友证言、被告段店村委会的委托代理人高会超签字确认的工程明细各一份，欲证实被告段店村委会认可施工、结算及欠款事实。
3、2014年6月17日陵县前孙镇东堂村民委员会证明一份，欲证实王振海系原告王振凯平时用名。
4、段店总公司工商登记档案一宗，欲证实段店总公司的组建单位及主管部门为段店村，注册资本均由被告段店村委会投入及段店总公司于2003年被吊销营业执照的事实。
审理中，被告段店村委会对原告王振凯的以上陈述及证据均予以认可，并明确表示其作为受益人，自愿承担向原告王振凯支付工程款及利息的责任。
认定以上事实，有原告王振凯提交的《建筑安装工程承包合同》、建筑工程决算书、工程明细、调查、证明、工商登记档案等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王振凯在审理中主张其施工段店汽车配件城广场喷泉（土建工程）等工程，段店总公司尚欠其273024.70元工程款未支付，现�店总公司已被吊销营业执照，被告段店村委会作为工程发包人与受益人应向其承担责任。被告段店村委会对上述事实予以认可，对原告王振凯提交的证据也没有异议，并明确表示其同意承担相应债务，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王振凯支付工程款273022元。
二、被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王振凯支付工程款利息（以273022元为基数，自2003年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更869号
罪犯向建生，男，1964年5月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯向建生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）秀法刑初字第00049号刑事判决，认定向建生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯向建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向建生减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈思诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第491号
罪犯夏立，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬东刑初字第240号刑事判决，以被告人夏立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2027号
原告：某公司。
法定代表人：王某甲。
委托诉讼代理人：段修凤。
被告：孔某。
原告某公司与被告孔某侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员丰绪臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段修凤、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个人物形象可谓家喻户晓。杭州大头儿子文化发展有限公司享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”等人物形象美术作品的著作权，并授权某公司在毛绒玩具产品上享有使用“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”人物形象美术作品著作权的权利，且后者有权以自己的名义维权。现被告在未经原告许可授权的情况下，擅自销售与我方主张的美术作品以及我方正品产品构成近似但做工粗糙的三无产品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孔某辩称，一、2015年8月左右，有临沂人来我店买“大头儿子”毛绒玩具，当时我店没有此类商品，后来过了几天这些人又来我店推销此类玩具，我店购进6套，每套3只，出售后现在仅剩2只。我方认为临沂供货商先买后售，再来打假，存在恶意。二、我店是饰品店，此类毛绒玩具并非我店主要销售产品，原告没有告知卖方何为正品，我方没有义务，也没有能力鉴别正品和仿冒品，不存在过错。三、我方已不再进货这种商品，并保证不再出售这种商品。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案被告未提交证据。本院经审查对原告上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州大头儿子文化发展有限公司享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个卡通人物美术作品的著作权，并授权某公司在毛绒玩具产品上享有使用“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”人物形象美术作品著作权的权利，被授权方有权以自己的名义进行维权并获得赔偿，授权时间为2015年4月30日至2016年7月31日。2015年9月9日，山东省平阴县公证处公证人员焦某、王某乙及原告的委托代理人黄某一同来到位于曲阜市五马祠街的“新饰界饰品”店，由黄某以普通消费者的身份付款购买“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”毛绒玩具各一只，并取得相关购物票据。公证人员对上述物品进行了拍摄、封存，并出具公证书，对以上事实予以公证。
庭审中，本院对公证封存的商品进行了拆封，对所封存的毛绒玩具与涉案美术作品和正品产品进行比对。经庭审比对，所封存毛绒玩具的总体造型与涉案美术作品整体视觉效果十分相近，在人物发型、饰品、形态、排列方面也相近，且无任何来源标识。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，以及第四条第八项的规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，本案涉及的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个卡通人物形象具有独创性和审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。原告经著作权人授权，当他人未经其许可使用该作品时，原告有权以自己的名义追究侵权人相应的侵权责任。
本案中被告孔某所销售的毛绒玩具，其总体造型与涉案美术作品整体视觉效果十分相近，以普通消费者的一般注意力，很难进行区别，并且从细节来看，在人物发型、饰品、形态、排列方面也相近。综上，被告销售的涉案侵权产品与原告享有权利的美术作品构成实质性相似，其销售行为未经原告许可，构成了对原告美术作品复制权、发行权的侵犯。因该涉案侵权商品上未注明生产商信息，被告亦未提交该产品合法来源的证据，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告孔某所辩称的“临沂供货商先买后售，恶意打假”，因为被告未提供充分证据证明，且该主张并不能构成免责理由，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿30000元，因未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，本院综合考虑被告的侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告孔某立即停止侵犯原告某公司某公司美术作品著作权的行为；
二、被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孔某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年八月十八日
书记员 王 灿