wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1895号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：王某，男，1985年1月×日出生，汉族，住所地陕西省合阳县，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5615号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王某清还欠款共计142611.31元及案件受理费2390元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某除名下有位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街××××房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，依法轮候查封被执行人王某所有的位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街××××房的20%产权份额。经查，上述房屋现由广州市花都区人民法院以（2015）穗花法狮民初字第677号案首先查封，本案属轮候查封，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1895号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第36号
原告韩某某。
被告陈某某。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告韩某某以原、被告和好为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 刘进政
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王会巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1621号
申请执行人陈兴平，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜兆轩，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住安徽身广德县。
陈兴平申请执行被执行人杜兆轩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜兆轩的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 文武
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4631号
申请执行人关欣。
被执行人天津市蓝天立日商厦有限公司。
本院在执行申请执行人关欣与被执行人天津市蓝天立日商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津宁劳人仲裁字第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二日
书记员 贾立冬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初682号
原告苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳松铃，男，1976年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王秀敬，女，1978年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏佐宜与被告欧阳松铃、王秀敬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏佐宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏佐宜负担。
审判员 赖庆铨
二�一六年四月二十五日
书记员 陈荣华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1609号
原告：洪良明。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：胡冠芳。
被告：温岭市预拌混凝土有限公司。
法定代表人：胡晓平。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：陈林辉。
原告洪良明为与被告胡冠芳、温岭市预拌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人郭蓓玲，被告温岭市预拌混凝土有限公司的法定代表人胡晓平及其特别授权委托代理人朱文胜、陈林辉到庭参加诉讼，被告胡冠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪良明起诉称：因被告温岭市预拌混凝土有限公司经营缺资，分别于2002年、2003年、2005年间陆续向原告借款。2007年5月14日经结算，由被告出具借条向原告借款300万元，并约定八个月归还，利率1.2%，事后，又向原告借款100万元，于2009年1月1日经结算并重新出具借条一份，载明向原告借款400万元，月利率1.5%，于2009年12月25日前归还。后被告又陆续向原告借款200万元，2012年1月1日经结算重新出具借条一份，载明向原告借款600万元，月利率1.5%。2013年7月30日双方经结算，截止2012年12月15日，被告尚欠前期利息67.5万元。现原告起诉要求两被告偿还借款600万元及截止2012年12月15日前尚欠利息67.5万元并支付自2012年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至履行之日止的利息。
被告胡冠芳未作答辩。
被告温岭市预拌混凝土有限公司答辩称：被告温岭市预拌混凝土有限公司从未向原告借过600万元，也不存在自2002年起始陆续向原告借款及2013年7月30日结算尚欠利息67.5万元的事实。胡冠芳曾在温岭市预拌混凝土有限公司任职，且原告所称的借款，原告从未告知被告温岭市预拌混凝土有限公司，而被告胡冠芳也未将所借的款项打入公司帐户。
原告洪良明为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告温岭市预拌混凝土有限公司的公司基本情况（在册）、变更登记情况、被告胡冠芳的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、借条三份（二份复印件，一份原件）、欠条一份，用以证明两被告共向原告借款600万元及欠前期利息67.5万元的事实。
被告胡冠芳未提供相关证据。
被告温岭市预拌混凝土有限公司为支持其主张，提供下列证据材料：
1、销售专用合同一份，用以证明原告与被告温岭市预拌混凝土有限公司有生意往来，在结算货款时，原告却没有提出用借款来抵货款。
2、原告发给胡冠生（被告胡冠芳兄弟，被告温岭市预拌混凝土有限公司的股东）短信一条，用以证明本案借款与公司无关的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为虽然借条使用公司的信笺并加盖公司的公章，但所借的款项并没有汇入公司的帐户，原告
与被告胡冠芳对借款的结算系胡冠芳个人行为，与被告温岭市预拌混凝土有限公司无关。
对于被告提供的证据1，原告有异议，认为当时被告胡冠芳来收货款时称经济紧张，并还向原告借款，原告就将货款全额支付给原告了，故该证据与本案的借款没有关联性。对于被告提供的证据2，原告有异议，认为该短信不能证实系胡冠芳个人借款。
本院审查认为，对原告提供的证据2及被告提供的证据2，涉及本案争议的焦点，本院将结合全案案情，依据举证责任分配原则和证据认定规则，在裁判理由中阐述。被告提供的证据1，只能证明原告与被告温岭市预拌混凝土有限公司的其他经济来往的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡冠芳在2000年至2011年9月间持有被告温岭市预拌混凝土有限公司10%的股份。2007年5月14日，被告胡冠芳在被告温岭市预拌混凝土有限公司的信笺上书写借条，载明今向洪良明借到人民币300万元，月息按壹分贰厘计算，借条上并加盖有公司的公章；后于2009年1月1日，以同样的方式重新出具借条，载明今向洪良明借到人民币400万元，月息壹分五厘计算，以上帐全部结清；2012年11月1日，以同样方式重新出具借条，载明今向洪良明借到人民币600万元，月息按壹分伍厘计算，借条上亦加盖被告公司公章。前二次借款的借条原件被告已收回。2013年7月30日原告与被告胡冠芳经结算，由被告胡冠芳本人出具欠条，载明欠洪良明人民币67.5万元，注2012年12月15日以前利息付清，2012年12月15日至今利息未付。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否属实，如属实两被告如何承担。在本院对被告胡冠芳的询问中，被告胡冠芳承认借款的事实，结合原告提供的借条，本院认定本案的借款事实。被告温岭市预拌混凝土有限公司辩称被告胡冠芳系在加盖公章的空白信笺上书写借条，该借款从未在公司财务上体现，对该借款不知情，本案借款系其个人行为，与公司无关。本院认为，借款前期，被告胡冠芳作为被告温岭市预拌混凝土有限公司持有10%股权的股东，原告根据加盖公司公章的借条借款给被告，且被告胡冠芳也曾向原告收取货款，这使原告有理由相信，被告胡冠芳借款并代表公司，并且被告胡冠芳作为公司的前股东，以公司的名义曾共向原告出具过三份借条，有一定连续性。退一步讲，即使如被告温岭市预拌混凝土有限公司所述，被告胡冠芳假借公司的名义借款，这与公司印章管理制度落实不到位、用人失策、对公司股东监管不力等密不可分，属于公司内部管理的存在的问题，不能以此对抗第三人，不能抵消借条的证据效力。被告温岭市预拌混凝土有限公司在借条上盖章的行为属于对被告胡冠方借款事实的确认，系共同借款人，被告温岭市预拌混凝土有限公司与被告胡冠芳应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冠芳、温岭市预拌混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告洪良明借款600万元及截止2012年12月15日的利息67.5万元，并支付自2012年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费64195元，由被告胡冠芳、温岭市预拌混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴荣平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00035号
原告：邓晓，男，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈金虎，经理。
本院在审理原告邓晓与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘朝宏
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第56号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵志刚，男，1982年4月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯职务侵占罪，于2006年2月14日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，因涉嫌犯绑架罪，于同年8月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
原审被告人张晓强，男，1990年3月25日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，原系吉林金桥网吧网管，住河北省唐山市路南区。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，因涉嫌犯绑架罪，于同年8月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张晓强、邵志刚犯绑架罪一案，于2014年12月23日作出（2014）吉高新刑初字第51号刑事判决。邵志刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、付佳出庭履行职务。上诉人邵志刚及其辩护人李凤斌、原审被告人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第51号刑事判决。
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 赫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2098号
原告张传元，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孔祥清，邹城市法律援助中心律师。
被告南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安
县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被告邹城市名鉴房地产开发有限公司，住所地邹城市平阳东
路2188号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人汤红军、刘云立，该公司职员。
原告张传元与被告南通海州建设集团有限公司、邹城市名鉴房地产开发有限公司拖欠人工费纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传元撤回起诉。
案件受理费454.00元由原告张传元负担。
审判员 王存来
二〇一六年六月八日
书记员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03977号
原告：王传新，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱克飞，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北华松建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李翔岩，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告王传新诉被告邵永义等三人建设工程合同纠纷一案中，王传新于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王传新在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传新负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第12号
申请执行人徐保金（又名徐宝金）。
被执行人麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学，男，系麻江县达龙食品有限责任公司总经理。
麻江县人民法院做出的（2012）麻民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人标的款42000.00元，并承担案件受理费425.00、执行费530.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，现被执行人的财产暂时无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）麻民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年五月三十日
书记员 欧阳嘉丽
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3416号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐能升罚金一案中，查明被执行人唐能升拒不履行（2017）粤0114刑初290号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐能升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3416号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐能升罚金一案中，查明被执行人唐能升拒不履行（2017）粤0114刑初290号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将唐能升纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1566号
原告张志宏，女，1968年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告孙庆行，男，1956年1月14日生，汉族，农民。
第三人王广文，男，1954年2月19日生，汉族，农民。
原告张志宏与被告孙庆行、第三人王广文代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宏委托代理人辛文国、被告孙庆行、第三人王广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2010年8月18日，第三人王广文从原告处借款10万元，约定期限一年。借款到期后，经原告多次催要，第三人未予偿还。后原告得知，被告拖欠第三人欠款5万元，尚未偿还。在原告催促下，2013年1月31日，第三人王广文起诉被告孙庆行要求其偿还欠款5万元。但第三人王广文于2013年2月1日，无故撤回对被告孙庆行的起诉。第三人怠于行使其到期债权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告孙庆行偿还原告借款5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、担保借款合同及借条各一份，证明第三人王广文于2010年8月18日向原告借款10万元的事实；
二、被告孙庆行出具的借条一份（复印件），证明被告孙庆行于2010年9月5日向第三人借款5万元，借款期限一个月；
三、撤诉申请书一份（复印件），证明2013年2月1日，第三人王广文在起诉被告孙庆行后撤诉；
被告孙庆行辩称，其与原告不认识，对第三人王广文向原告借款10万元之事不知情。其与第三人王广文同村居住，平日关系不错，向第三人借款5万元属实。但被告分别于2011年12月偿还第三人王广文1万元、于2012年12月偿还7000元、2013年2月偿还3000元，先后三次累计偿还2万元。第三人于2013年1月31日起诉其偿还借款属实，当时被告承诺第三人，若撤诉，每年给第三人1万元；若第三人不撤诉，给付金额视收入情况而定。后第三人告知被告已撤诉。
被告孙庆行未向本院提供证据。
第三人王广文述称，其向原告借款10万元属实，当时约定借款期限一年，利息每月5000元。自2010年8月份起至2011年3月连续8个月，第三人每月均给付原告5000元。此后又分两笔分别给付原告15000元、5000元，累计偿还原告6万元。被告向第三人借款5万元属实，后被告已偿还其2万元亦属实。被告孙庆行出具的欠条是第三人2012年4、5月份给原告的，用以抵顶原告部分借款。
第三人王广文未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告孙庆行的质证意见是：
对证据一，第三人向原告借款的事实不知情；对证据二，该收条中所有文字均为被告亲自书写，签名是本人所签、手印也是本人所捺印；对证据三无异议。
对原告提交的证据，第三人王广文的质证意见是：
对证据一，借款合同内容部分不是其本人书写，但合同上的签名是本人所签、手印是本人所捺印；借条上的签名及手印是本人所签、本人所捺印；对证据二无异议，是被告主动为第三人出具的；对证据三无异议，因被告与第三人平日关系不错，被告已承诺积极还款才撤诉的，上面的签名是本人所签、手印是本人所捺印。
经审理查明，2010年8月18日，第三人王广文从原告张志宏处借款10万元，约定期限一年，利息每月5000元。2010年9月5日，被告孙庆行向第三人王广文借款5万元。2013年1月31日，第三人王广文起诉被告孙庆行要求其偿还借款5万元。同年2月1日，第三人王广文撤诉。第三人王广文主张已先后分十笔偿还原告本金6万元，原告予以否认。被告孙庆行主张分三笔偿还第三人王广文借款2万元，第三人无异议。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙庆行向第三人王广文借款5万元，后被告累计偿还第三人2万元，被告尚欠第三人3万元，被告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人王广文向原告张志宏借款10万元，原告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人主张已偿还原告借款本金6万元，尚欠原告4万元，未能向本院提供证据，且原告予以否认，本院不予采信。第三人怠于行使对被告享有的到期债权，其行为侵害了原告的合法权益。因被告孙庆行尚欠第三人王广文3万元，原告要求行使代位权向被告主张债权5万元之主张，本院对其3万元部分应予支持。对利息部点分，因被告孙庆行向第三人王广文借款5万元，双方未约定利息，故对原告行使代位权要求被告支付利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第十三条一款“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”、第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”、第二十条“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”、第二十一条“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告孙庆行直接偿还原告张志宏借款3万元，于本判决生效之日起五日内履行，第三人王广文与被告孙庆行之间的此债务3万元部分即予消灭；
二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙庆行负担630元，原告张志宏负担420元。此款原告已向本院预交，于本判决生效之日起五日内由被告孙庆行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李玲美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执528号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）。
被执行人郑军。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03933号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑军名下的位于本市碑林区仁厚庄付5号2幢房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执528号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）。被执行人郑军。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03933号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑军名下的位于本市碑林区仁厚庄付5号2幢房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十日书记员  冯梅丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44281号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张守兰。
委托代理人许玉利，与被告张守兰系夫妻关系。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人许玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费，具体表现在物业公司未对其居住的楼栋进行24时不间断供水；小区内垃圾清理不及时，给业主的生活带来不便。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张守兰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元的90%，计人民币657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第264号
原告：陈生苏。
委托代理人：范顺陆。
被告：张云英。
被告：吴关明。
原告陈生苏与被告张云英、吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈生苏的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告张云英、吴关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈生苏起诉称：两被告因经营需要于2013年1月13日向原告借款10万元并出具借条一份，口头承诺借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张云英、吴关明立即归还借款10万元；二、被告张云英、吴关明支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告张云英、吴关明支付自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按月利率0.46%计算的利息。
原告陈生苏为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告张云英、吴关明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年1月13日向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款10万元。至今，两被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。两被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云英、吴关明于本判决生效之日起十日内归还原告陈生苏借款10万元并支付自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按月利率0.46%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云英、吴关明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 许红伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方 潇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初322号
原告吕忠臣，男，汉族，农民。
被告杜青双，男，汉族，农民。
原告吕忠臣与被告杜青双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕忠臣到庭参加诉讼，被告杜青双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠臣诉称：2011年6月14日，被告杜青双因种地在原告处借款5000元，约定按月利率2.0%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金5000元及利息（从2011年6月14日开始，按月利率2.0%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告杜青双对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告杜青双未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年6月14日，被告杜青双在原告吕忠臣处借款5000元，约定按月利率2.0%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜青双于本判决生效后10日内给付原告吕忠臣借款本金5000元及利息（以5000元为本金从2011年6月14日开始、按月利率2.0%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取元25元，由被告杜青双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2684号
原告：孙某某，男，1989年12月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1995年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年05月05日受理后,依法适用简易程序，由审判员徐甲独任审判，于2016年05月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人兰钰、被告刘某某的委托代理人李飞均到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年02月10日，原告与被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居后双方于2013年02月06日生育一女孩“孙涵雪”。原、被告同居后开始感情甚好，由于被告系被人收养，原告处处让着被告，各方面对被告言听计从，自2015年3月份，被告知悉其亲生父母在上海的消息，便到其亲生父母处打工，双方分居初期尚有电话往来，后来被告便不再接听原告及家人的电话，并于2016年04月上旬被告电话告知原告不愿再有任何往来，且被告将原告手机号码拉入黑名单，原告再也没有被告的消息，无法继续共同生活。为此原告诉至法院要求判令同居期间生育的女孩“孙涵雪”由原告抚养，被告支付女孩“孙涵雪”15年的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、因非婚生女“孙涵雪”自出生后主要由被告抚养，且“孙涵雪”年龄较小，由被告抚养对其成长有利，因此被告愿意抚养“孙涵雪”，抚养费自理；2、本案诉讼费用由原告承担。
审理查明：2012年02月10日，原告与被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记。同居后双方于2013年02月06日生育一女孩“孙涵雪”，长期在原告家抚养生活。原、被告同居后开始感情甚好，后由于自2015年3月份，被告外出打工，原、被告双方分居，致使双方产生矛盾并激化。为此原告诉至法院要求判令同居期间生育的女孩“孙涵雪”由原告抚养，被告支付女孩“孙涵雪”15年的抚养费。由于被告拒不到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，由当事人的陈述、辩解及如下证据予以证实：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、非婚生孩子“孙涵雪”的出生证明，证明孩子出生年月日及出生的事实；3、村委会出具证明一份，证明非婚生女一直在原告处生活。
本院认为:原、被告虽按农村举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居期间生育一女孩，虽系非婚生子女，但依法应享有与婚生子女同等的权利。由于女孩“孙涵雪”长期在原告家抚养生活，为孩子健康成长，不宜改变其生活成长环境，故原告要求抚养女孩“孙涵雪”的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费，故被告应支付相应抚养费，本院参照当地农村居民人均纯收入及生活消费水平，酌情确定被告每年支付抚养费2705元，至“孙涵雪”18周岁止，即被告应一次性支付抚养费（2702元/年×15年）40575元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某同居期间生育女孩“孙涵雪”由原告孙某某抚养，被告刘某某一次性支付抚养费40575元（从判决生效之日起至“孙涵雪”18周岁止），此款于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一六年五月二十六日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2146号
原告孙苟旦，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告刘阿丽，女，1982年10月14日出生，汉族，系被告张跃锋之妻。
原告孙苟旦诉被告张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙苟旦及其委托代理人吴帅兵，被告张跃锋、刘阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苟旦诉称，2016年1月10日，被告张跃锋向原告借款20000元，借款之时，原、被告双方口头约定利息为月息2%，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告认为，张跃锋与刘阿丽系夫妻关系，理应承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院判令被告张跃锋、刘阿丽偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张跃锋、刘阿丽辩称，其认可欠孙苟旦20000元，利息是每月500元，但已经给过3500元利息。
原告孙苟旦为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：（一）借条一份，证明被告张跃锋欠原告孙苟旦20000元的事实；（二）登封市公安局大冶派出所出具的户籍信息单一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告张跃锋欠原告20000元，并于2016年1月10日向原告出具欠条一份，书面约定于2016年1月15日偿还借款，并口头约定每月支付500元利息。后被告未如期偿还借款，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告当庭认可被告已向其支付500元利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张跃锋还20000元借款，有借条为证，被告张跃锋应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每月500元支付借款利息，该利率超出了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持；该笔债务发生于被告张跃锋、刘阿丽婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。二被告辩称其已向原告支付过3500元利息，原告只认可被告支付500元利息，对剩余3000元利息被告未提交证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃锋、刘阿丽应于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙苟旦人民币20000元，并支付利息（自2016年2月10日起至判定的还款之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告张跃锋、刘阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月四日
书记员 石君毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8798号
原告：骆关木,男,1956年10月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼水生,男,1940年8月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：楼忠,男,1969年12月18日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告骆关木与被告楼水生、楼忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告骆关木于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆关木申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告骆关木撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告骆关木负担。
审判员 施幼平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴翰佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5245号
原告：江某，女，1968年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏某，男，1963年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告江某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十月十一日
代书记员 程志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初620号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告沈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢518号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人李春英，1960年3月20日生，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人袁亚珍，1958年10月8日生，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人陈平，1982年5月20日生，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人赵会，1986年7月4日生，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第326号民事判决书，申请执行李春英、袁亚珍、陈平、赵会借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30,919.28元及利息，案件受理费918元、执行费571元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第326号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00350号
申请人赵杰英。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人赵杰英、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人赵杰英、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月30日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿付赵杰英桃子欠款1550元，于2013年11月16日前付清。
本院认为，申请人赵杰英、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7182号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，系该社团执行会长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈生连，女，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：伊仁达，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江省小微企业金融促进会为与被告陈生连、伊仁达追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，案涉借款有涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省小微企业金融促进会的起诉。
本案受理费9181元，退还给原告浙江省小微企业金融促进会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李益
人民陪审员 俞迅
人民陪审员 蒋虹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3985号
原告：陈远菊，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：姜光跃，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告陈远菊与被告姜光跃合同纠纷一案，本院受理后，原告陈远菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈远菊撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月十五日
书记员 胡晋尧
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初202号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨永国，男，1994年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月21日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年9月2日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]205号起诉书，指控被告人杨永国犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人杨永国与被害人侯帮燕、杨菊花在红格车站准备返回攀枝花市区时，被告人杨永国趁侯帮燕不备，将侯帮燕的苹果6s手机抢走后逃离现场，于次日以1900元的价格销赃并将赃款挥霍。经鉴定，手机价值5500元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨永国以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨永国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；已赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日，被告人杨永国与被害人侯帮燕通过QQ相识并相约于次日到盐边县红格镇泡温泉。7月30日，侯帮燕邀约朋友杨菊花和被告人杨永国在攀枝花市体育馆门口见面后坐车到盐边县红格镇吃饭，于11时许到红格温泉宾馆泡温泉，被告人杨永国支付了车票钱、饭钱及温泉门票钱。13时许，三人在红格车站准备乘车返回攀枝花市区时，被告人杨永国因想要回饭钱和温泉门票钱而与侯帮燕引起争执，后趁侯帮燕不备将其手机抢走后逃离现场。杨菊花于13时47分电话报案，盐边县公安局于8月1日立案侦查。2016年7月31日，被告人杨永国将该手机销赃给攀枝花市东区二手手机市场亚兴通讯手机配件批发部唐权，获赃款1900元并予以挥霍。盐边县公安局于2016年8月3日将被告人杨永国列为网上逃犯，于2016年8月21日将其抓获归案，归案后被告人杨永国如实供述了全部事实经过。2016年8月21日，公安机关从唐权处将涉案手机予以扣押，于当日发还侯帮燕。2016年9月11日，被告人杨永国的家属代其赔偿侯帮燕经济损失5500元，侯帮燕出具书面谅解书表示对被告人杨永国的行为予以谅解并请求对其予以从轻处罚。经盐边县价格认证中心鉴定：涉案苹果6s（64g）手机于2016年7月30日的市场价格为5500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张明攀的供述；被害人侯帮燕的陈述；证人杨菊花、唐权的证言；辨认现场笔录、方位平面示意图及照片，辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；还款记录、盐边县价格认证中心出具的边价认定[2016]50号价格认定结论书；收条、谅解书；抓获经过、在逃人员登记信息表；聊天记录、通话记录；扣押、发还物品清单；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永国以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨永国的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨永国归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后被告人杨永国的亲属已赔偿了被害人侯帮燕的经济损失，取得被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨永国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永国犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2699号
申请执行人：王晓锋，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯广军，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王晓锋与被执行人侯广军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1733号
原告陈志国，职业不详。
原告常爱萍，职业不详。
委托代理人陈志国，男，汉族，职业不详，住太原市万柏林区，系原告常爱萍的丈夫。
被告康秀峰，职业不详。
本院在审理原告陈志国、常爱萍与被告康秀峰合同纠纷一案过程中，原告陈志国、常爱萍于2016年6月1日以拟通过其它途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国、常爱萍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国、常爱萍撤回起诉。
案件受理费16574元（原告已预交），减半收取8287元，由二原告负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年六月十一日
书 记 员 尹 娟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1733号原告陈志国，职业不详。原告常爱萍，职业不详。委托代理人陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，职业不详，住太原市万柏林区漪汾苑*号楼*单元*号，系原告常爱萍的丈夫。被告康秀峰，职业不详。本院在审理原告陈志国、常爱萍与被告康秀峰合同纠纷一案过程中，原告陈志国、常爱萍于2016年6月1日以拟通过其它途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国、常爱萍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志国、常爱萍撤回起诉。案件受理费16574元（原告已预交），减半收取8287元，由二原告负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年六月十一日书 记 员  尹 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2113号
原告常某某，男。
法定监护人常某，男。
委托代理人何某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告常某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司（下称太平洋人寿保险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人何某某，被告太平洋人寿保险某某支公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年3月31日，原告之父常某在被告处为其购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为脑性瘫等重大疾病。后原告及其家人依保险合同向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿保险某某支公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式针对保险条款内容向原告依法履行了说明义务，保险合同的内容对双方应当具有约束力，应作为审理本案的合法依据，超出保险合同约定的不合理要求，被告有权拒绝承保险责任。2、原告诉请称脑性瘫疾病，要求被告支付理赔金100000元，根据保险法第22条规定原告应当举证证明自己所患疾病符合双方签订保险合同的约定，相反应承担举证不利的后果。综上，请求法院公正审理。
原告常某某向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明原告之父常某于2014年3月31日在被告处购买有金佑人生终身寿险（分红型）保险合同10份，保险金额100000元，并附加重大疾病保险金100000元；3、住院病历，证明原告在保险期间内患有脑性瘫重大疾病。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：1、投保单、投保提示书、原告的法定监护人投保时头像、保险回执各一份，证明（1）原告向被告投保时被告通过投保单、回执等书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，投保人也是原告的法定监护人认真阅读后多次签名予以认可；（2）从拍照头像可以看出投保时为常某本人亲自操作；（3）常某在收到保险合同后通过签收保险合同回执的方式，再次确认了保险内容，综上，保险合同的内容对原、被告双方具有约束力。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，投保人常某为其儿子在被告处购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险10份，保险金额为100000元。2015年6月23日至2015年6月29日，原告常某某在武警北京市总队第三医院住院治疗，被诊断为脑性瘫等重大疾病，该疾病对被保险人常某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告常某某与被告太平洋人寿保险某某支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人常某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中保险条款释义只是列举了60种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人常某某的解释。从被保险人常某某的住院治疗的情况来看，其所患疾为脑性瘫等重大疾病，该疾病对被保险人常某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告常某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告常某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十六日
代书记员 靳学丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执375号
申请执行人徐克渭。
被执行人强发银。
徐克渭申请执行强发银合伙协议纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院做出的（2015）白民三初字第148号民事判决书已经生效，被执行人强发银未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强发银的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强发银的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强发银应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初209号
原告朱福平。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
本院于2016年1月13日立案受理原告朱福平与被告无锡壹佰新交电家电有限公司买卖合同纠纷一案。原告朱福平诉称，其在被告无锡壹佰新交电家电有限公司处购卖冰箱1台，但无锡壹佰新交电家电有限公司一直未予交货，现请求判令无锡壹佰新交电家电有限公司予以交付。
经审查，无锡壹佰新交电家电有限公司住所地在无锡市崇安区，且其与朱福平的买卖合同履行地也不在本院辖区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年一月十八日
书记员 应丽燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第492号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月15日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化程度，无业，住江西省宁都县。因本案于2015年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月30日凌晨2时许，被告人陈某某与同案人“大鸭子”（另案处理）经事先通谋，驾驶摩托车并携带T字型撬盗工具窜至汕头市龙湖区内充公村商业街7号“飞剪”理发室门口，发现被害人刘某某的黑色东力牌TN125-2C摩托车（价值人民币3218元）停放在该处。遂由同案人“大鸭子”负责望风，被告人陈某某持T字型撬具撬开该车的车头锁将其盗走。后该车由同案人“大鸭子”联系销赃，得款人民币1000元，被告人陈某某分得人民币300元。
同年4月22日零时许，被告人陈某某窜至汕头市金平区西樟五巷一横九号门口，发现被害人何某某的一辆白鲨款女庄两轮摩托车（无法估价）停放在该处。被告人陈某某遂用携带的T字型撬盗工具撬开该车车头锁并盗走，随后将该车销赃给同案人“大鸭子”，得款人民币1000元。
同月25日晚，被告人陈某某伙同同案人赖某某（另案处理）携带T字型撬盗工具，驾驶无牌男庄摩托车在汕头市金平区寻找目标、伺机作案时被民警发现并抓获，当场从被告人陈某某身上缴获套筒1支、一字型撬具3支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赖某某的供述及辨认、被害人刘某某、何某某的陈述及辩认、机动车销售单据、物价部门价格鉴定函、公安机关勘验现场平面示意图、现场及视频截图、缴获作案工具的拍照、公安机关扣押物品清单、户籍材料、发破案经过、到案经过及有关说明材料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年九月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告陈正秋，男。
被告黎德勇，男。
被告代芳华，女。
被告肖碧球，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告陈正秋、黎德勇、代芳华、肖碧球借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严 清
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第265号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。委托代理人黄君龙，系该行工作人员，特别授权。被告刘国柱。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘国柱信用卡纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告刘国柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡南县支行诉称：2008年8月6日，根据被告刘国柱申请，原告核准为其办理贷记卡一张。自2011年2月22日起，被告使用该卡透支消费，至今欠原告本金4201.57元。现要求被告偿还上述贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国农业银行贷记卡领用操作文本、领用合约、调查审查审批表、客户信用评分卡、调查报告、被告身份证、单笔核查结果、个人信用报告。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批、发放的情况，以及双方的权利义务。2、交易明细查询及业务凭证。证明被告使用贷记卡的情况。从2011年2月22日起至今，被告透支本金为4201.57元。3、催收通知单。证明原告对被告进行催收的情况。被告刘国柱未答辩，未出庭，未提供证据。对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，合议庭评议认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2008年8月6日，被告刘国柱向原告农行衡南县支行申请办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》和《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，至今，尚欠本金4201.57元及利息未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金4201.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国柱在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金4201.57元及利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督24号
申请人：张某某，男
被申请人：张某，男，
申请人张某某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第180号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张艳，女，1979年4月18日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张艳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第39号民事判决书，主文为：一、被告张艳于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告张艳于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国邮政储蓄银行账户内的3100元扣划至本院账户。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初86号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林永和，男，1991年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯信用卡诈骗罪于2016年12月30日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人林永和犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月间，被告人林永和到漳浦县中旁边林某1、林某2经营的“123快跑店”负责送货。同月18日上午6时许，被告人林永和趁人不备，盗走店内苹果6手机、苹果5手机、创维牌手机各一部（价值计人民币1624元）及现金210元，后又将其中一部苹果6手机中微信零钱1029.97元及支付宝网贷1000元转走。
2017年12月15日，被告人林永和主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人林永和将三部手机退还给被害人，其家属又赔偿被害人3600元，被害人对被告人林永和表示谅解。
被告人林永和因犯信用卡诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年12月30日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳三千元。缓刑考验期自2017年1月10日至2018年1月9日止。
上述事实，被告人林永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林永和到案经过的证明、扣押、发还物品清单、相关截图、被告人林永和的犯罪前科材料，被害人林某1、林某2的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永和以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林永和能投案自首，依法可以从轻处罚，其能退还被盗物品并由其家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林永和因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第二款和第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初911号刑事判决对被告人林永和宣告缓刑部分。
二、被告人林永和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，即刑期自2017年12月15日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳三千元，余款一万九千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 黄志玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2253号
申请执行人:潘永贵。
被执行人:李文鼎。
本院受理的潘永贵与李文鼎民间借贷纠纷执行一案，被执行人李文鼎应按调解书偿还申请执行人潘永贵借款及利息18000元，并负担案件受理费207元、执行费170元。在执行过程中，被执行人已执行案款18000元、案件受理费207元、执行费170元，及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十二月二日
书记员 魏锡年
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9632号
上诉人（原审被告）：王才平，男，1964年9月12日出生。
委托诉讼代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1965年10月28日出生。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
上诉人王才平因与被上诉人王岩排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王岩主张其委托王才平办理经济适用房预售合同的手续，王才平系借住涉案房屋，王才平则主张双方之间系借名买房合同关系。双方就法律关系的性质存在分歧，故本案应查明诉争法律关系的性质，依法作出认定和处理，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12526号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王才平预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祝 石
毛 宏 轩 与 齐 照 学 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00404号
原告毛宏轩，男，61岁。
委托代理人刘旭，第二师二十一团加工厂退休职工。
被告齐照学，男，42岁。
原告毛宏轩与被告齐照学买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长、审判员习梅、人民陪审员王雪莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛宏轩的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告齐照学本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛宏轩诉称，2009年8月24日，被告齐照学在原告处购买生猪两头，价值3600元，当时仅支付1600元，余款2000元未付，便给原告出具欠条一份，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告支付余款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐照学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月24日，被告齐照学在原告处购买生猪两头，价值3600元，当时仅支付1600元，余款2000元未付，便给原告出具欠条一份。该欠条内容为：今欠到毛宏轩猪钱差额2000元（贰仟元整）。欠款人：齐照学。后经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。3、证人证言。
本院认为，被告齐照学在原告毛宏轩处购买生猪，虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，应视为双方买卖关系成立，被告齐照学应按约支付价款。原告主张要求被告支付欠款2000元，因有相应的证据证实，本院予以支持。被告齐照学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐照学于本判决生效后三日内支付给原告毛宏轩欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐照学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第480号
申请执行人彭秀荣。
被执行人刘长河。
彭秀荣诉刘长河生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年9月3日审结。该案（2012）青法弥民初字第29号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月十七日
书记员 杨 朝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00707号
申请执行人南京淏源环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇汤营村。
法定代表人卜迎春，总经理。
被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1130室。
法定代表人宋云杰，经理。
申请执行人南京淏源环保设备有限公司与被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初913号
原告曹立国，山丹县居民。
委托代理人周玉珍。系原告曹立国之妻。
被告高磊，男，山丹县居民。
原告曹立国与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立国的委托代理人周玉珍、被告高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立国诉称，2013年1月，经原、被告协商一致，原告将自己价值50000元的玉米出售给被告，被告约定在2014年1月24日前付清全部欠款，和每月1000元的利息给原告，并在2013年1月22日给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告只支付了部分款项，下欠20350元一直无故拖延不付。故原告起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告玉米款20350元；2.由被告承担本案涉诉费用。
被告高磊辩称，被告欠原告制种玉米款的情况属实，但是被告当时也赔钱了，现在因为资金紧张，实在无力偿还。请求在付款期限上予以宽限，被告设法逐步偿还。
经审理查明，2013年1月22日，原告将自己的玉米出售给被告，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到曹立国制种玉米款50000元（伍万元整），月利息1000元（壹仟元）。还款日期：2014年元月24日。具条人高磊”。该款后经原告多次索要，被告向原告分别于2015年5月23日支付20000元，2015年4月7日支付5000元，2016年1月27日支付20000元，2016年2月5日支付20000元，均由原告向被告出具了收条。被告另于2016年1月付给原告现金3000元，但原告没有出具收据。庭审中原告认可被告上述支付款项共计68000元。剩余欠款被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的收条3张、甘肃省农村信用社转款凭证1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的制种玉米，虽未签订书面合同，但被告确认欠款来源并就欠款数额向原告出具欠条，其欠条内容清楚明确，是双方对其买卖合同行为的最终结算依据，应认定双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。经审查，欠条上载明双方约定的利息计算标准未违反相关法律的强制性规定，被告拖欠原告的货款应当根据陆续还款时间分段计算本金及利息，原告诉讼主张的利息数额经核算未超出双方约定幅度，应依法予以支持。被告应据实承担向原告支付剩余货款及约定利息的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告高磊偿付原告曹立国货款本息合计20350元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹立国的其他诉讼请求。
如果被告高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告高磊承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年六月六日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5869号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙永侠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月二日
书记员 李世超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8221号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：邵延静，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：江国兴，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告邵延静、江国兴、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈含嫣
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第555号
原告湖北力神车辆制造有限公司。住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被告遵义市龙江汽车贸易有限公司。
法定代表人谢亚飞，该公司董事长。
原告湖北力神车辆制造有限公司诉被告遵义市龙江汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北力神车辆制造有限公司向本院提出财产保全申请。
本院认为：原告湖北力神车辆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告遵义市龙江汽车贸易有限公司580000元财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一二年五月十八日
书记员 张书兰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特31号
申请人严某甲，女，汉族，生于2003年12月9日。
申请人严某乙，女，汉族，生于2009年7月1日。
申请人严某丙，女，汉族，生于2011年5月1日。
法定代理人周登英，女，汉族，生于1962年2月20日。
委托代理人罗业贵，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人彭某某，女，汉族，生于1982年3月9日。
申请人严某甲、严某乙、严某丙要求宣告被申请人彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严某甲、严某乙、严某丙诉称，彭某某系申请人严某甲、严某乙、严某丙之母。2012年1月被申请人彭某某离家出走，至今下落不明已满2年。申请人严某甲、严某乙、严某丙之父严德富于2011年10月18日因病死亡。申请人遂请求法院依法宣告被申请人彭某某为失踪人。
经查，被申请人彭某某，女，汉族，生于1982年3月9日。系申请人严某甲、严某乙、严某丙之母。彭某某于2012年1月离家出走至今下落不明。申请人严某甲、严某乙、严某丙之父严德富于2011年10月18日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月15日在《法制日报》登报发出寻找彭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明。
本院认为，申请人严某甲、严某乙、严某丙提供的户籍证明、村委会证明等证据证实彭某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找彭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明，故对申请人严某甲、严某乙、严某丙的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一六年五月二十一日
书记员 匡俊菱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01190号
原告镇江市众联金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人仲诚煜，单位总经理。
被告丁兆红。
原告镇江市众联金属制品有限公司诉被告丁兆红公共道路妨碍通行致害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年9月6日公开开开庭进行了审理，原告法定代表人仲诚煜、被告丁兆红到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年12月10日转为普通程序，由审判员白雪、人民陪审员卞亚平、吕复环组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲诚煜、被告丁兆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日22时许，原告法定代表人仲诚煜驾驶苏L小型轿车在谷阳大道东线路段正常行驶，因路面铺有较多醋糟，至车辆失控冲入道路右侧绿化带，造成车辆受损，给原告造成11022元损失。经交巡警部门认定：事故的发生是由于道路平铺较多醋糟，严重影响行车安全所致。后经了解，醋糟系被告丁兆红于2014年8月18日铺设。要求被告赔偿其损失11022元（修理费3000元、汽配材料费7132元、停车费90元、装运费300元、评估费500元）并承担诉讼费。
被告丁兆红辩称，醋糟是我铺设，但是很薄且留出通行路面。该道路是断头路，路上有警示牌，显示此路不通。原告的损失是其操作不当造成，我不应对其损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月20日22时许，原告法定代表人仲诚煜驾驶苏L小型轿车在谷阳大道东线路段行驶时，因路面铺有较多醋糟，致使车辆失控冲入道路右侧绿化带，造成车辆受损。2014年8月21日，苏L小型轿车经丹徒区价格认证中心鉴定损失为10040元，用去评估费500元。后该车在京口区花花汽车维修中心进行维修，产生修理费3000元，汽配材料费7132元。苏L小型轿车在道路交通事故施救中心产生停车费90元，装运费300元。综上，原告的损失合计10522元（不含评估费）。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对该事故调查后出具成因分析认为，事故的发生是由于道路平铺较多醋糟，严重影响行车安全，致使车辆失控冲入道路右侧绿化带，致苏L小型轿车损坏。
另查明，道路醋糟系被告丁兆红于2014年8月18日铺设。驾驶员仲诚煜在事发前多次在该道路上通行，其知晓路面铺有醋糟。
因原告索要赔偿未果，故起诉来院，起诉时要求镇江市丹徒区住房和城乡建设局、镇江市丹徒区公路管理处、丁兆红三被告共同赔偿其损失11022元。在案件审理中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局、镇江市丹徒区公路管理处的起诉。
以上事实，有交通事故处理专用证明书、驾驶证行驶证复印件、修理费票据、汽配材料发票及停车费、装运费清单、评估清单、评估费票据、事发路段照片、原告出具的申请等证据以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告丁兆红私自在道路上铺设醋糟，造成严重行车安全隐患，致原告车辆损坏，是事故发生的主要原因，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告驾驶员在事发前已经知晓该路段铺有醋糟，在通过该路段时未注意行车安全，也是事故发生的原因之一，故可适当减轻被告赔偿责任。本院酌定被告丁兆红按照80%的比例赔偿原告8417元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁兆红于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失8417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、评估费500元，合计588元，由原告负担118元，被告丁兆红负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卜 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执762号
申请执行人刘鸿达，男，1950年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人龙岩国葳食品有限公司，住所地福建龙州工业园3-2南侧地块。
法定代表人陈炜杰，董事长。
被执行人陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院在执行的申请执行人刘鸿达与被执行人陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司、龙岩国葳食品有限公司、陈灿枝、陈国恩、陈炜杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3596号民事调解书，被执行人应支付申请执行人100万元。现查明：被执行人陈国枝名下的房产及闽F×××××小轿车和被执行人陈炜杰名下的财产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请执行人已向该院提交了参与分配申请书。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 黄霞霞（代）