甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3284号
原告赵廷乐，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，电工。
被告武威市金沙建筑工程公司（现更名为甘肃金沙建筑工程有限公司，缺席）。
法定代表人张克雄，该公司经理。
被告周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，高中文化。武威市金沙建筑工程公司项目经理。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
原告赵廷乐与被告武威市金沙建筑工程公司、周殿瑞劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年4月22日作出（2014）凉民初字第198号民事判决书，宣判后，被告周殿瑞不服判决，提出上诉。甘肃省武威市中级人民法院审理后于2014年7月16日以（2014）武中民终字第263号民事裁定发回本院重审。本院于2014年8月5日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵廷乐与被告周殿瑞及其委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告武威市金沙建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告武威市金沙建筑工程公司周殿瑞签订人工费承包合同两份，由原告负责修建金川公司27号住宅小区一期工程水、电、暖安装工程，两份合同共计造价29.8万元，工程于2012年8月交工。2011年4月28日原告与被告武威市金沙建筑工程公司周殿瑞又签订人工费承包合同两份，由原告负责修建金沙御苑住宅小区一期2、4号楼水、电、暖安装工程，两份合同工程总造价24万元，工程于2011年11月交工。两处工程总造价为53.8万元，被告周殿瑞陆续支付人工工资41.58万元，自2012年至今，被告周殿瑞再未向原告支付过人工工资，根据合同约定，被告周殿瑞拖欠12.22万元人工工资未向原告支付。2012年7月，原告应被告周殿瑞要求委派工人冯某修建金昌市永昌县加气站电气安装工程，2012年11月完成主体工程，依据双方约定每工按日工资180元计算，共计70个工日，计12600元，周殿瑞仅支付3000元，尚欠9600元。另有金川公司27号住宅小区馨河苑38号、39号、40号楼和金沙御苑一期2号、4号楼96套房屋因图纸变更改装多连体插座及照明开关线计132个工作日，每工作日按150元计算，被告尚拖欠原告1.98万元人工工资未付。以上总计被告周殿瑞拖欠原告人工工资15.16万元。诉请判令被告武威市金沙建筑工程公司和周殿瑞连带支付原告人工工资总计15.16万元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、金川公司27号住宅小区38号、39号、40号楼人工费承包合同2份和金沙御苑人工费承包合同2份。证明原告与被告周殿瑞于2011年4月28日签订合同的事实，合同中约定了工程名称、地点、建筑面积、合同价款等相关事项。
2、刘忠的证明1份。证明金川公司27号住宅小区38号、39号、40号楼因供电工程图纸变更增加工作量的事实。
3、证人冯某当庭证明，2012年7月份至10月份，我受赵廷乐的委派在周殿瑞承建的永昌县加气站干电气预埋管道电的安装，主要是随工程进度加管子、埋线，电气安装上只有我一个人，干了两栋平房一个三层，总共干了70个工日。10月份工程停工时我就回来了。当时给我口头说定的工资是每天180元，工程开始时周殿瑞给我预借了工资3000元，我出具了借条一张，施工期间赵廷乐和周殿瑞都去工地视察过，至今我的工资还有8000元未支付。
被告武威市金沙建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼做实体答辩。
被告周殿瑞及其委托代理人辩称，1、金沙御苑住宅小区一期2、4号楼水、暖工程，房屋总面积为12000平方米，地下室总面积为1714平方米，因地下室不安装地暖，应从总面积12000平米中扣除地下室的1714平方米再乘每平方米11元的价格，价款113146元，这笔款我已支付；2、金沙御苑住宅小区一期2、4号楼的电气安装没有变，合同价格108000元，总面积12000平米（未扣除地下室1714平米）乘每平米9元的价格，价款108000元，这笔款我已支付；3、金沙御苑住宅小区一期2、4号楼已于2011年12月30日交工，现水、电、暖在都在保修期内，保修期为三年，现除有部分保修期内的扣款近20000元外，其中的6000多元是因维修时没将水管关掉，造成装修人家的损失的赔偿，其余的还无法统计；4、原告把金沙御苑住宅小区一期2、4号楼厨、卫间的地漏做矮，导致我们进行了土建维修，将近200个工，每个工150元，计价款30000元；5、金川公司27号住宅小区38、39、40号楼的总面积是14934.34平方米，合同中明确约定如地暖不安装，每平方米扣除3元钱，这三幢楼均未安装地暖，总面积是14934.34平方米乘以8元，结果是119474.72元，此款已付清；该楼电的价款不变，总面积是14934.34平方米乘以合同价9元，价款是134000元，水、电的总价款是253474.72元，这三幢楼是2012年10月30日交工的，现水、电、暖在都在保修期内，以后的维修费用现无法计算；原告把3幢楼的厨、卫间的地漏做矮了，导致我们进行了土建维修，将近200个工，每个工150元，计价款30000元。综上，金沙御苑住宅小区一期2、4号楼水、电、暖合计价款221146元，金川公司27号住宅小区38、39、40号楼水、电、暖合计价款253474.75元，二项总计474620.72元，此款我已给原告付了466357元，不包括维修费用。原告陈述的金昌市永昌加气站电气安装工程，与原告没有关系，是我找的人，不是原告找的人干的活。我们没有进行工程图纸变更，不存在造成损失的事。另外关于被告的主体资格，本案适格的被告应是周殿瑞，重审金沙建筑公司继续当被告，程序上存在问题。
被告周殿瑞为支持其辩解理由提供如下证据：
1、借条一张，证明冯某借款3000元的事实。
2、借据25张，金额466357元，证明原告从被告周殿瑞处借款466357元的事实。
3、金沙御苑2号楼漏水一事的情况说明一份。证明原告维修时未将打开的阀门关闭，导致漏水，经和物业公司协商给住户补偿损失6000元的事实。
4、八冶一公司105项目部（副经理张晓亮签注意见）出具的周殿瑞2013年至2014年对27区38、39、40号楼维修单和维修费用计算清单，证明原告所施工的工程质量不合格，按合同约定履行保修义务，但原告没有保修，被告对该案所涉工程项目进行了维修保修，维修保修费用应当有原告承担（38号楼1单元402室，卫生间下水管漏水，致使302住户顶面，墙面受损，损失费8000元；38号楼3单元101室地下室管道漏水，致使502地下室私人线路接入公用照明，引起全楼地下室断电，重新维修，费用13000元；40号楼1大院602室卫生间管道漏水，造成502室住户墙面、顶面受损维修罚款5000元；4、38号、39号、40号楼外墙落水管安装不牢，维修3次，共计12根每根维修费用100元，共计1200元；以上共计27200元）。
庭审中，原告赵廷乐及被告周殿瑞就各自提供的证据相互发表如下质证意见，被告周殿瑞对原告提交的证据1的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以确认采信；对证据2质证认为刘忠的说明不属实，施工中没有对图纸进行过变更，且刘忠也没有权力写证明证实对图纸进行过变更，本院认为，该证据再无其他证据相佐证，故，原告关于供电工程图纸变更增加工作量的证明目的不能成立，对该证据的证明效力不予认定；对证据3质证认为证人证言相互矛盾、不属实，不予认可，本院认为，证人冯某当庭作证证言符合证据的真实性、合法性、关某，可以作为认定本案事实的定案依据予以采信。原告赵廷乐对被告周殿瑞提供的证据1经质证无异议，合议庭对该证据的证明力予以认定；对证据2原告除对2012年5月7日50000元的借款经质证有异议，认为此笔5万元借款不是该处工程的借款，是另一个工程的，对其余借款均无异议，本院认为，因该借条与其他借据形式上完全一致，借据上并未注明是另一工程上的借款，原告也未举证证明该借款是另一工程上的借款，故对该组证据借据25张的真实性和证明目的予以确认；对证据3原告经质证后对工程维修的事实予以认可，可以确认漏水一事系相关工程维修人员维修后因疏忽未将打开的阀门关闭导致漏水，并由工程处已将6000元的赔偿支付给了住户，合议庭对该证据证明的事实予以确认；对证据4原告不予认可，质证认为105项目部的经理刘忠遇到所有维修的事项都给其打电话要其维修，其也一直在维修，对其中的第4项的落水管一节，不是其施工工程范围，况且其所施工的工程均已超过维修期，本院认为，该证据再无其他证据相佐证补强，故，被告周殿瑞关于该证据证明原告所施工的工程质量不合格，按合同约定履行保修义务，维修保修费用由原告承担的证明目的不成立，对该证据的证明效力不予认定。
根据原告赵廷乐及被告周殿瑞的诉辩称及本院认定的上述具有证明力的证据，查明如下事实，2011年4月28日，被告周殿瑞以武威市金沙建筑工程公司项目经理的名义与原告赵廷乐签订了四份人工费承包合同，合同约定，原告以包工不包料的方式，负责安装金昌市金沙御苑住宅小区2号、4号楼和金川公司27号住宅小区的水、电、暖工程，承包方严格以发包方提供的图纸内容施工，水包括给水、排水、消防安装；采暖包括暖气片、地暖安装、暖气管道安装，按照图纸面积结算，造价11元／平方米，价格一次性包死，以后不作任何调整。其中，金昌市金沙御苑住宅小区2号、4号楼的水暖工程的价款为132000元，电气工程的价款为108000元，合计240000元；金川公司27号住宅小区水暖安装的价款为164000元，电气安装的价款为134000元，合计298000元；上述两处工程的总价款为538000元。两处工程分别于2011年12月30日和2012年10月30日交工验收。期间，被告周殿瑞陆续支付人工费466357元，尚欠71643元。原告在对其安装的金沙御苑2号楼维修时，因疏忽未将打开的阀门关闭导致2号楼住户的房屋漏水，2012年5月23日，经工程处和物业公司协商给住户补偿损失6000元。另查明，2012年7月，原告赵廷乐和被告周殿瑞口头约定，由原告派电工为被告周殿瑞修建的永昌县加气站工程预埋管线，双方约定日工资180元，后原告委派其电工冯某为被告安装，共用70个工日，合计人工工资为12600元，周殿瑞于2012年9月21日支付冯某工资3000元，尚欠9600元。以上三项相互冲抵后，被告尚欠原告人工费75243元。经原告多次催要，被告周殿瑞以各种理由推诿拒付，原告遂故提起诉讼。原审中，被告金沙建筑公司负责人认可周殿瑞在个人承包工程时，金沙建筑公司出具了资质书，周殿瑞以金沙建筑公司名义承包工程的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周殿瑞虽无资质签订建筑施工合同，但其与原告赵廷乐签订的人工费承包合同，合同双方主体平等，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方均有约束力。合同履行中，原告赵廷乐按照承包方提供的图纸履行了施工安装义务，且安装均已交工验收，被告周殿瑞尚欠原告人工工资75243元，事实清楚，证据充分。被告周殿瑞提出双方在合同中约定，若地暖不安装，从总造价每平方米扣除安装人工费三元的主张，根据双方在水、暖合同中的约定，水包括给水、排水、消防安装；采暖包括暖气片、地暖安装、暖气管道安装。施工图纸中并没有地下室安装地暖的设计，且双方在合同中明确约定按照图纸施工，按图纸面积结算，造价11元／平方米，一次包死，以后不作任何调整，但被告周殿瑞没有提供证据证实对合同约定的造价由11元／平方米变更为8元／平方米的相关证据，其也未提供签订合同在前，提供图纸在后的相关证据，故被告周殿瑞对该项主张的辩解理由不能成立。关于永昌县加气站电气工程安装预埋管线一节，被告周殿瑞辩解务工人员冯某是其雇佣，但冯某当庭证实其受原告指派在永昌加气站预埋电路管线，务工70个工作日，日工资180元，只领到3000元工资，被告周殿瑞又辩解冯某只干了3000元的活，故被告周殿瑞的辩解前后矛盾，其关于永昌加气站电气安装工程与原告没有关系，是其雇佣的冯某的辩解理由不能成立。同时被告周殿瑞提出，原告在承包的两处工程中将厨房、卫生间的地漏做低，导致其维修费用近50000元及保修期为三年的抗辩意见，均未提供证据予以证实，其抗辩理由不予采纳。被告周殿瑞委托代理人辩称，金沙建筑公司从未和原告签订过任何合同，金沙建筑公司作为被告主体不适格，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十三条之规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。被告周殿瑞未取得建筑施工企业资质，借用被告金沙建筑工程公司的资质和名义对外进行民事活动，从原告提供的四份人工费承包合同和被告金沙建筑公司负责人的陈述足以证明被告周殿瑞与被告金沙建筑工程公司之间存在挂靠关系，故被告周殿瑞的抗辩理由于法相悖，不予采信；被挂靠施工单位应当对挂靠人的对外债务承担连带责任，本院对原告要求二被告连带支付所欠劳务费的请求予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告周殿瑞偿付原告赵廷乐人工工资75243元，被告武威市金沙建筑工程公司对上述支付款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵廷乐的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费3332元，由原告赵廷乐负担1666元，由被告周殿瑞负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月五日
书记员 郭万崇