wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0175号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月16日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，德春科技有限公司员工。曾因吸毒，于2009年4月被金坛市公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年4月被金坛市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至3月间，被告人周某在其位于金坛市金城镇涑渎街上一商品房202室家中，先后三次容留姜某、高某甲（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年1月下旬一天凌晨，被告人周某在其位于金坛市金城镇涑渎街上一商品房202室家中，容留姜某、姜某男友（姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
2、2014年1月下旬一天晚上，被告人周某在其位于金坛市金城镇涑渎街上一商品房202室家中，容留高某甲、姜某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月30日13时许，被告人周某在其位于金坛市金城镇涑渎街上一商品房202室家中，容留高某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年4月4日，被告人周某主动到金坛市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人周某揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、姜某、高某乙的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局城西派出所出具的尿样提取检测流程表、现场检测报告书及尿样检测记录，金坛市公安局行政处罚决定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月8日起至2014年10月2日止，先期羁押的日期36天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年七月十日
书记员 邹菲菲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初518号
原告张恒有。
被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会，住所地汾阳市杨家庄镇庄子村。
法定代表人张亨长，系该村村委会主任。
委托代理人冯庆录，系该村支部书记。
原告张恒有与被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张恒有，被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会委托代理人冯庆录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒有诉称，1995年被告杨家庄镇庄子村村民委员会与原告签订二轮承包合同，原告承包本村耕地20.56亩，双方签订有农村土地承包合同书。2005年，本村会计张金生以办理土地证为由将原告的《农村土地承包合同书》收走，至今没有返还。原告认为，《农村土地承包合同书》被告方无权占有，应当返还原告。无奈之下，为此根据相关法律规定提起诉讼，要求依法判令被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会归还原告《农村土地承包合同书》原件；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会辩称，通过向会计张金生调查、了解，并核对底件，村委现仅有一份土地承包合同书，是属于村委应留存的一份，原告的合同原件不在我方，无法返还；诉讼费不应由我方承担。
本院认为，原告请求被告归还农村土地承包合同书原件的诉求，须基于原告土地承包合同书原件处于被告占有下的事实而提出，本案中，原告就其主张未能向本院提交相关证据，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张恒有的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告张恒有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 钊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢51号
申请执行人任炎武，男，汉族，生于1995年4月4日。
被执行人杨丛容，男，汉族，1966年3月9日出生。
被执行人任五让，男，汉族，1971年4月11日出生。
被执行人任恒飞，男，汉族，1995年11月2日出生。
被执行人李焕妮，女，汉族，
任炎武与杨丛容、任五让、任恒飞、李焕妮机动车道路交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）陕民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丛容、任五让、任恒飞、李焕妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任炎武于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付55.08524万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨丛容、任五让、任恒飞、李焕妮的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人杨丛容、任五让、任恒飞、李焕妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任炎武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丛容、任五让、任恒飞、李焕妮新的财产线索，申请执行人任炎武可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18337号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层K区2109室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：戴政，总裁。委托诉讼代理人：李敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨珏，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18337号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层K区2109室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：戴政，总裁。委托诉讼代理人：李敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨珏，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十一月十七日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4587号
原�：连建和，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：钱程，男，汉族，1992年9月13日出生。
原告连建和与被告钱程劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连建和及委托诉讼代理人连新政，被告钱程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连建和向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告劳务工资40000元及利息。事实与理由：原告于2015年1月份为被告钱程建筑民房，建房完工后被告以资金不够为理由拖欠原告40000元钱未结清，并为原告出具欠条一张。原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由推延至今分文未还。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告�程辩称，欠原告钱属实，但是没这么多，已经还过25000元了，还欠他15000元，只偿还剩余的15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初原告连建和为被告钱程建造其位于新郑市郑韩路的民房提供劳务，包工不包料，双方未签订书面合同，房屋建成后，被告拖欠原告部分劳务款未有支付，于2015年2月17日给原告出具欠条一份，注明：“欠条欠连建和40000（肆万元整）钱程2015年2月17日”。该款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，原告连建和为被告钱程建造房屋提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬。经结算被告为原告出具了欠条一份，被告应按欠条中所确认的数额支付，不得以其他理由拒不支付，故原告要求被告支付劳务报酬40000元�法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告欠原告款项，势必给原告造成损失，因双方未约定支付款项的时间，亦没有违约支付款项的违约计算方法，故被告可中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案立案之日（即2016年8月12日）起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。被告辩称其已支付25000元，没有证据予以证明，原告亦不予认可，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告钱程应于本判决生效之日起十日内支付原告连建和劳务报酬40000元及利息损失（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 方 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄永强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1783号
原告江上游，男，1959年2月15日出生。
被告王美华，女，1971年7月16日出生。
被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。
原告江上游与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江上游、被告饶悌永到庭参加诉讼。被告王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美华以做生意需资金为由向原告借款100000元，约定借期从2013年6月1日至2014年5月30日止，月息3分，每月1日付息3000元，一年利息36000元，利息以借款36000元以借条形式体现，现被告尚欠6个月利息18000元。借款到期后，被告不接电话，也不知下落。二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故诉至法院请求判令：二被告归还原告借款100000元；二被告支付给原告从2013年12月1日起至2014年5月31日止按月息3分计算的利息18000元；二被告支付给原告从2014年6月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告王美华未作答辩。
被告饶悌永辩称，本案借款属于高利贷，其不清楚该借款，可能是原告与被告王美华串通制造的假借条。两笔借款的时间间隔比较短，且借款用途也不清楚。原告提供的银行交易明细与上一个案件提供的银行交易明细一样。其没有共同举债的合意，也没有在借条上签字。综上，请求依法驳回对其的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2013年5月10日，被告王美华向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限一年，即从2013年6月1日至2014年5月30日，并约定未按期还款，每逾期一天需支付违约金1000元。另双方约定每月借款利息3000元，一年利息36000元，该利息被告王美华另以借条形式出具给原告。同日，原告通过其在中国建设银行账号622700187299011XXXX将借款100000元转账到被告王美华在中国建设银行账号622700187998056XXXX内。借款支付后，被告王美华支付给原告从2013年5月10日至2013年11月30日按月息3000元计算的利息共计20000元。此后，被告王美华未按期还款付息。
2、二被告原系夫妻关系，双方于1995年4月11日登记结婚，后于2014年7月2日经本院判决准许离婚。
上述事实，有原告与被告饶悌永在庭审中的陈述，被告王美华出具给原告的《借条》，中国建设银行转账凭条，结婚登记申请书，（2014）梅少民初字第17号民事判决书等材料予以证实。被告王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告王美华向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告王美华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。鉴于原告与被告王美华约定月息3000元，并以借条形式予以体现，但该利息约定超过法律保护范围，对超过部分应抵作借款本金。借款支付后，被告王美华支付给原告从2013年5月10日至2013年11月30日按月息3000元计算的利息共计20000元。而此时受法律保护的利息为100000×（6%÷12×4）×6.67＝13340元，超过部分20000－13340＝6660元应抵作借款本金，被告王美华尚欠原告借款为100000－6660＝93340元，另需支付从2013年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。被告饶悌永认为，本案借款系原告与被告王美华串通的假借款，原告予以否认，被告饶悌永应负举证责任，因被告饶悌永未能提供相应证据，故对其辩解，本院不予采信。二被告原系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能证明原告与被告王美华明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。被告王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告江上游借款93340元，并支付从2013年12月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告江上游的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告王美华、饶悌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年八月八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1783号
原告：金长庚，男，1966年2月25日出生，满族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：白静岩，女，1978年2月12日出生，满族，职工，住梅河口市。
被告：曲洪伟，男，1972年7月1日出生，汉族，职工，住址同上。
二被告委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
委托权限：参加诉讼、举证、质证、辩论等一般代理。
本院在审理原告金长庚诉被告白静岩、曲洪伟民间借贷纠纷一案中，原告金长庚于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长庚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长庚撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年二月十五日
代理书记员 于峻名
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第196号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1952年8月17日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲的父亲谢某乙（95年去世）将一条火铳传给谢某甲，谢某甲就一直用该火铳在打鸟，并将火铳藏匿在家中。2014年5月23日，该铳被常宁市公安局查获并扣押。经鉴定：谢某甲所持有上述火铳是以火药为能量，能够正常击发的自制单管火药枪。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过；2、扣押决定书、扣押清单、照片等相关书证；3、鉴定意见；4、被告人谢某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执256号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行
被执行人周柏春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01195号，依法向被执行人周柏春发出执行通知书，责令被执行人周柏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柏春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币16472805.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执256号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行
被执行人魏新梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01195号，依法向被执行人魏新梅发出执行通知书，责令被执行人魏新梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏新梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏新梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币16472805.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执256号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行
被执行人徐利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01195号，依法向被执行人徐利平发出执行通知书，责令被执行人徐利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币16472805.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月五日
书记员 刘佳辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2454号
原告高某某。
被告张某。
第三人石家庄某某贸易有限公司。
第三人河北某某集团某某担保有限公司。
本院在审理原告某某诉被告张某、第三人石家庄某某贸易有限公司、河北某某集团某某担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高群珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高群珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高群珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,378.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,378.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第57号
原告张美昌。
被告杨贵华，现下落不明。
被告刘淑珍。
被告王金龙。
原告张美昌与被告杨贵华、刘淑珍、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张美昌到庭参加诉讼，被告杨贵华经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤、被告刘淑珍、王金龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张美昌诉称：被告杨贵华、刘淑珍系夫妻关系。被告杨贵华、刘淑珍为了用于家庭养殖及经商周转，于2013年4月10日向原告借款47000元，被告杨贵华、刘淑珍用房产和承包土地抵押担保，被告王金龙承连带保证责任（自2014年4月10日至2016年4月10日），并签订了借款协议及出具的借条各一张，约定借款期限为一年，按月利息1.5分计算。超期按月利息3分计算。借款到期后，原告张美昌多次找被告杨贵华、刘淑珍索要欠款，至今未还。现原告要求被告杨贵华、刘淑珍偿还借款本金47000元，利息18800元（2013年4月10日至2014年4月10日的利息按月利率1.5%计算，利息为8460元。到2014年4月11日至2015年3月10日月利率2%计算，利息为10340元）。由被告王金龙承担连带保证责任。
被告杨贵华、刘淑珍、王金龙未到庭答辩。
根据原、被告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告张美昌与被告杨贵华、刘淑珍之间的民间借贷关系是否成立；2.被告王金龙是否应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1．宁介绍信一份。意在证明被告杨贵华下落不明。
2．借条、借款协议各一份。意在证明被告杨贵华、刘淑珍向原告张美昌借款的事实并约定利息及还款期限；被告王金龙为保证人，保证期为2年。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告杨贵华、刘淑珍、王金龙未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告杨贵华、刘淑珍系夫妻关系。被告杨贵华、刘淑珍为了用于家庭养殖及经商周转，于2013年4月10日向原告张美昌借款47000元，由被告王金龙承担连带保证责任（保证期限为自2014年4月10日起至2016年4月10日止），并签订了借款协议和借条各一张。约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，超期按月利率3%计算。借款到期后，原告张美昌多次找被告杨贵华、刘淑珍索要欠款，因被告杨贵华长期不在家，至今下落不明，此借款至今未还。经查中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三年的利率为6.15%。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨贵华、刘淑珍向原告张美昌借款，被告王金龙为其担保，三被告给原告出具了借款协议、借据，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告杨贵华、刘淑珍应当按照约定及时清偿债务，被告王金龙做为保证人，应当按照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带保证责任。现三被告未按约定偿还借款应负违约责任，原告要求被告按着借款协议和借条的约定偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%给付逾期利息，未超过借款合同约定逾期利率3分／月的范围，并符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。综上，原告要求三被告给付借款本金47000元及利息18800元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨贵华、刘淑珍自本判决发生法律效力之日偿还原告张美昌借款本金47000元，利息18800元（2013年4月10日至2014年4月10日月利率按1.5%计算，利息为8460元，到2014年4月11日至2015年3月10日按月利率2%计算，利息为10340元）。本息合计65800元。2015年3月11日以后的利息按照2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
二、被告王金龙承担连带给付责任，王金龙承担连带给付责任后，可依法向被告杨贵华、刘淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、公告费600元，由被告杨贵华、刘淑珍、王金龙负担2045元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋文佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第307号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋波，
被申请人王会娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904223号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904223号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904223号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋波、王会娇缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执726号
被执行人许某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某在银行的存款万元或查封被执行人许某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更21号
罪犯孙彦合，男，1955年6月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月1日双鸭山市中级人民法院作出（2009）双刑初字第63号刑事判决，认定罪犯孙彦合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孙彦合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦合准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6336号
原告杨志勇，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告应华荣，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告张华，女，1973年11月20日出生，汉族。
原告杨志勇与被告应华荣、被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应华荣欠原告款项92580元，2013年5月3日应华荣出具一份欠条给原告收执，承诺其中的76240元在2013年5月底还清，但经原告多次催讨应华荣拒不偿还。张华系应华荣的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。请求法院判决：俩被告共同偿还原告欠款92580元，并从2013年5月4日起计付利息。
俩被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月3日，应华荣出具一份欠条给原告收执，欠条上载明：兹欠杨志勇货款92580元，其中的76240元在5月底还清。应华荣出具欠条后没有偿还欠款。张华系应华荣的妻子。原告于2013年8月5日向本院起诉。
本院认为，应华荣欠原告款项92580元的事实清楚，应华荣应当将欠款偿还原告，并从2013年6月1日起按照银行的利率计付利息。张华是应华荣的妻子，本案债务属于夫妻共同债务。张华应当承担共同的清偿责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应华荣和被告张华应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇欠款92580元和利息（其中的76240元从2013年6月1日起、16340元从2013年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.50元，由被告应华荣和被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一三年九月三日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1361号
原告：曹县财金发展有限公司，住所地曹县青菏路与长江路交叉处西100米路北，统一社会信用代码91371721MA3CE1D48H。
法定代表人：朱雨，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢彬，公司法律部主任。
被告：北京恒贷投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢四层4048号，统一社会信用代码91110105MA00101Y71。
法定代表人：李保国，经理。
原告曹县财金发展有限公司与被告北京恒贷投资管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹县财金发展有限公司委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告北京恒贷投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县财金发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除对原告在社会和网络上造成的不利影响，并在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告的财产损失，包括但不限于律师费、精神损害赔偿金、交通费和公司营业损失等合计8万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是2016年7月20日依法批准设立的国有独资有限责任公司。2017年1月份，原告接到多人打来的电话，称“被北京恒贷投资管理有限公司骗取了投资款，恒贷公司宣称曹县财金发展有限公司是其大股东，要曹县财金发展有限公司给个说法”，在此情况下，原告到北京市工商行政管理局朝阳分局调取了北京恒贷投资管理有限公司的档案，才发现系被告采用欺骗手段，私刻、伪造原告的公章和营业执照等信息，将原告申请变更为其股东。
被告原告毫不知情的情况下进行股权转让、法人变更，修改公司章程等一系列的违法活动，致使原告成为被告的股东，然后被告在网上发布消息，称自己是曹县国资局控股的公司，资金雄厚，以此吸引公众投资，误导公众，实施违法犯罪活动。案发后，有部分受骗者已向公安机关报警，但有大部分受害者到原告所属的曹县国资局及曹县县委政府上访，要求政府赔偿损失，且在有关媒体和网站大量转载报道，严重侵犯了原告的名誉权和商业信誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十九条规定，提起诉讼。
北京恒贷投资管理有限公司逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,经本院审查，予以确认并在卷佐证。原告提供的曹县公安局2017年2月8日的证明北京恒贷投资管理有限公司股东会决议、转让协议、均系复印件，不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：曹县财金发展有限公司成立于2016年7月20日，统一社会信用代码为91371721MA3CE1D48H，类型为有限责任公司（国有独资），注册资本为壹亿元整，经营期限2016年7月20日至年月日，在曹县公安局唯一备案章号为3717210015970。北京恒贷投资管理有限公司国家企业信用信息公示系统显示：该公司成立于2015年9月25日，住所地为北京市朝阳区金台西路8号2幢四层4048，注册资本为5000万元，股东为郝海然、李保国、曹县财金发展有限公司，曹县财金发展有限公司证件编号为371721000000158，2016年12月8日出资1805万元，2017年1月9日出资750万元，占51.1%的股权。
2017年1月份，曹县财金发展有限公司收到多人打来电话，称：被北京恒贷投资管理有限公司骗取了投资款，恒贷有限公司称曹县财金发展有限公司是其大股东，要曹县财金发展有限公司给个说法。2017年1月25日，曹县财金发展有限公司到曹县公安局报案称其公司被诈骗，曹县公安局以曹公（经）受案字[2017]10002号受案。2017年2月份左右，有关“曹县国资委的财金公司涉嫌许骗”等标题的贴子在网上迅速传播，《凤凰财经》、《北京时间》等15家网站相继转载题为《恒贷网上线两月就跑路揭开P2P圈钱黑秘密》、《国资控股平台“恒贷网”跑路了》等报道。新浪微博转发、评论也较多，主要集中在“曹县国资委的财金公司和恒贷网的关系上，不相信恒贷网是伪造曹县财金公司公章。”给曹县财金发展有限公司和曹县国资委造成极大的社会影响，曹县财金发展有限公司的名誉权和商业信誉受到严重影响。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，北京恒贷投资管理有限公司的行为是否购成诈骗尚无结论，且不属于民事审理范围。曹县财金发展有限公司提供的证据不能证明北京恒贷投资管理有限公司组织、实施了对曹县财金发展有限公司侮辱、诽谤等行为。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告曹县财金发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告曹县财金发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王玉柱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1361号原告：曹县财金发展有限公司，住所地曹县青菏路与长江路交叉处西100米路北，统一社会信用代码91371721MA3CE1D48H。法定代表人：朱雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢彬，公司法律部主任。被告：北京恒贷投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢四层4048号，统一社会信用代码91110105MA00101Y71。法定代表人：李保国，经理。原告曹县财金发展有限公司与被告北京恒贷投资管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹县财金发展有限公司委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告北京恒贷投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县财金发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除对原告在社会和网络上造成的不利影响，并在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告的财产损失，包括但不限于律师费、精神损害赔偿金、交通费和公司营业损失等合计8万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是2016年7月20日依法批准设立的国有独资有限责任公司。2017年1月份，原告接到多人打来的电话，称“被北京恒贷投资管理有限公司骗取了投资款，恒贷公司宣称曹县财金发展有限公司是其大股东，要曹县财金发展有限公司给个说法”，在此情况下，原告到北京市工商行政管理局朝阳分局调取了北京恒贷投资管理有限公司的档案，才发现系被告采用欺骗手段，私刻、伪造原告的公章和营业执照等信息，将原告申请变更为其股东。被告原告毫不知情的情况下进行股权转让、法人变更，修改公司章程等一系列的违法活动，致使原告成为被告的股东，然后被告在网上发布消息，称自己是曹县国资局控股的公司，资金雄厚，以此吸引公众投资，误导公众，实施违法犯罪活动。案发后，有部分受骗者已向公安机关报警，但有大部分受害者到原告所属的曹县国资局及曹县县委政府上访，要求政府赔偿损失，且在有关媒体和网站大量转载报道，严重侵犯了原告的名誉权和商业信誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十九条规定，提起诉讼。北京恒贷投资管理有限公司逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,经本院审查，予以确认并在卷佐证。原告提供的曹县公安局2017年2月8日的证明北京恒贷投资管理有限公司股东会决议、转让协议、均系复印件，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：曹县财金发展有限公司成立于2016年7月20日，统一社会信用代码为91371721MA3CE1D48H，类型为有限责任公司（国有独资），注册资本为壹亿元整，经营期限2016年7月20日至年月日，在曹县公安局唯一备案章号为3717210015970。北京恒贷投资管理有限公司国家企业信用信息公示系统显示：该公司成立于2015年9月25日，住所地为北京市朝阳区金台西路8号2幢四层4048，注册资本为5000万元，股东为郝海然、李保国、曹县财金发展有限公司，曹县财金发展有限公司证件编号为371721000000158，2016年12月8日出资1805万元，2017年1月9日出资750万元，占51.1%的股权。2017年1月份，曹县财金发展有限公司收到多人打来电话，称：被北京恒贷投资管理有限公司骗取了投资款，恒贷有限公司称曹县财金发展有限公司是其大股东，要曹县财金发展有限公司给个说法。2017年1月25日，曹县财金发展有限公司到曹县公安局报案称其公司被诈骗，曹县公安局以曹公（经）受案字[2017]10002号受案。2017年2月份左右，有关“曹县国资委的财金公司涉嫌许骗”等标题的贴子在网上迅速传播，《凤凰财经》、《北京时间》等15家网站相继转载题为《恒贷网上线两月就跑路揭开P2P圈钱黑秘密》、《国资控股平台“恒贷网”跑路了》等报道。新浪微博转发、评论也较多，主要集中在“曹县国资委的财金公司和恒贷网的关系上，不相信恒贷网是伪造曹县财金公司公章。”给曹县财金发展有限公司和曹县国资委造成极大的社会影响，曹县财金发展有限公司的名誉权和商业信誉受到严重影响。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，北京恒贷投资管理有限公司的行为是否购成诈骗尚无结论，且不属于民事审理范围。曹县财金发展有限公司提供的证据不能证明北京恒贷投资管理有限公司组织、实施了对曹县财金发展有限公司侮辱、诽谤等行为。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告曹县财金发展有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告曹县财金发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  刘爱玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  王玉柱
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审56号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人郭红波，松滋人。
被执行人张业芬，松滋人。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭红波、张业芬违法生育一案于2015年11月5日作出的松卫计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定，即对被执行人郭红波、张业芬征收社会抚养费90660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4299号
罪犯于某，男，汉族，1993年12月13日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）哈刑少初字第9号刑事判决，以被告人于枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2522号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯于枫自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格要求自己，对自己犯罪给社会带来的危害，给被害人家属带来的痛苦有了深刻的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能定期向民警汇报自己的思想改造状况，积极同监内的各种不良改造风气作斗争，并能主动揭发他犯的违纪行为。该犯能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩优异。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在病犯管区服刑并担任犯护以来，积极配合医护民警的工作，帮助有病犯人打针、换药，不怕脏、不怕苦、不怕累，积极改造。为此，建议对罪犯于枫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯于枫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于枫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于枫减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年3月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执42号
申请执行人：李龙泉，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:马志军，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第03490号民事判决书，责令被执行人谢马志军履行尚未给付义务等280000元，但被执行人马志军未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人马志军的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初235号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹某某，吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年6月2日21时50分，被告人曹某某饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿吉林市昌邑区哈达大街由北向南行驶，当行至哈达湾小学附近时，与路边停放的徐某某的×××号现代牌小型客车相撞，至两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人曹某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中酒精（乙醇），含量为89.52mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人曹某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人曹某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年6月2日21时50分，被告人曹某某饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿吉林市昌邑区哈达大街由北向南行驶，当行至哈达湾小学附近时，与路边停放的徐某某的×××号现代牌小型客车相撞，至两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人曹某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中酒精（乙醇），含量为89.52mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人曹某某承担事故全部责任。
另查明，被告人曹某某案发后，赔偿被害人徐某某经济损失人民币3300元，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人曹某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人李某某证言、被害人徐某某陈述、被告人曹某某供述、户籍信息及驾驶信息、抽取当事人血样登记表及酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抓捕经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实。被告人曹某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，致两车车损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 宁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第29号
申请人：泗水县农村信用合作联社。
法�代表人：范德勇理事长
被执行人：王长忠，男，1962年出生，
被执行人：贺秀根，男，1964年出生。
被执行人：贺广燕，女，1974年出生，
被执行人：蒋保龙，男，1953年出生，
本院在执行申请人泗水县农村信用合作联社与被执行人王长忠、贺秀根、贺广燕、蒋保龙借款合同纠纷一案中扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 稳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第583号
申请执行人自贡市鑫彩传动机械设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郭军，执行董事兼总经理。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人凯瑞德控股股份有限公司。住所地山东省德州市。
法定代表人吴联模，董事长。
本院在办理自贡市鑫彩传动机械设备有限公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、凯瑞德控股股份有限公司票据追索权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、凯瑞德控股股份有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2617号
罪犯徐庭军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）温鹿刑初字第1834号刑事判决，以被告人徐庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐庭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庭军准予减刑十个月（刑期自2012年07月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执157号
申请执行人朱世明，男，汉族，1954年8月11日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人长沙市雨花区人民法院，地址湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院执行的申请执行人朱世明与被执行人长沙市雨花区人民政府行政复议决定一案，申请执行人朱世明执行请求为强制被执行人长沙市雨花区人民政府按生效判决给与重新行政复议。执行中查明，作为本案执行依据的判决内容为：责令被执行人长沙市雨花区人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出复议决定。另查明，在执行过程中，2017年10月13日，申请执行人朱世明向被执行人长沙市雨花区人民政府出具了《撤回行政复议申请书》，理由为在被执行人长沙市雨花区人民政府重新作出行政复议期间，已经就争议事项达成调解赔偿协议，其所遭受的损失已经获得赔偿，依法向被执行人长沙市雨花区人民政府申请撤回行政复议。2017年10月16日，被执行人长沙市雨花区人民政府作出了雨政复终字（2017）第13号行政复议终止决定书。本院认为，鉴于申请执行人已向被执行人长沙市雨花区人民政府申请撤回行政复议，被执行人长沙市雨花区人民政府亦作出了行政复议终止决定书，申请执行人朱世明要求被执行人长沙市雨花区人民政府重新作出复议决定的强制执行请求，已无可实际执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第九十七条的规定，裁定如下：
对朱世明申请本院强制执行湖南省高级人民法院（2016）湘行终818号行政判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 何文幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执270号
被执行人朱希明，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地南阳市卧龙区安皋镇
移送执行朱希明罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第118号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十九日
书记员 任远征
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执270号
被执行人朱希明，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地南阳市卧龙区安皋镇。
移送执行朱希明罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第118号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十九日
书记员 任远征
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第139号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2236号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谢某因曾到过其老乡黄某的宿舍--
本市罗湖区桂园路果园东27栋501室玩并在此住过，发现该宿舍的门锁坏了用力一拉就可以将门打开，遂起盗窃之念。2011年4月28日7时许，被告人谢某到上述地点用力把房门拉开，将被害人季某、徐某放在衣柜内的两台笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币4230元）。后季某、徐某与其同事黄某到小区管理处查看监控录像，发现盗窃电脑的人是谢某。黄某遂打电话给谢某，告诉其已经通过监控知道是其盗窃了电脑，让其将电脑送回来。次日13时许，被告人谢某又乘无人之机将两台电脑放回原处。2011年9月22日，民警在本市宝安区福永街道和平社区和平路南2巷9号将谢某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：犯罪嫌疑人的身份信息、抓获经过、扣押、发还笔记本电脑两部、在逃人员信息登记表、被盗电脑照片；2、证人证言：证人黄某、韦某抱、董立成的证言；3、被害人陈述：被害人季某、徐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案电脑鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像磁盘两张、录像截图。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且主动归还被盗赃物，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的惠普笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台已经发还被害人。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某盗窃得手后能主动退还赃物，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第139号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2236号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谢某因曾到过其老乡黄某的宿舍--本市罗湖区桂园路果园东27栋501室玩并在此住过，发现该宿舍的门锁坏了用力一拉就可以将门打开，遂起盗窃之念。2011年4月28日7时许，被告人谢某到上述地点用力把房门拉开，将被害人季某、徐某放在衣柜内的两台笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币4230元）。后季某、徐某与其同事黄某到小区管理处查看监控录像，发现盗窃电脑的人是谢某。黄某遂打电话给谢某，告诉其已经通过监控知道是其盗窃了电脑，让其将电脑送回来。次日13时许，被告人谢某又乘无人之机将两台电脑放回原处。2011年9月22日，民警在本市宝安区福永街道和平社区和平路南2巷9号将谢某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：犯罪嫌疑人的身份信息、抓获经过、扣押、发还笔记本电脑两部、在逃人员信息登记表、被盗电脑照片；2、证人证言：证人黄某、韦某抱、董立成的证言；3、被害人陈述：被害人季某、徐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案电脑鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像磁盘两张、录像截图。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且主动归还被盗赃物，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的惠普笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台已经发还被害人。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某盗窃得手后能主动退还赃物，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初636号
原告周年浩，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告李光焕，男，1988年8月14日出生，住连城县。
本院在审理原告周年浩诉被告李光焕民间借贷纠纷一案中，因原告以与被告自行协商为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周年浩申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周年浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周年浩负担。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月二日
代理书记员 姚丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初992号
原告闫某某，女，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦 珂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1011号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄信毅，男，1992年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年8月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年4月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严丹，男，1981年8月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省常德市鼎城区）。因本案于2017年8月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年4月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄信毅、严丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤0113刑初220号刑事判决。原审被告人黄信毅、严丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）帮助犯罪分子逃避处罚罪。2017年5月至7月，被告人黄信毅、严丹与陈某1（另案处理）经合谋后，利用被告人黄信毅担任广州市公安局南沙区分局金洲派出所黄赌打击小组组员，掌握辖区内查处涉黄涉赌行动信息的职务便利，经由被告人严丹中转传递将上述消息通风报信给陈某1（另案处理），致使陈某1开设赌场的犯罪行为长期未被查禁。
（二）受贿罪。2017年5月至7月，陈某1开设赌场期间，被告人黄信毅、严丹接受陈某1请托，共同利用被告人黄信毅的职务便利为其通风报信，按约定收取陈某1贿送的现金人民币共计6万元后分赃。其中，被告人黄信毅分得4.6万元，被告人严丹分得1.4万元。
一审审理过程中，被告人黄信毅、严丹向原审法院退出赃款人民币60000元。
认定上述事实的证据有：证人陈某1、张某1、李某1、罗某1、丁某、李某2、陈某2、麦某的证言，辨认笔录，抓获经过，劳动合同，广州市公安局南沙分局金洲派出所出具的《关于黄信毅工作情况说明》，通话记录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，二被告人对视频截图及通话清单辨认的材料，收据，情况说明，被告人黄信毅、严丹的供述等。
原审判决认为，被告人黄信毅身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，伙同被告人严丹，向犯罪分子通风报信帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人黄信毅、严丹共同利用被告人黄信毅的职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。黄信毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯。严丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。黄信毅、严丹在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄信毅、严丹案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚。黄信毅、严丹均一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人黄信毅犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人严丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金十万元。三、缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。四、扣押的赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，黄信毅提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：其只构成受贿罪，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；其与严丹分工合作，难以区分主从犯，不应认定其为主犯；其具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；其是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害小，积极退赃，悔罪态度良好，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金数额。
严丹提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：其只构成受贿罪，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；其有自首、从犯、退赃等情节，可以从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人黄信毅、严丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人黄信毅、严丹及辩护人提出其二人不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，不应与受贿罪数罪并罚的意见。经查，现有证据证实，黄信毅、严丹与同案人陈某1合谋，利用黄信毅担任广州市公安局南沙区分局金洲派出所黄赌打击小组组员，掌握辖区内查处涉黄赌行动信息的职务便利，利用严丹传递信息给陈某1，致使陈某1开设赌场的犯罪行为长期未被查禁。在此期间，黄信毅、严丹收受陈某1贿送的现金6万元后分赃。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。”据此，应认定黄信毅、严丹的上述行为分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和受贿罪，并依法实行数罪并罚。黄信毅、严丹及辩护人所提上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人黄信毅及其辩护人提出不应认定其为主犯的意见。经查，黄信毅利用其担任金洲派出所黄赌打击小组组员，掌握辖区内查处涉黄赌行动信息的职务便利，通过严丹为陈某1开设赌场提供帮助，致使陈某1开设赌场的犯罪行为长期未被查禁；黄信毅收受陈某1贿赂款后将大部分赃款占为己有，将少部分赃款分给严丹。黄信毅作为共同犯罪的提议者、组织者及受贿所得赃款的主要占有者，在共同犯罪中起积极主要作用，应认定为主犯。黄信毅及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄信毅作为国家机关工作人员，负有查禁犯罪活动职责，伙同上诉人严丹，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；上诉人黄信毅、严丹共同利用黄信毅的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，其行为均构成受贿罪。黄信毅、严丹均一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，黄信毅起主要作用，是主犯；严丹起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。黄信毅、严丹在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄信毅、严丹退缴全部受贿所得赃款，可以酌情从轻处罚。原判根据黄信毅、严丹犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并无不当；其二人及辩护人提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 钟海燕
审判员 许媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 李冬阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初669号
原告范某某。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告范某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人姜红、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2010年打工时相识，同年12月1日登记结婚，2012年3月10日生育一女尹紫涵。因双方认识时间短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后才发现双方脾气、性格差异很大，被告经常因琐事对原告无端猜疑，甚至动手殴打原告。更让原告不能接受的是被告对夫妻生活有不良嗜好，给原告心里造成极大阴影，为此双方于2015年4月分居至今。分居期间原、被告曾多次商议离婚之事，均因被告出尔反尔的态度无果，无奈，原告只能诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止；3本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告尹某于2009年打工相识，2010年12月1日依法登记结婚，2012年3月10日，生一女尹紫涵。2015年4月开始，双方分居至今。庭审中，原告范某某认为，双方无感情基础，已经无法共同生活，坚持离婚诉请。被告尹某辩称夫妻感情尚可，为了孩子健康成长，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告尹某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚生女尚且年幼，更需完整的家庭生活成长；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，原告范某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 付海鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1838号
原告：刘某某，女，1991年生，汉族，现住济南市天桥区（原籍为德州市陵城区）。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1990年生，汉族，现住济南市天桥区（原籍为山东省武城县）。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告登记结婚，2014年原告生育一男孩取名李某乙，由于二人婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，且被告多次对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居生活半年，夫妻感情已完全破裂，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，在询问笔录中，原告称被告李某甲2010年8月来到济南，一直工作至今。双方于2013年11月8日以原告名义签订房屋租赁合同，房屋位于济南市天桥区，并居住至今。且在离婚案件当事人财产申报表上，原、被告都列明共同购买一套位于济南市的房产。另被告李某甲在当事人送达地址确认书中提供的地址也是位于济南市天桥区。
综上，原告刘某某与被告李某甲已在山东省济南市天桥区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，山东省济南市天桥区为被告李某甲的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。现被告李某甲的经常居住地为山东省济南市天桥区，依法应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张立慧
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1838号原告：刘某某，女，1991年生，汉族，现住济南市天桥区（原籍为德州市陵城区）。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师，一般代理。被告：李某甲，男，1990年生，汉族，现住济南市天桥区（原籍为山东省武城县）。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告登记结婚，2014年原告生育一男孩取名李某乙，由于二人婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，且被告多次对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居生活半年，夫妻感情已完全破裂，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某甲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在询问笔录中，原告称被告李某甲2010年8月来到济南，一直工作至今。双方于2013年11月8日以原告名义签订房屋租赁合同，房屋位于济南市天桥区，并居住至今。且在离婚案件当事人财产申报表上，原、被告都列明共同购买一套位于济南市的房产。另被告李某甲在当事人送达地址确认书中提供的地址也是位于济南市天桥区。综上，原告刘某某与被告李某甲已在山东省济南市天桥区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，山东省济南市天桥区为被告李某甲的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。现被告李某甲的经常居住地为山东省济南市天桥区，依法应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张立慧二〇一六年十二月六日书记员  孙 琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2484号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：喻芬。
被告：庞斌，男，汉族，住三台潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告庞斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛昕怡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1432号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 崔爱峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第311号
原告：李某某，住吉林市。
被告：王某某，职业不详，住吉林市。
原告李某某与此同时被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：王某某于2002年8月7日向我购买医疗器械,货款为13,197.50元，2010年9月14日王某某为我更换欠据，欠据注明欠款时间为2002年8月7日，欠款数额为13,197.50元。此货款一直未付，请求人民�院依法判决：1、王某某偿还欠款2万元及利息15,000.00元；2、由王某某承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，李某某向本院提供了王某某于2010年9月14日出具的欠条，欠条载明欠款金额为13197.5元,欠款发生于2002年8月7日。
被告王某某未作答辩，未提举证据。
通过原告李某某的陈述与举证，本院确认如下事实：2002年8月7日，王某某向李某某购买医疗器械，贷款为13,197.50元。2010年9月14日王某某为李某某更换了13,197.50元欠据，此欠据注明欠款发生时间为2002年8月7日。后王某某未履行给付货款的义务，李某某遂于2012年6月11日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对李某某提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，予以采信。
本院认为,王某某与李某某间的买卖合同关系应当予以认定。王某某应当向李某某履行给付货款13,197.50元的合同义务。李某某关于由王某某偿还欠款2万元及相应利息15,000.00元的诉讼请求,因证据不足，本院无法支持。李某某在本院提起诉讼，其主张权利后发生的货款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某某货款人民币13,197.50元,于本判决生效后五日内付清；
被告王某某支付货款13,197.50元的利息,自2012年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元被告王某某负担，于本判决生效之日起五日内径向原告李某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一二年七月十一日
书记员 邹 东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初907号
原告池京忠，男，1965年8月23日生，汉族，居民。
被告聂发印，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。
原告池京忠诉被告聂发印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池京忠到庭参加诉讼，被告聂发印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池京忠诉称，2009年7月3日，原告与被告签订了《买卖树木合同》，合同约定，原告将660棵杨树卖于被告用于采伐，该宗树木总价值41000元，并由原告提供办理采伐证所需的材料，被告自行办理采伐证。被告自行采伐、自行运输、并一次性交清树木款。合同签订后，被告于2009年7月9日办理了采伐证，并于2009年8月7日进行了采伐，当天并未将树木款支付原告，推脱第二天支付。2009年8月8日，被告在采伐中遭到村民蔡常富的无理阻止，致使被告只采伐了274棵树，剩余386棵无法进行采伐。为此，被告将蔡常富诉至法院，要求蔡常富停止侵权，经过法院判决，蔡常富停止侵权，由本案被告聂发印继续采伐树木。后本案原告又重新办理了采伐证，并通知本案被告聂发印继续采伐，本案被告聂发印一直未予采伐，且一直未予支付已采伐的树木款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告支付274棵树木款17021元、利息14297元、交通费及误工费5000元，共计36318元，由被告承担本案的诉讼费。
被告聂发印未答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原告与被告签订了《买卖树木合同》，合同约定，原告将660棵杨树卖于被告用于采伐，该宗树木总价值41000元（每棵62.12元），并由原告提供办理采伐证所需的材料，被告自行办理采伐证。被告自行采伐、自行运输、并一次性交清树木款。被告自行采伐、自行运输、并一次性交清树木款。合同签订后，被告于2009年7月9日办理了采伐证，并于2009年8月7日进行了采伐。后因村民蔡常富、耿秀芝阻挠，被告只采伐了274棵树。但被告聂发印一直未予支付该树木款。
另查明，因原告在采伐树木过程中，遭到蔡常富、耿秀芝的阻挠对剩余的树木未能采伐，被告聂发印起诉蔡常富、耿秀芝停止侵权，2011年8月26日山东省平邑县人民法院作出（2011）平民初字第1287号判决书判令蔡常富、耿秀芝停止侵权。蔡常富、耿秀芝不服判决上诉后，2012年12月6日山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临民一终字第830号判决书，驳回上诉，维持原判。
还查明，对于原告要求的利息、交通费、误工费等，原告申请撤回请求。
上述事实，主要根据本院双方当事人陈述、原告提交的买卖树木合同、山东省平邑县人民法院作出的（2011）平民初字第1278号判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第830号判决书、林木采伐许可证等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告池京忠与被告聂发印签订了《买卖树木合同》系双方真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应视为有效合同，当事人双方应按照合同约定履行自己的义务。被告已采伐274棵树木，未能将该树木款支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付树木款17021元［按每棵62.12元计算（41000元／660棵=62.12元）］，该请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息14297元、交通费及误工费5000元，庭审中原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告聂发印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂发印于本判决生效后三日内清偿原告池京忠树木款17021元及利息（自2016年3月4日起至本判决确定的还款义务日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告聂发印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00004号
申请执行人西安市西城区出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，董事长。
被执行人铜川市第一汽车客运有限责任公司。
法定代表人郭德新，董事长。
西安市西城区出租汽车有限公司申请执行铜川市第一汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第02559号民事判决已发生法律效力。西安市未央区人民法院依法委托本院代为执行本案，本院于2014年12月17日依法立案执行。执行标的为11370元。
本案在执行过程中，于2014年12月17日依法立案，于同日向铜川市第一汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向西安市西城区出租汽车有限公司支付案件款10997元，案件受理费373元，并向本院交纳执行费70元。现被执行人铜川市第一汽车客运有限责任公司已支付给申请执行人西安市西城区出租汽车有限公司案件款10992元，案件受理费373元，并向本院交纳执行费70元。下余案件款5元，申请执行人西安市西城区出租汽车有限公司自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 任白静
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执57号
张涛：
左瑞岗与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋0602民初233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左瑞岗于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付左瑞岗2960元。
负担申请执行费50元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1647号之一
申请执行人：黄崇毅，男，1976年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住所地平阳县水头镇大林西路29号。
法定代表人：王邦顺，厂长。
申请执行人黄崇毅与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议一案，申请执行人黄崇毅依据发生法律效力的平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
经审查，2014年11月26日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书，裁决被执行人平阳县外贸包装厂同意为申请执行人黄崇毅等六人缴纳社会养老保险费分别累计满15年，若被申请人破产、倒闭、改制、则未缴满15年的部分折算现金一次性支付给申请人。
在执行过程中，经本院调查，截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县外贸包装厂尚在改制中。本院认为，本案强制执行条件尚未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄崇毅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1647号
申请执行人：黄崇毅，男，1976年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住平阳县水头镇大林西路29号。
法定代表人：王邦顺，厂长。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2014）第218号国内仲裁书，于2016年5月23日立案执行申请执行人黄崇毅与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议仲裁一案。
被执行人平阳县外贸包装厂应支付申请执行人黄崇毅41963.22元及利息,承担申请执行费529.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县外贸包装厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1647号申请执行人：黄崇毅，男，1976年2月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住平阳县水头镇大林西路29号。法定代表人：王邦顺，厂长。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2014）第218号国内仲裁书，于2016年5月23日立案执行申请执行人黄崇毅与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议仲裁一案。被执行人平阳县外贸包装厂应支付申请执行人黄崇毅41963.22元及利息,承担申请执行费529.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县外贸包装厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年五月二十五日书记员 孔苗苗
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执682号
申请执行人：蔡金海，男，汉族。住广东省普宁市。身份证号码：×××061X。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：蔡凯冲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7059。
本院在执行申请执行人蔡金海与被执行人蔡凯冲民间借贷纠纷一案中，经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，均未发现被执行人蔡凯冲有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执682号
申请执行人：蔡金海，男，汉族。住广东省普宁市。身份证号码：×××061X。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：蔡凯冲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7059。
本院在执行申请执行人蔡金海与被执行人蔡凯冲民间借贷纠纷一案中，经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，均未发现被执行人蔡凯冲有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2034号
原告：朱士明，男，1953年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市沙溪镇胜利村村民委员会，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村，组织机构代码K1224427-8。
负责人：徐立群，该村村主任。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告朱士明与被告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱士明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士明撤诉。
受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 张学文
人民陪审员 赵 沁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290a0b2d-5696-478f-857e-a97c00f98d35&imgId=MjkwYTBiMmQtNTY5Ni00NzhmLTg1N2UtYTk3YzAwZjk4ZDM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月三十日
书记员廖吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4648号
原告许洪喜，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘尊喜，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告许洪喜与被告刘尊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许洪喜到庭参加了诉讼。被告刘尊喜经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告许洪喜诉称，被告于2013年1月被告在我处借款人民币本金40，000.00元，同时给我出具借据一枚，言明此款于2013年12月30日前偿还。此后该款到期后经我多次催要后，被告于2014年3月15日偿还10，000.00元，尚欠20，000.00元至今未付。故请求被告立即给付我欠款本金人民币20，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘尊喜在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月27日被告在原告处借款人民币本金30，000.00元，用于给其雇佣的工人开工资；并为原告出具欠据一枚，约定此款于十日后偿还。2014年3月15日被告偿还部分欠款10，000.00元，尚欠20，000.00元未还。
原告对其主张提供被告出具的原始借据一枚，证实借贷经过及其数额。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以抗辩质证的行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以采信；原、被告双方间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还借款本金的义务。鉴于双发对利息并无约定，可视为无利息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尊喜于本判决生效之日立即一次性清偿原告许洪喜借款本金人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋艳艳