wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1087号申请执行人王晓红，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人王晓红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）374号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）374号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1103号
原告：吴琨，男，生于1982年1月22日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴建国，男，生于1955年9月16日，汉族，居民。
被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，农民。
原告吴琨诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员范某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琨的委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴琨诉称，被告黄海波因需要周转资金，于2014年7月4日出具《借条》，载明：“今借到吴琨人民币4万元（大写肆万圆整）”，之后，被告未归还原告借款。请求判决被告偿还原告借款本金4万元；本案案件受理费由被告负担。
被告黄海波未答辩。
经审理查明，被告黄海波于2014年7月4日向原告吴琨出具《借条》，载明：“今借到吴琨人民币4万元（大写肆万圆整）”。《借条》未约定利息及还款时间。本院电话通知被告黄海波领取开庭传票等相关文书时，被告黄海波认可向原告吴琨借款4万元未归还的事实，因在外地无法到庭，请法院依法判决。
认定上述事实，有经过庭审质证的身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告黄海波于2014年7月4日向原告吴琨出具《借条》，向原告吴琨借款人民币4万元未归还是事实。原告请求判决被告偿还本金4万元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海波在本判决生效后30日内偿还原告吴琨借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范 勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2091号
原告：陈某甲，男，汉族，1972年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，1992年7月22日出生。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：母某某，女，汉族，1972年12月18日出生。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司员工。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、母某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李诚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第211号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴威，男。
被执行人刘泳红，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴威、刘泳红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴威、刘泳红于2013年9月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴威、刘泳红作出涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴威、刘泳红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴威、刘泳红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-143号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴威、刘泳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商外初字第9号
原告：桐乡新惠纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路596号。组织机构代码证代码：78440710-7。
法定代表人：陆建新，该公司董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：南安汇达针织有限公司。住所地：福建省南安市洪濑溪西工业区（西林村）。组织机构代码证代码：73951575-8。
法定代表人：黄振昌，该公司董事长。
本院在审理原告桐乡新惠纺织有限公司诉被告南安汇达针织有限公司定作合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡新惠纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1967元减半收取983.50元，由原告桐乡新惠纺织有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 双
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2581号
原告高某某，男。
被告刘某某，男。
本院受理原告高某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1175元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年八月四日
书记员 陈俊霖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执251号
申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧，组织机构代码74954XXXX。
法定代表人常卫东，职务总经理。
被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号，组织机构代码67697XXXX。
法定代表人白金，职务总经理。
申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第103号民事调解书，申请执行的标的为2,483,387元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计2,483,387元。
本院认为，申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执251号申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧，组织机构代码74954XXXX。法定代表人常卫东，职务总经理。被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号，组织机构代码67697XXXX。法定代表人白金，职务总经理。申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第103号民事调解书，申请执行的标的为2,483,387元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计2,483,387元。本院认为，申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初963号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因盗窃于2016年3月31日被苍南县公安局行政拘留六日；因诈骗于2016年5月7日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日16时许，被告人钟某在苍南县灵溪镇站东街17号站东宾馆的一楼大厅，趁无人注意之机，盗走被害人李某放置于大厅吧台前椅子上充电的一部华为牌手机（价值人民币1649元）。现涉案财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、归案经过、关于光盘的情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频监控、接受证据清单、照片及发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟某有诈骗劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1799号
原告：江某。
委托代理人：李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告江某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人李国琴到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原湖州市镇西镇人民政府登记结婚，次年3月18日生育一女，取名邱某乙。婚后被告有酗酒、暴力、不顾家庭的恶习，自2014年初开始双方已分开生活，女儿一直随原告共同生活。原告于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，双方一直分居，夫妻感情未得以改善。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿邱某乙随原告共同生活，并由其独自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告江某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原湖州市镇西镇人民政府登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，用以证明原、被告生育女儿邱某乙，原告曾向人民法院提起离婚诉讼但未获准许的事实。
本院依职权向原、被告婚生女儿邱某乙制作询问笔录1份，邱某乙表示若原被告离婚，愿随原告共同生活。该笔录经原告质证无异议。
原告提供的上述证据1、2和本院依职权制作的询问笔录，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原湖州市镇西镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。婚后，双方为琐事发生争执。2015年11月3日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月27日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告婚生女儿邱某乙现在原告老家安徽省绩溪县就读，其表示原、被告离婚后愿意跟原告一起生活。
本院认为，原、被告虽经自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。现原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，从有利于其健康成长的角度，并结合婚生女儿的意见，认定由原告抚养为宜，故原告要求婚生女儿随自己生活并由其独自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告邱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿邱某乙随原告江某共同生活，由其独自承担抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 沈 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金凯琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0461号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人：夏桂平，总经理。
被告：东台市翔盛建筑装璜有限公司，住所地东台市范公中路149号。
法定代表人：俞强官，总经理。
被告：俞强官，男，汉族，居民。
被告：东台市威龙钢结构有限公司，住所地东台市东台镇三灶村五组。
法定代表人：崔进，总经理。
本院在审理原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被告东台明友钢化玻璃有限公司、东台市翔盛建筑装璜有限公司、俞强官、东台市威龙钢结构有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17692元，减半收取8846元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹蓉蓉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第270号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人石达峰，该社职员。
被告罗秀珍，女，1971年9月21日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村围光咀。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人石达峰到庭参加诉讼，被告罗秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗秀珍在2009年12月11日向其辖社（大坪信用社）借款人民币10000元，借款期限至2012年12月11日，利率8.1%，用途养猪。借款时双方签订了借据和借款合同，约定逾期利率按12‰计算。2012年11月25日办理了贷款展期手续，展期到期日至2014年6月11日，展期利率为8.61%。借款后，被告罗秀珍交付利息至2014年9月30日，至2015年3月24日积欠利息696元、本金10000元。经多次催收未果。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告罗秀珍向其偿还借款本金10000元及该款项所欠下利息共696元（2014年10月1日至2015年3月24日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年12月11日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于养猪；借款期限自2009年12月11日起至2012年12月11日止；年利率为8.1%；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；逾期按月利率12‰计付利息。同日原告向被告发放了贷款。借款后，被告按约定支付了利息。由于被告无力偿还借款本金，原、被告双方于2012年11月25日签订了展期协议，约定展期至2014年6月11日，年利率为8.61%，未约定期限外的利率。展期届满，被告未偿还借款本金，利息交付至2014年9月30日止。经原告多次催收后，被告均未偿还本息。2015年4月2日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告同意展期外按中国人民银行规定的贷款逾期利率计付利息。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《农户小额信用贷款合同》及《展期协议》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。原告同意展期外按中国人民银行规定的贷款逾期利率计付利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗秀珍应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计付利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1181号
申请执行人张媛媛。
法定代理人陈淑娟。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人张媛媛与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初101号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘利军，男，1980年10月23日出生巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月27日释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘利军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月7日、13日，被告人刘利军来到乌海市海勃湾区自由鸟网咖及乌素图镇聚龙网吧，盗走被害人王某1、于某、王某2、杜某等人的现金7840元、OPPOR9等各款手机2部、PHYBOTH手表1块。以上，被告人刘利军盗窃作案4起，共计价值10710元。（赃款、赃物未追回）
以上事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书；被害人王某1、于某等人的报案材料及陈述；被告人刘利军的供述与辩解；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘查笔录及辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘利军在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初101号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘利军，男，1980年10月23日出生巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地乌海市。2013年7月31日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月27日释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘利军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月7日、13日，被告人刘利军来到乌海市海勃湾区自由鸟网咖及乌素图镇聚龙网吧，盗走被害人王某1、于某、王某2、杜某等人的现金7840元、OPPOR9等各款手机2部、PHYBOTH手表1块。以上，被告人刘利军盗窃作案4起，共计价值10710元。（赃款、赃物未追回）
以上事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书；被害人王某1、于某等人的报案材料及陈述；被告人刘利军的供述与辩解；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘查笔录及辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘利军在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1889号
申请执行人张乐燕
被执行人张国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00547号，依法向被执行人张国洪发出执行通知书，责令被执行人张国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国洪（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币1360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1889号
申请执行人张乐燕
被执行人张国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00547号，依法向被执行人张国洪发出执行通知书，责令被执行人张国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国洪（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币1360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审12号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人侯某平，男。
被执行人李某女，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人侯某平、李某女夫妇于2016年5月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月28日作出桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15048元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15048元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X1187号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯某平、李某女于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人侯某平、李某女负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审12号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人侯某平，男。被执行人李某女，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人侯某平、李某女夫妇于2016年5月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月28日作出桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15048元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15048元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X1187号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯某平、李某女于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人侯某平、李某女负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月五日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1589号
申请执行人：罗鸿江，男，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人：张铁林，男，1969年9月2日出生，汉族。
申请执行人罗鸿江与被执行人张铁林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初581号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告丁方刚。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告丁方刚物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初643号
原告聂玉柱，男，汉族。
被告姚光钦，男，汉族。
被告赵俊峰，男，汉族。
原告聂玉柱与被告姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉柱到庭参加诉讼，被告姚光钦、赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉柱诉称：被告姚光钦、赵俊峰因生意缺乏资金，于2014年1月16日向我借款3万元，约定月息2％，按月付息，并出具了借条。被告支付利息至2014年5月20日，之后我多次催要本息，其以没钱为由拒绝偿还，至今未付。现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月1日计算至所欠款项还完为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姚光钦、赵俊峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告聂玉柱向本院提交的证据材料有：1、原告聂玉柱身份证复印件一份；2、2014年1月16日的借条一份，以证明二被告向原告借款3万元。
被告姚光钦、赵俊峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月16日，被告姚光钦、赵俊峰因资金需要向原告聂玉柱借款3万元，并出具借条一张，约定月利率20‰。后二被告支付利息至2014年5月20日，此后经原告多次催要借款本息，其未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按2分计算，从2014年5月1日计算至所欠款项还完为止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光钦、赵俊峰向原告聂玉柱借款3万元，由借条为证，双方之间债权债务关系明确，二被告应当依约履行偿还借款义务。借条中约定月利率20‰未超过法定利率上限，原告要求按月息2分计算借款利息，本院予以支持。被告姚光钦、赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光钦、赵俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂玉柱3万元及利息（利息按月利率2％自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告聂玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚光钦、赵俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘群英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初566号
原告：钱新华，男，1973年4月12日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：卢有意，男，1963年9月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：毛国平、赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告钱新华诉被告卢有意买卖合同纠纷一案中，原告钱新华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱新华申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱新华撤回对被告卢有意的起诉。
本案受理费2233元(已减半)，由原告钱新华承担。
审判员 鲁 骅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张思媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1534号
原告：靳广中，男，汉族，现住太康县。
原告：王玉芝，女，汉族，，现住太康县，系靳广中之妻。
原告：李娟，女，汉族，现住太康县。
三原告的委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所，法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，现住扶沟县。
原告靳广中、王玉芝、李娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳广中、王玉芝、李娟委托代理人齐建国到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳广中、王玉芝、李娟诉称，原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，李娟系其儿媳妇。通过熟人介绍，2014年5月9日，原告王玉芝借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元；2014年6月16日，靳广中借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元；2015年7月25日，李娟借给被告现金9540元，借期6个月。他们三人是共同财产所有人，为必要的共同诉讼。借款到期后，找被告追要该款，被告以无能力偿还为由，不予履行其义务。2015年7月25日，李娟借给被告的现金9540元，没有到期，李娟行使的是合同法第68条的不安抗辩权。综上所述，要求被告尽快偿还原告靳广中借款本金10000元及利息（从2014年6月16日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；要求被告尽快偿还原告王玉芝借款本金10000元及利息（从2014年5月9日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；要求被告尽快偿还原告李娟借款本金9540元，利息原告李娟放弃。被告承担本案诉讼费用。
被告王伟缺席，未发表答辩意见。
原告靳广中为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明原告靳广中2014年6月16日借给被告现金10000元，借期一年，到期利息660元。
2、村委证明一份。证明靳广中、王玉芝系夫妻关系。
原告王玉芝为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明2014年5月9日借给被告现金10000元，借期一年，到期利息660元，借款期限一年。
2、村委证明一份。证明靳广中、王玉芝系夫妻关系。
原告李娟为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明2015年7月25日借给被告现金9540元，借期6个月。
2、户口本复印件一份。证明李娟系靳广中、王玉芝儿媳妇，他们在一起共同生活。
被告王伟缺席，未答辩。
经审查，本院认为，原告靳广中证据1-2、原告王玉芝证据1-2，原告李娟证据1-2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认本案事实如下：
原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，李娟系原告靳广中、王玉芝儿媳妇。
2014年5月9日，原告王玉芝借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元。借款到期后，经原告王玉芝催要，被告至今未还。
2014年6月16日，靳广中借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元。借款到期后，经原告王玉芝催要，被告至今未还。
2015年7月25日，李娟借给被告现金9540元，借期6个月，未到期。
本院认为，2014年5月9日，被告王伟借原告王玉芝的10000元，2014年6月16日，被告王伟借靳广中的10000元，证据充分，本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款均已到期，被告王伟应当返还借款。原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，借给王伟的20000元，属于原告靳广中、王玉芝夫妻共有财产，原告靳广中、王玉芝可以作为共同原告参加诉讼。原告靳广中、王玉芝要求被告王伟返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李娟诉称，2015年7月25日，借给被告王伟的9540元未到期，原告李娟要求被告王伟返还借款本金9540元的诉讼请求，本院不予支持。原告李娟诉称行使的是不安抗辩权的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效之日起十日内返还原告靳广中借款本金10000元及利息（从2014年6月16日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；
被告王伟于判决生效之日起十日内返还原告王玉芝借款本金10000元及利息（从2014年5月9日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；
三、驳回原告李娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费300元，被告王伟负担666
元，原告李娟负担172元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 范娜娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1534号
原告：靳广中，男，汉族，生于1946年6月25日，现住太康县常营镇靳庄行政村靳庄村***号，身份号码4127241946********。
原告：王玉芝，女，汉族，生于1947年7月15日，系靳广中之妻。
原告：李娟，女，汉族，生于1970年9月28日。
三原告的委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所，法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，生于1972年1月10日。
原告靳广中、王玉芝、李娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳广中、王玉芝、李娟委托代理人齐建国到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳广中、王玉芝、李娟诉称，原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，李娟系其儿媳妇。通过熟人介绍，2014年5月9日，原告王玉芝借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元；2014年6月16日，靳广中借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元；2015年7月25日，李娟借给被告现金9540元，借期6个月。他们三人是共同财产所有人，为必要的共同诉讼。借款到期后，找被告追要该款，被告以无能力偿还为由，不予履行其义务。2015年7月25日，李娟借给被告的现金9540元，没有到期，李娟行使的是合同法第68条的不安抗辩权。综上所述，要求被告尽快偿还原告靳广中借款本金10000元及利息（从2014年6月16日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；要求被告尽快偿还原告王玉芝借款本金10000元及利息（从2014年5月9日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；要求被告尽快偿还原告李娟借款本金9540元，利息原告李娟放弃。被告承担本案诉讼费用。
被告王伟缺席，未发表答辩意见。
原告靳广中为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明原告靳广中2014年6月16日借给被告现金10000元，借期一年，到期利息660元。
2、村委证明一份。证明靳广中、王玉芝系夫妻关系。
原告王玉芝为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明2014年5月9日借给被告现金10000元，借期一年，到期利息660元，借款期限一年。
2、村委证明一份。证明靳广中、王玉芝系夫妻关系。
原告李娟为证明其主张，提供如下证据：
现金付出传票一份。证明2015年7月25日借给被告现金9540元，借期6个月。
2、户口本复印件一份。证明李娟系靳广中、王玉芝儿媳妇，他们在一起共同生活。
被告王伟缺席，未答辩。
经审查，本院认为，原告靳广中证据1-2、原告王玉芝证据1-2，原告李娟证据1-2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认本案事实如下：
原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，李娟系原告靳广中、王玉芝儿媳妇。
2014年5月9日，原告王玉芝借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元。借款到期后，经原告王玉芝催要，被告至今未还。
2014年6月16日，靳广中借给被告王伟10000元，借期一年，到期利息660元。借款到期后，经原告王玉芝催要，被告至今未还。
2015年7月25日，李娟借给被告现金9540元，借期6个月，未到期。
本院认为，2014年5月9日，被告王伟借原告王玉芝的10000元，2014年6月16日，被告王伟借靳广中的10000元，证据充分，本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款均已到期，被告王伟应当返还借款。原告靳广中、王玉芝系夫妻关系，借给王伟的20000元，属于原告靳广中、王玉芝夫妻共有财产，原告靳广中、王玉芝可以作为共同原告参加诉讼。原告靳广中、王玉芝要求被告王伟返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李娟诉称，2015年7月25日，借给被告王伟的9540元未到期，原告李娟要求被告王伟返还借款本金9540元的诉讼请求，本院不予支持。原告李娟诉称行使的是不安抗辩权的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效之日起十日内返还原告靳广中借款本金10000元及利息（从2014年6月16日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；
被告王伟于判决生效之日起十日内返还原告王玉芝借款本金10000元及利息（从2014年5月9日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率5.5‰计算）；
二、驳回原告李娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费300元，被告王伟负担666
元，原告李娟负担172元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 范娜娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1534号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于柏河，男，1979年5月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村七委，身份证号码2321011979********。
被告王玉花，女，1981年4月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩甸镇大马家村六委，身份证号码2321011981********。
被告齐洪波，男，1965年10月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡拥军村十四委，身份证号码2321011965********。
原告陈砥平诉被告于柏河、王玉花、齐洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于柏河、王玉花、齐洪波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年2月18日，被告于柏河因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于柏河并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年2月18日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于柏河未答辩、未出庭、未举证。
被告王玉花未答辩、未出庭、未举证。
被告齐洪波未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年2月18日，被告于柏河因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为王玉花、齐洪波。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告于柏河之间的借款事实存在，被告于柏河应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告于柏河于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年2月18日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告王玉花、齐洪波对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于柏河、王玉花、齐洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1534号
原告：靳广中，男，汉族，生于1946年6月25日，现住太康县常营镇靳庄行政村靳庄村242号，身份号码412724194606252911。
原告：王玉芝，女，汉族，生于1947年7月15日，系靳广中之妻。
原告：李娟，女，汉族，生于1970年9月28日。
三原告的委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所，法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，生于1972年1月10日。
我院在审理原告靳广中、王玉芝、李娟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张世民
二〇一五年十月十二日
书记员 孙振伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初392号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留；同年1月14日变更为取保候审；同年2月6日和同年6月3日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月23日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年底，被告人张某甲利用保管小组资金的便利条件，重复报销领取其岳父张某乙5分面积的征地补偿款计1.38万元（人民币，下同）。20016年1月6日，被告人张某甲退还1.38万元征地款给新（星）某小组。
2、被告人张某甲在担任仙游县鲤城街道北某某社区新（星）某小组长期间，没有征得小组村民的集体讨论同意，于2010年间擅自决定将新某小组的资金5万元借给张某丙用于经营活动，张某丙三个月后归还，被告人张某甲私自截留，自己继续使用，直至2015年10月15日才将该笔款项归还给新（星）某小组。
3、被告人张某甲在担任仙游县鲤城街道北某某社区新（星）某小组长期间，没有征得小组村民的集体讨论同意，于2013年12月擅自将新某小组的资金10万元借给自己做用于经营活动，直至2015年10月15日才将该笔借款归还给新（星）某小组。
2016年1月6日，被告人张某甲向仙游县公安局投案；在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报信、仙游县农业局《关于鲤城街道某某社区土某自然村三个村民小组财务收支情况的报告》、借条、收款票据、存款凭证、到案经过证明、仙游县司法局仙司矫（2016）字第308号调查评估意见书，证人张某乙、赵某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、徐某、张某壬、黄某、傅某的证言，被告人张某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，共计人民币16.38万元，数额较大，其行为侵犯其所在村民小组的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能自首，已退赃，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。据此，根据张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄蔚凡
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执968号
申请执行人：许友先，女，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴息庚，总经理。
许友先与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人许友先于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的3140元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人许友先也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人许友先也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初416号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张刚，男，1985年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月14日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年11月25日。2016年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月24日逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，被告人张刚在其租住的滕州市某小区，两次容留贾某某、刘某某、秦某、李某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月5日，被告人张刚在滕州市某酒店房间，容留郭某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张刚因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年11月14日被山东省枣庄市薛城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年11月25日。宣判前被羁押二个月零六天。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、刘某某等人证言，吸毒�场检测报告书，鉴定意见，释放证明书，执行通知书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第246号刑事判决对被告人张刚的缓刑。
二、被告人张刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金一万元；加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 刘延水
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1481号
原告昌黎县圣达运输有限公司，住所地昌黎县靖安镇胡家庄。
法定代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告王庆委，男。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
原告昌黎县圣达运输有限公司（以下简称圣达公司）与被告王庆委劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托代理人安伟华、被告王庆委及其委托代理人魏庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌黎县圣达运输有限公司诉称，昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的昌劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书裁决错误，缺乏事实及法律依据。1、被告在工作中串联其他工人联合罢工，反对公司的改革方案，集体拒绝出车，导致公司无法经营，使公司处于瘫痪状态。公司为此失去了很多业务，还承担了巨额违约责任，公司的巨大经济损失是基于被告违反劳动法规定造成。根据劳动合同法第三十七条规定，即便是被告要求解除劳动合同，也应该提前三十天提出书面申请。本案被告非但没有提书面申请，而是相互串联集体辞职，导致公司措手不及蒙受巨大经济损失，被告应承担公司经济损失的赔偿责任。因此，原告有理由将被告的工资扣留作为公司经济损失的补偿。2、裁决书认定的被告每月工资6500元没有依据。认定被告到原告处上班的起止时间没有依据。仲裁委没有要求原告提供职工花名册，也没有让提供职工考勤表，以原告不能承担不利责任有失公允。综上，仲裁裁决书是错误的，请求法院判决原告无须支付被告工资10833元。请求法院判决原告无须向被告支付双倍工资差额34865元。
被告王庆委辩称，昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月18日作出昌劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，该裁决的内容应该予以维持。王庆委双倍工资差额计算有误，应从2014年4月4日计算至2014年10月17日。
一、原告所述事实不真实，2014年4月4日公司招录我从事司机工作时，明确表示每月最低工资标准为6500元，有保险补助。实际工作后，原告为了逃避用工责任，未与我们订立书面劳动合同，未上养老保险，还延长工作时间，至今拖欠工人9、10月份的工资，甚至降低工资标准。基于以上原因，双方发生纠纷。我们向公司法定代表人反映不愿意降低工资，其法定代表人明确表示不干就走，当时就解除了与我们的劳动关系。可见，是原告解除了我们的劳动关系。而非诉状中所诉集体罢工，也未给原告造成任何损失。原告上述违法行为，劳动者即使提出解除劳动关系也是符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二、三款规定的。原告法定代表人于2015年3月21日出具了工资欠条，言明次日结清工资，但未结清。该欠条足以证明原告拖欠9、10月份工资的事实。原告克扣工资无任何法律依据。二、原告持有工资表及考勤表，记载每月工资数额及上班时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告持有上述证据而不提供，应承担不利后果。原告诉状中所诉与事实不符，仲裁委要求原告提供，原告未提供。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持昌劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的昌劳人仲案
字（2015）第13号仲裁裁决书复印件一份。
2、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会证明一份。
用以证明原、被告双方劳动争议已经仲裁裁决并已送达给
双方当事人。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性予以确认，第三页第五行关于双倍工资少计算了，我要求加6500元。对证据2予以认可。
被告王庆委为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县圣达运输有限公司张志斌于2015年3月21日出具的欠条一份。主要内容为：欠条王庆伟、杨金安、徐忠亮、夏晓平、孟庆鹏、李静云、胡军、孟凡刚、郭亮等人工资款，9月、10月（按考勤表为准）于2015年3月22日结清。圣达运输公司张志斌2015年3月21日。用以证明拖欠被告的9月份10月份工资。
2、被告等人2014年9、10月份考勤表复印件各一份。
上述证据经原告质证并发表如下质证意见：对欠条真实性没有异议，欠条中没有具体数额，只是说9月10月工资没付，需要参考考勤表才能算出工资数额。对证据2真实性待我方提供原件加以确认，对关联性认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
被告提交的证据1原告认可欠工资的事实，本院对该证据予以采纳。证据2虽系复印件，但能与证据1相互印证，证明被告在2014年9、10月份出勤情况，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年12月10日被告王庆委到原告处上班，从事司机工作，每月工资为6500元（全额为6500元，按上班天数计算实际数额）。双方未签订劳动合同。2014年10月17王庆委离开原告处。原告未支付王庆委2014年9月、10月份工资。被告于2015年向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求圣达公司支付9、10月份工资10833元、解除合同的经济补偿金3250元、未签订劳动合同双倍工资39000元。昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月18日作出昌劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（圣达公司）支付申请人（王庆委）2014年9月、10月工资10833元。二、被申请人（圣达公司）支付申请人（王庆委）双倍工资差额34865元。圣达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，王庆委于2014年4月4日至2014年10月17日在原告处工作，双方未签订劳动合同，原告拖欠被告2014年9月、10月份工资的事实存在。
关于未签订劳动合同应支付的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告应支付王庆委2014年5月4日至2014年10月17日期间的双倍工资差额，对期间合计5.43个月双倍工资差额予以支持。因原告未提交被告每月工资收入的相关证据，本院对被告主张每月工资数额为6500元予以确认，10月份工资扣除430元，双倍工资差额相应核减，圣达公司应按6500元／月的工资标准支付王庆委5.43个月的双倍工资差额34865元。
关于拖欠工资。被告提交的证据可以证明原告拖欠原告2014年9月、10月份工资的事实，因原告未提交相关证据证明被告的工资数额，应以被告的计算实际数额为准。故原告应支付被告2014年9月、10月份工资数额，即10833元。
原告主张的不支付被告2014年9月、10月工资及不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，其未提交相应证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条判决如下：
原告昌黎县圣达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王庆委2014年9、10月份工资10833元、双倍工资差额34865元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1481号
原告陈淑明，女，1964年9月25日出生。
被告北京警察学院汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区裕民路3号。
法定代表人王峥，校长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告陈淑明与被告北京警察学院汽车驾驶学校（以下简称警院驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑明，被告警院驾校的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑明诉称：我于2008年11月17日进入警院驾校，担任教练员职务，并于2008年11月17日与警院驾校签订为期一年的劳动合同至2009年11月16日。合同到期后，我与警院驾校双方又连续两次续订劳动合同至2014年11月16日，期间警院驾校于每月10日前通过银行转账方式向我发放工资。我在警院驾校工作期间，警院驾校从未安排我休年休假，也从未支付年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”。我已累计工作超过20年，因此每年应享受15天的年假。2014年11月，警院驾校以双方劳动合同到期为由不再与我续签，并于2014年11月18日与我解除劳动关系，警院驾校只同意向我支付一个月的经济补偿金，也拒绝支付带薪年休假工资，我离职前的十二个月平均工资为3181元。我认为，我虽然达到法定的退休年龄，但我是农业户口，还不能办理退休手续，无法享受退休待遇。根据警院驾校《教练员教学训练工作管理规定试行》第一条第1款：“本驾校入职标准：男性55周岁以下，女性50周岁以下”可知警院驾校录用女教练员的最高年龄为50周岁，也就是说女性教练员满50岁还可以入职警院驾校当教练员。该规定由警院驾校制定并向我发放，对我警院驾校双方均具有法律的约束力。我虽然达到法定的退休年龄，但根据警院驾校的规定，警院驾校仍然可继续录用我。现警院驾校提出解除与我的劳动关系，并未按标准向我补偿，违反了劳动法相关的规定。为维护我的合法权益特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令警院驾校向我支付自2008年11月17日至2014年11月18日期间解除劳动合同的经济补偿金20676元。2、请求法院判令警院驾校向我支付自2008年11月17日至2014年11月18日期间未休年假工资39488元。3、本案诉讼费由警院驾校承担。
被告警院驾校辩称：不同意陈淑明的诉讼请求。陈淑明已达到法定退休年龄，不存在年休假工资的问题。
经审理查明：陈淑明于2008年11月17日到警院驾校工作。当日，陈淑明与警院驾校签订《劳动合同书》。合同主要约定：合同期限自2008年11月17日至2009年11月16日止；工作岗位为机动车驾驶教练员；执行标准工时制。该合同到期后，陈淑明与警院驾校又续签了两次合同，最后一次合同的终止日期为2014年11月16日。陈淑明工作至2014年11月19日。陈淑明离职前十二个月的平均工资为3181元。后陈淑明向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以陈淑明已年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，做出了昌劳人仲不字（2014）第202号不予受理通知书。陈淑明不服该决定诉至本院，要求给予解决。
另查，警院驾校在2012年春节期间放假12天，在2013年春节期间放假10天，在2014年春节期间放假16天。陈淑明在上述期间均按警院驾校安排休息。
在审理中，陈淑明提出其已参加工作20年，故年休假应为每年15天，但其未就此向本院提供证据；警院驾校提出已安排陈淑明每年春节期间休年休假，故不同意支付未休年休假工资。
上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第202号不予受理通知书、《劳动合同书》、放假通知、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈淑明提出其年休假应为15天，但其未就此向本院提供相应证据证明，根据双方的劳动合同显示，陈淑明的每年应享有的年休假天数应为5天。虽然警院驾校提出已安排陈淑明休了2013年年休假，但根据其提供的考勤表显示，陈淑明在2013年春节期间扣除7天春节假期，实际仅休3天，尚有2天未休，对此警院驾校应支付陈淑明该期间的未休年假工资。关于陈淑明主张的2008年11月17日至2012年12月31日期间的未休年休假工资一节，因其未向本院提供相应证据予以佐证，故本院无法支持。关于陈淑明主张的2014年1月1日至2014年11月18日期间的未休年休假工资一节，根据警院驾校的提供的证据显示，警院驾校已在2014年春节期间安排陈淑明休了年休假，故陈淑明要求该期间的未休年休假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条还规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈淑明于2014年9月25日达到法定退休年龄，故依据上述法律规定，其与警院驾校的劳动合同终止。而因劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一，故陈淑明要求警院驾校支付解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京警察学院汽车驾驶学校于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑明二〇一三年年度未休年休假工资五百八十五元零一分。
二、驳回原告陈淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京警察学院汽车驾驶学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 赵金秋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第276号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日上午，被告人刘某某伙同钟华明（已判决）、刘小洲（在逃）驾驶助力车从赣州市南康区窜至赣州市章贡区XX镇XX村，采取由被告人刘某某及同案人钟某破坏后门窗户进入被害人石某的家中实施盗窃，同案人刘某1在外望风的手段，窃得被害人石某家中的现金人民币2500元及联想牌红色Z470A72350型笔记本电脑1台、千足铂锆石黄金戒指1枚、千足黄金耳环1对、千足黄金耳线1对、千足黄金手链1条、千足黄金项链1条（含吊坠），上述被盗物品价值共计人民币13277元。事后，被告人刘某某分得赃款人民币2000余元。
2014年8月21日15时许，被告人刘某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案笔录及陈述、同案人钟某、刘某1的供述、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录、通话详单、购买凭证、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、常住人口信息表，以及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极退赃，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人刘某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、将被告人刘某某退缴的赃款人民币15777元，发还被害人石贤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第276号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人马某某，男，1988年6月11日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，无业，住山东省章丘市。2005年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2006年4月28日被假释，假释考验期至2007年3月24日。2008年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月3日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告人姜某某，男，1989年8月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人李浩，男，1988年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，济南市章源电力有限公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被取保候审。被告人李超，男，1986年11月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被取保候审。被告人李某丙，男，1989年8月11日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。2009年8月10日因犯故意伤害罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2011年8月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被取保候审，2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某、姜某某、李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹沛合，被告人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年4月5日23时许，被告人马某某、姜某某、李某甲、李某乙、李某丙及刘某某、徐某某（以上二人均在逃）等人从章丘市拉菲酒吧饮酒后，分别驾乘三辆车行驶至章丘市千禧龙大酒店路口，众人在左转弯车道上依次排列等待绿灯通行时，因被告人马某某与其朋友发生争执，后二人下车步行至直行车道，引起该车道上驾车的潘某甲（载彭某等人）鸣笛示意。被告人姜某某因听到车上有人辱骂被告人马某某，遂驾车追赶潘某甲所驾车辆，将该车逼停后拉开车门对潘某甲进行踢打。其他被告人相继赶至，在冲突过程中众人殴打潘某甲致其右眼挫伤，被告人马某某持匕首将彭某捅伤致其右胸气胸、纵膈气肿。经法医鉴定，彭某胸部损伤为轻伤一级，潘某甲右眼部损伤为轻微伤。另查明，2014年4月11日，被告人李某甲主动至章丘市公安局双山第一派出所投案；2014年4月16日，被告人李某乙主动至章丘市公安局双山第一派出所投案；2014年4月17日，被告人李某丙主动至章丘市公安局双山第一派出所投案，2014年6月10日被取保候审，取保候审期间脱逃，2015年5月7日被告人李某丙被青岛站派出所民警抓获；2014年6月6日，章丘市公安局双山第一派出所民警将被告人姜某某抓获；2015年1月28日，被告人马某某被淄博市公安局张店分局刑事侦查大队民警抓获。案发后，被告人马某某赔偿被害人彭某人民币20000万元。被告人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙均赔偿被害人彭某部分经济损失，并得到了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人马某某、姜某某、李某甲、李某乙、刘某某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、彭某的陈述，证人徐某某、刘某、黄某、梁某某、李某某、李某、潘某、付某、马某某、马某甲、张某甲、张某乙、马某的证言，报案记录、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息登记表、刑事判决书、执行通知书、无犯罪记录证明、收条、谅解书、病历、检验报告单、徐某某拒不到案说明、辨认笔录、驾驶车辆查询、情况说明、法医学人体损伤程序鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、姜某某、李某甲、李某乙、刘某某、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马某某系累犯，对其予以从重处罚。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某认罪态度好，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人马某某、姜某某、李某甲、李某乙、刘某某、李某丙庭审过程中自愿认罪，对上述被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人马某某的辩护人提出的被害人有过错，应减轻被告人马某某的责任的辩护意见，本院认为，本案因被告人马某某与其朋友发生争执，后二人下车步行至直行车道，阻挡该车道车辆行驶，引起该车道上驾车的潘某甲（载彭某等人）鸣笛示意而引发，被害人对被告人进行辱骂虽属不当，但并不构成刑法意义上的过错，辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某主动赔偿被害人医疗费20000元，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人马某某主动赔偿被害人部分经济损失，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。2014年4月11日，被告人李某甲主动至章丘市公安局双山第一派出所投案；2014年4月16日，被告人李某乙主动至章丘市公安局双山第一派出所投案，被告人李某甲、李某乙系自首，对二被告人予以从轻处罚。案发后，被告人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙均赔偿被害人彭某部分经济损失，并得到了被害人彭某的谅解，对被告人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙酌情予以从轻处罚。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止）。被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  曲世红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 达
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执175号
申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司。
被执行人雷永军，男，1967年3月2日出生，汉族，农村居民。
陕西大北农饲料科技有限公司与雷永军买卖合同纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00514号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年3月9日立案执行。执行标的74500.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00514号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 海
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执74号
申请执行人党胜根，居民。
被执行人全军，个体工商户。
申请执行人党胜根与被执行人全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂竹山民初字第01161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人全军送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内向申请执行人党胜根偿还借款本金30万元及利息，并承担本案受理费2900元、执行费4400元。由于被执行人全军长期外出，无法联系，至今未履行判决。本院依职权对被执行人全军在银行开户的账户存款予以查询，未发现账户上有存款余额，并对其名下的车辆登记情况予以查询，也未办理车辆登记。对其房产予以查询，现查明，登记在被执行人全军名下的位于竹山县城关镇千福路3号7栋1单元602室有一套住房，该住房因其他案件已被处分。被执行人全军暂无其它财产可供执行。申请执行人党胜根也提供不出被执行人全军可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂竹山民初字第01161号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚倩倩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第123号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人麻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2012年5、6月份的一天上午，被告人麻某甲窜至龙某家三楼盗走1台白色手机；2012年8、9月份的一天中午，被告人麻某甲窜至花垣县两河乡卫生院一楼化验室，盗得被害人吴某甲的1个钱包、1台粉红色手机，钱包内有人民币70余元；2013年6、7月份的一天上午，被告人麻某甲窜至花垣县民乐镇民乐村杉木园被害人石某丙家，盗得人民币100元；2015年5月2日上午，被告人麻某甲窜至花垣县民乐镇民乐村被害人吴某乙家二楼卧室，盗得人民币3750元。后麻某甲用去40元赃款，余下3710元在案发后主动退缴到公安机关。2015年5月5日，被告人麻某甲在家被公安民警抓获。该院认为被告人麻某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人麻某甲的供述；被害人吴某乙、吴某甲、龙某、石某丙的陈述；证人麻某乙、石某甲、石某乙的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录；花垣县公安局扣押物品清单（附照片）；发还物品文件清单、收条；抓获经过；被告人麻某甲户籍证明等证据。
被告人麻某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2012年5、6月份的一天上午，被告人麻某甲在花垣县两河乡政府门口被害人龙某家三楼将1台白色手机盗走。
2012年8、9月份的一天中午，被告人麻某甲窜至花垣县两河乡卫生院一楼化验室，将被害人吴某甲的1个钱包、1台粉红色手机盗走，钱包内有人民币70余元。
2013年6、7月份的一天上午，被告人麻某甲窜至花垣县民乐镇民乐村杉木园被害人石某丙家，盗得人民币100元。
2015年5月2日上午，被告人麻某甲在花垣县民乐镇民乐村被害人吴某乙家一楼“满意网吧”上网时，趁二楼无人之机，窜至吴某乙卧室，盗得人民币3750元。被告人麻某甲用去40元赃款，余下3710元在案发后主动退缴到公安机关。
2015年5月5日，被告人麻某甲在自己家中被公安民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人吴某乙、吴某甲、龙某、石某丙的陈述；证人麻某乙、石某甲、石某乙的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录；花垣县公安局扣押物品清单（附照片）；发还物品文件清单、收条；抓获经过；被告人麻某甲户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻某甲能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物大部分已被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年十二月三日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第123号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某某，男。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年10月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日16时许，被告人龙某某在贵阳市花溪区开往南明区的203路公交车上，将安某放在上衣口袋内的一部价值1350元的苹果4代手机盗走。被盗手机已追回发还失主。
另查明：被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2013年7月4日本院判处有期徒刑六个月，后于2013年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警自书抓获经过、被害人安某的陈述、扣押、发还物品清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）210号价格鉴定结论书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院2013年7月4日的（2013）花刑初字第252号刑事判决就被告人龙某某之前所犯盗窃罪以及处罚情况进行了明确。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月十六日
书记员 张 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第86号
原告：马某。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人沈凤虎，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某甲，于××××年××月××日生育次女陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。长女出生后，被告曾有婚外情，且有殴打原告的行为。自2012年2月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；长女陈某甲由被告负责抚养至其独立生活止，次女陈某乙由原告负责抚养至其独立生活止；财产依法分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告离婚；长女陈某甲由被告负责抚养至其独立生活止，次女陈某乙由原告负责抚养至其独立生活止，长女陈某甲、次女陈某乙的抚养费由被告和原告各自承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表2份，证明长女陈某甲于××××年××月××日出生；次女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、情况说明1份，证明长女陈某甲支持其父母离婚，并愿意跟随其父亲生活的事实。
被告辩称：原、被告夫妻和好还是有可能的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3，被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某甲，于××××年××月××日生育次女陈某乙。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。长女出生后，被告曾有婚外情，且有殴打原告的行为。自2012年2月始，双方因感情不和一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因被告有婚外情而产生矛盾，被告又未及时采取措施挽救夫妻感情，致使矛盾升级。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。从有利于女儿成长角度出发，并结合长女自身的意愿，长女由被告抚养为宜，次女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某离婚。
二、长女陈某甲由被告陈某负责抚养至其独立生活止，其抚养费由被告承担；次女陈某乙由原告马某负责抚养至其独立生活止，其抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4987号
罪犯张连明，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人张连明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2015）二中刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月18日起至2022年4月17日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张连明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2021年8月17日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7387号
原告：白乃君。
被告：晚力强。
原告白乃君与被告晚力强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告白乃君到庭参加诉讼；被告晚力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元；2、支付违约金20万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月30日被告从原告处借款35万元，借款期限3个月，如违约赔偿违约金为借款总额百分之五，按月赔偿。现借款日期已到被告至今没有还款，故原告起诉来院。
被告晚力强未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定如下：2014年4月30日，被告向原告借款35万元，并于当日向原告出具了借据，内容为“兹有晚力强从白乃君处借款人民币叁拾伍万元整，如违约按借款总额每月百分之五（5%）赔偿”。被告在借据上签名捺印，并在借据下方注明“3个月内付清”。借款至今，被告未向原告偿还借款，原告起诉来院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已过，被告应向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金20万元，本院认为，原告主张的违约金本质即逾期还款利率，因原、被告未约定借期内利息，故违约金应从借款期限届满后计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的20万元超出法律规定的标准，故被告还应给付原告违约金（以35万元为基数，从2014年7月31日起至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晚力强于本判决生效后十日内偿还原告白乃君借款35万元；
二、被告晚力强于本判决生效后十日内给付原告白乃君违约金（以35万元为基数，从2014年7月31日起至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思维
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执744号
申请执行人：奉恒泼，男，1972年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:李正旺，男，1986年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人奉恒泼与被执行人李正旺买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初744号民事调解书一案中，申请执行人奉恒泼申请对被执行人李正旺执行9000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李正旺的财产进行了调查，查明被执行人李正旺无可供执行财产，经申请执行人奉恒泼同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李正旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执744号申请执行人：奉恒泼，男，1972年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:李正旺，男，1986年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人奉恒泼与被执行人李正旺买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初744号民事调解书一案中，申请执行人奉恒泼申请对被执行人李正旺执行9000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李正旺的财产进行了调查，查明被执行人李正旺无可供执行财产，经申请执行人奉恒泼同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李正旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十七日代理书记员  廖书辉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执311号
申请人王正奇，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈传明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王德全，男，汉族，饶河县山里乡居民，住山里村。
被执行人王富彦，男，汉族，饶河县山里乡居民，住山里村。
本院在执行王正奇与陈传明、王德全、王富彦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执311号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴巍葳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第616号
申请执行人陈家芝
被执行人夏惠娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港民初字第00399号，依法向被执行人夏惠娣发出执行通知书，责令被执行人夏惠娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏惠娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏惠娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十日
书记员 李立峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第354号
原告：王歌，居民。
被告：焦琪文，居民。
本院在审理原告王歌与被告焦琪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王歌要求撤回对被告焦琪文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王歌撤回对被告焦琪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王歌负担。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月十三日
书记员 李亚楠