wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初43号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院�
被告人闭某，男，1976年1月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人闭某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年7月17日，天等县公安局民警依法对被告人闭某位于天等县都康乡龙布村潭猛屯052号的住宅进行搜查，在闭某住宅一楼的一间杂货房查获一支砂枪。经鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年7月17日，天等县公安局民警依法对被告人闭某位于天等县都康乡龙布村潭猛屯052号的住宅进行搜查，在闭某住宅一楼的一间杂货房查获一支自制单管长砂枪。经查，闭某所持有的枪支未办理相关合法手续。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闭某1的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认物证照片、现场指认照片、天等县公安局出具的情况说明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字〔2016〕53号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人闭某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反我国枪支管理规定，非法持有自制单管长砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闭某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人闭某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人闭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人闭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 劳靓婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第753号
原告李名龙，住址湖北省阳新县。
委托代理人陈侠升，广东怀明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人郑新雅，住址深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人徐亥，住址深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侠升律师，被告委托代理人郑新雅、徐亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市××××与周文胜发生交通事故，造成周文胜受伤。经交警部门《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的全部责任。后周文胜向龙岗区人民法院起诉要求本案原告和被告赔偿360312.1元。龙岗法院经审理认定被告保险公司已经向周文胜支付医疗费25000元、交强险赔款11万元，本案原告已向周文胜支付184000元；仍有41054.73元须向周文胜赔偿，并判决本案原告向周文胜赔偿41054.73元。原告已在被告处投保了商业险，上述41054.73元应当由被告赔偿给原告。原告已向被告理赔，但被告拒绝支付上述款项。请求判令：1、被告向原告支付赔偿41533.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车商业险保险单；3、机动车交强险保险单；4、龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2907号判决书。
被告辩称，1、被告与原告的保险合同合法有效，双方应当遵守合同约定，保险条款是合同的组成部分，所以依据保险条款第5条第8项的规定，精神损失属于免责范围；2、被告已支付给原告184608.07元，但原告只支付给受害人184000元，所以被告对原告起诉的金额有异议；3、根据保险法第65条第3款的规定，在本案中原告并未提交证据证明其已向第三者赔偿了损失，所以被告才没有向原告赔偿保险金。
被告提交了如下证据：保险条款。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告为涉案车辆向被告购买了商业三者险，保险金额50万元。上述龙岗法院的判决已生效。
本案庭审调查中，原告称：暂未履行上述龙岗法院的判决，因为原告认为应当由被告来履行。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的机动车保险合同关系。保险法第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，原告在未向周文胜支付剩余赔偿款项的情况下，请求被告赔偿该款，违反了法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李名龙的诉讼请求。
本案案件受理费人民币838元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取419元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年四月十九日
书记员 钟鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第753号
原告李名龙，住址湖北省阳新县。
委托代理人陈侠升，广东怀明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人郑新雅，住址深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人徐亥，住址深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侠升律师，被告委托代理人郑新雅、徐亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市××××与周文胜发生交通事故，造成周文胜受伤。经交警部门《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的全部责任。后周文胜向龙岗区人民法院起诉要求本案原告和被告赔偿360312.1元。龙岗法院经审理认定被告保险公司已经向周文胜支付医疗费25000元、交强险赔款11万元，本案原告已向周文胜支付184000元；仍有41054.73元须向周文胜赔偿，并判决本案原告向周文胜赔偿41054.73元。原告已在被告处投保了商业险，上述41054.73元应当由被告赔偿给原告。原告已向被告理赔，但被告拒绝支付�述款项。请求判令：1、被告向原告支付赔偿41533.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车商业险保险单；3、机动车交强险保险单；4、龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2907号判决书。
被告辩称：1、被告与原告的保险合同合法有效，双方应当遵守合同约定，保险条款是合同的组成部分，所以依据保险条款第5条第8项的规定，精神损失属于免责范围；2、被告已支付给原告184608.07元，但原告只支付给受害人184000元，所以被告对原告起诉的金额有异议；3、根据保险法第65条第3款的规定，在本案中原告并未提交证据证明其已向第三者赔偿了损失，所以被告才没有向原告赔偿保险金。
被告提交了如下证据：保险条款。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告为涉案车辆向被告购买了商业三者险，保险金额50万元。上述龙岗法院的判决已生效。
本案庭审调查中，原告称：暂未履行上述龙岗法院的判决，因为原告认为应当由被告来履行。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的机动车保险合同关系。保险法第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，原告在未向周文胜支付剩余赔偿款项的情况下，请求被告赔偿该款，违反了法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李名龙的诉讼请求。
本案案件受理费人民币838元（已由原告预交），因适�简易程序审理，减半收取419元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年四月十九日
书记员 钟鸣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保50号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。
负责人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：傅建明，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住上杭农村商业银行股份有限公司龙岩。
被申请人：巫冬来，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：林静（被申请人巫冬来之妻），女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人巫冬来、林静所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路56号（澳林花园）2幢6××号房产（所有权证号：××号）。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巫冬来、林静所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路56号（澳林花园）2幢6××号房产（所有权证号：××号），查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月六日
书记员 林飞虹(代)
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初218号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，扬州市江都紫云婚庆礼仪公司职工。被告人徐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被取保候审。
辩护人王波，江苏立科律师事务所律师。
辩护人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐某及其辩护人王波、窦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月6日下午，被告人徐某因女友李某与原老板闫某在生意上发生矛盾，对其不满，遂到闫某经营的扬州市江都区仙女镇龙川北路百莲凯国际美容SPS养生馆，用榔头砸坏养生馆六扇钢化玻璃门、吧台大理石桌面、花瓶、首饰展示柜和木质柜门等物品，经鉴定，毁损物品共计价值人民币9944元。
案发后，被告人徐某主动投案如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人李某、石某、王某、谢某的证言笔录；被害人闫某的陈述笔录；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的受损物品价格鉴证意见；扣押决定书、清单及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；维修清单、收据及照片；发破案经过；收条、刑事谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某能自首、积极赔偿具有法定、酌情从轻处罚情节并建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初218号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执762号
申请执行人颜许斌。
被执行人丘敏中。
被执行人赖艳枚。
被执行人郭磊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭磊名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园1栋B座2904房【房产证号为：16××28号】、100%的产权。
二、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执762号申请执行人颜许斌。被执行人丘敏中。被执行人赖艳枚。被执行人郭磊。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭磊名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园1栋B座2904房【房产证号为：16××28号】、100%的产权。二、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十一日书记员  李志华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2475号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊律师事务所律师。
被告黄＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告黄＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2183号
原告闫冠军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告陈庆祥，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告闫冠军诉被告陈庆祥相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是前后院邻居关系，原告的房后是被告的前院。因原告的房后低、被告的院子地势高，导致雨水排不出去。而且被告在原告房屋后挖了一条沟，积水流到沟里后直接就渗到原告的房屋地基，造成房体下沉。原告曾多次经找被告协商在房后打上散水，但被告阻挠不让，无奈，诉至人民法院，请求判令排除妨碍、停止侵害，让陈庆祥允许原告在其屋檐下地面施工打上散水，解决滴水檐下积水渗漏的严重后果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了集体土地使用证一份，证明原被告系前后院邻居关系，原告的后墙是被告的前墙，并申请现场勘验。
被告陈庆祥辩称，涉案屋檐下土地的使用权归答辩人所有，答辩人基于相邻关系，可为闫冠军提供排水之便，但闫冠军无权在该地打散水，故应当依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人享有涉案土地使用权，答辩人依法对该地享有占有、使用、收益的权利，并且依法排除他人干涉。2009年7月20日，答辩人依法取得克什克腾旗光明村闫成龙组地号为501-06-352，集体建设用地294.1平方米，该地用于住宅，使用权类型为划拨，克什克腾旗国土资源局颁发集体土地使用权证予以确认。基于上述事实，答辩人业已取得涉案土地的使用权，闫冠军所主张对滴水檐下的土地亦在该土地范围之内，界线清晰，四至明确，无产权争议。答辩人依法对涉案土地享有支配权，排除他人干涉。原告为图排水之便，即要强行占用答辩人的土地打散水，于法无据不能得到法律的支持。二、答辩人基于与闫冠军相邻，因相邻关系自始为闫冠军提供用水、排水之便，并无妨碍其权利之行为。经答辩人前院吕贵祥证明，答辩人、闫冠军、吕贵祥三户村民均以竞价方式取得光明村集体土地使用权，用于建设住宅，建房时因地基小，各家建房时均以自家购买时边界拉齐，不存在互留滴水檐情况。虽然如此，答辩人基于与闫冠军相邻，始终为其提供用水、排水之便，从未有妨碍其此项权利之行为。综上，答辩人基于享有合法的集体土地使用权，拒绝闫冠军占用该地打散水，是对其土地使用权的保护，闫冠军以相邻关系为由，诉请答辩人让地为其打散水是对答辩人土地使用权的干涉和侵犯，不能得到法律的支持。答辩人始终为闫冠军提供排水之便，未有侵犯其该项权利之事实，故不负排除妨碍、停止侵害之责。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈庆祥为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、集体土地使用证一份，证明涉案土地即滴水檐下土地在被告土地使用证范围内，该地被告具有支配权，排除他人干涉。
证据二、证人吕某某证言一份，证明原被告双方不存在预留滴水檐的问题。
结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院对双方当事人提交的证据综合认证如下：
1、原被告双方各自提交的集体土地使用权证对方当事人均无异议，本院予以采信。
2、被告提交的吕某某的证言因吕某某未出庭，其证言内容的真实性无法核实，且其证明的内容只是九二年光明村出售给原被告土地时的情况，与本案缺乏关联性，故本院对该证言材料不予采信。
经审理查明，2009年7月15日，原被告双方分别取得位于经棚镇光明村闫成龙组501-06-353号和501-06-352号土地用于建设住宅，现各自住宅均已建成，原告房后即为被告院落。经现场勘验，被告紧邻原告房屋院落内种植蔬菜及果树，靠近原告房屋处空闲，地面为土质，因原告房屋自然滴水导致其屋后形成一条水沟，致使屋后比院内其它地势较低。
以上查明事实有原被告双方的陈述、提交的证据及勘验视频在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方为相邻宅基地使用权人，且相互间不存在权属争议，因双方各自有权使用的宅基地面积均不大，故作为前院的原告在紧邻靠近被告边界建造了房屋，而作为后院的被告亦直接将原告的房屋后墙连接作为院墙，致使原告房后土地即在被告权属之内。因原被告双方房屋、院落均已修缮完成，且价值较大，故原告为保护其房屋免受雨水浸泡毁损要求被告为其提供排水便利的主张，符合我国《物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，本院予以支持。原告因排水利用被告宅基地，应尽量避免对被告宅基地造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。被告陈庆祥阻挠原告在其宅基地内打散水并不构成对原告财产权的侵犯，因此对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆祥于本判决生效之日起为原告闫冠军房屋排水提供必要的便利（具体措施参照陈庆祥家房屋后排水处理）；
二、驳回原告闫冠军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告闫冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁雪洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初173号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年7月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于2016年7月12日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月14日17时许，被告人张某某与被害人于某某（女，60岁）在某某孙小二手拉面吃饭饮酒。酒后19时许，张某某驾驶无号牌黄色力之星牌两轮摩托车载于某某打算回张某某位于富拉尔基区富江康城的家。当张某某沿富江路由东向西逆向行驶至乐家食品超市时与被害人张某甲（男，53岁）驾驶的车牌号为号由西向东行驶的小型轿车相撞，造成于某某受伤以及两车不同程度损坏的后果。经鉴定：张某某血液内乙醇含量为109.7mg/100ml。
被告人张某某于2015年10月14日在某某乐家食品超市门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月14日17时许，被告人张某某与被害人于某某（女，60岁）在某孙小二手拉面吃饭饮酒。酒后19时许，张某某驾驶无号牌黄色力之星牌两轮摩托车载于某某打算回张某某位于富拉尔基区富江康城的家。当张某某沿富江路由东向西逆向行驶至乐家食品超市时与被害人张某甲（男，53岁）驾驶的车牌号为号由西向东行驶的小型轿车相撞，造成于某某受伤以及两车不同程度损坏的后果。经鉴定：张某某血液内乙醇含量为109.7mg/100ml。
被告人张某某于2015年10月14日在某某乐家食品超市门前被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人张某某酒后驾驶摩托车的照片2张，证实张某某驾驶摩托车的外观。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人张某某的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人张某某系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶摩托车的强制报废期为2013年7月3日，现没有号牌。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为D
,有摩托车驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人张某某已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
（三）被害人陈述
1.被害人于某某于2015年12月1日的陈述，证实其与张某某系男女朋友关系，张某某酒后驾驶摩托车载其回张某某富江康城的家，途中与他人驾驶轿车发生交通事故，其受伤的事实。
2.被害人张某甲于2015年10月15日的陈述，证实2015年10月14日19时许，其驾驶小型轿车与张某某驾驶摩托车相撞的经过。
（四）被告人供述
被告人张某某于2015年10月15日的供述，证实2015年10月14日19时许，其酒后驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）
字〔2015〕2110号检验鉴定报告，证实：被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.7mg/100ml。
(六)检查笔录
1.交通事故现场图，证实案发现场的位置及双方发生交通事故的具体方位。
2.公安机关于2015年10月14日的检查笔录及照片，证实：2015年10月14日19时15分，公安机关安排张某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02206号
原告漯河市新时代运输有限公司。
法定代表人冯如迅。
委托代理人岗俊华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人朱克云。
原告漯河市新时代运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市新时代运输有限公司的委托代理人岗俊华，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱克云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日11时，原告司机林勇民驾驶车牌号为豫LA83**的东风厢式货车行至福银高速银福向1060KM处与晋LB77**号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队事故责任认定，林勇民负事故的全部责任，后原告将修车款7910元先行垫付给被告，事后找保险公司理赔时，被告予以拒绝，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付车辆赔偿款7910元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、原告方与我方存在保险合同关系，且加盖有被保险人的印章。享有保险合同中的权利以及承担相应的义务。2、该事故发生地在湖北孝感，且损失不大，根据合同条款，应当通知我公司就近定损理赔，三责方在不通知我方查勘定损的情况下却在山西修理，事实上是由原告方与第三方形成的事实修车合同，根据合同相对性对第三方不具有约束力，对造成扩大的损失部分过错方不在我公司，故不应当承担超出的费用及相关的诉讼费。
经审理查明：2015年8月10日11时30分，原告司机林勇民驾驶豫LA83**的东风厢式货车行至福银高速银福向1060KM处与晋LB77**号货车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队事故责任认定，林勇民负事故的全部责任。
庭审中原告提供临汾解放汽车销售服务有限公司出具的晋LB77**号车辆的修理费发票及维修单（临汾解放汽车销售服务有限公司结算单）7910元，被告庭审中认为车辆定损价格应为4040元，原告有扩大损失部分，对此原告不认可，双方就此款数额无法达成协议，诉至本院。
另查明：漯河市新时代运输有限公司给豫LA83**车辆在被告投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，保险期间均自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
本院认为：2015年8月10日11时30分，原告司机林勇民驾驶豫LA83**的东风厢式货车行至福银高速银福向1060KM处与晋LB77**号车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，上述事实由交警部门的事故认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。因豫LA83**在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当按照保险合同的约定对原告支付对方车辆的合理损失予以赔付。本案中原告支付给晋LB77**号车方车辆维修费7910元，并提供维修该车辆的维修清单及费用发票，被告认为此与其定损的4040元不符，超过部分系扩大损失部分不应当理赔，对此本院认为事故发生后，原告方对对方车辆造成损失，对方车主在维修厂进行维修并出具维修清单和发票作为原告理赔的依据，合法合理。而且核损费用仅仅是估算，应当以实际维修花费作为损失赔符的依据，另外被告认为的定损价格也仅系其单方提出，并没有依据。故，对原告要求按照实际维修支出7910元赔偿款予以赔付本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河市新时代运输有限公司三责赔偿款7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初633号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司法务部部长。
委托代理人：张建军，该公司党支部书记兼副总经理。
被告:刘纪松，男，汉族，1986年8月10日出生，个体工商户，现住西宁市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称”物产公司”）与被告刘纪松房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托代理人杨庆元、被告刘纪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司诉称，原、被告双方于2013年9月27日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层C区2211号面积为186.24平方米的铺位租赁给被告，用于经营衣柜。合同约定租赁期限为一年，租期自2013年9月27日起至2014年9月27日止；该《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《商铺租赁合同》的情况下，占有、使用租赁物，时至今日被告拖欠的租金及物业管理费高达106627元。故请法院1.判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付的租金90797元，物业管理、采暖费15830元；交付滞纳19192元，以上共计125819元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪松辩称，我于2015年6月19日已经交了50000元，因被告将我的商铺面积186.24平方米错误计算成186.44平方米，造成租金延误交纳，而且被告无故停电导致我们经营不善，不存在滞纳金的事。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2013年9月28日家美家居租赁合同、物业管理合同一份，拟证明原、被告自愿达成租赁协议、对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限、双方权利与义务、合同的变更与解除、撤场、滞留物解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等有明确约定；
证据二、刘纪松身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据三、催款通知书一份，拟证明原告合同到期后催促签订合同并缴纳相应租金等费用；
证据四、律师函一份，拟证明原告在2016年8月30日前为催促被告及时交款发送律师函。
被告对上述证据的质证意见为对证据一、二的真实性不持异议，但按合同约定应免两个月的房租，对证据三、四没见过，不予认可。
本院认为，被告对原告证据一、二的真实性不持异议，对证据三、四虽不予认可，但无反驳证据提交，故对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2013年9月28日签订《家美家居商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层C区2211号面积为186.24平方米的铺位租赁给被告，用于经营衣柜。合同约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日起至2014年9月27日止；租金为每月每平方米56元，交纳方式按年度交纳，优惠条件：2012年12月31日前入驻商户缴清上一个租赁期租金且续签合同的在本合同租赁期内免租一个月，一次性缴清本合同租赁期租金的再免租一个月免租月在本合同期末兑现；逾期交纳租金，按实际应交纳数额的万分之五收取滞纳金。同日，双方又签订《家美家居物业管理合同》约定，物业费标准为每月每平方米5元，取暖费为每月每平方米5元，采暖期为5个月（当年11月1日至次年3月31日），在每年供暖之前一次性交纳。逾期交纳按应交金额千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告向被告交付铺面，被告向原告交纳租金及物业费、取暖费。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该铺位一年。
本院认为，原、被告签订的《家美家居租赁合同》及《家美家居物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。合同届满后双方虽未续签书面合同，但被告继续占有使用该铺位，原告也予以认可。双方是对原合同的继续履行，原合同转为不定期合同。其租赁费应当参照双方2013年9月28日签订的合同内容确定权利义务。但被告未按约定交纳租金，原告据此要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的租金、物业费、采暖费，应按原合同约定租金为56元/平方米/月，物业费为5元/平方米/月，采暖费为5元/平方米/月计算，租金为租金186.24×56元×12个月=125153.28元、物业费11174元、采暖4656元，合计140983.28元并应扣除其已交纳的50000元、押金20000元，其计算过高的部分，本院不予支持。鉴于双方在原租赁合同履行期限届满后未及时签订书面合同，被告将原告的租赁铺面的面积计算错误，致使双方对租金数额一直未达成合意，造成本次纠纷，双方均存在过错，故对原告要求支付滞纳金19192元的诉讼请求依法不予支持。被告关于原告停电的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被
告刘纪松签订的《家美家居租赁合同》（含《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》各一份）；
二、被告刘纪松于本判决生效之日起十日内支付原青海
物产现代物流投资管理有限公司租金125153.28元及物业管理费11174元、采暖费4656元共计140983.28元，扣除已经支付的50000元、押金20000元，实际支付70983.28元。
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，本院减半收取1409元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担700元，被告刘纪松709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 李海连
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初237号
原告金长龙，男，汉族，农民。
委托代理人王毅，男，汉族。
被告杨立国，男，汉族，农民。
被告邢桂杰，女，汉族，农民。
二被告委托代理人司荣涛，男，汉族，黑龙江国盛律师事务所。
被告高维成，男，汉族，农民。
原告金长龙诉被告杨立国、邢桂杰、高维成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金长龙，被告杨立国、被告邢桂杰的委托代理人司荣涛、被告高维成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，三被告共同向原告借款200000元，约定借款期限4个月，如有违约，违约金借款本金每日百分之三计算。借款到期后，原告向三被告索要借款，但三被告始终以各种理由推脱，故起诉，要求被告立即连带偿还借款本金200000元及利息96000元（200000元2%月利24个月、2013年12月8日至2015年12月8日），本息合计296000元；要求被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告在诉状中的叙述部分与事实不符，借条当时并没有约定利息，也没有体现如有违约，违约金按每日百分之三计算，该部分内容是原告在三被告在借条上签完字之后自行添加上的，应该无效，原告要求支付利息9.6万元，没有事实和法律依据，二、该笔20万借款，被告杨立国已于2014年5月24日通过银行转账偿还，当时因为杨立国在牡丹江，没有将借条收回，双方的债权关系已经完全消灭，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：1、该笔债权债务关系是否存在；2、是否约定了利息或违约金；3、本案是否超过诉讼时效。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一份，拟证明三被告于2013年8月8日向原告借款本金20万元，借款时间4个月，期限是2013年8月8日至2013年12月8日，并且三人是连带承担责任，如违约，违约金每日支付本金的百分之三。
经质证，三被告有异议，认为：根据被告杨立国，邢桂杰的回忆，当时借条上没有约定违约金，对证明问题有异议，该笔借款以于2014年5月24日偿还，该借据已经失去法律效益，规定的还款日期是2014年12月8日，根据法律规定，已经超出诉讼时效。
本院认为，虽然三被告有异议，但未提供相关证据予以佐证，经本院释明，三被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定。并且三被告自认，借款人的姓名均系三被告本人所签。故本院对该证据予以采信。
审理中，被告杨立国为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，汇款凭条一份（复印件），拟证明2014年5月24日向原告转账25万元，其中20万是本案涉及的欠款，其余5万元是偿还之前的欠款。
经质证，原告对形式要件没有异议，对被告证明问题有异议，认为：本案原、被告之间发生多笔借款，现在被告杨立国仍欠原告300余万元，欠具仍有数十张，此存款凭条不能证明与本案债权债务关联，此存款凭条从数额上与本案主张的数额不符。
被告高维成、被告邢桂杰无异议。
本院认为，由于原告对该证据的形式要件无异议，被告高维成、被告邢桂杰无异议。故本院对2014年5月24日，被告杨立国给原告金长龙汇款250000元的事实予以确认。因原告与被告杨立国之间发生多笔往来借贷关系，至今未结清。并且该笔还款数额与本案的借贷数额不符，不能证明该笔汇款系偿还本案争议的借款。故本院对被告予证明的问题不予采信。
被告高维成、被告邢桂杰未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月8日，被告杨立国、被告邢桂杰、被告高维成向原告金长龙借款200000元，并出具了借据，内容如下：今借人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款时间4个月，2013年8月8日至2013年12月8日。如有纠纷，借款人承担一切损失和费用，借款人承担连带责任。如有违约，违约金每天付本金百分之三。连带借款人：杨立国、高维成、邢桂杰2013年8月8日。庭审中，三被告认为借据上的“如有违约，违约金每天付本金百分之三。”是原告金长龙在三被告签完字后添写上的。经本院释明，三被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定。以上为本案基本事实。
本院认为，原告金长龙依据三被告出具的借据，要求三被告承担借款的偿还责任，三被告对于该笔借款并无异议，虽然认为已经偿还完毕，但未提供充分证据予以佐证，故本院对三被告的抗辩主张因无事实和法律依据不予支持。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，三被告应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告双方在借据中约定：如有违约，违约金每天付本金百分之三。因该违约金的约定过高，现原告金长龙按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，依据2%的月利率计算的利息是96000元（200000元月利2%24个月，从2013年12月8日起至2015年12月8日止），在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，借据中约定借款时间4个月，2013年8月8日至2013年12月8日。庭审中，被告高维成自认，原告金长龙于2014年2月份曾向高维成主张过权利。因此本案的二年诉讼时效应为，从2014年2月份至2016年2月份。原告金长龙于2016年2月向本院提起民事诉讼。故本案未超过诉讼，因此被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨立国、被告邢桂杰、被告高维成于本判决生效后十日内给付原告金长龙借款本金200000元，利息96000元，本息合计人民币296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元由被告杨立国、被告邢桂杰、被告高维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月十七日
书记员 荆海文
-1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2758号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘向东、张涛、刘卫东、薛海玲、李小花、张新权、郑小平、王丽、武斌、陈骁芹、武高平、张红。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与刘向东、张涛、武高平、张红、武斌、陈骁芹、李小花、张新权、郑小平、王丽、刘卫东、薛海玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1621号民事判决书，被执行人刘向东、张涛、武高平、张红、武斌、陈骁芹、李小花、张新权、郑小平、王丽、刘卫东、薛海玲应向申请人偿还1431796.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘向东、张涛、武高平、张红、武斌、陈骁芹、李小花、张新权、郑小平、王丽、刘卫东、薛海玲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月1日，被执行人刘向东、张涛、武高平、张红、武斌、陈骁芹、李小花、张新权、郑小平、王丽、刘卫东、薛海玲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司1431796.41元及利息，并负担本案申请执行费16718元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘向东、张涛、武高平、张红、武斌、陈骁芹、李小花、张新权、郑小平、王丽、刘卫东、薛海玲与鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1621民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第2758号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郝丽琴，职务行长。 被执行人陈晓芹，女，1976年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第1621号民事判决书，于2015年11月2日向被执行 人陈晓芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓芹至今未履行。现查明被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支行开设的存款账户_1。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官贺海燕 二〇一七年十二月二十六日 执行长  闫振平 书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第2758号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郝丽琴，职务行长。 被执行人薛海玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第1621号民事判决书，于2015年11月2日向被执行 人薛海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海玲至今未履行。现查明被执行人薛海玲在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛海玲在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达南路支行开设的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官贺海燕 二〇一七年十二月二十六日 执行长  闫振平 书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第2758号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郝丽琴，职务行长。 被执行人张涛，女，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第1621号民事判决书，于2015年11月2日向被执行 人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。现查明被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官贺海燕 二〇一七年十二月二十六日 执行长  闫振平 书记员  陈 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初49号
原告陈某。
委托代理刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告覃某。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉。
本院认为，原告请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张井凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年四月十日
书 记 员 鄂胜明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初487号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人，王黎松，该支行行长。
委托代理人赵国刚，该支行职工。
委托代理人耿东，该支行员工。
被告安娇娇，农民。
被告刘洋，农民。
被告王文全，农民。
被告杨学冬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告安娇娇、刘洋、王文全、杨学冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国刚、耿东到庭参加诉讼，被告安娇娇、刘洋、王文全、杨学冬未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告安娇娇、刘洋夫妻二人于2011年11月20日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告安娇娇的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人及配偶均已签字按手印。被告安娇娇、王文全、杨学冬三人结为联保小组，王文全、杨学冬为安娇娇、刘洋的农户小额贷款提供保证担保。被告安娇娇于2011年12月02日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1、4、2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月02日至2014年12月01日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告安娇娇、刘洋于2014年11月10日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年06月01日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年2月17日，被告安娇娇、刘洋尚欠原告贷款本金3万元，利息4604、18元，已逾期281天，虽经原告多次催要，但被告安娇娇、刘洋拒绝还款，被告王文全、杨学冬也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告安娇娇、刘洋尽快偿还所欠贷款本金3万元，利息4604、18元及至贷款还清日止的利息，被告王文全、杨学冬承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告安娇娇、刘洋、王文全、杨学冬未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年12月2日农户贷款借款合同，证实被告安娇娇向原告昌黎农行申请可循环农户贷款，期限2011年12月2日至2014年12月1日，金额为3万元，借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人安娇娇、保证人杨学冬、王文全签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行与贷款人自助循环贷款合约签订，利率正常利率上浮50%。
4、借款查询凭证，证实2014年11月10日放款3万元，到期日2015年6月1日。
5、四被告的身份信息。
经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告安娇娇、刘洋夫妻二人于2011年11月20日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告安娇娇、刘洋声明：被告安娇娇的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告安娇娇、杨学冬、王文全三人结为联保小组，王文全、杨学冬为安娇娇、刘洋的农户小额贷款提供保证担保。被告安娇娇于2011年12月2日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1、4、2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月02日至2014年12月01日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。被告安娇娇、刘洋于2014年11月10日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年06月01日，还款方式采用一次性利随本清还款。
本院认为，被告安娇娇、杨学冬、王文全与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告刘洋在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告安娇娇、刘洋夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨学冬、王文全作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安娇娇、刘洋于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。
二、被告杨学冬、王文全对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年三月二十九日
书记员 李绍辉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624湘刑416号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张建红，女，1969年2月23日出生,湖南省湘阴县人，，汉族，初中文化，个体户，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年6月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年12月19日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人张建红犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人张建红在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张建红于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人张建红的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人张建红对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人张建红在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张建红于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据如下：
1、证人证言。①证人杨某的证言。证明2015年7月份，他在被告人张建红手里买了四期码参与地下“六合彩”赌博活动，其中第80期包5000元的双数，第81期包15000元双数，第82期包30000元的双数，第83期包55000元的双数，前三期都是付的现金，第83期的55000元没有付现款。他还知道原界头铺镇上的蒋某、吴某在张建红手里也买过码。②证人蒋某的证言。证明2015年7月她在被告人张建红手里买过几期地下“六合彩”，她投的码单钱不多，几期加起来不到一千元。在原界头铺老街经营电器店的吴某也在张建红手里报过码单。③证人吴某的证言。证明她在原界头铺老街租房开了一家电器店，就在被告人张建红经营的辉红超市对面，2015年7月，她在张建红手里买了二期共1500元的码单参与地下“六合彩”赌博，他是当面付的现金。④证人黄某的证言。证明2015年7月，他家经营的超市附近有些码民在他妻子张建红手里买码投注地下“六合彩”，其中蒋某、吴某两人投的码金数额不大，杨某投的码金数额大些，有几万元的码金，因码民部分码金未付，事实上张建红写单还亏了钱，张建红把码单每次又转报给了望城区梅花岭的一个上线了。⑤证人瞿某的证言。证明她听丈夫杨某说2015年7月在被告人张建红手里买过四期地下“六合彩”，四期分别投注5000元、15000元、30000元、55000元，其中投的55000元未付现款。2、被告人张建红的供述。她对2015年7月期间，在原界头铺镇老街自家经营的超市内接受下线码民杨某、蒋某、吴某的报单投注10余万元从事地下“六合彩”写单赌博活动，并转报上线牟利的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人杨某、蒋某、吴某对被告人张建红的辨认。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、到案经过。证明被告人张建红系主动向公安机关投案。6、湘阴县司法局出具调查评估意见书。证明被告人张建红平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。7、被告人张建红的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张建红以营利为目的，以写单的形式参与地下“六合彩”赌博，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人张建红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年一月五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624湘刑416号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年6月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年12月19日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人张某某在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张某某于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人张某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人张某某在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张某某于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人杨某的证言。证明2015年7月份，他在被告人张某某手里买了四期码参与地下“六合彩”赌博活动，其中第80期包5000元的双数，第81期包15000元双数，第82期包30000元的双数，第83期包55000元的双数，前三期都是付的现金，第83期的55000元没有付现款。他还知道原界头铺镇上的蒋某、吴某某在张某某手里也买过码。②证人蒋某的证言。证明2015年7月她在被告人张某某手里买过几期地下“六合彩”，她投的码单钱不多，几期加起来不到一千元。在原界头铺老街经营电器店的吴某某也在张某某手里报过码单。③证人吴某某的证言。证明她在原界头铺老街租房开了一家电器店，就在被告人张某某经营的辉红超市对面，2015年7月，她在张某某手里买了二期共1500元的码单参与地下“六合彩”赌博，他是当面付的现金。④证人黄某某的证言。证明2015年7月，他家经营的超市附近有些码民在他妻子张某某手里买码投注地下“六合彩”，其中蒋某、吴某某两人投的码金数额不大，杨某投的码金数额大些，有几万元的码金，因码民部分码金未付，事实上张某某写单还亏了钱，张某某把码单每次又转报给了望城区梅花岭的一个上线了。⑤证人瞿某某的证言。证明她听丈夫杨某说2015年7月在被告人张某某手里买过四期地下“六合彩”，四期分别投注5000元、15000元、30000元、55000元，其中投的55000元未付现款。2、被告人张某某的供述。她对2015年7月期间，在原界头铺镇老街自家经营的超市内接受下线码民杨某、蒋某、吴某某的报单投注10余万元从事地下“六合彩”写单赌博活动，并转报上线牟利的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人杨某、蒋某、吴某某对被告人张某某的辨认。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、到案经过。证明被告人张某某系主动向公安机关投案。6、湘阴县司法局出具调查评估意见书。证明被告人张某某平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。7、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，以写单的形式参与地下“六合彩”赌博，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年一月五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第116号
罪犯李正招，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年3月10日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人李正招犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李正招在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李正招在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到达标分23分，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表以及罪犯假释帮教协议书、罪犯假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、调查评估意见书、担保人身份证复印件、户籍证明等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正招在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正招予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00185号
被告人王某，男，1994年2月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1998年5月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年1月3日被取保候审，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人宋某某，女，39岁，汉族，住址同上，系被告人李某某的母亲。
辩护人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告人杜某甲，女，1998年5月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年1月6日被取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人宋某乙，男，41岁，汉族，住址同上，系杜某甲的父亲。
辩护人刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某、李某某、杜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李书俭，被告人李某某及其法定代理人宋某某、辩护人胡大勇，被告人杜某甲及其法定代理人宋某乙、辩护人刘艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月29日18时许，在盘锦市兴隆台区市府大街兴隆中学门前，被告人李某某（已满十四周岁，未满十六周岁）与被害人白某某发生口角，李某某伙同杜某甲（已满十四周岁，未满十六周岁）等人殴打白某某，白某某离开。随后，李某某再次伙同杜某甲找来王某等人对白某某实施殴打。在殴打过程中，王某用随身携带的折叠刀扎向白某某的腹部及上臂。白某某伤及腹部及腹部刀刺伤，胃破裂，肠破裂，失血性休克，右上臂外伤，头面部外伤，损伤程度为重伤。
2014年1月3日、5日、6日，被告人李某某、王某、杜某甲先后到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人白某某的陈述，证人周某某、张某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明，被告人王某、李某某、杜某甲的户籍证明信，同案犯戚慧泽的供述等证据及被告人王某、李某某、杜某甲的供述，认为被告人王某、李某某、杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某、被告人李某某及其法定代理人宋某某、被告人杜某甲及其法定代理人宋某乙对公诉机关起诉指控的事实均未提出异议。被告人王某的辩护人提出，王某系自首，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，建议法院对其适用缓刑；被告人李某某、杜某甲的辩护人均提出，李某某、杜某甲系未成人，有自首情节，其亲属均积极赔偿被害人经济损失，建议法院对二被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
在审理中，被告人王某、李某某、杜某甲的亲属与被害人白某某就经济损失达成赔偿协议，一次性赔偿白某某各项经济损失共计人民币18万元。其中，被告人王某亲属赔偿5万元、李某某亲属赔偿3万元、杜某甲的亲属赔偿10万元。白某某对王某、李某某、杜某甲均表示谅解，并希望法院对其从轻处罚、适用缓刑。并有赔偿协议书予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王某、李某某、杜某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。王某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人李某某、杜某甲犯罪时均已满十四周岁，未满十六周岁，应减轻处罚。对被告人李某某、杜某甲的辩护人提出的二被告人系未成年，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某持刀扎向被害人白某某腹部，系致白某某重伤的直接原因，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某、杜某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人王某、李某某、杜某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人王某、李某某、杜某甲的辩护人提出三被告人自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。鉴于三被告人有一定悔罪表现，其所在社区均同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对三被告人的辩护人提出的被害人经济损失得到赔偿，对三被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张洪坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00185号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人朱成臣，曾用名朱杰伟，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，丹东X集团大东港区装卸队工人，户籍所在地黑龙江省讷河市九井镇，现住辽宁省东港市新城管理区。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱成臣犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍、李晓颖出庭支持公诉，被告人朱成臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年9月5日18时许，被告人朱成臣在丹东港集团大东港区装卸队宿舍内，因琐事与王XX发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人朱成臣用铁棒将王XX头部打伤。经鉴定，伤者王XX外伤致重度颅脑损伤为重伤；三根肋骨骨折为轻伤。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人朱成臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱成臣自愿认罪，但提出被害人王XX三根肋骨骨折与其无关。
经审理查明：2012年9月5日18时许，被告人朱成臣在丹东X集团大东港区装卸队宿舍内，因琐事与王XX发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人朱成臣用铁棒将王XX打伤。经鉴定，伤者王XX外伤致重度颅脑损伤为重伤；三根肋骨骨折为轻伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴案件来源、抓获经过证实本案系被害人王XX的弟弟王XX报案，被告人朱成臣于2013年12月2日被抓获的事实。⑵被害人王XX陈述：2012年9月5日晚6时许，我到丹东港装卸队上班，在朱成臣宿舍，他拿了一根铁棒子，朝我的头打了一下，我当时就坐在地上，缓了一会，我才起来。这时我们班组其他人也到宿舍来了，接着我就离开宿舍了，回家后我感觉不舒服，就到后院喊朱成臣的媳妇，之后就又回家躺了一会儿，后来的事就没有印象了。⑶证人孙X的证言证实：我是装卸队39班的班长，王XX是我们班的工人，当时我在宿舍三楼，朱成臣和王XX在二楼，他俩打完之后，江XX给我打电话，说朱成臣和王XX打起来了，让我下楼看看，我到二楼宿舍后，看见王XX的左手背上有血，左脸太阳穴有血迹，左侧后背有脚印。我劝了王XX几句，但王XX不听，最后骑自行车走了。晚9时许，朱成臣打电话，让我开车送他回家，我就让李XX开车送朱成臣回家，同时我还给李XX500元钱，告诉李XX如果王XX需要上医院，就把500元钱给他。晚10时左右，李XX回来说王XX住院了，需要手术，我就又开车去医院了。朱成臣和王XX打仗的时候我不在场。王XX被打前很长时间，他和江XX、朱成臣等人喝酒回家坐车时摔了一跤，但具体摔在什么部位我不清楚，也没发现王XX身上有伤，他每天都正常上下班，如果肋骨骨折的话，我们都是重体力劳动，根本就干不动活。⑷证人李XX的证言证实：2012年9月5日晚21时许，我在单位上班，班长孙X打电话让我开车送朱成臣回家一趟，孙X还给我500元钱，说需要上医院的话，就用这500元钱。到朱成臣家后，朱成臣自己回家了，过了一会儿，我看见朱成臣的爱人扶着一个人，这个人用左手捂着头，就上了我的车，朱成臣说上东港中医院，到东港中医院后，我把500元钱给了朱成臣的爱人，并告诉他，这是班长孙X给的。后来经过CT检查，医生说病情很重，需要住院治疗。朱成臣和他爱人就办理住院手续，我就回单位了。⑸证人于X的证言证实：我是朱成臣的爱人，王XX和我们住在一个院，9月5日晚7时多，朱成臣给我打电话，说他和王XX在港上吵吵起来了，让我看他几点回家。晚9时多，王XX推着自行车回来了，看见他走路有点晃。十多分钟后，王XX敲我家窗户，让我们送他去医院，我和老公公到他家后，王XX说让朱成臣打了，我就给朱成臣打电话，让他赶紧回来。过了一会儿，一个男的开车把朱成臣送回来了，我们一起把王XX送到东港中医院，到医院检查完后，医生说伤的很重，赶紧办理住院，我就回家拿钱去了，回到医院后，我问朱成臣为什么打王XX，朱成臣说王XX喝酒了，就生气给了他二撇子，王XX卡在床边了。⑹证人董XX的证言证实：2012年9月前半年左右时间，我与朱成臣、王XX、江XX等人到十字街喝酒，在散局时王XX喝多了，他要坐别人的摩托车回家，结果坐不住，别人劝他与张XX搭出租车回家，第二天听张XX说王XX下出租车时摔了一跤，但王XX正常上班了，我没看见他哪里受伤。⑺证人江XX的证言证实：我和朱成臣、王XX都是39班的，9月5日我们是晚班，上班时走廊贴着王XX被罚款的通知，王XX因罚款的事为什么问朱成臣，我也说不清楚，当时王XX喝酒了，说话磨磨唧唧，他们俩就吵吵起来。我在现场时，双方没有动手，我和闫XX、刘XX先走了，屋里就剩下王XX、朱成臣、张XX了，我到楼下时，听人喊说39班屋里打起来了，我又回到39班屋里，当时王XX站着，鼻子破了，有点血丝，朱成臣在床上躺着，张XX帮王XX擦脸。晚11时许，李XX开车把朱成臣接走了，听说王XX住院了。王XX被打前一个月，我们一起到十字街喝酒时，王XX喝多了，第二天，王XX跟我说他回东港下车时摔了一跤，但没发现他有什么伤，他都正常上班。⑻接受刑事案件登记表、户籍证明材料、扣押清单、东港市中医院诊断书、照片、情况说明、黑龙江省讷河市人民法院（2002）讷刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2012）555号鉴定文书等证据分别证实本案的相关事实。⑼被告人朱成臣的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人朱成臣因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。根据被告人朱成臣的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人朱成臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 晶
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00185号公诉机关兴城市人民检察院。被告人周某鹏，男。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某鹏犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉，被告人周某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2013年8月至2014年4月，被告人周某鹏利用为单位送水的便利条件，趁办公室无人之机，多次在兴城市污水处理厂、兴城市北方联合广播电视网络股份有限公司等单位实施盗窃，其具体犯罪事实如下：1、2013年8月的一天中午，被告人周某鹏到兴城市滨海南路15号污水处理厂办公室内，趁室内无人之机，将徐某谊包内70元人民币盗走。2、2013年9月的一天上午，被告人周某鹏到上述地点，将石某丽包内1000元人民币盗走。3、2013年10月的一天中午，被告人周某鹏到上述地点，将刘某卓包内1300元人民币盗走。4、2013年10月的一天，被告人周某鹏到上述地点，将闫某萍包内700元人民币盗走。5、2013年10月2日8时许，被告人周某鹏到兴城市运输管理站保洁室，将沈某琴包内1300元人民币盗走。6、2014年3月18日11时许，被告人周某鹏到兴城市北方联合广播电视网络股份有限公司办公室，趁无人之机，将曹某秋包内600元人民币，张某媛包内270元人民币盗走。7、2014年3月31日10时许，被告人周某鹏到上述地点，将曹某秋包内250元人民币盗走。8、2014年4月10日11时许，被告人周某鹏到上述地点，将张某媛包内124元人民币盗走。9、2014年4月1日12时许，被告人周某鹏到兴城市供电公司306办公室，趁无人之机，将李某野包内500元人民币盗走。10、2014年4月11日11时许，被告人周某鹏到兴城市电视台时事新闻部办公室，趁无人之机，将马某贤包内人民币100元，手机1部，价值人民币400元盗走。作案后，因被失主所在单位发觉，被告人周某鹏将部分赃款退还失主。上述事实，被告人周某鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某贤、张某媛、曹某秋、李某野、沈某琴等人的陈述，证人王某钰、王某军、佟某生的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押及发还物品清单，兴城市价格认证中心估价鉴定书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某鹏在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家属代为退赃，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年4月13日止），并处罚金13228元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一四年七月十日书记员  邢阳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执565号
申请执行人：长治市汇通达物资有限公司。
法定代表人：郭卫海，职务总经理。
住所地：长治市长子门钢材市场北区二排四号。
被执行人：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，职务总经理。
住所地：长治市太行东街266号。
被执行人：山西省第三建筑工程公司大同分公司。
负责人:侯于波，职务经理。
住所地：山西省大同市开发区湖东公寓。
本院在执行长治市汇通达物资有限公司与山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司大同分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司大同分公司立即支付申请执行人长治市汇通达物资有限公司货款4447718.3元及违约金1334315.5元，被执行人山西省第三建筑工程公司对上述款项承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司大同分公司承担案件受理费45383元、执行费56310元，以上共计5883726.8元（利息另计）。但被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司大同分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司大同分公司在银行帐户上的存款共计5883726.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 靳平峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 帆
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执565号
山西省第三建筑工程公司：
山西省第三建筑工程公司大同分公司：
你们与长治市汇通达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市汇通达物资有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人山西省第三建筑工程公司大同分公司立即支付申请执行人长治市汇通达物资有限公司货款4447718.3元及违约金1334315.5元。
二、被执行人山西省第三建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。
四、被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司大同分公司承担案件受理费45383元、执行费56310元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年七月三日
书记员 ：王伟光
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1120号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期不交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨广姣
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第671号
原告庞少兵。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告苏永平，农民。
被告苏潮振，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖。
原告庞少兵与被告苏永平、苏潮振、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，受理后依法由审判员孟昭立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞少兵的委托代理人杜宏宇、被告安盛天平财险邯郸中心支公司的委托代理人候向晖到庭参加了诉讼，被告苏永平、苏潮振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请与被告庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告庞少兵诉称，2014年2月19日，张宪文驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车沿北京路由西向东行驶，被告苏永平驾驶苏潮振所有的冀D×××××号微型轿车沿京府大街由南向北行驶至北京路交叉路时，两车发生碰撞，此事故造成原告车辆严重损坏，该事故经大名县交警大队作出第1304257201450165号道路交通事故责任认定书，认定被告苏永平负此事故的全部责任，原告无责任。被告苏潮振的事故车辆在天平保险邯郸中心支公司投有强制保险和商业保险。事故发生后，原告在天平保险邯郸中心支公司工作人员陪同下在邯郸宝马4S店修理车辆。车辆修理好后，原告向邯郸宝马4S店支付了修理费。事后原告向被告追偿，被告以各种理由推诿，故引起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失30000元；2、本诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件。证明原告的身份情况及车辆信息情况；
2、驾驶人张宪文身份证复印件。证明张宪文身份情况；
3、被告苏永平身份证复印件及驾驶证复印件、被告苏潮振行驶证复印件。证明两被告身份信息及车辆信息情况；
4、被告苏潮振所有车辆冀D×××××保险单两张。证明被告车辆所投保险情况；
5、冀D×××××修车发票两张。证明原告车辆的损失情况；
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明原、被告双方在事故发生中的责任情况。
被告安盛天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：对证据6有异议，事故认定书中认定的责任比例有异议。对其他证据无异议。
被告安盛天平财险邯郸中心支公司当庭辩称：愿意按同等责任赔偿原告损失。
为支持自己的主张，被告安盛天平财险邯郸中心支公司提交如下证据：事故现场照片八张。证明交警部门事故认定书不公，现场照片证明原告的车辆进入非机动车道，事故责任应为同责，事故认定书认定被告苏永平全责与事实不符。
被告苏永平、苏潮振未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，张宪文驾驶原告庞少兵所有的冀D×××××号小型轿车沿大名县大名镇北京路由西向东行驶至京府大街路口时与由南向北沿京府大街行驶的苏永平驾驶的苏潮振的冀D×××××号小型轿车相撞，事故造成原告庞少兵车辆损坏。经大名县交通警察大队交通事故认定书认定：苏永平应负此事故的全部责任，张宪文无责任。原告的事故车辆在邯郸市威宝汽车销售服务有限公司修理，原告为修理车辆花费29000元。
另查明，冀D×××××号轿车在安盛天平财险邯郸中心支公司投交强制保险和商业保险，保险期间均为2013年3月24日至2014年3月23日，事故发生在保险期内。
本院认为，被告苏永平驾驶的冀D×××××号轿车与原告所有的冀D×××××号轿车相撞，发生交通事故，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告苏永平负事故的全部责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告安盛天平财险邯郸中心支公司虽对事故认定书有异议，但是没有提供足以推翻该认定书的证据予以反驳，不能成为安盛天平财险邯郸中心支公司拒绝赔偿的理由，故原告庞少兵的车辆损失29000元仍应由被告安盛天平财险邯郸中心支公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞少兵车辆维修费29000元；
二、驳回原告庞少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安盛天平保险邯郸中心支公司负担266元，由原告庞少兵负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第671号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：郭文灿，男，1966年1月12日出生。
被告：吴起贤，男，1956年4月4日出生。
被告：林庆业，男，1960年10月1日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郭文灿、吴起贤、林庆业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员邓锦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郭文灿、吴起贤、林庆业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年11月1日，被告郭文灿因经商缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社武陵信用社（以下简称武陵信用社）借款30000元，并由被告吴起贤、林庆业为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经武陵信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告郭文灿偿还借款30000元及其利息869.03元（计至2013年11月26日），合计人民币30869.03元，并支付从2013年11月27日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴起贤、林庆业对被告郭文灿尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭文灿、吴起贤、林庆业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月1日，武陵信用社与被告郭文灿签订一份保证借款合同，并与被告吴起贤、林庆业签订一份保证合同。主要约定：被告郭文灿向武陵信用社借款30000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。被告吴起贤、林庆业为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，武陵信用社依约向被告郭文灿发放了贷款30000元。截止2013年11月26日，被告郭文灿尚欠借款30000元及其利息869.03元，合计人民币30869.03元。
另查明，武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：武陵信用社与被告郭文灿、吴起贤、林庆业签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郭文灿未履行偿还贷款的义务，被告吴起贤、林庆业亦未履行保证义务，被告郭文灿、吴起贤、林庆业的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郭文灿向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴起贤、林庆业对被告郭文灿尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文灿、吴起贤、林庆业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭文灿应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及其利息869.03元（计至2013年11月26日），合计人民币30869.03元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴起贤、林庆业对上述第一项被告郭文灿应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邓锦军
二〇一四年三月三日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第671号
原告李某桂，女，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡桃花村*组**号。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告李某军，男，1976年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡桃花村*组**号。
原告李某桂诉被告李某军离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某桂及委托代理人钟成华，被告李某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远桂诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识，1996年1月原、被告在彼此不了解的情况下草率同居生活。1997年6月10日，原、被告生育一子，取名李某宾。原、被告于2009年6月8日登记结婚。婚后，由于被告长期夜不归宿，对家庭不管不问，且不顾夫妻情份，经常对原告实施家暴致原告体弱多病，长期以药维生，夫妻感情逐渐破裂。2010年6月，被告私自将家里卖地的钱花掉，原、被告为此发生激烈争吵，被告弃妻儿于不顾，擅自离家出走，拒绝与原告的一切联系。2013年3月，原告向法院起诉离婚，同年4月，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直分居至今，期间无任何联系。现原、被告因感情不和已连续分居4年，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，小孩李佳宾由原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产（位于邵阳市大祥区城南乡桃花村的1栋3间2层的红砖房）共同分割，共同债务共同承担。
被告李某军辩称，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，房子归原告的话，被告将无家可归。
经审理查明：原告李某桂与被告李某军于1995年9月经人介绍相识，1996年1月原、被告同居生活。1997年6月10日，原、被告生育一子，取名李某宾，李某宾现在宝庆煤电公司上班。原、被告于2009年6月8日登记结婚。婚后，原、被告因家庭经济及互不信任而产生矛盾，发生争执。2010年6月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，未再回家居住，原、被告自此分居。2013年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月2日作出（2013）大民初字第150号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直分居。
另查，2008年原、被告在未办理相关的建房审批手续的情况下，在邵阳市大祥区城南乡桃花村修建了1栋3间2层的红砖房屋，该房未取得相关的产权证书。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告因家庭经济及互不信任而产生矛盾，发生争执，双方自2010年6月因感情不和分居，尤其是在法院判决原、被告不予离婚后，双方未能和好，仍然分居。原、被告分居已4年，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生育的男孩李某宾，现年17周岁，参加工作后，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为成年人，其随父随母由其自择。原、被告婚后共同修建一栋房屋，但未办理相关建设审批手续，尚未取得房屋所有权，原告请求对该房屋的产权予以分割，缺乏法律依据。在房屋取得完全所有权后，原、被告若仍有争议的，可另行诉讼。对于共同债务，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某桂与被告李某军离婚。
二、驳回原告李某桂其他诉讼请求。
本案收取受理费计人民币200元，由原告李某桂负担100元，被告李某军负担100元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年九月十日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初738号
原告石泰文。TEL：.
委托代理人泮瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告青岛金瑞特商贸有限公司。住所地：平度市开发区世纪大道中段。
法定代表人沈砚雪，执行董事。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告刘永涛。TEL：.
被告沈砚雪。TEL：.
上述两被告的委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。TEL：1366885****.
本院在审理原告石泰文诉被告青岛金瑞特商贸有限公司、刘永涛、沈砚雪买卖合同纠纷一案中，原告石泰文于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石泰文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石泰文负担。
审判员 陈文善
二〇一六年四月十日
书记员 杜佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更186号
罪犯寇洪军，男，1979年6月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月4日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第128号刑事判决，认定寇洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇洪军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯寇洪军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯寇洪军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更535号
罪犯李均，男，1979年10月23日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年9月23日以（2011）粤高法刑一终字第308号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年一个月，刑期至2019年7月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖