wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第910号
上诉人（原审原告）：李坚，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中山市美满生活电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：李超。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：彭会光。
上诉人李坚因与被上诉人中山市美满生活电器有限公司、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李坚以双方当事人已就该案纠纷达成调解协议并履行完毕为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李坚撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人李坚负担。李坚已向本院预交二审案件受理费2600元，其多预交的1300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 凤
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行初字第00007号
原告：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告：黄山市人民政府。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府代市长。
委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府工作人员。
原告吴丽蓉不服被告黄山市人民政府行政复议决定，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告黄山市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告黄山市人民政府于2015年4月20日向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月3日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉，被告黄山市人民政府的委托代理人黄高晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民政府于2014年12月29日作出黄政复决（2014）第201号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人吴丽蓉向被申请人黄山市监察局提出依法行政申请的内容为对行政机关工作人员的行政处分，该申请内容系内部行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受案范围。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出对申请人提出的行政复议申请不予受理的决定。
黄山市人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、不予受理行政复议申请决定书；2、行政复议申请书；3、行政复议申请材料；4、送达回证；5、发文审批稿；6、集体讨论笔录；7、行政复议一览表。以上1—6项证据证明行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确；第7项证据证明吴丽蓉构成滥用行政复议权利。
吴丽蓉诉称：2014年9月30日，其依据黄山市人民政府作出的黄政复决（2014）82号行政复议决定书向黄山市监察局提起依法行政申请，要求黄山市监察局依法对屯溪区人民政府法定期限内未履行法定职责的行为进行查处，依法对该政府的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。但黄山市监察局怠于履行职责，未给吴丽蓉任何书面答复，故吴丽蓉向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服该决定，向本院提起诉讼，请求：1、判决黄山市人民政府不予受理行政复议决定违法；2、本案诉讼费由黄山市人民政府承担。
吴丽蓉向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、黄政复决（2014）201号行政复议决定，证明被诉行政行为存在；3、黄政复决（2014）82号行政复议决定，证明提出依法行政申请的依据；4、依法行政申请书，证明申请行政复议的依据。
黄山市人民政府答辩称：1、吴丽蓉向黄山市监察局提出的依法行政申请是请求行政机关给予工作人员行政处分，因未得到行政机关给予相关工作人员行政处分的答复而提出行政复议，根据《行政复议法》第六条和第八条第一款的规定，不属于行政复议受案范围。2、对于行政机关的具体行政行为或不作为被行政复议机关确认违法的，如果行政复议申请人认为该具体行政行为对其合法权益造成了损害，可以依法向人民法院提起国家赔偿的诉讼。《行政复议法》对被行政复议决定确认违法的并没有作出追究有关人员行政责任的相关规定，原告提出的依法行政申请没有依据。3、吴丽蓉的行为已构成滥用政府信息申请权、行政复议权及行政诉讼权利。
经庭审质证，吴丽蓉对黄山市人民政府提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合法性有异议；对证据2、3、4的三性无异议；对证据5的合法性有异议；对证据6的三性均有异议；对证据7的关联性有异议；对证据1—7的证明目的均有异议。
黄山市人民政府对吴丽蓉提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，合法性有异议。
本院对黄山市人民政府提交的证据作如下确认：证据1是本案被诉行政行为；证据2—6具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；证据7证明2014年吴丽蓉因不服政府信息公开向黄山市人民政府申请行政复议的客观事实。
本院对吴丽蓉提交的证据作如下确认：对证据1、2、3，黄山市人民政府无异议，本院对证据1、2予以确认，对证据3的关联性、真实性予以确认；证据4证明吴丽蓉因屯溪区人民政府未在法定期限进行答复向黄山市监察局提出依法行政申请的客观事实。
经审理查明：吴丽蓉因屯溪区人民政府未在法定期限进行答复，于2014年9月30日向黄山市监察局提出依法行政申请，要求依法对屯溪区人民政府未在法定期限进行答复的违法行为进行查处，依法对该政府的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。因黄山市监察局未给吴丽蓉书面答复，吴丽蓉遂向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服，诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是吴丽蓉要求确认黄山市监察局未予答复的行政不作为违法的复议申请是否属行政复议范围。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为“具体行政行为”侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。另根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。本案中，黄山市监察局对屯溪区人民政府的相关人员查处与否，以及将是否查处情况予以反馈，均属于监察机关行使监察职能、履行监察职责的监察行为，依法不属于基于法律授予的行政管理权限对行政行为相对人实施的具体行政行为，此监察行为对吴丽蓉的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。综上，黄山市人民政府对吴丽蓉的行政复议申请不予受理，并无不当；吴丽蓉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽蓉的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 鲍武樱
代理审判员 方惠灵
人民陪审员 应辰伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第850号
原告黄秀玲，个体户。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告周俏玲，个体户。
被告潘红丽，个体户。
被告周星伊，个体户。
三被告的共同委托代理人黄定章。
原告黄秀玲与被告周俏玲、潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，2014年7月8日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲的委托代理人李瑞承、被告周俏玲、潘红丽、周星伊的共同委托代理人黄定章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称，2013年6月14日周俏玲、潘红丽向原告黄秀玲借款50000元，限于2013年8月14日还清。2013年9月10日周俏玲、潘红丽向原告黄秀玲借款100000元，限于2013年12月10日还清。被告周星伊作为借款的担保人。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款150000元。
被告周俏玲、潘红丽、周星伊辩称，2013年6月14日周俏玲、潘红丽向原告黄秀玲借款50000元是事实，但已经还清。2013年9月10日周俏玲、潘红丽出具借款收据给原告黄秀玲，但未借到借款100000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、2013年6月14日被告周俏玲、潘红丽、周星伊签名的借据一张，证明被告周俏玲、潘红丽2013年6月14日向原告借款50000元，限于2013年8月14日一次性还清，被告周星伊作为借款的担保人。2013年9月10日被告周俏玲、潘红丽、周星伊签名的借据一张，证明被告周俏玲、潘红丽2013年9月10日向原告借款100000元，限于2013年12月10日一次性还清，被告周星伊作为借款的担保人。
证据二、原告黄秀玲的个体工商营业执照，证实原告具有支付能力。
被告周俏玲、潘红丽、周星伊在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告周俏玲、潘红丽、周星伊对原告提交的证据的真实性均无异议。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析及确认如下：
因被告周俏玲、潘红丽、周星伊对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告证据的真实性本院予以确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄秀玲系个体工商户，字号名称为平果县秀玲书报亭。被告周俏玲、潘红丽2013年6月14日向原告借款50000元，限于2013年8月14日一次性还清，被告周星伊作为借款的担保人，借据上写明“今本人向黄秀玲借到人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000.00元，此款用于生意资金周转。借款期限从2013年6月14日至2013年8月14日止，一次性还清……”。被告周俏玲、潘红丽2013年9月10日向原告借款100000元，限于2013年12月10日一次性还清，被告周星伊作为借款的担保人，该借据上写明“今本人向黄秀玲借到人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00元，此款用于生意资金周转。借款期限从2013年9月10日至2013年12月10日止，一次性还清……”。借款时，双方没有约定借款利息，也未约定担保期限及保证方式。后原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告周俏玲、潘红丽向原告黄秀玲借款本金150000元事实存在，有被告周俏玲、潘红丽借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告周俏玲、潘红丽偿还借款，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告周星伊对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的主债务履行期分别于2013年8月14日、2013年12月10日届满，而原告于2014年7月7日才向本院主张权利，已超过六个月的保证期限，因此，原告要求被告周星伊承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周俏玲、潘红丽偿还给原告黄秀玲借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告周俏玲、潘红丽承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄俏琼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00342号
原告崔XX，女。
被告王XX，男。
本院在原告崔XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告崔XX负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2838号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告张胜利，男，住蓟县。
被告张礼森，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告张胜利、张礼森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告张胜利、张礼森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2010年4月30日被告张胜利在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款99900元，贷款月利率9.735‰，2011年4月29日到期，由被告张礼森承担保证担保。贷款期限届满后，被告张胜利未按期偿还借款本息，至今尚欠本金99900元及截止2014年2月20日借款利息61723.02元和之后按原合同约定的贷款利息。请求被告张胜利立即偿还；被告张礼森承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告张胜利签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告张胜利、张礼森签名的编号为“2010050号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告张礼森签名的“农户贷款担保书”一份；4、2012年5月3日被告张胜利签名的“逾期贷款催收通知回执”和被告张礼森签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、蓟县法院《（2013）蓟民初字第2493号》民事裁定书一份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张胜利欠原告贷款本金99900元及相应利息，至今未还；2、被告张礼森亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张胜利、张礼森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张胜利、张礼森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告张胜利向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款99900元，被告张礼森为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张胜利提供了贷款。贷款期限届满后，被告张胜利并未按约偿还借款及利息，被告张礼森也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张胜利向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张礼森自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张胜利偿还借款本息，被告张礼森履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈张礼森、张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张胜利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金99900元及截止2014年2月20日借款利息61723.02元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张礼森承担对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告张礼森在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，原告已预交，由被告张胜利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第841号
原告：张云峰，男。
被告：仝站伟，又名仝站卫，男。
本院在审理原告张云峰诉被告仝站伟劳务合同纠纷一案中，原告张云峰向本院申请撤回对被告仝站伟的起诉。
本院认为，原告张云峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张云峰承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第841号
原告焦某某，女，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人马俊磊，女，汝州市法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族，1964年7月6日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年5月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张强伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第841号
原告朱合成，男。
被告朱文才，男。
原告朱合成与被告朱文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱合成于2015年11月30日以两人系熟人愿意私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱合成于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱合成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱合成负担。
（本页无正文）
代理审判员 �曾娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 剑
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7248号
原告：俞素恩，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰师事务所律师。
被告：王根娣，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告俞素恩为与被告王根娣民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告俞素恩的委托代理人吴佳舟到庭参加诉讼，被告王根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素恩以被告王根娣未按约偿还借款为由，诉请判令被告王根娣归还原告借款本金10万元，并支付从2015年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年12月9日为11000元）。
被告王根娣未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月5日，原告俞素恩通过银行转账给被告王根娣10万元。
以上事实有原告提供的汇款凭证、原告在庭审中的陈述及本院调查为证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但原告俞素恩所提供的证据仅能证明原告向被告王根娣汇款10万元的事实，而不足以证明双方之间存在借贷合意、存在借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告王根娣经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞素恩的诉讼请求。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告俞素恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐 嘉 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 印孟娜附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1152号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×1，男，1971年1月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人徐×1犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人徐×1酒后驾驶金杯牌中型客车行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马湖南侧马路时被当场查获。经检测，徐×1血液中酒精含量为114.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×1的供述，证人吕×、徐×2、徐×3的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人徐×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执792号
申请执行人李某，男
被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。
申请执行人李某与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）晋08民终515号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行申请执行人李某与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款计划，申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执792号申请执行人李某，男被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。申请执行人李某与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）晋08民终515号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人李某与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款计划，申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月二十一日书记员 张   帅   桦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3763号
原告陈春枝，女，汉族，1962年1月1日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告候青军，男，汉族，1977年1月16日出生。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县法律援助中心法律工作者。
被告候青春，男，汉族，1976年5月2日出生。
本院在审理原告陈春枝诉被告候青军、候青春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春枝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春枝在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春枝撤回本案起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，原告陈春枝自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1345号
罪犯李凤，男，1965年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月二十八日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯李凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00437号
上诉人（原审被告）上海嘉跃喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4988号104室。
法定代表人高叶，该公司总经理。
委托代理人胡满，该公司部门经理。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄紫晶之光发展有限公司，住所地石家庄市长安区光华路9号。
法定代表人孙建峰，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人上海嘉跃喷泉工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服河北省长安区人民法院(2014)年长民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审查明，被告与石家庄市街道绿化建设筹建处签订协议书，约定由被告承建石家庄市中山东路(民心河)大型音乐喷泉工程。2009年9月16日原、被告签订项目合作协议书,约定甲方(被告)和乙方(原告)合作民心河大型音乐喷泉项目，乙方负责该工程款的催要，每次收到工程款甲方需向乙方按到账金额的25%提取业务费。乙方有责任负责甲方和建设方之间的沟通，与建设单位发生的业务费用由乙方自行承担。乙方负责协调建设单位、质检站、评审中心的工作，并承担相应的费用。甲方负责该项目工程的施工、管理、质量、效果,乙方负责配合甲方通过该项目验收。工程竣工决算工程总价超过1050万元以上部分按乙方50%，甲方50%分配。现该项目已经通过竣工验收，工程评定的最终价款为11701192元，石家庄市街道道路绿化建设筹建处已经分六次向被告回款共计8699999元。石家庄市街道绿化建设筹建处出具书面证明，证明原告股东曹立志一直负责该项目相关部门的协调、工程建设、进度汇报、资料报送、工程款催要、工程验收、项目审计等工作。
原审认为，原告石家庄紫晶之光发展有限公司与被告上海嘉跃喷泉工程有限公司签订《项目合作协议书》系双方自愿，且内容不违反法律的强制性规定，该《项目合作协议书》合法有效。石家庄市道路绿化筹建处出具证明证明原告履行了协议约定的义务，故被告应当按照协议约定支付原告业务费。石家庄市街道道路绿化建设筹建处已支付原告8699999元，根据协议约定，被告应按当到账金额的25%支付原告业务费即8699999元×25%＝2174999.75元；因其他工程款石家庄市街道道路绿化建设筹建处尚未支付原告，故原告要求被告支付未付部分工程款的业务费的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。被告称已支付原告73万元，但是提交的证据显示收款人为曹立志，不能证明系支付给原告，故其辩称本院不予采信。原审判决：被告上海嘉跃喷泉工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄紫晶之光发展有限公司业务费2174999.75元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32605元，减半收取16302.5元，由原告承担5316.5元，被告承担10986元。
判后，上海嘉乐喷泉工程有限公司不服，其上诉称：一、一审法院确认了上诉人和被上诉人之间的协议及权利义务。上诉人当庭明确表示被上诉人怠于履行合作协议，且因此给上诉人造成了不必要的巨大损失。但法庭在没有经过详细调查核实且无证据证明的情况下，武断地认为被上诉人及时、完全的履行了相应的义务，并据此判决上诉人承担不对等不公平的义务。明显违背了公平正义和权利义务对等原则；二、上诉人已经向被上诉人指定的负责人曹立志账户汇入了920000元，且提交了相应的证据。但法院未依法传唤与被上诉人有利害关系的证人出庭说明情况。也未实地调查核实，即作出错误的判决；三、上诉人在被上诉人怠于履行协议且无果的情况下，不得已，委托第三方向石家庄市园林局筹备处索款。已经通知了被上诉人，被上诉人同意上诉人请人索款但不积极配合，仍然不管不问。在第三方艰苦工作下，分六次向园林局筹备处共索款8699999元。向第三方支付酬劳1725000元。此期间所有细节被上诉人均熟知，且未提出异议。只等待获取现成的果实。显然不合理。但是法院未经调查却偏向的支持这种不合理的“不劳而获”的请求。四、一审法院全盘否定上诉人的诉请和证据，而且荒谬的认为筹备处提供的付款凭证证明，证明被上诉人履行了协议约定的义务。被上诉人自己当庭都未因此得出这样的结论。证据链之间没有必然性和直接性，逻辑矛盾。其实无法证明。所以一审明显过错、偏狭。五、被上诉人请求上诉人依约履行。既然一审法院支持了被上诉人但请求要求上诉人履行协议，就应该明确要求被上诉人但义务，索要余下的工程款。或者就此明确双方解决方案，而不是要求双方再就此事件没完没了的打官司，法庭违背了中央关于“和谐社会”的真正内涵。请求二审法院公正审判。被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的《项目合作协议书》合法有效应受法律保护；二、被上诉人从未收到过上诉人支付的工程款；三、石家庄市街道绿化建设筹建处证明再被上诉人的协助下，已经分六次项上诉人支付了8699999元的工程款。上诉人应当按照协议的约定项上诉人支付相应的业务费。原审判决认定书事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的诉请，维持原审判决。
经审理查明，上诉人、被上诉人对双方签订了《项目合作协议书》；《项目合作协议书》中约定了双方权利义务，业务费的提取比例；工程评定的最终价款；石家庄市道路绿化筹建处支付了上诉人8699999元的工程款及尚欠部分的工程款；均没有异议。上诉人诉称因为被上诉人没有及时的催要工程款，上诉人委托第三方向石家庄市道路绿化筹建处索要了8699999元的工程款，给其造成了巨大的损失；上诉人已经按照《项目合作协议》的约定向被上诉人支付了应付的工程款92万元。但是，上诉人没有向本院提交其委托第三方索要工程款的证据，没有证据证明因被上诉人怠于索要工程款给其造成了巨大的损失，没有向法院提供已经支付了被上诉人92万元业务费的证据，也无法说明支付92万元工程款是如何计算得出或组成的。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《项目合作协议书》是真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定。石家庄市道路绿化筹建处的证明能够证明被上诉人的股东曹立志履行了催要工程款、在施工中与建设方沟通，并协调建设单位、质检站、评审中心等单位的联系。上诉人没有证据证明被上诉人未履行合同的义务。并且石家庄市街道绿化建设筹建处已经分六次向上诉人支付了8699999元的工程款，根据双方的《项目合作协议书》上诉人应当支付被上诉人相应的款项。上诉人没有证据证明因被上诉人怠于索要工程款给其造成了巨大的损失。关于向曹立志支付的93万元工程系支付的业务费的主张，上诉人没有提交相应证据证明，也未说明这93万元是由何款组成。因此，上诉人的上诉请求无证据支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16302.5元，由上诉人上海嘉跃喷泉工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 王淑芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 秒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第42号
原告：杨某某，男，1978年出生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。
被告：顾某某，女，1980年出生，汉族，洮南市，农民，现住洮南市。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣、审判员李一夫、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，书记员贺群担任法庭记录，依法进行了公开审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称与被告于2001年11月08日登记结婚，婚后育有二女，杨某甲，12周岁，杨某乙，9周岁，学生。被告于2011年11月离家，至今未归，故原被告感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生女抚养权归原告，抚养费由原告自愿承担，原被告婚后无共同财产，无债务，无债权。
被告未到庭参加答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、洮南市那金镇里仁村村民委员会出具的证明，证明原被告系夫妻，被告于2011年11月20日离家出走，至今未回。
2、证人杨某甲、杨某乙、顾某甲证人证言，被告于2011年11月20日离家出走，至今未回，无联系，杨某甲、杨某乙自愿同父亲一起生活。
经审理查明，原被告于2001年11月08日登记结婚，婚后生育二女，杨某甲12周岁，杨某乙9周岁。原被告已分居两年，感情却已破裂，准予离婚，婚生二女自愿同原告一起生活。
上述事实有那金镇里仁村村民委员会出具的证明予以证明，及证人杨某甲、杨某乙、顾某甲的证言予以佐证。
综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，原被告分居时间已达两年，应准予离婚，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可终中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第4项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚，（四）：因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告顾某某离婚。
二、婚生女杨某甲、杨某乙抚养权归原告杨某某，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300.00元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一三年九月十九日
书 记 员 贺 群
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2190号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告王淑红，女，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告王淑红已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王淑红的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月七日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2190号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告王某某，女，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告王某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-13号
申请执行人范�，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘志强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第915号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日中午，被告人胡某驾驶浙07.722**号大中型拖拉机，沿永康市古山镇前杭村沿溪街由西往东行驶。07时20分许，途经沿溪街9号旁无名道路交叉路口时，与胡启志驾驶的沿无名道路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及胡启志受伤，经送永康市第一人民医院抢救治疗无效于2014年4月1日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第12917B号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某负事故的主要责任。肇事后，被告人胡某积极抢救伤员并向公安机关报案，且归案后能如实供述事故经过。现被告人胡某的家属与被害人胡启志的家属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、病历、死亡证明、122接警单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验意见、物证检验报告、交通事故认定书、户口本、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解并取得被害人家属谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 吕高正
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱赛男
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第844号
原告彭某某，男，汉族，生于1942年8月26日，住四川省天全县。
原告高某某，女，汉族，生于1949年10月26日，住四川省天全县。
二原告共同委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省天全县。
被告彭某乙，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省天全县。
被告彭某丙，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省天全县。
原告彭某某、高某某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高益伦和被告彭某甲、彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、高某某诉称：二原告系三被告的父母。早年二原告将被告抚养成人，现原告年岁已大，失去劳动能力，多次要求被告为原告提供住房一套，被告不但不给，主观上具有侵占原告房屋的故意，现原告无生活来源，故请求法院判令三被告每人每月给付原告生活费300元，由三被告提供一套房屋给原告居住，产权归原告所有。
原告提供的证据为：身份证、残疾证、低保证明、房屋状况证明、彭某乙的建房用地申报表及宅基地规划图、彭某甲的建房用地申报表及宅基地规划图、天全县梅岭乡人民政府的更正说明及补充协议。
被告彭某甲辩称：母亲高某某是有养老保险的，每个月1000多元够她自己使用，购买养老保险的费用自己也出了。因为原告高某某跟自己住在一起，没有必要为原告提供房屋。
被告彭某甲提供的证据为：建房用地申报表、天全县城厢镇向阳村委会证明。
被告彭某乙辩称：原告彭某某由于瘫痪一直和自己居住在一起，并由自己照顾，现在二原告都和自己共同居住，因此不同意支付生活费及提供住房。
被告彭某乙提供的证据为：建房用地申报表、彭某某住院病历及医疗费发票。
被告彭某丙辩称：原告高某某的养老保险是我一人出钱购买的，高某某原本和彭某甲一起住，后来被赶出来了就和我一起住，现在虽然和彭某乙一起居住，但一直是靠养老保险供养。我同意每个月支付300元的生活费，因原告本来就有房屋，因此不需要我们提供。
被告彭某丙未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权查询了高某某的社保账户情况。
经审理查明：二原告共生育被告彭某甲、彭某乙、彭某丙三子女，其子女现均已成家，并独立生活。现原告彭某某、高某某均丧失劳动能力，原告彭某某一直与彭某乙共同居住，2009年之前高某某与彭某甲共同居住，2009年至2012年期间高某某在彭某丙家居住，2012年至今因彭某某瘫痪，需人照顾，二原告均居住在彭某乙家。现被告彭某甲、彭某乙的房屋因旧城改造需拆迁，二原告遂于2014年7月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告高某某于2010年5月开始领取基本养老金，现每月领取基本养老金1174.5元；2、原告彭某某享受政府每月50元的最低生活保障补贴；3、本案庭审后，彭某某放弃要求三被告给付赡养费及享有一套房屋产权的诉讼请求。
上述事实，有身份证、残疾证、低保证明、天全县社保局情况说明及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。二原告已经年老且已丧失劳动能力，要求其子女尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审后放弃要求三被告给付赡养费的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。原告高某某虽每月领取养老金1174.5元，但因彭某某身患残疾，生活不能自理，需由高某某亲自照料，考虑到该实情，本院酌情确定其赡养费用。因二原告现居住在彭某乙处，该房屋现面临拆迁，因此三被告有义务为二原告提供居住场所。原告高某某在本案中要求享有彭某甲、彭某乙拆迁补偿房屋其中一套的所有权，无法律依据，本院不予支持。但如属双方房屋权属纠纷，其应另案主张权利，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙自2014年9月份起每月给付原告高某某生活费100元（每六个月为一申请执行期）；
二、由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙共同为二原告提供房屋居住；
三、驳回原告高某某在本案中要求享有房屋所有权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年九月十九日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00346号
罪犯徐树连，男，1965年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年3月14日作出（2012）颍刑初字第00031号刑事判决，以被告人徐树连犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐树连在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。鉴于罪犯徐树连未履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树连减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00720号
原告杨安香，女，1965年7月11日出生。
委托代理人周木文，城口县法律援助中心法律工作者。
被告阮德翠，女，1950年10月3日出生。
原告杨安香诉被告阮德翠健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月4公开开庭进行了审理。原告杨安香及其诉讼代理人周木文、被告阮德翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安香诉称，原告通过家庭承包依法享有位于城口县周溪乡青坪村四社“沙子梁”地块的承包经营权。以该地块中间的石坎子为界，上边为原告家的承包地，下边为被告的儿子朱常付家的承包地。被告为侵占原告家的土地，将石坎子拆除并将茶树砍毁、豌豆扯掉，在村委干部的调解下双方达成协议，由被告栽种茶树恢复界畔。但村干部离开后，被告继续辱骂原告，原告无法忍受与被告理论并发生抓扯，原告的手遭被告咬伤，经城口县人民医院门诊治疗终结。因相关费用双方无法达成调解，故诉请法院依法判令被告支付医疗费、误工费、交通费1767.03元。
被告阮德翠诉称，原告诉称被告毁损地界不属实。被告方通过购买李俊家的农村房屋搭配取得该块土地，去年该地块是原告的姐姐杨安碧在耕种，今年被告打算收回该地块才发生的争议。原告受的伤无法看出牙齿印，故不是被告咬伤造成的，故被告不应当赔偿。同时在抓扯过程中被告遭原告打伤，导致三颗牙齿松动即将脱落，原告应当向被告赔偿经济损失。
经审理查明，2014年4月12日，原告杨安香与被告阮德翠因砍茶树和地界问题发生纠纷。同月17日下午，城口县周溪乡青坪村民委员会组织双方调解并就该纠纷达成口头协议。事后原、被告继续相互谩骂并发生抓扯，导致双方互有损伤，原告手部遭被告咬伤。同月19日原告在城口县人民院门诊治疗，诊断为双手软组织伤，进行抗炎止痛治疗并注射破伤风疫苗，支出医药费209.30元，医嘱建议注射狂犬疫苗、休息一周。同日原告在城口县中医院照X光片，支出放射费180元，在城口县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，支出医药费698元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费1767.03元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举示的城口县人民医院的门诊病历、西药处方笺、门诊医药费专用收据，城口县中医院出具的X光机DR报告单及门诊医药费专用收据，城口县疾病预防控制中心出具的门诊医药费专用收据，城口县周溪乡青坪村民委员会出具的证明，城口县青坪村委及部分社员共同出具的证明、城口县公安局明通派出所出具的询问笔录、照片、治安调解终结书，车票及被告举示的照片等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因被告砍茶树争地界而起，经基层组织调解后，原、被告双方均未能冷静对待、平息事态，仍相互谩骂并发生抓扯导致原告身体受伤，为此双方均存在过错，综合分析双方过错程度，本院确认原、被告按6︰4划分责任为宜，即原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告主张的经济损失，本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费1087.30元，有医疗机构的正规票据为凭，本院予以确认；2、误工费参照医嘱休养一周，结合本地区的经济水平和物价标准确定为490元（70元／天×7天）；3、交通费根据县城至周溪的实际乘车价格30元／人／次计算，确定为120元（30元×2人×2次）。上述费用共计1697.30元。关于被告辩称中提到的牙齿损害，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮德翠于本判决生效后10日内支付原告杨安香医疗费、误工费、交通费等费用共计678.90元；
二、驳回原告杨安香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨安香负担120元，被告阮德翠负担80元。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 练倍先
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
被告姚增超。
被告马文贤。
被告陈俊江。
被告李敏。
被告马平杰。
被告王玉芬。
被告刘景平。
被告张芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉被告姚增超、马文贤、陈俊江、李敏、马平杰、王玉芬、刘景平、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址不详，无法向八被告送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1897号
原告：吴某甲，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：吴某乙，女，1978年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1115元，原告吴某甲负担557元，退回原告吴某甲558元。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月七日
书记员 柴少娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00429号
申请执行人：范志刚，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人：合肥绿源包装有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇肥光村。
被执行人：王成，男，1967年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00679号民事判决书，但被执行人合肥绿源包装有限责任公司、王成至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王成的银行账户存款82000元，冻结（扣划）被执行人合肥绿源包装有限责任公司的银行账户存款82000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00232号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步印。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步印金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步印的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步印的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第202号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌职务侵占罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被银山公安局直属分局取保候审，2013年8月31日被莱芜市钢城区人民检察院、同年12月23日被本院取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）156号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人徐某甲利用冀D×××××、冀D×××××挂运输车从事煤炭运输之机，在货车车厢后部焊接夹层，实施盗窃。自2012年6月初至6月20日，被告人徐某甲在从新汶矿务局往莱钢焦化厂运输煤炭时，通过上述方式盗窃15次，每次300余公斤，徐某甲将所盗煤炭卖至新泰杏山坡。2012年8月19日，徐某甲的货车被查获，其车厢夹层内存有400余公斤煤炭。经鉴定，徐某甲盗窃煤炭价值共计5100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某乙等人的证言、作案车辆等照片、涉案物品价格鉴定结论书与运输协议书、价格证明、收到条等书证以及被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲在案发后积极退赃、退赔，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑被告人徐某甲系初犯，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、现扣押于银山公安局直属分局的被盗物品折价款5193元返还被盗单位；扣押的被告人徐某甲所得赃款2700元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告杨志逊，男，1971年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告杨志逊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告杨志逊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2014年2月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号0006259960039184916，开户日期为2014年3月17日，初始信用额度13000元，后经申请将信用卡临时额度提升至18000元。被告于2014年12月4日形成逾期。截至2016年1月10日，被告拖欠信用卡总额24802.65元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还累计拖欠信用卡本金17975.76元及利息、滞纳金、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的服务费用6826.89元（计至2016年1月10日），并按合同约定支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用。
被告杨志逊未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告杨志逊的身份证复印件各1份，以此证明被告杨志逊的身份情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡申请人收入证明、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》各1份，以此证明被告杨志逊向原告惠安农行申请金穗贷记卡并获批。
4、被告杨志逊基本信息明细、账户信息明细、账户催收资料信息、账户详细信息和催收资料信息各1份，以此证明截至2016年3月7日，被告杨志逊累计拖欠金穗贷记卡借款本金17975.75元、利息6209.47元、滞纳金1326.96元，共计25512.18元。
本院经审查认为，被告杨志逊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2014年2月26日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。持卡人应注意查收对账单，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核通过后，依约发放卡号0006259960039184916的金穗贷记卡1张，开户日期为2016年3月17日，初始信用额度13000元。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2014年11月3日。截至2016年3月7日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金17975.75元、利息6209.47元、滞纳金1326.96元，共计25512.18元。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告杨志逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志逊应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支借款本金17975.75元、利息6209.47元、滞纳金1326.96元，共计25512.18元，自2016年3月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告杨志逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00568号
上诉人（原审被告）：黄甲。
被上诉人（原审原告）：郭炳军。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
原审被告：王玉。
上诉人黄甲与被上诉郭炳军等因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00781号民事裁定，向本院提起上诉称：本人户籍在安徽省肥东县没有任何争议，原审认定本人居住在安徽省合肥市黄山路西环中心广场，不将诉讼文书邮寄至该地址，却邮寄到本人户籍地肥东县古城镇，本人户籍地、经常居住地均在安徽省肥东县，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，请求裁定将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第一款、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。本案中，郭炳军作为接收货币一方，依法有权选择合同履行地即其住所地法院管辖，郭炳军住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。黄甲上诉要求以其户籍地安徽省肥东县人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00662号
原告张某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人黄某某，男，陕西朱西江律师事务所律师。
被告孙某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住所渭南市临渭区故市镇。
被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所渭南市朝阳大街西段。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，1977年6月25日出生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司，住所渭南市朝阳大街。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，女，1975年12月16日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人薛某某，男，1984年9月22日出生，系该公司职工。
原告张某某与被告孙某某、都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某代理人黄某某、被告孙某某、被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司代理人梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司代理人刘某、薛某某到庭参加了诉讼。张某某、被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称2013年1月24日，被告孙某某驾驶陕ESY0**号北京现代牌小轿车沿北新街由北向南行驶至北东巷路口，因避让行人，将停放在道路东侧停车位上的原告车辆碰撞，致使原告车辆受损，经大荔县公安局交通管理大队处理，认定被告孙某某负本次事故全部责任。另外，被告的陕ESY0**号车分别在被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生后，对原告的损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告要求1、都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告财产损失2000元；2、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司赔偿原告财产损失21852元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某对原告诉讼请求无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司辩称：1、案件事实无法确认：被保险车辆是否发生事故造成原告损失，被告没有报案，也没有其他证据支持；2、由于第三者责任险是一份商业保险合同，应当严格依据保险合同的约定来处理该保险合同纠纷，依据机动车第三者保险条款第二十条、第二十三条的规定，被保险人未在48小时内报案也未及时通知保险人对第三者财产损失进行核定，因此导致案件的事实无法确定，所以不承担赔偿责任；3、案件的诉讼费、鉴定费、我公司不予承担。
被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司的辩称意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书；
2、事故发生时的照片2张；
3、修理车辆清单及发票。
被告孙某某对以上证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司对原告证据1，认为该认定书上没有编号，发生事故后未向保险公司报案，无法确定事故发生的事实；证据2，对真实性无异议但达不到证明目的，因为该证据显示不出被保险车辆受损的大小；证据3，对发票清单真实性、目的有异议，因为事故是否发生不能确定，定损也未通知我们，所以不予认可。
被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告证据意见同中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司一致。
结合原、被告对原告所提供的证据，原告所提供的交通事故认定书是交警部门使用简易程序处理的交通事故案件，能够客观反映交通事故发生的事实。认定原告不负本次事故责任，被告孙某某负本次事故的全责，认定书虽没有编号只是一个瑕疵并不影响它的证明效率，本院应予以认定。对原告提供的2张事故照片是交警部门在事故现场所拍摄的，只能证明车辆在事故现场的概况。对原告提出的维修清单及发票是原告在车辆受损后由陕西凯盛汽车销售服务有限公司维修后所出具的维修清单及发票，能够客观证明车辆损失的具体数额，应予认定。
经审理查明：2013年1月24日，被告孙某某驾驶陕ESY0**号北京现代牌小轿车沿北新街由北向南行驶至北东巷路口，因避让行人，将停放在道路东侧停车位上的原告车辆碰撞，致使原告车辆受损，经大荔县公安局交通管理大队处理，认定被告孙某某负本次事故全部责任。另外，被告的陕ESY0**号车分别在被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司处投有交强险和第三者责任险，限额为50000元，且不计免赔。原告陕ESY0**号车在陕西凯盛汽车销售服务有限公司进行维修，花费了23852元。
本院认为：被告驾驶陕ESY0**号北京现代牌小轿车与原告未上牌照的凯迪拉克牌小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损侵犯了原告的财产所有权，原告所提供的责任认定书和照片及维修清单和发票能够客观证明案件的主要事实，符合证据的具体特征，应予认定。被告孙某某应按其过错程度对原告的车辆承担赔偿责任，被告孙某某驾驶的陕ESY0**号北京现代牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司投有交强险和第三者责任险且投有不计免赔，但其在事故发生后未及时向投保保险公司报案，致使保险人对损害的发生及赔偿数额无法确定，被告孙某某因此丧失了要求都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司先在交强险范围内赔偿损失后由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司在第三者责任险内按责赔偿的请求权利，原告要求被告孙某某的保险人代为赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费396元，减半收取，由原告张某某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年四月二十二日
书记员 王焕谋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3378号
原告：仝生泽，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，。
被告：王孝朋，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人：李河，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师，。
原告仝生泽与被告王孝朋、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝生泽的委托诉讼代理人宋苏安、被告王孝朋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝生泽向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计21280.08元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
王孝朋辩称，没有意见。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王孝朋在我司投保交强险及商业险500000元，并投保了不计免赔，由于本案造成两名伤者受伤，在另外一位伤者一案中，我司已经在交强险医疗限额赔偿了10000元，在死亡伤残限额已赔偿14979元，商业险赔偿了8221元，合计33210元，我司愿意在交强险及商业险内承担原告合理损失，对于原告主张各项费用部分持有异议，具体质证时发表意见，我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日15时20分，在宿迁市宿城区秦龙线与蔡集镇刘庄村交叉路口处，王孝朋驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自南向北行驶至事故地点，在躲避右方车辆时与沿秦龙线自北向东行驶的仝生泽驾驶的三轮机动车相撞，致两车受损，仝生泽、三轮机动车乘车人尹春红受伤。本次事故经交警部门认定，王孝朋承担此事故的主要责任，仝生泽承担此事故的次要责任，尹春红无责。仝生泽受伤后当日被送到宿迁市第二医院住院治疗，头部外伤、头皮下血肿、右眼钝挫伤等，于2017年2月16日出院，后当天转至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，出院医嘱：建议休息4周等，两次住院共15天，共计花费医疗费13147.4元。
另认定，王孝朋驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险医疗限额内已支付尹春红10000元，交强险伤残限额已使用14979元。
诉讼过程中，仝生泽申请对受损车辆进行评定，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司所进行鉴定，该所于2017年8月30日出具评估报告意见为：委评涉案事故中受损机动三轮车车辆损失4300元。仝生泽为评估花费750元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王孝朋驾驶的小型轿车与仝生泽驾驶的三轮机动车相撞，致仝生泽受伤，因王孝朋驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于仝生泽的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由王孝朋承担70%的赔偿责任。因王孝朋驾驶的机动车在保险公司处投保商业三者险，故由保险公司承担王孝朋应承担的赔偿责任；差额部分，由王孝朋自行承担。
仝生泽因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费13147元；
2.营养费150元（10元/天×15天）；
3.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张按照43天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持15天，故护理费支持1200元（80元/天×15天）;
5.误工费，原告主张按照农业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，关于误工期限，原告主张按照43天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，故误工费支持2674元（32535元/年÷365×30）
6.交通费，本院酌定支持150元；
7.车损4300元。
（1-3）项合计13567元，（4-6）项合计4024元。保险公司在交强险限额内承担6024元（4024+2000），保险公司在商业第三者责任险限额内承担11107元{【13567+（4300-2000）】×70%}，保险公司合计应承担17131元（6024+11107）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付仝生泽医疗费等损失合计17131元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，评估费750元，合计950元，由仝生泽负担285元，由王孝朋负担665元（仝生泽已预交，待王孝朋履行义务时一并给付仝生泽）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00010号
申请人十堰市环境保护局张湾分局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路85号。
法定代表人左晖，男，该局局长。
被申请人十堰盛装汽车部件实业有限公司，住所地，湖北省十堰市车城路艳湖社区长春路15号。
法人代表人高定远，该公司经理。
申请人十堰市环境保护局张湾分局于2015年2月4日向本院申请强制执行十环罚字（2014）3112号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市环境保护局张湾分局于2014年9月29日作出十环罚字（2014）3112号《行政处罚决定书》，以被申请人十堰盛装汽车部件实业有限公司在生产过程中私设暗管、规避监管、偷排废水，违反了《湖北省水污染防治条例》，对被申请人处以10万元的罚款。同日向被申请人送达该决定书，2015年1月7日向被申请人送达《罚款催缴通知书》。被申请人十堰盛装汽车部件实业有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人十堰盛装汽车部件实业有限公司作出的十环罚字（2014）3112号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人十堰盛装汽车部件实业有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 杜 平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初160号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人孟兰芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月10日，被告人蒋某某驾驶车牌号码为云M326**的重型自卸货车在腾冲市团田乡龙腾线老路K23+400M处倒车时，撞击到后方被害人何某驾驶的云MU51**号普通二轮摩托车，该摩托车载着被害人何某某、刘某某，致使被害人刘某某当场死亡，被害人何某、何某某受轻伤。经交通事故责任认定，被告人蒋某某承担此次事故的主要责任，被害人何某承担次要责任，被害人刘某某、何某某不承担责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡二人轻伤，经认定承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人蒋某某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人家庭经济困难；2、被害人何某具有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年1月10日，被告人蒋某某驾驶车牌号码为云M326**的重型自卸货车在腾冲市团田乡龙腾线老路K23+400M处倒车时，撞击到后方被害人何某驾驶的云MU51**号普通二轮摩托车，该二轮摩托车上载被害人何某某、刘某某，致使被害人刘某某当场死亡，被害人何某、何某某受轻伤。经交通事故责任认定，被告人蒋某某承担此次事故的主要责任，被害人何某承担次要责任，被害人刘某某、何某某不承担责任。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
（1）云南省腾冲市公安局户口证明。证实：被告人蒋某某，被害人何某、刘某某、何某某的基本情况。
（2）云南省腾冲市公安局抓获经过及自首证明。证实：被告人蒋某某报警后在现场等待，具有自首情节。
（3）云南省腾冲市公安局交通管理强制措施凭证及返还物品凭证。证实：因发生交通事故而扣押的肇事车辆已经返还。
（4）云南省腾冲市团田卫生院的死亡证明。证实：刘某某因道路交通事故致颅脑损伤于2016年1月10日18时40分死亡。
（5）云南省腾冲市公安局驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证实：被告人蒋某某及被害人何某没有取得过任何驾照；同时证实肇事车辆及二轮摩托车的机动车情况及车主。
二、证人证言
（1）证人张某某的证言。证实：事发当时我在场，我看见被告人的货车开始倒车，就按喇叭提示他后面有摩托车，接着他就把后面的摩托车撞倒了，我看见他的左后轮碾压了一个成年人的身体，我长按喇叭并再次提醒对方司机，后他就停车查看，然后就报警了。
（2）证人张某、白某某的证言。证实：何某驾驶的云MU51**摩托车原来是张某的，于2013年10月以折抵的方式换购给了白某某，2013年12月，白某某又卖给了何某，当时把摩托车的相关证件也给了何某。
（3）证人蒋某的证言。证实：蒋某某驾驶的肇事车辆是登记在自己名下，因为蒋某某当时贷款买车，蒋某某本人已经有贷款，所以才用自己的名义登记。
三、被害人陈述
（1）何某的陈述。证实：当日自己在佑民桥边食馆喝过一两左右白酒，后来载着刘某某、何某某到云南省腾冲市团田乡卫生院为何某某看病，返回曼歧村家中，被货车撞伤的经过。
（2）被害人何某某的陈述。证实：何某用摩托车载着自己和刘某某到云南省腾冲市团田乡卫生院看病，返回途中被被告人蒋某某驾驶的重型货车撞伤的事实经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人蒋某某的供述。证实：2016年1月10日17时许，我驾驶云M326**号重型自卸货车返回云南省腾冲市团田乡曼歧碎石场，18时40分许，我倒车让对向的车子先过，倒了几米对面的车子按喇叭并指我的车轮，我下车发现有个女的头部被碾压在我的车左前轮下，我立即向死者磕了个头，在车子右侧发现一个中年男子也受伤腿部在流血，有个女孩站在他旁边，我立即报警并打120，后警察就到了现场。
五、鉴定意见
（1）云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公（交）尸检2016-005号尸检报告。证实：刘某某头系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）临鉴字第101512、101513号法医临床司法鉴定意见书。证实：何某的损伤构成轻伤一级。何某某的损伤构成轻伤二级。
（3）云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100268、100269号道路交通事故车辆技术鉴定意见书。证实：蒋某某驾驶的云M326**肇事车辆发动机及传动系统的主要性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，未发现导致此次事故的机械故障存在；何某驾驶的云MU51**号肇事摩托车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，未发现导致此次事故的机械故障存在。
（4）云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100743号法医毒物司法鉴定检验报告书。证实：何某肇事时血液酒精含量为28.4mg/100ml。
（5）云南省腾冲市公安局腾公交认字【2016】00005号道路交通事故认定书。证实：经认定，蒋某某承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，刘某某、何某某无责任。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人蒋某某的呼气式酒精含量检测结果及照片。证实：经检测，被告人蒋某某肇事时血液酒精含量为0。
（2）云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片。证实：事故现场的具体情况。
（3）被害人何某的血样抽取登记表及照片。证实：对何某抽取血样的过程。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡二人轻伤，并承担此次事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人蒋某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蒋某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人可以从轻处罚。民事赔偿部分，被告人蒋某某与死者家属达成了调解协议，并且已经履行完毕，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蒋某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某某的辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人蒋某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 董新书
二〇一六年七月五日
书记员 鲁泽星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00693号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：彭松林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭凤萍。
被上诉人（原审原告）：朱忠梁（曾用名朱忠良）。
被上诉人（原审原告）：童艮菊。
原审被告：何飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人郭凤萍、朱忠梁、童艮菊、原审被告何飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。武汉市新洲区人民法院于2015年4月28日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在武汉市新洲区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第238号
罪犯李志慧，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）温永刑初字第375号刑事判决，以被告人李志慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志慧在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李志慧能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志慧减去拘役十日（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1136号
罪犯周宪聚，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人周宪聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）888号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宪聚减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1606号
原告易县金虎铁选厂，厂址所在地易县紫荆关镇小盘石村。
法定代表人何金虎，男，1959年8月24日出生，汉族，住易县紫荆关镇小盘石村。
委托代理人刘清梅，女，河北易兴律师事务所律师。
被告孙雪克，男，1972年9月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区兴隆街*栋*单元*层*号居民，现住易县惠东小区。
原告易县金虎铁选厂诉被告孙雪克合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易县金虎铁选厂诉称，2010年5月12日原告与被告签订合作协议，双方约定原告以自有的铁选厂的场地、机器设备、附属设施、人工条件与被告合作，被告负责提供矿石，按加工铁粉的数量计算，每加工出一吨铁粉，被告支付给原告165元加工费，另约定被告保证每月让原告加工矿石量不低于贰万吨，一年不少于二十万吨，并且提供的矿石的品位每3.5吨矿石出一吨铁粉，为保证合同的履行被告向原告支付保证金30万元。合同签订后原告为加工矿石积极准备，对机器进行检修，并安装了新的设备，投入运转资金40多万元，可是被告却从未向原告提供过矿石，本来原告可以自己运送矿石加工，但为了遵守合同的履行，只好耐心等待被告运送矿石，直至今日被告也没有向原告提供过一吨矿石。依据原、被告签订的合作协议书第十一条的规定“如果由于乙方的原因（矿石供应不足、铁粉销售不出占用场地）导致甲方停产，给甲方造成的一切损失由乙方负责赔偿”，因被告矿石供应不足行为给原告造成了严重的经济损失，请求原告承担赔偿责任。
经审查，原告易县金虎铁选厂要求被告孙雪克承担因矿石供应不足行为，造成了严重的经济损失，其诉讼请求损失数额不确定不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告易县金虎铁选厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 贾继红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第772号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张德仁，男，1973年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村易家组10号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第66号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
2014徐民初字第1507号
原告田某，农民。
委托代理人楚立广。
被告郝某甲，农民。
委托代理人岳艳娜。
原告田某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人楚立广，被告郝某甲及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2002年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郝某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。2014年9月1日因琐事发生争吵，我回娘家居住与被告分居至今。双方的夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告负担抚养费；财产依法分割，债务共同承担；诉讼费用由被告负担。
被告郝某甲辩称，我与原告经人介绍相识，彼此经过充分了解、接触、相爱，才登记结婚。婚后更加珍惜这份来之不易的感情，我们的夫妻感情并没有破裂。我坚决不同意离婚，请求法庭多做调解工作，维护家庭美满，判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郝某乙，现随被告一起生活。原告以婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供相关证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供了结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，且已生育子女，在共同生活期间建立了一定夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应摒弃矛盾，加强情感的沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十月二十八日
书记员代 永 安
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审17号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人何殿义，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年2月26日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第145号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于何殿义房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第145号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对何殿义房屋补偿决定的合法性进行了审查。何殿义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人何殿义房屋坐落于二道镇白林东区红星街。房屋所有权人何殿义，建筑面积98平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，产权证号为二道镇字5303号。
现被申请人要求回迁80平方米的住宅楼，另要求货币补偿90万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为224322.00元，装修补偿金为45648.00元；附属物补偿金额为58973.00元；货币补偿金额合计为328943.00元。
产权调换，有证房屋产权调换的地点在池北区回迁地块（三）
城市棚户区改造项目回迁区6号楼2单元602室。回迁安置面积98平方米。另外，装修补偿金为45648.00元；附属物补偿金额为58973.00元，货币补偿合计为104621.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）145房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月15日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）145号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）145号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋永波