wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0033号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，女，1947年8月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月21日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。2014年1月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人许法元，男，1947年10月28日出生于江苏省苏州市，汉族，系被告人丈夫。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）37号起诉书指控，被告人吴某于2012年8月预谋窃取被害人顾某所有的玉兰树和樱花树，并对沈某谎称该树为其所有。2012年8月中旬，经被告人吴某与沈某事先约定，由沈某找人将位于苏州市吴中区胥口镇藏胥路与繁丰路交叉口东南角田地内的玉兰树132棵和樱花树6棵挖走并处理，合计价值人民币5087元。事后，被告人吴某从中获利人民币4140元。案发后，被告人退赔全部赃款。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人吴某辩称其告诉沈某树不是她的，树不能挖，其只是事后贪小便宜。其辩护人提出被告人只是卖给沈某30几棵，没有138棵这么多，其他的树是沈某的个人行为。
经审理查明：2012年8月，被告人吴某在未取得玉兰树和樱花树所有人顾某同意的情况下，对沈某谎称位于苏州市吴中区胥口镇藏胥路与繁丰路交叉口东南角田地内的树木为其所有。2012年8月中旬，经被告人吴某与沈某事先约定由沈某找人将上述土地内合计价值人民币5087元的玉兰树132棵和樱花树6棵挖走并处理，被告人吴某从中获利人民币4140元。
案发后，被告人吴某已退赔全部赃款，并暂扣于公安机关。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人顾某的报案陈述证实其在胥口镇和藏胥路路口的东南侧种了一片3亩的白玉兰树和樱花树，从2001年开始种的。2012年10月，其去挖的时候，其找的挖树工人说以前曾来挖过。其感觉自己的树应该是被人偷的，其就让工人找到了挖树的老板沈某，对方称8月份左右有一个女的把树卖给他的，他还拿出了一张收条，证明是从吴某那里买的138棵树，其不认识吴某，也没有委托过她帮其卖树。
2、证人沈某的证言笔录及辨认笔录证实2012年8月12日左右，其经过胥口镇繁丰路和藏胥路的交叉口，看到南侧的地里有香樟树，其就到昆村去问，看到有家人家有几个女人在玩，其就去问有没有香樟树，其中吴某说有，带其到昆村后面，有很多树，她说是她家的，其看了香樟树太大不好拿，玉兰树可以，�就表示要买玉兰树，双方谈好是30元一棵，到了8月17日其就带了工人去挖，挖了两天，一共是132棵玉兰树、6棵樱花树，8月19日其就去吴某家里付钱给对方，因为对方不会写字，其就写好收条让对方签字，对方签了吴某的名字，其拿了收条后就离开了。
3、证人张某的证言笔录证实2012年8月左右，其父亲在胥口镇藏胥路那里看香樟树，就跑到昆村里去问，吴某说香樟树没有的，有点玉兰树，说好是30元1棵，其于8月16日到现场看了一下，看到那些树还可以，就安排工人于8月17日去挖树，挖了两天一共138棵，其将4140元给其父亲去付，其父亲给了其一张收条，收款人是吴某。
4、被告人吴某在公安机关的供述及辨认笔录证实2012年8月的一天，其在村里逛的时候，沈某来问其有没有香樟树，其说有的，其带对方去看后，对方看不上。后来其问对方要不要玉兰树，其知道不远处有块地里种了好多玉兰树，是一个专门种树的老板种的，对方说要玉兰树，其就带他过去看了，沈某说要买问多少钱，其开价50元，沈某坚持30元1棵，其想反正树不是其的，只要能卖到钱就好了，其就同意了，过了两天之后，沈某带人来挖树，他来的时候通知其的，其跟他到地里看了一下就回去了。挖了树之后过了两天，沈老板又过来找其，付了4140元，其算了一下140棵左右的树，沈某写了张收条让其在上面签了字。其想反正别人不知道，卖了赚到钱就行了。
5、被告人的指认笔录证实被告人指认挖树的地点。
6、调取证据清单、被盗树木照片，情况说明、收条，价格鉴定意见书证实了上述被盗窃的树木现种植地点，被告人获利情况及被盗树木的价值。
7、扣押物品清单，暂扣款收据证实了被告人已退赔全部赃款。
8、发破案经过及抓获经过证实了2013年3月8日抓获被�人吴某。
9、被告人吴某的户籍证明证实其出生于1947年8月16日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人吴某辩称其告诉沈某树不是她的，树不能挖，其只是事后贪小便宜及其辩护人提出被告人只是卖给沈某30几棵，没有138棵这么多，其他的树是沈某的个人行为的辩护意见，经查，证人沈某的证言笔录及被告人吴某在公安机关的供述均证实了被告人吴某对沈某谎称位于苏州市吴中区胥口镇藏胥路与繁丰路交叉口东南角田地内的树木为其所有，并经双方事先约定价格后，沈某找人将上述土地内合计价值人民币5087元的玉兰树132棵和樱花树6棵挖走，沈某付款给被告人吴某人民币4140元的事实，并有证人张某的证言笔录及收条等证据佐证。故被告人及辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的退赃款人民币五千零八十七元发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱萍燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2015）六裕民二初字第00659号
原告：黄乃香，男，汉族，1953年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王大德，男，汉族，1951年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告黄乃香诉被告王大德民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解协议，原告黄乃香于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第五款之规定，作出口头裁定如下：
准许原告黄乃香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乃香承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 婧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异91号
异议人（案外人）吴如峰。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人吴如峰对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴如峰称：2013年11月22日,其与被执行人梅林美公司签订商品房定购协议,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1005号房屋。同年11月8日，被执行人梅林美公司向其开具1，200.00元认筹金收款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1005号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-1005号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1005号等363套商住房屋所有权。异议人吴如峰认为，本院查封的5号楼1-1005号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年11月22日,异议人吴如峰与被执行人梅林美公司签订商品房订购协议,约定异议人吴如峰购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1005号房屋。2013年11月8日，被执行人梅林美公司向异议人吴如峰出具收款收据,载明收到异议人吴如峰认筹金1，200.00元。
本院认为,异议人吴如峰提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购协议及认筹金收款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购协议，并支付了认筹金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人吴如峰与被执行人梅林美公司签订商品房订购协议且支付认筹金行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人吴如峰行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人吴如峰认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴如峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍任伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第220号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理刘某诉赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一一年三月九日
书记员 李玉环
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执453号
申请执行人赵东芝，汉族，居民，住甘肃省西峰区。
被执行人李晶，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
本院执行的（2016）甘1002民初960号赵东芝与李晶民间借贷纠纷一案，李晶应清偿赵东芝借款19000元，并负担案件执行费185元。执行中查明被执行人李晶外出下落不明，已函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明被执行人李晶无可供执行财产，申请执行人赵东芝亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人赵东芝，申请执行人赵东芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 包 家 鑫
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2895号
上诉人（原审被告）：玉林运美北林客运有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：缪贵初。
委托代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：庞能，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人：龚振。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院管辖本案，极度消耗上诉人与被上诉人的时间、精力和巨额钱财，不利于异地人民法院审判和执行，应由被上诉人和上诉人共同住所地的人民法院管辖比较合情合理。上诉人的客车是由广西玉林市始发至深圳福田汽车站，中途在广州市萝岗区内路段发生交通事故。依据《民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，应由事故发生地的广州萝岗区法院、车辆最先到达地的深圳市法院管辖或被告住所地法院管辖。按照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，以减轻双方诉讼当事人的负担。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人与被上诉人共同住所地的玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在广州市萝岗辖区内沈海高速公路广州支线152.884公里路段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第1620号
申请人北京天鼎世龙物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆街商业用房79A。
法定代表人杨春红，总经理。
委托代理人马振平，男，1973年6月29日出生，北京天鼎世龙物业管理有限公司员工。
申请人北京天鼎世龙物业管理有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市公交汽车驾驶学校有限公司，持票人：北京天鼎世龙物业管理有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行狼垡分理处，出票人帐号：，票据号码：，出票日期：2014年12月30日，票面金额：124594.6元，收款人：北京天鼎世龙物业管理有限公司，背书人：无），于二〇一五年一月五日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5721号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴文祥。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴文祥借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告吴文祥的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴文祥的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
�记员李玲
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审4号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人安小平。
委托代理人赵奎。
被执行人雷生。
申请执行人绥德县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行绥政国土资罚〔2017〕41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
绥德县国土资源局对被执行人雷生作出限其十五日内自行拆除违法占地上新建的93.15平方米建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚。为证明行政行为的合法性，该局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘察图、笔录及照片；6、违法占地调查报告、处理决定呈批表；7、行政处罚和听证告知书及其送达回证；8、绥政国土资罚〔2017〕41号行政处罚决定及其送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
经审查查明，被执行人雷生未取得合法用地审批手续，擅自于2017年11月在绥德县崔家湾镇雷家硷村非法修建平房三间，占地面积190.9㎡，其中建筑面积93.15㎡。绥德县国土资源局以该占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月4日向被执行人雷生发出绥政国土资罚〔2017〕41号行政处罚决定书，对被执行人雷生作出限其十五日内自行拆除违法占地上新建的93.15平方米建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2018年1月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人雷生于催告书发出后10日内履行义务，被执行人雷生在催告期内仍未履行义务。申请执行人于2018年3月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。绥德县国土资源局经过全面、客观、公正地调查，调查终结后，负责人对调查结果进行了审查作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥德县国土资源局于2017年12月1日作出的绥政国土资罚〔2017〕41号行政处罚决定，由绥德县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 薛配配
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第271号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人雷承东，男，1992年12月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔雅芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人雷承东、崔雅芳未婚生育的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0081号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费10667元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0081号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人雷承东、崔雅芳，被执行人雷承东、崔雅芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月23日向被执行人雷承东、崔雅芳送达了宁区计生催通七都（2014）第0081号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0081号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷承东、崔雅芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷承东、崔雅芳必须在收到本裁定书之日起三日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费10667元；
三、被执行人雷承东、崔雅芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第462号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20-2号营业房。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人魏金娥，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原审原告杨伟昌，男，1972年12月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人付永鉴，男，1977年6月15日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
上诉人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达公司）因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托代理人魏金娥，被上诉人齐勇，原审原告杨伟昌的委托代理人付永鉴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日，被告万达公司与被告齐勇签订一份《架子班组内部承包协议》，该协议载明：“发包方浙江万达建设集团有限公司银川阅海湾工程项目部（以下简称甲方），承包方齐勇架子班组（以下简称乙方）；根据浙江万达建设集团银川阅海湾工程项目部施工该工程需要，甲方同意把银川阅海湾工程B区6幢的外架以包工包料形式发包给乙方施工；工程进度制约措施，根据主体结构单层工作日历天安排计划，乙方须严密组织（人员数量及技术资质等）；乙方所有进入施工现场人员必须戴好安全帽、系好帽扣，遵守工地的规章制度；乙方施工人员中途更换且未付清工资造成劳动部门追究甲方责任，工资由甲方直接从乙方工程款中支付”。被告齐勇签订协议后，组织原告等人进场施工。原告在涉案工地做架子工，2012年11月15日，被告齐勇向原告出具一份《证明》，载明：“杨伟昌在银川市阅海湾浙江万达工地做脚手架还欠到人工工资叁仟贰佰陆拾元整（￥3260元）”。后原告索要工资未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费3260元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告一致陈述涉案工程需要资质。
另查明，2012年12月5日，被告齐勇向被告万达公司出具一份《承诺书》载明：“本人承诺银川阅海湾工程2013年开工前钟家军班组退场，保证合伙人周剑工地竣工前不参与任何与本工程有关事项，保证开工前2012年的未完成工作量在2013年开工前全部修复完成，不影响正常施工，工程款2012年完成工作量的70%，结完后工人工资应本人负责结算，与项目部无关，包括架子班组人工工资、管理人员、看场人员工资”。
还查明，被告齐勇与被告万达公司之间因上述承包协议纠纷正在本院另案审理中。
原审法院认为，原告是被告齐勇雇佣的工人，后被告齐勇出具证明结算劳务报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告齐勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告齐勇对自己出具工资证明事实及所欠工资数额无异议，被告齐勇应当支付拖欠原告劳务费3260元，故对原告主张被告齐勇支付劳务费3260元的诉请，本院予以支持。被告齐勇个人不具备施工资质。被告万达公司作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被告齐勇个人，被告齐勇用工主体不合法，故被告万达公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告杨伟昌劳务费3260元；二、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司负担（案件受理费原告杨伟昌已预交，由被告齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司随上述劳务费一并给付原告杨伟昌）。
一审宣判后，浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司不服，上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2014）兴民初字第492号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院在审理查明中认可由被上诉人单方出具给原审原告的工资表、考勤表、工资证明等认定上诉人及被上诉人应付原审原告劳务费的事实是错误的。2.原审法院认为上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料的形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人齐勇，故上诉人应当承担清偿拖欠原审原告的工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已经将一审原告人工工资以工程款的形式支付给了齐勇，不能让上诉人重复支付。
被上诉人齐勇的答辩意见与一审的意见一致。
原审原告杨伟昌答辩，浙江万达作为一个整体是有资质的公司，它将部分工程分包给没有资质的齐勇本身就是违法行为，加之，上诉人没有按月按时将工资发放到每个人的手中，浙江万达没有尽到监督的责任。齐勇只是每个月给我们生活费。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审原告杨伟昌与被上诉人齐勇双方之间形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同合法有效。双方对所欠工资数额无异议，被上诉人齐勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务工资报酬。上诉人万达公司上诉称，原判认可由被上诉人单方出具给原审原告的工资表、考勤表、工资证明等认定上诉人及被上诉人应付原审原告劳务费的事实是错误的上诉理由，经查，双方对所欠工资数额无异议，并且有原审原告提交的工资表、考勤表、工资证明等证据予以证明。故上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称，原判认定上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料的形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人齐勇，故上诉人应当承担清偿拖欠原审原告的工资的连带责任的认定是错误的上诉理由，与本案查明的事实相符，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但认定上诉人承担连带责任没有法律依据，属适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第492号民事判决第一项，即被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告杨伟昌劳务费3260元；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第492号民事判决第二项，即被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人齐勇负担（原审原告杨伟昌已预交，由被上诉人齐勇随上述劳务费一并给付原审原告）。二审案件受理费50元，全部由被上诉人齐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝晓梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
代表人潘海良，该行行长。
被执行人祝欢。
被执行人龚桂飞。
被执行人龚桂媚。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）浔民初字第4006号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人祝欢、龚桂飞、龚桂媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祝欢、龚桂飞、龚桂媚返还借款人民币50000元及利息，负担案件受理费受理费633元，申请执行费890元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）终结本院（2014）浔民初字第4006号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 韦日林林
审判员 杨 礼 添
审判员
二○一
二〇一六年八月二日
书记员 覃文文健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4526号
原告：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。
法定代表人：梁小平，经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：赣州市新理强农机有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道29号赣贸广场西区东街13号。
法定代表人：刘理强。
本院在审理原告江苏金动动力机械有限公司诉被告赣州市新理强农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金动动力机械有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏金动动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金动动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1787元（已减半收取），由原告江苏金动动力机械有限公司负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜晨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第27号
申请人黄玉保，男，1957年7月16日生，汉族，高淳区人。
被申请人倪大龙，男，1989年8月7日生，汉族，高淳区人。
申请人黄玉保与被申请人倪大龙机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年10月17日向本院提出申请，因被申请人倪大龙未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对苏01XXX**变型拖拉机一辆（5070元）进行诉前财产保全。申请人提供严永祥所有的苏AXXX**小型轿车为其担保。
经查，本院认为申请人黄玉保的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏01XXX**变型拖拉机一辆（5070元）。
申请人黄玉保应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年十月十七日
书记员 朱承子
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审259号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人冷中顺，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山前村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的326平方米土地；2、限期拆除在违法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6822元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6822元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审259号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被申请人冷中顺，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山前村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的326平方米土地；2、限期拆除在违法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6822元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第515号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6822元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  李忠民二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初680号
原告刘某，女，住山东省。
被告陈某某，男，原住福建省武夷山市，现下落不明。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在外务工时相识，于2014年1月23日办理结婚登记手续，自从办理登记手续后，被告至今未提结婚之事，原告多次找被告协商，但被告一拖再拖，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年原、被告在武夷山市打工时自主认识，双方经自由恋爱于2014年1月23日在武夷山市办理结婚登记手续，但双方一直未按民间习俗举办婚礼，原告多次要求被告按民间习谷举办婚礼，被告均借故拖延，2013年10月，被告突然离家原告外出至今未归，被告在外期间从未与原告有音信往来。另查明，原、被告登记结婚后，未共同生活，未生育子女，亦未添置财产，无共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证、武夷山市岚谷乡黄尾村委会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而成婚，但双方登记结婚后，未共同生活，未生育子女，且被告在登记结婚后不久就离开原告出走，至今音信全无，足以证明原、被告虽有办理结婚登记，但双方并未建立夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定判决如下：
准许原告刘某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王淑英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 梦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1858号
原告：樊振普，男，1986年8月24日生，汉族，农民，户籍地冠县，现住冠县。
被告：张之朋，男，1984年6月28日生，汉族，职工，住冠县。
原告樊振普诉被告张之朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊振普到庭参加诉讼，被告张之朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊振普诉称：2014年8月8日，被告张之朋在原告处借取现金12，000元。原被告双方约定月底之前归还。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款12，000元，诉讼费用由被告承担。
被告张之朋在本院制作的送达笔录中口头答辩称，借条是其本人所写，但他借的不是现金，是因过生日买东西买的。
经审理查明：原被告系朋友。2014年8月8日被告向原告出具制式借条一张，内容为：今借到樊振普现金月底之前归还壹万贰仟元经手人张之朋2014年8月8日。原告主张此借条系被告过生日时让原告为其购置礼物花费8，000元并承诺原告生日时为原告购买礼物未予兑现，及之后被告向原告借款4，000元未还而出具的。被告主张系过生日买东西买的，并未借现金。被告至今未向原告偿付上述款项。
上述事实，有原告提交的被告借条原件一份、送达笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：根据原告提供的借条及原被告的陈述，可以认定此借条系被告因原告为其购置生日礼物，自愿向原告出具的。原被告之间已自愿将原告购置礼物款转化为原被告之间的新的债权债务关系。合法债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张之朋于判决生效后十日内偿还原告樊振普现金12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张之朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年十二月四日
书记员 卢涛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初172号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人栾某某，男，1975年6月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，公司职员，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案后，适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月13日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人栾某某于2016年1月20日22时20分许，醉酒后驾驶吉ADP5**号小型汽车沿本市绿园区青年路由北向南行驶至与西安大路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，栾某某静脉血中乙醇含量为199.61毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人栾某某的供述与辩解、证人赵某某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚材料、户籍信息、酒精含量测试材料等证据。
公诉机关认为：被告人栾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人栾某某于2016年1月20日22时20分许，醉酒后驾驶吉ADP5**号小型汽车沿长春市绿园区青年路由北向南行驶至与西安大路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，栾某某静脉血中乙醇含量为199.61毫克/100毫升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关接到群众报案后决定对被告人栾某某危险驾驶一案立案侦查的事实。
2.查获经过证实，2016年1月20日22时20分许，三中队民警在西安大路与青年路交汇处夜间排查酒驾时发现栾某某驾驶的车号为吉ADP5**的小型轿车有饮酒嫌疑，经酒精含量测试后数值为：215mg/100ml，属于醉酒驾车。遂将其带到绿园区交警大队接受进一步调查。
3.信息查询结果证实，被告人栾某某于1975年6月14日出生等自然情况及无前科劣迹。
4.呼吸式酒精检测结果单证实，2016年1月20日22时59分，被告人栾某某经民警当场进行呼吸式酒精检测测试，酒精含量为215mg/100ml。
5.抽取当事人血样登记表证实，公安机关于2016年1月20日23时40分对被告人栾某某抽取静脉血3毫升，用于鉴定血液中的乙醇含量。
6.照片证实，被告人栾某某抽血检测酒精含量及进行呼吸式酒精测试的照片及所驾驶的车辆照片。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，①被告人栾某某具有机动车准驾车型C1的机动车驾驶资格；②吉ADP5**号大众小型普通客车的基本信息情况。
8.公安交通管理行政处罚决定书证实，公安机关于2016年2月2日决定对被告人栾某某进行吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
9.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及更正函证实，从送检的被告人栾某某静脉血中检出乙醇，其含量为199.61mg/lOOml。
10.证人赵某某证言证实，2016年1月20日11时多许，我约栾某某、张某在青年路附近的一个回族饭店吃饭，在吃饭的时候我们一起喝了一点酒，下午又到我家打麻将。我们一起吃饭的有我、栾某某和张某三个人。我们一起喝的白酒和啤酒。栾某某喝了白酒，多少没记住，好像还喝了啤酒。我们当天14时左右喝完的，喝完之后我们又到我家打麻将，大约是22时左右才分开。从中午喝完酒后到晚上，我们就是一起打麻将，没有吃饭也没有饮酒。我们喝完酒后就走到我家了。他们晚上打完麻将后采取什么交通方式离开我家的不知道。
11.证人张某证言证实，2016年1月20日11时多，赵某某约我和栾某某在青年路附近的一个回族饭店吃饭，在吃饭的时候我们一起喝了一点酒，下午又到我同学家打麻将。我们一起吃饭的有我、栾某某和赵某某三个人。我们一起喝的白酒。栾某某喝了大约不到半斤白酒。我们当天14时左右喝完的，喝完之后我们到赵某某家里打麻将，大约是22时左右才分开。我们从中午吃完饭后到晚上没有吃饭也没有饮酒。
12.被告人栾某某供述证实，我饮酒后驾驶机动车了。2016年1月20日22时20分，在青年路西安大路口被查获的。我驾驶的是大众牌小型普通客车，车号是吉ADP5**。2016年1月20日22时20分许，我驾驶吉ADP5**号车沿青年路由北向南行驶，行至西安大路口处被执勤交警查获，交警发现我喝酒了，就把我的驾驶证扣留了。我当时饮酒后驾驶机动车了。我是当天12时左右在青年路附近一个饭店和我朋友赵某某、张某一起喝的酒。我喝的白酒，大约喝了半斤左右，当天14时多左右喝完的，喝完就去朋友家打麻将了，22点左右驾车回家，在路上就被交警查获了。当时车里就我自己，是我开的车。我对鉴定结论酒精含量199.61mg/lOOml没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人栾某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某某血液中酒精含量为199.61mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人栾某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人栾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙冰雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1007号
原告柯玲娇。
委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告零志南。
被告樊海葵。
原告柯玲娇诉被告零志南、樊海葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柯玲娇的委托代理人黄涛涛到庭参加诉讼，被告零志南、樊海葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯玲娇诉称，2015年原告柯玲娇经朋友介绍认识被告零志南、樊海葵，2015年11月，两被告以生意需要资金周转为由，用权属于自己的房屋抵押向原告柯玲娇借款，并由两被告向原告立下借据和抵押借款协议，并于20l5年11月27日到房管所办理抵押登记。但被告从2016年1月后就不按约定支付利息及服务费，经原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金10万元，利息及违约金6000元（利息及违约金以借款本金10万元为基数，按月利率2%即2000元／月从2016年1月26日至2016年4月25日，之后利息仍按本金10万元为基数月利率为2%即2000／月计算至两被告付清为止），律师费4700元，合计人民币110700元；2、本案一切费用由两被告承担。
原告当庭增加一项诉讼请求：解除原被告签订的《抵押借款协议书》。
被告零志南、樊海葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告零志南、樊海葵放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年11月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到柯玲娇（××）人民币壹拾万元整（￥100000.00）具体事项按2015年11月26日签署的《抵押借款协议书》内容执行。此据为凭.借款人：零志南樊海葵2015年11月26日”。被告零志南、樊海葵（乙方、丙方）还与原告（甲方）签订《抵押借款协议书》一份，约定，零志南、樊海葵向原告借款10万元，借款期限从2015年11月26日至2016年11月25日止，借款月利率为1.8%，借款每月佣金费为0.7%，每月26日前丙方应付清当月利息及佣金费给甲方；如丙方超过期限不按协议付月息和佣金费给甲方，丙方除应按原定利息计付给甲方之外，还必须按本金总金额的每天万分之陆作为违约金支付甲方，如超过壹个月仍未付所欠利息及佣金，甲方有权终止协议，并向法院提起诉讼。《抵押借款协议书》还约定，诉讼期间，双方的诉讼费、包括甲方聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由丙方承担。2015年11月27日，原告向被告零志南转款10万元。原告称两被告向其支付利息至2016年1月25日，之后未向其归还过借款本金也没有支付借款利息。
另查明，原告为实现债权还支付律师代理费4700元。
本院认为，原告与被告零志南、樊海葵签订的《抵押借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，两被告未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到借款合同约定的合同解除条件，故原告要求解除《抵押借款协议书》的诉请，合法有据，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告零志南、樊海葵向原告借款10万元的事实由原告提供的《抵押借款协议书》及转款凭证、《借条》等证据予以证实。故原告与被告零志南、樊海葵之间的债权债务关系成立，原告要求被告零志南、樊海葵清偿借款本金10万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。按照原被告签订的《抵押借款协议书》的约定，利息为每月1.8%，佣金费为每月0.7%，超过期限不按协议付月息和佣金费须按本金总金额的每天万分之陆支付违约金，现原告仅要求被告零志南、樊海葵向其支付利息及违约金6000元（该利息及违约金从2016年1月26日计算至2016年4月25日，以后利息及违约金按照借款本金的每月2%计算至还清借款时止），没有超过法律的相关规定，本院亦予以支持。根据《抵押借款协议书》的约定，被告零志南、樊海葵还应向原告支付律师代理费4700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯玲娇与被告零志南、樊海葵签订的《抵押借款协议书》；
二、被告零志南、樊海葵共同向原告柯玲娇偿还借款本金10万元；
三、被告零志南、樊海葵共同向原告柯玲娇支付借款利息及违约金6000元（该利息2016年1月26日计算至2016年4月25日，之后利息以未归还本金为基数，从2016年4月26日开始按照月利率2%计算至本息还清为止）；
四、被告零志南、樊海葵共同向原告柯玲娇支付律师代理费4700元。
案件受理费2514元（原告已预交），减半收取1257元，由被告零志南、樊海葵共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年六月十五日
代书记员 梁飞玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14324号
原告吴狄，男，1989年7月5日出生。
被告颜博（未到庭），男，1982年11月8日出生。。
原告吴狄与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员孔祥鑫、毛沪花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴狄到庭参加了诉讼，被告颜博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告向被告借款13000元，约定2015年5月31日前还清，如违约按照银行利率4倍交纳罚息。被告向原告出具了欠条一张。现双方约定的还款时间已到期，但被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其支付返还借款13000元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付上述借款自2015年5月31日至还款之日的违约金。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条一张。
被告没有出庭，也没有提交答辩意见。
经审查，本院对于原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提交的证据，可以确认原告与被告之间成立民间借贷关系。现原告提供了借款，被告未还款已构成违约。原告要求被告偿还欠款支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜博于本判决生效后十日内偿还原告吴狄借款本金一万三千元，并按照年利率百分之二十四的标准向原告支付上述欠款自二〇一五年六月一日至实际还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百八十六元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孔祥鑫
人民陪审员 毛沪花
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭曼莉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1253号
贾庆忠：
申请执行人贾庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4555号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2837号
原告林某，居民。
被告李某甲，居民。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生矛盾。被告不顾家庭，不愿意工作赚钱养家，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某丙，被告每月支付抚养费500元；夫妻债务依法处理。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年在上海打工时相识后同居生活，2011年1月22日生女孩李某乙，年月日双方补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，双方有和好的可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月十七日
法官 助理 戴 斌
书 记 员 朱惠倩
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第146-1号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：孙利林，男，该社主任。
被执行人：李秋双。
被执行人：范根英。
被执行人：范新义。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2010）祁民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范新义的银行存款人民币41400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵慧康
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1052号
原告罗某，女，壮族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告协商到民政局办理离婚手续为由于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈慕贞
四川省人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初515号
原告：阿加阿江，女，彝族，1992年10月8日出生，四川省喜德县人。
原告：鲁阳兵，男，彝族，1997年5月25日出生，四川省喜德县人。
原告：鲁阳文，男，彝族，1999年9月18日出生，四川省喜德县人。
原告：鲁秀英，女，彝族，2000年5月1日出生，四川省冕宁县人。
原告鲁阳文、鲁秀英法定监护人李小芳。
被告卓友琼，女，汉族，1953年1月9日出生，四川省石棉县人。
被告李万英，女，汉族，1969年6月18日出生，四川省石棉县人。
原告阿加阿江、鲁阳兵、鲁阳文、鲁秀英与被告卓友琼、李万英股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日转为普通程序，并于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告阿加阿江、鲁阳兵、鲁阳文、鲁秀英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按阿加阿江、鲁阳兵、鲁阳文、鲁秀英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25640元，减半收取计12820元。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 巫敬琦
人民陪审员 贾启菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严承霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1346-1号
原告贾鹏亮。
被告闫志发。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原告贾鹏亮诉被告闫志发健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾鹏亮诉称，2013年12月12日20时，贾鹏亮、陈飞、陈浩在南桥寨村流金岁月歌厅唱完歌走时与歌厅老板发生争执，被打伤，在新乐市中医院治疗18天。请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失156974.4元。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告曾向本院提起附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计30万元，（2015）藁刑初字第00276号刑事附带民事判决书判决被告人闫志发自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人贾鹏亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，共计28362.65元。该刑事附带民事判决书已生效。现原告再次诉请被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏亮对闫志发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋连兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1364号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告唐运华。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告唐运华金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告唐运华起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告唐运华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2388号
原告：蔡国发，男，1941年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告蔡国发与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告蔡国发于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告蔡国发撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国发负担。
审判员 张晓霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 何
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00143号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人何玉清，农民。
被申请人刘艳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以何玉清、刘艳夫妇于2012年10月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人何玉清、刘艳夫妇作出亭计征决字（2014）007号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人何玉清、刘艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人何玉清、刘艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人何玉清、刘艳夫妇作出的亭计征决字（2014）007号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人何玉清、刘艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5987号
原告：丁佩龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：孙雪风，男，1989年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告丁佩龙与被告孙雪风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告丁佩龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告丁佩龙申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁佩龙撤回起诉。
案件受理费2285元由原告负担25元，剩余案件受理费2260元退回原告。
审判员 潘卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 张 杨
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢45号
申请执行人：韩小平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：镇原县开边镇白马寺村民委员会，住所地镇原县。
法定代表人：李文新，镇原县开边镇白马寺村民委员会主任。
关于申请执行人韩小平与被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小平于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经本庭主持调解，被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会通过开边镇政府筹资10000元给付申请执行人韩小平，下剩执行标的31832元。经查被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会无可供执行财产，且申请执行人韩小平同意暂缓执行，我院于2015年3月28日以（2015）镇法执字第56号裁定书裁定终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序后被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会又主动执行了5000元。2017年6月20日经申请人韩小平申请，我院恢复执行。
在执行过程中经做工作被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会主动履行了本案的剩余执行标的26832元（含诉讼费1900元），案件执行费527元已由被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会缴纳。
本院认为，（2014）镇民初字第1240号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）镇民初字第1240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初329号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位鞍钢集团设计研究院（现称鞍钢集团工程技术有限公司）土建室，单位地址：鞍山市铁西区鞍钢厂区正门内，直接责任人尹子峰。
诉讼代表人徐某，男，汉族。
被告人尹子峰，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
辩护人李某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告单位鞍钢集团设计研究院（现称鞍钢集团工程技术有限公司）土建室犯单位受贿罪、被告人尹子峰犯单位受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、衣浩出庭支持公诉。被告单位鞍钢集团设计研究院土建室诉讼代表人徐某、被告人尹子峰及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尹子峰在任鞍钢集团设计研究院土建室主任期间，接受东北岩土工程勘察总公司（以下简称东北岩土公司）经理吴某某的请托，在东北岩土公司承揽鞍钢集团土建工程桩基施工过程中出现偏离、欠灌、跑浆等施工问题时，由鞍钢集团设计研究院土建室组织设计人员对上述问题进行修改、变更设计图纸，从而缩短东北岩土公司的工期，降低施工成本。为感谢鞍钢集团设计研究院土建室的帮助，吴某某安排东北岩土公司自2006年至2008年，每年给付被告人尹子峰10万元，共计30万元。被告人尹子峰将其中的25万余元用于土建室职工福利及其他支出，余款4万余元用于其个人花销。2017年4月26日，尹子峰在鞍钢纪委同志的陪同下，主动到检察院投案，并如实供述其罪行。
另查，案发后，尹子峰退缴涉案款30万元。
上述事实，被告单位鞍钢集团设计研究院土建室诉讼代表人徐某和被告人尹子峰无异议，且有被告人的供述与辩解，证人吴某某、刘某某、王某某、马某某、张某某、徐某、单某某的证言，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单及罚没款收据，尹子峰的主体身份材料，企业法人营业执照，尹子峰的荣誉证书，相关支出材料，施工合同，变更通知单及变更图纸等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鞍钢集团设计研究院土建室作为国有单位内设机构，利用其行使职权的便利，违法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人尹子峰作为内设机构直接负责的主管人员，应当以单位受贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹子峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。结合本案情况，被告人尹子峰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位鞍钢集团设计研究院土建室犯单位受贿罪，判处罚金20万元（已缴纳）
二、被告人尹子峰犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 扬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2519号
原告陈某，女，1982年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告何某，男，1979年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二日
书记员 张意涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5065号
罪犯张兰芳，女，1954年9月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第371号刑事判决，以被告人张兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月18日起至2019年8月17日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兰芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兰芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张兰芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰芳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终332号
上诉人（原审原告）何金风。
委托代理人石庄彦。
被上诉人（原审被告）崔兴瀚。
委托代理人祁慧琴。
上诉人何金风因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1324号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何金风及委托代理人石庄彦和被上诉人崔兴瀚及委托代理人祁慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，被告崔兴瀚因装修其楼房和原告何金凤签署订货单，由原告给被告加工餐厅门、卫生间门、衣柜门并完成安装，总价款2900元。原告工作过程中，被告付款1500元。原告交付工作成果后，被告以上述门的质量不符合要求为由拒绝向原告给付其余报酬1400元。现原告提起诉讼，要求判令被告给付报酬1400元。审理中，法院组织原、被告对涉案餐厅门、卫生间门、衣柜门进行了勘验，卫生间门在使用过程中偶尔脱轨；餐厅门左边高度222公分，右边高度221.5公分，右侧关闭后，下半部分和门框对接严密，上半部分和门框存在约1.8公分缝隙；衣柜门右侧关闭不严和门框存在缝隙，原告当场对衣柜门进行了调整，缝隙消除，被告亦予以认可。
原审法院认为，原、被告签署订货单，约定由原告给被告加工、安装餐厅门、卫生间门、衣柜门并由被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。双方对质量要求虽未作约定，但被告足额给付报酬的前提是原告交付的工作成果应当符合行业标准或通常标准。现原告向被告交付的工作成果经勘验，存在瑕疵，应当由原告举证证明其工作成果符合相关要求或证明其误差在合理范围之内。如工作成果需要维修，原告作为承揽方亦应当举证证明维修所需的合理费用。现原告不能完成上列举证义务，应当承担举证不能的法律后果。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何金风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何金风负担。
宣判后，何金风以“被上诉人崔兴瀚因房屋装修购买上诉人何金风餐厅门、卫生间门、衣柜门，被上诉人崔兴瀚拖欠上诉人何金风1400元。原审以被上诉人崔兴瀚购买上诉人何金风餐厅门、卫生间门、衣柜门不符合质量标准为由，判决错误”为由，提起上诉。
崔兴瀚答辩称，我因房屋装修向上诉人何金风订做餐厅门、卫生间门、衣柜门，由上诉人何金风到房屋亲自丈量订做的。协议约定先预付定金500元，拉货费1000元，安装验收合格后一次付清剩余款项。安装后由于存在质量问题一直没有解决，所以没有支付下余款项。一审期间，经法庭组织双方现场勘察确认有质量问题。原审判决适当。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人崔兴瀚因房屋装修在上诉人何金风经营的装潢材料店订购餐厅门、卫生间门、衣柜门的行为，根据合同内容及性质，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。上诉人何金风为被上诉人崔兴瀚定做的餐厅门、卫生间门、衣柜门不符合质量要求，又拒绝修理、重作，应当承担减少报酬、赔偿损失的违约责任。原审以上诉人何金风不能提供修理费用，驳回上诉人何金风的诉讼请求并无不当。被上诉人何金风的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何金风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨晓斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第527号
原告杜修国，居民，身份证住址张家界市武陵源区，现住湖南省慈利县。
委托代理人唐承平，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人向旺，董事长。
被告向旺，居民。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司及被告向旺的共同委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于慎延，居民，住湖南省慈利县。
原告杜修国与被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、于慎延民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于同年3月6日依法追加向旺本案被告，并依法由审判员龚君健担任审判长，与人民陪审员李勇、谭琼勇组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜修国及其委托代理人唐承平，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司及被告向旺的委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告于慎延经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜修国诉称，2008年12月18日，被告因鸽子花酒店开业，急需资金向原告借现金伍拾万元，约定借款时间三个月偿还，月息二分，并由被告于慎延签名担保。三年后被告向旺于2011年2月16日支付25万元利息，2013年5月支付利息30万元。从2008年12月18日起至今应支付利息74万元，还欠19万元利息。自2013年付息后，原告多次找被告向旺还钱未得，现请求法院判决被告偿还本金50万元、利息19万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份，拟证明被告向旺向原告借款50万元，并且加盖了被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司前身的公章，其中双方约定借款利息2份，借款期限3个月，以及由被告于慎延提供担保的事实。
针对原告出示的证据，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺的质证意见是，对原告提交的证据，当时是被告向旺书写的，对其书写的内容无异议。对该证据的三性无异议。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺共同辩称，原告主张的民间借贷一案，系被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司的债务，而非被告向旺的个人债务。被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司与原告杜修国之间的民间借贷，原告主张的债务数额与实际不相符，实际借款期限是三个月。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺针对自己的主张没有向法庭提交证据。
被告于慎延未到庭答辩，也未提交相关证据。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告杜修国提交的借条原件一份真实、合法，且被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺没有异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2008年12月18日被告向旺因酒店开业，急需资金向原告杜修国借现金伍拾万元，双方约定借款时间三个月偿还，利息为月息二分，由被告于慎延签名担保，并出具借据一份，内容为“今借到杜修国人民币伍拾万元整（￥500000.00时间三个月，利息2分／月，借款人向旺，担保人于慎延，并在借款人向旺上加盖张家界盛唐旅游发展有限公司公章”。借款后，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺于2011年2月16日给原告杜修国支付25万元利息，2013年5月支付利息30万元。自2013年5月起至今，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺未支付利息，也未偿还借款本金，原告杜修国遂于2015年2月向本院提起起诉，要求被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺、于慎延偿还本金50万元及支付利息19万元。
另查明，2009年6月9日，张家界盛唐旅游发展有限公司更名为张家界鸽子花旅游文化发展有限公司。
本院认为，被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺向原告杜修国借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，是合法有效的。被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺应当清偿50万元债务及利息，对原告杜修国要求被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向旺作为公司法定代表人向他人借款，并加盖公司印章，应属职务行为，且被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺在答辩中承认该借款属公司借款，故被告张家界鸽子花旅游文化有限公司对向旺的职务行为承担责任，应与被告向旺共同承担偿还借款责任。保证人于慎延没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任担保，但是张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺在出具借条时，明确约定借款时间为三个月，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2009年9月18日。而原告杜修国直到2015年2月12日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向担保人于慎延主张权利的证据，因此，该担保已过保证期，对原告杜修国要求被告于慎延承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺共同偿还原告杜修国借款人民币50万元及利息19万元，限本判决书送达之日起十五日内付清。
二、驳回原告杜修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费10700元，由被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民审判员 李 勇
人民陪审员 谭琼勇
二〇一五年六月五日
代理书记员 王 惠
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第527号
原告杜修国，男，52岁。
委托代理人唐承平，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人向旺，董事长。
被告向旺，男，41岁。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司及被告向旺的共同委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于慎延，男，49岁。
原告杜修国与被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、于慎延民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于同年3月6日依法追加向旺本案被告，并依法由审判员龚君健担任审判长，与人民陪审员李勇、谭琼勇组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜修国及其委托代理人唐承平，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司及被告向旺的委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告于慎延经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜修国诉称，2008年12月18日，被告因鸽子花酒店开业，急需资金向原告借现金伍拾万元，约定借款时间三个月偿还，月息二分，并由被告于慎延签名担保。三年后被告向旺于2011年2月16日支付25万元利息，2013年5月支付利息30万元。从2008年12月18日起至今应支付利息74万元，还欠19万元利息。自2013年付息后，原告多次找被告向旺还钱未得，现请求法院判决被告偿还本金50万元、利息19万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份，拟证明被告向旺向原告借款50万元，并且加盖了被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司前身的公章，其中双方约定借款利息2份，借款期限3个月，以及由被告于慎延提供担保的事实。
针对原告出示的证据，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺的质证意见是，对原告提交的证据，当时是被告向旺书写的，对其书写的内容无异议。对该证据的三性无异议。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺共同辩称，原告主张的民间借贷一案，系被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司的债务，而非被告向旺的个人债务。被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司与原告杜修国之间的民间借贷，原告主张的债务数额与实际不相符，实际借款期限是三个月。
被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺针对自己的主张没有向法庭提交证据。
被告于慎延未到庭答辩，也未提交相关证据。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告杜修国提交的借条原件一份真实、合法，且被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺没有异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2008年12月18日被告向旺因酒店开业，急需资金向原告杜修国借现金伍拾万元，双方约定借款时间三个月偿还，利息为月息二分，由被告于慎延签名担保，并出具借据一份，内容为“今借到杜修国人民币伍拾万元整（￥500000.00时间三个月，利息2分/月，借款人向旺，担保人于慎延，并在借款人向旺上加盖张家界盛唐旅游发展有限公司公章”。借款后，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺于2011年2月16日给原告杜修国支付25万元利息，2013年5月支付利息30万元。自2013年5月起至今，被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、被告向旺未支付利息，也未偿还借款本金，原告杜修国遂于2015年2月向本院提起起诉，要求被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺、于慎延偿还本金50万元及支付利息19万元。
另查明，2009年6月9日，张家界盛唐旅游发展有限公司更名为张家界鸽子花旅游文化发展有限公司。
本院认为，被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺向原告杜修国借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，是合法有效的。被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺应当清偿50万元债务及利息，对原告杜修国要求被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向旺作为公司法定代表人向他人借款，并加盖公司印章，应属职务行为，且被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺在答辩中承认该借款属公司借款，故被告张家界鸽子花旅游文化有限公司对向旺的职务行为承担责任，应与被告向旺共同承担偿还借款责任。保证人于慎延没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任担保，但是张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺在出具借条时，明确约定借款时间为三个月，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2009年9月18日。而原告杜修国直到2015年2月12日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向担保人于慎延主张权利的证据，因此，该担保已过保证期，对原告杜修国要求被告于慎延承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺共同偿还原告杜修国借款人民币50万元及利息19万元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杜修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费10700元，由被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、被告向旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民审判员 李 勇
人民陪审员 谭琼勇
二〇一五年六月五日
代理书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00767-4号
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：沈昌利。
被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地：湖北省通山县。
法定代表人：吴昊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金3200000元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金（自2013年11月15日起支付至第一项确定的履行期限届满之日止，按每日2‰计算）；三、承担案件受理费18644.50元，保全费5000元，执行费37805元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今分文未付。
本院查明：被执行人通山腾达矿冶有限公司名下有位于通山县闯王镇上陈钒矿区的采矿权（证号：C4212002010062110067439）。现申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人通山腾达矿冶有限公司上述采矿权。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人通山腾达矿冶有限公司名下位于通山县闯王镇上陈钒矿区的采矿权（证号：C4212002010062110067439）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年七月十七日
书记员 何政涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第503号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市力辉电机有限公司。
法定代表人闫鲲，董事总经理。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市力辉电机有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市力辉电机有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 武智慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶琦琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1887号
原告柴志勇，男。
被告王文喜，男。
原告柴志勇与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴志勇、被告王文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告在原告处借款20万元用于齐齐哈尔华阳科技生态园大棚工程，并承诺给原告利益分成10万元，2014年10月15日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不还。要求被告偿还借款本金20万元，利益分成10万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的20万元是投资齐齐哈尔华阳科技生态园大棚工程款，应该给他打收据，由于笔误写成借据，工程款一直没有结算回来，不同意偿还。
原告提供被告于2014年8月29日出具的借据支持其主张。
被告对其主张没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据是其出具无异，但提出20万元是投资款，笔误写成借据。
本院经审查认为，被告对原告提交的借据是其出具无异，认定被告在原告处借款20万元。被告的辩解意见因其没有证据证明不予认定。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年8月29日，被告在原告处借款20万元用于齐齐哈尔华阳科技生态园大棚工程，由被告给原告出具借据一张，承诺给原告利益分成10万元，2014年10月15日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告偿还借款本金20万元，利益分成10万元，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告提出20万元是投资款，由于笔误写成借据，因其没有证据证明，故不予认定。庭审中，双方认可工程款还没有结算，同意按1分利计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文喜于本判决生效后十日内给付原告柴志勇借款本金200000元，利息46000元（从2014年8月29日起至2016年7月29日止，23个月，1分利，月息2000元）。
案件受理费2495元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 隋双双
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终583号
上诉人（原审起诉人）魏芝桃,男,1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
上诉人魏芝桃因诉南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初308号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏芝桃向原审法院起诉称：其在积余村自有房屋内经营酒店业务，名称为东港大酒店，该酒店于2000年8月成立，同期领取了营业执照。南京市鼓楼区对积余村进行征地拆迁前，其向拆迁单位工作人员提交了东港大酒店的相关文件，但在等待商谈期间，在2008年9月，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会拆除了东港大酒店。其后，其多次向相关单位投诉，并向国土局申请裁决等，但至今未向其出示任何合法拆除手续，也未给予任何补偿，故诉至法院，请求判令：1、确认南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会的拆除行为违法；2、赔偿非法拆除其房屋的赔偿款一千零八十万元；3、支付给其造成的其它损失二百万元；4、承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉及起诉人诉请房屋的征地拆迁行政行为发生于2008年，虽然魏芝桃此后多次向相关部门投诉，并且于2011年5月向南京市国土资源局申请裁决，但本案行政诉讼的起诉期限不存在中止、中断情形，上述行为不能对起诉期限产生影响。因此，魏芝桃于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，故裁定对其起诉不予立案。
魏芝桃不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法规定，只要公民、法人或者其他组织认为被告是行政机关和行政机关工作人员，只要认为被告实施的是行政行为，且侵犯了自己的合法权益，便可以提起行政诉讼。本案中，上诉人在起诉中有明确的被告和诉讼请求，至于被告是否为行政机关，拆除行为是否是其所为，该行为是行政强制行为还是其他具体行政行为，或者是民事侵权行为，均需要法庭审理后方可认定。另外，本案上诉人房屋被拆是行政强制行为，行政机关应制作书面的强制执行决定书并送达上诉人，但上诉人至今未收到任何强制决定书，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但不能超过法定起诉期限。本案被诉行政行为发生于2008年，上诉人直到2016年5月才诉至法院，已超过五年法定最长起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 惠
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执511号
申请执行人：孙海棠，女，1986年1月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郑万秋，男，1982年6月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙海棠与被执行人郑万秋同居子女抚养纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月十日
书记员 计英男
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执572号
申请执行人罗荣征，男，1967年7月5日出生，住广西灵川县。
被执行人蒙万林，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人蒋洪斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人蒙万林、蒋洪斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为50525元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初第834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初第834号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨福荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9654号
原告：黄茂兴，经商。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：黄旭波，经商。
原告黄茂兴诉被告黄旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄茂兴的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告黄旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂兴诉称：判令被告归还借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄旭波未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄旭波未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月25日，被告黄旭波因资金周转需要向原告借款15万元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭波拖欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭波于本判决生效后十日内归还原告黄茂兴借款人民币15万元并支付利息（自2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十三日
代书 记员 应志华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保4号
申请人高飞。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被申请人张井龙。
被申请人梅树礼。
被申请人张金枝。
被申请人成旭楠。
被申请人隆化泓熙大酒店有限公司，住所地：隆化县。
被申请人承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地：承德市开发区南区。
申请人高飞因与被申请人张井龙、梅树礼、张金枝、成旭楠、隆化泓熙大酒店有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司�间借贷纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对六被申请人财产予以保全，保全金额为800万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封朱志民所有的位于双滦区双塔山繁荣大厦-101、-102、101室房屋。
二、冻结被申请人张井龙、梅树礼、张金枝、成旭楠、隆化泓熙大酒店有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十日
书记员 高波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1063号
申请执行人冯某。
被执行人常某。
本院在执行冯某、常某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0825民初2106号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人冯某借款380000元及利息，并承担案件受理费3500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年7月14日当庭兑现50000元，下欠270000元从2016年7月14日起每6个月偿还30000元，直至履行完毕，申请执行人自愿放弃本金60000元及全部利息。如按期不能履行，则可以执行全部义务，由常某承担连带清偿责任。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄永波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1500号
申请执行人郭杰，男，1960年3月1日出生，汉族，延长七里村油矿工人，现住延长县七里村采油厂。公民身份号码6126211960********。
被执行人张俊雄，男，1960年4月12日出生，汉族，延长油矿压裂队工人，现住延安市宝塔区红花三期A区**号楼*单元***室。公民身份号码6126211960********。
郭杰申请执行张俊雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3244号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张俊雄支付申请执行人案件款共计50000元及利息（从2014年3月2日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算）、案件受理费800元、执行费650元。后申请执行人郭杰与被执行人张俊雄于2016年11月26日达成执行和解协议：该案案件款共计50000元及利息（从2014年3月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）、案件受理费800元、执行费650元，由被执行人张俊雄于当日支付案件款20000元、于2016年12月28日前支付案件款30000元及案件受理费800元、利息部分由申请执行人郭杰与被执行人张俊雄自行协商解决，本院不予处理。执行费650元由被执行人张俊雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1500号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 任 峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1032号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职工。
委托代理人宋雪冰，该行职工。
被告张伟，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地吉林省双辽市双山镇。
被告张丽红，女，汉族，1973年1月21日出生，户籍地吉林省双辽市双山镇。
被告双辽市鑫野汽车销售有限公司。
法定代表人郑百东，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张伟、张丽红、双辽市鑫野汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤诉。
案件受理费减半收取人民币155.00元，由原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈博