吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2429号
原告:东辽县富民牧业有限公司。
法定代表人:腾士玲，该公司经理。
被告:杨胜军，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：迟东，住所地辽源市。
被告：高明海，住所地辽源市。
第三人：辽源市巨峰生化有限责任公司。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋。
原告东辽县富民牧业有限公司（以下简称富民公司）诉被告杨胜军、迟东、高明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日作出（2016）吉0402民初111号民事判决，原告富民公司、被告杨胜军不服判决提起上诉后，经吉林省辽源市中级人民法院审理，于2016年8月25日作出（2016）吉04民终440号民事裁定，撤销了本院（2016）吉0402民初111号民事判决、发回重审。2016年9月12日，经立案登记后，依法另行组成合议庭，追加辽源市巨峰生化有限责任公司（以下简称巨峰公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2017年2月21日公开开庭进行了重审，原告富民公司法定代表人腾士玲，被告杨胜军委托诉讼代理人马英华，第三人巨峰公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。被告迟东、高明海经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民公司起诉称：2012年4月12日被告杨胜军派司机高明海驾驶车号为21097汽车在原告处拉走烘干玉米（毛重55340吨、皮重14680吨）净重40.48吨，每吨价格2280元，共计价格92294.40元。2012年7月5日被告杨胜军派司机迟东驾驶车号为34118汽车在原告处拉走烘干玉米（毛重53.80.吨、皮重13.54吨）净重40.26吨，每吨价格2280元，共计价格91792.80元。现被告共欠原告玉米款184087.20元，原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，诉讼请求判令被告给付原告玉米款184087.20元，诉讼费由被告承担。
被告杨胜军委托代理人马英华答辩称:原告告诉主体错误、本案已超过诉讼时效，同时原告主张的两车玉米款已经由已生效的辽源市中级人民法院（2012）辽民二初字12号民事调解书予以解决，因此请求法院驳回原告起诉。
第三人巨峰公司答辩称：1、原告和第三人之间无买卖合同关系，只是之前有授权委托关系。2、原告与第三人之间因委托合同收购玉米产生了刑事案件，原告的实际经营人现处于服刑阶段，刑事判决书认定了原告诈骗第三人金额为180万元，说明原告至今还欠第三人玉米款180万元。3、原告实际欠第三人380万元的货款，因180元被科处刑罚，剩余200万元已经被东辽县人民法院（2016）吉0422民初315号判决书认定由原告和张军负责偿还。综上，第三人与本案无任何法律上的关联性，更不存在拖欠货款的事实，本案第三人在本案之中不应承担任何法律责任，至于被告运输合同与第三人也无关系。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、发粮单复印件2份（4月12日高明海签字、7月5日迟东签字），证明杨胜军从其公司拉走2车粮食；被告认为：1、两份发粮单是杨胜军为第三人代收的玉米，杨胜军挣的是运输费用款，两车玉米款与被告无关。2、两车玉米款在辽源市中级人民法院的2012辽民二初字第12号民事调解书也以抵账的形式予以解决；第三人认为此证据与第三人无关联性，其中只有被告的签字，无第三人的签字。
2、陈海文书证1份，证明迟东与迟云东是同一人；被告认为证人应当出庭作证，没有出庭的法院不应予以采纳；第三人认为此证据与第三人无关联性，身份证明应由公安机关出具。
3、（2014）辽民初字第455号民事裁定书1份，证明此次争议曾起诉过；被告认为案件的主体万宝粮油与本案杨胜军是两个主体，与本案无关，本案已经超过诉讼时效；第三人认为与第三人无关。
4、辽源市中级人民法院辽民二初字第12号民事调解书卷宗材料1份，证明同意给9车粮食，不包括这次起诉的2车；被告认为恰恰能证明原告起诉的两车玉米款在调解范围内，原告不应再就这两车玉米款主张权利；第三人认为与第三人无关。
5、张立伟书证1份，证明本次争议的两车玉米款不在顶账范围之内；被告认为此份证据与本案无关，证明不了本案争议的两车玉米款不在调解书的调解范围内；第三人认为张立伟不是公司财务人员，其出具的证明没有效力。
6、第三人运玉米清单1份，证明第三人未收到争议的玉米；被告认为：1、在证据中没有证明出具的日期。2、只能证明原告粮点运回的玉米，第三人未出具收到两车玉米款。原告所说的玉米款已经在调解书中抹账了。3、第三人出具的此份证据法院不应采纳，因第三人与本案有利害关系；第三人对该证据无异议。
被告杨胜军向法庭提供证据如下：
1、第三人出具的证明1份，证明2012年2月-8月之间第三人委托杨胜军从原告运输其代收的玉米，同时证明被告杨胜军只是第三人与原告之间买卖标的物玉米的运输者；原告对该证据无异议；第三人对真实性无异议，但关联性有异议。第三人委托杨胜军是运输不是代收关系。第三人实收的玉米以结算票据为准，第三人与原告是委托关系，证明不了原告回收的玉米经过被告的运输就到了第三人处，第三人并未收到两车玉米。
2、辽源市中级人民法院调解书1份，证明原告主张的两车玉米款在此调解书的调解范围之内，原告不应再向被告主张权利；原告对真实性无异议，但认为这两车粮食没有在调解书的范围内；第三人认为与第三人无关。
被告迟东、高明海未出庭应诉，亦未提交证据。
第三人巨峰公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月12日，杨胜军雇佣司机高明海在富民公司取走粮食净重40480㎏、车号为21097。2012年7月5日，杨胜军雇佣司机迟云东从富民公司取走粮食净重40260㎏、车号为34118。2012年9月18日原、被告双方因买卖合同纠纷一案经辽源市中级人民法院调解，（2012）辽民二初字第12号民事调解书中审理查明，2012年2月至4月间，东辽县万宝粮油贸易有限公司、张军、腾士玲以抹账等方式给付杨胜军货款2043839.00元，尚欠杨胜×××1.00元，双方就粮食款与欠款达成调解协议，杨胜军与富民公司有争议的4车玉米的送货日期及车号分别为：2012年3月1日21097号车、2012年3月3日12098号车、56916号车、2012年4月12日21085号车。原告以被告未支付2012年4月12日21097号车、2012年7月5日34118号车粮食款为由，诉讼至法院。
本院认为，（2012）辽民二初字第12号民事调解书已发生法律效力，经辽源市中级人民法院审理查明，2012年2月至4月间，东辽县万宝粮油贸易有限公司、张军、腾士玲以抵账等方式给付杨胜军货款2043839.00元，原告所举证据2012年4月12日21097号车粮食款应在抵账范围内。2012年7月5日34118号车粮食款虽然不在辽源市中级人民法院认定抹账范围内，但被告提出诉讼时效抗辩，运输粮食时间为2012年7月5日，距离起诉日期已超过二年的诉讼时效，且没有中止、中断、延长事由。被告迟东、高明海受杨胜军雇佣为职务行为，不承担还款责任。第三人巨峰公司并未受到该争议的粮食，不承担给付粮款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县富民牧业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3,982.00元、诉讼费用60.00元，共计4,042.00元，由原告东辽县富民牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王珊珊