wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第187号
原告周礼伦。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。一般代理
被告李光华。
被告张洪英。
被告李岗。
共同代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。一般代理
原告周礼伦与被告李光华、张洪英、李岗民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法适用简易程序于2013年1月21日、2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周礼伦及其委托代理人王洪，被告李光华、张洪英、李岗及其委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼伦诉称，2012年3月20日，被告李光华向原告周礼伦借现金170000元，双方约定2012年8月20日还70000元，2012年10月20日余款还清。如没有按时还清，被告李光华自愿用成都市龙潭寺向阳小区408室安置房屋作抵押，并将房屋相关手续办齐，过户、税收等一切费用由李光华自愿承担。被告李岗、张洪英作担保。请求：1、判令被告偿还向原告借款170000元，利息48286.80元，合计218286.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告李光华答辩称，被告于2007年两次向原告借款38000元，2009年借款15000元，2010年借款5000元，合计借款58000元。已还原告30000元，只欠28000元。2012年3月20日借条不是真实的，是2012年9月16日来了两车人，把我绑架、拘禁，把我儿子、老婆骗过去。借条不是答辩人写的，是原告写的，在胁迫情况下，我只有在这张借条签字。被放后，向水城派出所和龙潭派出所报警，龙潭派出所做了我和儿子、还有原告老婆的笔录。当时原告的老婆也承认我们只差他们80000元钱。
被告李岗答辩称，2012年9月16日在家休息，接到原告电话，说我爸在他们手里，要拿钱取人。我去了，周礼伦讲我父亲欠他78000元，连本带利要还22万元。周礼伦要求拿钱走人，我及家人在他们的威胁、强迫情况下，写了这么一个借条，并且让我把借款时间提前。给了3万元钱后没让走，要用房子作抵押，我妈签字。把我妈接到金堂签了字才让走。第一天在水成派出所报警，第二天我们在龙潭报警，龙潭派出所要我们去水成派出所，第三天到金堂派出所立案，并在成都第六人民医院做伤情鉴定。
被告张洪英答辩称，我侄儿子把钱送了过去，当时拿了钱没有放人，叫我们儿子在车子里面坐着，逼着我们签的字，借条是不真实的。
经审理查明，被告李光华与被告张洪英系夫妻关系，与被告李岗系父子关系。2007年至2010年期间，被告李光华因联系业务陆续向原告周礼伦借款58000元。2012年9月16日，原告周礼伦先后带被告李光华、李岗、张洪英到金堂某酒店，要求李光华还钱，并强行李光华打借款17万的借条一张，由李岗、张洪英担保签字，该借条落款日期为2012年3月20日。随后，原告周礼伦要求被告李光华、李岗、张洪英签订保证书。当日，李光华还原告30000元，原告出具收条一张。事后，被告李光华到金堂水城�出所、成华区龙潭寺派出所报案。
另查明，被告李光华与被告张洪英于2012年11月2日离婚。
上述事实，有原被告主体身份信息，借条、保证书，原告出具的现金收条，金堂县公安局水成派出所报警记录、询问记录，成华区龙潭寺派出所调查询问记录，证人车勇刚证言，原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告李光华、李岗、张洪英签字的借条、保证书是否有效，及被告李光华向原告周礼伦实际借款金额的确认。事发后，当事人在金堂县公安局水成派出所、成华区龙潭寺派出所报案，公安机关对相关人员进行了调查询问。根据三被告陈述及证人车勇刚当庭证言，结合相关人员在派出所询问记录，本院认定原告据以主张借款的借条及保证书内容不是被告书写，是被告在受胁迫情况下被迫签字，不是被告的真实意思表示，故借条及保证书无效。�告李光华自认确于2007年至2010年期间向原告周礼伦借款，但借款金额是被告自认的58000元还是其他金额，因原告周礼伦并没有提交在此期间借款的依据，故本院根据被告李光华自认借款金额为58000元。该借款没有借条，也没有口头约定还款日期及利息，视为不支付利息。该借款发生于被告李光华与张洪英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，应由被告李光华、张洪英共同偿还。被告李光华于2012年9月16日已还原告周礼伦30000元，被告李光华、张洪英尚欠原告周礼伦28000元。原告于2012年12月13日向本院起诉还款，并主张利息，利息自主张还款之日起参照银行同类贷款利率计算。被告李岗与借款无关，且不是有效的保证人，不承担责任。综上，被告李光华、张洪英应�被告借款28000元，并自2012年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华、张洪英自本判决生效之日起十日内支付向原告周礼伦借款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月13日起至支付之日止的利息。
二、驳回原告周礼伦的其他诉讼请求。
如果被告李光华、张洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告周礼伦负担1287元，被告李光华、张洪英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年六月二十六日
书记员 韩 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1536号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：乐清市柳市镇西埭村。
法定代表人：郑赞浩。
被告：林献平，男，1963年11月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告林献平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年314日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费328元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
审判员 林 明
二〇一七年三月十四日
书记员 朱华锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初593号
原告：凤城市凤山经济管理区天宝冷库，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村*组。
经营者：赵刚，男，1969年1月4日出生，汉族，系凤城市凤山经济管理区天宝冷库业主，住凤城市。
委托代理人：吴伟，男，1975年6月1日出生，满族，凤城市发展改革局科长，住凤城市。
被告：张晓志，男，1967年8月24日出生，满族，无业，户籍地：辽宁省彰武县。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库诉被告张晓志确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库委托代理人吴伟、被告张晓志的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库诉称：2014年5月13日，原告以每车30元的价格雇用被告为其卸车，在卸车过程中，被告被货车撞伤，后被告得到了交通事故的赔偿。被告向凤城市劳动人事争议委员会申请认定原、被告双方之间存在劳动关系，凤城市劳动人事争议委员会认为，被告所提供的劳动是原告业务的组成部分，被告的日常工作受原告管理，工资待遇由原告调整和发放，因此认定双方存在事实劳动关系，作出凤劳仲字（2015）523号裁决。原告认为，凤城市人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决与事实不符，证据不足。首先，被告为原告卸车，是基于原、被告之间的口头约定，被告提供劳动，原告给付报酬，是一次性的劳务关系，卸车后，原、被告之间不存在任何关系，因此，双方根本不存在劳动关系。其次，被告日常和生活与原告没有任何关系，不受原告的管理和控制，原告经营的冷库，根本没有必要也没有场所长期对被告进行雇佣管理，因此，双方不存在所谓的事实劳动关系。最后，原告没有向被告发放工资，原告给付被告的只是一次性的劳务报酬。凤城市劳动人事争议委员会作出的裁决依据的重要证据是两份证言，但两名证人已经向仲裁委员会说明，证言是受被告代理人误导出具的，与事实完全不符，并且证明了原告的主张，因此，根据这样的证言作出的裁决只能是错误的。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法认定原、被告之间不存在劳动关系。原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据一、凤城市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月9日的庭审笔录，证明本案原、被告之间不存在劳动关系，双方只是一次性的劳务关系，双方每次雇佣只是一次一结，不存在管理问题。
被告的质证意见为：该证据不能作为证据使用，该份笔录是两个证人证言，没有经过庭审质证。
证据二、原告天宝冷库的工商登记及营业执照，证明原告的身份。
被告的质证意见：没有异议。
证据三、证人顾中国、潘国强、林广文的当庭证言，证明证人均系为原告做临时装卸工，工作一次，结算一次，与被告相识。
被告的质证意见：证人的陈述不属实，三名证人均未证明被告与原告的关系。
被告张晓志辩称：原告的诉讼请求，没有充分的证据来证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院根据双方提供的证据及举证质证意见，确认如下事实：
原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库系由原凤城市凤山经济管理区天宝食品批发超市于2015年7月13日变更为现有名称，经营者为赵刚，组成形式为个人经营。经营范围：冷藏服务，变更前的凤城市凤山经济管理区天宝食品批发超市经营范围：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉；食品流通许可证有效期至2014年12月18日）、卷烟、日用百货零售。2014年3月，原告到被告处工作，被告的日常工作受原告安排和管理，被告的工资由原告发放。被告工作至2015年3月26日时，由于发生交通事故被告受伤，后被告再未到原告处工作。2015年10月29日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系，2016年1月26日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字〖2015〗523号仲裁裁决，认定被告张晓志与原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库存在事实劳动关系。原告认为，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决与事实不符，请求认定双方不存在事实劳动关系。
本院认为：本案的焦点问题是原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库与被告张晓志是否存在事实劳动关系。根据凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日审理的申请人张晓志与被告申请人凤城市凤凰城经济管理区海旺速冻食品专营店确认劳动关系争议案件的庭审笔录所载明的内容，被申请人凤城市凤凰城经济管理区海旺速冻食品专营店的经营者周晓慧在审理中自认被告张晓志是在被告处（原天宝食品批发超市）工作，结合仲裁审理过程中证人佟圣斌、赵克昱的证言，可以认定被告与原告之间存在事实劳动关系，虽然证人佟圣斌、赵克昱事后到凤城市劳动人事争议仲裁委员会对自己的证言进行说明，但并未否认证言的真实性。本案在审理过程中，原告提供的证人顾中国、潘国强、林广文亦未能就原、被告之间是否存在事实劳动关系的事实作出明确有效的证明，故本院对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的事实依法予以认定。对原告的辩解观点本院依法不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库与被告张晓志自2014年3月至2015年3月26日期间存在劳动关系并已解除。
案件受理费10元，由原告凤城市凤山经济管理区天宝冷库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民审判员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴金霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12236号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：陈琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被告：谢恩艇，男，1985年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢恩艇、谢超波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12236号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：陈琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被告：谢恩艇，男，1985年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢恩艇、谢超波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年九月二十日代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4366号
原告：金富良,男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张心增，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金富良与被告张心增修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金富良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金富良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金富良负担。
审判�戴晶淼
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4366号原告：金富良,男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张心增，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金富良与被告张心增修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金富良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金富良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金富良负担。审判�戴晶淼二〇一八年四月二十四日代书记员  陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1411号
原告上海晋申物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢478室。
法定代表人张汉锠，董事长。
委托代理人袁士伟。
被告罗文。
原告上海晋申物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海晋申物业管理有限公司的委托代理人袁士伟到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋申物业管理有限公司诉称，被告系原告承担物业管理服务工作的上海市徐汇区某路某镇街某号（即南林公寓）某室业主。2005年8月30日被告与原告签订了《南林公寓入住公约》，约定按时缴纳当月物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起向甲方按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。入住本物业后也先后支付了2005年9月至2012年3月的物业管理服务费，此后被告未支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业管理服务费。根据被告与原告签订的《南林公寓入住公约》，上海市徐汇区南林公寓业主大会与上海晋申物业管理有限公司签订《物业服务合同》的约定，被告应当向原告缴纳2012年3月1日起至2014年2月28日的物业管理服务费7，337元及支付逾期滞纳金7，393.79元。在被告上述欠缴物业管理费期间原告曾多次催讨，但均遭被告拒绝。2014年2月13日原告又书面函告被告，要求被告在规定期限内支付欠缴的物业管理服务费和逾期滞纳金，但被告在规定的期限内仍拒不履行缴付义务。故请求法院判令被告支付2012年4月1日至2014年2月28日物业管理服务费7，337元（原告于当庭调整该项诉讼请求金额为7，336.77元）及支付滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告罗文未应诉答辩，但曾于诉前调解时称其对原告提出的时间和金额没有异议，但是其不付物业费是有理由的。2006年，房产商将楼下的裙房出租给万国证券，随后就在裙房的楼顶搭建了两个卫星天线，而这两个卫星天线直接对着被告家主卧的阳台。被告觉得这会影响被告及家人的健康，于是就和物业公司交涉，希望物业公司能让他们把卫星天线拆掉。物业公司当时给被告的回复是会尽力协调，结果就是那两个卫星天线一直存在了八年之久。
经审理查明，2005年8月，被告罗文作为上海市徐汇区小某镇街某号某室的业主与上海晋申物业管理有限公司南林公寓管理处签订《南林公寓入住公约》。次年，上海市某路某镇街某号某室建筑面积为151.90平方米房屋的产权登记在罗文等人名下，该幢总层数25。
上海市某路某镇街某号南林公寓的物业服务工作至2014年5月均由上海晋申物业管理有限公司承担。其中，2009年11月17日，原告（乙方）与上海市徐汇区南林公寓业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于上海市某路某镇街111号、123号、133号的徐汇区南林公寓小区提供物业管理服务，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅2.1元／月.平方米。
被告未向原告支付自2012年4月至2014年2月止的物业管理费，原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，有上海市房地产登记簿、南林公寓入住公约、物业服务合同、催款函、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区南林公寓业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2012年4月至2014年2月的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告于诉前调解时所称之内容，并不足以构成拒付或暂不支付物业管理费的理由；其经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告于庭审中放弃关于滞纳金之诉请，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋申物业管理有限公司自2012年4月至2014年2月止的物业管理费7，336.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第987号
原告唐某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人张某，男，汉族，住曲阜市。一般代理。
被告孔某甲，男，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙（孔某甲之父）男，汉族，农民，住址同上。
被告苑某某（孔某甲之母），女，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某诉被告孔某甲、孔某乙、苑某某借款合同纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人张某，被告孔某乙、苑某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春福诉称，2012年10月5日，被告孔某甲向我借款5万元，约定2012年11月5日归还，逾期支付违约金。被告孔某乙、苑某某以保证人的身份签字，同意承担保证责任，该借款已逾期多日，为此，诉至法院，要求被告偿还借款5万元及逾期违约金，被告孔某乙、苑某某对上述债务承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孔某乙辩称，担保是事实，借款一年多，原告一直没有给我索要，况且利息约定的也过高，原告并没有提供我签字的借条，而且这个借款我们已经还清了。
被告苑某某辩称，担保是事实，借款一年多，原告一直没有给我索要，况且利息约定的也过高，原告并没有提供我签字的借条，而且这个借款我们已经还清了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2012年10月5日被告书写的借据、担保书一份。证明被告孔某甲向原告唐某某借款5万元，并由被告孔某乙、苑某某为此款进行担保的事实。被告孔某乙、苑某某均对证据上的签字及手印无异议。因被告孔某甲未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年10月5日，被告孔某甲向原告借款5万元，约定2012年11月5日归还，逾期支付违约金。被告孔某乙、苑某某以保证人的身份签字，同意承担保证责任，该借款到期后，被告未能偿还欠款，为此，原告诉来法院，要求被告偿还借款5万元及逾期违约金，被告孔某乙、苑某某对上述债务承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孔某甲向原告唐某某借款5万元的事实清楚，证据充分，被告孔某甲在借款到期后，未能按时还款借款，其行为违背了诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的明显偏高，应予调整。被告孔某乙、苑某某系具备完全行为能力的自然人，对自己的行为理应承担相应的法律责任；对原告要求被告孔某乙、苑某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，关于孔某乙主张的支付给胡燕廷的5万元与本案不是同一法律关系，孔某乙可另行主张其权力。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内支付原告唐某某借款50000元及利息（利息计算方法：从2012年11月5日起至付清止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孔某乙、苑某某对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有《担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年二月二十七日
书记员 李元元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1420号
原告顾桂平，曾用名顾玉梅，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程新华，曾用名程留记，男，住沈丘县。
被告程新丽，曾用名程留山，女，住沈丘县。
被告程留涛，男，31岁，住沈丘县。
上列被告委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告顾桂平与被告程新华、程新丽、程留涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾桂平及其委托代理人贾全文、被告程新华及其委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂平诉称，我与被告家关系不和，原告犁地第二天早晨6点左右，三被告敲开我家大门，质问我为何犁他家药材地，当我与其争辩时，被三人打昏，后由救护车将我送至沈丘县人民医院治疗，花去医疗费6204.46元。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等计款10000元，并向原告赔礼道歉，承担本案的诉讼费。
被告程新华辩称，我们没有殴打原告，只是我姐程新丽在大门外与原告顾桂平发生了撕扯，我们不应承担原告的医疗费。
三被告共同委托代理人王树俊辩称，三被告没有殴打原告顾桂平，原告受伤及治疗与三被告无关，三被告不应承担医疗费及其他费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾桂平与被告程新华、程新丽、程留涛均系沈丘县北郊乡尤庄行政村村民，原告顾桂平的丈夫程留营与三被告系同祖父关系。2012年10月31日早晨6时许，两家因关系不和，先前发生矛盾，三被告敲开原告家大门，质问先前发生纠纷的原因，双方因话不投机，被告程新丽与原告顾桂平发生争吵并引起撕打。原告顾桂平受伤后被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左眼部软组织损伤；4、胸部软组织损伤。在该院住院13天，花去医疗费6194.46元。后原告伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤。后因原告顾桂平得不到赔偿而引发纠纷，原告顾桂平起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、医疗费票据、法医鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，且属同一门第，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告程新丽将原告顾桂平殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告顾桂平的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告顾桂平虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告程新丽互殴，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。原告顾桂平没有证据证明被告程新华、程留涛对其实施了殴打行为，故二被告不应承担民事赔偿责任。原告顾桂平应得到的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6194.46元；2、误工费301.86元（原告顾桂平住院13天，一人护理，每天按河南省2013年度农村居民日平均收入23.22元计算，计款301.86元）；3、护理费301.86元（原告顾桂平住院13天，一人护理，每天按河南省2013年度农村居民日平均收入23.22元计算，计款301.86元）；4、住院伙食补助费300元（原告顾桂平住院13天，每天参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款390元，按原告请求的300元赔偿）；5、营养费260元（原告住院13天，每天按20元计算，计款260元）；6、交通费200元（根据原告住所地和住院地之间的实际距离，本院酌定）；以上合计7558.18元。根据双方的过错程度，被告程新丽承担其中的60%，计款4534.91元，原告顾桂平自行承担40%，计款3023.27元。原告顾桂平的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程新丽于本判决生效后三日内赔偿原告顾桂平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款4534.91元；
二、被告程新华、程留涛不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告顾桂平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾桂平承担23元，被告程新丽承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 王广轩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1955号
上诉人（原审被告）黄金锻。
被上诉人（原审原告）吴汉坡。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
原审被告郑秀枝。
上诉人黄金锻因与被上诉人吴汉波、原审被告郑秀枝民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初15号民事判决，提起上诉。因上诉人黄金锻未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月二十日
书记员 邱妙菲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第35号
原告浙江宏达化学制品有限公司。住所地：浙江省××区。
法定代表人章云仙，该公司董事长。
被告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西××县××里镇××号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
原告浙江宏达化学制品有限公司诉被告广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权问题由浙江省上虞市人民法院移送本院处理。本院于2013年5月27日立案受理。原告浙江宏达化学制品有限公司于2012年11月22日向浙江省上虞市人民法院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保。浙江省上虞市人民法院就此作出（2012）绍虞崧商初字第331号民事裁定，依法冻结被告广西劲达兴纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的存款95万元（账号：2110600109221001673），冻结时间从2012年12月20日起至2013年6月20日止。在本院审理期间，原告浙江宏达化学制品有限公司于2013年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求继续冻结前述款项。
本院认为，原告浙江宏达化学制品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。现浙江省上虞市人民法院的诉讼财产保全措施的截止时间将至，为保障当事人的合法权益不受损害，且原告浙江宏达化学制品有限公司已提供担保，故应当继续冻结被告广西劲达兴纸业有限公司的上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告广西劲达兴纸业有限公司的存款95万元（存款所在银行为：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。账号为：2110600109221001673），冻结至2013年12月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 何明德
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘春梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2039号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：刘丽艳。
被执行人：潘云峰。
被执行人：木兰县恒太中草药种植专业合作社，住所地木兰县吉兴乡红丰村徐中屯4栋4号。
法定代表人：潘云峰，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人刘丽艳、潘云峰、木兰县恒太中草药种植专业合作社追偿权纠纷一案中，查明，被执行人刘丽艳、潘云峰、木兰县恒太中草药种植专业合作社无车辆登记信息，无银行存款记录，被执行人刘丽艳抵押房产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2161号
原告叶兵。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告四川鸿辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号**幢**楼**号。
法定代表人雷朝辉，公司董事长。
被告成都市枫茂置业有限公司。住所地：郫县安靖镇林湾群星路林江新苑。
法定代表人邓涛，公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
第三人余成平。
原告叶兵与被告四川鸿辉建筑工程有限公司、被告成都市枫茂置业有限公司、第三人余成平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶兵委托代理人杨永富、被告成都市枫茂置业有限公司委托代理人张雪梅、李昱霖均到庭参加诉讼，被告四川鸿辉建筑工程有限公司及第三人余成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵诉称，被告四川鸿辉建筑工程有限公司原名内江市康宏建设有限公司，第三人余成平是康宏公司在郫县三道堰水景商业步行街北苑1、4、5号楼及架空层项目的执行经理，被告成都市枫茂置业有限公司是该项目的业主。2009年2月8日，余成平代表康宏公司与原告签订一份沙石订购合同，约定由原告叶兵向三道堰水景商业步行街北苑1、4、5号楼提供碎石、石粉砂、精粉。并约定付款方式为每单栋断水付款80%，砂石送完，余款在1月内付款。该合同由余成平代表被告康宏公司签字，并加盖内江市康宏公司郫县三道堰二项目部的印章。合同签订后，原告即积极履行合同约定的砂石供应义务，2010年7月22日对账时，原告共向被告康宏公司提供砂石14927.9立方米，共计价款1141074元，除此前支付的60万元外，尚欠541074元。该对账单经余成平签字确认，并加盖康宏公司郫县三道堰二项目部的印章，余成平在对账函上注明由枫茂公司代付。此后原告多次要求被告支付欠款，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权利，特起诉至法院要求：1、被告四川鸿辉建筑工程有限公司立即支付原告砂石款541074元及利息64928.88元（自2010年8月23日起计算至2012年8月22日止），共计606002.88元；2、被告成都市枫茂置业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川鸿辉建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告成都市枫茂置业有限公司辨称，成都市枫茂置业有限公司将工程发包给四川鸿辉建筑工程有限公司，作为发包人对原告不承担任何付款责任。
第三人余成平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告成都市枫茂置业有限公司系郫县三道堰镇成都丽江.水街.水巷.水景-
商业步行街北苑1、2、3、4、5栋楼建设工程项目发包人，被告四川鸿辉建筑工程有限公司是该工程项目的承建人，第三人余成平为四川鸿辉建筑工程有限公司指派的工程项目执行经理，负责涉案工程1、4、5号楼及架空层的施工、现场签证等建设相关事项，负责与成都市枫茂置业有限公司办理上述工程结算事项。2009年2月8日原告叶兵与第三人余成平签订《砂石订购合同》一份，约定原告向郫县三道堰水景步行街北苑1、4、5号楼提供碎石、石粉砂、清砂等；付款方式：每栋断水付款80%，砂石送完，余款在1月内付款。合同签订后原告即履行了供货义务，截止至2010年7月22日，经原告叶兵与第三人余成平结算，确认已提供清沙2404.40方、石粉6208.90方、石头6314.60方，已支付砂石款600000元，尚欠砂石款541074元。现原告叶兵起诉至法院要求：1、被告四川鸿辉建筑工程有限公司立即支付原告砂石款541074元及利息64928.88元（自2010年8月23日起计算至2012年8月22日止），共计606002.88元；2、被告成都市枫茂置业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2010年5月13日内江市康宏建设有限公司更名为四川鸿辉建筑工程有限公司。
以上事实，有原告叶兵向本院提交的砂石订购合同、对账函、企业名称变更核准通知书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第120号判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案第三人余成平作为四川鸿辉建筑工程有限公司项目负责人员，与原告叶兵签订《砂石购销合同》及进行对账，该行为的法律后果应由四川鸿辉建筑工程有限公司承担。原告叶兵履行合同约定的供货义务，向郫县三道堰水景步行街北苑1、4、5号楼提供碎石、石粉砂、清砂后，余成平与叶兵就砂石买卖事宜进行了结算，确认已支付砂石款600000元，尚欠541074元，该欠款的清偿责任应由四川鸿辉建筑工程有限公司承担。
关于逾期付款利息问题，因原告与第三人签订的《砂石购销合同》对于付款期限已有明确约定，按照该约定被告四川鸿辉建筑工程有限公司应在原告提供砂石的终止时间即2010年7月22日后的一个月内（即2010年8月22日前）履行付款义务，本院对原告要求利息计算期间自2010年8月23日至2012年8月22日止的请求予以支持。
被告枫茂公司作为工程项目发包人，与原告叶兵未建立买卖合同关系，对砂石款不承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川鸿辉建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告叶兵砂石款541074元及利息（利息按中国人民银行银行同期贷款利息从2010年8月23日计算至2012年8月22日止）。
二、驳回原告叶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9860元，由被告四川鸿辉建筑工程有限公司承担。该款已由原告叶兵预交，被告四川鸿辉建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告叶兵。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 廖茂媛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2131号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人王X甲，四川博鉴律师事务所律师
被告尹XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X甲到庭参加诉讼，被告尹XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1988年9月相识并确立恋爱关系，同年10月26日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续，1990年4月4日生育一女尹X。原、被告之间无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告双方常为家庭生活琐事吵闹，加之被告不负家庭责任，对原告无端猜忌，致使原告无法与被告共同生活，自2009年7月起原、被告双方一直分居生活至今。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚。
被告尹XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月相识并确立恋爱关系，同年10月26日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。于1990年4月4日生育一女尹X。原、被告因性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。自2009年7月起，原、被告双方一直分居生活至今。原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2015年10月22日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，安岳县思贤乡思贤村村民委员会及安岳县思贤乡民政和社会事务办公室出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1988年10月26日按农村风俗结婚后，便开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告的婚姻系事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原、被告自2009年7月起一直分居生活至今，且经调解原告不同意和好及撤诉，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告尹XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告尹XX离婚。
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一六年二十二日
书 记 员 胡礼军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1027号
罪犯刘喜明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）徐刑初字第29号刑事判决，以被告人刘喜明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人刘喜明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）保刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜明在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年6月13日因犯故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处拘役二个月十五天。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年5月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00084号
原告许满，男，61岁，汉族。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所。
被告王玉霞，女，46岁，汉族。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
原告许满与被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出受理决定，于2013年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序、后组成合议庭，分别于2013年5月10日、2014年8月21日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告许满及其委托代理人陈冠东、被告王玉霞的委托代理人郭庆利到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告许满及其委托代理人陈冠东、被告王玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原告给被告承建的中站区李封新村7号陈新旺宅院施工工地分两次送水泥16吨，每吨价格360元，总计5760元。被告出具了收到水泥的收据。经催要未果，现起诉要求：被告支付原告水泥款5760元。
被告辩称，被告不应支付原告水泥款，原告所称陈新旺宅院工地是陈新旺名下的宅基地，但陈没钱盖房，张宁和陈新旺达成协议，由张宁出资在陈新旺的宅基地上盖四层楼房，一层由陈新旺居住，其余三层由张宁支配。这个工地最初由其他人负责收料，后来那人不干了，有人介绍被告去负责收料，被告干了几天认为工资低，环境太脏也不干了。此后被告经营一个服装店，原告曾到服装店找过被告，被告将以上情况向原告讲明，让他去找出资人张宁要水泥款，因为当时安排送水泥都是张宁安排的，所以被告不应支付原告水泥款。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：被告应否支付原告水泥款5760元。
原告提交了以下证据材料：⒈证明一份，证明被告收到原告水泥16吨；⒉张宁的证言一份，证明收到水泥及水泥单价。举证完毕。
被告质证认为，证据1真实性无异议，但恰证明被告给张宁工地打工，实际上被告仅收到水泥3吨，前13吨并不是被告所收，当时原告要求被告把13吨水泥一同写在条子上，如果不写就不让被告干活，迫于无奈被告就在证明上写了合计16吨，另外被告仅负责收料，至于结算单价等买卖涉及的主要内容与被告没有关系；证据2有异议，应由证人出庭作证，证言内容显示张宁是实际出资人，对证言内容中唯一没有异议的是被告是收料员。
本院对原告证据作出如下认证：证据1真实性予以确认，被告异议成立，对其指向不予确认；证据2系证人书面证言，该证人未出庭作证，对书面证言中被告无异议的部分予以确认，其它部分不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月，原告向中站区李封新村陈新旺的宅院工地送水泥，被告王玉霞在该工地负责收料。赵保才于2010年12月19日向原告出具证明，称当日收到原告水泥13吨；被告在该证明下方添注“另有3吨，共计16吨，王玉霞”字样。后原告诉至法院要求被告支付水泥款为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许满起诉称被告王玉霞承建李封新村陈新旺宅院施工工地，并购买原告水泥16吨，但其所举证据仅能证明被告系该工地收料员，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许满的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王露璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第197号
申请执行人张世拓，男，1981年1月17日出生，住洛阳市。
被执行人郑丽娟，女，1981年2月1日出生，住洛阳市。
张世拓申请执行郑丽娟财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑丽娟银行存款或收入20505元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑丽娟自2013年4月21日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第117号
申请执行人威海银湖物业服务有限公司
被申请执行人张忠平，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第443号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张忠平支付申请人人民币1151元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年六月八日
书记员 周新林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00115号
上诉人（原审被告）：蔡定光。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：瑞安市华大鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区C-8。
法定代表人：阮荣法。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
原审被告：阮平平。
原审被告：阮荣法。
原审被告：阮棉贤。
上诉人蔡定光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人蔡定光在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡定光自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十八日
书记员 方如意
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初361号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地济南市高新区新宇路***号*号楼2401。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：茌平县绿风针织有限公司。住所地茌平县冯屯镇王老（第七棉厂院内）。
法定代表人：张洪华。
被告：茌平县绿风针织有限公司加油站。住所地茌平县冯屯镇王老。
负责人：焦绪旺。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告茌平县绿风针织有限公司、茌平县绿风针织有限公司加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二○一六年十二月十二日书记员杨德亮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1047号
原告刘祖芬。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告刘祖芬（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计3000元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款3000元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款3000元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2142号
申请执行人：柯某某，男，1974年出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市，身份证号码：xx。
被执行人：陈某某，女，1970年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321民初113号民事调解书，受理了申请人柯某某申请执行陈某某合伙纠纷一案，执行内容：由被执行人陈某某偿付申请执行人法律文书款30000元，承担申请执行费350元。但被执行人陈某某尚未履行。
本案在执行过程中，申请人柯某某与被执行人陈某某达成了执行和解协议分期付款。为此，申请执行人柯某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执2142号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1402号
原告；王某某。
被告；李某。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二〇一三年六月二十一日
书记员 马世明
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第435号
申请执行人路印江，男，农民，住迁西县。
被执行人揣振志，男，汉族，教师，住迁西县。
本院在执行路印江与揣振志民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年4月18日作出的河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第775号民事判决书已发生法律效力，路印江于2013年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人路印江撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 高 绍 营
二〇一三年六月十九日
书记员 王秀堂（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更27号
罪犯郑仕军，男，1973年4月1日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省石阡县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省石阡县人民法院于2013年4月2日作出（2013）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳300元），系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年5月15日起至2016年10月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仕军在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕军减去有期徒刑6个月（刑期自2013年5月15日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初302号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴兴华，男，1998年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因本案于2016年10月6日被通山县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年11月21日由通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年11月24日以通检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吴兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月6日凌晨2时许，被告人吴兴华在本县水岸花园龙域网吧见自己座位边有一红色男式皮衣，趁无人之机将该衣内1600元盗得后转到天元网吧上网，被害人发现钱被盗后，通过监控于同日4时许在天元网吧找到吴兴华，并报警。并当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人吴兴华的行为已构成盗窃罪，并认为被告人吴兴华具有坦白和退还被害人损失的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴兴华处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴兴华对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日凌晨2时许，被告人吴兴华在本县城区水岸花园“龙域”网吧玩时，见邻自己座位边有一红色男式皮衣，便趁无人之机将该衣袋中的1600元盗得后，转至“天元”网吧上网，被害人（失主）韩某某在发现衣中的现金被盗后，即通过网吧监控查找发现系被告人吴兴华所盗。同日4时许，失主韩某某在“天元”网吧找到被告人吴兴华后即报警。民警赶至现场后将被告人吴兴华传唤到案，并对涉案赃款进行了扣押、2016年10月6日侦查机关已将被盗现金1600元发还失主。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关扣押决定书附照片2张，证实侦查机关对涉案物品依法扣押的事实。
2.户籍证明，证实了被告人吴兴华的年龄、身份。
3.到案经过，证实被告人吴兴华于2016年10月6日4时许被传唤到案。
4.被害人韩某某的陈述，证实2016年10月5日晚10时到“龙域”网吧玩时将红色皮衣脱掉放在位子上，次日凌晨4时发现袋内1600元现金被盗，并通过监控发现系被告人吴兴华所为，然后在“天元”网吧找到被告人吴兴华并报警的事实。同时证实被盗的1600元已经公安机关退还的事实。
5.视听资料，证实侦查机关依法调取的监控资料具有合法性。
6.被告人吴兴华的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人吴兴华以非法占有为目的，趁人不备采用秘密窃取的手段盗得他人财物人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴兴华归案后能坦白认罪，并退还所盗赃物，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴兴华的认罪态度和悔罪表现，且系初犯的情节，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴兴华回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑514号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵学鸿，男，1969年10月20日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人赵学鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵学鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日15时40分许，被告人赵学鸿醉酒后驾驶小型轿车，沿大连经济技术开发区赤峰街由北向南行驶至亿峰广场小区东门附近时，追撞同车道前方李某驾驶的号牌为辽BH5×铃木牌小型轿车尾部，后辽BH5×小型轿车又追撞同车道前方陈某驾驶的沃尔沃牌小型普通客车尾部，致三车受损。事故发生后赵学鸿驾驶小型轿车逃逸至大连经济技术开发区六中附近被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人赵学鸿血液乙醇（酒精）含量为：225mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人赵学鸿拘役4-5个月并处罚金。
被告人赵学鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵学鸿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任且逃逸，未造成其他犯罪，予以从重处罚。被告人赵学鸿到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵学鸿已取得二被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵学鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第98号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被取保候审，本院于2013年5月29日对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人葛某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年3月27日被取保候审。本院于2013年5月29日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人葛某乙犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
寻衅滋事罪。
2010年11月17日18时许，被告人葛某甲伙同刘某（已判刑）、赵某（另案处理）等人，驾车至郓城县双桥乡王街村找被害人程某甲之孙王先状要账，与程某甲等人发生了争执。期间，被害人王某乙被人用砖头砸伤头部。葛某甲等人准备驾车离开时，刘某当场被程某甲等人抓住。葛某甲等人与被告人刘某通电话后，为救护刘某又驾车返回现场，继而持木棍、砖头等，对程某甲、王某丙等人进行了殴打。经鉴定，被害人程某甲头、面、四肢多处挫伤，头部创口长3.6cm，左眼眶内侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，其伤构成轻伤。被害人王某乙左顶枕交界处有一创口长3cm，创缘不整齐，拌挫伤带，局部肿胀6x7cm，其伤构成轻微伤（甲级）。被害人王某丙顶枕交界处有轻度肿胀触痛区5x2cm，其伤构成轻微伤（丙级）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明，抓获经过等书证；证人刘某、王某甲、赵某等人证言；被害人程某甲、王某乙、王某丙陈述；被告人葛某甲供述和辩解；被害人伤情鉴定结论等证据予以证实。
故意伤害罪。
2011年3月5日15时许，被告人葛某甲、葛某乙伙同李志标（另案处理）驾车行至郓城县双桥乡唐庄村去郓城镇安庄的路上，因会车发生争执，被告人葛某甲、葛某乙伙同李志标对被害人吴某丙、程某乙进行殴打。经鉴定，被害人吴某丙左侧眼眶内侧壁、双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场遗留物照片、调解协议书等物证、书证；证人吴某甲、吴某乙等人证言；被害人吴某丙陈述；被告人葛某甲、葛某乙供述和辩解；被害人伤情鉴定结论等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人葛某甲的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人葛某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人葛某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人葛某乙犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查，被告人葛某甲案发后赔偿被害人程某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计30000元。被告人葛某乙赔偿被害人吴某丙各项经济损失45000元。被告人葛某甲于2012年7月27日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人葛某乙平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人葛某甲在公共场所随意殴打被害人，并致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人葛某甲、葛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的两项犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲犯有数罪，应予并罚。被告人葛某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人葛某甲、葛某乙于案发后均对被害人进行了赔偿，可对二被告人分别予以从轻、酌情从轻处罚。被告人葛某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止。）
二、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年六月十九日
书记员 马建华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01444号
原告韩某，男，1981年5月31日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年6月6日生，汉族，农民。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人刘丽珍、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年6月7日登记结婚，2004年8月29日生育儿子韩某甲，2009年7月19日生育女儿韩某乙。由于我与被告相识时间较短，了解较少，婚后发现双方性格差异巨大，很难沟通，常为家庭小事争吵不休，被告对教育孩子近乎虐待，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，诉讼费用各半负担。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚，原告诉称与事实不符。我与原告经人介绍相处一年才结婚，夫妻感情甚好，婚后生育一双儿女均由我亲自抚养，我全身心投入家庭，考虑到单亲家庭对孩子成长不利，我愿意挽救与原告的婚姻。
经审理查明，原告韩某与被告刘某某于2002年经人介绍相识，2003年12月26日按民俗举行了结婚仪式，2004年6月7日补办了结婚登记。2004年8月29日生一男孩取名韩某甲，2009年7月19日生一女孩取名韩某乙。原、被告及子女随原告父母共同居住。2013年5月16日原告诉至本院要求与被告离婚。2013年6月2日原告外出租房另住。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告刘某某自愿结婚后且生育一双儿女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告韩某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一三年六月十七日
书记员 赵珍晓
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00111号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：任某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人任某、倪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16131号社会抚养费征收决定为由，于2013年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）16131号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）16131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 颜 妍
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00253号
原告赵某，女。
被告咸阳某某房地产开发有限公司
本院在审理赵某与咸阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告赵某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对咸阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费50元，由赵某负担。
审判员 王江瑞
二〇一三年六月十九日
书记员 杨金艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4048号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：张洪泉，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张洪泉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初96号
原告王智海。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司董事长。
本院在审理原告王智海与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王智海预交），由王智海负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 沁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00473-1号
王继宁。
襄阳市汇恒投资有限公司。
张乐。
本院在审理王继宁与襄阳市汇恒投资有限公司、张乐委托理财合同纠纷一案中，王继宁于2013年6月13日向本院提出保全申请，要求查封张乐位于襄阳市樊城区长征路盛世龙城2栋1单元902室房产，或冻结张乐在银行的
存款350000元，并已提供所有权人为王继宁位于襄樊市襄城北街同堤巷1幢1-3301号房屋，房产证号：襄阳区字第S000037**号房屋作担保。
本院认为，王继宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结张乐价值350000元的财产；
二、查封王继宁位于襄樊（阳）市襄城北街同堤巷1幢1-3301号房屋，房产证号：襄阳区字第S000037**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明军
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘俊亨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初269号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某1，男，1997年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2016年7月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人吕某，常宁市法律援助中心律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某1及其指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月23日下午，被告人唐某1在表姐易某家中玩耍时趁易某外出不在家之际，唐某1将易某放在床上的一部OPPOA33型手机盗走，后以200元的价格将手机卖给一出租摩托车司机。经鉴定，被盗手机价值900元。
2、2016年7月初的一天下午17时，被告人唐某1非法进入常宁市兰江乡南枫组詹某2住宅，从一楼卧室里盗走一条已开封的精品白沙香烟（内有7包香烟）。经鉴定，被盗香烟价值63元。
3、2016年7月18日下午，被告人唐某1及其朋友（身份未核实）非法进入常宁市兰江乡南枫村南枫组詹某2住宅，将詹某2停放在厅屋里的一辆本田牌女式摩托车盗走。事后，唐某1分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
经鉴定，被告人唐某1目前诊断为中度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车销售统一发票一份、手机销售清单一份、扣押清单一份等书证；2、证人詹某1、唐某5、唐某2、唐某3、唐某4的证言；3、被害人詹某2、易某的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查等笔录；6、被告人唐某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某1无视国家法律，以非法占有为目的、多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某1在本案中实施危害行为时具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第442号
原告：王丰收。
被告：宁波拓普集团股份有限公司。
法定代表人：邬建树。
委托代理人：方银兵。
原告王丰收与被告宁波拓普集团股份有限公司（以下简称拓普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王丰收、被告拓普公司的委托代理人方银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰收起诉称：原告于2006年8月12�进入被告公司从事操作工，双方签订劳动合同，期限至2013年12月31日止。2012年8月28日，被告口头强行解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告强行解除与原告的劳动合同，应承担对原告所造成的一切经济损失。现原告起诉判令被告：1.支付原告经济补偿金24000元；2.支付原告2012年8月29日至2012年11月27日的经济损失9900元。经庭审释明，原告当庭变更第1项诉讼请求为：支付原告经济赔偿金21000元。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书、送达回执，拟证明本案已经仲裁前置。
被告拓普公司答辩称：1.原告于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁时提出要求与被告解除劳动合同，被告遂根据原告申请于2012年8月28日为原告办理了离职手续，并非强制解除与原告的劳动合同，故不需要支付原告经济赔偿金。2.原告提出�第2项诉讼请求，既没有法律依据，也没有相应的证据，故不予认可。
被告向本院提供：1.劳动仲裁申请书，拟证明原告曾对被告提起劳动仲裁时要求与被告解除劳动合同；2.离职结算单，拟证明被告依原告要求为原告办理了离职手续。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的仲裁裁决书、送达回执均无异议，本院经审核对上述证据依法均予以认定。
2.原告对被告提供的劳动仲裁申请书无异议，本院经审核对该证据依法予以认定。
3.原告对被告提供的离职结算单的真实性无异议，但认为被告系未经其同意强行解除了劳动合同。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告自2006�8月12日进入被告公司任操作工，双方签订有劳动合同，合同期限至2013年12月31日止。2012年6月15日，原告向北仑仲裁委提出劳动仲裁申请，要求依法与被告解除劳动合同。2012年8月28日，被告为原告办理离职手续，原告在离职手续单上签名。2012年11月28日，原告向北仑仲裁委申请仲裁，要求被告：1.支付原告强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付原告未提前一个月通知的代通知金3000元；3.支付原告2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失9900元。2013年2月5日，北仑仲裁委作出仑劳仲案字（2012）第1298号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告于2012年6月15日向北仑仲裁委申请劳动仲裁时申请与被告解除劳动合同，被告据此于2012年8月28日为原告办理离职手续，原告亦在离职结算单上签名，应视为双方协商一致解除劳动合同。现原告以被告未经其同意违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失的诉请，无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告王丰收的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年四月十六日
代书记员 张丽丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1311号
原告：孙长军。
被告：滦平县寰丰矿业有限公司。
本院在审理原告孙长军与被告滦平县寰丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙长军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长军撤回起诉。
本案受理费4320.00元，减半收取2160.00元，由原告孙长军承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 彭嘉菂
人民陪审员 张 昊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马文莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1219号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴宇国，男，1963年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告吴宇国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项101578.7元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101578.7元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止，暂计至2016年9月27日为10682.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。2012年5月30日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101578.7元。原告于2014年9月28日代被告偿还款项101578.7元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101578.7元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴宇国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101578.7元及该款利息（自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告吴宇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶诗雯
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第240号
原告三一重型装备有限公司（地址：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号街25号）。
法定代表人赵想章，系公司董事长。
委托代理人刘翔，北京华京律师事务所律师。
委托代理人谈斌，系公司员工。
被告王海生，太谷县城镇居民。
本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告王海生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费24248元，减半收取12124元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李俊鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保467号
申请人：李玉福，男，1951年12月11日生，住东平县。
被申请人：李培全，男，1953年10月5日生，住东平县。
申请人李玉福于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培全在中国邮政储蓄银行东平县支行代发的工资20万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培全在中国邮政储蓄银行东平县支行代发的工资20万元，冻结期限一年，期间不准被申请人李培全以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人李玉福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯晓东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初470号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王帅，男，1996年1月24日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，家住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人欧阳友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月，被告人王帅从网上购买木马软件，在淘宝刷单时，利用该木马软件盗走被害人李某、杨某、黄某等人支付宝网银账户中现金56644.2元。
2017年3月15日，被告人王帅被抓获归案并被扣押了作案工具电脑主机一台、海尔牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部。
本案审理期间，被告人王帅向本院退出非法所得人民币56644.2元
上述事实，被告人王帅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、交易记录、抓获经过等；被害人李某、杨某、黄某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、照片，支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王帅归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人王帅作案工具：电脑主机一台、海尔牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部由武义县公安局予以没收。
二、被告人王帅向本院退出的非法所得人民币56644.2元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4622号
原告：丁应保，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：于书香，女，住河南省南阳市卧龙区。
被告：孙选，男，住河南省南阳市卧龙区。
原告丁应保与被告于书香、孙选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告丁应保向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告爱人与被告于书香系大学同学，二人关系较好，二被告系夫妻，在南阳市开设装修公司，2015年，二被告向原告借钱用于生意周转，原告分两次共借给被告现金50万元，后还款40万元，下欠10万元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁应保的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告丁应保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执129号
申请人赵峰。
被执行人董清明。
被执行人王春峰。
被执行人崔立军。
被执行人董玉凤。
申请执行人赵峰与被执行人崔立军、董清明、董玉凤、王春峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1807号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔立军、董清明、董玉凤、王春峰在银行的存款501920.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初775号
原告：茹宇挥，男，1947年10月3日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：茹根朝，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省义马市。
原告茹宇挥诉被告茹根朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告茹宇挥于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茹根朝的起诉。
本院认为：原告茹宇挥在诉讼过程中自愿撤回对被告茹根朝的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茹宇挥撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由茹根朝承担。
审判员 余 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 何医博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保68号
申请人：孙广华，女，1954年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘庆杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人孙广华与被申请人刘庆杰机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘庆杰所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘庆杰所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 光
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3395号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈文涛。
住所地：。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市瑞达物业管理有限责任公司职工，代理权限：特别授权。
被告：杨社强，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所，代理权限：特别授权。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告杨社强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊晓强
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初490号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌放火罪，2016年9月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年9月23日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年9月9日，被告人陈某某因生活琐事与其妻子罗某某发生争吵。被告人陈某某为报复罗某某，将自家旧衣服及旧家具堆放于客厅内并用打火机点燃。后外出寻找罗某某。房间内其他物品被引燃，引发大火，后被耒阳市公安消防大队消防队员现场扑灭。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了如下证据予以证实：1、户籍证明、报案登记表、立案决定书、扣押清单、现场照片等书证；2．证人罗某某、陈某军、陈列军、陈某芳等人的证言；3．被告人陈某某的供述与辩解；4、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某犯放火罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实完全一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、报案登记表、现场勘验笔录、扣押清单、现场照片等书证，证实被告人陈某某在自家放火烧毁衣物及部分旧家具的情况及被烧后的现场痕迹，公安机关扣押了放火工具打火机一个。
2、抓获经过，证实2016年9月9日当日，被告人陈某某在耒河附近的圩上被抓获归案。
3、被告人陈某某的供述与辩解，证实被告人陈某某因其妻子罗某某不为其洗衣服、不整理家庭杂物而生气，并与之吵架。被告人陈某某为报复妻子罗某某，将自家旧衣服及旧家具堆放于自家放杂物的房内，用打火机点燃，任其燃烧，后外出寻找其妻子罗某某。房间内其他物品被引燃，引发大火。
4、证人罗某某的证言，证实2016年9月9日中午被告人陈某某因家庭琐事与其吵架，下午四点被告人陈某某赶到小学要打她，罗某某刚走出校门，看见家里浓烟滚滚，后消防官兵把火灭了。
5、证人陈某军的证言，证实2016年9月9日下午4点半，在学校看见被告人陈某某追打其妻罗某某，陈某军去劝架，此时陈某勇告诉陈某军说被告人陈某某家着火了，被告人陈某某承认说火是其放的。
6、证人陈列某、陈某芳、陈松某、陈新某证言，证实2016年9月9日下午，在学校看见被告人陈某某追打其妻罗某某，后知道被告人陈某某着火了，被告人陈某某说是其故意放的。
7、耒阳市公安消防大队情况说明，证实被告人陈某某发生火灾，损失较小。
8、扣押物品清单，证实扣押点火用打火机。
9、罗某某的谅解书，证实被告人妻子罗某某与被告人陈某某吵架后，被告人陈某某赌气放火，仅烧毁了几件旧家具，未造成重大损失，为维护家庭，对其行为表示谅解。
10、村民陈新某的谅解书，证实作为被告人陈某某的邻居，其放火未对其房屋造成任何损失，因其与被告人陈某某系族人，对被告人表示谅解，请求不追究其法律责任。
11、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况，案发时系成年人。
本院认为，被告人陈某某因家庭琐事迁怒于妻子，为报复妻子在自家故意放火，对公共安全造成威胁，其行为构成了放火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪，犯罪事实清楚，证据、确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某在自家放火，未造成严重后果，且其妻子及邻居对其行为均表示谅解，请求法院从轻处罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪的事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某某犯放火罪建议在有期徒刑三年以上四年以下处罚的意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4210号
原告:韩红卫，男，汉族，1966年1月18日出生，住许昌市魏都区。
被告:关智琳，女，汉族，1972年8月10日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告韩红卫诉被告关智琳返还原物纠纷一案中，原告韩红卫于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩红卫负担。
审判员 李培
二〇一八年八月二十一日
书记员 李蕊