wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6206号
原告：吴琼，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：刘政，男，1990年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋嘉翔，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：尹荣强，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告吴琼与被告刘政、宋嘉翔、尹荣强所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹玉、被告宋嘉翔、尹荣强到庭参加诉讼。被告刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将牌照号为津Ｒ×××××号的车辆从原告名下迁出；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请为：要求被告将车牌号津Ｒ×××××号自原告名下迁出，将车辆的使用指标交还原告。事实和理由：原告与被告刘政在2014年9月10日签订协议，约定原告将自己名下的牌照号为津Ｑ×××××的上海大众小型客车一辆卖予刘政，约定价格为47000元。该协议履行后，随后刘政又将津Ｑ×××××车辆卖予宋嘉翔。现原告发现在自己名下出现牌照号为津Ｒ×××××号的车辆，该车的实际使用人为被告尹荣强。原告多次找到被告，要求被告将该车辆自原告名下迁出，被告进行推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
刘政未做答辩。
宋嘉翔辩称，其自被告刘政处购买红色大众波罗轿车一辆，该车辆登记在原告名下，其是连同车牌一并购买，不清楚原告与刘政之间如何交易，不同意原告的诉讼请求。
尹荣强辩称，其自宋嘉翔处购买的小客车购车指标，登记在津Ｒ×××××号牌照下的海马牌轿车是其所有，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，吴琼与刘政签订协议书，约定吴琼将车牌号为津Ｑ×××××的上海大众波罗车辆卖予刘政，价格为47000元，并约定“车主承诺此车连带车牌照的共同使用所用权一起卖给乙方，如有违约车主承担一切经济损失”。同日，吴琼将车辆及其车辆的相关手续和本人身份证交付于刘政。后刘政将该车辆连带购车指标一并卖予宋嘉翔。宋嘉翔又将车辆卖予他人，将购车指标卖予尹荣强。2014年9月16日，宋嘉翔与尹荣强签订协议一份，约定将尹荣强名下的海马牌津Ｌ×××××轿车过户到吴琼名下…….吴琼天津车辆指标以成交价格15000元卖给尹荣强所有”，协议中吴琼的名字由宋嘉翔签写。
上述事实，有当事人陈述、协议书、车辆登记信息、机动车登记证书、车辆行驶证和原告的身份证等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告主张被告将原告名下的车牌号迁出，把车辆的指标交还原告，与之密切相关的是小客车购车指标，这属于一种许可资格，是国家对机动车行政管理的体现，并非物权保护意义上的物，原告的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00174号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月9日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月20日被取保候审，经本院决定于2015年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年3月13日上午，被告人薛某在本市姑苏区吴趋坊某宠物店，趁被害人叶某在二楼之机，从其一楼钱包内窃得现金人民币1780元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1780元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人薛某另有盗窃前科，建议在量刑时予以酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人薛某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年3月13日上午，被告人薛某在本市姑苏区吴趋坊某宠物店上班时，趁宠物店店主被害人叶某在二楼照顾生意之机，从被害人叶某放在一楼收银台的钱包内窃得现金人民币1780元。
2015年3月20日下午，公安机关在本市东环路某处将薛某抓获。被告人薛某归案后，如实供述了上述盗窃事实，退赔了被害人叶某的全部损失，并达成刑事和解协议，被害人叶某对被告人薛某表示谅解。
对以上事实，被告人薛某供认不讳，并有经当庭质证的被害人叶某的陈述、证人黄某、施某某的证言、刑事和解协议书、刑事判决书、人口基本信息、案发报告及抓获经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额人民币1780元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人薛某另有盗窃的前科，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈杰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初78号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王超，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月7日被达州市公安局刑事拘留，2016年1月13日由达州市公安局决定监视居住。2016年3月28日经本院决定逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人王超（持有B2驾照）饮酒后驾驶川SQ××××号小型轿车，从达州市达川区南外堰坝向达川区奥运未来城方向行驶。在行驶至南外二号干道路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日被告人王超的呼气酒精含量为160mg/100ml。2015年12月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人王超的血液乙醇浓度为:221.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王超在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2015﹞0112528号血液乙醇浓度检验报告，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王超犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初78号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月7日被达州市公安局刑事拘留，2016年1月13日由达州市公安局决定监视居住。2016年3月28日经本院决定逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人王某（持有B2驾照）饮酒后驾驶川SQM003**＊＊＊号小型轿车，从达州市达川区南外堰坝向达川区奥运未来城方向行驶。在行驶至南外二号干道路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日被告人王某的呼气酒精含量为160mg／100ml。2015年12月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人王某的血液乙醇浓度为：221.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112528号血液乙醇浓度检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执305号
申请执行人于燕，女1969年6月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人葛殿军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
于燕申请葛殿军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3770号已经发生法律效力。于燕于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3770号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初81号
原告：罗某，男，1985年1月7日生，汉族，现住天峨县。
被告:林某，女，1985年8月16日生，汉族，现住天峨县。
原告罗某与林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告罗某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 郭学逵
二〇一七年三月十四日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5147号
原告贡建新。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张丹彬。
被告杨春英。
本院于2014年11月19日立案受理了原告贡建新与被告张丹彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。在审理过程中，原告申请追加杨春英为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2015年1月13日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告贡建新及其委托代理人吴建新，被告张丹彬、杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称：两被告是夫妻。2013年2月4日，被告张丹彬向原告借款130000元，约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能还款。为此，原告提起诉讼要求判令：被告立即归还借款130000元，支付逾期还款利息9750元（自2013年8月4日起至2014年11月3日），承担律师费10000元，共计149750元，并支付自2014年11月4日起至借款还清之日按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
原告贡建新为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、担保借款合同一份，证明原被告就借款达成合意；
2、借条一份，证明被告张丹彬收到原告借款130000元；
3、结婚申请书、户口摘抄各一份，证明两被告系夫妻关系；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为诉讼支付了律师费用10000元。
经质证，被告张丹彬对原告提供的证据1认为签字可能是其所签，对证据2整张借条是其书写，但是并没有收到钱，对证据3无异议，对证据4认为与其无关。
被告杨春英对原告的证据1、2均不清楚，真实性无法确认，对证据3无异议，对证据4认为与其无关。
被告张丹彬辩称：我没有向原告借钱，实际借款人是杨俊，我最多也就是个担保人。关于借款金额，只是听杨俊说当时是借了10万，另外的3万是之前借的，后转到借条上，汇总一下借了13万元。本来我因为同情杨俊，给他做担保的，结果在签字的时候，原告跟我讲借款人和担保人是一回事。所以，我就写了借条，现在想来整件事情是个圈套。此外，杨俊已经归还了原告10万元借款，该笔借款已经还清了，所以我不应当承担任何还款责任。
被告杨春英辩称：我是在2014年10月24日才知道本案的借款，对于整个借款事实都不清楚，对原告的借款也不认可，并不需要向原告借款，原告不应当起诉我。
被告张丹彬、杨春英为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、证明一份，证明实际借款人是杨俊。
2、农业银行业务凭证复印件一份，证明杨俊已经归还给原告10万元。
经质证，原告贡建新认为被告提供的证据1属于证人证言，应当请杨俊出庭，对证据2真实性无异议，但是杨俊还的是他自己欠的原告的钱，而并非本案借款。
经开庭审理查明：2013年2月4日，原告贡建新与被告张丹彬签订了连带责任保证担保借款合同一份，同日，被告张丹彬向原告出具借条一张，载明：“今借贡建新人民币壹拾叁万元（130000.00元）借款期限半年”。借款到期后，因被告未能归还上述款项，原告诉至本院。
案件审理中，本院向杨俊核实：2013年2月4日的借条上所记载的借款13万元，均是由其拿走，被告张丹彬应原告的要求作为借款人出具了借条。同时，被告张丹彬提供的农业银行业务凭证上所还的10万元，系杨俊归还其自身对原告的借款，而非本案所涉款项。
另查明：被告张丹彬、杨春英系夫妻关系，现仍处婚姻关系存续期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丹彬自愿向原告出具借条，借款到期后，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告贡建新明知该借款并非用于两被告的家庭生产经营或共同生活，故对其要求被告杨春英归还借款的诉请不予支持。关于原告要求被告承担自借款逾期之日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，因为借款合同中对于律师费的支付并未明确约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹彬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贡建新借款130000元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1648元，由被告张丹彬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0650号
原告刘强，工人。
委托代理人冯锐。
被告刘宗理，农民。
被告孙新芸，农民。
原告刘强诉被告刘宗理、孙新芸担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人冯锐到庭参加诉讼；被告刘宗理、孙新芸经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年5月16日，原告因替被告刘宗理担保一案，经邳州市人民法院官湖法庭调解，代被告履行25500元。结案后多次向主借人刘宗理及其妻子孙新芸追讨，被告总是以各种理由推脱，拒不给付。为此，诉至法院，要求判令被告刘宗理、孙新芸偿还原告垫付的欠款25500元。
被告刘宗理、孙新芸未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告刘强依据（2013）邳官民初字第0168号民事调解书，主动向出借人刘斌林履行了为主借人刘宗理、孙新芸担保的借款25500元，原告代付借款后，多次向原借款人刘宗理、孙新芸催要未果，于2013年5月20日向本院主张权利。
另查明，被告刘宗理和被告孙新芸系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的民事调解书、款物交接单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告刘强因为替被告刘宗理担保借款而履行义务，承担保证责任后要求被告刘宗理偿还垫付的欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙新芸和被告刘宗理系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宗理、孙新芸经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为对本次诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗理、孙新芸于本判决生效后十日内偿还原告刘强25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘宗理、孙新芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保28号
申请人：敖日格勒，男，蒙古族，1981年4月17日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被申请人：郑志武，男，汉族，1982年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川人民电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑志武，男，系公司总经理。
申请人敖日格勒于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志武、银川人民电器有限公司名下的银行存款205762.00元予以保全。申请人敖日格勒以自己名下×××号途锐牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人敖日格勒的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑志武名下的银行存款205762.00元，期限一年；
一、冻结被申请人银川人民电器有限公司名下的银行存款205762.00元，期限一年；
三、冻结申请人敖日格勒名下的×××号途锐牌小型越野客车的过户登记手续，期限一年
案件申请费1548.00元，由申请人敖日格勒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年五月十四日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保28号申请人：敖日格勒，男，蒙古族，1981年4月17日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被申请人：郑志武，男，汉族，1982年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：银川人民电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑志武，男，系公司总经理。申请人敖日格勒于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志武、银川人民电器有限公司名下的银行存款205762.00元予以保全。申请人敖日格勒以自己名下×××号途锐牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人敖日格勒的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志武名下的银行存款205762.00元，期限一年；一、冻结被申请人银川人民电器有限公司名下的银行存款205762.00元，期限一年；三、冻结申请人敖日格勒名下的×××号途锐牌小型越野客车的过户登记手续，期限一年案件申请费1548.00元，由申请人敖日格勒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年五月十四日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初17号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人雷春鸣，男，1990年4月7日出生于陕西省汉中市宁强县，汉族，初中文化，无业，家住宁强县。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人雷春鸣犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人雷春鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人雷春鸣窜至吉州区韶山东路鸿运菜馆旁的巷子内，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在巷内的一辆美利达牌山地自行车盗至巷内一偏僻处。当日19时许，被告人雷春鸣在用砖头砸车锁过程中，被巡警抓获并追缴被盗山地自行车，破案后已发还被害人。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗山地自行车价值人民币2518元。
上述事实，被告人雷春鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春鸣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷春鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3535号
罪犯刘羽，男，1989年8月3日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)桃刑初字第216号刑事判决，认定被告人刘羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘羽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分51.2分，其中获奖励分共6.8分。如2015年12月至2016年8月积极参与监区晚值班6次获奖励分共3分；2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.8分；2015年10月至12月获无违禁品监区奖分1.5分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘羽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初277号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月22日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因犯故意伤害罪于2009年7月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2012年2月29日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年3月2日14时57分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A×××××的奇瑞牌小型轿车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行驶至西营镇西营村北弯道时，被执勤交警查获，并带至济南市历城区人民医院抽血检验。经抽血检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、前科材料及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某有两次故意犯罪的前科，本院在量刑时予以考量。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年八月十一日
书记员 刘延飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01074号
原告：陈某某，女，1988年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
委托代理人：胡宏梅，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：杭某某，男，1983年11月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈某某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 岳陈陈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1136号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，董事长。
委托代理人罗世民，该公司员工。
被告张玉奎。
钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉张玉奎关于商品房销售合同纠纷一案，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担。
审判员 何锋
二〇一五年七月三日
书记员 裴婧
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执556号
申请执行人：杨校吕，男，1996年8月22日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：孙仁武，男，1969年5月6日生，汉族，陕西省商洛市人。
关于杨校吕诉孙仁武交通肇事一案，大理市人民法院作出（2016）云2901刑初419号刑事附带民事判决书，大理州中级人民法院作出（2017）云29刑终68号刑事附带民事裁定书维持原判。因被执行人孙仁武未按该判决书履行义务，杨校吕向本院申请执行，要求被执行人孙仁武支付各项损失117129元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人孙仁武可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙仁武依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60073c81-d14e-4ad6-bdeb-a85d009e3137&imgId=NjAwNzNjODEtZDE0ZS00YWQ2LWJkZWItYTg1ZDAwOWUzMTM3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月五日
书记员 周小燕
大理市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2901执556号	申请执行人：杨校吕，男，1996年8月22日生，白族，云南省大理市人。	被执行人：孙仁武，男，1969年5月6日生，汉族，陕西省商洛市人。	关于杨校吕诉孙仁武交通肇事一案，大理市人民法院作出（2016）云2901刑初419号刑事附带民事判决书，大理州中级人民法院作出（2017）云29刑终68号刑事附带民事裁定书维持原判。因被执行人孙仁武未按该判决书履行义务，杨校吕向本院申请执行，要求被执行人孙仁武支付各项损失117129元。本院立案执行。	本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人孙仁武可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙仁武依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。	本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审判长  许鹏飞	审判员  陈锦林	审判员  杨朝辉	二○一七年十二月五日	书记员  周小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初698号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杨建新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告杨建新信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹晓舟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初687号
原告：霍造欣。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丙占。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定亚太保险公司）。
负责人：庞淑娟。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州亚太保险公司）。
负责人：翟志。
委托代理人：王汉钊，系该公司职工。
原告霍造欣与被告张丙占、保定亚太保险公司、沧州亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周文杰
审判员 李芳芳
审判员 孔巍巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴兰静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第603号
申请执行人王佳龙，男，汉族，1991年10月8日生。
被执行人史培东，男，1978年8月4日生，汉族。
被执行人季茜，女，1982年8月17日生，汉族。
申请执行人王洪军与被执行人史培东、季茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书判令的内容，史培东、季茜应于判决生效之日三十日内归还史培东于判决生效之日起十日内归还王佳龙借款11.5万元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；季茜对上述5.5万元借款及利息和史培东承担共同还款责任。因史培东、季茜未能履行自己的义务，王洪军遂向本院申请强制执行。
本院于2015年4月29日立案后，在执行过程中查明，被执行人史培东、季茜名下无车辆可供执行；另据银行查控系统2015年5月5日反馈信息表明，截止该日，史培东、季茜名下在我市各家银行存款余额分别合计不到20元、100元；另查明，季茜名下有位于本市建邺区梅华里XXQ幢406室房产，我院以本案对该房产进行了首轮预查封，因被执行人季茜及父母居住在该房，目前无法处置。除此之外，史培东、季茜名下没有其他财产可供执行，申请执行人王佳龙也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第603号
申请执行人：李颖
被执行人：刘新军
申请执行人李颖与被执行人刘新军抚养纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日做出的（2014）建朱民初字第04769号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7925号
原告：武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地1-7。
法定代表人：万道驰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘晶晶，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司诉被告刘晶晶买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司负担。
审判员 熊 敬
二〇一七年十二月六日
书记员 宁伟昭
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行非执字第00006号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县。
法定代表人戴恩高，该局局长。
被执行人曾松清，男，土家族，农民。
本院在执行宣恩县国土资源局申请执行曾松清行政非诉执行一案中，查明被执行人曾松清原房屋前出现滑坡有垮塌危险，现只能居住在宣恩县国土资源局申请拆除的房屋内，且申请人也书面同意被执行人暂缓执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩行非审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 徐 玺
代理审判员 谭艳桃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 苹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初430号
原告：罗成海，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省桐柏县。
被告:倪德伟，女，汉族，1969年9月21日，住河南省桐柏县。
原告罗成海诉被告倪德伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成海及被告倪德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍恢复原状；2.判令被告赔偿精神损失费10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告住房系东西相邻，2016年10月被告在其五楼楼顶加盖彩板房，挡住原告东开窗户，导致原告室内无法正常通风、采光。
被告辩称，原被告居住的房屋系东西相邻，且两建筑物均坐北朝南且在同一直线，相隔约70公分，不存在相邻关系的通风采光侵权问题，另被告在其楼顶建房主要是为了防止楼顶漏水，且施工时原告是明知的，原告的请求依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告住房并排坐北朝南，双方所居住的楼房间距约70公分。原告罗成海住六楼居西，被告倪德伟住五楼居东。原告罗成海的房子东墙有一个窗户，被告倪德伟在其楼顶加盖有彩板房。
本院认为，原被告房屋东西相邻，均坐北向南，通风和采光主要来自南北方向，居于原告东侧的被告在其楼顶加盖彩板房，并不影响到原告居住房屋的正常通风采光，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗成海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年四月五日
书记员 周 芬
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初322号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕荣德，曾用名吕贵文，男，1944年9月25日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区呼和浩特新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被取保候审，2016年8月18日被逮捕，2016年8月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吕荣德犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人吕荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
2015年9月18日零时40分左右，在呼和浩特新城区巨华世纪城15号楼下，被告人吕荣德的儿子吕某与韩某因为经济纠纷发生撕扯，被告人吕荣德身藏擀面杖赶到打架现场，将前来拉架的齐某、王某打伤。经呼和浩特公安局鉴定：齐某鼻部损伤构成轻伤二级；王某头部损伤构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吕荣德故意伤害他人身体，致被害人齐某轻伤二级、王某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕荣德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月18日零时40分左右，在呼和浩特市新城区巨华世纪城15号楼下，被告人吕荣德的儿子吕某与韩某因为经济纠纷发生撕扯，被告人吕荣德身藏擀面杖赶到打架现场，将前来拉架的齐某、王某打伤。经呼和浩特公安局鉴定：齐某鼻部损伤构成轻伤二级；王某头部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人吕荣德案发后积极赔偿被害人齐某、王某各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料和被害人齐某的陈述，证实案发当日零时45分许，其正在其对象韩某位于呼和浩特市新城区巨华世纪城15号楼的家中，听到楼下有人争吵，其与韩某的姐姐格某下到一楼单元门口，看到韩某正和被告人吕荣德的儿子吕某争吵，被告人吕荣德手持擀面杖也加入其中，其与韩某的哥嫂王某、郭某上前拉架，被告人吕荣德打了其鼻梁骨一拳，又用擀面杖将王某头部打出了血；韩某的父亲巴某与吕某有经济纠纷，两家因此多次争吵的事实；
2、报案材料和被害人王某的陈述，证实案发的时间、地点及吕某与韩某发生争吵，被告人吕荣德、被害人齐某、格某赶到现场，其忽然听见齐某叫了一声，转身看见齐某双手捂着脸鼻子里全是血，被告人吕荣德手中提着一根棍子，其上前拦阻，被被告人吕荣德用手中的棍子殴打的事实；
3、证人郭某的证言，证实案发的时间、地点及被告人吕荣德用拳头打了被害人齐某鼻子一拳，从上衣里面掏出根棒子在其丈夫被害人王某的头上打了三四下的事实；
4、证人格某的证言，证实案发的时间、地点、起因及被告人吕荣德用拳头打了被害人齐某身上一拳，用擀面杖打了被害人王某头部的事实；
5、证人韩某的证言，证实案发当日其与吕某争吵起来后，忽然听见有人叫了一声，其扭头看见王某后脑勺上流血，被告人吕荣德手里拿着一根木棍；齐某的眼睛周围和鼻子周围都要肿了，脸上全是血的事实；
6、证人吕某的证言，证实案发当日其与韩某发生争执后，其父亲被告人吕荣德手持擀面杖来到现场，与韩某的亲戚发生冲突，被告人吕荣德用擀面杖打了一个小伙子的事实；
7、证人曾某的证言，证实案发当日其看到案发现场停着一辆120救护车，一名女子脸上有伤，用手捂着自己脸部的事实；
8、物证照片，证实照片中之木棒系案发当日被告人吕荣德将被害人齐某、王某打伤时所持擀面杖的事实；
9、中国人民解放军第二五三医院诊断证明书，证实被害人齐某在2015年9月21日被诊断为鼻骨骨折、被害人王某在2015年9月18日被诊断为多处伤的事实；
10、鉴定意见，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】757号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】717号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某所受损伤为轻伤二级、被害人王某头部损伤为轻微伤的事实；
11、辨认笔录，证实被告人吕荣德经辨认，指出被害人齐某即在打架过程中与吕荣德身体有接触的人的事实；
12、抓获经过，证实2015年12月30日被告人吕荣德被抓获的事实；
13、被告人吕荣德的当庭供述与辩解，与上述证据相互印证；
14、常住人口基本信息，证实被告人吕荣德已达完全刑事责任年龄；
15、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人吕荣德与被害人齐某、王某就民事赔偿已达成协议并已履行，被害人齐某、王某对被告人吕荣德的伤害行为予以谅解的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕荣德故意伤害他人身体，致被害人齐某轻伤二级、王某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕荣德积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王 彦
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04325号
上诉人（原审被告）施春香。
被上诉人（原审原告）陈美芳。
上诉人施春香因与被上诉人陈美芳人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院张乐民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人施春香向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施春香向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施春香撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人施春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄源榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3356号
原告ＸＸ，男，1983年10月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告葛艳，女，1986年6月4日生，汉族，沭阳县人，市民。
二原告委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
二原告委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘飞，男，1978年11月6日生，汉族，新沂市人，市民。
被告朱爱梅，女，1977年4月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告朱一龙，男，1969年9月9日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告孙学英，女，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告朱一龙、孙学英委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
二原告诉四被告合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张洪流、被告朱爱梅、孙学英及被告朱一龙、孙学英的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日第二次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张洪流、被告刘飞、孙学英及被告朱一龙、孙学英的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、葛艳诉称，2013年2月18日，原、被告合伙投资设立沭阳县庙头镇优仕佳家具厂。2013年5月2日，原、被告就二原告退伙达成协议，协议约定二原告将以最优惠的出厂价格从家具厂批发价值45000元的沙发冲抵其退伙款。但四被告未能按原告要求提供相应型号的沙发，且双方对价格也无法达成一致意见，现家具厂已被被告注销。请求判令四被告给付二原告退伙款45000元，并承担本案诉讼费。
被告刘飞辩称，退伙协议约定原告从家具厂批发价值45000元的沙发冲抵原告的退伙款，现同意向原告提供价值45000元的沙发，不同意给付原告现金。
被告朱爱梅辩称，退伙协议约定原告退伙款45000元以家具厂的沙发冲抵。协议签订后，被告要求原告去拖沙发，原告一直不去拖。原告退出两个月后，我也退出了合伙，并且承担了亏损。不同意支付原告现金45000元。
被告朱一龙、孙学英辩称，根据终止协议书第三条的约定，二原告应当从被告处提取价值45000元的沙发，而不是被告向二原告支付45000元现金。家具厂的注销不影响协议的效力，现被告处有优仕佳家具厂生产的沙发20套（价格按9折计算为36711元）可提供给原告，原告要求全部给付现金没有依据。
经审理查明：2013年2月，原、被告合伙以被告刘飞名义投资设立沭阳县庙头镇优仕佳家具厂。2013年5月2日，原、被告达成终止合作协议，协议约定：“因ＸＸ、葛艳主动提出退出合作，致使原合作协议无法继续履行。经各方协商同意，就ＸＸ、葛艳入股的80000元资金问题达成如下协议，1、归还刘飞购车款25000元；2、理想家具城押金10000元由ＸＸ、葛艳支配，将来理想家具城所有权益由ＸＸ、葛艳专享；3、ＸＸ、葛艳将以最优惠的出厂价格从优仕佳家具厂批发价值45000元的沙发充抵剩余的投资款（提货按9折优惠）；本协议由三方代表签字后生效三方代表签字刘飞孙学英葛艳2013年5月2日”。后沭阳县庙头镇优仕佳家具厂由被告刘飞申请注销，原优仕佳家具厂内现有成品沙发9套。
庭审中，原告主张被告未能按其要求提供沙发，被告则主张是原告拒绝提取沙发，但原、被告双方均未提供证据证明各自主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止合作协议书、工商登记信息、庭审笔录、勘验笔录、照片等证据证实。
本案的争议焦点为：被告履行给付原告退伙款45000元的方式，应当以主张的20套沙发充抵退伙款，不足部分给付现金，还是由被告直接给付原告45000元现金。
本院认为，原、被告达成的终止合作协议实为拆伙协议，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议第3条约定，被告所欠原告退伙款45000元，由原告从优仕佳家具厂批发相应价值的沙发予以冲抵，该约定实质上系以物抵债协议。因双方就此以物抵债并未实际履行，且双方因对用于抵债的沙发的型号、规格等未作明确约定，现产生争议，客观上也无法履行，故被告主张应履行该以物抵债协议，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告以现金方式给付原告退伙款45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱梅以自己在原告退伙后已退出合伙，并承担了亏损主张免责，不符合法律规定，其意见本院不予采纳。调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘飞、朱爱梅、朱一龙、孙学英于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、葛艳退伙款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第728号
原告林乘雨，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林剑光，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海燕，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林乘雨与被告林剑光、林海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乘雨到庭，被告林剑光、林海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乘雨诉称：2013年3月23日，被告林剑光以资金周转为由，向原告借款人民币100000元（币种下同），约定借款期限为12个月，自2013年3月23日起至2014年3月22日止，利息为每月2%，利息于每月23日交清，如到期未能按时还清款项，本息按违约金每日1%计息，于是原告将款项100000元出借给被告。被告出具自己书写及签名的《借款条》给原告。在双方约定借款期限内，原告支付利息至2014年8月止，其余本息分文未还。该借款属于夫妻关系存续期间所借，所以被告林海燕应共同偿还此借款。请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计息和按月1%计付违约金，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告林剑光、林海燕未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借款条一份，意在证明2013年3月23日，被告林剑光向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，从2013年3月23日起至2014年3月22日为止，利息为2%，即每月2000元整。利息于每月23日交清，如合同到期未能按时还清款项，本、息按违约金每日1%计息的事实。
3、婚姻登记记录一览表一份，意在证明二被告于2005年4月4日办理结婚登记的事实。
本院经审查认为，因被告林剑光、林海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的婚姻登记记录一览表可以证实被告林剑光、林海燕于2005年4月4日登记结婚的事实。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林剑光、林海燕系夫妻关系。2013年3月23日，被告林剑光向原告林乘雨借款100000元，时被告林剑光填写并签字捺印形成借款条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，还款期限为12个月，并约定逾期未还违约金按每日1%计算。后经原告催讨，被告林剑光仅偿还截止2014年8月的利息，之后二被告未再还款。2015年1月27日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林剑光、林海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林剑光向原告林乘雨借款100000元未全部偿还，有原告提供的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林剑光应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林剑光、林海燕婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林海燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林剑光、林海燕归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按2%计息及约定违约金按日1%计算，原告现要求月利率按2%、违约金按月1%，仍然超出法律许可的范围，可自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息和违约金，超出部分的请求本院不予支持。被告林剑光、林海燕未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林剑光、林海燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告林乘雨借款人民币十万元，并自二〇一四年九月一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告林剑光、林海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第232号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人李经元，男，1973年10月出生。
被申请执行人舒业红，女，1991年1月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X190号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李经元、舒业红违法生育一个小孩（第四个小孩）决定征收两被申请执行人社会抚养费27186元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李经元、舒业红于2014年1月20日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的3倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X190号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李经元、舒业红各征收社会抚养费13593元，合计执行人民币27186元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费308元，由被申请执行人李经元、舒业红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0354-2号
申请执行人：陶云俊，男，汉族，住南陵县。
被执行人：王拥军，男，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：周谨，女，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：朱斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县永顺纺织绣品有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第00212号民事判决书向被执行人王拥军、周谨、朱斌、繁昌县永顺纺织绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人王拥军、周谨、朱斌、繁昌县永顺纺织绣品有限公司限期履行法律义务，但被执行人王拥军、周谨、朱斌、繁昌县永顺纺织绣品有限公司至今仍然没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县永顺纺织绣品有限公司所有的位于繁昌县戴店村工业园区的国有建设用地使用权9533.00平方米和该土地上的房屋三套及该土地上其他附属物的财产权益。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年二月六日
书记员 方 继
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第28号
原告马惠秋，女。
委托代理人付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告付浩，男。
被告刘淑玲，女。
委托代理人付浩，系刘淑玲外甥。基本情况同上。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告马惠秋诉被告付浩、刘淑玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告马惠秋于2013年12月24日向本院提起诉讼，2014年1月7日本院受理。依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马惠秋及其委托代理人付洪涛、被告刘淑玲的委托代理人及被告付浩到庭参加诉讼。被告人保财险西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马惠秋诉称，2013年7月13日17时5分许，被告付浩驾驶陕APA7**号轿车在本市滨河路卫校东50米处左转时，与由西向东行驶的原告相刮蹭，造成其受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门道路交通事故认定，被告付浩负事故的全部责任。其住院治疗88天，花费医疗费9989.53元。陕APA7**号轿车车主为被告刘淑玲，该车在被告人保财险西安分公司处投有交强险。现请求被告赔偿医疗费9989.53元、营养费880元、住院伙食补助费2640元，由于被告付浩曾垫付医疗费3000元，现请求判令被告人保财险西安分公司在交强险限额内承担赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；多余的509.53元其自愿放弃，要求误工费3546元、护理费用4053元、交通费495元、车损费200元，合计8924元，由被告人保财险西安分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告付浩、刘淑玲辩称，陕APA7**号轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险，原告的合理支出应由保险公司赔偿，其垫付的3000元不再要求原告退还。
被告人保财险西安分公司辩称，原告的医疗费应以实际发生并结合医院出具的票据为准，伙食补助费、营养费同意按照当地标准结合医嘱和住院天数确定；原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费，经法院核实后，同意在交强险医疗费10000元的限额内承担责任。原告主张的误工费、护理费及及交通费由法院审核其提供的材料后，合理确定其赔偿责任；车损200元，其同意在原告提供合法维修票据的情形下赔偿。
经审理查明，2013年7月13日17时5分许，被告付浩驾驶陕APA7**号轿车在本市滨河路卫校东50米处左转弯时，与由西向东骑电动车行驶的原告相刮蹭，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告去医院检查，诊断为1、头外伤脑震荡2、颜面部外伤皮肤挫裂伤清创缝合术后，右眼挫伤，结膜下出血，鼻部外伤，下颌部外伤，多处软组织挫伤3、双腕部及双膝部外伤皮肤挫擦伤。次日原告入住开封市中心医院治疗，原告在该院住院88天，共计支出医疗费9989.53元。原告住院期间由其丈夫周某护理。被告付浩垫付医疗费3000元。原告因事故修理电动车支出修车费200元。
2013年7月30日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出第0713号道路交通事故认定书，认定被告付浩负该事故全部责任。
肇事的陕APA7**号登记车主为被告刘淑玲。该车在被告人保财险西安分公司处投有交强险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
另查明，自2012年8月，原告马惠秋和丈夫周某在本市开封益申酒水商行工作，事故发生前三个月，马惠秋平均月工资2800元，周某平均月工资3200元，事故发生后该商行停发了二人的工资。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、修车费费票据、出租车票据、个人独资企业营业执照、工资单、户籍证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，事故双方当事人均无异议，可以作为确认事故责任的依据。陕APA7**号车在被告人保财险西安分公司处投有交强险，且该次事故发生在保险期间内，根据我国法律规定，被告人保财险西安分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费有住院记录和医疗费票据为凭，且在法律规定许可范围内，本院予支持。
关于误工费3546元。因原告提供相关证据证明其每月工资为2800元，故对其要求的护理费3546元（2800元／月÷30天×38天）符合法律规定，本院予支持。
关于护理费4053元。原告住院期间，由其丈夫周某护理，因原告提供相关证据证明其护理人员工资为每月3200元，故对其要求的护理费4053元（3200元／月÷30天×38天）符合法律规定，本院予支持。
关于修车费200元。有相关票据为凭，且因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。
关于交通费495元。是原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费3546元、护理费4053元、交通费495元，修车费200元，合计8294元，均未超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元及财产损失2000元的限额，应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告马惠秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费合计18294元。
二、驳回原告马惠秋对被告付浩、刘淑玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，原告马惠秋负担5元；被告付浩负担252元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年三月十八日
代书记员 蔡静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第427号
原告：衢州市衢程饲料有限公司。
法定代表人：徐月花。
委托代理人：陈春霞。
被告：郑建新。
被告：吴利文。
本院在审理原告衢州市衢程饲料有限公司诉被告郑建新、吴
利文买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤
回对被告郑建新、吴利文起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑建新、吴利文的起诉，系
其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢程饲料有限公司撤回对被告郑建新、吴利
文的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，公告费260元，由原告衢
州市衢程饲料有限公司负担。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 戚雪生人民陪审员汪雪珍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 姁 毅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初152号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴杨，男，1972年12月4日，无业。2007年5月19日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留十日。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人吴杨犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人吴杨及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年期间，被告人吴杨先后至枞阳县枞阳镇“文乡小厨”饭店、“广场小吃”早点铺和“津味园私房菜馆”内盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币1219元。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，吴杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴杨对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴杨之前无犯罪前科，系初犯，且因生活所迫实施盗窃；二、吴杨系小偷小摸，涉案价值1200余元，危害后果不严重；三、吴杨归案后如实供述罪行，具有坦白情节；四、吴杨自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明，2016年4、5月期间，被告人吴杨先后四次在枞阳县枞阳镇境内盗窃作案，盗窃钱物价值共计人民币1219元。具体事实如下：
一、2016年4、5月份的一天夜里，被告人吴杨至枞阳县枞阳镇“文乡小厨”饭店，趁店内无人之际，将店内的3包普皖香烟盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币39元。
二、2016年5月6日凌晨，被告人吴杨至枞阳县枞阳镇“广场小吃”早点铺，趁店内无人之际，将店内的1瓶皖酒、若干散装茶叶和7元现金盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗皖酒价值人民币25元。
三、2016年5月15日凌晨，被告人吴杨至枞阳县枞阳镇“文乡小厨”饭店，趁店内无人之际，将店内的15元现金盗走。
四、2016年5月27日凌晨，被告人吴杨至枞阳县枞阳镇“津味园私房菜馆”，趁店内无人之际，将店内的11包硬盒中华香烟、2包软盒中华香烟、8包五星皖香烟和6包苦荞茶盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟和苦荞茶价值共计人民币1133元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人董某、徐某、纪某、金某、钱某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人吴杨的供述。
本院认为：被告人吴杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴杨曾因盗窃受过行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。吴杨归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴杨违法所得款一千二百一十九元，并发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李金娟
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十月二十六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00136号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年11月18日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2015年3月2日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日14时许，被告人黄某甲无证驾驶无牌照四轮拖拉机，在x31县道颍上县黄坝乡粮站和黄坝小学之间转弯至毕家岗的乡村公路上时，将被害人黄某戊轧倒，致其受伤，后经抢救无效而死亡。颍上县公安局交通管理大队非道路交通事故成因分析意见书认为，黄某甲的行为是造成此起交通事故的根本原因。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、管某、黄某乙、黄某丙、黄某丁证言、户籍证明、立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询单、情况说明、非道路事故成因分析意见书、行政处罚决定书、颍上县公安局法医学文证审查意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲酒后无证驾驶无号牌农用车在乡村道路行驶转弯，因疏忽大意、观察不明致一人受伤，后经抢救无效而死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人过死亡罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某甲犯罪事实、危害后果、达成和解、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人过死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文婧
附刑法及相关法律条文
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第142号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月20日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月19日15时30分许，被告人李某甲涉嫌酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至太康县建设路与支农路交叉口处时，被民警查获。经周口市公安局检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为135.76mg／100ml。所举证据有被告人李某甲的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误，后悔了。
经审理查明，2014年5月19日15时30分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至太康县建设路与支农路交叉口处时，被执勤民警查获。经周口市公安局血醇检验检测：李某甲血液内乙醇含量为135.76mg／100ml。
上述事实有被告人李某甲的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶摩托车照片，户成员信息，违法犯罪人员信息登讫凭证，查获经过，常住人口基本信息，当事人尿样提取登记表，行政强制措施凭证，周口市公安局血醇检验报告单等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年六月六日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第142号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某乙，男，1977年8月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月20日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月19日15时30分许，被告人李某乙涉嫌酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至太康县建设路与支农路交叉口处时，被民警查获。经周口市公安局检测，被告人李某乙血液中乙醇含量为135.76mg／100ml。所举证据有被告人李某乙的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人李某乙犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误，后悔了。
经审理查明，2014年5月19日15时30分许，被告人李某乙酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至太康县建设路与支农路交叉口处时，被执勤民警查获。经周口市公安局血醇检验检测：李某乙血液内乙醇含量为135.76mg／100ml。
上述事实有被告人李某乙的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶摩托车照片，户成员信息，违法犯罪人员信息登讫凭证，查获经过，常住人口基本信息，当事人尿样提取登记表，行政强制措施凭证，周口市公安局血醇检验报告单等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年六月六日
书记员 刘 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00469号
申请执行人：沈克发。
被执行人：王孝忠。
被执行人：安庆众瑞置业有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：王孝忠。
被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：胡小英，公司执行董事兼总经理
被执行人：安庆市斯美尔商贸有限公司，住所地安庆市
法定代表人：江胡送，公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡小英。
被执行人：江胡送。
被执行人：王建飞。
本院在执行沈克发与王孝忠、王建飞、安庆市飞阳电子机械制造有限公司、安庆市斯美尔商贸有限公司、胡小英、江胡送、安庆众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00469号申请执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆众瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王孝忠，董事长。被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：胡小英，公司总经理。被执行人：安庆市斯美尔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江胡送，公司总经理。被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：江胡送，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县815。被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院作出的（2014）宜秀民一初字第01458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡小英所有证号为50113854号房产、被执行人胡小英、王建飞所有的证号为50137853号房产、被执行人安庆市飞阳电子机械制造有限公司所有的证号为50138354号房产以及被执行人安庆市斯美尔商贸有限公司所有的证号为50127303号房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年十一月八日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2638号申请人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区淮海东路138号。负责人:蒋华，该行行长。被申请人：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地铜山区三堡镇高营村。法定代表人：欧书英，该公司经理。被申请人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。法定代表人：姜涛，该公司经理。被申请人：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：赵金华，该公司经理。被申请人：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。法定代表人：赵金华，该公司经理。被申请人：徐州厚大物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村欣欣路北侧8#。法定代表人：孙贺，该公司经理。被申请人：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：戴体侠，女，1956年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱建筑，男，1962年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱文娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姜涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李自顺，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙贺，男，1989年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱昌祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人莱商银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州厚大物资贸易有限公司、朱建军、戴体侠、朱建筑、朱文娟、姜涛、李自顺、孙贺、朱昌祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1050万元的财产予以保全。本院认为，申请人莱商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州厚大物资贸易有限公司、朱建军、戴体侠、朱建筑、朱文娟、姜涛、李自顺、孙贺、朱昌祥银行存款1050万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人莱商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年五月十八日书记员  张 欣
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第310号
原告王兴明。
委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被告王泽奎。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人王兴安。
原告王兴明诉被告王泽奎合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陆江适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托代理人潘晓娟，被告王泽奎的委托代理人吴兴宇、王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，原告和被告系同村村民，数年前双方口头协商将各自承包范围内的干井田、鱼丘田互换耕种，但并未签订书面协议，对互换期限也没有约定。双方已互换进行耕种数年相安无事。2014年被告拟在向原告换来的干井田上建房，改变耕地的使用性质。在被告开挖修建地基后原告表示强烈反对和制止，要求解除协议收回耕地，但被告均不予理会。双方在互换时对互换期限没有约定，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律的解释》和《中华人民共和国合同法》的规定应视为不定期合同，当事人任何一方均可随时要求解除。而且，被告改变土地的农业用途对原告的耕地进行破坏，依法应当承担恢复原状的责任。请人民法院依法判决解除原告和被告之间的换地协议，判令被告将原告的“干井田”恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告王兴明为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、王兴明的土地承包经营权证复印件，证明原告对干井田享有承包经营权。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为在经过互换之后干井田的承包经营权已转属被告。
2、照片四张，证明被告在干井田开挖地基破坏耕地的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为挖地基不是2014年，而是2003年。
被告王泽奎辩称，双方所达成的换地协议性质是土地承包经营权互换合同，以达到承包经营权流转为目的。从双方的真实意思来看，原告是因为有垃圾落入田中而强行要求被告进行互换，只有互换才能最终解决此事，如只是互相出租，则只能短期解决原告的问题。从双方的行为来看，原告换得被告的鱼丘田后将之与林明帅互换，林明帅又将鱼丘田与杨昌旗互换并签订了书面协议。而这只能是在原告获得鱼丘田的承包经营权之后才能与他人互换。如只是相互出租，未经出租人同意是不能再转租或者转让的。双方的行为表明了是互换承包经营权。被告的儿子王兴安在双方互换的第二年就用干井田的一部分起房子，原告没有异议，原告的儿子王应军还来帮忙下基脚，现在原告要求被告恢复原状已经超过了诉讼时效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”说明法律规定可以短期流转土地承包经营权的方式有转包、出租，长期不再保留流转土地承包经营权的方式有互换、转让。如果是出租，本案就变成两个合同，一个是王兴明出租给王泽奎，一个是王泽奎出租给王兴明。但现在双方只有一个行为，就只能产生一个合同，即土地承包经营权互换合同。而土地承包经营权互换合同的内容就是双方相互获得所换土地的承包经营权。土地承包经营权根据我国《物权法》的规定属于用益物权，是不能约定期限的。如果一方要求办理变更登记，另一方应当予以配合。不办理变更登记的也能获得流转地的承包经营权，只是不能对抗善意第三人而已。综上所述，原告和被告所达成的互换土地协议的性质是土地承包经营权互换合同，虽然没有约定期限，但是应当按《土地承包合同书》上注明的期限执行。原告要求解除合同没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王泽奎为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、王泽奎的土地承包经营权证及土地承包合同书，证明被告在换田前对鱼丘田享有承包经营权。被告对上述证据的真实性没有异议。
2、陆与珍、王兴有的谈话笔录，证明原告被告换田是自愿的，现已耕种得十多年；换田的第二年被告的儿子王兴安就在干井田边起房子，原告的儿子王应文还去帮忙。原告对双方换田一事没有异议，但认为换田时没有约定期限，而且证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性。
3、林明帅与杨昌旗的《更换责任田合同书》，证明原告把跟被告换来的鱼丘田跟林明帅互换，林明帅又把换来的鱼丘田跟杨昌旗互换。被告认为此证据与本案没有关联性。
4、三都县人民法院（2014）三民初字第268号民事判决书，证明原告把跟被告换来的鱼丘田跟林明帅互换，林明帅又把换来的鱼丘田跟杨昌旗互换，而原告对证人林明帅的证言没有异议。原告对判决书的真实性及认定的事实没有异议，但认为判决书并没有明确双方互换之后土地的权属。
上述原告和被告提供的证据，均已经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王兴明家庭承包的干井田（地名）位于被告家住宅的坎下，被告王泽奎家经常有垃圾落入干井田中，影响了原告的正常耕种，为了便于双方管理和耕种，原告提出换田要求。2002年农历3月份，原告和被告达成口头换田协议，被告王泽奎用其家庭承包的鱼丘田（地名）与原告王兴明家庭承包的干井田的一部分（约130平方米）进行互换。在互换耕种6年后，2008年原告王兴明拿跟被告王泽奎换来的鱼丘田与同组的林明帅承包的责任田互换，同年，林明帅又把跟王兴明换来的鱼丘田与同村的杨昌旗承包的责任田互换。在原告被告互换耕种12年后，原告提出要换回原先互换的责任田，原、被告协商未果，被告王泽奎等人诉至本院要求确认双方互换土地承包经营权的合同有效。本院经审理，于2014年7月7日作出（2014）三民初字第268号民事判决书，判决王泽奎与王兴明达成的互换鱼丘田（地名）与干井田（地名）一部分的承包经营权的合同有效。该判决现已发生法律效力。此后，原告王兴明认为双方在互换时对互换期限没有约定，应视为不定期合同，当事人任何一方均可随时要求解除，同时，被告改变土地的农业用途对原告的耕地进行破坏，应当承担恢复原状的责任，遂诉至本院要求判决解除原告和被告之间的换地协议，判令被告将“干井田”（地名）恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告被告系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种和管理，自愿达成将各自承包经营的干井田的一部分、鱼丘田进行互换的口头协议后，双方已实际履行，对互换的承包地耕种了12年，没有违反法律的强制性规定，合法有效。
原告被告在互换耕地时虽然没有明确约定具体的期限，但是，土地承包经营权证后所附的《土地承包合同书》对承包期限规定为：耕地从1994年元月至2043年12月，非耕地资源开发的承包使用期从1994年元月至2053年12月。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。故在原告被告互换土地之后原土地上所附着的权利和义务也随之转移到新的实际耕种人身上，其权利义务期限也应当按土地承包经营权证后所附的《土地承包合同书》执行。原告王兴明以双方在互换时对互换期限没有约定而要求解除换地协议，没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王兴明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一四年七月三十一日
书记员 李鹤云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第310号
原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司，住所地三河市燕郊马起乏搪瓷厂内，组织机构代码75549389—4。
法定代表人刘绪增，该公司总经理。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘晓龙，男，1975年10月21日出生，汉族，现住三河市。
原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司与被告刘晓龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司法定代表人刘绪增及委托代理人王琦、被告刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司诉称，原某某从未与被告解除劳动关系，三河市劳动争议仲裁委员会认定事实及适用均有法律错误。首先，三河市劳动争议仲裁委员会从被告提供的一段谈话录音里，证明原某某解除与被告劳动关系没有任何依据。被告提供的录音，原某某从未提出过与被告解除劳动关系，相反，被告作为本单位司机兼销售人员，想销售多家单位的产品，主动与原某某协商记薪方式变化，原某某并没有做最后的决定。其次，被告在原某某处做司机兼职销售人员，在三河市劳动争议仲裁委员会已经明确认可的事实，本身在原、被告劳动关系存续期间，销售工作也是按照多销售产品多提成的方式计算薪酬。再次，刘戈、姜某甲、姜某乙已经出庭作证，证明被告因为个人原因不再来单位上班，三河市劳动争议仲裁委员会对其证言不予采信没有任何依据，综上三河市劳动争议仲裁委员会适用法律不当，认定事实不清，请求法院依法判决不予支付被告赔偿金29099.97元。
被告刘晓龙辩称，本人2009年2月10日起在原某某处工作，担任销售员，负责东北地区的产品销售，同年底，兼任汽车司机，2010年5月兼任公司安全员，在工作期间，本人多次提出要求签订正式的劳动合同，均被原某某拒绝。2013年5月31日，原某某以行业不景气为由，提出与本人的工作关系改为兼职与合作关系，让本人再找一份工作，以后不再给本人发放薪资与福利。请求法院根据劳动争议仲裁申请书事项予以裁判，同时变更申请书的第四项为48360元。
经审理查明，2013年7月29日，被告以本人为申请人，以原某某为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：一、2009年2月10日至2013年5月31日未签订劳动合同11个月双倍工资差额39600元；二、违法解除劳动合同赔偿金32400元；三、从2009年2月10日至2013年5月31日奖金48000元；四、2009年2月10日至2013年5月31日未交纳的社会保险35160元。三河市劳动争议仲裁委员会于2013年11月27日作出三劳仲案（2013）204号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人赔偿金29099.97元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述第一项29099.97元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人。该裁决书于2013年12月6日送达申请人，2013年12月9日送达被申请人。原某某不服，诉至本院。
原某某为证明自己主张提供如下证据：1、2012年2月9日至2013年12月31日临时用工协议复印件一份，证明原、被告双方劳动关系建立时间；被告对该协议的真实性不予认可，主张从未签订此协议。2、刘晓龙工资表，证明原、被告劳动关系确立时间；被告对该工资表真实性认可，对证明目的不认可。3、欠款明细表复印件，证明因被告不来上班给原某某造成的经济损失；被告对客户名称认可，主张名单上的客户确实是被告负责，但是对金额不认可，认为欠款属于公司行为，对证明目的不认可。4、证人姜某甲、姜某乙出庭作证，证明原某某入职时间为2012年2月；被告对证人证言的真实性不认可，认为二位证人与原某某的法定代表人存在亲属关系。
被告主张2009年2月10日入职，职位为公司销售兼职司机，后兼职公司安全员，离职时工资3600元，双方未签订劳动合同，离职原因为原某某因业绩不好，解聘被告，停发工资。提供证据如下：1、2012年2月1日上午十点，在法定代表人刘绪增的办公室，交谈的录音光盘，证明被告2009年2011年工资标准，2011年底法定代表人刘绪增答应补发12000元工资数额，及被告工资为保底工资，奖金提成为年底发放；原某某对该录音的真实性认可，对证明目的不认可，主张原某某为被告交纳保险钱，对2009年入职时间不认可，此录音可以证明是被告主动辞职，并非原某某辞退。2、2013年6月11日上午九点被告与刘绪增在办公室交谈的视频资料，证明被告工作年限及原某某违法解除劳动合同事实；原某某认可其在仲裁庭审期间的质证意见，主张该谈话记录可以证明被告在2009年—2012年是代理关系，并非劳动关系。3、安全证，证明被告在原某某处担任销售、司机及安全员，以销售为主；原某某对证据的真实性认可，对关联性不认可。
本院认为，原某某对于2012年2月1日、2013年6月11日录音资料真实性认可，故本院对该两份证据予以采信，该录音资料中确认原某某入职时间为2009年，故本院对于被告主张2009年2月10日入职时间认可；该录音资料中原某某明确被告为兼职，计薪方式发生变化，故可以认定原、被告双方劳动关系已经于2013年5月31日解除。原某某提供2012年2月9日至2013年12月31日临时用工协议，因为复印件，被告对其真实性不认可，故本院亦无法采信。被告对原某某提供的刘晓龙工资表（2012年2月-2012年6月）真实性认可，故本院亦予以采信，确认被告2012年6月—2013年5月月平均工资3233.33元。证人姜某甲、姜某乙因与原某某法定代表人系亲属关系，故本院对该两位证人证言的真实性不予认可。
劳动争议仲裁时效期间为一年，被告2009年2月入职，请求原某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额，已经超过诉讼时效，故本院不予支持。原某某非因法定事由解除与被告之间的劳动关系，故原某某应当支付被告解除劳动关系赔偿金29099.97元（3233.33元×4.5个月×2倍）。被告主张2009年2月10日至2013年5月31日奖金48000元，未能提供相应证据，故本院不予支持。被告主张2009年2月10日至2013年5月31日社会保险费48360元，不属于本院受理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘晓龙违法解除劳动关系赔偿金29099.97元；
二、驳回原某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原某某三河燕郊金钻探矿工具有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘昱含