wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申9号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李志军
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李本中
委托诉讼代理人:何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
再审申请人李志军因与被申请人李本中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志军申请再审称，一、原审判决认定李志军与李本中借贷关系成立并生效错误。本案是集资借贷，案外人李志军并没有履行将400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在郴州市庄门煤矿的集资款。二、原审判决适用法律错误。本案是附生效条件的民间借贷债务转移法律关系，原审判决认定为民间借贷债务转移法律关系。三、原一、二审遗漏郴州市庄门煤矿为本案当事人。四、本案有新的证据，足以推翻原审判决。请求：一、撤销（2016）湘10民终177号民事判决，并改判驳回李本中诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李本中负担。
李本中提交意见称，一、本案李本中与案外人李志军及李志军之间借贷债务转移关系的成立不存在附生效条件。二、郴州市庄门煤矿是否履行集资款划转手续不影响李本中与案外人李志军及李志军之间借贷债务转移关系的成立。根据合同的相对性，郴州市庄门煤矿只是借款用途的收款人，案外人李志军及李志军向郴州市庄门煤矿集资是另一法律关系，与李本中无关。三、李志军提交的证据不属于新证据，这些证据不具有真实性。
本院经审查认为，一、关于本案李志军与李本中借贷关系是否成立并生效。本案中，案外人李志军于2009年8月12日向李本中借款400,000元，李本中向案外人李志军支付了借款400,000元用作庄门煤矿的集资款，并交庄门煤矿。后经李本中、李志军及案外人李志军三人协商，将李本中与案外人李志军之间400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在庄门煤矿的集资款。2010年11月3日，李志军在庄门煤矿股东会上申明，案外李志军名下李本中于2009年8月12日交的集资款400,000元，已转200,000元到小李志军名下抵任务，李本中、案外李志军本人已同意，李本中已要求李志军出具借条。李志军于2012年5月22日向李本中出具借条。上述事实证实李本中与案外人李志军之间400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在庄门煤矿的集资款是三方的真实意思表示，且李志军在股东会上对集资款转账一事作了申明，之后向李本中出具了借条，故对案外人李志军与李志军之间的债权债务转移行为予以确认。故本案李志军与李本中借贷关系成立并生效。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是附生效条件的民间借贷债务转移法律关系，还是民间借贷债务转移法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案李志军与李本中的借贷没有约定附生效条件，只是外人李志军与李志军之间的债权债务转移。故本案是民间借贷债务转移法律关系。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
三、原一、二审是否遗漏庄门煤矿为本案当事人。双方当事人均认可庄门煤矿的股东是以个人名义对外借款，且李志军于2012年5月22日向李本中出具的借条亦是以其本人名义出具，而非以庄门煤矿的名义，李志军借款用于庄门煤矿集资是对借款的处分权。故庄门煤矿不应列为本案当事人，原一、二审没有遗漏当事人。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
四、李志军提交的证据是否属于新的证据。本案李志军再审申请提交的证据均形成于原一审之前，其提交的证据一直由证人雷土兵保管，而且在原一审庭审时李志军申请雷土兵出庭作证，雷土兵应知晓这些证据，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据。李志军提交的证据不属于新的证据。李志军有提出有新证据，足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志军的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年六月一日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李志军委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李本中委托诉讼代理人:何海啸，湖南民浩律师事务所律师。再审申请人李志军因与被申请人李本中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称，一、原审判决认定李志军与李本中借贷关系成立并生效错误。本案是集资借贷，案外人李志军并没有履行将400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在郴州市庄门煤矿的集资款。二、原审判决适用法律错误。本案是附生效条件的民间借贷债务转移法律关系，原审判决认定为民间借贷债务转移法律关系。三、原一、二审遗漏郴州市庄门煤矿为本案当事人。四、本案有新的证据，足以推翻原审判决。请求：一、撤销（2016）湘10民终177号民事判决，并改判驳回李本中诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李本中负担。李本中提交意见称，一、本案李本中与案外人李志军及李志军之间借贷债务转移关系的成立不存在附生效条件。二、郴州市庄门煤矿是否履行集资款划转手续不影响李本中与案外人李志军及李志军之间借贷债务转移关系的成立。根据合同的相对性，郴州市庄门煤矿只是借款用途的收款人，案外人李志军及李志军向郴州市庄门煤矿集资是另一法律关系，与李本中无关。三、李志军提交的证据不属于新证据，这些证据不具有真实性。本院经审查认为，一、关于本案李志军与李本中借贷关系是否成立并生效。本案中，案外人李志军于2009年8月12日向李本中借款400,000元，李本中向案外人李志军支付了借款400,000元用作庄门煤矿的集资款，并交庄门煤矿。后经李本中、李志军及案外人李志军三人协商，将李本中与案外人李志军之间400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在庄门煤矿的集资款。2010年11月3日，李志军在庄门煤矿股东会上申明，案外李志军名下李本中于2009年8月12日交的集资款400,000元，已转200,000元到小李志军名下抵任务，李本中、案外李志军本人已同意，李本中已要求李志军出具借条。李志军于2012年5月22日向李本中出具借条。上述事实证实李本中与案外人李志军之间400,000元借款中的200,000元转至李志军名下，作为李志军在庄门煤矿的集资款是三方的真实意思表示，且李志军在股东会上对集资款转账一事作了申明，之后向李本中出具了借条，故对案外人李志军与李志军之间的债权债务转移行为予以确认。故本案李志军与李本中借贷关系成立并生效。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是附生效条件的民间借贷债务转移法律关系，还是民间借贷债务转移法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案李志军与李本中的借贷没有约定附生效条件，只是外人李志军与李志军之间的债权债务转移。故本案是民间借贷债务转移法律关系。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。三、原一、二审是否遗漏庄门煤矿为本案当事人。双方当事人均认可庄门煤矿的股东是以个人名义对外借款，且李志军于2012年5月22日向李本中出具的借条亦是以其本人名义出具，而非以庄门煤矿的名义，李志军借款用于庄门煤矿集资是对借款的处分权。故庄门煤矿不应列为本案当事人，原一、二审没有遗漏当事人。李志军该项申诉理由不能成立，本院不予支持。四、李志军提交的证据是否属于新的证据。本案李志军再审申请提交的证据均形成于原一审之前，其提交的证据一直由证人雷土兵保管，而且在原一审庭审时李志军申请雷土兵出庭作证，雷土兵应知晓这些证据，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据。李志军提交的证据不属于新的证据。李志军有提出有新证据，足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年六月一日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第645号
申请人刘艳贵。
被执行人玄百松。
申请人刘艳贵与被执人玄百松借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）宽民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玄百松常年不在家，且没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2031号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执155号
申请执行人：陈晓勤，女性，汉族。
被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1747号民事调解书申请执行被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆苏豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆苏豪房地产开发有限公司支付申请人陈晓勤11844元。本案申请标的11844元，已执行标的0元，未执行标的11844元（不含延期支付利息和执行费78元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆苏豪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1747号民事调解书的�次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年七月八日
书 记 员 叶尔那尔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初113号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李选华，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李选华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李选华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告李选华未答辩。
经审理查明：被告李选华居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，经催收，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李选华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李选华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李选华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 雍 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第733-1号
申请执行人肖玉珍，女。
被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂。
法定代表人包勇，男，厂长。
肖玉珍与鸡西市华艺劳保杂件厂不当得利纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）鸡冠民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。执行中依法查封了被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂一户门市房，暂无其他可供执行能力，申请执行人肖玉珍向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂尚欠申请执行人肖玉珍执行款93600元及迟延履行期间的债务利息、并应承担案件受理费2140元，申请执行费1505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无恢执字第00006号
申请执行人：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人汪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年7月21日作出的（2013）无民一初字第01469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某某应向申请执行人洪某某给付子女抚养费10000元，至今分文未付。现因被申请执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月21日作出的（2013）无民一初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐德月
二〇一五年五月五日
书记员 王守东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第667号
原告韦某某，女。
被告何某某，男。
原告韦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2011年1月自由相识恋爱，并于同年2月10日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又无法培养夫妻感情，造成双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2011年3月20日，原告离开夫家回娘家居住生活至今已二年多时间，造成夫妻感情确己破裂。根据婚姻法的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、婚姻登记证明1份。
被告何某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明：2011年1月间，原、被告自由相识恋爱，并于同年2月10日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩；由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭生活琐事时有争吵。原告于2013年3月29日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭生活琐事时有争吵，而导致夫妻之间出现裂痕，只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告何某某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交25元），由原告韦某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年六月二十日
书记员 姚荣文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第78号
原告熊勇，男，1970年10月15日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告熊勇与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动�同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己�担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告熊勇在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本10723.72元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告熊勇（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月10日起至2014年3月9日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工�执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月7日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。原告2011年在被告处管理种植葡萄，2012年、2013年没有在被告处管理种植葡萄，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，�七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告熊勇签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问�，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付熊勇工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2628、2721
2732、2733-1号
申请执行人：胡斌良。
申请执行人：绍兴县炎泰针织有限公司。
法定代表人：胡其锋。
申请执行人：浮粱中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
申请执行人：袁园。
被执行人：绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人：沈军。
被执行人：沈军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第821、822、823、826号民事判决书，分别于2012年10月31日、11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县晗胜贸易有限公司名下的位于绍兴县湖塘街道湖塘、宾舍村1、2幢的房产及相应的土地使用权［总建筑面积为9504.69平方米、总土地使用面积5843.9平方米，详见诸正和房（估）字2012第g074号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年六月八日
书记员 丁卿玲
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）园行初字第0006号
原告黎中华。
委托代理人黎某某。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局。
法定代表人刘广立，该局局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人陈某。
第三人吉田建材（苏州）有限公司。
法定代表人河濑隆，该公司总经理。
委托代理人李某。
委托代理人吴某某。
原告黎中华诉苏州工业园区劳动和社会保障局工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黎中华于2013年6月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎中华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黎中华负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 沈悦丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1749号
原告朱占富，男，汉族，1972年10月20日生。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日生。
被告王兴华，女，汉族，1965年10月29日生。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，执行董事。
本院受理原告朱占富诉被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱占富撤回对被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免除。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 勾琼丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01042-1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人盐城瑞德石化机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。
法定代表人薛广林，该××董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人盐城瑞德石化机械有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告盐城瑞德石化机械有限公司支付原告ＸＸ业务提成费617410.87元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。现被执行人按协议履行了到期义务。
上述事实，有双方协议、被执行人还款凭据等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。现被执行人按协议履行了到期义务。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王淑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第403号
原告张健，男，1965年10月2日生，汉族。
被告马魏宽，男，1987年3月27日生，汉族。
被告朱漫漫，女，成年。
被告胡圣杰，男，成年。
原告张健与被告马魏宽、朱漫漫、胡圣杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告马魏宽因家中有事向原告借款3万元，双方约定借款期限为2013年11月30日到2013年12月29日，到期一次性偿还本息。如不能按期足额还款，被告支付违约金50%，并赔偿出借方为追偿债务而产生的费用。被告胡圣杰为该笔借款提供担保。2014年1月28日，被告因家中有事向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年1月28日到2014年2月28日，到期一次性偿还本息。如不能按期足额归还借款，支付违约金50%，并赔偿出借方为追偿追偿债务而产生的费用。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告并未还款。故诉至法院，请求判令被告马魏宽、朱漫漫偿还借款本金5万元及利息，并按约定支付违约金，判决被告胡圣杰对其中的3万元债务承担连带清偿责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提供被告马魏宽的住所地不准确，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费一千零五十元，退还原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋安宁
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00178号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被郧县公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。现在家。
被告人赵某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2104年9月16日被郧县公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲、赵某乙与被害人金某一直因换地事宜存在纠纷。2014年8月25日下午，被害人金某因琐事到赵某甲家与赵某甲妻子高某争吵继而相互厮打，双方各手持镰刀和木棍。赵某甲到场后，夺下金某手中的镰刀，并用镰刀把殴打金某；赵某乙赶到现场后，用木棍殴打金某，其间二人打中金某手臂部、腿部等部位。经鉴定，金某左尺骨中段骨折，左手第5掌骨骨折，右侧8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。事发后，二被告人与金某达成赔偿协议，由二人一次性赔偿金某人民币15000元，金某对二人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在审理过程中亦无异议，并有报案笔录、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、病情证明书等书证，现场勘查笔录、图和照片，郧县恒正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证人赵某丙、高某、张某的证言，被害人金某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因邻里矛盾引发，被害人金某对矛盾激化负有一定责任；二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解；在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人赵某乙又系年满65周岁的老年人；分别根据以上情节，对二被告人从轻处罚。二被告人分别持镰刀把、木棒等凶器实施伤害，酌定对其从重处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，同时参考社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一四年十二月四日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00470号
原告王某，女，1963年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告汤某甲，男，1954年10月13日出生，汉族，住肥西县。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。由于共同生活期间，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告汤某甲脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。原告为此产生恐惧心理，于2000年10月独自到合肥务工，逢年过节也在女儿家度过，与被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告汤某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙，××××年××月××日生育一子，取名汤某丙，两个子女均已成年。由于原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，2000年10月，原告独自在外务工，与被告一直分居至今。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的家庭成员户口簿复印件、肥西县官亭镇高庄村村民委员会出具的证明附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告汤某甲于1981年按农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，由于双方在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故双方的婚姻关系，应按事实婚姻处理。
合法的婚姻关系依法受法律保护。确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告虽共同生活多年，并生育两个子女，但双方性格不和，常为家庭琐事争吵，直至2000年10月原告外出务工，双方一直分居至今，长达十三年。分居期间，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：王新斌，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：杜双，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：张永亮，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告王新斌、杜双、张永亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告王新斌、杜双、张永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2011年12月12日，被告王新斌在我行申请贷款30,000.00元，并由被告杜双、张永亮提供担保，贷款用途为种养业种植为主，我行经过调查，给予被告王新斌授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2011年12月12日和2012年12月14日被告王新斌两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年12月4日被告杜双第三次用信30,000.00元，并于2014年12月3日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息9,006.21元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告王新斌未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告张永亮未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告杜双未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告王新斌作为借款人，被告杜双、张永亮作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为种养业种植为主，原告在额度有效期2011年12月12日至2014年12月11日期间向被告王新斌提供借款。被告王新斌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2011年12月12日和2012年12月14日被告王新斌两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年12月4日被告王新斌第三次用信30,000.00元，并于2014年12月3日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告王新斌，履行了合同义务，被告王新斌亦应按合同约定履行还款义务。被告王新斌未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告王新斌偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告王新斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告王新斌应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告王新斌偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年12月4日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告杜双、张永亮对被告王新斌借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告王新斌借款到期日为2014年12月3日，原告起诉保证人在保证期间内，被告杜双、张永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告杜双、张永亮对被告王新斌借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新斌于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年12月4日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告杜双、张永亮对被告王新斌的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杜双、张永亮、王新斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第251号
原告徐勇胜。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告李冬桂。
被告蒋承逵。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人唐黎明，总经理�
原告徐勇胜诉被告李冬桂、蒋承逵、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇胜诉称，2012年12月15日，被告蒋承逵的员工李冬桂驾驶被告蒋承逵所有的在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险的桂H×××××号低速货车送货到永福县，在永良线19KM＋50M处违规超车，撞坏了原告徐勇胜驾驶的川X×××××号小型越野车。事故发生后，永福县交警大队认定：李冬桂驾车不按规定超车，超速行驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。在交警大队主持调解下，原告与被告李冬桂就事故处理达成一致意见：川X×××××号小型越野车损坏由被告李冬桂负责修复；伤者王显荣受伤治疗费用由被告李冬桂负责。但被告李冬桂拒不履行协议，致使原告为修车支付了7380元的修理费和修车期间租用他人的租车费4950元无法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李冬桂、蒋承逵共同赔偿原告12330元；被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点，李冬桂驾车不按规定超车，超速行驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3、查询单、保险单，拟证明桂H×××××号低速货车的车主是被告蒋承逵，该车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。
4、新丰汽车修理部的修理清单和发票，拟证明川X×××××号小型越野车在新丰汽车修理部修理的时间和修车费用。
5、证人刘某的证言，拟证明原告在自己的川X×××××号小型越野车修理期间因生产需要，租赁刘某的车辆，并支付了4950元的租车费用。
被告李冬桂、蒋承逵、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院认为，原告仅提供了证人证言，而没有其他的证据予以佐证，无法证实原告的车辆�无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院对原告的证人证言及开支4950元的租车费用不予采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月15日18时，李冬桂驾驶被告蒋承逵所有的桂H×××××号低速货车由罗锦往良丰方向行驶，在永良线19KM＋50M处，准备超越前方由原告徐勇胜驾驶的同方向行驶的川X×××××号小型越野车，由于徐勇胜左转进入路口，李冬桂采取制动后，桂H×××××号低速货车调头与川X×××××号小型越野车相撞，造成川X×××××号小型越野车损坏的交通事故。事故经永福县交警大队认定：李冬桂驾车不按规定超车，超速行驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。在交警大队主持调解下，原告与被告李冬桂就事故处理达成一致意见：川X×××××号小型越野车损坏由被告李冬桂负责修复；伤者王显荣受伤治疗费用由被告李冬桂负责。
另查明，被告李冬桂驾驶的桂H×××××号低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。保险单号为：1175305072012018331，保险期间为2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。
本院认为，原告在本次交通事故中造成的损失为川X×××××号小型越野车的修理费7380元，而原告请求的在修车期间租用他人的租车费4950元，因其仅提供了证人证言，而没有其他的证据予以佐证，无法证实原告的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因本案被告蒋承逵的桂H×××××号低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元内予以赔偿给原告徐勇胜；原告损失的不足部分5380元（7380元－2000元=5380元），因被告李冬桂在本次事故中不按规定超车，超速行驶，负事故的全部责任，故被告李冬桂应对原告损失的不足部分5380元承担赔偿责任。因原告无证据证明被告蒋承逵在本次交通事故中有过错，故其主张被告蒋承逵承担共同赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告徐勇胜经济损失2000元。
二、被告李冬桂赔偿原告徐勇胜经济损失人民币5380元。
三、驳回原告徐勇胜的其他诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告李冬桂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费108元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一三年六月八日
代理书记员 黄伟师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初468号
原告合肥通恒机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路28号华安家园西苑6幢603室。
法定代表人：杨平，总经理。
被告无锡中昊机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山工业园协达路26号。
法定代表人：杨新杰，总经理。
本院接收安徽省六安市金安区人民法院移送合肥通恒机电设备有限公司诉无锡中昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定期限内预缴本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍玮
二〇一六年一月十五日
书记员 杜媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2346号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，经理。
被告王政，男，住长春市朝阳区。
本院在审理长春市南方物业服务有限公司诉被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司于2015年9月15日以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122.00元减半收取61.00元，由原告长春市南方物业服务有限公司承担。
审判员 汪 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 苏春梅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00148号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年5月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月21日被芜湖县公安局取保候审。2013年6月7日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日2时许，被告人蒋某醉酒驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖县芜屯快速通道由芜湖市往湾沚镇方向行驶。途经芜湖县境内新芜开发区“英派瑞公司”门口路段处，因采取措施不当，撞至芜屯快速通道旁边的路灯杆上，造成其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋某被民警带至医院抽取静脉血。经检测：蒋某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
到案后，被告人蒋某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、鉴定委托书、归案经过、行政处罚决定书、接警记录单等；证人撒某、胡某的证言；鉴定意见：芜湖市疾控中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年六月十三日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01583号
原告：隋天锋，男，汉族，出生于1989年11月19日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告隋天锋与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告隋天锋于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告隋天锋向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隋天锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋天锋撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告隋天锋负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00028号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县公安局消防大队，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道中段，组织机构代码74533658-8。
法定代表人：蒲友勤，教导员。
委托代理人：李二飞，荣昌县公安局消防大队副队长，特别授权。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县公安局消防大队、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖焰兮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更276号
罪犯熊正兵，男，1982年12月9日出生于四川渠县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）�刑初字第463号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯熊正兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊正兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正兵减刑一年（刑期自2011年5月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字261号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，25岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，本院于2015年9月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被害人陈某某曾将自己的一台手机借给被告人周某某使用，因周某某使用不当而损坏。2014年1月18日15时许，陈某某来到鼎城区黄珠洲乡某电游室找到正在玩游戏的被告人周某某，询问赔偿事宜的过程中，二人发生口角并引起肢体冲突，被周围群众劝阻后，陈某某在电游室玩游戏，被告人离开。当晚17时许，当陈某某离开电游室准备回家时，遇到手持马叶刀的周某某，周某某用刀向陈某某左手砍了一刀后弃刀离开。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤二级。
2015年8月16日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币24000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人冯某某的证言，常德市司法鉴定中心出具的常司鉴（2014）医临字第2037号关于陈某某的司法鉴定意见书，常德市公安局鼎城分局刑事科学技术室制作的《现场勘验检查工作记录》、案发现场平面位置示意图、方位示意图，案发现场位置照片，常德市鼎城区公安局出具的扣押物品、文件清单，被告人与被害人达成的《刑事谅解协议书》，被害人陈某某出具的收条，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人周某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0044号
申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路180#4号。
投资人李德红，经理。
委托代理人何志乔。
被申请人何文才。
申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部诉被申请人何文才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部诉称，1、仲裁程序违法。苏州市福乐居房产信息咨询服务部未收到仲裁人员的组成通知，仲裁庭审时仲裁委未组织双方辩论和调解，裁决书作出之日离申请之日超过了六十日期限，裁决书上仲裁员名字也是打印而非签名。2、仲裁查明事实不清。何文才尚无证据证明双方存在劳动关系，何来工资。苏州市福乐居房产信息咨询服务部系于2013年7月1日经工商批准设立，而仲裁委根据何文才陈述而查明“自2013年4月进入单位从事房地产经纪工作”与事实不符。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人何文才辩称，仲裁委向当事人发送了受理案件通知书和开庭传票，通知书上明确了仲裁人员的组成，当事人均参与了庭审，仲裁人员并在庭审时询问过双方是否调解。仲裁立案时间2013年1月24日，裁决书作出时间2013年3月24日，未超出六十日期限。裁决书尾部有仲裁员名字和仲裁委印章。仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，不应当撤销。
本院认为，经审查，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2014）第0079号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部主张的事实认定问题不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回苏州市福乐居房产信息咨询服务部要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韦婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3587号
原告王丹，居民。
原告杨东，居民。
被告高佃余，居民。
原告王丹、杨东与被告高佃余机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹、杨东到庭参加诉讼。被告高佃余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失11400元（庭审中变更为11860元）。并承担诉讼费用。
被告高佃余未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于富马路费县马庄镇长丰庄村弯道路段。2014年7月20日16时50分许，被告高佃余驾驶�动三轮车（车载高教文），沿费县富马路由西向东行驶至马庄镇长丰庄弯道路段时，与对行的原告王丹驾驶的鲁Q×××××【事发时持鲁Q×××××号临时号牌】小型轿车相撞，致高教文、高佃余受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：高佃余负事故主责任，王丹负事故次要责任。
该次事故致原告王丹驾驶的鲁Q×××××【事发时持鲁Q×××××号临时号牌】小型轿车车辆部分受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失为10360元，并支出车辆评估费500元，提供收费票据一张，拖车费600元、停车费400元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供收款收据各一张。共计损失11860元。
另查明，事故发生时高佃余驾驶该电动三轮车造成交通事故。因被告未到庭参加诉讼，其车辆权属关系无法查清。
上述�实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高佃余驾驶电动三路车（车载高教文），沿费县富马路由西向东行驶至马庄镇长丰庄弯道路段时，与对行的原告王丹驾驶的鲁Q×××××【事发时持鲁Q×××××号临时号牌】小型轿车相撞，致高教文、高佃余受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的高佃余负事故主责任，王丹负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。因被告高佃余驾驶车辆系非机动车，事故发生后经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，车辆权属关系未能查清，对其造成的不利后果，应自行承担。对于原告损失，应由被告高佃余按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，因被告均未到庭参加诉讼，本院结合原告提供�证据综合判断，认定原告的车辆损失费部分，原告提供车辆评估报告，本院予以采信；车辆评估费、拖车费、停车费，均提供相关正式发票，其主张合理合法，本院予以采信。综上，本院确定的原告的损失为：车辆损失费10860元、车辆评估费500元、拖车费600元、停车费400元。共计11860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佃余赔偿原告车辆损失费10860元、车辆评估费500元、拖车费600元、停车费400元。共计11860元的70%，计8302元。
二、驳回原告的诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注�案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告负担26元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费85元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 霍宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2319号
原告沈阳海慧涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号主楼319室。
法定代表人：张海峰，系该公司经理。
委托代理人：薛侠，系该公司员工
被告梁玉帅，男，1989年5月1日出生，住址辽宁省盘锦市大洼县东风镇河沿村。
被告沈阳慧龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司员工。
原告沈阳海慧涂装工程有限公司诉被告梁玉帅、沈阳慧龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海慧涂装工程有限公司的法定代表人张海峰及其委托代理人薛侠、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军均到庭参加了诉讼，被告梁玉帅、沈阳慧龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳海慧涂装工程有限公司诉称，2016年2月23日，原告单位员工薛侠驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区云峰街六路路口时与被告梁玉帅驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告梁玉帅负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁玉帅未到庭，未答辩。
被告沈阳慧龙运输有限公司未到庭，未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，含不计免赔，我公司对该车辆定损6200元，因被告车辆无准驾证对此我公司商业险部分不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月23日，原告单位员工薛侠驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区云峰街六路路口时与被告梁玉帅驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告梁玉帅负此次事故的全部责任。
另查明，被告梁玉帅系肇事车辆辽AXXX**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告沈阳慧龙运输有限公司运营，该公司收取梁玉帅运营管理费。
又查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、维修费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告梁玉帅未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告梁玉帅承担赔偿责任，由被告沈阳慧龙运输有限公司承担连带责任。
关于原告主张的修车费及赔付主体问题，本院认为，事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额为6200元，原告对于该定损金额认可，故对于原告车辆的损失金额，本院予以确认。对于被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的抗辩意见称保险合同条款中约定营运型客车因准驾证未年检，故商业三者险拒赔，本院认为，保险合同中约定的拒赔事由限定的范围为营运型客车，而被告梁玉帅所有的车辆系营运型货车，保险公司将此进行类推及扩大解释的理由并不成立，故对于保险公司的抗辩意见本院不予采纳，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈阳海慧涂装工程有限公司车辆维修费6200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉帅承担，被告沈阳慧龙运输有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月十三日
书记员 石玲玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00827号
原告郑小波。
被告上海煊然船舶技术服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城23幢0803室。
负责人张雷。
本院于2015年8月19日立案受理了原告郑小波与被告上海煊然船舶技术服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小波撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月十日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第863号
原告：郑璋玛。
委托代理人：郑渭照。
被告：郑先勇。
原告郑璋玛为与被告郑先勇民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑璋玛的委托代理人郑渭照到庭参加诉讼，被告郑先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑璋玛诉称：被告郑先勇因企业经营需要，于2001年7月11日向原告借款人民币64，500元，至今未还。请求判令被告归还借款64，500元，并支付自2001年8月起按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告自认被告已于去年底归还本金6，000元，因此变更诉讼请求为要求被告归还借款58，500元，并支付相应利息。
被告郑先勇未作答辩。
原告郑璋玛为证明其主张，向本院提供由被告郑先勇出具的借条一份。该借条经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，借条来源合法，内容真实，可以证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
原告自认被告已归还借款6，000元，本院予以认定。
综上，本院经审理查明：2001年7月11日，被告郑先勇向原告郑璋玛借款人民币64，500元。后被告归还6，000元。
本院认为，原告郑璋玛与被告郑先勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告至今尚欠原告借款58，500元，事实清楚。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求被告支付相应利息的诉讼请求，因其未举证证明双方对归还期限进行了约定，本院仅对自原告起诉日起计算部分予以支持。被告郑先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先勇应归还原告郑璋玛借款本金计人民币58，500元，并支付自2013年3月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑璋玛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，413元，减半收取706.50元，由被告郑先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，413元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年四月十一日
书记员 冯韩微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第42号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：林洪世。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2015年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称:2014年6月4日，申请人与被申请人签订编号为2014年工银甬新区押字第0169号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人向申请人提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年6月4日至2015年3月14日期间在1860万元的最高余额内申请人依据与债务人浙ＸＸ盛化纤有限公司（以下简称华盛公司）签订的本外币借款合同等而享有的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，抵押物为被申请人所有的位于慈溪市桥头镇上林湖村（B#）的国有土地使用权，并约定本次抵押为第二顺序抵押，在前位顺序抵押优先受偿后受偿。2014年6月13日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，申请人取得慈他项（2014）第2318号他项权证，上述权证载明本次抵押为第二顺序抵押。
2014年11月17号，申请人与债务人华盛公司签订编号为2014年工银甬新区借字第0696号《流动资金借款合同》一份，约定债务人华盛公司向申请人借款995万元，借期12个月，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮6%，借款利率按月调整，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按约支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款到期一次性偿还，并约定未按约付息时申请人有权提前收回全部借款。同日，申请人向债务人华盛公司发放995万元借款，借款借据载明还款日期为2015年11月5日，借款利率为年利率6.36%。
债务人华盛公司借款后，未按约偿还借款利息，至2015年5月20日止的欠息47022.04元。申请人于2015年5月21日向债务人送达了宣布融资提前到期通知书，要求债务人华盛公司提前履行还本付息义务。至今，债务人华盛公司未偿还借款本息，被申请人也未履行担保责任。请求：依法裁定准予拍卖、变卖方式处置被申请人提供的慈他项（2014）第2318号他项权证下的坐落于慈溪市桥头镇上林湖村（B#）的房地产，在1860万元范围内优先偿还申请人借款本金995万元及至2015年5月20日止的欠息47022.04元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款本息9997022.04元为基数、以年利率8.109%计的逾期利息、复利及本案申请费用。
本院依法向被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人华盛公司发放贷款，债务人华盛公司未按约偿还借款利息，已构成违约，申请人有权宣布提前收贷。被申请人为债务人华盛公司的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司提供抵押的位于慈溪市桥头镇上林湖村（B#）的国有土地使用权、土地他项权证号为慈他证2014字第2318号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对变价后所得款项在借款本金995万元、至2015年5月20日的利息47022.04元及自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本息9997022.04元为基数按年利率8.109%计算的逾期利息及复利的债权范围内在第二抵押顺位优先受偿；
二、本案申请费40890元，由被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘玲燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0218号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人廖某，农民，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人涂某，农民，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月27日被刑事拘留，7月3日被无锡市公安局新区分局取保候审，8月22日被无锡市开发区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人廖某、涂某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人廖某、被告人涂某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月间，被告人廖某、涂某经合谋先后在无锡市新区等地，采用搭线等手法，先后盗窃作案四起，窃得电动三轮车、摩托车等物，物品价值合计人民币15104元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月14日凌晨，被告人廖某、涂某至无锡市新区某嘉园37号门口，�用由被告人涂某望风、被告人廖某搭线的手法，窃得被害人郑某的红色“悦阳”牌封闭式载客电动三轮车1辆，价值人民币7200元。
2、2014年5月23日下午，被告人廖某、涂某至无锡市新区某佳苑209号门口，采用由被告人涂某望风、被告人廖某搭线的手法，窃得被害人么某的红色“轻骑”牌QS125型骑跨式摩托车1辆，价值人民币400元。
3、2014年5月23日下午，被告人廖某、涂某至无锡市新区某科技有限公司附近，采用由被告人廖某望风、被告人涂某搭线的手法，窃得被害人张某的银紫色“上海佳人”牌TDP07Z型踏板式电动车1辆，价值人民币624元。
4、2014年5月26日凌晨，被告人廖某、涂某至无锡市新区锡泰路某快递公司门口，采用由被告人涂某望风、被告人廖某捅锁、搭线的手法，窃得被害人卢某的红色“珠峰”牌金龙封闭式载客电动三轮车1辆，价值人民币6880元。
2014年5�26日下午，被告人廖某、涂某在无锡市被公安机关抓获，后均如实供述上述罪行。案发后，公安机关从被告人廖某处追缴人民币1600元及红色“轻骑”牌QS125骑跨式摩托车1辆，被告人廖某亲属、涂某亲属分别代为退出人民币5000元、6000元，均已由公安机关分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人廖某、涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人涂某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某、涂某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，�系坦白，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人廖某、被告人涂某及其辩护人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郑某、么某、张某、卢某的报案笔录和陈述笔录，证人马某的证言笔录和辨认笔某查获赃物的照片，监控录像，被告人廖某、涂某辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）168号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人廖某、涂某的身份资料等证据予以证实，被告人廖某、涂某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人廖某、涂某对起诉书的指控未提出异议，被告人涂某的辩护人徐敏提出以下辩护意见：1、被告人涂某系从犯；2、被告人涂某归案后如实供述，自愿认罪；3、被告人涂某系初犯；4、被告人涂某退赔被害人经济损失，请求对其予以从轻处罚。
在案件审理过程中，被告人涂某退出人民币204元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人廖某、涂某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人涂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人廖某、涂某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖某、涂某及其亲属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人涂某的辩护人徐敏提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采�。
根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币二千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人涂某退出的人民币二百零四元（由本院暂扣），发还被害人张某、卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第193号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张允振，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张茂利，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张允振、张茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告张允振、张茂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人张允振于2011年3月31日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.5445‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张茂利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张允振还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张茂利承担连带偿还责任。
被告张允振未提交书面答辩。
被告张茂利未提交书面答辩。
经审理查明，被告人张允振于2011年3月31日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.5445‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张茂利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张允振还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张茂利承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张允振、张茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张允振未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张茂利系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张允振偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月31日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张茂利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告张允振承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00284号
原告马某，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告张某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年5月1日双方在宝塔区梁村乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1999年6月29日生一女儿，取名张某某。女儿出生后，被告张某经常与原告马某争吵，打架，原告马某觉得夫妻吵架在所难免，一次次原谅了被告，2012年12月份，被告张某无缘无故又殴打原告，原告姐姐劝阻，被告伙同其侄子、外甥对原告和原告姐姐一同殴打，致原告受伤住院。原告认为被告我行我素，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养，抚养�由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告马某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告马某与被告张某于1998年5月1日在宝塔区梁村乡人民政府登记结婚。
证据二：户口本。证明原、被告女儿张某某出生日期。
被告张某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某于1998年经人介绍认识，同年5月1日双方在宝塔区梁村乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1999年6月28日原告马某生一女儿，取名张某某。双方因家庭锁事有时发生争吵，甚至打架。夫妻共同财产：电视机十台、四张单人床、双人床六张。
本院认为，原告马某与被告张某经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，1999年原告马某生一女儿，现己十四岁。现原、被告虽因家庭锁事产生矛盾，但双方�当珍惜夫妻感情，互助互爱，且还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，故原告马某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：艾晓华
代理审判员 ：石亚弟
人民陪审员 ：刘斌旺
二〇一三年五月十六日
书 记 员 ：钟晨溪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第66号
申请执行人陈国洪。
被执行人黄宝玉。
陈国洪与黄宝玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第578号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄宝玉应于判决生效之日起十日内支付陈国洪货款人民币55500元，承担逾期付款利息人民币263.97元，合计人民币55763.97元。案件受理费609元，由黄宝玉负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄宝玉去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄宝玉去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执620号
申请执行人：买托合提*木塔力甫,男,1950年3月5日出生,维吾尔族,住新疆和田县英阿瓦提乡江巴克村267号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人买托合提*木塔力甫与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款30946.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执620号申请执行人：买托合提·木塔力甫,男,1950年3月5日出生,维吾尔族,住新疆和田县英阿瓦提乡江巴克村267号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人买托合提·木塔力甫与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款30946.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第235号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，女，1963年10月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告东阳市吉荣塑料实业有限公司与被告何兴桂关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王瑞盈
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第166号
原告李某某，男，汉族，现年33岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告张某某，男，汉族，现年28岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告陈某某，男，壮族，现年51岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告唐某甲，男，汉族，现年68岁，文盲，村民，四川省金阳县人。
原告唐某乙，男，汉族，现年58岁，文盲，村民，四川省金阳县人。
被告向某某，男，汉族，现年30岁，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告彭某某，男，汉族，现年40岁，文盲，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
本院在审理原告李某某、张某某、陈某某、唐某甲、唐某乙诉被告向某某、彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某、陈某某、张某某、唐某甲、唐某乙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、张某某、陈某某、唐某甲、唐某乙的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某、陈某某、唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈某某交纳。
审判员 王崇强
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖梦兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1097号
原告ＸＸ。
被告逄学才。
本院在审理原告ＸＸ与被告逄学才买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告逄学才已达成庭外和解为由于2012年7月4日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月四日
书记员 胡斐夏