云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第51号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人代维，男，生于1968年，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县。因涉嫌滥伐林木罪，2014年1月27日被牟定县森林公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人代维犯滥伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人代维以七万元价格向林木所有权人张某4购买了位于牟定县花箐红岭岗和橄榄箐山上的林木，签订了买卖合同并约定林木采伐手续由代维办理。2013年11月27日，被告人代维在未办理林木采伐许可手续的情况下，聘请小工对花箐红岭岗和橄榄箐山上的林木进行采伐，并将采伐的林木拉运到牟定县鑫林木材加工场出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，合计立木蓄积（材积）167.7193立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人供述及辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人代维违反国家森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量达167.7193立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人代维认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人代维有期徒刑三至五年，并处罚金5000至6000元。 被告人代维辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑，愿意接受罚金处罚，其会牢记这次教训，不会再犯错误。 经审理查明：2013年11月20日，被告人代维以七万元价格向林木所有权人张某4购买了位于牟定县花箐红岭岗和橄榄箐山上的林木，签订了买卖合同并约定林木采伐手续由代维办理。2013年11月27日，被告人代维在未办理林木采伐许可手续的情况下，聘请小工对花箐红岭岗和橄榄箐山上的林木进行采伐，并将采伐的林木拉运到牟定县鑫林木材加工场出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，合计立木蓄积（材积）167.7193立方米。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查情况。 2、到案情况说明，证实代维的到案经过，无自首情节。 3、户口证明及前科记录，证实被告人代维已达刑事责任年龄,在牟定县辖区内无违法犯罪记录。 4、牟林证字（2008）第230601536号林权证、牟林证字（2008）第230601540号林权证，证实本案被砍伐的林木所有权和使用权归张某4所有。 5、合同，证实被告人代维与张某4于2013年11月20日签订了买卖桉树的合同，张某4将位于夏家外的橄榄箐山上的桉树卖给代维，由代维自行办理林木采伐手续。 6、牟定县江坡林业站的证明，证实代维于2013年年底在江坡镇××王家村民小组花箐红领岗、橄榄箐山砍伐林木，未到牟定县江坡林业站办理《林木采伐许可证》。 7、过磅单，证实代维所砍伐的林木销售到高某木材收购厂的事实。 8、现场勘验笔录，伐桩根际现场检测统计表、代维滥伐林木现场示意图、现场照片，证实案发现场的概况、方位、现场被砍林木遗留伐桩情况。 9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人代维对滥伐林木现场、出售木材地点进行辨认的情况。 10、云林司法鉴定中心[2014]林某字第207号林地林木检验意见书，证实经云林司法鉴定中心鉴定，在代维砍伐的林木范围内遗留有3298个伐桩，其中直杆蓝桉2193个，云南松943个、黑荆树137个、麻栎树25个；合计立木蓄积（材积）167.7193立方米。 11、证人王某1的证言，证实2013年12月29日19时许，有群众打电话向江坡林业站反映，江坡镇米村村委会下米村的张某4在江坡镇××王家村花箐红岭岗和橄榄箐山上砍树，砍伐面积数量比较大。后王某1组织人员到现场查看，现场没有任何人，只遗留有大量伐桩和树枝。花箐红岭岗和橄榄箐属23林班第22和35小班，山林权属是张某4个人所有，砍伐花箐红岭岗和橄榄箐林木时没有向林业主管部门申请办理过林木采伐证。 12、证人高某的证言，证实高某经营着“牟定县鑫林木材加工厂”，也有人叫“高某木材收购厂”。2013年11月至12月期间代维请司机共拉了183.52吨木材来出售，240元一吨，高某共付给代维44044元。卖的树大部分是桉树，有部分云南松，黑荆树和麻栎树。高某的木材加工厂没有制作过单独的过磅单，是使用以前“牟定县兴怡食品有限公司”的过磅单。代维在卖木材之前他打电话给高某说办理过林木采伐许可证了，因为在结账之前不可能把他的采伐许可证收来备份，代维砍伐林木需要，所以就相信他了，但在高某结账给代维之后向他要林木采伐许可证，代维说没有。 13、证人张某1、张开会、夏某、张某2、黑春红的证言，证实代维请张某1、张开会、夏某、张某2、黑春红于2013年11月至12月期间到花箐红领岗和橄榄箐山帮他做活计，负责砍树叶、抬树。代维在花箐红领岗和橄榄箐山砍的林木是张某4卖给他的，另证实他们帮代维砍树的四至界线。 14、证人金某的证言，证实金某11月28日至12月8日期间在花箐红领岗和橄榄箐山上负责帮代维用油锯锯树，代维在现场指挥他们砍哪里，他们就砍哪里。锯的树大部分是直杆桉，还有些云南松，黑荆树和麻栎树。锯的树木听代维讲是张某4卖给他的。 15、证人张某3的证言，证实张某32013年11月29日至12月8日帮代维在花箐红领岗和橄榄箐山用油锯砍树，砍的林木是代维以七万元的价格向张某4买的。拉木材的司机是一个叫陈某的福建人，木材拉到高某的木材厂出售。 16、证人罗某的证言，证实花箐红岭岗山的林权是张某4的，代维砍树的范围主要是最上面那条路与第二条路之间的林木，是张某4卖给代维的，花箐红岭岗山上的树木只有张某4和代维砍过，其余人没有砍过。 17、证人张某4的证言，证实2013年11月20日代维与张某4签订了买树合同，张某4将花箐红岭岗山中上段的三角区域树木以及橄榄箐山上的树木以七万元卖给代维砍伐，合同约定卖给代维砍伐的树木采伐手续由代维办理。代维在花箐××岗××下××这一片；橄榄箐山是在花箐红领岗的左侧，山上的林木全部卖给了代维，其不知道代维是否办过采伐许可证。 18、被告人代维的供述及辩解，证实代维于2013年11月20日向张某4购买了江坡镇××王家村花箐红岭岗及橄榄箐山上的树进行砍伐，《合同》上注明购买树木价格七万元，涉及的树木砍伐手续由代维去办理。2013年11月至12月代维对花箐红领岗和橄榄箐山的林木进行采伐，花箐红领岗山腰处第一条车路往下第二条车路往上这片是代维请小工采伐的，第二条车路往下第三条车路往上这片是张某4砍的，界限比较清楚，中间有车辆便道相隔。在砍伐林木过程中代维要求小工全部砍掉，是齐根整棵锯倒。砍好的树代维叫司机陈某拉到牟定县城高某木材收购厂出售。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人代维无视国家对森林资源的管理，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实及罪名成立，被告人代维应受相应的刑罚处罚。量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，根据被告人代维的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为维护国家对森林资源的管理，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋一仙 审判员  陈天宝 审判员  黑兴友 二〇一四年九月四日 书记员  王希鹏