吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第129号
原告：王昱权，男，汉族，吉林市实验中学校学生，住吉林市船营区。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：史博，吉林市法律援助中心律师。
被告：吉林市实验中学校，住所地吉林市珲春街249号。
法定代表人：李洪亮，校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王振涛，男，汉族，该学校学生处主任，住吉林市丰满区。
被告：张淳杰，男，汉族，吉林市实验中学校学生，住吉林市船营区。
法定代理人：张永佩，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，汉族，吉林市实验中学校学生，住吉林市丰南区。
法定代理人：姚桂娟，女，汉族，无职业，住吉林市丰南区。
原告王昱权与被告吉林市实验中学校（以下简称实验中学）、被告张淳杰、刘慧身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告张淳杰申请追加刘慧为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王昱权的委托代理人陈红、史博，被告实验中学的委托代理人王振涛、李魁钧，被告张淳杰的法定代理人张永佩，被告刘慧的法定代理人姚桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱权诉称：2012年1月3日14时许，王昱权所在的班级在操场上体育课。课上自由活动期间，王昱权被张淳杰突然撞倒，造成人身伤害后果。经吉林市中心医院检查，诊断为“右胫骨骨折”、“右胫骨股垢炎”。为了切实维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，请求判令原告所在的实验中学因疏忽管理和对学生未尽到的保护义务所应承担赔偿责任，被告张淳杰承担直接侵权责任。被告的行为严重地侵害了原告的身体健康，现请求人民法院判令被告：1、被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失，23650.35元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告王昱权表示，被告刘慧应共同承担上述赔偿责任。
被告实验中学辩称：原告身体不好，上学以来一直没有上体育课。本次事件是在上体育课时原告出来观望，不慎和同学碰撞受伤，这是一次意外事件，学校不存在过错，不应承担责任。
被告张淳杰辩称：当时张淳杰蹲在地上系鞋带，在毫不知情的情况下被同学刘慧撞了一下，碰到了王昱权，刘慧承认这个事实，说与张淳杰无关，刘慧家长说了费用他们承担。要求追加刘慧为本案的共同被告。
被告刘慧辩称：在上体育课时（刘慧）撞到张淳杰，王昱权也倒了，就没起来，然后去了中心医院。刘慧妈妈晚上去了王昱权家，给他拿了五百元医药费。几天后，刘慧家长又去了一趟，王昱权家长说（王昱权）得静养。又过了几天，王昱权的父亲打来电话，让刘慧妈妈赔偿，但是没有达成协议。对于原告说的赔偿款数额我接受不了，如果有赔偿得法院判决认定。
为证实自己的主张，原告王昱权向本院提供如下证据：
1、组织机构代码咨询单1份，证明实验中学主体资格；
2、张淳杰户籍证明信1份，证明被告主体资格；
3、吉林市中心医院门诊就医记录册1份，证明原告受伤就医的事实及原告需要护理，医院建议休息四周进行护理，产生护理费；
4、门诊治疗票据20张，证明就医费用；
5、收据（收款人秦世坤）1份，证明实际产生的护理费用；
6、学益教育收据2张，证明受伤期间课外补习产生的费用；
7、出租车专用发票22张，证明交通费用；
8、情况说明1份，证明学校参与调解的事实；
9、吉林市中心医院病案首页1张，证明2010年7月13日原告曾被车撞过，当时已经治愈；
10、证人秦某某出庭证言，证实：我护理过王昱权，1月5日王昱权的父亲说让我护理王昱权，我共计护理46天。当时说一天给我一百元，但是没给我。回家过完年后听说王昱权的父亲把王昱权打出来了，后来来到我家，我一直护理他。在我家吃住，现在还欠我钱。护理期间有教师去王昱权家补课，王昱权到我家之后偶尔有老师来补课。
被告实验中学对上述证据质证意见：对证据1、2、4、8没有异议；对证据3真实性有异议，证明不了原告的主张，该记载看出原告去医院就医的时候右胫骨骨折术后一年，初步诊断右胫骨结节，通过该记录的病史，可以说明原告的伤情与一年前的手术有关，并不完全是本次意外事件造成。诊断书“进行护理”字样与其他字体不符，不是同一个人书写。对于原告是否需要护理，需要医院开具护理证明；对证据5、6真实性、关联性、合法性均有异议，证据5是一个白条，是否真的发生了相关费用不好界定，而且没有相关的收费标准和护理等级。同时它不是合法有效的票据。证据6也是一张白条，且没有标明是原告的补课费，也没说明何时、谁教课、按照什么标准进行的补课。该白条没有记载所谓收款单位的收费依据及标准，不能作为证据使用；证据7主张数额过高，我们认为事发当天，送医院单程的费用可以支持；对证据9没有出院小结，而且不是完整的病例，证明不了治愈出院，证明不了交通事故受伤治疗的全过程以及出院后何时进行的取出钢板手术。另外，取出钢板后原告的身体状况如何也证明不了；对证据10，对于证人后面说的补课的问题有异议，证人说的很不清楚，在原告家护理时有几位老师来补课，补课几次，证人说不清楚。证人是护理原告，对于原告的各种状况应该是能说清楚的。关于原告去证人家说大年初二就出来，我认为不真实。
被告张淳杰对上述证据质证意见：同意实验中学质证意见，对证据9真实性有异议，认为不是治愈出院。
被告刘慧对上述证据质证意见：同意实验中学及张淳杰质证意见。
为证实自己的主张，被告实验中学向本院提供如下证据：
1、学校监控录像光盘3张，证明原告的受伤是意外事件；
2、王凯（体育课老师）情况说明1份，证明原告的受伤是意外事件。
原告王昱权对上述证据质证意见：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明原告受伤是意外，原告被撞伤后没有老师去管，没有人对原告采取救护措施。
被告张淳杰对上述证据质证意见：没有异议。
被告刘慧对上述证据质证意见：没有异议。
为证实自己的主张，被告张淳杰向本院提供证据：沙姗姗证明（书写人张淳杰）1份，证明上体育课的时候张淳杰被人误撞了一下。
原告王昱权对上述证据质证意见：对证据有异议，证人作证，应该出庭，我们要求证人出庭。
被告实验中学对上述证据质证意见：没有异议。
被告刘慧对上述证据质证意见：没有异议。
为证实自己的主张，被告刘慧向本院提供证据：照片两张（照片中手机，是刘慧家人的，发信人是王昱权的父亲），证明王昱权的父亲因为赔偿的事情恐吓刘慧家人。
原告王昱权对上述证据质证意见：证据与本案无关。
被告实验中学对上述证据质证意见：没有异议。
被告张淳杰对上述证据质证意见：没有异议。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：对原告王昱权提供的证据1、2、4、8因实验中学、张淳杰、刘慧均没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信；对原告王昱权提供的证据3虽实验中学、张淳杰、刘慧对真实性有异议，但均未提供反驳证据支持自己的主张，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信；对原告王昱权提供的证据5、10，因实验中学、张淳杰、刘慧对真实性提出异议，且证据间关于已给付护理费的证明内容相互矛盾，故不予采信；对原告王昱权提供的证据6因实验中学、张淳杰、刘慧对真实性提出异议，又因系非国家税务机关监制收据，故不予采信；对原告王昱权提供的证据7，因实验中学、张淳杰、刘慧提出异议，且均为空白票据，故不予采信，但鉴于本案交通费用实际发生，对交通费数额应酌情支持；对原告王昱权提供的证据9证据的真实性予以确认；对实验中学提供的证据因王昱权、张淳杰、刘慧对真实性没有异议，且证据来源合法，并具有关联性，故予以采信；对张淳杰提供的证据，因系张淳杰自书他人口述，不符合证据规则，故不予采信；对刘慧提供的证据，因王昱权提出异议，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：王昱权、张淳杰、刘慧均为实验中学高一（八）班学生。2012年1月3日14时许，王昱权所在的班级上体育课，在课上校内操场上自由活动期间，张淳杰与其他同学玩两名同学将脚栓绑在一起的“系鞋带”游戏过程中，张淳杰被另外进行游戏的同学刘慧撞倒，继尔张淳杰又撞倒王昱权，造成王昱权腿部受伤。当日王昱权被送至吉林市中心医院门诊就医，被诊断为：右小腿外伤、右胫骨骨折术后一年、右胫骨股垢炎；建议休息四周，进行护理。王昱权经吉林市中心医院门诊治疗，发生门诊医疗费3，020.35元。王昱权认为实验中学、张淳杰、刘慧的行为侵害了自己的身体健康权，于2013年2月22日提起诉讼，请求判令三被告：赔偿其门诊医疗费3，020.35元、护理费4，600.00元、补课费15，700.00元、交通费330.00元，合计23，650.35元。
另查明，王昱权曾因交通事故于2010年7月13日至同年9月29日
在吉林市中心医院住院治疗（住院号：201018256），出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织碾挫伤，右踝外伤。本案审理期间，实验中学认为，王昱权右胫骨骨折术后一年、右胫骨股垢炎的诊断与车祸受伤有关，与本次事故无关。据此，申请司法鉴定，2014年5月实验中学撤回鉴定申请。又查明，王昱权受伤后刘慧家长曾进行看望，并先行给付医药费人民币500.00元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案在校内体育课上，进行自由活动期间，张淳杰与其他同学进行俩人脚栓绑在一起的“系鞋带”游戏，带有一定的危险性，与其年龄相当的认知，应当认识到此种玩游戏的危险性后果，对此危险性后果，应承担与其年龄认知相当的责任；刘慧体育课自由活动游戏期间，忽视身边其他同学的存在，游戏中撞倒张淳杰，继尔又撞倒王昱权，造成王昱权腿部受伤，对此张淳杰、刘慧均应承担过错责任，并对由此所产生的医疗费、护理费、交通费等予以适当赔偿；实验中学在体育课上，学生自由活动期间，任课教师忽视对学生的管理，没能及时制止学生的危险游戏行为，导致意外事故发生，应承担疏于管理的过错责任。故在本案中，刘慧、张淳杰应承担40%责任，吉林市实验中学校应承担60%责任；关于王昱权受伤情况与此前车祸及本次事故间的关系，虽实验中学、张淳杰、刘慧均提出异议，认为王昱权受伤情况与此前车祸受伤有关，与本次事故无关。但张淳杰、刘慧均未就此提出反驳证据，实验中学虽申请就此进行法医学鉴定申请，后又撤回申请，故对王昱权诉讼主张，本院予以支持；关于门诊医疗费，因王昱权主张的金额双方均无异议，故支持王昱权的该项请求金额；关于护理费，虽证人秦某某关于已给付护理费的证明内容与其收条内容相互矛盾，本院未予采信，但门诊诊断建议休息四周，并予以护理，故应按医嘱及上一年度居民服务行业职工平均工资支持护理费请求；关于交通费虽王昱权所举证据因均系空白票据本院未予采信，但考虑到事发地点至就医医院及王昱权家的实际距离和王昱权的腿伤情况，酌情支持200.00元为宜；关于王昱权要求补课费一节，于法无据，不予支持。综合以上情况，本院对王昱权门诊医疗费3，020.35元，护理费120.74元／天×（4周×7天）＝3，380.72元，交通费200.00元，合计人民币6，601.07元予以支持。其中，实验中学承担人民币6，601.07元的60%即3，960.65元。张淳杰、刘慧分别承担人民币6，601.07元的20%即1，320.21元。此前，刘慧家长先行给付的医药费人民币500.00元，应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林市实验中学校赔偿原告王昱权门诊医疗费3，020.35元，护理费120.74元／天×（4周×7天）＝3，380.72元，交通费200.00元，合计人民币6，601.07元的60%即3，960.65元，于本判决生效后三日内给付原告王昱权；
被告张淳杰赔偿原告王昱权各项损失合计6，601.07元的
20%即1，320.21元，于本判决生效后三日内给付原告王昱权；
三、被告刘慧赔偿原告王昱权各项损失合计6，601.07元的20%即1，320.21元，扣除已先行给付的医药费人民币500.00元，实际给付人民币820.21元，于本判决生效后三日内给付原告王昱权；
四、驳回原告王昱权其它诉讼请求。
案件受理费391.00元，由原告王昱权负担341.00元，被告吉林市实验中学校负担30.00元，被告张淳杰负担10.00元，被告刘慧负担10.00元。于本判决生效后三日内向本院交纳。
如果被告吉林市实验中学校未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年六月十二日
代理书记员 于 淼