wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02793号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：金松华，男，1979年4月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖新村*幢*号。
被告：郭楠，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区采荷新村*幢*单元***室。
被告：金关法，男，1948年11月27日出生，汉族，住义乌市城西街道五一村*组。
被告：王苏玲，女，1951年1月30日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖新村*幢*号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告金松华、郭楠、金关法、王苏玲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金松华、郭楠立即偿还原告借款本金7951118.82元及利、罚息66740.63元（暂算至2016年2月2日止），2016年2月3日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告金松华、郭楠支付原告律师代理费40000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告金松华、金关法、王苏玲名下的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路15号房地产【东房权证白云字第××、11××72、114973号，东阳市国用（2010）第2-66号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，原告与被告金松华签订了《个人循环贷款额度协议》一份，双方约定原告为被告金松华提供个人循环贷款额度800万元，有效期从2013年1月30日至2016年1月30日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告金松华、金关法、王苏玲提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告金松华、郭楠、金关法、王苏玲签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将被告金松华、金关法、王苏玲所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路15号房地产抵押给原告，抵押担保的范围包括最高债权本金余额800万元、利罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）等共计最高债权额1136万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
同日，被告郭楠向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告金松华在原告的上述全部债务承担连带共同还款责任。
2015年1月29日，原告与被告金松华签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，双方约定贷款金额800万元，贷款期限为11个月，年利率为6.72%，按月付息，到期一次还本；当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息、行使担保物权等措施。
2015年2月3日，原告按约向被告金松华交付了800万元贷款，借款到期日为2016年1月3日。借款到期日后被告未归还本金，2015年1月8日，被告归还本金48881.18元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金松华、郭楠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金7951118.82元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年1月3日起计付至实际履行完毕之日止，其中2016年1月3日至1月8日按本金800万元计算）。
二、被告金松华、郭楠于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费40000元；
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项判决及本案诉讼费范围内对被告金松华、金关法、王苏玲名下的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路15号房地产【东房权证白云字第××、11××72、114973号，东阳市国用（2010）第2-66号。最高额800万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34295元，由被告金松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68590元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审58号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李体东，男，
被执行人余筱芳，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X964号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月20日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月24日作出平江县征决（2015）X964号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X964号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X964号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3117号
原告：俞伟忠。
委托代理人：王剑萍（特别授权）。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
被告：葛立新。
被告：吴秀芳。
原告俞伟忠与被告陆国栋、陈妙珍、葛立新、吴秀芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理。后因被告陆国栋、陈妙珍、葛立新、吴秀芳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞伟忠的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陆国栋、陈妙珍、葛立新、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞伟忠起诉称，2012年8月30日，被告陆国栋、陈妙珍因资金周转需要向原告借款150万元，约定月利率3%，于2012年9月29日前归，并出具借条一份，并由被告葛立新、吴秀芳提供担保。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告陆国栋、陈妙珍归还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；3、被告葛立新、吴秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，证明被告陆国栋、陈妙珍向原告借款并由被告葛立新、吴秀芳担保的事实。
二、银行明细单及取款凭证各一份，证明原告交付借款款项的事实。
被告陆国栋、陈妙珍、葛立新、吴秀芳未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陆国栋、陈妙珍、葛立新、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，查明的事实如下：
2012年8月30日，被告陆国栋、陈妙珍两夫妇向原告俞伟忠借款150万元，出具借条一份，约定借款于2012年9月29日前归还，月利率为3%，由具借人承担一切费用。被告葛立新、吴秀芳为该借款提供保证，保证期限为借款到期后两年。当日，原告将借款通过银行转账交付给被告陆国栋。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆国栋、陈妙珍向原告借款150万元的事实清楚，证据确实充分，应承担还本付息的民事责任。被告葛立新、吴秀芳为该借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应确认为连带责任保证，故被告葛立新、吴秀芳亦应承担相应的民事责任。双方约定利息已超过法律允许的范围，原告在起诉时已做调整，本庭予以准许。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍于本判决生效后十日内归还原告俞伟忠借款本金150万元并支付利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告葛立新、吴秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，由被告陆国栋、陈妙珍负担，被告葛立新、吴秀芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王旭天
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人吴奇光。
委托代理人秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人陈春锦，男，1978年6月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王晓影，女，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱月云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人陈春锦、王晓影、广东国正融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4751号民事判决，被执行人陈春锦应清偿借款本金2417191.68元及利息、罚息、复利给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，被执行人王晓影、广东国正融资担保有限公司对被执行人陈春锦的上述债务承担连带清偿责任。2014年4月29日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字第4751-1号民事裁定，查封了被执行人陈春锦所有的位于长乐市某街道某单元的房屋。2015年5月22日，广州市越秀区人民法院委托本院代为执行被执行人陈春锦。本院于2015年7月1日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，2015年11月16日，广州市越秀区人民法院函告本院因申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人陈春锦于2015年10月23日达成执行和解协议，且被执行人陈春锦已按和解协议约定履行了第一期计267778元的还款义务，故请求本院中止对被执行人陈春锦的相关执行。
以上事实，由广州市越秀区人民法院协助执行函，双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，广州市越秀区人民法院请求本院中止对被执行人陈春锦的相关执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）穗越法民二初字第4751号民事判决书第二、三项未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5508号
原告大连普传科技股份有限公司，统一社会信用代码91210200726008773A，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号。
法定代表人张海杰，系该公司总经理。
委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告辛集市柏氏制革机械有限公司，统一社会信用代码9113018177134010XG，住所地河北省辛集市安新线与建设街交叉口北300米西侧。
法定代表人柏再峰。
原告大连普传科技股份有限公司（以下简称“原告”）与被告辛集市柏氏制革机械有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日签订经销商协议书，协议约定“被告在辛集地区优先推广、使用原告产品；原告以优惠价格出货给被告；双方每月25日前对账；被告每月于28日前将每月货款结清；发生纠纷在原告所在地人民法院诉讼”。合同签订后，原告按约履行合同义务。截止2015年4月20日，双方最后一次对账确认，被告拖欠原告货款15，775元。原告多次索要均无果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告货款15，775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订了《经销商协议书》，被告从原告处购买变频器产品，合同约定被告于每月28号之前将本月货款结清。2015年1月7日、2015年4月20日，原、被告对上述合同项下产生的欠付货款进行对账，原告确认的欠款数额为15，775元，被告认可欠付原告的货款数额为12，700元，对于差额部分，被告未予确认。
上述事实，有原告提供的经销商协议书、对账确认单、对账函、手机短信记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定向被告供货，被告应支付相应价款。根据原告提供的证据，可以证明截止2015年4月20日，被告拖欠原告货款12，700元的事实存在，故对原告主张该部分货款的请求，本院予以支持。对于其余部分3，075元（15，775元－12，700元），因被告未在对账函中予以确认，本院不予支持，原、被告可自行协商或另案再诉。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告辛集市柏氏制革机械有限公司支付原告大连普传科技股份有限公司货款12，700元；
被告逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连普传科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费195元，因适用简易程序减半收取97元，其它诉讼费50元，合计人民币147元（原告已预付），由原告负担29元，由被告负担118元，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 田 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3352号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人钱建平。
关于南通市展成商品混凝土有限公司与钱建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：货款700000元及逾期付款利息189000元，案件受理费12200元，执行费11412元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款和房产。另查，本院执行被执行人的案件（未结）较多，其已被纳入失信被执行人名单，其名下的苏F×××××天籁牌小汽车被另案登记查封。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3352号申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾六华，董事长。被执行人钱建平。关于南通市展成商品混凝土有限公司与钱建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：货款700000元及逾期付款利息189000元，案件受理费12200元，执行费11412元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款和房产。另查，本院执行被执行人的案件（未结）较多，其已被纳入失信被执行人名单，其名下的苏F×××××天籁牌小汽车被另案登记查封。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年八月九日书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16424号
原告陈志远，男，1981年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告深圳市三源色文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号文化创意园F馆1楼。
法定代表人廖水生，总经理。
委托代理人刘罡。
被告厦门市垦鑫新型建材有限公司，住所地厦门市思明区大厝山（浦南原省四建采石场）。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝、郑达伟（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈志远与被告深圳市三源色文化传播有限公司（以下简称三源色公司）、厦门市垦鑫新型建材有限公司（以下简称垦鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远、被告三源色公司的委托代理人刘罡、被告垦鑫公司的委托代理人胡善孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称，2014年1月21日，原告与被告三源色公司签订一份《项目合作合同》，双方在合同中约定：1、原告与被告三源色公司共同投资经营的项目位于厦门大厝山，并挂靠被告三源色公司名义；2、原告同意共同出资租赁厦门大厝山试驾基地。据此，被告三源色公司于2014年1月25日以其名义作为合同主体与被告垦鑫公司签订了《场地租赁合同》，承租位于厦门大厝山的场地。同时，原告根据合同约定支付了45%的租金及款项，是《场地租赁合同》的事实承租人之一。2015年6月16日讼争场地被厦门市国土资源与房产管理局执行拆除，原因是该场地的地面硬化未经批准，而根据《场地租赁合同》第四条，被告垦鑫公司需将场地硬化后交付原告和被告三源色公司共同使用，而场地硬化所需的相关审批手续等也理应由被告垦鑫公司负责。在行政执法之后，讼争场地事实上已经无法达到合同约定的使用标准且出租人拒绝按照合同约定恢复场地硬化，出租人的行为已给各承租人带来了严重损失，《场地租赁合同》已实际中止履行，各承租人都不再承担租金给付义务。上述事件发生后，被告三源色公司不仅不代表原告向被告垦鑫公司提出损失赔偿要求，反而根据自身情况急于脱身，准备在放弃赔偿要求、未获得原告同意的情况下单方面与被告垦鑫公司解除《场地租赁合同》，且被告垦鑫公司不顾原告的多次催告拒绝恢复场地硬化，致使《场地租赁合同》陷入停滞履行的状态，两被告懈怠履行《场地租赁合同》侵害了作为共同承租人的原告的合法权益。故诉请判令：1、确认原告为《场地租赁合同》的承租人地位；2、两被告继续履行《场地租赁合同》；3、被告垦鑫公司依照合同约定恢复场地硬化至合同约定的交付使用标准下的状态。
被告三源色公司辩称，被告三源色公司是讼争场地的唯一承租人，原告与被告垦鑫公司之间没有租赁关系。被告三源色公司作为独立法人，对是否因讼争场地受到损失及是否维权等问题有独立的判断决策权，不受任何人干涉。在没有被告三源色公司特别授权的情况下，原告无权以被告三源色公司的名义主张权利。原告作为被告三源色公司的员工，在《场地租赁合同》存续期间实施的行为属于职务行为，其法律后果均由被告三源色公�承担，与原告无关。
被告垦鑫公司辩称，原告与被告垦鑫公司之间没有租赁合同关系，《场地租赁合同》是由被告三源色公司与被告垦鑫公司签订。原告作为被告三源色公司的员工经办租赁事宜，原告与被告三源色公司是否存在合作关系以及如何合作，被告垦鑫公司不清楚也不知道。原告不是《场地租赁合同》的当事人，无权要求被告垦鑫公司继续履行合同。
经审理查明，2014年1月15日，被告垦鑫公司（甲方）与被告三源色公司（乙方）签订一份《场地租赁合同》，约定乙方向甲方租赁厦门市思明区大厝山垦鑫公司厂区内部场地用于汽车试驾、汽车培训等事宜，范围为整个厂区（包含所有地面建筑），面积需达到约2万平方米以上，租赁期限为3年，年租金为168万元，租赁押金为50万元。该合同第四条约定：甲方收到乙方租赁押金后，根据乙方要求，在约定时间内将租赁场地进行水泥混凝土硬化，硬化总面积不低于约1.8万平方米交付给乙方使用。该合同签订后，被告垦鑫公司依约将讼争场地交付给被告三源色公司使用，被告三源色公司依约向被告垦鑫公司交付押金和租金，后因讼争场地的水泥硬化地面被执法部门拆除，被告三源色公司未再向被告垦鑫公司支付租金。
另查明，2014年1月23日，被告三源色公司（甲方）与原告陈志远（乙方）签订一份《项目合作合同》，约定双方共同合作投资经营厦门市思明区大厝山试驾基地项目，挂靠甲方名义，出资及盈亏分担的比例均为甲方55%，乙方45%。审理中，原告认为被告三源色公司未按该合同的约定履行义务；被告三源色公司认为该合同处于正常履行状态，原告与被告三源色公司之间的合作关系与本案无关，原告应另案提起诉讼。
又查明，2014年3月17日，原告与被告三源色公司签订一份《劳动合同》，劳动合同期限从2014年3月17日起至2016年3月16日止。
以上事实，有原告提交的《场地租赁合同》、《项目合作合同》，被告三源色公司提交的《劳动合同》等证据以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告垦鑫公司与被告三源色公司签订的《场地租赁合同》，对两被告具有法律约束力。虽然原告陈志远与被告三源色公司签订了《项目合作合同》，但该合同的签订时间在《场地租赁合同》之后，也无证据证明被告垦鑫公司知道或者应当知道原告与被告三源色公司之间的合作关系，且被告垦鑫公司和被告三源色公司均明确否认原告系《场地租赁合同》的承租人。因此，根据合同的相对性原理，原告并非《场地租赁合同》的相�方，原告诉请确认其系《场地租赁合同》的承租人，两被告继续履行《场地租赁合同》，被告垦鑫公司依照合同约定恢复场地硬化至合同约定的交付使用标准下的状态，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈志远的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16424号
原告陈志远，男，1981年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告深圳市三源色文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号文化创意园F馆一楼。
法定代表人廖水生。
被告厦门市垦鑫新型建材有限公司，住所地厦门市思明区大厝山（浦南原省四建采石场）。
法定代表人陈朝旺。
本院受理原告陈志远与被告深圳市三源色文化传播有限公司（以下简称三源色公司）、厦门市垦鑫新型建材有限公司（以下简称垦鑫公司）租赁合同纠纷一案后，被告三源色公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告三源色公司签订的《项目合作合同》明确约定由深圳市福田区人民法院管辖，并且租赁合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，讼争租赁合同标的即厦门市思明区大厝山垦鑫公司厂区内部场地在本院辖区，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案有管辖权，被告三源色公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市三源色文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告深圳市三源色文化传播有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月十一日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初800号
原告：刘某。
委托诉讼代理人王某。
被告：马某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人杨振新，经理。
原告刘某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费58333.25元、护理费3587元、住院伙食补助费1360元、交通费1232元、住宿费2040元、营养费680元、伤残赔偿金52287.40元、误工费27008元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、打印照片复印费163元，共计167578.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马某按事故责任70%赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日1时30分许，被告马某驾驶宁CB00**号东风牌重型普通货车沿荣兰公路由西向东行驶至1651KM＋800M处，与在前方因故障停驶于道路南侧机动车道内刘某某驾驶的无牌照五征牌三轮汽车排除故障的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨上段粉碎性骨折；2.盆骨骨折1）右侧耻骨上下肢骨折；2）右侧髋骨骨折；3）右侧髂骨骨折；3.胸外伤1）双肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；4.腹部闭合性损伤1）右肾挫伤；2）右肾包膜下血肿；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.全身多处皮肤擦伤；8.多处软组织重度损伤。住院治疗43天。花去医疗费58333.25元。本事故经甘肃省庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字【2015】第00201号交通事故认定书认定，被告马某承担本事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，原告刘某无事故责任。被告马某驾驶的宁CB00**号东风牌重型普通货车属其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告马某辩称，原告所述发生本起交通事故属实。事故发生后，其垫付原告医疗费7778.70元。其在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在强制险范围内赔偿，剩余部分其无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于交通费，原告主张1232元，应当酌情认定600元；住宿费，原告主张2100元，应当酌情认定400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日1时30分许，被告马某驾驶宁CB00**号东风牌重型普通货车沿荣兰公路由西向东行驶至1651KM＋800M处，与在前方因故障停驶于道路南侧机动车道内刘某某（原告父亲）驾驶的无牌照五征牌三轮汽车排除故障的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨上段粉碎性骨折；2.盆骨骨折1）右侧耻骨上下支骨折；2）右侧髋骨骨折；3）右侧髂骨骨折；3.胸外伤1）双肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；4.腹部闭合性损伤1）右肾挫伤；2）右肾包膜下血肿；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.全身多处皮肤擦伤；8.多处软组织重度损伤。住院治疗43天。花去医疗费58333.25元。原告的伤情经甘肃省庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某胸部、右下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元。花去鉴定费2200元及打印照片、复印费163元。本事故经甘肃省庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字【2015】第00201号交通事故认定书认定，被告马某承担本事故主要责任，刘某某承担本事故次要责任，原告刘某无事故责任。被告马某驾驶的宁CB00**号东风牌重型普通货车属其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告马某垫付其医疗费7778.70元。
本院认为，原告刘某的医疗费58333.25元，营养费680元，后续治疗费10120元，共计69133.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元，剩余59133.25元应由被告马某按70%的责任比例承担，即41393.30元，其余费用由原告自理。原告刘某的伤残赔偿金52287.40元、误工费27008元、护理费3587元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、住宿费400元，共计85242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。原告刘某的精神损害抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内酌情赔偿2000元。伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计2363元，由被告马某按70%的责任比例承担，即1654.10元，其余费用由原告自理。
综上所述，原告刘某的部分医疗费及营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计97242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿；原告刘某的另一部分医疗费59133.25元、伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计61496.25元，由被告马某按70%的责任比例承担43047.38元（已付7778.70元），其余费用由原告刘某自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告刘某的部分医疗费及营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计97242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿。
二、原告刘某的另一部分医疗费59133.25元、伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计61496.25元，由被告马某承担43047.38元（已付7778.70元）。其余费用由原告刘某自理。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告刘某负担76元，被告马某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初800号原告：刘某。委托诉讼代理人王某。被告：马某。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。负责人杨振新，经理。原告刘某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费58333.25元、护理费3587元、住院伙食补助费1360元、交通费1232元、住宿费2040元、营养费680元、伤残赔偿金52287.40元、误工费27008元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、打印照片复印费163元，共计167578.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马某按事故责任70%赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日1时30分许，被告马某驾驶宁CB00**号东风牌重型普通货车沿荣兰公路由西向东行驶至1651KM＋800M处，与在前方因故障停驶于道路南侧机动车道内刘某某驾驶的无牌照五征牌三轮汽车排除故障的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨上段粉碎性骨折；2.盆骨骨折1）右侧耻骨上下肢骨折；2）右侧髋骨骨折；3）右侧髂骨骨折；3.胸外伤1）双肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；4.腹部闭合性损伤1）右肾挫伤；2）右肾包膜下血肿；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.全身多处皮肤擦伤；8.多处软组织重度损伤。住院治疗43天。花去医疗费58333.25元。本事故经甘肃省庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字【2015】第00201号交通事故认定书认定，被告马某承担本事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，原告刘某无事故责任。被告马某驾驶的宁CB00**号东风牌重型普通货车属其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告马某辩称，原告所述发生本起交通事故属实。事故发生后，其垫付原告医疗费7778.70元。其在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在强制险范围内赔偿，剩余部分其无能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于交通费，原告主张1232元，应当酌情认定600元；住宿费，原告主张2100元，应当酌情认定400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日1时30分许，被告马某驾驶宁CB00**号东风牌重型普通货车沿荣兰公路由西向东行驶至1651KM＋800M处，与在前方因故障停驶于道路南侧机动车道内刘某某（原告父亲）驾驶的无牌照五征牌三轮汽车排除故障的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨上段粉碎性骨折；2.盆骨骨折1）右侧耻骨上下支骨折；2）右侧髋骨骨折；3）右侧髂骨骨折；3.胸外伤1）双肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；4.腹部闭合性损伤1）右肾挫伤；2）右肾包膜下血肿；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.全身多处皮肤擦伤；8.多处软组织重度损伤。住院治疗43天。花去医疗费58333.25元。原告的伤情经甘肃省庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某胸部、右下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元。花去鉴定费2200元及打印照片、复印费163元。本事故经甘肃省庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字【2015】第00201号交通事故认定书认定，被告马某承担本事故主要责任，刘某某承担本事故次要责任，原告刘某无事故责任。被告马某驾驶的宁CB00**号东风牌重型普通货车属其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告马某垫付其医疗费7778.70元。本院认为，原告刘某的医疗费58333.25元，营养费680元，后续治疗费10120元，共计69133.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元，剩余59133.25元应由被告马某按70%的责任比例承担，即41393.30元，其余费用由原告自理。原告刘某的伤残赔偿金52287.40元、误工费27008元、护理费3587元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、住宿费400元，共计85242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。原告刘某的精神损害抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内酌情赔偿2000元。伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计2363元，由被告马某按70%的责任比例承担，即1654.10元，其余费用由原告自理。综上所述，原告刘某的部分医疗费及营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计97242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿；原告刘某的另一部分医疗费59133.25元、伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计61496.25元，由被告马某按70%的责任比例承担43047.38元（已付7778.70元），其余费用由原告刘某自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告刘某的部分医疗费及营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计97242.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿。二、原告刘某的另一部分医疗费59133.25元、伤残鉴定费2200元及打印照片、复印费163元，共计61496.25元，由被告马某承担43047.38元（已付7778.70元）。其余费用由原告刘某自理。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告刘某负担76元，被告马某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李正刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4242号
原告：郝晓民，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户,住贵阳市，
被告：戴龙聪，男，1984年11月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告郝晓民与被告戴龙聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓民到庭参加诉讼，被告戴龙聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款157700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事冷库食品销售的，被告自2014年开始从我的冷库中拿货，每次都是先拿货后付款，但自2016年之后被告就欠部分货款未支付，并于2017年7月23日对未付款157700元给我出具了欠条，但至今仍未给付，故诉至人民法院。
被告戴龙聪未答辩，也未提交证据。
原告郝晓民围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证及欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告戴龙聪因向原告郝晓民赊购冷冻食品，于2017年7月23日给原告出具欠条一份载明：欠到原告货款157700元。因该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告戴龙聪欠付原告郝晓民货款157700元事实存在，有原告提交的欠条为凭，因被告未提交证据证实其已给付该款，双方的买卖关系未违反有关法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、条一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴龙聪于本判决生效之日起十日内支付给原告郝晓民货款157700元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告戴龙聪负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月三十日
书记员 李 梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0331号
原告李某，居民。
委托代理人刘某。
被告韦某，居民。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月，原、被告经媒人介绍认识，双方建立恋爱关系，2012年1月1日举行婚礼，××××年××月××日原、被告在赣榆县民政局补办了结婚证，2012年8月28日生长女韦某甲。婚前由于原告对被告了解甚少，婚后共同生活中发现被告好吃懒惰，整天在家上网，不外出工作。经原告多次劝说后，被告不但没有改正，还与原告大吵大闹，使原告更不理解的是被告竟然在家里拿钱外出上网，被告好吃懒惰不干活的行为，致使原告已无法和其继续共同生活。2013年9月3日原告起诉至法院请求离婚，后由于被告未到庭撤诉。现双方关系仍未改善，原告认为夫妻双方之间的感情已彻底破裂，故现次起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女韦某甲由原告抚养监护，抚养费由被告承担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原告李某与被告韦某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月1日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告在赣榆县民政局补办了结婚证，2012年8月28日生长女韦某甲。原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后经常因被告不外出工作、玩电脑等问题发生争吵。原、被告于2013年6月再次发生争吵后，原告即带女儿韦某甲从被告家离开并分居至今。2014年春节前，被告父母至原告处将韦某甲带回家中过年，现韦某甲暂时由被告母亲抚养。
另查明，原告李某曾以与被告韦某感情不和为由，于2013年9月3日向本院起诉讼要求与被告韦某离婚，后于2013年9月24日申请撤回对被告韦某的起诉，本院裁定准许原告李某撤回对被告韦某的起诉。撤诉后双方感情未改善。
以上事实，有原告李某提供的结婚证，户口簿，本院（2013）赣海民初字第0115号民事裁定书，原告李某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方的婚生女韦某甲尚不满两周岁，考虑到原告的抚养意愿及韦某甲的年龄和性别，本院认为，韦某甲由原告李某抚养、监护更有利于其身心健康的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某离婚。
二、原、被告双方婚生女韦某甲由原告李某抚养、监护，被告韦某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1／2向原告李某支付韦某甲的抚养费，该费用自2014年7月起支付至韦某甲年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00333号
原告郑水田。
被告郑建军。
被告施国平，系被告郑建华之妻。
本院在审理原告郑水田诉被告郑建军、施国平民间借贷纠纷一案中，原告郑水田于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑水田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑水田撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取5000元，由原告郑水田负担。
审判员 冷炳勇
二〇一四年四月八日
书记员 李雁飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00173号
原告刘某，农民。
委托代理人蒋国祥，男，汉族，1966年8月6日。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月23日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋国祥、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被、被告于1992年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育次子，取名李某丙，由于缺乏了解，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告常常殴打原告。原告于2007年下半年外出打工，双方分居生活至今，双方感情破裂。现原告向法院起诉，请求判如所请，夫妻共同财产及债务依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户藉证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、民政办婚姻登记材料二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、证人何某时出庭作证证言，2009年8月份，我看见原、被告在××镇菜市场打架。2010年我在原、被告所在的××村收割，我听见他们村村民讲原、被告经常打架，原告2009年出去打工就没有回来。
被告李某甲辩称，为了小孩的成长，我不同意与原告离婚。
被告李某甲未向本院提交相关证据。
被告李某甲对原告刘某提交的证据一、证据二均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。被告李某甲对证据三的证人证言提出异议称，证人所述不属实，被告根本不认识证人，也没有与原告在菜场打架。本院认为，证人不能准确表述原、被告的基本情况，其证言真实性及准确性存疑，且证人并非自己亲身经历，系他人转述，属于间接证据，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。因双方常为家务琐事发生矛盾，原告于2014年10月23日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育子女，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭宣明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3043号
原告赵某梅。
原告委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某玲。（下落不明）
原告赵某梅与被告陈某玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某玲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告赵某梅诉称，被告告知原告自己是经营花木生意的，在成都市温江区还开了一家经营花木的公司，与温江区的很多大花木老板都有业务来往，现有一名叫熊某的花木老板急需资金周转，遂希望通过被告向原告赵某梅借款。原告因过于信任被告陈某玲，遂在2014年6月至7月期间先后三次分别支付20万元、50万元、10万元，共计80万元给被告陈某玲，被告陈某玲告知自己已将这80万元转交给熊某，但鉴于现在被告陈某玲已与原告赵某梅比较熟悉，所以就由陈某玲向原告出具借条。以后原告既可以找被告陈某玲还款，也可以找熊某还款。但是在借条上约定的还款期限届满后被告陈某玲并未如期归还欠款，原告遂找到熊某催要欠款才得知被告陈某玲并未将这80万元转借给熊某，全是由陈某玲一人独自使用。原告赵某梅经过多次与陈某玲联系催促其归还欠款，但被告均以各种理由推脱，直到2014年11月左右，原告与被告陈某玲失去联系，至今下落不明。被告种种不守诚信的行为给原告带来了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币共计80万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条复印件；
3、银行转账明细复印件；
4、被告下落不明的证明。
被告陈某玲未作答辩。
经审理查明，被告陈某玲在2014年6月至7月分三次向原告赵某梅借款人民币共计80万元，具体借款时间和金额分别为：（1）2014年6月23日，被告陈某玲向原告借款人民币20万元，并向原告赵某梅出具借条一张，；（2）2014年7月4日被告向原告借款20万元，此后被告陈某玲又于2014年7月8日再次向原告借款30万元，2014年7月8日被告陈某玲向原告出具了第二张欠条，金额为50万元，并且也写明了借款用途和借款期限；（3）2014年7月2日被告陈某玲向原告借款10万元并于2014年7月15日向原告出具了第三张借条。借款金额为10万元，同样在借条上约定了借款期限。然而借款到期后被告没按上述约定还款，且被告至今下落不明。故原告诉至本院，请求法院依法支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述；原、被告身份证复印件；借条复印件；银行转账明细复印件；被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告所写的金额分别为20万元、50万元、10万元的借条三张，所以被告陈某玲欠原告赵某梅借款现金人民币共计80万元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付借款现金人民币80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
判令被告陈某玲自判决生效之日起三日内偿还原告赵某梅借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元由被告陈某玲负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 李泽民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵某梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3533号
原告：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。
原告刘涛与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告刘涛负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3号
原告：浙江永强朗成房地产有限公司。住所地：临海市大洋街道柘溪村。
法定代表人：谢建勇，董事长。
委托代理人：徐碧纯、许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
被告：王京,男,1985年11月22日出生,汉族，住仙居县。
被告：成芳仪,女,1991年5月18日出生,汉族，住仙居县。
原告浙江永强朗成房地产有限公司与被告王京、成芳仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月6日，被告履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永强朗成房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告浙江永强朗成房地产有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1539号
原告杨某，女，1987年10月23日生，汉族。
被告孟某甲，男，1983年7月5日生，汉族。
原告杨某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月21日登记结婚，2015年4月8日生育一女孩孟某乙。双方婚后，原告发现被告有赌博的恶习，原告多次劝诫，但被告至今无法摒弃赌博的恶习。被告的工作性质长时间出野外作业，回家的时间少，家中一切事务都由原告一人操劳，而被告每月的工资收入只顾自己花销，从来没有与原告共同承担家庭开支，家中水、电、暖开支都是原告用自己微薄的工资交纳，被告不仅不理解原告，还对原告进行殴打。婚生女孟某乙出生后，被告作为一名父亲并未尽到做父亲的责任，不了解孟某乙的喜好，孟某乙生病住院，被告也未看望，医疗费由原告及原告娘家人承担，也从未支付过孟某乙的生活费。为了婚生女孟某乙，原告对被告一直心存幻想，希望被告能够关心原告和女儿，但随着时间的推移，原、被告的共同语言越来越少，夫妻感情也越来越淡，被告暴躁的性格、嗜赌的恶习和不负责任的态度，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，故起诉来院，要求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元直至18周岁止；3、夫妻共同所有的位于格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋（价值约120000元）由原告居住使用；4、被告给予原告精神损害赔偿50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提出其系青海油田格尔木社区石化基地招待所员工有稳定的经济来源，也有时间照顾孩子。婚生女孟某乙若随其共同生活，原告父母也可以帮助原告照顾孩子，且孩子自2016年9月至今一直在四川省广汉市由原告父母照顾。同时，原告认为若婚生女孟某乙随其共同生活，为给孩子更好的生活环境，要求位于格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋由原告居住使用，原告支付被告房屋补偿款30000元。
被告孟某甲辩称，原告所述不属实，被告并无赌博恶习，纯属娱乐。因被告的工作性质属于野外作业，被告对家庭的照顾较少但并非不照顾家庭。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，但要求婚生女随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。在婚生女随被告共同生活的前提下，位于格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋由原告居住使用，也不要求原告向被告支付任何房屋补偿。被告从未对原告进行殴打，不同意支付精神损害赔偿。案件受理费由原告承担。本案在审理过程中，被告提出其系青海油田工程建设公司职工有稳定的经济来源，婚生女孟某乙若随其共同生活，被告父母亲是退休职工，有时间也愿意帮助被告照顾孩子，被告的工作性质虽常在野外作业，但也不是不能改变的，即使无法改变，一年至少休息150天，这期间也可以照顾孩子。
经审理查明，2014年3月原、被告经人介绍相识，同年5月双方确定恋爱关系。2014年8月21日原、被告在格尔木市民政局登记结婚。2015年4月8日生育一女孟某乙。
另查明，原、被告于2015年12月1日与青海油田签订《青海油田职工购房合同书》，以84000元购买位于格尔木基地三区7#-4-501室即格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋一套，该房款从被告孟某甲的职工住房公积金提取交纳。庭审中，原、被告均认可该房屋系小产权房。
以上事实有《结婚证》两本、户口本复印件、《青海油田职工购房合同书》、青海油田职（员）工住房公积金提取审批表复印件、青海油田住房票据复印件及庭审笔录以予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。原、被告婚后初期感情尚好，但随着时间的推移双方经常为琐事发生矛盾亦不能妥善处理，夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，婚生女孟某乙2015年4月8日出生，现不满两周岁，原告要求婚生女孟某乙随其共同生活有法律依据。其次，从庭审中原、被告分别关于婚生女若随其共同生活，对婚生女生活安排的陈述可以看出，被告的工作需要经常在野外作业，相比较，原告有更多的时间照顾子女。综上，认定婚生女随原告共同生活更有利于她健康成长，故原告要求婚生女随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额结合被告自述平均月工资5000元与原告的实际情况及格尔木地区的实际生活水平，由被告合理的予以承担，本院酌情确定为每月800元。关于夫妻共同财产位于格尔木基地三区7#-4-501室即格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因婚生女随原告共同生活，从照顾子女和女方权益考虑，该房屋由原告居住使用。原告诉求中自认该房屋现价值120000元，结合购房款84000元，系被告孟某甲的住房公积金支付，故本院酌定原告支付被告房屋补偿款60000元。原告提出房屋由其居住使用，原告支付被告房屋补偿款30000元的意见，本院不予采纳。原告要求被告给予其精神损害赔偿50000元，因原告无证据证实被告对其进行殴打并给其造成精神损害，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙（2015年4月8日生）随原告杨某共同生活，被告孟某甲每月支付抚养费800元，自2017年1月1日起至婚生女孟某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产位于格尔木基地三区7#-4-501室即格尔木市炼油厂新8栋7号楼2单元501室房屋一套由原告杨某居住使用，原告杨某支付被告孟某甲房屋补偿款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各承担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 逯海珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第449号
原告马国平，男，1964年1月18日生，汉族，干部，住德惠市。
被告宋小晶，女。
被告宋丽，女。
被告邢波，女，1985年9月16日生。
被告邢某某，女，2004年5月14日生，住德惠市。
本院在审理原告马国平与被告宋小晶、宋丽、邢波、邢某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的住址不详，本院未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300.00元，邮寄费180.00元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第449号
原告陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈良发，男，1989年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国重，男，1986年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晶阳与被告陈良发、陈国重民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告陈晶阳负担。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘 荣 锋
速 录 员 林 玮
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第449号原告任某某，男，汉族，1996年6月28日出生。被告雷某某，男，汉族，1994年4月27日出生。无业。被告李某某，男，藏族，1996年1月25日出生。无业。本院在审理原告任某某诉被告雷某某、李某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2015年3月23日以无法提供被告雷某某现居住地为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费用100元减半收取，即50元由原告任某某承担。审判长  图秀花审判员  尕藏吉审判员  向 东二〇一五年三月二十三日书记员  董 馨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州长建工程技术开发有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：桑大勇，该公司董事长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县迎宾馆。住所地：河南省淮阳县。
法定代表人：郑瑞恒，该公司总经理。
委托代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
一审第三人：刘超，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省郑州市高新区。
委托代理人：张改叶，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省原阳县。
再审申请人郑州长建工程技术开发有限公司（以下简称长建公司）因与被申请人淮阳县迎宾馆及一审第三人刘超建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长建公司申请再审称：（一）刘超不是合同当事人，仅凭淮阳迎宾馆提供的刘超的三份收条不足以认定刘超就是实际施工人，该三份收条是伪造的，原审认定刘超系实际施工人错误。（二）原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定本案所涉合同无效错误，无证据证明存在刘超借用长建公司资质的事实。（三）原审对刘超的诉讼地位认定错误，刘超不是本案第三人。故申请再审。
本院认为：（一）关于刘超是否为涉案工程实际施工人的问题。刘超提供的其购买建筑材料及租用工程设备的单据、组织相关施工人员施工的证据及当事人陈述等证据，足以证明其实际投入了大量资金、材料、劳动力进行工程施工。而长建公司除提供其与淮阳迎宾馆签订的工程加固施工合同及施工图纸、施工方案外，未能提供相关证据证明涉案工程是由其进行实际施工，亦未提供证据证明刘超系其员工并代表其施工，故原审认定刘超系借用长建公司资质与淮阳迎宾馆签订合同，刘超为涉案工程的实际施工人并无不当。（二）关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。尽管本案《工程加固施工合同》形式上是由长建公司与淮阳迎宾馆签订的，但系无资质的第三人刘超借用长建公司的名义与淮阳迎宾馆订立的合同，依据上述法律规定，该合同无效，故原审适用上述法律规定认定本案所涉合同无效并无不当，原审适用法律正确。（三）关于刘超的诉讼地位问题。刘超系涉案工程的实际施工人，案件的处理结果同他有法律上的利害关系，故原审将其列为第三人并无不当。长建公司申请再审理由依据不足，不能成立。
综上，郑州长建工程技术开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州长建工程技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 豆中银
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第828号
原告：王召茂。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
被告：毛清裕。
被告：毛群英。
原告王召茂诉被告毛清裕、被告毛群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告毛清裕、被告毛群英送达相关诉讼材料，本院于2015年5月22日以公告方式依法向被告毛清裕、被告毛群英送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王召茂的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王召茂起诉称：被告毛清裕、被告毛群英因资金需要，曾向原告王召茂及其他四个债权人王如茂、王如祥、诸凯利、韩志良借款510000元，其中向原告借款110000元，后两被告于2012年5月17日向上述五个债权人各出具还款及抵押协议一份，协议约定：2012年5月15日至2015年5月15日期间，两被告归还所欠债务总额的百分之三十，余款至2017年5月15日还清，即两被告先应归还33000元。现还款期限已到，两被告未按约归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告借款33000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告王召茂为证明自己的主张，向本院提交了被告毛清裕、被告毛群英共同出具的还款及抵押协议1份，拟证明被告欠原告借款金额110000元及应先归还33000元的事实。
被告毛清裕、被告毛群英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告毛清裕、被告毛群英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告毛清裕、被告毛群英向原告借款110000元，根据两被告出具的还款及抵押协议，两被告应在2012年5月15日至2015年5月15日期间应归还原告借款110000元的30%，即33000元，但至今两被告未按约归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告毛清裕、被告毛群英在向原告出具还款及抵押协议后，应按约定还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告毛清裕、被告毛群英归还借款33000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告王召茂借款33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由被告毛清裕、被告毛群英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00451号
上诉人（原审被告）：冯辉。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
上诉人冯辉因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民三初字第00681号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯辉的上诉请求与理由：根据我国《民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
原审查明：被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行在原审法院诉称，2013年1月18日，上诉人冯辉在被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行办理了交通银行信用卡。嗣后，上诉人冯辉通过交通银行信用卡向被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支未还产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行，其住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座应为信用卡纠纷的履行地，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1816号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘杰。
本院于2017年12月7日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 黎 青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第875-1号
申请执行人刘吉宝，男，1971年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行山东华龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市。
被执行人山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刘吉宝与被执行人山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第3960号民事判决书过程中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3960号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更980号
罪犯刘运革，女，1967年8月22日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）运中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘运革犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人四万元。被告人刘运革不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）晋刑一终字第196号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人四万元。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年3月24日裁定减刑七个月；于2013年5月20日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘运革减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯患有癫痫病，频繁发作，安排从事力所能及的简单杂工劳动岗位，能够踏实劳动，服从分配，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘运革在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年5月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年10月31日获监狱表扬一次；2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘运革确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运革减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年1月23日起至2024年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1510号
王捷、薛玲桥、合肥安美房地产开发有限责任公司：
中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请人偿还借款本金138751.15元，逾期利息及罚息145198.48元（逾期利息及罚息暂计算至2016年2月4日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、案件受理费5670元、公告费800元、执行费4256元，由被执行人负担；
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00156号
原告刘卫兵，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告惠巧艳，女，汉族，陕西省神木县人，户籍登记地为神木县。
原告刘卫兵与被告惠巧艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加了诉讼，被告惠巧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告以前结过婚，经常在外，不务正业，婚后感情不和，经常不回家，回家后不是要钱就是偷钱，第一次被告拿走原告父亲的3000元，第二次又偷走原告父亲的50000元，拿走家里所有金器，此事经过麻家塔派出所，不给钱，被告就叫了一群人，将原告的妹妹打昏，原告的家人都被打，因邱斌华介绍，彩礼出了8888元，金银首饰45000元，给了被告零花钱5万元，给了被告亲属3万元，结婚费用花了13万。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘卫兵向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
2、户籍簿一份，证明原告刘卫兵的身份以及原、被告婚后未生育子女的事实。
3、孙家岔镇三卜树村村委会证明一份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告惠巧艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告刘卫兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院审查认证，查明以下事实：2012年12月25日，原告刘卫兵与被告惠巧艳在神木县民政局依法登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年7月，原告刘卫兵与被告惠巧艳因感情不和开始分居。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原告刘卫兵与被告惠巧艳因感情不和分居，现双方夫妻感情确已破裂。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘卫兵与被告惠巧艳离婚。
案件受理费300元，由原告刘卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异4号
案外人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
法代表人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清斌，男，汉族，1988年1月5日出生，住山东省临沂市兰山区，公司员工。
原告：李传东，男，汉族，1974年6月18日出生，住临沂市兰山区。
被告：赵建军，男，汉族，1968年5月4日出生，住临沂市兰山区。
被告：徐文花，女，汉族，1968年6月12日出生，现住临沂市兰山区。
被告：张树芹，女，汉族，1962年5月11日出生，现住临沂市兰山区。
被告：吴金龙，男，汉族，1976年1月25日出生，现住临沂市兰山区。
本院在审理（2017）鲁1302民初15984号案件，即原告李传东与被告赵建军、徐文花、张树芹、吴金龙民间借贷纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行以本院冻结张树芹的银行存款系质押存单为由向本院提出书面异议。在审查过程中，原告李传东在核实相关证据材料后，予以申请解除查封，中国民生银行股份有限公司临沂分行隧向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱晓雨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执666号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：王贵波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王贵波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王贵波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执666号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第654号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告谢云富。
被告张双双。
被告谢俊华。
被告谢康。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告谢云富、张双双、谢俊华、谢康金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第20号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人张富鸿罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，依法向被执行人张富鸿送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张富鸿家属自动履行人民币3000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00076号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月始，被告人雷某租用本辖区联城路阳光丽景2楼“沌阳公社”台球室旁的门面房，并购置4台赌博游戏机组织他人进行赌博。同月26日20时许，被告人雷某再次组织李国、胡旭等人利用赌博游戏机在上述地点聚众赌博时被公安机关查获，并当场收缴赌资及非法盈利所得共计现金人民币5620元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案缴获赌资人民币5620元，由公安机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年三月十九日
书记员 余倩
身份信息不详，待被告人提交身份证
待定？
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00187号
原告张某甲，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告杨某某，女，现下落不明。
本院于2014年1月21日立案受理了原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑石和人民陪审员宋玉林、潘素云组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭材料，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年在福建省打工期间经人介绍认识，于2006年7月28日在徽州区民政局登记结婚，同年8月16日生育一子取名张某乙。婚后，原被告双方经常吵架，原告明显感觉到被告不想与原告共同生活，且被告在家不务正业，导致夫妻感情矛盾重重。被告于2009年因夫妻感情不和抛弃家庭和婚生子离家出走，至今下落不明，期间，原告通过当地派出所和被告认识的人四处寻找被告下落，至今毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法登记的夫妻；
3、洽舍乡长潭村民委员会证明一份，证明原被告双方于2006年7月28日结婚，同年8月16日生育一子，被告于2009年离家出走，至今下落不明的事实；
4、黄山市屯溪区屯光医院出具的出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生子张某乙于2006年8月16日出生的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2006年7月28日在徽州区民政局登记结婚，同年8月16日生育一子取名张某乙。婚后，原被告双方经常吵架，夫妻关系不协调。被告于2009年因夫妻感情不和抛弃家庭和婚生子离家出走，至今下落不明。下落不明期间，原告通过当地派出所和被告认识的人四处寻找被告下落，至今毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据予以证明。
本院认为：原被告经人介绍相识就草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后双方经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，特别是被告抛弃家庭和婚生子离家出走，至今与原告分居时间已超过四年，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，案经合议庭评议后，本院特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告杨某某自2014年6月1日起按年度给付婚生子抚养费计人民币3600元，并于当年12月31日之前一次性付清。
案件受理费200元及公告费600元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第697号
申请执行人宋艳华，女，汉族，无职业。
申请执行人魏庆杰，男，汉族，无职业。
被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司。
法定代表人石超，经理
申请执行人宋艳华、魏庆杰与被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月6日作出（2014）磐民一初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1466号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初51号
原告杨国有，男，1966年3月9日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区矿勘社区**组。身份证号码2302031966********。
被告齐齐哈尔市凯莱宾馆，住齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**号楼。
经营者翟雷，宾馆经理。
被告赵阳，男，1988年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区华溪小区**号楼*单元***室。
原告杨国有与被告齐齐哈尔市凯莱宾馆、赵阳装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨国有未能提供被告齐齐哈尔市凯莱宾馆的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国有的起诉。
案件受理费88.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪德齐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特8号
申请人鄂托克旗城市人家装饰有限责任公
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司
本院于2016年2月1日受理了申请人鄂托克旗城市人家装饰有限责任公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人鄂托克旗城市人家装饰有限责任公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承揽合同纠纷于2016年1月28日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、甲方鄂托克旗城市人家装饰有限责任公司与乙方鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2011年5月26日签订了一份《环保装饰装修协议书》，甲方负责给乙方装修乌兰镇聚龙湾小区6号楼2单元102室房屋。甲方依约全面履行了该合同，现乙方尚欠甲方装修款51395元，经双方一致同意，乙方愿将其在鄂托克旗城建局安监站的安全文明施工措施费中的27100元，通过该局一次性以银行转账的方式转于甲方账户内，除此乙方所欠甲方装修余款，甲方自愿全部放弃。
二、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人鄂托克旗城市人家装饰有限责任公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2016年1月28日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一六年二月一日
书记员 张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02566号
原告陈某某，女，壮族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年8月，原、被告在广东省务工时相识并恋爱，2004年1月16日办理结婚登记手续，2004年12月10日生育长子刘某甲，2009年2月2日生育次女刘某乙。2010年10月被告联系原告让其去广东打工，但原告到广东后，被告一直未露面，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、两名婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一张，拟证明原、被告及其子女的身份情况。
2、原、被告结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
综合本案证据和庭审记录，将法律事实确认如下：
2000年8月，原、被告在广东省务工时相识并恋爱，2004年1月16日办理结婚登记手续，2004年12月10日生育长子刘某甲，2009年2月2日生育次女刘某乙。现原告以夫妻感情不和分居多年为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两名婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称无婚前个人财产，因与被告多年未联系，对夫妻共同财产情况不清楚，有夫妻共同债权债务，但无相关借条。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告是自由恋爱并结婚，先后生育了刘某甲、刘某乙两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的原、被告因感情不和分居满二年的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原告对婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的庭审陈述，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告陈某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张锐
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第363号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。2012年8月因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何可霞。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人管义江。
上诉人（原审被告人）邓飞。2008年1月因犯故意伤害罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放；2013年9月12日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈敏。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗某、刘某、邓飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月9日作出（2014）甬慈刑初字第722号刑事判决。原审被告人罗某、刘某、邓飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某及其辩护人何可霞、上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人管义江、上诉人（原审被告人）邓飞及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日凌晨，被告人罗某怀疑有人抢生意，邀约被告人刘某一同前往工地查看。后被告人罗某驾驶浙B×××××江淮商务车，准备好钢管，并接上被告人刘某、邓飞，与郑祥标等人（另案处理）乘坐的号牌为皖K×××××的越野车，于凌晨3时许，一同赶至慈溪市龙山镇慈东滨海区金地建筑工地，用携带的钢管对车牌为浙B×××××、豫N×××××、豫N×××××、豫N×××××、豫N×××××、豫N×××××、豫N×××××等7辆汽车进行打砸。上述车辆的车主景初江为阻止车辆被砸，驾驶号牌为浙B×××××的大众途观轿车撞击对方的江淮商务车。被告人罗某、刘某、邓飞见状即下车逃跑。后该商务车被他人开回交给被告人刘某等人。被告人罗某、刘某、邓飞等人又驾驶该车返回金地建筑工地，被告人罗某在车上等候，被告人刘某、邓飞等人持钢管下车，殴打景初江，致使景初江身体多处受伤、所穿羽绒服破损、口袋内一部三星手机被砸毁。经估价，大货车被损价值合计人民币3081元、大众途观轿车被损价值人民币22048元、衣服及手机被损价值合计人民币2440元。经法医学鉴定，景初江外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。被告人邓飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；四、供犯罪所用的钢管四根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）罗某、刘某、邓飞及辩护人对原判认定的事实和定性均无异议。均认为，鉴于二审期间，三上诉人亲属能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，现三上诉人均能认罪悔罪，且犯罪主观恶性小，故请求二审法院予以从轻改判。为此，辩护人向法庭提交了刑事谅解书和收条各一份。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人罗某、刘某、邓飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人在二审期间积极赔偿并得到被害人谅解，请二审法院查证并依法裁判。
经审理查明，原判认定原审被告人罗某、刘某、邓飞犯寻衅滋事罪的事实，有经一二审法庭举证质证的被害人景初江陈述，证人储孝杰、李玉、陈智佳、张述林、宣威、陈谋、侯怀光等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被损物品照片、病历资料及被害人伤势照片，车辆修理发票、价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控卡口照片，通话记录，刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证明，上诉人罗某、刘某、邓飞在公安侦查阶段对上述相关基本事实亦予供述，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
另查明：上诉人罗某、刘某、邓飞三人的亲友赔偿了被害人景初江经济损失共计人民币17万元，景初江于2014年7月3日出具谅解书对三上诉人予以谅解，并请求本院对三上诉人予以从轻处罚。以上事实有刑事谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某、刘某、邓飞伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，并随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定“被告人刘某、邓飞等人持钢管下车，殴打景初江，致使景初江身体多处受伤”等事实，并列举相关证据予以证明，但没有认定“随意殴打他人，情节恶劣”，也没有适用刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，存在不当，应予纠正。上诉人邓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓飞在到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。鉴于二审期间，三上诉人亲友的赔偿得到被害人谅解，且三上诉人均能自愿认罪，故二审酌情予以从轻改判。三上诉人及辩护人与上述相关的辩解辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的钢管四根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第722号刑事判决第一、二、三项，即被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。维持其余部分，即供犯罪所用的钢管四根（扣押于慈溪市公安局），予以没收；
二、上诉人（原审被告人）罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）；
四、上诉人（原审被告人）邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈礼鸣