湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第207号
原告凌桂泉，男，汉族，1942年3月20日出生。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告株洲公交巴士有限责任公司。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告凌桂泉与被告株洲公交巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）运输合同纠纷一案，2014年8月15日本院立案受理后，本案适用简易程序于2014年9月17日，2014年11月28日、2014年12月9日依法由代理审判员张水松公开开庭进行了审理。原告凌桂泉的委托代理人谢敏，被告株洲公交巴士有限责任公司的委托代理人汤雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂泉诉称：2012年10月24日原告凌桂乘坐被告巴士公司20路公交车时，由于司机紧急刹车，致使在车内站立的原告摔伤，伤后即感左膝疼痛，左膝关节活动受限，2012年10月27日在株洲市中医伤科医院进行手术治疗31天出院。出院诊断：左膝内侧副韧带断裂，右胸部挫伤。被告支付了上述期间的所有医疗费。由于伤情复发，原告于2013年7月30日至2013年8月17日再次在湖南省直中医院住院。2013年10月25日原告在株洲市湘江司法鉴定中心住处司法鉴定意见书，原告构成九级伤残。原告多次要求被告赔偿未果。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计76631.7元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告凌桂泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告工商登记注册信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、原告在湖南省省直中医院病案、费用清单、医药费发票，证明原告伤情、医疗情况及医疗费用；
证据3、原告在湖南省株洲市湘江司法鉴定中心的株湘司鉴[2013]临鉴字第1210号司法鉴定意见书（第一次鉴定）及株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书株求实司鉴所[2014]临鉴字494号（第二次鉴定），证明原告构成九级伤残等级；原、被告双方在湖南省株洲市湘江司法鉴定中心的株洲湘司鉴【2015】监鉴字第112号司法鉴定意见书（第三次鉴定），证明原告第二次因旧伤治疗住院发生的医药费。
证据4、原告退休证，证明原告退休后居住在城镇；
证据5、原告在株洲市中医伤科医院住院病案、中医伤科医院住院病人缴费电脑记录及取证同步录音录像，证明原告因乘坐被告公交车摔伤，被告支付了原告自此住院的医疗费。
被告对原告的上述证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，对伤残评定标准有异议。
被告巴士公司辩称：原告属于老人系免票对象，被告是一家具有公益性质的企业，利润薄，原告起诉要求被告赔偿相应的损失不符合公平原则。原、被告不存在劳动关系，原告申请对其伤残等级进行评定是单方所为，作出的司法鉴定意见书中的鉴定意见标准是劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级标准，该标准对伤残评定标准较为宽松，原告评定为九级伤残。该标准与本案实际情况不符申请对原告的伤残应按照道路交通事故伤残鉴定标准来确认原告的伤残等级。本案的案由为运输合同纠纷，原告不应该在该案中适用侵权责任法和相关规定来主张精神损害抚慰金，对于该案可以选择按侵权纠纷或者按本案案由进行诉讼，原告选择本案案由就意味着放弃了主张精神抚慰金的权利。关于原告主张的营养费过高，请法院予以核减。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经被告质证认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，本院于以采信。对证据3第二份、第三份鉴定予以采信，理由是符合证据的真实性、关联性、合法性且能证明原告伤残等级及第二次治疗费发生的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
2012年10月24日原告凌桂乘坐被告巴士公司20路公交车时，由于司机紧急刹车，致使在车内站立的原告摔伤，伤后即感左膝疼痛，左膝关节活动受限，2012年10月27日在株洲市中医伤科医院进行手术治疗31天出院。出院诊断：左膝内侧副韧带断裂，右胸部挫伤。被告支付了上述期间的所有医疗费。由于伤情复发，原告于2013年7月30日至2013年8月19日再次在湖南省直中医院住院，旧伤复发产生的医疗费用经株洲市湘江司法鉴定中心的株洲市湘江司法鉴定中心[2015临鉴字第112号司法鉴定意见书为7016.48元（该次鉴定系原、被告双方选定的）。2013年10月25日原、被告在株洲市求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成九级伤残。原告多次要求被告赔偿未果，故酿成本案纠纷。
另查明，原告于2012年10月27日在株洲中医伤科医院进行手术治疗住院31日，于2013年7月30日在湖南省直中医医院旧伤复发住院20日，护理费按每天80元计算，合计4080元。交通费酌情定为306元，住院伙食补助费每天30元，为1530元（51日X30元/日），营养费酌情认定为1800元，残疾赔偿金城镇居民根据株洲市交通事故及人身损害赔偿标准参照表（2014年4月）原告九级伤残，伤时70.6岁，城镇户口，残疾赔偿金为44018.32元(23414元/年X9.4年X0.2)。第一次鉴定费及第二次鉴定费1200元、第三次鉴定费1300元。
本院认为：本案系交通运输合同纠纷。原告凌桂泉与被告巴士公司所签订的客运合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定。因此，合法有效。合同签订后，原告乘坐被告的公交车，被告有义务将原告安全送到站。被告未按合同约定履行将原告安全运送的义务，属于民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告凌桂泉主张被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第一次鉴定费由原告承担，第二次鉴定费（被告已付）、第三次鉴定费由被告承担。因该案案由系运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。因原、被告不同意调解本院不再组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十八条、第三百零二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告株洲公交巴士有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告支付医疗费7016.48元、护理费4080元、交通费306元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、伤残赔偿金44018.32元，第三次鉴定费1300元，以上合计60050.8元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元，由原告凌桂泉承担200元，由被告株洲公交巴士有限责任公司承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百九十八条承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。