广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1433号
原告傅丰收。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告黎旺强。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年5月10日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201507561号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年5月10日9时50分许，黎旺强驾驶粤B×××××号车某往北方向行驶至石某早进路口时，车头左侧与在石某早进路口由西往东方向行驶由傅丰收驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，傅丰收受伤的道路交通事故。黎旺强驾车行经路口未按规定避让，傅丰收驾驶自行车不按信号灯通行，双方负事故的同等责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后傅丰收进入深圳市宝安区石某人民医院住院治疗。2015年6月26日深圳市宝安区石某人民医院出具傅丰收住院病人疾病证明书，载明入院时间为2015年5月10日，出院时间为2015年6月26日，住院天数为47天，出院医嘱中载明全休3个月，加强营养，备考中载明住院期间留陪人一位。2015年8月19日广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第2885号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为傅丰收的伤残等级为玖级。2015年8月21日傅丰收向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2300元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为傅丰收支付医疗费17474.72元。傅丰收自行支付医疗费593.80＋1117.44＋4983.15=6694.39元。
三、原告有关情况
傅丰收为农业人口。傅丰收要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份，个人所得税税收完税证明原件两页、加盖“兴业银行股份有限公司深圳新安支行业务核算章”的银行流水打印件两页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见傅丰收在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间一直缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。依照个人所得税税收完税证明，傅丰收在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间的2014年6月至2014年10月，2014年12月至2015年4月一直缴纳个人所得税。依照兴业银行银行流水，傅丰收在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间每月均存在固定收入，共收入2712.27＋3283.26＋3951.58＋
4829.12＋5095.41＋5013.66＋2983.20＋4549.59＋5595.95＋7961.12＋5779.94＋4647.29=56402.39元，则月平均收入为56402.39÷12=4700.20元。傅丰收于庭审中自认其在事故发生后每月尚有医疗期工资1624元。傅丰收称其在事故发生后系由其子傅某进行护理，傅某月平均工资为4000元。傅丰收未能提交充分证据证实其出院后仍需护理。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市东部公共交通有限公司。公安车管部门出具的车辆信息中载明粤B×××××号车的使用性质为公交客运。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中自认事故发生时粤B×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50000元。
五、原告诉讼请求
傅丰收诉至本院，请求判令黎旺强、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带支付各项赔偿185080.27元，其中包括伤残赔偿金163792元，精神损失费20000元，误工费14614.06元，医疗费6694.40元，住院伙食补助费4700元，鉴定费2300元，护理费11866.66元，营养费3000元，交通费1500元，并承担诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年5月10日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201507561号道路交通事故认定书，黎旺强、傅丰收负事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
傅丰收因本次交通事故所受损失为：
1、傅丰收虽为农业人口，但其于庭审中提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×20%=163792元。
2、精神损害抚慰金酌定为100000×20=20000元。
3、依照兴业银行银行流水，傅丰收在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间月平均收入为4700.20元，其于庭审中自认事故发生后每月尚有医疗期工资1624元，则每月误工损失为4700.20-1624=3076.20元。误工费按照每月3076.20元从事故发生的2015年5月10日计至伤残评定前一日2015年8月18日共101天，为3076.20÷30×101=102.54×101=10356.54元。
4、医疗费为17474.72＋6694.39=24169.11元。
5、住院伙食补助费100×47=4700元。
6、鉴定费2300元。
7、傅丰收未能提交充分证据证实其出院后仍需护理，故本院对傅丰收要求赔偿出院后护理费的诉讼请求不予支持。护理费按照傅丰收所称之护理人傅丰收之子傅某低于居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资的月平均工资4000元计算住院47天，为4000÷30×47=133.33×47=6266.51元。
8、营养费酌定为1500元。
9、交通费酌定为1500元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费24169.11元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计为163792＋20000＋10356.54＋4700＋6266.51＋1500＋1500=208115.05元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中自认事故发生时粤B×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿傅丰收款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿傅丰收款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为傅丰收支付医疗费17474.72元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款17474.72-10000=7474.72元抵扣中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿傅丰收款110000-7474.72=102525.28元。
黎旺强对傅丰收在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（24169.11-10000）＋（208115.05-110000）＋2300=14169.11＋98115.05＋2300=114584.16元的60%即114584.16×60%=68750.50元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市东部公共交通有限公司。公安车管部门出具的车辆信息中载明粤B×××××号车的使用性质为公交客运，由此可见粤B×××××车为公交运输车辆，则可判断黎旺强在事故发生时系在履行职务。故深圳市东部公共交通有限公司对黎旺强在本案中所负债务承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中自认事故发生时粤B×××××车在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为50000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对黎旺强、深圳市东部公共交通有限公司在商业第三者责任险保险限额内所付债务承担赔偿责任，赔偿傅丰收款50000元。黎旺强、深圳市东部公共交通有限公司尚应赔偿傅丰收款为68750.50-50000=18750.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅丰收款102525.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告傅丰收款50000元；
三、被告黎旺强、深圳市东部公共交通有限公司对原告傅丰收在保险限额外应得赔偿款18750.50元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告傅丰收；
四、驳回原告傅丰收其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，已由原告傅丰收预交，此款由被告黎旺强、深圳市东部公共交通有限公司负担1851元，余款由原告傅丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共10