wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第24号
申请人苗晓飞，男，1976年12月30日出生，汉族。
被申请人朱赵会，男，1980年10月14日出生。
被申请人周秀青，女，1980年10月14日出生。
申请人苗晓飞于2015年4月13日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人朱赵会及妻子周秀青于2014年5月24日向申请人借款30万元，并约定利息每月按4分计算，并以被申请人所有的长治市理想城3号楼1单元3201室及车辆作为抵押。现至今未还，故申请查封被申请人所有的长治市X城X号楼X单元X室及晋DXXX**号帕萨特轿车，并提供了担保。
本院认为，申请人苗晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱赵会、周秀青银行存款37万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 静
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第255号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，8月19日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于2014年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2014年8月1日17时50分，被告人彭某驾驶赣G333**号牌小型汽车由瑞码快速通道自南向北行驶至湓城东路交叉路口时与瑞码快速通道自北向南直行的被害人汪清林驾驶的赣G9X5**号牌二轮摩托车相撞，造成被害人汪某某和乘坐摩托车的被害人柯某某二人死亡及两车受损的交通事故。2014年8月7日，经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。
案发后，被告人彭某主动报警，在现场积极抢救伤员，在接受案件审查时如实供述了其犯罪事实。被告人彭某及其家属已就民事赔偿部分与二被害人家属达成调解协议，取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人王某某证言；现场勘查笔录及照片；瑞昌市大众道路交通事故检测站第2014238、239号交通事故车辆技术检验报告、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所司法鉴定意见书；书证：归案情况说明，瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）第088号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询信息，瑞昌市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，本院（2014）瑞民初字第1685、1694号民事调解书，中国邮政储蓄银行存款凭单，汇款凭据，尸体处理通知书，事故调查报告书，被告人彭某及被害人柯细香、汪清林常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，与本案事实相符，予以支持。被�人家属与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，具有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭小娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初731号
原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：海某某，男，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨勤、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年7月10日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，2012年12月18日生育女孩海某，现随被告生活。共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，常发短信或打电话辱骂、威胁原告。2015年2月14日，被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活。2015年农历11月26日，原告与被告因琐事发生口角后回娘家居住，双方分居生活。现原告起诉与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，婚生女海佳研由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年7月10日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，2012年12月18日生育女孩海某，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2015年农历11月26日，原告与被告因琐事发生争吵后回娘家居住，双方分居生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
以上事实有原告提交的结婚证明及被告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系�法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子海某虽与被告共同生活，但因海某是女孩且现未年满4周岁，为有利于孩子健康成长，海某应由原告抚养较为合理。被告应当支付孩子抚养费，结合被告的收入情况及本地经济发展水平，抚养费确定为1万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告海某某离婚；
二、婚生女海某由原告马某某抚养，被告海某某于本判决生效后十日内支付原告马某某孩子抚养费1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二Ｏ一六年四月十四日
书记员李学兰
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初731号原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：海某某，男，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨勤、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2011年7月10日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，2012年12月18日生育女孩海某，现随被告生活。共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，常发短信或打电话辱骂、威胁原告。2015年2月14日，被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活。2015年农历11月26日，原告与被告因琐事发生口角后回娘家居住，双方分居生活。现原告起诉与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：被告同意离婚，婚生女海佳研由被告抚养，原告支付孩子抚养费。经审理查明：原、被告于2011年7月10日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，2012年12月18日生育女孩海某，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2015年农历11月26日，原告与被告因琐事发生争吵后回娘家居住，双方分居生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。以上事实有原告提交的结婚证明及被告提交的结婚证予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系�法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子海某虽与被告共同生活，但因海某是女孩且现未年满4周岁，为有利于孩子健康成长，海某应由原告抚养较为合理。被告应当支付孩子抚养费，结合被告的收入情况及本地经济发展水平，抚养费确定为1万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告海某某离婚；二、婚生女海某由原告马某某抚养，被告海某某于本判决生效后十日内支付原告马某某孩子抚养费1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二Ｏ一六年四月十四日书记员李学兰附：本判决所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3726号
上诉人（原审原告）：孙春明，武汉海事局通信信息中心退休职工。
被上诉人（原审被告）：武汉海事局通信信息中心。住所地：武汉市江岸区合作路**号。
法定代表人：汪平成，该中心主任。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
上诉人孙春明为与被上诉人武汉海事局通信信息中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙春明在原审诉称：孙春明是武汉海事局通信信息中心的退休人员。2015年8月武汉海事局通信信息中心在执行“鄂人社发（2015）22号《关于做好机关事业单位工作人员基本工资增资预先兑付和离退休人员增加离退休费工作的通知》的文件时，按该文件中《预先兑付标准及增加离退休费办法》第2部分第2条、第1款退休前高级工职务条件，每月按260元标准增加孙春明的退休费。根据鄂人社发（2015）22号文件中的《预先兑付标准及增加离退休费办法》第2部分第2条第2款第（3）项明确规定：“机关事业单位退休前长期从事专业技术工作，无专业技术职务或专业技术职务低于讲师及相当职务，且退休时工作年限满30年的人员，每月按350元标准增加退休费”。孙春明在武汉海事局通信信息中心工作时，从事的工作属于长江航运通信保障专业技术岗位，退休时工作年限已超过30年。孙春明完全符合鄂人社发（2015）22号文件中的《预先兑付标准及增加离退休费办法》第2部分第2条第2款第（3）项标准的条件。应按孙春明退休前岗位条件，每月按350元标准增加退休费，而武汉海事局通信信息中心在执行中，将孙春�的退休费每月按260元标准增加，侵害了孙春明的合法权益。孙春明于2016年3月25日向武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，为维护自身权益，依法起诉至法院，请求判令武汉海事局通信信息中心1、补发2014年10月至2016年3月应增加的退休费共计1，620元；2、从2016年4月起每月按350元标准增加退休费；3、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系事业单位退休人员孙春明要求武汉海事局通信信息中心补发并调整其退休金而发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对于孙春明的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回孙春明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
孙春明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，上诉请求同原审诉讼请求一致。事实与理由：一、案由应当为养老保险待遇纠纷。孙春明是武汉海事局通信信息中心退休人员，不存在发生劳动争议纠纷。二、适用法律错误。一审案由错误导致适用法律错误，孙春明起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。三、武汉海事局通信信息中心没有任何主张和证据，一审法院驳回孙春明起诉显失公正。四、孙春明通过合法程序进行维权应当受到保护。
武汉海事局通信信息中心答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：孙春明系事业单位武汉海事局通信信息中心退休人员，孙春明要求武汉海事局通信信息中心补发及调整退休金，原审将本案案由定为人事争议正确。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，孙春明的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。孙春明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 波
审判员 廖 艳 平
审判员 陶�
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 皞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执573号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人杨玉春，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第151号民事判决书，申请执行被执行人杨玉春关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币76895.02元，执行费人民币1053.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉春暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第151号民事判决书，申请执行被执行人杨玉春关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1456号
申请执行人陈朝阳，男�1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘碧龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈朝阳与被执行人潘碧龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
�〇一五年二月九日
书记员 庄铁波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2070号
原告丁燕萍，女，住上海市奉贤区。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
被告周秋芳，男，住上海市徐汇区。
被告欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
被告王森泰，男，住上海市闵行区。
原告丁燕萍诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）、周秋芳、欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称“欣狮公司”）、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称“瑞斯乐公司”）、王森泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法普通程序进行审理。因被告周秋芳、王森泰下落不明，本院依法采取公告送达的方式，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁燕萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕萍诉称：2014年1月29日，五被告出具借款借据，因被告振兴公司生产经营需要，向原告借款2，000万元，已归还300万元，尚余1，700万元未归还，约定2014年2月17日前还清，如未能按时还清的，每天按5‰计算利息。被告周秋芳、欣狮公司、瑞斯乐公司、王森泰承担连带责任。但被告未按约全额还款，至今尚欠1，300万元。故原告起诉，要求判令：1、被告振兴公司偿还借款本金1，300万元；2、被告振兴公司支付借款利息（以1，300万元为基数，自2014年5月1日起算至实际清偿日止，按照月息2%25计算）；3、被告周秋芳、欣狮公司、瑞斯乐公司、王森泰对被告振兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条2份、转账凭证4份、案外人上海XX五金有限公司（以下简称“XX公司”）、上海XX建材有限公司（以下简称“XX公司”）出具的证明等证据。
五被告均未发表答辩意见及质证意见。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据均予以采信，并经审理查明：2014年1月7日，周秋芳向原告出具借条1份，言明“本人因公司经营需要向丁燕萍小姐借入人民币贰仟万元正，借款期壹拾天（2014.1.8-2014.1.17）”。借条落款“借款人”处有周秋芳签字，“担保公司”处盖有欣狮公司、振兴公司和瑞斯乐公司的公章，周秋芳作为三家公司的法定代表人签字。次日，原告委托案外人XX公司、XX公司向被告振兴公司汇款共计1，975万元。2014年1月29日，被告振兴公司再次出具借款借据，言明“上海振兴铝业有限公司因生产经营需要，特向丁燕萍小姐借入人民币共计贰仟万元，已归还叁佰万元正，尚余壹仟柒佰万元正未归还，现将上述1，700万元借款余额作如下安排……如2014年2月17日不能如期归还合计1，700万元，则按合计借款每天5‰偿付丁燕萍，直至本息付清为止。”借据落款加盖振兴公司公章，并由王森泰签字。被告周秋芳在借据下部记载“以下两家公司及我个人愿承担连带责任”，并有其个人签字及加盖有欣狮公司和瑞斯乐公司公章。审理中，原告确认借据出具后，被告方又陆续偿还375万元。因余款至今未还，故涉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的2014年1月7日的借条记载借款人为周秋芳，但综合借条的表述、原告交付借款的对象、2014年1月29日借条的记载以及周秋芳与振兴公司的关系等，本院确认本案所涉借款的借款人为被告振兴公司。根据借条记载，双方的借款金额为2，000万元，但原告确认其实际委托案外人XX公司和XX公司交付的款项为1，975万元，并提供了XX公司和XX公司出具的证明以及相应的付款凭证，故本院确认被告振兴公司向原告的借款金额为1，975万元。被告振兴公司未按照约定全额偿还原告借款，原告有权要求其偿还剩余借款本金1，300万元，并承担相应的逾期还款利息。原告计算利息的期限并无不当，并自愿将利息的计算方式调整为按照月息2%25计算，本院予以确认。被告周秋芳、欣狮公司、瑞斯乐公司在借款借据中承诺对振兴公司的债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告确认王森泰系被告振兴公司的财务总监，代表被告振兴公司出具借款借据，且王森泰并未作出任何承担债务的意思表示，故原告要求被告王森泰对振兴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告振兴公司、周秋芳、欣狮公司、瑞斯乐公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕萍借款本金1，300万元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕萍利息（以1，300万元为基数，自2014年5月1日起算至实际清偿日止，按照月息2%25计算）；
三、被告周秋芳、欣狮铝业（上海）有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对被告上海振兴铝业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁燕萍对被告王森泰的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116，960元，由被告上海振兴铝业有限公司、周秋芳、欣狮铝业（上海）有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2383号
原告卢圣宝，男，生于1966年3月13日，汉族，农民，住济南市。
原告董林华，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住济南市。
原告卢涛，男，生于1986年5月20日，汉族，农民，住济南市。
原告卢延翎，男，生于2012年2月6日，汉族，农民，住济南市。
法定代表人卢涛，系卢延翎之父。
四原告共同委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴伯荣，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告吴伯刚，男，生于1971年8月9日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告卢圣宝、董林华、卢涛、卢延翎与被告吴伯荣、吴伯刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢圣宝、董林华、卢涛、卢延翎撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年七月十三日
书记员 庄启明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01014号原告胡某甲，宜都市职教中心教师。被告张某，女，汉族，生于1968年5月17日，宜都市人，住宜都市陆城广场馨苑小区2栋1单元302，身份证号码：422722196805170060。原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，1993年9月经一个同事胡某丙介绍相识，××××年××月办理结婚登记，1994年2月举行婚礼，××××年××月××日生育男孩胡某乙，相识不到一年，双方不是十分了解，婚后性格不合，经常在争吵中度过，由于长期的争吵对小孩的身心造成了极大的伤害，儿子到现在不能正常的学习和生活，自理能力比较差。对我目前的工作和生活都受到影响，被告隔三差五的到学校去闹，所以请法院判决我们离婚。依法处理婚后共同财产，位于陆逊广场广场馨苑2栋1单元302房屋一套，欠银行房贷大约6万元，建议儿子跟谁生活房子就由谁居住，房子的所有权归儿子，贷款由我来偿还。原告胡某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：婚姻登记申请书及审查处理结果的复印件各一份，用于证明原、被告之间系合法夫妻关系。对原告胡某甲提交的证据，被告张某质证后认为均没有异议。被告张某辩称：我坚决不同意离婚，我认为我和原告感情一直还可以，没有到离婚的地步，我们婚后没有经常吵闹，经济是统一的，从怀了小孩之后就开始发生矛盾，2009年儿子病了之后经济就不统一了，2001年我下岗，2003年矛盾就加深了，主要是为经济开支。经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩胡某乙（现已成年），原、被告间婚初夫妻感情尚可，在之后的共同生活期间，常为家庭琐事、经济开支发生矛盾，由于夫妻俩从恋爱到结婚的时间短，相互了解不构，加之双方的性格存在差异，以至夫妻矛盾加据，经原告所在的单位和被告所在社区调解无效。原告起诉与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍，自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事、经济开支产生矛盾。但原、被告当庭陈述以及原告提交的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈官权二〇一五年八月四日书记员方茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4024号
罪犯刘汝军，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2010年3月10日作出（2010）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人刘汝军犯抢劫、盗窃、绑架罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年6月12日至2027年6月11日止），并处罚金人民币12000元。被告人刘汝军不服，提出上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）南市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月14日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年6月11日止），并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘汝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分142分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘汝军予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘汝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第882号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人吕鹏飞，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕鹏飞适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕鹏飞物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕鹏飞于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费706元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕鹏飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01453-1号
申请执行人：陈从华，女，1972年9月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈从华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01453号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9326元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行�款9326元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1206号
原告唐国新，男，1988年3月2日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春市广远汽车零部件有限公司。
法定代表人张宽亮，系经理。
本院在审理原告唐国新诉被告长春市广远汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供被告长春市广远汽车零部件有限公司的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐国新的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 康 宁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第00732-1号
申请执行人：赤峰昌泰典当有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：苗晓军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗晓军名下房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏立新
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第283-1号
原告彭铁标，男，1962年9月17日出生，汉族，住邵阳市。
被告谢志明，男，1964年10月10日出生，汉族，住邵阳市。
本院在审理原告彭铁标与被告谢志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭铁标于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谢志明位于邵阳市房屋一座。同时，原告彭铁标在申请财产保全时，自愿提供其自己所有的坐落于邵阳市［集体土地使用权证号为：郊集建（89）字第02-081407号］房屋作为财产保全查封担保。
本院认为，原告彭铁标的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告彭铁标所有的位于邵阳市云水铺乡六洲村1组8号房屋一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢795号
申请执行人：潘飞，男，1987年10月20日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：薛东兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：臧崇效，男，1964年1月29日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人潘飞、薛东兰与被执行人臧崇效民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第1997号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第1997号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 徐聚华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初583号
原告葫芦岛化机双林机械有限公司。
法定代表人佟兆凯，
委托代理人李英杰，男，
委托代理人李更金，男，
被告葫芦岛市供暖管理处，
法定代表人李树平，
委托代理人杨如钢，
委托代理人李敬，男，
本院在审理原告葫芦岛化机双林机械有限公司与被告葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛化机双林机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛化机双林机械有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛化机双林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3880.00元，减半收取1940.00元，由原告葫芦岛化机双林机械有限公司承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张洪娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0432号
上诉人（原审原告）鲍德孝（又名鲍孝则）男，汉族。
委托代理人鲍小东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲍德忠，男，汉族。
本院在审理上诉人鲍德孝与被上诉人鲍德忠相邻关系纠纷上诉一案中，上诉人鲍德忠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为上诉人鲍德孝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍德孝撤回上诉。
上诉费50元减半收取，25元由上诉人鲍德孝承担。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 聪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2768号
原告罗远金，男，47岁，汉族。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告陈尤俊，男，43岁，汉族。
被告德阳东方龙源机械有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳天元开发区。
法定代表人张立海。
原告罗远金诉被告陈尤俊、被告德阳东方龙源机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因原告认为被告陈尤俊无法联系导致不能查清事实，现原告自愿申请撤回对被告陈尤俊、被告德阳东方龙源机械有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗远金撤回对被告陈尤俊、被告德阳东方龙源机械有限责任公司的起诉。
本案依法减半征收诉讼费275.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖洪峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜法，男，汉族，1952年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵磙妮，男，汉族，1940年2月17日出生。
再审申请人郑喜法与被申请人赵磙妮产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜法申请再审称：申请人所卖的三种药肥在各种作物上已使用多年，均没有问题，且有农业部的批准证书。赵磙妮的桑树在喷施了申请人的农药后出现了桑葚干枯的现象，一、二审法院应当进行实验后确定责任，一、二审法院在未进行实验的情况下就判令申请人承担一定的责任损害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院认为：在农药合格的情况下，仍存在农药的配比浓度、喷施时的天气情况等客观不确定因素会导致桑树在喷施了农药后出现桑葚干枯的现象，即使对药品效能进行司法技术鉴定，亦不能排除其他因素的影响，原审考虑到上述原因未进行鉴定并无不当。另原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判令出售药肥一方的当事人郑喜法适当分担赵磙妮的损失有法律依据。
综上，郑喜法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑喜法的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 张运云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02473号
罪犯文应岗，男，1980年2月17日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2005年2月5日作出了（2004）丹刑重字第1号刑事判决，认定被告人文应岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年5月21日至2022年5月20日止。本院分别于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2910号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年11月20日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯文应岗减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年10月、2013年7月、2014年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯文应岗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文应岗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文应岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文应岗减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2020-2号
原告：北京金源恒煜投资有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园103号楼1-3层01。
法定代表人：陈跃达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人：朱剑，北京声驰律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县联合乡吉木村民营工业小区杜弄。
法定代表人：肖光仁。
被告：郭雄，住福建省尤溪县。
被告：肖光仁。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告北京金源恒煜投资有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金源恒煜投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11010元及保全费5000元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宗杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01104号
原告汪昌华。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告汪昌华诉被告陈伟、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪昌华及其委托代理人张宏、被告陈伟、被告财保松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌华诉称：2015年2月22日10时20分，陈伟驾驶鄂DDW9**轿车在陈店镇桃岭村与驾驶鄂DVM8**两轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致汪昌华受伤。2015年2月22日，松滋市公安局交通警察大队下达了4210870201500766号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告汪昌华即被送往医院住院治疗，住院20天后，回家休养。治疗终结后，2015年5月25日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：十级伤残；自受伤之日起给予误工时间为鉴定日终止，护理期、营养期各为60日；后续治疗费6000元。尔后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但因差距太大，致使协商无果。被告陈伟在中国人民财产保险有限松滋支公司购买了保险一份。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计65659元；2、被告承担诉讼费。
被告陈伟辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我已支付原告医疗费10000元。事故车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险和商业三者险，要求被告财保松滋支公司返还已支付的费用。
被告财保松滋支公司辩称，原告诉请的部分赔偿标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年2月22日10时20分，被告陈伟驾驶鄂DDW9**轿车沿陈店镇桃岭村由西向东行驶，当行驶至八组交叉路口时，与由北向南行驶的原告汪昌华驾驶鄂DVM8**两轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致汪昌华受伤、两车受损。松滋市公安局交通警察大队直属中队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告陈伟负此次事故的主要责任，原告汪昌华负次要责任。事故发生后，原告汪昌华被送往松滋市人民医院住院治疗。2015年5月30日，原告汪昌华的伤情经松滋乐乡司法鉴定所出具鉴定意见：损伤评定为伤残十级；后续治疗费6000元；误工期为自受伤之日至鉴定日终止；护理、营养时间各为60天。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计65659元；2、被告承担诉讼费。
同时查明，被告陈伟驾驶的鄂DDW9**小轿车在被告财保松滋支公司购买了交强险和不计免赔率50万元商业三者险，交强险和商业三者险保险期限均为2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止。
另查明，原告汪昌华住院期间，被告陈伟支付了医疗费10000元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据、住院费用表、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费定额发票及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告陈伟负事故的主要责任，原告汪昌华负事故次要责任。因双方对此均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确认原告汪昌华的经济损失为63657元，分别为：医疗费18159元、后续治疗费6000元、住院伙食补助20天×50元／天=1000元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费26209元／365天×93天=6678元、护理费60天×28729元／365天=4722元、残疾赔偿金10849×20年×10%=21698元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告汪昌华的医疗费医疗费18159元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元，共计26359元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费6678元、护理费4722元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金2000元、交通300元，共计35398元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿35398元，被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告汪昌华的经济损失为45398元。原告汪昌华冲除鉴定费后余下的经济损失63657元-45398元-1900元=16359元，因被告陈伟负事故主要责任，故由其按70%赔偿；因被告陈伟驾驶的事故车辆已在被告财保松滋支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任商业险，故由被告财保松滋支公司在第三者责任商业险限额内按70%赔偿即11451元。被告财保松滋支公司在交强险和第三者责任商业险限额内总计应赔偿原告汪昌华的经济损失为45398元＋11451元=56849元。因事故发生后被告陈伟已支付原告汪昌华10000元，故被告财保松滋支公司尚需赔偿原告汪昌华经济损失56849元-10000元=46849元。被告刘伟已支付的10000元由被告财保松滋支公司予以返还。原告汪昌华鉴定费1900元由被告陈伟按70%予以赔偿1330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪昌华的经济损失46849元。
二、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告陈伟人民币10000元。
三、被告陈伟于本判决生效后五日内赔偿原告汪昌华鉴定费1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告陈伟负担974元，原告汪昌华负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年八月四日
书记员 毛德军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第292号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：孟杰，男，1986年12月2日出生。
被执行人：曹丽萍，女，1983年2月17日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对孟杰、曹丽萍社会抚养费征收一案于2015年2月26日作出的运盐人口征决（2015）01138号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01138号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01138号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞法民一初字第254号
原告陈钟明。
原告王海珠。
两原告共同委托代理人陈正辉，湛江市霞山区法律援助处法律工作者。
被告陈芝生。
原告陈钟明、王海珠诉被告陈芝生医疗损害过错责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钟明、王海珠及共同委托代理人陈正辉，被告陈芝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的儿子陈景林因患癫痫，经人介绍说被告陈芝生能治此病，于是从2012年11月开始到湛江市晨顺日用品店找其治疗（陈芝生一直在该店行医），并服用陈芝生自行配置的中药。2013年6月28日晚约11时30分，陈景林在服用被告多加了几种药和加大剂量的“中药”后，大约过了半个小时，陈景林出现中毒症状。经送往广东医学院附属医院急诊科抢救，到6月29日凌晨1时30分，陈景林经抢救无效死亡。6月29日15时左右，被告到原告家里道歉，并说是为了尽快治好陈景林的病，故多加了几种药及加大了剂量，从而导致陈景林死亡。并要求原告不要报警，其负责赔偿，随即给了两原告3万元处理儿子的后事。由于被告的非法行医行为，导致两原告儿子的死亡，被告与原告经协商达成《陈芝生医疗事故医患协议书》，约定被告赔偿关于陈景林的死亡赔偿金20万元，分期赔付。被告截止至2013年8月止，共支付了65000元后，尚欠135000元尚未赔付。经多次追讨，被告均以种种理由拒绝付款。综上，为维护两原告的合法权益，请求法院判令被告一、赔偿两原告关于陈景林的死亡赔偿金135000元；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但被告现经济困难，无法一次性支付135000元给两原告，同意每月支付3000元至4000元直至付清上述款项。
经审理查明，两原告系夫妻关系，1996年8月16日生育儿子陈景林。陈景林因患有癫痫，于2012年11月始到湛江市晨顺日用品店找被告陈芝生为其治疗，并服用陈芝生自行配置的中药。2013年6月28日晚约11时30分，陈景林在服用被告多加了几种药和加大剂量的“中药”半小时后，出现中毒症状。经送往广东医学院附属医院急诊科抢救，于6月29日凌晨经抢救无效死亡。事后，原、被告双方于2013年6月29日签订了《陈芝生医疗事故医患协议书》，载明：1、根据诊疗用药失误原因，陈芝生应承担医疗死亡事故全部责任。2、赔偿金分期付清：2013年6月29日已付3万元整；2013年12月底前付10万元；2014年6月30日付7万元整。该协议书署名分别为陈钟明、陈芝生。被告陈芝生分别于2013年6月29日、7月、8月支付两原告3万元、2万元、1.5万元。尚余135000元未付清两原告。
另查明，被告陈芝生无医师资格证。
经庭审质证，对原告提供的《陈芝生医疗事故医患协议书》，被告表示无异议，确认是其签署。
本院认为，本案为医疗损害过错责任纠纷。本案的争议焦点是：原、被告签订的《陈芝生医疗事故医患协议书》是否合法有效。在庭审中，原、被告均明确表示上述协议书是双方真实意思表示。该协议书没有违反法律强制规定，依法对原、被告具有法律效力。由此，原告依据该协议书，主张被告支付尚未付清的关于陈景林死亡赔偿款135000元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
限被告陈芝生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈钟明、王海珠关于陈景林死亡赔偿款135000元。
本案受理费3000元由被告陈芝生负担（原告未预付受理费，被告陈芝生应于本判决发生法律效力之日起七日内缴付上述受理费至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄日蒸
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1103号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静。
被告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人陈曾盛、叶坤培，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告厦门市公房管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以需进一步调取新证据资料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费198元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第62号
原告肖某，女，回族，农民
被告苏某，男，回族，农民
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告肖萍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年七月一日
书记员 张旭峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00082号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，本院书面通知原告张某于2015年4月7日开庭，但是原告张某经合法传唤拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费城执字第37号
申请执行人曹如启，男，汉族，个体户。
被执行人陈国生，男，汉族，居民。
申请执行人曹如启与被执行人陈国生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）费经初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费经初字第1162号民事判决书，被执行人陈国生应给付申请执行人欠款7933元及利息；案件受理费330元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈国生暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹如启依据本院作出的（2001）费经初字第1162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人曹如启在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费经初字第1162号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3098号
原告：张某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘文升，宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘文升、被告张某乙及其委托代理人朱坤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识后，确立了恋爱关系，并于2012年5月21日在宁津县民政局办理了登记结婚手续。由于我们婚前缺乏了解，结婚后我再三要求被告履行夫妻间的义务，被告总以各种理由推脱，我们并没有一起共同生活，更谈不上建立夫妻感情。现我们已无法共同生活在一起，为维护我的合法权益，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某乙辩称：原告张某甲所述不是事实，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2012年5月21日办理了登记结婚手续，婚后无子女。原、被告婚后并无矛盾冲突，原告主张与被告的夫妻感情破裂，被告不认可，原告未提交相关证据。原告于2013年11月13日以被告不履行作妻子的义务、无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告在答辩中表示，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属经人介绍双方自愿订亲，婚后双方并无多大矛盾冲突，原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告不认可，原告未提交相应证据予以证明；只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，相互尽夫妻义务，和好还是有希望的。所以，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，其请求，依法不应予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年一月一日
书记员 佀同猛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1057号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：王静兰，女，52,（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告王静兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告王静兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年和2017年的物业费共计1，065.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费1，065.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告王静兰未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为59.33平方米，物业费为每年355.00元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，065.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告王静兰2015年、2016年、2017年的物业费共计1，065.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，065.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王静兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初156号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日由修文县公安局决定取保候审，同年6月30日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年7月5日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日晚上19时许，被告人张某在修文县龙场镇新都口岸其家中请唐某某、姜某某、莫某某等人吃饭。期间被告人张某喝了一两多白酒。同日22时23分许，被告人张某酒后驾驶贵A×××××号轿车从修文县龙场镇经白修线欲到贵阳市白云区，行驶到修文县人民医院路口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。经办案民警对被告人张某作呼气式酒精含量检测，结果为84mg／100ml。随后民警将被告人张某带到修文县人民医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：张某的血液中检测出酒精成分，其乙醇浓度为101.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人张某的户籍证明、查获经过等书证；证人唐某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人张某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年七月十二日
书记员 李家志
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特12号
申请人马艾莉，现住长春市宽城区。
被申请人韩淑芹，1955年12月10日，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人马艾莉申请被申请人韩淑芹宣告公民无民事能力一案中，因被申请人韩淑芹于2016年4月27日死亡，已无需确认其行为能力，依法应终结特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李洪武
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1553号
原告：徐某富，男。
原告：徐某宽，男。
原告：徐某全，男。
原告：徐某海，男。
四原告委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某兰，女。
被告：王某云，女。
被告：王某成，男。
被告：王某生，男。
四被告委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海与被告王某兰、王某云、王某成、王某生继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海及四原告委托代理人王硕平,被告王某成及四被告的委托代理人侯忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海向本院提出诉讼,请求依法继承被继承人陈国荣位于唐山市开平区栗园镇郝庄5排9号房产。事实和理由：四原告系被继承人陈国荣的亲生子女，四被告系王自友亲生子女，被继承人陈国荣与王自友系夫妻关系。王自友与陈国荣于1995年12月19日登记结婚，双方子女均已成年。陈国荣与王自友婚后购买位于唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号房产一套，并经双方约定后离世者拥有此房产的所有权利。王自友于2006年7月27日去世，陈国荣于2015年3月10日去世。依据陈国荣与王自友的协议，陈国荣晚于王自友离世拥有该房屋的所有权。四原告在被继承人陈国荣去世后要求依法继承该房产，四被告拒不配合办理。为保护四原告合法权益故诉讼法院，要求依法继承唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号房产。
被告王某兰、王某云、王某成、王某生辩称，本案涉及到售房协议中第四条谁先离世，后离世者就拥有此房的协议是无效条款。理由是，一、原告未提交陈国荣与王自友的结婚证书，不能证明二人系合法的夫妻关系。二、2001年11月28日系签订的售房协议，签订协议的当日并未办理过户登记手续，王自友与陈国荣并未实际取得房屋的所有权。三、因为在签订协议时，王自友与陈国荣并未取得房产的所有权，故售房协议中约定谁先离世后离世者继承房产的约定具有不确定性，故该约定条款无效。四、原告不能证明陈国荣与王自友系合法夫妻，该协议系遗赠协议，是单方的法律行为，在设立遗赠协议时设立日必须拥有涉案财产所有权，而该房产尚不属于二人所有，故没有权利处分该房产的权利。五、按照法律规定继承开始后受遗赠人要在2个月内明确表示接受遗赠，但陈国荣并未表示接受遗赠，故如果遗赠成立陈国荣按照法律规定的时间内没有做出表示，则失去了继承该房产的权利。
本院经审理认定事实如下：王自友与陈国荣于1995年12月19日登记结婚，双方均系再婚。原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海系陈国荣的亲生子女，被告王某兰、王某云、王某成、王某生系王自友的亲生子女，双方子女均未与二人形成抚养关系。2001年11月28日王自友与陈国荣共同出资购买原郝勤所有的坐落于唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号的房产。双方于当日签订售房协议，王自友、陈国荣给付房款，郝勤交付房屋。2003年该房屋过户登记在王自友的名下。售房协议中第四条约定“考虑二人重组家庭，经二人当面协商，在此文中注明：谁先离世，后离世者拥有此房产的所有权利，此条有中正人在场。”王自友于2006年7月27日去世，陈国荣于2015年3月23日去世。四原告于2016年10月10日诉至本院要求继承该位于唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号的房产。
上述事实，有原告提交的王自友与陈国荣的结婚登记申请书、审查处理结果证明、婚姻状况证明、唐山市开平区栗园镇马各庄村委会出具亲属关系证明、售房协议、王自友名下的唐开农宅栗字国用（2003）第05-120号土地使用证、陈国荣的居民死亡医学证明书、证人孙沛力、孙沛军的出庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王自友与陈国荣在2001年11月28日购买郝庄5排9号的房产时约定“谁先离世，后离世者拥有此房产的所有权”，该条款系双方生前对该房屋的处分，是双方真实意思表示，具有遗嘱的效力。陈国荣与王自友系合法的夫妻关系，后死亡的陈国荣是合法继承人，王自友去世后，陈国荣依据该协议条款取得该房产，符合法律规定，应当予以确认。四原告系陈国荣的亲生子女系合法继承人，四被告与陈国荣未形成抚养关系不具有继承陈国荣遗产的权利，故四原告请求继承唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号房产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告辩称陈国荣与王自友不是合法夫妻关系，未提交有效的证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称王自友与陈国荣在签订售房协议时并未取得房产的所有权，该协议不具有法律效力的辩解意见本院不予采信。经本院审理查明该售房协议是买卖双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，关于房屋处分的条款系王自友与陈国荣的真实意思表示，亦合法有效，且该房产于2003年过户登记在王自友的名下，王自友与陈国荣系合法权利人，有权对房屋予以处分。四被告提交的代书遗嘱不符合法定形式，不能证明王自友售房协议中关于房屋处分的内容有过撤销或变更，故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定判决如下：
王自友名下坐落于唐山市开平区栗园镇郝庄村5排9号，土地使用证号为唐开农宅栗字国用（2003）第05-120号的房产由原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海继承并所有。
案件受理费650元，由原告徐某富、徐某宽、徐某全、徐某海担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一六年十二月五日
书记员 张 蔷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2013号
原告姚萍与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚萍于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人姚萍不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人姚萍工资款9700元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2013号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1532号
上诉人（原审被告）：陈畏，男，1971年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：（特别授权）余钱均（系上诉人亲戚），住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈斌法，男，1944年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯江，住诸暨市，系被上诉人所在村民委员会推荐。
上诉人陈畏因与被上诉人陈斌法财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈畏的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案所产生的一切费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审审判程序违法。被上诉人在举证期限内未提供诸公（枫）行鉴通字〔2016〕12027号鉴定意见书，也未向一审法院申请调取该证据，而是庭审结束后法官要求被上诉人提出该申请的。该鉴定通知书说明摄像头的品牌为奥粒帅尼摄像头价值为1000元，而被上诉人在一审提供的两张发票，品牌均为海康摄像头，价格分别为400元、800元。上诉人从未收到公安作出的鉴定通知书，丧失了司法救济途径，为此上诉人申请重新作出鉴定。二、判案缺乏事实和法律依据。被上诉人搭建的钢棚、围墙和私自安装在上诉人房屋后窗的摄像头都属于非法侵权行为，上诉人的采光权和隐私权受到严重侵犯，经相关部门多次调解未果，亦是引发本案的原�。被上诉人在法庭上未出示人工费清单，而一审法院凭空判决如恢复原状要上诉人赔偿给被上诉人人工费2000元于法无据。
陈斌法辩称，一、上诉人与其兄陈恩通过分家析产方式取得父母的两套住房，上诉人父亲与陈恩共住居住，母亲与上诉人共住生活，兄弟父母各分开居住生活已有近三十年。1998年12月11日，陈恩为在屋后建造卫生间，与被上诉人签订协议一份，约定卫生间高度不得超过2.5米，东面余地3平方归被上诉人使用，协议签订至今相安无事。但在2016年10月21日上诉人及其母亲擅自闯进被上诉人家中损害财产，一审判决上诉人承担被上诉人5436元的损失。本案的发生与上诉人根本不存在直接的相邻关系，不存在采光权与隐私权的争议。二、上诉人称被上诉人在举证期限内未能提供枫桥派出所的鉴定意见书，被上诉人在立案之日已经向法院提供移送法院起诉单，包括所有的侦查笔录、鉴定意见书。上诉人对摄像头品牌和发票不符有异议，但并未提供证据证明，对此一审法院予以确认正确。一审法院结合被上诉人被损坏的物品具体情况，如人工费2000元不是太多而是太少了，被上诉人的损失远远大于这个数字。
陈斌法向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告玻璃棚5790元、摄像头1200元、清理费1000元、墙面维修费5000元、围墙维修费200元，合计13190元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年10月21日，原、被告因琐事发生纠纷，被告损坏了原告家钢化玻璃18块、钢管两根、窗户玻璃1块、摄像头一只、二孔转两块、瓦片10张、花岗岩板材一块。经诸暨市公安局出具的鉴定意见通知书认定，原告的财产损失价值为3436元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈畏对原�实施侵权行为，造成原告财产受损，应承担赔偿责任。公安机关价格鉴定认定原告的财产损失价值为3436元。该部分仅为物品损失的价值，如恢复原状，原告势必产生人工费，该部分损失亦应由被告承担。该院结合原告所损失的物品具体情况，酌情确定人工费为2000元。被告合计应赔偿原告损失5436元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告陈畏应赔付原告陈斌法损失5436元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈斌法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，依法减半收取65元，由原告陈斌法负担37元，被告陈畏负担28元。
二审期间，上诉人和被上诉人分别向本院提供了照片一张、行政复议决定书一份，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院对两份证据认证如下：虽上诉人提供的照片所拍摄的内容确为被上诉人家钢化玻璃被毁损的现场情况，但因考虑到照片拍摄内容仅为现场概貌，并无每块玻璃的近照，故无法据此判定损毁的钢化玻璃系12块。双方对行政复议决定书的真实性均予以认可，但鉴于上诉人已就此提起行政诉讼，且考虑该证据与本案处理的关联度，本院不作为定案证据予以收集。
本院经二审审理查明事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，双方对上诉人毁损被上诉人财物的事实均无异议，但双方对事发的原因以及毁损财物的范围和价值各执一词。首先，有关本案事发原因，上诉人并未提供证据证明其主张。即使上诉人有关事发原因所作之陈述属�，其亦应依法维权，不能据此成为其侵犯被上诉人财产权益的正当理由，继而减轻其相应赔偿责任。其次，有关毁损财物的范围及价值的问题，经查，本案纠纷发生后，公安机关作为公权力机关最早介入此事，其执法人员经现场踏勘并拍摄照片、制作损失清单，用以确认被上诉人实际毁损的财产范围，并对被上诉人的毁损财物价值进行鉴定，继而出具诸暨市公安局鉴定意见通知书。在该鉴定意见通知书尚未被适格部门撤销之前，该鉴定通知书中涉案内容可以作为民事案件处理时确定被上诉人损失的定案依据。基于此点，在上诉人未提供证据证明公安机关出具的鉴定意见确有错误的情形下，本院对上诉人二审中提出对被上诉人毁损财产的价值重新鉴定的申请不予准许。一审法院根据公安机关鉴定意见，并根据日常生活经验，确定被上诉人财产损失及人工费并无不当�本院依法予以照准。另，经查阅一审庭审笔录，上诉人所提及的一审法院存在庭审结束后要求被上诉人申请调取证据的主张并不属实，一审程序并无不当。
综上所述，陈畏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈畏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞小婷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初216号
原告苏竞运，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告苏文有，男，成年，汉族，现住贵港市。
原告苏竞运与被告苏文有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告苏竞运到庭参加诉讼，被告苏文有经本院舍法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告苏竞运诉称，被告苏文有欠原告苏竞运活动板房材料款3K＊8K＊6P=192.03平方＊175元／平方=33605.25元，住人集装箱房1个＊7000元，铁架床245元；累计实欠有原告苏竞远板房货款合计40850.25元，经协商定于2015年9月29日前全部还清，如逾期未还清则视为违约。并立下欠条一份交原告手指。但至今尚未还款，经原告多次追讨未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款合计共45850.25元，其中货款有40850.25元及违约金（违约金计算：按欠款金额40850.25元从2015年4月1日起按银行规定的同期同类贷款利率7%的4倍计至还清之日止，暂计至起诉日违约金是5000元）；2、本案受理费由被告承担。
经审理查明，2015年9月1日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：苏文有今欠有苏竞运活动板材料款33605.25元、住人集装箱房一个7000元，铁架床245元，累计实欠有苏竞运板房货款合计40850.25元。经商定于2015年9月29日前全部还清，如逾期未还清则视为违约，欠款人苏文有自愿按欠款金额从2015年4月1日起承担按银行规定的同期同类贷款利率7%的4倍违约金支付给苏竞运作为利息补偿，并愿以苏文有个人所有财产抵押支付欠款金额及违约金。被告出具欠条后未按约定向原告支付欠款及违约金，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其板房货款共计40850.25元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据为证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，未按期向原告支付欠款40850.25元，因双方约定，被告逾期未还清则为违约，应自2015年4月1日起按年利率7%的4倍即年利率28%支付违约金给原告作为利息补偿，因此，原告诉请被告支付欠款40850.25元及违约金（违约金计算：以40850.25元为基数，自2015年4月1日起按年利率28%计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文有支付欠款40850.25元及违约金（违约金计算：以40850.25元为基数，自2015年4月1日起按年利率28%计至还清之日止）给原告苏竞运。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告苏文有负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费946元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年二月十七日
书记员 蒙美君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢180号
执行裁定书
申请执行人宣永胜，男，1974年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
被执行人尹凯，男，1982年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宣永胜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第245号民事判决书，申请执行可口可乐（黑龙江）饮料有限公司、尹凯买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行给付申请人剩余欠款27000元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第245号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋正东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4789号
罪犯伍跃军，女，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人伍跃军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月10日起至2021年11月09日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍跃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.4分，罚金四万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍跃军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍跃军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4789号罪犯伍跃军，女，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人伍跃军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月10日起至2021年11月09日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍跃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.4分，罚金四万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍跃军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍跃军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执603号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
被执行人南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。
法定代表人鞠兰，经理。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司申请执行南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人河南鸿基混凝土有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈闽生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4025号
原告：姜洪波，男，1973年6月25日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：邢宝库，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜洪波与被告邢宝库健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪波及其委托代理人丁佐祥、被告邢宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2017年5月12日原告驾驶484农用四轮车给自家的稻田耙地，被告手持铁锹来到原告家的地里，对原告说：“我今天必须打死你，杀了你全家”之后抡起铁锹打向原告，致原告身体多处受伤。此事经德惠市公安局菜园子派出所处理，对被告作出拘留5日、罚款200元的处罚。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院31天，花医疗费12916.6元，误工工资4330.48元（113.96元／天×38天）护理费3745.42元（120.82元／天×31天），交通费500元，共计24592.5元。原告认为，被告无故将原告打伤，给原告造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿各项经济损失24592.5元。代理费2000元及案件诉讼费由被告承担。
被告邢宝库辩称，原告姜洪波驾驶农用四轮车在其自己家的稻田里耙地时，我叫其下车商量双方之间土地承包事宜，双方来到王殿伟责任田里，原告先骂的我，并说：“我讹死你”，然后打了我两拳，我痛得蹲在地上，原告还想打我，我见事不好，忍着疼痛拿着铁锨就跑，原告在后面追，他在追我的过程中，被我手中的铁锨擦伤下颚，只是皮外伤。原告住院的医药费不合理，住院天数太多也不合理，原告原来就患有腰椎间盘突出症，不应该我拿钱，我打伤的我负责，不是我造成的伤害我不负责。被告在庭审中表示对原告的治疗费用及治疗时间做鉴定。被告称在双方冲突中他也受到了伤害，考虑乡里乡亲就没去住院。被告对原告提供的证据认为自己不懂也看不明白，无法辨别真假。公安卷宗中原告姜洪波的笔录被告认为不符合实际。
经审理查明，原、被告系同社村民，双方因土地纠纷产生矛盾。2017年5月12日上午9时许，在德惠市菜园子镇团结村东赵家屯南地双方发生冲突并撕打在一起，在撕打过程中，被告用铁锨将原告打伤。原告受伤后当天到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头面部外伤、腰部外伤、右肘部外伤、腰椎间盘突出。住院31天，期间支付医疗费12916.60元。纠纷发生后，公安机关对邢宝库给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原、被告双方对行政处罚决定书均无异议。
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料、德惠市人民医院住院病历复印件一份、住院收费专用票据原件一枚、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单复印件一份、出院诊断书复印件一份及代理费发票原件一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告因土地产生纠纷后应协商解决或找有关部门处理，不应采取斗殴方式，侵犯对方合法权益，故双方对此事件的发生均有责任。对被告邢宝库主张原告的伤是因原告追打自己过程中被其手中的铁锨擦伤的抗辩，结合公安卷宗及庭审，本院不予采信。对此起案件的发生及造成的后果被告邢宝库应承担主要责任，原告姜洪波对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。原告主张被告赔偿交通费500元，但是未能提供交通费票据，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于误工费，应按照农业行业标准计算误工损失。原告的误工期限应以住院天数（31天）及医生出院诊断中要求的出院后对症治疗一周的时间计算。被告邢宝库对原告的治疗费用及治疗时间有异议当庭请求鉴定，后又放弃鉴定，视为被告放弃上述抗辩主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宝库于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪波各项经济损失合计26092.50元（其中医疗费12916.6元、护理费120.82元／天×31天=3745.42元、误工费113.96元／天×38天=4330.48元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、代理费2000元）的70%，即18264.75元。
二、驳回原告姜洪波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返回原告250.00元；邮寄费112.00元，返回原告56元，案件受理费的250.00元及实际发生的邮寄费56元合计306元，原告负担91.8元，被告负担214.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明珍
二〇一七年八月廿十二日
书记员 黄玉双
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1513号
申请执行人王微，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人王微与被申请执行人王英超公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年12月23日出具的(2015)沪东证执行字第488号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：借款本金余额人民币871,294元以及自2014年7月25日起至借款实际清偿之日止的滞纳金(月滞纳金为借款本金余额的2%)。因义务人王英超未履行还款义务，权利人王微依法持证向本院申请执行。本院受理后向被执行人王英超发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未履行。执行过程中，本院向银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产一套，星展银行(中国)有限公司上海分行为抵押权人，登记抵押债权数额为人民币100万元，上海市住房置业担保有限公司和本案申请执行人王微依次为余额抵押权人，登记抵押债权数额分别为人民币12.7万元和100万元，且被执行人因负债涉案多起，该房产已经被上海市浦东新区人民法院正式查封，上海市黄浦区人民法院和本院先后轮候查封，本院对该房产依法无处置权。被执行人名下数个银行账户也已被冻结，且账户内余额有限。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人财产线索。执行中，本院已依法将王英超列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第488号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周天娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2104号
罪犯蓝国强，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年6月25日作出（2013）茂化法刑初字第78号刑事判决，以被告人蓝国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00359号
原告：丁鹏，男，1984年2月18日出生，回族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：王海（系原告亲属）。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告丁鹏诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托代理人王海与被告王家堡村负责人赵忠军到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8.16洪灾后，被告王家堡村委会灾后重建雇佣原告的挖掘机为王家堡村工程施工，共产生工时费1，300.00元／天×20天=26，000.00元未给。原告曾多次找到被告索要，但被告总称村里没有钱，至今未付。原告为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告劳务费26，000.00元。
被告辩称：原告为村里重建工程等所欠劳务费属实。但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠劳务费无力给付。
经审理查明：2013年8.16洪灾过后，被告王家堡村为灾后重建工程雇佣原告丁鹏的挖掘机，累计产生工时费26，000.00元。该款已在村财镇代管办公室挂账。嗣后，原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付劳务费26，000.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、南口前镇经营管理站明细账和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务报酬而出具用工支出明细，并记载在镇经管站的明细账内，被告应按明细账的记载给付原告劳务费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁鹏劳务费人民币26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取为225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李昕桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍执字第00163－2号
申请执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路88号，组织机构代码76479219-1。
被执行人李守明，男，1983，9月8日出生，汉族。
被执行人高辉，男，1982年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00430号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人高辉在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 刚
二０一四年四月十一日
书记员 顾金亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：李少光。
被告：李丕江。
被告：李丕信。
原告农业银行海阳支行与被告李少光、李丕江、李丕信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存到庭参加了诉讼。被告李少光、李丕江、李丕信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳支行诉称：被告李少光于2012年11月27日与我行签订编号为37020120120227727《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给李少光5万元，贷款期限1年，被告李丕江、李丕信为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年11月26日到期，而被告李少光未能按时归还我行借款本金50000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告李少光未答辩。
被告李丕江未答辩。
被告李丕信未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，农行海阳支行与被告李少光、李丕江、李丕信签订编号为37020120120227727《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人李少光，保证人李丕江、李丕信。借款金额50000元，借款用途购虾苗，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12），用款方式自助可循环，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人李少光提供银行贷款。但借款人李少光未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年11月26日前偿清，被告李少光到2014年3月25日尚欠借款本金50000元。被告保证人李丕江、李丕信未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人李少光，与被告保证人李丕江、李丕信签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出贷人依约履行了出借义务。被告李少光作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人李丕江、李丕信也未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告主张要求借款人及保证人付清借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李少光、李丕江、李丕信经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告李丕江、李丕信对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李少光、李丕江、李丕信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪程文