陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00045号
原告郜洋，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人任平娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告郜洋祖母。
委托代理人史亚红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告郜洋叔父。
被告ＸＸ强，男，汉族，陕西省洋县人，司机。
被告洋县公共汽车运输有限公司。
代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人雷红涛，公司职工。
委托代理人张峰瑜，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司员工。
原告郜洋与被告ＸＸ强、洋县公共汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜洋及其法定代理人任平娥、委托代理人史亚红，被告ＸＸ强，被告洋县公共汽车运输有限公司委托代理人雷洪涛、张峰瑜，被告人保财险洋县支公司委托代理人杨光春、欧阳，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日17时许，其乘坐史文杰驾驶的陕FEY0**号正三轮载货摩托车在洋县戚八路戚氏镇五郎庙村路段由北向南行驶时，与被告ＸＸ强驾驶的陕F165**号大型普通客车左前部发生碰撞，致三轮摩托车侧翻，史文杰及车上学生史雯、原告郜洋受伤，两车受损。洋县公安局交警大队认定被告ＸＸ强负事故的全部责任，驾驶人史文杰及车上人员史雯、原告郜洋无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗19天，被诊断为头皮血肿、右侧肱骨小头骨骺骨折；伤情经鉴定为十级伤残。因事故车辆陕F165**号大型普通客车属被告洋县公共汽车运输有限公司所有，且该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，在被告中华联合财险汉中支公司投保了第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，休学一年产生的补课费5280元，共计26836元。
被告ＸＸ强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，愿意承担赔偿责任。
被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。被告ＸＸ强系其公司雇佣司机，公司与被告ＸＸ强签订了驾驶员聘用合同及安全责任书，明确约定因未按规定行车造成的事故，损失应当由驾驶员承担，公司只承担连带赔偿责任。因事故车辆分别在被告人保财险洋县支公司、被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保额范围内赔付。原告受伤住院治疗期间，其公司已垫付了原告郜洋住院医疗费3239.15元、门诊费405元、交通费98元及借款200元，共计3942.15元，要求并案处理。
被告人保财险洋县支公司辩称，陕F165**号车辆在其公司投保有交强险真实有效，保险公司愿意在交强险限额内给予赔偿，但对原告超过法定标准或没有充分证据支持的赔偿项目及标准不予赔偿。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告洋县公共汽车运输有限公司的陕F165**车辆，在其公司投有第三者责任险属实。对该起交通事故的发生没有异议，但对该起事故的责任认定书有异议，要求重新核定。该起交通事故应当由人保财险洋县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2014年9月21日17时许，被告ＸＸ强驾驶陕F165**号大型普通客车由南向北行驶至洋县戚八路戚氏镇五郎庙村路段，其车辆左前部与相对方向史文杰驾驶的陕FEY0**号正三轮载货摩托车左前侧碰撞，致三轮摩托车侧翻，驾驶人史文杰及其车上乘坐人史雯、原告郜洋均受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交警大队认定被告ＸＸ强负事故的全部责任，史文杰、史雯及原告郜洋无责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗19天，被诊断为头皮血肿、右侧肱骨小头骨骺骨折，花住院医疗费3239.15、门诊费405元，共计3644.15元。
2014年11月14日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，因原告郜洋右侧肱骨小头骨骺骨折，其伤残等级评定为十级。支鉴定费700元。
查被告ＸＸ强系被告洋县公共汽车运输有限公司的驾驶员，其驾驶的陕F165**号大型普通客车所有权人为被告洋县公共汽车运输有限公司。ＸＸ强驾驶陕F165**号大型普通客车发生交通事故时属正常履行公司职务行为且具有相应的驾驶资质。该车辆在被告人保财险洋县支公司、中华联合财险汉中支公司分别投保了交强险和保额500000元的第三者责任商业险（不计免赔），该起交通事故发生在保险期内。
经审核确认，原告因伤产生医疗费3644.15元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、交通费98元、精神损害抚慰金1000元，共计损失20918.15元。其中，被告洋县公共汽车运输有限公司垫付原告医疗费3644.15元、交通费98元及借款200元，共计3942.15元。
审理中，原告主张因受伤休学而造成学业损失费，但被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证明。原告法定代理人任平娥要求被告赔偿因原告郜洋受伤，对其造成精神痛苦应给付其精神抚慰金3000元及因照顾原告导致家中庄稼缺收、耕牛生病等应赔偿各种经济损失34500元，被告不予认可。此外，被告中华联合财险汉中支公司对事故责任认定提出异议，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队洋公交认字（2014）第285号道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明，住院病历，结算收据及门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费，借条，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保单，身份证、户籍登记卡、驾驶证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ强驾驶投有交强险和商业险的机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，因ＸＸ强系被告洋县公共汽车运输有限公司员工，且发生交通事故时属正常履行公司职务行为，因此对原告因伤产生的合理损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，其余部分应由被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿，并由被告中华联合财险汉中支公司在第三者责任商业保险合同约定范围内赔偿，不足部分由洋县公共汽车运输有限公司承担；同时因被告ＸＸ强负事故的全部责任属重大过失，应与被告洋县公共汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因本起交通事故尚有另案主张的赔偿权利人史文杰、史雯，在确定保险赔偿时当虑及其他权利人。对被告洋县公共汽车运输有限公司已先行支付的费用，当并案予以处理。被告洋县公共汽车运输有限公司关于损失责任应由驾驶员承担、其公司只负连带责任的辩解意见于法不合，不能采信。被告中华联合财险汉中支公司虽对事故责任的认定提出异议，但因未提交相关证据证明，其辩解意见不予支持。对于原告要求赔偿超过正常标准的护理费及精神损害抚慰金之主张，因无充分证据证明，依法不予支持；对原告主张赔偿因休学而产生的损失费用之主张，因于法无据，亦不能予以支持。原告法定代理人关于要求赔偿因护理原告致使农作物缺收、耕牛生病损失及其精神损失，由于与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郜洋医疗费等经济损失20218.15元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2500元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计15624元，共计18124元；其余2094.15元由被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿，并由被告中华联合财产保险股份有限公司洋县支公司按照第三者责任保险合同约定全部赔偿给原告。
二、原告郜洋鉴定费损失700元，由被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿，被告ＸＸ强负连带赔偿责任。
三、驳回原告郜洋其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告洋县公共汽车运输有限公司已垫付原告的3942.15元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担。现原告已经预交，被告洋县公共汽车运输有限公司在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一五年二月十一日
书记员 侯红芬