wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00253号
被告人姚某甲，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月10日被枝江市公安局取保候审。2016年2月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人姚某乙，个体经商。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1994年12月被原枝江县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯妨害公务罪，于2012年2月被枝江市人民法院判处罚金三万元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被枝江市公安局取保候审。2016年2月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人卞於清，湖北竞成律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，被告人姚某甲、姚某乙犯故意毁坏财物罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人姚某甲，被告人姚某乙及其辩护人卞於清到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年9月21日19时30分许，姚某辛（另案处理）驾车停在枝江市董市镇金龙街等人，这时看到姚某庚驾驶的红色无牌照起亚汽车横停在距自己车不远处，想到该车车主可能是曾与其父亲姚某壬发生过矛盾的人，遂叫来其哥哥姚某甲进行确认。姚某甲驾车到后以为姚某庚与姚某辛发生矛盾，后姚某甲下车并从车上拿出一铁棍追赶姚某庚并从后面将姚某庚打倒，双方扭打在一起。随后赶来的姚某甲叔叔姚某乙持砍刀、姚某甲持铁棍一起将姚某庚遗留在现场的汽车砸坏。
经鉴定，姚某庚的损伤程度为轻伤二级，姚某庚的汽车损失为人民币6467元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚某甲、姚某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人姚某甲、姚某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人姚某乙的辩护人辩称：①案发后，被告人姚某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；②被告人姚某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日19时30分许，姚某辛（另案处理）驾车停在枝江市董市镇金龙街等人，这时看到姚某庚驾驶的红色无牌照起亚汽车横停在距自己车不远处，想到该车车主可能是曾与其父亲姚某壬发生过矛盾的人，遂叫来其哥哥姚某甲进行确认。姚某甲驾车到后以为姚某庚与姚某辛发生矛盾，姚某甲上前与姚某庚发生口角，姚某庚即拿出随身携带的匕首抵着姚某甲，被姚某丙劝开。姚某甲驾车准备离开时，姚某庚持匕首到姚某甲的车前捅姚某甲，姚某辛看到后即下车上前推了姚某庚，姚某庚随即持匕首追赶姚某辛。这时，姚某甲下车并从车上拿出一铁棍追赶姚某庚并从后面将姚某庚打倒，双方扭打在一起。姚某辛跑的途中听到姚某甲叫自己回来，回头看到姚某甲与姚某庚扭打在一起即返回帮忙，并随手从路边拿一石块砸向姚某庚头部，继而三人扭打在一起，后被人劝开。随后赶来的姚某甲叔叔姚某乙持砍刀、姚某甲持铁棍一起将姚某庚遗留在现场的汽车砸坏。
经鉴定，姚某庚的损伤程度为轻伤二级，姚某庚的汽车损失为人民币6467元。
案发后，被告人姚某甲、姚某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人姚某甲、姚某乙已与被害人姚某庚达成和解，并支付赔偿款50000元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《证明》《人口详细信息》《刑事附带民事案件和解协议书》《谅解书》《收条》、枝江县人民法院（1994）枝刑初字第152号《刑事判决书》、枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第29号《刑事判决书》；证人姚某丙、李某、姚某丁、姚某戊、闫某、潘某、望某、胡某、王某、姚某己、匡某等人的证言；被害人姚某庚的陈述；被告人姚某甲、姚某乙的供述和辩解；同案人姚某辛的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、枝江市物价局价格认证中心《关于东风悦达起亚赛拉图轿车（鄂E×××××）基准日损失价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚某甲、姚某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应受刑罚处罚。被告人姚某甲在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姚某乙曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人姚某甲、姚某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人姚某甲通过向被害人赔偿损失，取得了被害人姚某庚的谅解，双方达成了和解协议，依法对被告人姚某甲从轻处罚；被告人姚某乙积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某乙辩护人的辩护意见成立，本院已予采纳。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。
二、被告人姚某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2016年2月25日至2016年12月24日止；即被告人姚某乙的刑期自2016年2月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 漆文安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市××大道××号。
负责人韦政高，行长。
委托代理人朱少锋，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人杨辉，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告钟福伟，男，1970年10月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区××所××周环村。
被告刘家明，男，成年，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住现××钦州市××官垌村。
被告钟福进，男，成年，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区××所××周环村。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告钟福伟、刘家明、钟福进借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员姚杰林出庭担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行的委托代理人朱少锋到庭参加诉讼；被告钟福伟、刘家明、钟福进经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月13日，被告钟福进向原告借款40000元作海上养殖，双方签订了《抵押借款合同》，被告刘家明用位于钦州市钦南区大番坡镇大官垌村07——02号地上的房屋为被告钟福进借款作担保，同年11月2日，被告刘家明向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行出具借《款抵押承诺书》，承诺承担还款责任，被告钟福伟多次书面承诺由其本人偿还借款。被告钟福进借款期满后，没有按照合同约定的期限还款。为此，请求人民法院判决被告刘家明、钟福进、钟福伟归还借款40000元及利息77488.51元，并对被告刘家明用于借款抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘家明、钟福进、钟福伟没有提出答辩意见。
原告举证如下：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《抵押（质）借款合同》复印件三份，证明原告与三被告之间存在的借款合同关系的事实；
3、《贷款凭证》复印件两份，证明原告与被告之间存在的借款的事实；
4、《债务逾期催收通知书》复印件三份，证明被告借款到期时原告一直在向三被告主张债权的事实；；
5、《借款抵押承诺书》复印件，证明被告承诺用抵押物抵押债务的事实；
6、《抵（质）押物品清单》复印件，证明被告用抵押物品向原告承诺偿还债务。
7《集体土地建设用地使用证》复印件，证明抵押物的具体位置。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，被告钟福进于1996年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款40000元用于海上养殖，同日，被告刘家明以位于钦州市钦南区大番坡镇大官垌村07——02号地上的房屋为被告钟福进借款作担保，同年11月2日，被告刘家明向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行出具借《款抵押承诺书》，承诺承担还款责任，被告钟福伟也多次书面承诺由其本人偿还借款。被告钟福进借款期满后，没有按照合同约定的期限归还借款本息。
另查明，被告刘家明用于抵押的房屋，原告与被告刘家明没有到房屋管理部门办理抵押登记。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告钟福进、被告刘家明签订的《抵押（质）借款合同》、《借款抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律规定，《抵押（质）借款合同》、《借款抵押承诺书》合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在《抵押（质）借款合同》签订的第二天已经履行了贷款义务，而被告钟福进至今没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；被告刘家明、钟福伟没有履行保证义务，应当依法承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行请求从借款之日起按人民银行规定的贷款利率计算利息至2013年4月8日并请求对用于借款抵押的房屋享有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钟福进偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款40000元及利息（利息计算：从1996年12月10日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）；
二、被告刘家明在抵押物价值范围内承担清偿责任；
三、被告钟福伟在借款40000元及利息范围内承担保证责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告刘家明位于钦州市钦南区大番坡镇大官垌村07——02号地上的房屋享有优先受偿权。
案件受理费1325元（原告已经预交），由被告钟福进、刘家明、钟福伟负担，在支付借款本息时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚杰林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4072号
原告纪昌涛。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告蒋昌义。
原告纪昌涛与被告蒋昌义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪昌涛的委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告蒋昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告蒋昌义因欠缺资金向原告借款50000元，同日被告蒋昌义向原告出具借条一张载明被告向原告借款50000元，并约定于2013年12月30日前付清，到期后原告多次催收，被告均未偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还借款50000元并负担诉讼费。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日，被告蒋昌义出具借条向原告纪昌涛借款50000元，双方约定2013年12月30日前付清。到期后被告未偿还上述借款。2015年12月，原告诉请本院判决被告偿还借款50000元并负担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等为据，本院予以确认。
本院认为，原告纪昌涛提交的借条能够证明被告蒋昌义向其借款50000元，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护；原、被告在借条中没有约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌义在本判决生效之日起十日内偿还原告纪昌涛借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 周欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：严阳阳，无固定职业。
被执行人：严望杰，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人严阳阳、严望杰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人严阳阳、严望杰目前下落不明。被执行人严阳阳名下位于宁海县沙田路41弄6号的抵押财产已被宁海县人民法院首轮查封，暂时难以处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方 薇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审378号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘尚进，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015676146的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了编号为411322-1015676146的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015676146的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审378号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘尚进，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015676146的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了编号为411322-1015676146的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015676146的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3137号
原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
法定代表人秦永宁，西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。
被告李宝平。
被告ＸＸＸ。
被告李永宏。
被告弥兴贵。
被告刘小军。
被告李小红。
本院在审理原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会与被告李宝平、ＸＸＸ、李永宏、弥兴贵、刘小军、李小红小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2016年12月7日以与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费241元，退原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 党启元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人徐某。
委托代理人张某乙。
被告尚某甲。
被告郭某（系被告尚某甲之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：3708291973********。
被告尚某乙。
被告尚某丙。
被告尚某丁。
被告张某甲。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告尚某甲于2010年7月22日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为5万元，贷款方式为五户联保，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2年。被告尚某甲于2012年7月13日通过自助设备借款5万元，2013年1月12日到期。但经原告多次催要，被告尚某甲尚欠原告借款本金49389.24元及相应利息，被告郭某作为被告尚某甲的妻子，应与被告尚某甲共同偿还所欠原告的贷款本金及利息。被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以保证人的身份签字，对尚某甲所欠原告的贷款本金及利息负有连带清偿责任。请求法院依法判令被告尚某甲、郭某立即清偿所欠原告借款本金49389.24元及截止到2015年12月28日的利息11165.58元，并自2015年12月29日起至贷款清偿之日止按照约定支付相应的利息；被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲未作答辩。
经审理查明，被告尚某甲与被告郭某系夫妻关系。2010年7月12日，被告尚某甲以购买废塑料进、加工颗粒为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告郭某在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2010年7月22日，被告尚某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2012年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告尚某甲发放了贷款5万元，被告尚某甲以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2012年7月13日，到期日为2013年1月12日。借款到期后，原告曾于2014年7月30日向本院起诉，要求被告尚某甲、郭某偿还借款本金及利息，被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲承担连带清偿责任，案号为（2014）嘉马商初字第194号，后原告又申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。又经原告多次催要，被告尚某甲尚欠贷款本金49389.24元及截止到2015年12月28日的利息11165.58元，被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲也未对被告尚某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告尚某甲的贷款交易明细表、（2014）嘉马商初字第194号金融借款合同纠纷的诉讼费专用票据及该案的撤诉申请书、被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲的身份证复印件予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告尚某甲发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告尚某甲应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告尚某甲尚欠原告贷款本金49389.24元及相应利息。经审查，原告与被告尚某甲签订的金融借款合同中关于利息的约定不违反法律的规定，故被告尚某甲所欠原告借款本金49389.24元及截止到2015年12月28日的利息11165.58元应予偿还，并按双方金融借款合同中的约定计付2015年12月29日起的利息。被告尚某甲向原告借款发生在其与被告郭某的婚姻关系存续期间，且被告郭某知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。因此，原告要求被告尚某甲、郭某共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲为被告尚某甲向原告借款提供最高额保证，担保债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，且原告曾于2014年7月30日在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲承担保证责任，尽管撤回了起诉，但从原告起诉要求被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲应对担保债务承担连带清偿责任，但应以约定的担保债务最高余额10万元为限，过高部分，本院不予支持。被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某甲、郭某于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49389.24元及截止到2015年12月28日的利息11165.58元，并自2015年12月29日起按双方的约定支付利息、罚息；被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲对上述借款本息在担保债务最高余额10万元的限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告尚某甲、郭某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 山月明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00027号
原告谷城县精华橡树制品有限责任公司。该公司住所地，湖北省谷城县石花镇武当路**号。
法定代表人王从涛，该公司总经理。
被告范德均。
原告谷城县精华橡树制品有限责任公司诉被告范德均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，在审理过程中，原告谷城县精华橡树制品有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谷城县精华橡树制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县精华橡树制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷城县精华橡树制品有限责任公司负担。
审判员 张 珣
二〇一五年三月十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1110号
申请执行人周福西
被执行人刘德喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01373号，依法向被执行人刘德喜发出执行通知书，责令被执行人刘德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币12181.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初258号
原告花育春，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告陈军仁，职工。
原告花育春与被告陈军仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告花育春及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈军仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花育春诉称：2014年10月20日，被告立据向原告借款40000元。后经原告向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款40000元，并从诉讼之日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为了证明其主张，提交了：2014年10月20日被告陈军仁立具的借条一份，载明：今借到花育春人民币肆万元整。
被告陈军仁未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月20被告陈军仁立据借到原告40000元。借款后，被告未能偿还借款，原告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元，并从诉讼之日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为：原告花育春与被告陈军仁之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈军仁未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。对逾期利息可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军仁于本判决生效后十日内向原告花育春归还借款本金40000元，并从2016年1月6日起至借款实际给付之日时止，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈军仁负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年一月十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2262号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄健勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄健勇诈骗一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2262号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2391号
原告:赵朝刚，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：张文权，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住�川市，
原告赵朝刚与被告张文权宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝刚向本院提出诉讼请求：⒈确认原、被告于2010年7月20日签订的土地转让协议无效；⒉判令被告向原告返还合同价款38000元；⒊本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，之前关系一直不错。被告在2010年提出将门前空地转让给原告，双方于2010年7月20日签订了土地转让协议。协议签订后，原告按协议要求向被告支付了合同价款，但在土地丈量时是被告一人负责，原告出于信任没有亲自确认。原告购买土地后便出门务工，直到去年年底原告准备将土地四至划分出来，才知道被告将村内部分土地和他人的土地也计算到双方土地面�之中，同时村内对此并不知情。原、被告不是一个集体经济组织成员，双方签订的合同在未得到村内同意的情况下是违反法律禁止性规定的，理应无效，同时被告转让土地存在欺骗原告，故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
张文权辩称，涉案土地是我向他人购买的，因原告是我前妻的堂兄，我才于2010年将部分土地转让给原告并指定了四至边界，其中没有其他人的土地。由于双方之前是亲戚关系，因此在收款问题上没有具体清算。原告时隔多年才提出合同无效，我认为双方签订的合同有效，我没有任何违约行为，我不应向原告返还购地款。
本院经审理认定事实如下：张文权从案外人邓家兴处购得位于利川市××街道办事处××村××组藕塘湾三巷1号、占地面积124.3平方米的宅基地一宗。2010年7月2日，张文权向赵朝刚出具收条一份，载明收到赵朝刚买地坝款12000元。2010年7月20日，张文权（甲方）与赵朝刚（乙方）签订《土地转让协议》，主要约定甲方将现住房前的空地转让给乙方，面积为49平方米，总金额为38000元。协议签订后，案涉土地空置至今，赵朝刚于2018年4月诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《收条》、《土地转让协议》、双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，利川市不属于国家确定的宅基地制度改革试点地区，赵朝刚系利川市东城街道办事处笔架山村五组村民，依法只能在其户口所在村（村民组）内申请宅基地，不能到其他乡村（或村民组）内申请宅基地。张文权从案外人邓家兴处取得位于利川市××街道办事处××村××组的宅基地（集体土地建设用地）使用权后，将部分空地转让给赵朝刚，双方签订的《土地转让协议》违反了《土地管理法》的相关规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张文权出具的收条载明收到“买地坝款”12000元，本院予以认定；赵朝刚向赵朝恩汇款4700元，既非直接汇给张文权本人，又未注明汇款用途，且张文权在庭审中认为该汇款与其无关，本院不予认定；赵朝刚单方记载“买模板15500（代收）”、“陈开陆2000�代收）”均属债权转移，其没有提供证据证明该债权的真实性及债务人已向张文权清偿该债务，本院对此不予认定；“写合之日4000元农行取出”，既没有张文权出具的收条，又没有相应证据证明该款已支付给张文权，本院对此不予认定。赵朝刚提交的录音资料，没有表明对话人的身份，且不能确认对话内容是其真实意思表示，该证据本院不予采信。据此，赵朝刚要求张文权返还购地款38000元的诉讼请求，本院不予全部支持。张文权关于本案合同有效的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、确认赵朝刚与张文权签订的《土地转让协议》无效；
二、张文权于本判决生效之日起十日内返还赵朝刚“买地坝款”12000元；
三、驳回赵朝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由赵朝刚负担260元，由张文权负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规�，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年六月二十六日
书记员 牟云谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3383号
罪犯唐凯，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2008年1月3日作出（2007）船山刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人唐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；被告人唐凯的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。刑期自2007年6月18日至2015年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日、2012年3月26日，分别作出（2010）成刑执字第411号、（2012）成刑执字第1754号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、10个月。减刑后刑期至2013年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第39号
申请人南京市江宁区水利局（以下简称区水利局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。
法定代表人姜平，区水利局局长。
委托代理人李美香，区水利局科长。
委托代理人任军，区水利局科员。
被申请人南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区银杏湖大道1号。
法定代表人林铭田，银杏湖公司总经理。
申请人区水利局于2015年3月23日依据《取水许可和水资源征收管理条例》第五十三条第一款的规定作出江宁水罚字（2015）004号行政处罚决定书，决定对银杏湖公司：1、责令你公司于2015年4月3日前依照国家技术标准安装计量设施。并经区水行政主管部门验收；2、依法缴水资源费205.92万元，缴纳水利工程水费92.664万（计费时限2014年10月12日至2015年1月27日，按照最大取水能力12480立方米／24h）；3、处罚款1万元。因被申请人银杏湖公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水利局于2015年12月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法受理此案，在执行过程中，申请人区水利局自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本院在审查区水利局申请执行的银杏湖公司水利行政处罚一案过程中，申请人区水利局自愿向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人区水利局撤回出江宁水罚字（2015）004号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第364号
原告：宋志良，
被告：张春强，
委托代理人：方君军。
本院在审理原告宋志良与被告张春强买卖合同纠纷一案中，原告宋志良于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张春强的起诉。
本院认为，原告宋志良的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志良撤回对被告张春强的起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告宋志良负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初40号
原告：周峰，男，1979年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：陈晓浦，董事长。
委托代理人：冯夕锐，身份证号码341127197911100018号，安徽金明车业有限公司员工。
原告周峰诉被告安徽金明车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告安徽金明车业有限公司的委托代理人冯夕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2015年3月11日，被告因生产经营需要从原告处借人民币100000元，约定月息2%，口头承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告安徽金明车业有限公司辩称：原告诉称的属实，但公司资金周转困难，所以没有兑现还款承诺。
经审理查明：2015年3月11日，被告因生产经营协议从原告处借人民币100000元，约定月利率2%，被告承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。现原告依法诉讼，要求被告尽快还款并支付利息。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，现被告对借原告款100000元及还款期限、借期内的利率计算方式等均予以认可。原、被告虽未约定逾期利率计算方式，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息有法律依据。对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告安徽金明车业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告周峰借款100000元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽金明车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址：永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1977年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行职工，代理权限为特别授权。
被告：邓资金，男，1969年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈鹏志，男，1981年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告邓资金、陈鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行自愿撤回对被告邓资金、陈鹏志的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年九月十一日
代理书记员 熊慧意
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第670号
原告：何光银。
被告：宁波市北仑润昌电子有限公司。
法定代表人：王季燕。
本院在审理原告何光银与被告宁波市北仑润昌电子有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光银撤回对被告宁波市北仑润昌电子有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何光银负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月二十一日
代书记员 章婉静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第172-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5681号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邹大虹。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2256元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第284号
申请执行人石碧琚。
被执行人陈建固。
被执行人陈彬。
申请执行人石碧琚与被执行人陈建固、陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审�员涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第284号
申请执行人范某，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人阮某，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人卢某，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人范海涛与被执行人阮福标、卢春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第231号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮福标、卢春花送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：未发现被执行人有财产可供执行，本案标的30000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第231号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第284号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月九日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第284号
申请执行人：徐洪霞，女，1957年12月23日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐洪霞与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第284号
申请执行人：曾维祥，
被执行人：黄仁举，
本院作出申请执行人曾维祥与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第189号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第189号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
审判员 韦胜忠
二〇一五年八月六日
书记员 唐作明
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第284号申请执行人：于赣，男，1969年1月生，住南昌市经济开发区。被执行人：彭加明，男，1986年2月生。被执行人：江西金阳管业有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第121号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭加明、江西金阳管业有限公司的存款21468.3元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十二月十日书记员 陈丽军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初349号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年6月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月21日19时50分许，被告人常某某驾驶吉C5T1**号夏利出租车沿梨树县林海镇街里由西向东行驶，当行驶到林海镇鑫旺农机商店门前时，将行人王某某撞伤，因抢救无效死亡。被告人常某某负事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人常某某的供述、证人单某某等人的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人常某某违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2016年4月21日19时50分许，被告人常某某驾驶吉C5T1**号夏利出租车沿梨树县林海镇街里由西向东行驶，当行驶到林海镇鑫旺农机商店门前时，将行人王某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人常某某负本起事故全部责任。案发后，被告人常某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年4月22日被告人常某某主动到公安机关接受处理。
2、现场勘查笔录及图片，证明案发现场位于梨树县林海镇鑫旺农机公司门前等情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者王某某因此次损伤所致、致开放性颅脑损伤死亡，胸腹部闭合性脏器损伤可致闭合性血气胸，失血性休克可加速死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证明常某某负事故全部责任。
5、调解协议、谅解书，证明被告人常某某与被害人家属就民事部分达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
6、证人单某某证言，证实2016年4月21日常某某肇事后给我打电话，向我借钱，我说我就1000元钱，他让我去四平中心人民医院，我到医院时他儿子说他出去筹集钱去了。
7、证人杨某某证言，证实2016年4月21日23点左右，接到派出所电话知道其妻王某某出事了，到现场后听说肇事车将王某某送医院去了。
8、证人常某证言，证实我父亲常某某开吉C5T1**号夏利车，我坐副驾驶位置，走到出事地点与对面车会车时将一个行人撞了，后来我俩将这个人拉到四平医院抢救，到医院后需要用钱，我爸让我在医院等着，他说去借钱去，我爸走后人就死了。
9、被告人常某某供述，2016年4月21日19时50分左右，我驾驶自家的吉C5T1**号夏利车，从林海镇林业小区由西向东回家，在林海镇鑫旺农机公司门前会车时，将一个行人撞伤，后我和我儿子将伤者送至四平市中心医院抢救，我让我儿子在医院等着，我去筹钱，之后我给我战友单某某打电话借钱，他说只有1000元钱不够，我就让单某某到医院去，我筹集到钱后，给单某某打电话，他说人死了，我就来交警队了。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人常某某积极抢救伤者，并就民事部分与被害方达成和解协议及自首等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 孙淑芳六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1170号
申请执行人：尹存云，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行尹存云与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人尹存云人民币2,817元，申请执行人尹存云以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初86号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一六年一月十七日
代书记员 王 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3176号
原告：郑某甲。
被告：王某。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年登记结婚，1995年生育女儿郑某乙。婚初夫妻感情尚可，但自2005年开始被告要求分床而睡，夫妻感情逐渐淡泊，致使夫妻感情破裂。2014年5月双方因生活琐事争吵后，原告遂离家出走。2015年5月20日原告曾向法院起诉离婚，后于同年6月5日撤回起诉，但撤诉后夫妻关系仍未好转。现原告再次向法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告因有了外遇才提出离婚。原告诉称从2005年开始双方夫妻关系不好，分房而睡内容不属实。在2006年4月还一起买了车子，双方夫妻感情是好的，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人为郑某甲《结婚证》一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、（2015）绍嵊民初字第1363号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚，后于同年6月5日撤回起诉的事实；
证据三、《共同财产及共同债务清单》一份，证明座落于嵊州市金湾国际15幢1002室房产属于夫妻共同财产的事实。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对上述证据均没有异议。
被告未提交证据。
对原告提供的上述证据，结合双方质证意见，本院作如下认定：
证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据三被告虽没有异议，但房屋权属应以产权证或房屋买卖合同等予以证明，原告仅凭其提供的财产清单不能证明该房屋属权属，故本院不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院作如下认定：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后于同年6月5日撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好。婚后双方共同生活多年，且已生育女儿郑某乙，目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但其至今未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回郑某甲要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2112号
罪犯朱建成，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三十日作出(2000)张刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人朱建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。案件审理期间，经湖南省人民检察院审查，决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十九日作出（2001）湘刑终字第334号刑事裁定，准许撤回抗诉并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第522号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第664号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1737号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第698号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二○一八年六月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建成自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分168.3分，其中获奖励分共47.4分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共22.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建成减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22594号
原告贺贝奇，男，1970年12月30日出生。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告刘童，女，1982年10月24日出生。
被告马军，男，1977年11月14日出生。
原告贺贝奇与被告刘童、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺贝奇的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告刘童、马军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贺贝奇起诉称：贺贝奇与刘童、马军于2013年11月21日书面约定，由贺贝奇向刘童提供借款300万元，还款时间为2014年1月19日。贺贝奇于2013年11月21日向刘童实际提供借款285万元。马军作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。截至目前，刘童、马军已经归还239万元，仍有46万元没有归还。经多次催要未果，故诉至法院，1、要求刘童偿还贺贝奇借款本金46万元；2、要求刘童偿付从2014年1月20日起至还清本金之日止的逾期还款利息（按日万分之二点一计算）；3、要求马军对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由刘童、马军负担。
被告刘童未到庭应诉，但于2014年7月16日到庭谈话时称：本案借款285万元中，刘童已经还款50万元。另一案件的借款189万元，刘童已经全部偿还。
被告马军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，刘童及其配偶马军向贺贝奇出具借条一份，内容为：“今刘童向贺贝奇借款人民币大写叁佰万元整。借款时间两个月，还款时间2014年1月19日。”借条落款处，刘童作为借款人签字，马军作为共同担保人签字。同日，贺贝奇通过中国工商银行向刘童的账户汇款285万元。
另查，贺贝奇在本院另案起诉刘童、马军民间借贷纠纷，要求刘童、马军偿还借款189万元。该案中借条签订时间为2013年12月24日，借条约定还款期限为2014年3月22日。
本案审理期间，刘童于2014年7月16日到庭谈话时称，刘童已经偿还本案借款50万元，且已经偿还另一案件借款189万元，并提交中国工商银行电子银行回单佐证。经询，贺贝奇认可刘童共计还款239万元，但称该239万元均是偿还本案285万元借款的，本案借款还有46万元未偿还。
经查，刘童提交的电子银行回单中，最早一笔还款的时间是2013年12月20日，最后两笔还款的时间为2014年4月10日，其余还款的时间均在2014年1月21日至1月27日之间，回单中均未注明偿还哪一笔借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行业务凭证、汇款明细、电子银行回单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，刘童向贺贝奇借款并出具借条一张，约定借款300万元并约定2014年1月19日前归还借款，马军作为共同担保人在借条上签字，贺贝奇实际支付刘童借款285万元。现在还款期限已经届满，贺贝奇有权要求刘童偿还借款。
刘童提交的电子银行回单显示其已经向贺贝奇还款共计239万元。由于本案285万元的借款期限为2013年11月21日至2014年1月19日，另案189万元的借款期限为2013年12月24日至2014年3月22日，而刘童提交的电子银行回单中，除最后两笔还款的时间为2014年4月10日外，其余还款的时间均发生在另案189万元借款到期之前，故不能证明是偿还另案189万元借款；最后两笔还款的时间为2014年4月10日，此时本案借款与另案借款均已到期，而本案借款到期在前，由于电子银行回单并未载明偿还哪笔借款，刘童亦未提交其他证据佐证其陈述，本院按照借款到期顺序认定还款均是偿还本案借款。故刘童已经偿还本案285万元借款中的239万元，还应偿还剩余46万元借款。
刘童未按照借条约定的期限还清借款，贺贝奇有权要求刘童支付逾期利息。因双方当事人在借条中未约定利息计算方式，贺贝奇主张的利息计算标准亦缺乏依据，故本院按照国家相关规定依法予以调整。
马军作为共同担保人在借条上签字，借条未载明马军承担保证责任的方式，贺贝奇要求马军按照连带责任保证对刘童应偿还的借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
刘童、马军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘童于本判决生效之日起七日内偿还原告贺贝奇借款本金四十六万元，并支付原告贺贝奇自二〇一四年一月二十日起至实际偿还本金之日止的逾期利息（以四十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，以不超过按日万分之二点一为限）；
二、被告马军就本判决第一项确定的被告刘童应偿付的款项，向原告贺贝奇承担连带给付责任；
三、驳回原告贺贝奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十五元，由被告刘童、马军连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2280号
原告覃学，男。
被告覃大武，男。
被告屈芙蓉，女。
本院在审理原告覃学与被告覃大武、屈芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告覃学以自行与被告协商和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃学申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃学撤诉。
案件受理费20480元，撤诉减半收取10240元，由原告覃学负担，诉讼保全费5000元予以退还原告覃学。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初字第532号
原告唐某，女，苗族，1972年12月25日生，住贵州省麻江县，农民。
被告王某1，男，畲族，1977年8月6日生，住址、职业同上。
原告唐某诉与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年经人认识后以夫妻名义同居生活，2006年生育男孩王某2。被告游手好闲，好吃懒做，酗酒成性，每次醉酒后就打骂原告。原告为了家庭生计，在下司开了一个小吃店，被告不仅不帮忙，反而经常醉酒后到小吃店闹事，影响生意。被告甚至在枕头下私放一把刀，每次喝酒后就扬言要杀原告。如此夫妻关系，没有安全，没有感情。为此，诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、婚后财产依法分割；四、共同债务共同承担。
被告王某1辨称：被告得了病后就不喝酒了，现在原告在下司卖小吃，被告在家做活路照看孩子，为了孩子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍后以夫妻名义同居生活，2007××××年××12月××23日生育长子王顺斌王某2（现在麻江县××××杏山镇隆昌小学二年级就读），××××2008年××10月××28日补办结婚登记手续。婚后被告因经常酗酒，为此双方经常发生矛盾，原告以此为由遂诉至本院要求离婚。
另查明，双方现有位于××××杏山镇石板组的共同财产砖混结构房屋一层三间。
以上事实，有当事人身份证及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方婚后感情一般。因被告经常酗酒成瘾，导致夫妻感情恶化，被告在诉讼中也认识到此后果。庭审调解中，原告坚持离婚，并就儿子抚养权与被告意见分歧较大，本院考虑孩子的健康成长及维护社会主义家庭关系的稳定，希望双方冷静，给予对方改过的机会，为此，原告提出离婚的为诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某提出与被告王某1离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 雍 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘光跃（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3920号
罪犯董剑，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝刑初字第440号刑事判决，认定董剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯董剑的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董剑减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保222号
申请人：林刚，男，1986年6月7日生，汉族，住平邑县，
被申请人：王二虎，男，1988年3月11日生，住河北省邯郸市肥乡县，
申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王二虎驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王二虎驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛成梁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00183号
原告：郑立进，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：鲁进军，该公司经理。
被告：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地。
法定代表人：鲁进军，该公司经理。
原告郑立进与原告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、安徽新绿洲再生资源有限公司加工合同纠纷一案，申请人郑立进于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、被申请人安徽新绿洲再生资源有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑立进的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、安徽新绿洲再生资源有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人杨海彬名下的皖C×××××宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第27号之二
申请执行人蒲春梅。
被执行人于江。
本院在执行申请执行人蒲春梅与被执行人于江同居关系只能抚养纠纷一案中，因被执行人依法查询了被执行人的银行存款、房屋等财产信息，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第27号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第27号
申请执行人蒲春梅
被执行人于江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第02713号，依法向被执行人于江发出执行通知书，责令被执行人于江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于江（证件号码：）在宁波建设银行的62×××60的存款人民币35797.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第654号
原告：熊某。
被告：卢某。
本院在审理原告熊某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 谢 敏
人民陪审员 王亚君
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 俞佩娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第705号
上诉人（一审被告）郑慧，女，回族，1969年2月8日出生。
被上诉人（一审原告）开封市承润房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人薛广花，该公司经理。
上诉人郑慧不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，涉及财产为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产为开封市育鑫花园1号楼3单元1楼东，在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第826号
原告：汪亮。
被告：杭州聚优营销策划有限公司。
法定代表人：胡炯。
本院在审理原告汪亮诉被告杭州聚优营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪亮于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪亮负担。予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年六月十八日
书记员 洪 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执292号
申请执行人王双，男，住所地扎赉特旗
被执行人项东，地址扎赉特旗
本院于2016年1月21日立案执行王双申请项东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人项东应支付申请人王双案款5400.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执292号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 志 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第171号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人杨建军。
被上诉人（原审原告）叶明燕，女，汉族。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）因与被上诉人叶明燕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地的确定，除当事人另有约定外，应以贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告未在借款合同中约定履行地，原告作为贷款方，其住所地应为本案合同履行地，该履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此裁定驳回被告圣知锐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣知锐公司的上诉意见为，《借款合同》中约定：“本合同履行中发生争议，协商解决，协商不成，可以向出借方所在人民法院起诉”，该约定属无效约定。理由如下：1、合同约定的是“出借方所在人民法院”，并不是出借方所在地人民法院；2、民事诉讼法仅有住所地人民法院的规定，没有所在地人民法院的规定；3、《借款合同》明确写明借款方为赵俊个人，而非上诉人，故上诉人与被上诉人之间未约定管辖。综上，该约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经查，2012年7月26日，上诉人圣知锐公司与被上诉人叶明燕签订了一份《借款合同》。双方在该合同中约定：“本合同履行中发生争议，协商解决，协商不成，可以向出借方所在人民法院起诉”，圣知锐公司在该合同中“甲方（借款方）”处盖章。另查明。出借方即被上诉人叶明燕的住所地在南京市栖霞区。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人圣知锐公司与被上诉人叶明燕在涉案合同中约定：“可以向出借方所在人民法院起诉”，该约定应视为双方选择了出借方住所地人民法院处理彼此纠纷。因“出借方”即被上诉人叶明燕的住所地在南京市栖霞区，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人圣知锐公司虽称借款方为赵俊个人，但其在涉案合同中“甲方（借款方）”处加盖了公章，故该合同中关于管辖的约定对其具有法律拘束力。综上，对上诉人圣知锐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）马秀英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姜毛毛，女，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
上诉人马秀英因与被上诉人姜毛毛买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马秀英又于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由马秀英负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1270号
原告丁某某
被告柴某某
原告丁某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告2003年12月经人介绍认识，2004年4月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月1日婚生一女取名丁某甲，2009年7月18日婚生一子取名丁某乙。原、被告均系再婚，婚后二人性格不合，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养。
被告柴某某辩称：我与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告2003年12月经人介绍认识，2004年4月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月1日婚生一女取名丁某甲，2009年7月18日婚生一子取名丁某乙，两名子女现跟着被告一起生活。原、被告均系再婚，共同生活期间有时因生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养。原告未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。被告辩称与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意和原告离婚。原告自述婚前个人财产有位于黄岗镇丁庄行政村院落一座（5大间、2小间），婚后无共同财产及共同债权、债务。原告对自述的财产情况未提供相应证据。被告自述婚前无个人财产，婚后共同财产有原、被告共同赚的10几万元、东风悦达起亚牌轿车（价值约15万元）、平阴县城共同开的一家饭店（投资大约20万元）及在黄岗镇丁庄行政村老院落中盖的房屋两间，并提供了户名为丁某某，卡号为91504043001050011＊＊＊＊的东阿县农村信用合作联社存折一张。原告对被告自述财产情况提出异议。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识并结婚，双方是有一定的了解和感情基础的，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生有两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1270号
原告丁某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
被告柴某某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告2003年12月经人介绍认识，2004年4月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月1日婚生一女取名丁某甲，2009年7月18日婚生一子取名丁某乙。原、被告均系再婚，婚后二人性格不合，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养。
被告柴某某辩称：我与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告2003年12月经人介绍认识，2004年4月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月1日婚生一女取名丁某甲，2009年7月18日婚生一子取名丁某乙，两名子女现跟着被告一起生活。原、被告均系再婚，共同生活期间有时因生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养。原告未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。被告辩称与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意和原告离婚。原告自述婚前个人财产有位于黄岗镇丁庄行政村院落一座（5大间、2小间），婚后无共同财产及共同债权、债务。原告对自述的财产情况未提供相应证据。被告自述婚前无个人财产，婚后共同财产有原、被告共同赚的10几万元、东风悦达起亚牌轿车（价值约15万元）、平阴县城共同开的一家饭店（投资大约20万元）及在黄岗镇丁庄行政村老院落中盖的房屋两间，并提供了户名为丁某某的东阿县农村信用合作联社存折一张。原告对被告自述财产情况提出异议。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识并结婚，双方是有一定的了解和感情基础的，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生有两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 闯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4
月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁
押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1136号起诉书指控被
告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告
人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日下午，被告人刘某甲在明知崔
某（另案处理）的电瓶三轮车为赃物的情况下，仍介绍一江苏人
以人民币1700元的价格向崔某购买由叶某、刘某甲、刘万和（均
另案处理）在河姆渡镇江中村上童界盗窃的电瓶三轮车1辆。经鉴
定，涉案车辆价值人民币2200元。
同年4月14日，被告人刘某甲在明知崔某的电瓶三轮车为赃物
的情况下，仍介绍一江苏人以人民币1600元的价格向崔某购买由
谢某、周仁波（另案处理）在慈溪市白沙街道武陵桥武兴路35号
盗窃的电瓶三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。
2013年4月17日凌晨，被告人刘某甲被余姚市公安局民警抓获
。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证“抓获经过”、收款收据、人口信息，证人谢某、叶某、刘某甲、崔某证言，被害人刘某乙、张某的陈述，辨认笔录，价格
鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物仍介绍给他人
予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审
中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪
事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三
款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第
一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十
日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至20
13年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日下午，被告人刘某甲在明知崔某（另案处理）的电瓶三轮车为赃物的情况下，仍介绍一江苏人以人民币1700元的价格向崔某购买由叶某、刘某乙、刘万和（均另案处理）在河姆渡镇江中村上童界盗窃的电瓶三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2200元。
同年4月14日，被告人刘某甲在明知崔某的电瓶三轮车为赃物的情况下，仍介绍一江苏人以人民币1600元的价格向崔某购买由谢某、周仁波（另案处理）在慈溪市白沙街道武陵桥武兴路35号盗窃的电瓶三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。
2013年4月17日凌晨，被告人刘某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、收款收据、人口信息，证人谢某、叶某、刘某乙、崔某证言，被害人刘某丙、张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物仍介绍给他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月四日
代书记员 诸张琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年12月6日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月2日下午，被告人陈某至嘉善县罗星街道李家北区155号二楼西南侧被害人苏安朋的租房，以衣架从窗口勾取钥匙后用钥匙开门的方式进入室内，窃得联想THINKPADE40型笔记本电脑1台及电脑包1个（价值人民币2464元）、联想牌A520型手机1部（价值人民币1019.15元），共计价值人民币3480余元。案发后，笔记本电脑及电脑包已被追回并发还被害人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏安朋的陈述，证人周建芳的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场笔录，扣押、发还物品清单，手机回收凭据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3480余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1276号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
法定代表人：王大生，村委会主任。
上诉人杨某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告杨某要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告杨某的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义落户于东辉村，本案中原、被告就原告杨某是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨某的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：原裁定认定本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，属于认定事实不清，证据不足。上诉人因出生申报登记户口是以农村户口落户在东辉村，其户口本上也一直以农业家庭户的形式登记。2012年，椒江区房屋易地拆迁时，上诉人分到作为东辉村农村集体经济组织成员才有的宅基地分配。因此，上诉人应该认定具有东辉村农村集体经济组织成员权。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
本院审理认为，上诉人杨某的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义落户于东辉村，与被上诉人村其他集体经济组织成员的身份有区别。据此，原审法院认为本案涉及农村集体经济组织成员认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，因前一纠纷不属于人民法院民事受理范围，而后一纠纷又以成员资格确认为前提，故裁定驳回上诉人起诉是得当的。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 里
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初626号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人酉某，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)627号起诉书指控被告人酉某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人酉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院指控，2017年11月23日20时许，被告人酉某于本市宝山区教育路XXX号照越网咖，窃得被害人顾某某掉落在座椅旁的OPPO牌R9S手机(含背夹式充电宝一个，经鉴定，价值人民币1,640元)，后被告人酉某将窃得的手机藏在附近何伦网吧消防箱内。被告人酉某于次日在本市宝山区沙浦路XXX号悠曼网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人酉某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述；证人赵某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；网吧监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人酉某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人酉某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第79号
申请人牛永强。
被申请人刘伟云。
被申请人沙河市中天汽车队，住所地：邢台市沙河市。
申请人牛永强与被申请人刘伟云、沙河市中天汽车队因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月14向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟云驾驶的冀EC38**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟云驾驶的冀EC38**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年六月十四日
书记员 夏 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1224号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人刘新功。
被执行人温声英。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘新功、温声英［（2014）甬北商初字第00962号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1224号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00209号
原告张建斌。
被告夏德林。
被告叶惠君。
原告张建斌与被告夏德林、叶惠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、罗刚玉组成合议庭于2016年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼。被告夏德林、叶惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，被告夏德林与被告叶惠君原系夫妻关系。2014年4月15日，被告夏德林以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币20000元并当场出具借条，双方约定借款期限为2014年4月15日至6月15日，并口头约定借款月利息为2%，被告夏德林向我承诺，若不能按时归还借款，愿意给我支付利息。我给被告夏德林借款后，被告夏德林至今未归还借款，为维护自身合法权益，特起诉，要求判令二被告向我偿还借款人民币20000元并以20000元本金为基数自2014年6月15起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
被告夏德林、叶惠君未予答辩。
经审理查明，被告夏德林与被告叶惠君于2007年12月28日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2014年9月22日协议离婚并办理离婚手续。2014年4月15日，被告夏德林以做生意需要资金周转为由向原告张建斌借款20000元并出具出具借条一张，该借条的主要内容为：本人因生意周转事由向张建斌同志借款人民币20000元，本人定于2014年6月14日一次还清。借款逾期后，原告张建斌向被告夏德林催收借款，被告夏德林未予偿付，原告张建斌遂向本院五里界人民法庭起诉，要求被告夏德林、叶惠君偿还借款人民币20000元并以20000元本金为基数自2014年6月15起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告张建斌当庭出示的结婚证复印件、借条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告夏德林出具借条向原告张建斌借款20000元的事实，证据确凿，本院依法予以确认。债务应及时清偿，被告夏德林、叶惠君未予举证证明偿还了借款，其拒不支付到期债务的行为有失信用，依法承担及时偿还借款的义务。被告夏德林向原告张建斌借款发生在与被告叶惠君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告张建斌要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。关于利息，原告张建斌主张按中国人民银行同期同类贷款利率自双方约定的最后还款日期的次日起开始来计算利息，因原告张建斌无证据证明双方约定了利息，故在双方约定的还款期限前应视为无息，在还款期限到期以后，原告张建斌因资金占用受到了损失。故原告张建斌对利息的主张，有理合法，本院予以支持。被告夏德林、叶惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担对己不利法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告夏德林、叶惠君在本判决生效后五日内偿付原告张建斌借款20000元。
二、由被告夏德林、叶惠君在本判决生效后五日内向原告张建斌支付以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年6月15日起至本院确定的给付之日止的利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告夏德林、叶惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 罗刚玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 强