广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初69号
原告：山东丰信科技发展有限公司（以下简称“丰信公司”）。住所地：山东省临清市临高路。
法定代表人：丰先磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告：湛江市吉城纸业有限公司（以下简称“吉城公司”）。住所地：广东省遂溪县湛化路。
法定代表人：张永俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈积森，该公司总经理。
原告丰信公司诉被告吉城公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，书记员李科宏担任记录。原告丰信公司的委托诉讼代理人吴继林、被告吉城公司委托诉讼代理人陈其聪、陈积森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰信公司诉称，2009年12月8日，原、被告签订了《4600mm/550m/min密闭气罩及通风系统买卖合同书》，2011年10月25日又签订了《4600mm/550m/min密闭气罩及通风系统买卖合同书》补充协议。上述合同和协议内容原告于2012年3月26日已履行完毕并进行了最后一次完工验收，由被告签署了《设备调试完工证明书》。按照补充协议第6、7、10条的约定，原告履行完毕合同义务壹年质保期满后，被告应当无条件30天内支付合同总价款5%的质保金，任何一方违约，按每日1000元的数额向对方支付违约金。付款日到期后，原告以多种方式催款，被告均以各种理由推诿，并提出质量赔偿之诉，于2016年11月7日撤诉。被告尚欠原告货款（质保金）128000元未付，已构成违约。依据“约定违约金”限额的相关规定，请求法院判令被告支付货款（质保金）128000元及违约金（自2012年5月24日起<被告认可的设备运行时间>至判决确定给付之日止，按年息24%计算）给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告丰信公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《买卖合同书》，证明双方存在买卖合同关系的事实；证据2、《气罩安装验收证明书》一份，《设备安装调试完工证明书》一份，《吉城纸业密闭气罩、通风系统调试说明》一份，证明涉案设备安装验收、调试完工和运行调试的事实；证据3、《买卖合同补充协议》，证明纸业公司在设备安装前对设备部件外观、形状和尺寸（形材的厚度）进行了再次的反复检验，并承诺30天内无条件付款的事实；证据4、（2014）湛遂法民二初字第144号民事判决书，（2014）湛中法民三终字第260号民事判决书，（2015）粤高法民二申字第1524号民事裁定书一份，证明涉案设备款（质保金）诉争的历程，结果是因为质量赔偿诉讼正在进行，所以二审判决暂不支持质保金的请求，无不当；证据5、《民事起诉状》，吉城公司撤诉民事裁定书（丰信公司将裁定丢失），撤诉时间2016年11月7日，证明吉城公司已撤回对丰信公司质量赔偿的诉求，依据（2015）粤高法民二申字第1524号民事裁定书的认定，丰信公司可提起本案之诉；证据6、（2017）法顾代催字第20171006号律师催款函一份；证明诉前丰信公司要求吉城公司履行付款义务的事实；证据7、《技术协议》，依据《技术协议》第32页“质量保证”条款第3项“供方保证在合同规定的质量保证期内，对因提供的设计、工艺、制造、安装、调试或材料缺陷及所有因供方引起该生产线的任何缺陷、故障和损坏负责”；第4项约定：“质量保证期为该生产线验收、正式投入运行后12个月，或最后一批货物交货后18个月（以先到期限的为准）。……如果在质保期内，发现货物的质量或规格与合同规定不符，或证明货物有缺陷（包括潜在的缺陷或使用不合适的材料等），需方有权根据商检局出具的检验书，在货物质量合格证期内向供方提出索赔……”之约定。吉城公司应当在质量保证期内，经商检局出具检验书，并在货物质量合格证期内提出质量异议。2014年3月11日原告第一次向贵院提起诉讼，要求吉城公司支付货款和质保金，至吉城公司2014年5月13日提出反诉，纸业公司已正常使用涉案设备2年4个月零18天，在此期间纸业公司从未提出过任何质量质异。被告对质量问题的主张，即使是事实也早已超过了合同约定或法律规定能够支持其主张的期限。
被告吉城公司没有向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，被告方认为双方在补充协议中明确了保质期的起算时间，根据补充协议第六条，原告提供的设备在双方签收性能验收完成后计算，双方还没有签收，所以还不能计算质保金。2、原告提供的产品存在质量问题，在补充协议中第三、四、五点原告承认设备存在质量问题。被告方在2014年4月4日向原告发函说明设备存在质量问题，需要整改，但是原告没有派人过来整改。根据最高院司法解释规定，原告要求我方支付质保金是没有法律依据。
被告吉城公司为支持其辨称，向本院提供如下证据：证据1、《买卖合同补充协议》，证明原告确认其所提供的设备存很多质量问题，承诺提供给吉城公司的设备能够稳定、可靠、长期的运行；证据2、照片，证明原告提供的气罩包边包角变形脱落,需要更换；证据3、照片，证明原告提供的保温棉和铝板不符合合同约定，存在质量问题,吉城公司已更换新的保温棉和铝板；证据4、照片，证明原告所提供的余热回收装置底板已经锈蚀穿孔,吉城公司已自行更换；证据5、照片，证明原告提供的送风管与加热器接口处铝板保温棉脱落造成漏风,需要更换；证据6、照片，证明原告提供的气罩内通风管已经锈蚀穿孔,需要更换；证据7、照片，证明原告提供的安装的密闭气罩及通风系统因设计不合理无法调整平衡进风,吉城公司为了维持生产所需而增加了调节风门；证据8、照片，证明原告提供的纸幅稳定吹风箱已经锈蚀穿孔,需要更换；证据9、照片，证明原告提供的气罩提升门吹风箱已经严重锈蚀,需要更换；证据10、照片，证明原告提供的气罩内通风管已经锈蚀穿孔,需要更换；证据11、照片，证明原告提供的C型钢梁已经严重锈蚀穿孔,需要更换；证据12、照片，证明原告提供的C型钢梁已经严重锈蚀腐烂,需要更换；证据13、照片，证明原告提供的提升门内部骨架锈蚀断致整体变形,操作困难,需要更换证据；14、照片，证明原告提供的气罩内通风管严重锈蚀,需要更换；证据15、照片，证明原告提供的前烘干部主次梁已严重锈蚀,需要更换；证据16、照片，证明原告提供的不锈钢通风顶板外层正弦瓦及保温瓦棉融化，吉城公司已自行更换不锈钢通风顶板外层正弦瓦及保温瓦棉；证据17、照片，证明原告提供的不锈钢钢丝绳毁坏，吉城公司已自行更换；证据18、关于派员处理设备问题的《函》《顺丰速运快递回单》，证明在质保期内，因原告提供的设备存在很多质量问题，吉城公司通知原告派员处理，但原告至今都未派员解决质量问题，严重影响设备的使用。
经审理查明，2009年12月8日，丰信公司与吉城公司签订了《4600mm／550m／min密闭气罩及通风系统买卖合同书》，约定：丰信公司向吉城公司提供4600mm／550m／min高强瓦楞原纸机所需配套的密闭气罩及通风系统一整套，包括主机、备品备件、专用工具、安装、调试、验收、服务、运输等费用（详见技术协议），本工程为除变频器、DCS、及水、电、气、汽源线路外为交钥匙工程。合同总价款为人民币2560000元，包括供货范围内所列主机、备品备件、专用工具、安装、调试、验收、服务、运输等费用；交货地点为吉城公司院内，丰信公司负责运输。交货时间为合同生效后6个半月内分三批交付完毕，两个月内安装完毕。全部供货的设备及备品备件的质量及技术要求不低于双方确认的标准，并符合国家及行业标准要求。（详见技术协议）；安装调试完毕后，吉城公司在使用一年内有权提出来质量异议。付款方式为：预付款为合同总价款的30%，预付款支付之日起本合同生效，合同签订后3个月内吉城公司再付总价的20%作进度款，丰信公司第一批货经吉城公司验货后再付总价款的15%，丰信公司第二批货经吉城公司验货后再付总价款的15%，丰信公司第三批货经吉城公司验货后再付总价款的10%，丰信公司所供全部设备安装、调试完毕，达到双方约定的技术要求，并签署性能验收单后，吉城公司凭丰信公司开具的本合同全额增值税发票15天内再付合同总价款的5%给丰信公司，本合同的质量保证金为合同总价款的5%，质量保质期为性能验收合格之日起一年或最后一批到吉城公司施工现场18个月，在质保期满，无质量争议后30天内支付给丰信公司。丰信公司对吉城公司的工作人员进行技术指导和培训，达到技术协议规定的内容；合同签订后，双方自觉履行，如一方违约，须承担违约责任。丰信公司须按合同及《技术协议》约定时间交付资料、货物及完成安装、调试、验收工作，若逾期完不成，须承担违约责任，每日按合同总额万分之四计算，丰信公司如供货及服务质量达不到合同标准及技术要求，吉城公司有权拒付货款。本合同经双方签字预付款支付之日生效。
2011年10月25日，丰信公司与吉城公司签订了《吉城公司4600mm／550m／min密闭气罩及通风系统买卖合同书》补充协议，约定：1、吉城公司因客观原因未能按时提货，丰信公司同意免除追究吉城公司货物在丰信公司的仓储费等其他因未能按时提货所产生的一切费用；2、丰信公司至2011年10月14日未能按合同约定工期完成安装工作，吉城公司不予追究此前安装延期而给吉城公司造成的损失；3、针对丰信公司所供罩外风管的内板因厚度不能满足合同约定、、、、、丰信公司承诺按合同约定将更换后的风管安装完好，因此产生的一切费用由丰信公司自行承担；4、针对丰信公司所供货的密闭气罩本体部分包边、包角防锈铝板及304不锈钢板厚度不符合合同约定的事实，气罩内全部吹风箱碳钢壁板厚度不符合合同约定的事实，气罩主体换辊门内铝板厚度不符合合同约定的事实，气罩内主风管镀锌板厚度不符合合同约定的要求的事实，丰信公司承诺能够确保吉城公司稳定、可靠、长期的运行，吉城公司本着相互谅解，减少丰信公司损失的原则，同意接受丰信公司所供上述货物。针对丰信公司供货的密封气罩内全部吹风箱碳钢壁板厚度不符合合同约定的事实，丰信公司同时承诺在质量保证期内的任何时候，经吉城公司正常使用过程中，检测出吹风箱有明显的锈蚀现象，并经丰信公司确认属实后负责更换，所产生的一切费用由丰信公司自行承担；5、丰信公司所提供的罩外风管保温岩棉经吉城公司检测后为69KG/M33合同约定为80KG／M3、、、、、因市场没有80KG／M3岩棉，丰信公司承诺所提供的岩棉能够满足吉城公司稳定、可靠、长期的运行，吉城公司同意接受该岩棉，如果在今后的运行过程中发现该部分保温岩棉不能满足吉城公司使用要求，丰信公司负责整改到满足吉城公司使用要求为止，所产生的一切费用由丰信公司自行承担；6、原合同第5条第6款调整为丰信公司所供的全部设备安装调试完毕，达到双方约定的技术要求，并经双方签署性能验收合格单后或丰信公司所供全部设备安装完毕具备调试条件之日起4个月，吉城公司在15天内再支付清合同总价款的5%；7、原合同第五条第7款（误写成”3”）”无质量争议后30天内支付给丰信公司调整为：不存在质量问题，吉城公司30天内无条件支付原合同总额的5%的质保金。该协议还约定，丰信公司承诺自本补充协议签订之日起至2011年12月31日止全部安装完成全套密闭系统，具备试机条件，汽罩仪表20天内安装结束。任何一方违反本补充协议，按每日1000元数额向对方支付违约金。
2014年3月11日，丰信公司向本院起诉，请求判令吉城公司支付货款和质保金人民币186000元（包括了吉城公司尚拖欠的货款58000元和质保金128000元）及违约金（违约金按每日万分之四的130%计算，从2012年4月26日起计至判决确定给付之日止）给丰信公司；本案诉讼费由吉城公司负担。丰信公司在原审法院审理期间提供了2011年12月27日气罩安装验收证明书，该证明书上没有吉城公司盖章，有李学军等三人签名，验收意见为：经验收还有三台加热器及热交换器过滤网、风机入口风口未处理，气罩一角侧门损失未安装。调试日期为2012年3月23日设备调试完工证明书，该证明书没有单位盖章及代表签名。丰信公司在2011年8月5日前已开具了货款2560000元的发票。
另查明：吉城公司提供了于2014年4月4日致丰信公司的《关于派员处理设备问题的函》，要求丰信公司派员对涉案设备出现的质量问题进行处理。丰信公司在本院（2014）遂法民二初字第341号庭审中承认于2014年4月8日收到吉城公司该函件。吉城公司确认本案尚欠贷款58000元，质保金为128000元，但主张不应支付。在本院审理期间，丰信公司提供了2012年5月23日《吉城纸业密闭气罩、通风系统调试说明》，证明在2012年3月26日涉案设备性能调试完毕，吉城公司已正式使用，但付款日到期后，被告均以质量及维修等问题不予支付。原告遂向本院起诉，请求判令被告支付质保金人民币128000元及违约金（自2012年5月24日起<被告认可的设备运行时间>至判决确定给付之日止，按年息24%计算）给原告；本案诉讼费由被告负担。
再查明，原告企业名称已于2012年3月7日经工商行政管理部门核准从原名称“山东丰信通风设备有限公司”变更为“山东丰信科技发展有限公司”。
本院认为，本案原、被告双方因履行《4600mm/550m/min密闭气罩及通风系统买卖合同书》及补充协议而产生民事纠纷，故应定性为分期付款买卖合同纠纷。原、被告自愿签订上述合同及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。当事人应依《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，履行各自的义务。根据当事人的起诉及答辩意见，本案争议的焦点问题是：丰信公司主张吉城公司支付质保金、违约金是否应予支持。
本案中，丰信公司与吉城公司签订的《4600mm／550m／min密闭气罩及通风系统买卖合同书》约定质量保证期为性能验收合格之日起一年或最后一批货到施工现场十八个月。因丰信公司所提供的部分设备不符合该合同约定，双方又于2011年10月25日，签订了补充协议，双方在补充协议中明确了丰信公司所提供的部分设备不符合合同约定，丰信公司承诺能够确保所提供给吉城公司的设备能确保吉城公司稳定、可靠、长期的运行。吉城公司本着相互谅解，减少丰信公司损失的原则，同意接受丰信公司所供不符合合同约定的货物，该补充协议对原合同作了修改，双方应按修改后的协议履行。丰信公司在该协议中承诺涉案设备稳定、可靠、长期的运行，变更了原合同所约定的质保期，又与补充协议中所约定的不存在质量问题支付质保金相矛盾，但双方没有进一步明确具体质量保证的时间，又不能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，涉案设备的质量保证期最少应为二年，丰信公司主张其已于2012年3月26日履行完合同义务并进行了最后一次完工验收，但其所提供的证据《设备调试完工证明书》没有双方当事人签字盖章，吉城公司又不予认可，本院对丰信公司该主张不予以采纳，丰信公司提供的该司于2012年5月23日出具的《吉城纸业密闭气罩、通风系统调试说明》，证明其于2012年5月23日仍对部分设备进行调试，吉城公司也承认从2012年5月开机试运行，据此应确定涉案设备在2012年5月23日安装完毕具备调试条件，据上，涉案设备质量保证期应至2014年5月22日止。2014年4月4日，吉城公司在保质期内因涉案设备的质量问题致函丰信公司，要求丰信公司派员对涉案设备出现的质量问题进行处理，丰信公司承认在2014年4月8日收到该函件，但没有提供其已对涉案设备的质量问题作出处理的相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告丰信公司在质保期内没有为被告吉城公司妥善解决涉案设备的质量问题，故丰信公司主张吉城公司支付质保金及其违约金理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东丰信科技发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1430元，由原告山东丰信科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年二月六日
书记员 李科宏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。