福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初580号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该联社中房信用社主任。
被告薛凤玉，女，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告李刚，男，1971年8月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告陈言基，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告薛凤玉、李刚、陈言基、郭金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人王清江，被告薛凤玉、郭金杜到庭参加诉讼，被告李刚、陈言基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2014年10月22日，原、被告分别签订了《保证借款合同》，合同约定：被告薛凤玉向原告借款人民币9万元整，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日，月利率为10.65‰，按季结息，未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；被告因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；被告李刚、陈言基、郭金杜作为保证人对被告薛凤玉的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告薛凤玉提供了借款9万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠贷款本金9万元未还，利息仅还至2015年11月17日止。被告的行为构成违约，为此，请求依法判令被告薛凤玉偿还原告借款本金90，000元，并从2015年11月18日起按约定逾期月利率15.975‰计付利息至还清借款之日止（截止2016年3月14日合计欠息5，596.18元），被告李刚、陈言基、郭金杜对被告薛凤玉的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛凤玉辩称，该笔贷款是其前夫使用，其前夫因贷款受限才让其出面贷款，现双方已离婚，离婚协议约定该贷款由其前夫负责偿还。
被告郭金杜辩称，对原告的主张没有异议，请求依法判决。
被告李刚、陈言基未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原被告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告薛凤玉）向贷款人（原告）借款人民币90，000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日，月利率为10.65‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告李刚、陈言基、郭金杜作为保证人对被告薛凤玉的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约向被告薛凤玉发放贷款90，000元，但贷款到期后被告未按约还清本息。截至2016年3月14日，被告薛凤玉尚欠贷款本金90，000元及利息5，596.18元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供《保证借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告薛凤玉未按约定期限还清借款本息构成违约，应承担继续还本付息的义务，被告李刚、陈言基、郭金杜作为债务保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛凤玉贷款后给谁实际使用及其与前夫的离婚约定，不影响债权人向其主张权利，被告薛凤玉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李刚、陈言基、郭金杜承担保证责任后，有权向被告薛凤玉追偿。被告李刚、陈言基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛凤玉应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币90，000元及利息（截至2016年3月14日止利息为5，596.18元，2016年3月15日起至还清借款之日止按逾期贷款月利率15.975‰计付）；
二、被告李刚、陈言基、郭金杜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，189元，减半收取1，094.5元，由被告薛凤玉、李刚、陈言基、郭金杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年五月九日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。