云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初263号
原告：赵谷宏，男，汉族，1982年10月14日生，大学文化，个体户，师宗县人。
被告:张永，男，汉族，1983年3月17日生，小学文化，驾驶员，师宗县人。（未到庭）
被告:金花，女，汉族，1985年12月18日生，大专文化，农民，师宗县人。
原告赵谷宏与被告张永、金花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵谷宏，被告金花到庭参加诉讼，被告张永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵谷宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赵谷宏支付下欠的租金24000元（计至2017年10月15日）；2.判令二被告赔还原告赵谷宏23000元（该款项系被告张永下欠扣车人马思毅的欠款，由原告代为偿还）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告张永向原告赵谷宏承租一辆上海大众牌汽车（车牌号：云AXXX**）,并签订《汽车租赁合同》。合同对租期、租金等各自权利义务做了明确约定，租期1天，租金每天280元。签订合同时，被告张永向原告赵谷宏提供了机动车驾驶证及身份证复印件。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。租期届满后，被告张永并未按期归还车辆。经原告一再催促，亦未归还。后来，被告张永表示，其想长期租赁车辆，原告表示同意，并表示月租金为6000元，被告张永表示认可，以此租金标准向原告支付租金至2017年6月15日。但是后来，被告张永停付租金，并迟迟不肯归还车辆，原告不断通过电话等形式与被告张永联系，要求支付下欠租金及归还车辆，但被告张永均以各种理由予以推诿，拒不支付租金，亦不归还车辆。因原告出租的车辆上安装了GPS定位系统，能够识别确认车辆停放位置，得知车辆长期停放在红河州泸西县白水镇桃园村。原告找到该车辆停放地点后得知，被告张永因下欠案外人马思毅债务4万元，被告张永将原告出租的车辆抵押给了案外人马思毅。随后，原告多次与案外人马思毅协商，明确表示车辆是原告的，被告张永无权处置该车辆，其双方之间的债务与原告无关，要求返还车辆，但案外人马思毅拒不归还车辆。而后，原告向泸西县白水派出所报警，该所民警出警至现场了解情况后表示，该案不属于公安机关管辖，建议原告依法向法院起诉解决。原告于2017年9月向师宗县人民法院提起诉讼并申请对车辆进行财产保全，师宗县人民法院作出裁定对车辆予以财产保全。2017年10月12日，师宗县人民法院执行干警到泸西县白水镇桃园村准备开车时，案外人马思毅拒不交车，并表示要开车可以，除非将被告张永下欠的钱还了。后原告多方筹措借到23000元给了案外人马思毅将车辆开出来。原告认为，被告张永的行为属严重违约，已严重侵犯了原告的合法权益。至2017年10月15日，下欠租金24000元，并且将车辆非法抵押，致使原告花费23000元才收回车辆。综上，原告认为，因被告的严重违约行为致使原告遭受重大经济损失，车辆抵押至他人，花钱赎回。被告张永与被告金花系夫妻关系，该债务发生于其双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同赔还。
被告张永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告金花辩称，对原告所述的情况完全不知情，所以原告所说的该费用是夫妻共同债务，我是不承认也不承担这一责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，虽被告张永经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且被告金花对原告提交的“借款抵押协议复印件一份”持有异议，但不能否定被告张永将其租用原告的车辆用于抵押借款的事实，故本院依法对原告提供的能与本案事实相互印证的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，被告张永与原告赵谷宏签订《师宗县悦达汽车租赁合同》一份，该合同约定原告将黑色上海大众牌汽车一辆（车牌号为云AXXX**）出租给被告张永使用，租期1天，租金280元／天。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。合同约定租期届满后，被告张永与原告另行口头约定长期租赁该车辆（每月租金标准因被告张永未到庭无法确定）。2017年9月27日，因被告张永未按约定支付租金，也未按约定返还租赁车辆，原告经查寻发现其出租给被告张永的云AXXX**号上海大众牌轿车在案外人马思毅（泸西县白水镇桃园村人）处扣押，原告以车辆租赁合同纠纷为由向本院起诉要求被告张永及案外人马思毅返还车辆，支付租金，并承担诉讼费、保全费。本院以（2017）云0323民初1542号立案后，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）云0323民初1542号民事裁定书裁定对原告所有的上海大众牌轿车（车牌号：云AXXX**，发动机号：449512，车架号：LSVWL4181GN231139，现停放在泸西县白水镇桃源村）一辆予以扣押。在执行过程中，本院以（2017）云0323执保28号执行裁定书裁定扣押在案外人马思毅处的云AXXX**上海大众牌轿车一辆，后案外人马思毅出示被告张永于2017年5月3日向其借款时的“借款抵押协议”一份，该“借款抵押协议”中载明的内容为：“本人张永，师宗龙庆乡龙庆村委会磨设村人，身份证号530323YYYYYYYYXXXX，因生意周转急需向马思毅借款4万元（大写肆万元整），本次借款已是第三次向马思毅借款，用一辆大众轿车作抵押，车牌号为云AXXX**，借期一个月，借款人为张永”。2017年10月10日，案外人马思毅以该“借款抵押协议”要求原告代被告张永还款后才放行该抵押车辆，经协商后，原告代被告张永向案外人马思毅支付23000元〔案外人马思毅于2017年10月10日向原告出具的收条中载明：今收到赵谷宏替张永支付给我的借款4万元其中之2万3千元（大写贰万叁仟元整），收款人马思毅，此款转入农村信用社62319000000XXXXXXXX，饶静〕借款才将车辆开回师宗县人民法院予以扣押。2017年10月20日，原告到师宗县人民法院执行局将该车辆领回〔原告向法院出具的领条中载明：“今从师宗法院执行局领到云AXXX**号上海大众牌轿车一辆（该车钥匙一把、行车证一本），领车人赵谷宏”〕。2017年10月18日，原告以另行起诉为由向本院申请撤回起诉，本院以（2017）云0323民初1542号民事裁定书裁定准许原告赵谷宏撤回起诉。现原告诉至本院，要求判令二被告向原告赵谷宏支付下欠的租金24000元（计至2017年10月15日）；判令二被告赔还原告赵谷宏23000元（该款项系被告张永下欠扣车人马思毅的欠款，由原告代为偿还）；由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年10月16日，原告与被告张永签订的《师宗县悦达汽车租赁合同》中约定的租期为1天（租金为280元），现原告主张被告支付租金的标准系6000元/月（一个月按30天，一天按280元计算，每月租金为8400元），原告现主张的租金标准（6000元/月）因被告张永未到庭，且原告未提供相关证据予以证实，租金数额本院不能确定。原告现主张被告张永支付2016年6月15日至2017年10月15日期间的租金，因被告张永未到庭，且原告未提供相关证据予以证实，其支付原告租金的截止时间本院不能确定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。本案原告将其所有的车辆出租给被告张永使用，被告张永应按合同约定向原告支付租金，并应在合同约定期间届满时返还原告车辆，但本案被告张永在期间届满后仍继续使用该车辆，原告也未提出异议，双方仅对租期及租金数额作了相应的口头变更，被告张永应全面履行合同所约定的相关义务。在本案中，被告张永未按合同约定在合理期间内向原告支付租金，也未在合理期间内返还原告车辆，其应按约定向原告履行支付租金并承担因此造成的相关损失，故原告主张被告张永支付租金的合理请求，本院依法予以支持。关于被告张永支付原告租金起止时间的认定问题，因本案被告张永未到庭，且原告未提供相关证据予以证实，结合本案实际，对于原告主张被告张永支付租金的起止时间应以原告向本院主张权利的时间（即2017年9月）为起算时间，以法院实际保全车辆的时间（即2017年10月）为截止时间，故原告主张被告支付租金的时间应认定为两个月为妥；关于原告主张被告支付租金的数额认定问题，因本案原告主张按每月租金6000元计算，如按280元/天计算，被告张永应付原告租金数额大于原告现主张的数额，本着有利于被告张永的角度考虑，结合本案实际，本案的租金数额应按现原告主张的6000元/月计算为妥。关于本案被告张永所负债务是否属于二被告的夫妻共同债务问题，因被告金花否认被告张永所租赁原告的车辆系用于家庭生活的事实，且原告无法提供相关证据证明被告张永所租车辆系用于二被告的家庭生活，被告张永所负债务不属夫妻共同债务的范畴，故原告主张被告金花在本案中承担相关责任的请求不能成立，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告张永在租赁原告所有的云AXXX**号上海大众牌轿车期间将原告所有的云AXXX**号上海大众牌轿车一辆抵押给案外人马思毅，其行为对原告构成民事侵权，原告作为云AXXX**号上海大众牌轿车的所有人，有权要求被告赔偿因此造成的相关损失即赔偿该车辆的赎金23000元，故原告主张被告张永支付其赎回该车辆的直接经济损失23000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张永于本判决生效后十五日内支付下欠原告赵谷宏云AXXX**号上海大众牌轿车的租金12000元（6000元/月×2个月），并赔偿原告因出租该车辆造成的直接经济损失23000元，共计人民币35000元；
二、驳回原告赵谷宏对被告张永的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵谷宏对被告金花的诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 张发林
人民陪审员 柯永波
二〇一八年七月二日
书 记 员 钱 娜