wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异51号
案外人吉林永欣机电设备有限公司，住所地吉林省松原市前郭县乌兰大街1678号。
法定代表人闫树新，该公司总经理。
申请执行人宜兴华威封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇，组织机构代码73780974-4。
法定代表人胡俊杰，该公司总经理。
被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路126号，组织机构代码69268408-6。
法定代表人周立军，该公司董事长。
本院在执行宜兴华威封头有限公司(以下简称华威公司)与被执行人辽宁澳深低温装备股份公司(以下简称辽宁澳深)定作合同纠纷一案，案外人吉林永欣机电设备有限公司（以下简称吉林永欣）对本院冻结的辽宁澳深在辽宁银行白塔支行的银行账户中的1784880元提出的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林永欣称，其公司向辽宁澳深购买4个低温液体储罐，又向廊坊市思博机电设备有限公司购买相关配套产品，最后将前述全部产品卖给吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油），并约定吉林石油将款项经汇票背书的形式经辽宁澳深支付给吉林永欣。2016年8月19日，吉林石油物资供应处财务科工作人员在中国工商银行松原吉林油田支行办理业务时，申请1784880元的汇票业务，但吉林油田支行工作人员误将此款以转账汇款方式汇入辽阳银行白塔支行（票据号03684103）。后该款被法院依据（2016）苏0282执2243号执行裁定书予以冻结，无法通过银行系统退回。在合同实际履行过程中，吉林永欣向辽宁澳深已支付了全部价款，故上述错误汇入账户的1784880元是吉林永欣应得的合同价款，并非被执行人辽宁澳深的款项，故向法院提出异议，要求中止对澳深公司在辽宁银行白塔支行的银行账户中的1784880元的执行，解除对该款项的冻结。
经本院查明，华威公司与辽宁澳深定作合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出(2015)宜和商初字第245号民事判决书。该判决书判决“辽宁澳深于判决发生法律效力之日起十日内给付华威公司价款1211822元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）”。判决生效后，被执行人未能履行相应义务，华威公司于2016年5月5日申请本院立案执行，本院受理后于2016年5月23日出具（2016）苏0282执2243号执行裁定书裁定“冻结被执行人辽宁澳深银行存款人民币1000000元，若余额不足，则持续冻结直至冻满。冻结期限为12个月。”并向辽阳银行白塔支行出具协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结辽宁澳深在该行的70×××88账户存款1000000元。
审查中，异议人吉林永欣向本院提供了如下证据：1、2015年4月3日辽宁澳深与吉林石油工矿产品购销合同一份、关于长庆二氧化碳项目所需卧式贮罐交货及付款等有关事宜的补充协议、吉林油田公司物资供应处处长办公会议纪要，主要载明吉林石油向澳深公司购买4台卧式贮罐50m3Q345R三级LC02，价款3584880元，原约定交货日期为2015年4月3日至2015年5月3日，后变更为2016年7月3日，由辽宁澳深在2016年6月10日之前开具原合同标的项下全额增值税发票，吉林石油依此进行挂账和财务处理，现场到货并签订接收单后，吉林石油当场支付货款的50%，即1792440元，其余货款于货到两个月内一次性全部支付，以银行汇票方式支付等。2、辽宁澳深与吉林永欣签订的工矿产品购销合同一份、关于低温液体贮罐交货及付款结算等有关事宜的补充协议一份、辽宁澳深出具的吉林永欣应收款明细表一份、辽宁澳深与吉林永欣结算说明一份等，主要载明吉林永欣向辽宁澳深购买低温液体贮罐（卧式）等，合同款项1797000元，双方约定由吉林永欣于2016年6月10日前在合同总价款中支付给辽宁澳深520880元现金做为辽宁澳深给吉林石油开据3584880元增值税发票，到税务局交税专用，辽宁澳深在开据发票后15个工作日内负责将全部货物一次性运抵目的地，在到达目的地卸车前，吉林永欣将所欠全部货款以银行汇票方式一次付清等。3、吉林石油集团有限责任公司物资供应处财务科出具的说明一份、中国工商银行松原吉林油田支行跨行支付系统查询书、汇票，主要载明根据吉林石油与辽宁澳深达成的付款协议，必须用银行汇票支付1784880元，2016年8月19日财务科出纳员刘晓莉到中国工商银行原吉林油田运行办理申请汇票时，银行工作人员错误的转账汇款汇出，后银行没能将此款从对方银行追回等内容。4、永欣机电与廊坊市思博机电设备有限公司长庆油田二氧化碳驱先导试验试注工程PLC控制系统买卖合同一份、长庆油田二氧化碳驱先导试验试注工程PLC控制系统技术协议一份、长庆油田二氧化碳驱先导试验试注工程PLC控制系统采购清单一张，主要载明吉林永欣向廊坊市思博机电设备有限公司购买控制系统等内容。5、2016年10月11日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事调解书一份以及该案的民事诉状、证据材料，主要载明吉林永欣与辽宁澳深就买卖合同纠纷一案双方达成调解，由辽宁澳深在2017年4月30日前支付吉林永欣984880元。
上述事实，由买卖合同、补充协议、银行查询书、工矿产品购销合同、应收款明细、结算说明、民事调解书以及本院相关法律文书等材料在卷佐证。
本院认为，对于银行存款，应当按照金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，辽阳银行白塔支行的70×××88账户的开户名为辽宁澳深，即该账户内钱款的所有权人应认定为辽宁澳深，本院对该账户予以冻结并无不当。案外人吉林永欣提出该账户内1784880元系银行操作人员错误的转账汇款汇入，该款实际应归吉林永欣从而要求排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。且吉林永欣与辽宁澳深就买卖合同的货款已经由其他法院达成调解书，吉林永欣可依据该调解书要求辽宁澳深履行调解书中约定的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定裁定如下：
驳回案外人吉林永欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1648号
原告：王某。
法定代理人：赵红棉。
法定代理人：王宏宇。
被告：郭雪峰。
被告：张文徐。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告王某与被告郭雪峰、张文徐、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由王某负担。
审判员 代永安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王薪瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02287号
原告：崔某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告崔某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月11日以“便于孩子黄旭更好的健康成长”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告崔某负担。
审判员 殷向阳
二〇一二年十月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1437号
罪犯古遵仲，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)邢刑初字第137号刑事判决，以被告人古遵仲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2003年12月16日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古遵仲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费143元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯古遵仲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古遵仲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月30日起至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初386号
原告朝鲁门，男，1983年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人李国柱，男，内蒙古齐心法律咨询服务有限公司经理。
被告边果珍，女，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告朝鲁门诉被告边果珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝鲁门、委托代理人李国柱，被告边果珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁门诉称，2012年被告称能给原告办理建设项目，需要给人送礼，同年10月11日,原告以汇款方式给被告银行账户汇款4万元现金。被告收到钱，事没有办成。因为根本没有项目，是被告在骗取原告钱财。现原告要求被告返还4万元本金,并按最高人民法院关于审理民间借贷案件利息的规定，从2012年10月11日起支付2分利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对自己提出的主张提供了以下证据:第一份证据，内蒙古自治区农村信用社汇款凭证一张，证明原告2012年10月11日给被告边果珍账号汇入4万元办事费用，对该汇款单本身及汇款现金被告无异议，但是被告称该部分钱是原告还的欠款，并非是原告主张给付的办事费用。第二份证据，原告与妻子邢水霞同被告边果珍谈话录像的光碟两份，证明被告给原告介绍林业补贴项目，原告给被告办事费用8万多元。对该证据，被告称，她不知道原告什么时间录的，是原告偷录的，谈话中的84000元是原告欠被告的房租，被告已另案另诉，法院已判决原告给付。
被告边果珍辩称，原告所述纯属虚假编造，事实是2012年8月份原告的妻子邢水霞称买了80多万元的机器，资金困难向我借款4万元现金，当时原告还说别人借她们40多万元，过几天要回钱就还我4万元，当时原告租住我的房屋,我们关系很好，于是我将钱借给原告妻子，并立下欠据。这点当时给我干活的工人可以作证，同年10月11日，因我不在中旗，原告的妻子便将钱汇到我的银行账户，我收到汇款后，将原告妻子所打欠款条子撕毁。因此我请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用原告自行负担。
被告边果珍对自己提出的主张提供如下证明，证人马金成、马阿旦、郭耀礼的证人证言，证明2012年8月，三个证人在被告处打工时有一名叫邢水霞的女人向被告借款4万元现金。对此证人证言，原告不认可，邢水霞虽然是原告的妻子，但三个证人不能证明2012年8月曾在被告处打工，被告也拿不出借款凭证。
经审理查明，2012年10月11日原告的妻子邢水霞从内蒙古乌中旗农村信用社以汇款的方式向被告边果珍银行账户汇入4万元现金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然认可收到原告4万元现金，但不认可该4万元是原告给付的办事费用，而且，被告方三名证人证言，曾看到原告妻子给被告出具的的欠条，还对该欠条提出应按手印的建议。原告对此未提出实质性反驳证据，对三名证人证言予以认证。原告又没有足够的证据证明该4万元的用途。依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朝鲁门的诉讼请求；
案件受理费800元减半收取，由原告朝鲁门负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘菲
附：适用法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4165号
原告：宁波明荟国际贸易有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：陈惠芬，该公司总经理。
委托代理人：汤春晓，女，该公司会计。
被告：象山爵溪贤峰针织厂。住所地：象山县爵溪街道东塘新瀛路西侧。
经营者：方志辉，男，1959年7月9日出生（公民身份号码33022519590709XX31），汉族，住象山县爵溪街道十字南街34号。
原告宁波明荟国际贸易有限公司与被告象山爵溪贤峰针织厂企业借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告宁波明荟国际贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波明荟国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁波明荟国际贸易有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 笠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3546号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告秦仁梅，女，1972年4月20日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告秦仁梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告秦仁梅送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告秦仁梅地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1707号
原告：赵品元，男，1941年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贺永亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
主要负责人：胡波，该公司总经理。
原告赵品元诉被告贺永亮、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵品元于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告赵品元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵品元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵品元负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8709号
上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司西建材支行。
负责人李红，行长。
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单元新，男，汉族，1970年1月1日生。
上诉人郑州银行股份有限公司西建材支行（以下简称郑州银行西建材支行）因与被上诉人单元新储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单元新单位统一为其在郑州银行西建材支行处办理了储蓄存款账户（卡号62×××63），用于发放工资。2015年3月7日，单元新因病在郑州大学第四附属医院住院治疗，2015年3月11日10时16分许，单元新结清住院费用后办理出院手续。2015年3月20日，单元新发现其储蓄存款账户内资金被盗取，随即前往郑州银行查询核实，并向公安机关报案。郑州市公安局嵩山路分局于2015年3月24日受理该案后，经侦查发现，2015年3月11日23时31分53秒至3月12日零时38分27秒期间，单元新的储蓄卡62×××56通过有线销售点终端（POS机）进行了19次交易，交易地点分别在广州、北京、上海。单元新储蓄卡内的存款275179.62元分多笔被盗刷，剩余5.64元。因就上述资金的赔偿问题协商无果，故单元新诉至本院，请求判令：1、郑州银行西建材支行支付单元新存款275173.98元，并按同期银行存款支付自2015年3月12日起至将存款返还之日止的存款利息；2、本案诉讼费由郑州银行西建材支行承担。
原审法院认为，单元新在郑州银行西建材支行处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，保障单元新账户内存款安全是郑州银行西建材支行的基本义务。郑州银行西建材支行作为专业金融机构，其向单元新发放的储蓄卡应具有唯一性和不可伪造性。本案中，从单元新本人在医院住院、办理出院的事实，以及刷卡的时间、地点进行分析，在2015年3月11日23时31分53秒至3月12日零时38分27秒期间，单元新的储蓄卡分别在广州、上海、北京三地发生的19笔刷卡属于伪卡交易行为。单元新账户内的存款被他人持伪卡在异地盗刷，因郑州银行西建材支行为单元新发放的银行卡系磁条卡，容易被复制、盗刷，且郑州银行西建材支行未能有效识别伪造的银行卡，管理存在漏洞。单元新账户内的资金被盗取，郑州银行西建材支行未能尽到安全保障义务，已构成违约，应对单元新承担赔偿损失的违约责任。单元新请求判令郑州银行西建材支行赔偿被盗刷存款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。单元新起诉郑州银行西建材支行为“郑州银行西建材支行”系名称错误，但其在庭审前已依法申请变更郑州银行西建材支行名称，为减少诉累，应予以准许，故郑州银行西建材支行请求裁定驳回单元新起诉的的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。银行卡被盗刷后，单元新已经报案，该案正在侦查过程中，郑州银行西建材支行可根据刑事案件的处理结果向有关主体主张权利，故郑州银行西建材支行申请追加POS机持有人及其开户银行为本案第三人的请求，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州银行股份有限公司西建材支行于判决生效之日起十日内赔偿单元新存款275173.98元，并支付利息（以275173.98元为基数，按同期银行存款利率计算，从2015年3月12日起支付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，由郑州银行股份有限公司西建材支行承担。
宣判后，郑州银行西建材支行不服原审判决，向本院提起上诉称：单元新的银行卡2015年3月12日凌晨刷卡消费，2015年3月20日单元新报案。虽然公安机关调查显示3月12日凌晨卡分别在广州、上海、北京三地出现刷卡，但没有证据证实这三个地方的刷卡都是伪卡。单元新也没有证据证实3月12日凌晨其卡随身携带而且均在郑州。银行卡刷卡消费是需要凭卡和交易密码才能成功，而卡和密码均由单元新保管。故原审判决认定事实错误，单元新的诉请应予驳回，请求二审法院予以改判。
单元新答辩称：我的卡未开通短信提醒，发现卡上钱没有了就及时报案，经公安机关调查，仅在一个小时内分别有三张与我的卡号相同的银行卡在北京、上海、广州三地使用交易，充分证明是伪卡，这完全是银行交易系统漏洞所致。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方形成储蓄存款合同关系，郑州银行西建材支行有义务保证单元新存款安全，并负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务。郑州银行西建材支行未提交相应的证明证明单元新在使用涉案银行卡时存在过错，郑州银行西建材支行应对该损失承担全部赔偿责任。故郑州银行西建材支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5427元，由郑州银行股份有限公司西建材支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 白洁玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行执字第26号
申请执行人澧县质量技术监督局。
法宝代表人何学银，局长。
被执行人深圳巨盛通信设备有限公司。
法宝代表人欧阳的琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧行他字第32号湖南省澧县人民法院执行裁定书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2015）澧行他字第32号湖南省澧县人民法院执行裁定书确定的义务，但被执行至今尚未履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对深圳市巨盛通信设备有限公司在金融机构的存款冻结。
2、划拨深圳巨盛通信设备有限公司在金融机构的存款人民币302800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 田京城
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2284号
申请执行人周攀。
被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人汤永平，执行董事。
本院作出的（2012）杭建商初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月16日依法委托杭州永信资产评估有限公司评估了杭州德邦印务有限公司生产车间内的一批一批存货（龙井茶叶盒92箱，每箱14套，每套评估价1.5元；竹兰雅包装盒大、中、小共108箱：大盒为11箱、每箱6套，每套评估价1.5元，中盒为63箱，每箱10套，每套评估价1.0元，小盒34箱，每箱40套，每套评估价0.5元；香榧包装盒60箱，每箱16套，每套评估价2.0元;山核桃包装袋73箱,每箱14套，每套评估价1.0元），上述存货合计评估价格为人民币6283元。现因该批存货属于不宜拍卖物品，为更好的实现该批存货的价值，故本院决定将该批存货按照评估价格直接变卖给原存货印刷定制单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州德邦印务有限公司所有的存货一批（详见变卖公告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年一月八日
书记员 方铖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初441号
原告：潘琳，居民。
被告：蒲春亮，农民。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告潘琳与被告蒲春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审�，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘琳及被告蒲春亮的委托代理人张培近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称：原被告系朋友关系。2014年9月23日、25日，被告分两次向原告借款60000元，约定月利率20‰，并承诺一个月内还款。借款到期后，被告拒不还款，原告与其多次协商未果。请求法院判令被告偿还借款60000元及其利息，利息从2014年9月25日起按月利率20‰计算至付清之日止。
被告蒲春亮辩称：蒲春亮与原告所诉被告身份信息不一致，不具备诉讼主体资格。原告曾于2012年以95200元的价格购买被告开发的位于淝南乡燕南村沿涡路北段路西第十四号二层楼房，并只支付30000元购房款，尚欠65000元未付。被告被逼无奈，于2014年9月以借钱为名，将房款收回。
经审理查明：被告蒲春亮于2014年9月23日向原告潘琳借款20000元�约定月息400元（月利率20‰）；2014年9月25日借款40000元，没有约定利息。上述借款均未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金和利息。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款60000元从2014年9月25日至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项的规定，因原被告仅对其中20000元借款约定了借期内利率，故被告应支付从2014年9月25日起按月利率20‰计算借款20000元的利息至本判决确定的给付之日止，对原告要求被告偿还借款40000元之利息的诉讼请求�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒲春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘琳借款60000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2014年9月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒲春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利�的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第515号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告盛滕滕，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告盛滕滕供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00077-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：朱存新，男，1962年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县马井镇权楼行政村权楼自然村29号。公民身份号码：342222196203102039。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人朱存新债权纠纷（2015）萧民督字第00014号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金10000元及应付利息，剩余债权数额为借款本金10000元及应付利息。因被执行人朱存新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00014号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人朱存新具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹佩力
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审7号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：唐山国丰水泥有限公司,住所地:玉田县杨家套乡东高桥村北。
法定代表人:李国华，任总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山国丰水泥有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2017年6月6日作出的玉人社劳监处字[2016]第226号行政处理决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第226号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第226号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第226号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2013号
原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：杭州市上城区钱名茶叶商行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路***号酒店*楼东南面。
经营者：孙方杰。
本院受理的原告王可裕诉被告杭州市上城区钱名茶叶商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告杭州市上城区钱名茶叶商行起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回对被告杭州市上城区钱名茶叶商行的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王可裕负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终632号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南东路****号。
主要负责人：王琰，经理。
被上诉人（一审原告）：王加生，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：平顶山市汽车运输公司第七分公司。住所地：河南省平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。
法定代表人：赵中央，经理。
被上诉人（一审被告）：平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人：李广侠，执行董事。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人：石卫东，经理。
被上诉人（一审被告）：刘天志，男，1938年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之父。
被上诉人（一审被告）：李玉娥，女，1940年5月28日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之母。
被上诉人（一审被告）：王亚玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之妻。
被上诉人（一审被告）：刘某1。
被上诉人（一审被告）：刘某2。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人王加生、平顶山市汽车运输公司第七分公司、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、刘天志、李玉娥、王亚玲、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以其公司已与被上诉人王加生等对交通事故赔偿事宜进行了协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终632号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南东路****号。
主要负责人：王琰，经理。
被上诉人（一审原告）：王加生，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：平顶山市汽车运输公司第七分公司。住所地：河南省平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。
法定代表人：赵中央，经理。
被上诉人（一审被告）：平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人：李广侠，执行董事。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人：石卫东，经理。
被上诉人（一审被告）：刘天志，男，1938年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之父。
被上诉人（一审被告）：李玉娥，女，1940年5月28日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之母。
被上诉人（一审被告）：王亚玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之妻。
被上诉人（�审被告）：刘攀祥，男，2001年11月15日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之长子。
被上诉人（原审被告）：刘佳祥，男，2009年1月7日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘向永之次子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人王加生、平顶山市汽车运输公司第七分公司、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以其公司已与被上诉人王加生等对交通事故赔偿事宜进行了协商为由，向本�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2915号
上诉人（原审原告）：刘建波，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地石家庄市裕华区留村乡留村寺西路，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东，组织机构代码：74544116-9。
法定代表人：成军朋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵晓亮，该单位法律顾问。
上诉人刘建波因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律不当，主要是：在确定本案被告对原告的赔偿数额时，应当考虑房屋涨价的因素，参考生效的判决，在涉案房产市场价值的10%-20%之间确定赔偿额较为公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初991号民事判决民事判决；
二、本案发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘建波预交的二审案件受理费2303元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十七日
书记员 杨凯丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05398号
原告吕冬梅，女，1973年2月8日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告吕冬梅诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕冬梅及委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告崔建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕冬梅诉称，原、被告是朋友关系。被告以急需用钱注册公司为由曾向原告借款共计162.5万元，并于2014年7月16日给原告出具欠条一张，并承诺于2014年10月31日之前偿还借款。到期后，被告拒绝偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款162.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告崔建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月23日及2013年4月12日、6月5日、6月7日，原告通过尾号为“4563”的银行卡分别给被告崔建尾号为“4792”的银行卡转账100万元、1万元、20万元、70万元，共计191万元；2013年11月4日，原告吕冬梅通过华夏银行电汇55万元至被告崔建的账号。2011年5月6日，尾号为“4563”的银行卡给尾号为“2139”的银行卡转账15万元。庭审中，原告主张该尾号为“2139”的银行卡为崔建名下。期间，被告崔建陆续还款。
2014年7月16日，被告崔建为原告吕冬梅出具借条一份。载明：今借到吕冬梅现金一百陆拾贰万五千元整，还款日期于2014年10月31日。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、银行交易明细在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原告提供了银行转账明细，能够确认原告给被告付款的事实，被告未到庭答辩，亦未提供证据反驳，可以认定双方之间的借款合同生效。被告崔建应依约履行合同。原告提供的证据，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起七日内偿还原告吕冬梅借款一百六十二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百一十三元，由被告崔建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟 宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初171号
原告：杨先涛，男，1944年4月10日出生。
委托诉讼代理人：杨裕阶，新晃县维权法律服务所法律服务工作者,一般代理。
被告：余安保，男，1937年4月18日出生。
本院在审理原告杨先涛与被告余安保财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨先涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先涛撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告杨先涛负担。
审判员 杨韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执164号
申请执行人申某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人韩某甲，男，汉族，住址同上。
被执行人韩某乙，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
申某某、韩某甲申请执行韩某乙、李某某继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）殷民一初字第160号民事判决书，我院于2016年2月17日立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将殷都区清风街道办事处清风街某房产过户至申请人申某某、韩某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第633号
上诉人（原审原告）李旭东。
被上诉人（原审被告）张笑梅。
被上诉人（原审被告）潘权。
上诉人李旭东因与被上诉人张笑梅、潘权房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）乾民初字第1127号民事判决，上诉人李旭东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭东，被上诉人张笑梅、潘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李旭东诉称，我与张笑梅原系夫妻关系，2012年6月双方协议离婚。2006年11月，被告张笑梅在原告不知情的情况下擅自将原告的2间房屋以2万元的价格出售给被告潘权，原告知道后多次索要，被告拒不退还，故诉至法院请求依法确认二被告的买卖合同无效，由被告张笑梅退还原告房屋2间。
原审被告张笑梅辩称，我与原告婚姻存续期间我家的事都是我做主，卖房子的时候，原告不知道。房子是2006年卖的，原告是2011年才知道的，之后我们就为这事吵架，现在我和原告已经离婚了。卖房时是我与被告潘权签订的合同，房子是在原告名下。如果我与潘权的合同无效，我愿意把房子退给原告。
原审被告潘权辩称，我买的房子和原告的母亲是东西院，当时我觉得房子的格局不合理，想要便宜点，被告张笑梅说，可以在原告母亲这所房子和我要买的房子间的墙扒个门，就能解决问题。原告的母亲都知道这房子卖给我了，原告不可能不知道。2007年，被告张笑梅往外搬东西的时候，有一些东西就放在原告母亲家了。当时我与被告张笑梅签买卖协议时，我曾要求原告李旭东到场，当时被告张笑梅还给原告打电话了，原告告诉被告张笑梅代表他签字。被告张笑梅代表李旭东与我签订的合同是有效的，我不同意退还房屋。
本案经乾安县人民法院审理查明，原告李旭东与被告张笑梅原系夫妻关系。二人于1985年10月结婚，于2012年6月29日协议离婚。1993年原告李旭东取得双方诉争房屋的所有权证，该房屋位于乾安镇昆池街56委，房屋面积为59.16平方米，该房屋西院由原告母亲和弟弟居住。2003年-2004年左右，当时是夫妻关系的原告李旭东和被告张笑梅，对诉争房屋进行了修缮，花费大约在1.5万元。2006年，被告张笑梅在乾安县“供求世界”刊登广告，出售诉争房屋，被告潘权看到广告后，与被告张笑梅联系。2006年11月8日，被告张笑梅以原告李旭东的名义与被告潘权签订了《房屋买卖协议书》，将诉争房屋以人民币2万元的价格出售给被告潘权，双方约定：由卖方出具房契和土地使用证，但现卖方李旭东的土地使用证丢失，买方潘权暂扣房款300元，待土地使用证补齐时再支付。后被告张笑梅收取被告潘权房款，并于2006年11月8日将房屋产权证及房屋交付被告潘权，该房屋由潘权使用至今，现在面临拆迁。因被告张笑梅未补办土地使用权证，被告潘权对诉争房屋一直没有办理产权过户手续。
原审法院认为，原告李旭东与被告张笑梅在婚姻存续期间取得诉争房屋的产权，虽然房屋产权落在原告李旭东名下，但其二人婚姻存续期间共同对房屋进行了重大修缮，出资额占房屋出售价格的近四分之三，应认定该房屋属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款规定，夫或妻对共同所有的财产有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条对该条款的解释为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告张笑梅出售诉争房屋，并不是在隐秘的情况下进行，而是将出售诉争房屋的信息刊登在“供求世界”的版面上，“供求世界”是一种定期公开发行的广告性刊物，在乾安镇有着极广的受众面，而且该诉争房屋与原告的母亲及弟弟的住所是相邻，在这种情况下，被告潘权有理由相信被告张笑梅出售诉争房屋是其夫妻双方共同意思表示。而且被告潘权购买的房屋的时间为2006年11月8日，原告称知情的时间为2011年的4月，在此长达近六年的时间原告李旭东和被告张笑梅一直生活在一起，原告竟对售房一事一无所知，不符常理。故本院认为被告张笑梅与被告潘权签订的《房屋买卖协议书》合法有效，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告李旭东的诉讼请求。
上诉人李旭东不服，以“一审法院认定诉争房屋属于夫妻共同财产是适用法律错误，二被上诉人在上诉人不知情的情况下签订房屋买卖协议，损害上诉人合法权益”为由，请求本院依法改判。
被上诉人张笑梅答辩认为原审判决认定义务，其无权处分诉争房屋。
被上诉人潘权答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人张笑梅是1985年结婚的，诉争房屋的产权证是1993年取得的，原审判决认定诉争房屋属于夫妻共同财产正确。在双方夫妻关系存续期间，潘权购买了诉争房屋，支付了合理的价款，实际接收诉争房屋并居住多年，上诉人李旭东没有证据证明被上诉人潘权不是善意购买，且上诉人李旭东的母亲和弟弟均是潘权的邻居，上诉人在法庭庭审过程中承认其与母亲、弟弟互有来往，故上诉人主张其不知情的上诉理由，本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 刘慧敏
二〇一四年八月十五日
书记员 王晋野
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第99号
上诉人：郑荣生，男，汉族。
被上诉人：沈阳市城市建设管理局。
上诉人郑荣生不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇立行初字第46号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以被上诉人为南二环设计建筑的五个地下通道不合理为由，请求判令被上诉人对地下通道予以改进，因被上诉人设计建筑地下通道与上诉人无利害关系，且被上诉人不予改进的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年一月十五日
书记员 赵明月
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00232号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年12月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被灵璧县公安局娄庄派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日15时许，被告人陈某甲在本村村民陈某丙家门前，与陈某丙因琐事发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲用铁锨将陈某丙右胳膊打伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人陈某甲在灵璧县娄庄镇峨山村乱陈庄自家门前猪圈附近，与被害人陈某丙因琐事发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲用铁锨将被害人陈某丙的右胳膊打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丙就民事赔偿达成和解协某被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈某丙陈述，证人周某、陈某乙证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人陈某丙达成和解，取得被害人陈某丙的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年五月二十一日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志美，女，1942年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。
再审申请人陈志美诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）徐行初字第00281号行政裁定，驳回陈志美的起诉。陈志美不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏行终944号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈志美仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）并予以公告。因未与陈志美达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》（以下简称91号补偿决定），认定陈志美房屋合法建筑面积为412.44平方米。陈志美不服91号补偿决定提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）徐行初字第00082号行政判决，驳回陈志美的诉讼请求。陈志美不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）苏行终字第00341号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。之后，陈志美以泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈志美提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和91号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。陈志美不服91号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在陈志美诉91号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，陈志美提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈志美向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是陈志美诉请审查的房屋面积认定行为的合法性，是否已为前诉生效裁判所羁束；前诉有关征收补偿决定合法的裁判，是否对房屋面积认定形成既判力。
一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。显然，并不是前诉裁判文书记载的所有内容均具有既判力，也不意味着当事人均不得另行起诉或者均要受到羁束。从现行裁判文书制作样式来看，裁判文书中记载的当事人诉辩主张、事实陈述和请求，不具有既判力；前诉裁判在审理查明部分所认定的一般性事实，或者说次要事实的认定，一般也不具有既判力。而前诉裁判中的诉讼标的，则当然具有既判力，生效裁判作出后各方当事人均不得另行提起诉讼。而对前诉裁判所依据的主要事实和列为争议焦点经质证辩论后认定的事实，一般也认为具有既判力。
通常情况下，前诉生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案一、二审法院已经查明，泉山区政府于2014年5月23日作出5号征收决定时，已经公示了涉案房屋的调查结果和认定结果；相关评估公司于2014年5月26日作出“房屋征收估价报告”并公示，且于2014年7月5日送达，该报告对房屋面积有明确记载；泉山区政府于2014年7月22日作出91号补偿决定，载明陈志美户房屋合法面积412.44平方米，房屋用途为住宅。陈志美、赵聪祥提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2014）徐行初字第00082号行政判决、（2015）苏行终字第00341号行政判决。在此诉讼中，当事人争议的焦点之一，即为涉案房屋面积认定是否合法的问题，一、二审法院也均将该问题作为争议焦点问题进行了审理。庭审中，与房屋面积直接有关的证据，如“被征收房屋现状测绘调查表”、“金山东路东延（七里沟棚改）项目住宅类房屋调查结果公示表”等，均经过当庭举证、质证，房屋面积认定方法也经各方辩论。由于涉案房屋没有房屋和用地权属证明，泉山区政府参照《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以实际使用国有土地使用权面积为基数，按1.4容积率计算并确认了涉案房屋的合法建筑面积，上述一、二审判决对此认定方法和具体面积的认定，均予以支持。可见，人民法院在前诉案件中对征收补偿决定合法性审查时，已经在当事人质证辩论基础上，对房屋面积认定问题进行了审查并作出了合法性认定。因此，有关房屋面积认定的合法性问题，已经受到前诉判决羁束；陈志美在前诉中有关房屋面积认定违法的主张未得到支持后，又提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，陈志美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈志美的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初65号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月29日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月12日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕，同年4月4日被九江市柴桑区公安局取保候审。2018年5月4日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察长鄢凯、检察员涂倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2018年1月31日20时许，被告人黄某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××正三轮摩托车搭载其妻子王某沿九江市柴桑某路某向东行驶至该路10KM+100M处时与前方同向的被害人娄某1推行的电动二轮车发生碰撞，造成娄某1受伤经医院抢救无效死亡。案发后，黄某某将娄某1送至医院救治，并主动向公安机关投案。经九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告人黄某某负本起事故全部责任。经九江市柴桑区公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某1系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被告人黄某某的供述以及受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证信息、鉴定意见、协议书、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宏亮
二〇一八年五月十一日
书记员 朱雅婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1034号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人曾文新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01037号，依法向被执行人曾文新发出执行通知书，责令被执行人曾文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币34789元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1034号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人曾文新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01037号，依法向被执行人曾文新发出执行通知书，责令被执行人曾文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币34789元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1034号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人曾文新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01037号，依法向被执行人曾文新发出执行通知书，责令被执行人曾文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币34789元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1034号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人曾文新，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01037号，依法向被执行人曾文新发出执行通知书，责令被执行人曾文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾文新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币34789元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑彩霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初329号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被局刑事拘留，同年4月5日释放，同年4月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人樊某某将灰色五菱牌轻型普通货车停放在大王路后王南街口，与路过的出租车的司机秦某某因停车问题发生争执，被告人樊某某酒后驾驶车辆将车停放路边。经交警对被告人樊某某进行呼气酒精检测，结果为109.7mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证和行车证复印件及查询结果、危险驾驶照片、证人秦某某、刘某某的证言、辨认笔录、呼气酒精结果确认书、太原市公安交警支队公安司法鉴定中心鉴定文书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张舒亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1118号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号。
法定代表人杨向阳，该公司董事长。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告北京路新沥青混凝土有限公司,北京市昌平区北七家镇。
法定代表人杨立东，该公司经理。
本院在受理原告中交西安筑路机械有限公司诉被告北京路新沥青混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
诉讼费8158元，减半收取4079元，由原告中交西安筑路机械有限公司负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓波
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鹿执字第487号
申请执行人宋艳灵。
被执行人樊刘伟。
宋艳灵申请执行樊刘伟离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋艳灵于2016年1月19日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人宋艳灵于2016年2月17撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鹿执字第487号
申请执行人宋某某，女，汉族，1982年1月12日出生。
被执行人樊某某，男，汉族，生于1982年1月15日。
宋某某申请执行樊某某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2016年1月19日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人宋某某于2016年2月17撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鹿执字第487号申请执行人宋某某，女，汉族，1982年1月12日出生。被执行人樊某某，男，汉族，生于1982年1月15日。宋某某申请执行樊某某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2016年1月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人宋某某于2016年2月17撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：鹿邑县人民法院的（2014）鹿民初字第1086号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一六年二月十七日书记员  韩玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3446号
原告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪经济开
发区滨海××路。
法定代表人：龚××。
委托代理人：庄××。
被告：泮××。
本院在审理原告慈溪市××实业有限公司诉被告泮××
承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方价款已清结为由，
于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄亚林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3446号
原告：慈溪市宏发实业有限公司。住所地：慈溪经济开发区滨海四路。
法定代表人：龚飞翔，董事长。
委托代理人：庄柏年，原告员工。
被告：泮迪焕，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市宏发实业有限公司诉被告泮迪焕承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方价款已清结为由，于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏发实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄亚林
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第140号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人马永林，现住黑龙江省青冈县。2015年5月26日因涉嫌滥伐林木被青冈县公安局刑事拘留，同年5月27日被青冈县公安局取保候审，同年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马永林犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人马永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，被告人马永林于2007年4月5日从青冈镇居民吕某某处购买青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带。马永林在没有取得该片林地采伐许可的情况下，于2012年5月私自滥伐杨树175株。2013年4月滥伐杨树316株，两次总计滥伐杨树491株，滥伐蓄积量经青冈县林业局林政股测量为100.7487立方米。
2015年5月26日，被告人马永林被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人马永林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对马永林判处三至四年有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人马永林对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2007年4月5日，被告人马永林于从青冈镇居民吕某某处购买青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带。2012年12月份，马永林通过青冈县林业局审批，采伐青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带杨树100株。后马永林在没有取得林地采伐许可的情况下，于2012年5月私自采伐杨树175株，2013年4月采伐杨树316株，两次总计采伐杨树491株，经青冈县林业局林政股测量采伐蓄积量为100.7487立方米。
2015年5月26日，被告人马永林被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实向法庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，受案时间为2015年5月21日，立案时间为2015年5月22日。
2、破案和抓获经过，证实2015年5月14日群众举报被告人马永林滥伐林木，同年5月25日17时马永林被公安机关抓获，马永林对犯罪事实供认不讳。
3、青冈县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于青冈县芦河镇拥军村李芳店屯东南二节南北走向林带，在现场发现被采伐的杨树伐根591个。
4、证人季某某的证言，证实被告人马永林于2012年5月中旬和2013年4月末在青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带伐了两次树，伐了大约670多株，他因为此树与村上有纠纷曾阻止过马永林伐树。
5、证人李某某的证言，证实青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带被拥军村卖给吕某某，吕某某又卖给了马永林。马永林将树伐了。
6、证人苏某某的证言，证实他是青冈县林业局林资源股股长。2012年12月份被告人马永林申请采伐青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带杨树，当时只批准他采伐100株。
7、证人吕某某的证言，证实青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树是他于2007年卖给马永林的。
8、被告人马永林的供述，证实2007年他从吕某某处购买了青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树。2012年12月未，他向青冈县林业局申请采伐此树，但只批了100株，他在没有另外取得采伐证的情况下，于2012年5月私自采伐杨树175株，2013年4月采伐杨树316株，两次总计采伐杨树491株。
9、青冈县林业局林政股的勘查报告及说明，证实本案中采伐林木的蓄积量为100.7847立方米。
10、青冈县林业局集体林采伐作业设计审批书及采伐许可证，证实被告人经青冈县林业局可采伐的杨树为100株。
11、林木转卖合同书，证实2007年4月5日被告人马永林从吕某某处购买的青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树。
12、户籍证明，证实被告人马永林的身份明确，犯罪时已成年。马永林无前科劣迹。
本院认为，被告人马永林违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。马永林的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 姜洪涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第140号公诉机关青冈县人民检察院。被告人马某某，现住黑龙江省青冈县。2015年5月26日因涉嫌滥伐林木被青冈县公安局刑事拘留，同年5月27日被青冈县公安局取保候审，同年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，被告人马某某于2007年4月5日从青冈镇居民吕某某处购买青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带。马某某在没有取得该片林地采伐许可的情况下，于2012年5月私自滥伐杨树175株。2013年4月滥伐杨树316株，两次总计滥伐杨树491株，滥伐蓄积量经青冈县林业局林政股测量为100.7487立方米。2015年5月26日，被告人马某某被公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对马某某判处三至四年有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2007年4月5日，被告人马某某于从青冈镇居民吕某某处购买青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带。2012年12月份，马某某通过青冈县林业局审批，采伐青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带杨树100株。后马某某在没有取得林地采伐许可的情况下，于2012年5月私自采伐杨树175株，2013年4月采伐杨树316株，两次总计采伐杨树491株，经青冈县林业局林政股测量采伐蓄积量为100.7487立方米。2015年5月26日，被告人马某某被公安机关抓获。公诉机关为证实上述事实向法庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，受案时间为2015年5月21日，立案时间为2015年5月22日。2、破案和抓获经过，证实2015年5月14日群众举报被告人马某某滥伐林木，同年5月25日17时马某某被公安机关抓获，马某某对犯罪事实供认不讳。3、青冈县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于青冈县芦河镇拥军村李芳店屯东南二节南北走向林带，在现场发现被采伐的杨树伐根591个。4、证人季某某的证言，证实被告人马某某于2012年5月中旬和2013年4月末在青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带伐了两次树，伐了大约670多株，他因为此树与村上有纠纷曾阻止过马某某伐树。5、证人李某某的证言，证实青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带被拥军村卖给吕某某，吕某某又卖给了马某某。马某某将树伐了。6、证人苏某某的证言，证实他是青冈县林业局林资源股股长。2012年12月份被告人马某某申请采伐青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带杨树，当时只批准他采伐100株。7、证人吕某某的证言，证实青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树是他于2007年卖给马某某的。8、被告人马某某的供述，证实2007年他从吕某某处购买了青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树。2012年12月未，他向青冈县林业局申请采伐此树，但只批了100株，他在没有另外取得采伐证的情况下，于2012年5月私自采伐杨树175株，2013年4月采伐杨树316株，两次总计采伐杨树491株。9、青冈县林业局林政股的勘查报告及说明，证实本案中采伐林木的蓄积量为100.7847立方米。10、青冈县林业局集体林采伐作业设计审批书及采伐许可证，证实被告人经青冈县林业局可采伐的杨树为100株。11、林木转卖合同书，证实2007年4月5日被告人马某某从吕某某处购买的青冈县芦河镇拥军村李芳店屯南道西南北树带的杨树。12、户籍证明，证实被告人马某某的身份明确，犯罪时已成年。马某某无前科劣迹。本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。马某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  白 靖人民陪审员  姜洪涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  张祖旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人乔君旺、周艳芬、高英伟、乔令令、刘国忠、李春艳、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第151号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，2012年3月19日冻结被执行人乔君旺银行存款3489.09元，2012年4月23日被执行人乔君旺自行还款8000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人乔君旺、周艳芬、高英伟、乔令令、刘国忠、李春艳、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第151号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，2012年3月19日冻结被执行人乔君旺银行存款3489.09元，2012年4月23日被执行人乔君旺自行还款8000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十一日
代理书记员 高瑞野
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2521号
原告关某，男，1985年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，经常居住地新加坡共和国。
委托代理人蔡丽萍（一般代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人林静（一般代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1989年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告关某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2011年5月初经媒人介绍认识，并于2011年5月27日办理结婚登记。婚后第三天，被告即随原告前往新加坡打工。在双方共同生活期间，原告发现被告脾气暴戾、喜欢玩乐，对原告漠不关心，经常以各种理由向原告索取钱财。原告因为加班，常常下半夜1点多才能回家，被告本应该给予温情和慰籍，然被告总是趁机无理取闹与原告争吵不休，原告筋疲力尽。不但如此，被告还一直与前男友保持不正当男女关系，两人经常当着原告的面视频并暧昧聊天，因此导致原、被告多次发生争吵，原告虽然心中委屈和气愤，但在2011年8月发现被告怀孕后，为了孩子，为了家庭，容忍了被告的所作所为。然被告却并不珍惜腹中的孩子，不顾原告反对，强行返回国内，且不在原告家居住，也未曾见过原告父母。一个月后，被告父亲告诉原告父亲，孩子已经流产，此事给原告及原告的父母造成极大的精神创伤。事后，原告仍然不计前嫌，于2011年农历12月份再次让被告到新加坡，但被告在新加坡期间的行为又让原告再次失望，原告工作忙碌，一天要做几份工，全年只休息两天，即大年三十和新年初一，就这短短的两天时间，被告都不愿意在家陪原告，强烈要求出去和男同学K歌玩乐，连年夜饭都不愿和原告及原告的亲戚一起吃，最后是在原告伯母的央求之下才勉强留下吃个饭。之后几天，被告不断找原告争吵，并让其在新加坡的堂叔安排回国。回国之后，被告仍然不回原告家中，也未与原告父母见面，不知所踪。无奈之下，原告特向单位请假后于2012年3月18日回国寻找被告，直到2012年3月28日凌晨才找到被告，两人还没来得及好好相聚，被告即回娘家，并且当天双方发生激烈争吵，因为假期已满，原告当天不得不离家返回新加坡。2012年4月11日，被告告知原告其已怀孕，并向原告要钱，原告虽然心里怀疑孩子不是自己的，但还是汇钱给被告以补充营养。之后，被告是什么时候、在哪里生孩子，原告及原告父母均不知情。2013年10月8日，被告突然向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，并要求原告支付孩子的抚养费。但当原告向法院提出对婚生孩子做亲子鉴定时，被告便立即撤诉。被告神神秘秘以及刻意隐瞒的行为使原告相信被告所生女儿并非原告亲生。被告的种种行为使原告受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产有：四条项链（一条白金、三条黄金）、一条金手链、四枚戒指，以上财产现在被告处。现请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割双方婚姻存续期间的共有财产；4、被告支付原告精神损失费人民币5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告关某为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、原告护照一份，欲证明原告长期在新加坡打工的事实，且证明2012年3月28日至2014年7月4日期间原告未回中国；
3、结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系；
4、被告于2013年10月8日向法院提交的离婚诉状复印件一份，欲证明被告承认截至其起诉之日即2013年10月8日双方分居已满23个月，及证明双方感情确已破裂。
在本院审理过程中，经原告关某申请，本院委托福建某司法鉴定中心对原告关某与原、被告的婚生女孩杨某的亲子关系进行司法鉴定，福建某司法鉴定中心于2014年12月4日作出闽鼎（2014）物鉴字第1XX号《法医物证学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“支持关某为杨某的生物学父亲。”
原告关某质证认为，对福建某司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）物鉴字第1XX号《法医物证学司法鉴定意见书》没有异议。
本院经审查认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告关某提供的证据1原告身份证、证据2护照、证据3结婚证、证据4离婚诉状复印件，客观真实，内容符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信；对本院委托福建某司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）物鉴字第1XX号《法医物证学司法鉴定意见书》，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，且原告对鉴定结果没有异议，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告关某与被告杨某某经人介绍认识后，于2011年5月27日办理结婚登记手续。双方于2012年12月13日生育女孩杨某（尚未办理户籍）。婚后，被告杨某某曾随原告赴新加坡生活，后被告杨某某离开新加坡回国生活，双方聚少离多。原告关某自认，原、被告婚生女孩杨某出生后，其未寄钱物给被告杨某某用于抚养小孩。原告关某于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，原告关某与被告杨某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2012年12月13日生育女孩杨某，现双方分居两地缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告关某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。原告关某并未提供证据证明其不知晓原、被告双方的婚生女孩杨某出生的事实，而要求被告支付精神损失费，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告关某负担。
如不服本判决，原告关某可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 娟
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙啸，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙啸信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,968.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,968.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙啸，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙啸信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,968.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,968.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1182号
罪犯毛尊敬，男，1984年10月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年12月2日作出了（2003）烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人毛尊敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日、2009年8月17日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2015年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯毛尊敬到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛尊敬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特2号
申请人周翠花，女，1946年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马建林（系周翠花之子）。
被申请人马建平（系周翠花之女），女，1981年10月1日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理申请人周翠花与被申请人马建平申请宣告公民失踪纠纷一案中，现申请人于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周翠花撤回起诉。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商特字第14号
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）李伟。
被申请人浙江广科药业有限公司。
法定代表人孙海芳。
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年12月10日、2013年12月11日，申请人与被申请人签订了编号为8971120130007774、8971120130007775流动资金借款合同以及编号为8971320130001710最高额抵押合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币800万元、800万元，借款期限分别为2013年12月11日至2014年12月10日止、2013年12月11日至2014年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率均为月利率5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
根据最高额抵押合同约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产即座落于绍兴袍江三江路与汤公路西北角的房产证号为绍房权证袍江字第××号及土地使用权证号为绍市国用（2006）第14028号房屋及土地使用权作为抵押财产，他项权证号为绍房他证袍江字第K0000099**号，为债权人向债务人自2013年12月10日至2015年12月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币2300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。为维护申请人合法权益，请求法院依法裁定：一、准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的绍房他证袍江字第K0000099**号项下房产，申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的2300万元内优先受偿；二、案件受理费及实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的座落于绍兴袍江三江路与汤公路西北角的房产为申请人2300万元最高限额内提供抵押担保，被担保主债权数额2300万元，抵押财产已依法办理抵押登记。现申请人已按借款合同约定发放贷款1600万元，该贷款已到期，但借款人仍未归还，且申请人已申请对抵押物进行查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江广科药业有限公司名下的绍房他证袍江字第K0000099**号项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行对变价后所得款项在2300万元的范围内优先受偿。
本案申请费78400元，财保费5000元，合计83400元，由被申请人负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
代理审判员 潘佳明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第00972-1号
申请执行人王丽梅，住长岭县。
被执行人程秀荣，住长岭县。
申请执行人王丽梅与被执行人程秀荣民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月15日作出（2013）长民初字第133号民事调解：
被告程秀荣于2013年5月1日前给付原告王丽梅借款30000元及利息（自2009年4月2日起按月利1.5分计息）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担570元；剩余570元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年5月20日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年7月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年12月17日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第133号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第00972-1号
申请执行人王某某
被执行人程某某
申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月15日作出（2013）长民初字第133号民事调解：
被告程某某于2013年5月1日前给付原告王某某借款30000元及利息（自2009年4月2日起按月利1.5分计息）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担570元；剩余570元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年5月20日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年7月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年12月17日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第133号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟