浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9798号
原告：徐美玲，女，，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：刘雄，男，，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：肖勇，男，汉族，贵州省兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州行黔西南布依族苗族自治州兴仁县城东新区振兴大道中段。
法定代表人：许巍。
原告徐美玲与被告刘雄、肖勇、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人保财险兴仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐美玲、被告刘雄、被告肖勇到庭参加诉讼，被告人保财险兴仁公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月28日18时35分许，被告刘雄驾驶贵Ｅ×××××轿车由东往西行驶，途经溪心路与金胜路红绿灯交叉口时与原告徐美玲驾驶的电动二轮车由南往北闯红灯发生碰撞，造成车损、原告徐美玲及电动二轮车上的乘客朱美琴受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告刘雄负事故的次要责任，原告徐美玲负事故的主要责任。原告徐美玲送到永康市第一人民医院住院治疗，住院7天，化去医疗费用6066.98元，医院建议休息51天。另查明，贵Ｅ×××××轿车的所有人为被告肖勇，投保于被告人保财险兴仁公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计22983.06元（赔偿清单：医疗费6066.98元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费7天×20元/天=140元、护理费58天×150元/天=8700元、误工费58天×119.76元/天=6946.08元、电动车维修费750元、评估费50元、施救费120元）。二、由被告人保财险兴仁公司在保险范围内将承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄答辩称，车子是从被告肖勇那里借来开的，发生事故属实。提交汽车修理发票2844元一张、施救费发票350元、车辆损失情况确认书，证明车辆损失为3194元，要求一并处理。
被告肖勇答辩称，发生事故属实，车子是我的，借给被告刘雄开的。
被告人保财险兴仁公司经本院合法传唤，亦未在规定的时期内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、人民调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及调解未果。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休时间。
5、鉴定报告书、估价费发票，施救费发票、车辆维修发票，证明原告的车辆损失及化去的施救费、估价费用。
对原告提交的以上证据，经到庭各被告质证对真实性均无异议，经审核，原告提交的证据能证明其所述称的事实，对上述证据予以认定。本院结合原告提交的病历、出院记录及医疗发票，支持原告主张的医疗费用6066.98元，确认原告实际住院为6天，其主张的伙食补助费按6天×30元/天计算为180元；原告主张的建议休息期间的护理费不予支持，本院确认其护理费按住院6天×150元/天计算为900元；原告未提交证据证明其事故发生前具体收入情况，鉴于原告事故发生时为适龄劳动者，其误工期间确会产生损失，故本院参照农村居民80.94元/天计算，结合医疗证明单为建休51天，其主张的误工费计算为51天×80.94元/天=4127.94元。原告主张的车损、交通费合理，本院予以支持。
对被告刘雄陈述及提交的证据，原告方无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认事实如下：2015年10月28日18时35分许，被告刘雄驾驶贵Ｅ×××××轿车由东往西行驶，途经溪心路与金胜路红绿灯交叉口时与原告徐美玲驾驶的电动二轮车由南往北闯红灯发生碰撞，造成车损、原告徐美玲及电动二轮车上的乘客朱美琴受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第12739号事故责任认定，被告刘雄负事故的次要责任，原告徐美玲负事故的主要责任。原告损伤经永康市第一人民医院治疗，住院6天，化去医疗费用6066.98元，建休51天。原告车辆经永康市中正价格评估有限公司估价车辆损失为750元，化去评估费50元，已由原告支付。原告徐美玲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6066.98元、住院伙食补助费180元、交通费140元、误工费4127.94元、护理费900元、电动车修理费750元、评估费50元、施救费120元，合计12334.92元。另查明，贵Ｅ×××××轿车的所有人为被告肖勇，事故发生时车辆借给被告刘雄驾驶，投保于被告人保财险兴仁公司。交强险医疗项下10000元，根据过错情况，由另案伤者朱美琴享有7864.1元，其余部分2135.9元由本案原告徐美玲享有。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告肖勇虽为车辆所有人，但在交通事故发生时已将车辆借给被告刘雄使用，被告肖勇在出借车辆过程并不存在过错，其不应承担责任。原告主张建休期间的护理费，不予支持。原告实际住院6天，其主张的住院伙食费按6天×30元/天=180元计算；护理费按住院期间6天×150元/天=900元计算；误工费按51天×80.94元/天=4127.94元计算。原告主张的交通费合理，本院予以支持。原告徐美玲因交通事故造成的各项损失为12334.92元。本起事故中，被告刘雄负事故的次要责任，被告人保财险兴仁公司作为贵Ｅ×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗项下2135.9元、交通费、误工费、护理费、电动车修理费、施救费共计8173.84元，超出交强险部分损失4111.08元在商业险范围内按40%赔偿计1644.43元（已扣除评估费50元），二项合计9818.27元。评估费50元，根据事故责任由被告刘雄按40%赔偿计20元；对被告刘雄主张将其车损2844元、施救费350元合计3194元一并纳入本案进行处理的意见，系本次交通事故而发生，原告亦无异议，本院予以支持，根据事故责任由原告徐美玲按60%赔偿计1916元，二项相抵扣需赔偿1896元（已扣除被告刘雄需承担的鉴定费20元）。被告人保财险兴仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在保险范围内赔偿原告徐美玲因交通事故造成的各项损失共计9818.27元（其中1896元支付给被告刘雄，余款7922.27元支付给原告徐美玲），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告刘雄赔偿原告徐美玲因交通事故造成的评估费20元，原告徐美玲承担被告刘雄车损1916元，相抵后需返还1896元，该款项已在上述第一项中由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司代为返还。
三、驳回原告徐美玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李美霞