广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第281号
原告：袁莲秀，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3528。
委托代理人：周国平、林周行，广东时通律师事务所律师。
被告：梁光辉，男，汉族，住湖北省枣阳市。公民身份号码：×××0517。
被告：深圳市浩运鑫商贸运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：董军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：任彬彬。
原告袁莲秀诉被告梁光辉、深圳市浩运鑫商贸运输有限公司（以下简称深圳浩运鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁莲秀的委托代理人林周行、被告梁光辉、被告深圳市浩运鑫商贸运输有限公司的法定代表人董军均到庭参加诉讼。被告平安财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莲秀诉称：2015年7月31日，被告梁光辉驾驶被告深圳浩运鑫运输公司名下的重型半挂牵引车（车牌号为粤B×××××）牵引同为其名下的重型集装箱半挂车（车牌号为粤BNU**挂）由台城（北）往斗山（南）方向行驶，6时45分许，行驶至台山市××镇沙坦市路段时，因避让对向来车与推着自行车停靠在公路边的原告等人发生碰撞，致原告等人受伤，经交警部门依法认定，被告梁光辉对此事故负全部责任。事故发生后，被告平安财保深圳分公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了一万元的医疗费，而被告深圳浩运鑫运输公司在为原告垫付了八千元的医疗费后就以无能力为由没有为原告继续垫付相关的医疗费。在事故发生时，被告梁光辉是在为被告深圳浩运鑫运输公司提供劳动的，被告深圳浩运鑫运输公司应对被告梁光辉的工作职务侵权行为承担相关法律责任，被告梁光辉在事故发生时所驾驶的肇事车辆已经依法向被告平安财保深圳分公司投保了交强险，依法应在交强险的赔付限额内对原告承担赔付责任。考虑到原告因该事故造成的伤情十分严重，按照医嘱原告还需要在医院继续进行长时间的住院治疗，而原告目前因该事故受伤治疗已经产生了巨额的医疗费，但被告方又拒绝为原告垫付医疗费，并且被告梁光辉在事故发生时所驾驶的肇事车辆已经投保了交强险，为了维护原告合法权益，原告决定先行针对原告目前已经产生的部分损失提起诉讼追偿维权，至于后续产生或明确的其他损失均另行诉讼追偿。从事故发生日即2015年7月31日起至同年9月14日止，原告共花费医疗费64185.3元、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）、护理费6900元（46天×150元／天）、误工费4893.63元（27766元／年（农、林、牧、渔业社平标准）÷261天（年计薪天数）×46天】，以上合计80578.93元，扣除被告垫付的18000元，三被告应向原告赔付62578.93元，本案诉讼费用和保全费用均由三被告承担。
被告梁光辉辩称：深圳浩运鑫运输公司与我是雇佣关系，事故发生时，我是在执行职务。
被告深圳浩运鑫运输公司辩称：被告梁光辉与我司是雇佣关系，事故发生时，被告梁光辉是在执行职务。事故发生后，我司已向原告垫付医疗费8000元。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、肇事车辆在我司只承保交强险，故答辩人仅在交强险分项限额内承担原告合理损失。答辩人已经在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，本次事故造成三人受伤，故答辩人仅在交强险死亡伤残限额内按比例承担原告合理损失，且原告需提供有效证据支持。原告并未提供出院小结，用药清单显示床位费金45天，故护理费认可50元／天计算45天；原告未提供任何收入减少证明，故答辩人认可按农林牧渔业计算住院45天，即27766元／365天×45天=3423.2元；答辩人已垫付医疗费10000元，故原告请求医疗费、伙食补助费超限额，不予认可。二、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不赔付。
经审理查明：2015年7月31日，被告梁光辉驾驶重型半挂牵引车（车牌号为粤B×××××）由台城（北）往斗山（南）方向行驶，6时45分许，行驶至台山市××镇沙坦市路段时，因避让对向来车与推着自行车停靠在公路边的原告袁莲秀，行人廖瑞玉、陈家豪发生碰撞，致袁莲秀、廖瑞玉、陈家豪受伤、两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，被告梁光辉承担此事故的全部责任，原告袁莲秀不承担此事故的责任。
事故发生后，原告袁莲秀当即被送往台山市人民医院治疗，截止至2015年9月14日，共住院46天，花费医疗费64185.3元。医院出具《疾病证明书》证明住院期间留陪人一名。
被告深圳浩运鑫运输公司是肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车的车主，其与被告梁光辉是雇佣关系，事故发生时，被告梁光辉是在执行职务。
肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车在平安财保深圳分公司投保了交强险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告深圳浩运鑫运输公司、平安财保深圳分公司分别向原告垫付了医疗费8000元和10000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及公民身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证、交强险保险批单，道路交通事故认定书，病历、疾病证明书、住院费用表、汇丰银行电子通知书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。关于原告主张医疗费64185.3元的问题，有原告提供的《疾病证明书》及住院费用表为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的伙食补助费及护理费的问题，经查，原告的住院费用表中“住院诊查费”、“静脉留置针护理”、“病房空调降温费”均以46日计算，故本院核定暂计至2015年9月14日，原告共住院46天。原告主张以100元／天的标准计算住院伙食费，符合《广东省人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准，本院予以支持。但原告主张以150元／天的标准计算护理费，明显超出江门地区一般护理费标准，且无相关证据支持其主张，故本院依法调整为80元／天。综上，本院核定原告的住院伙食费为4600元（46天×100元／天）、护理费为3680元（46天×80元／天）。
关于原告主张误工费的问题。原告没有向本庭提供劳动合同、完税证明、购买社保等证据证明其工作、收入的事实。但结合原告的诉请及被告的答辩意见，其误工费计算标准可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业27766元／年的标准计算。因此，原告的误工费应为3499.28元（27766元／年÷365天×46天）。
综上，本院核定原告的损失有医疗费64185.3元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、误工费3499.28元，以上合计75964.58元。其中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费64185.3元、住院伙食补助费4600元，以上合计68785.3元。被告平安财保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，超过交强险部分为58785.3元。属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费3680元、误工费3499.28元，以上合计7179.28元。被告平安财保深圳分公司应在交强险残疾赔偿限额11万元内赔付原告7179.28元。
被告平安财保深圳分公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为17179.28元（其中伤残赔偿限额内7179.28元＋医疗费用赔偿限额内10000元），对于超过交强险有责医疗费用赔偿项下58785.3元，按事故责任比例分担。本案中，被告梁光辉承担此事故的主要责任，原告袁莲秀不承担此事故的责任。因此，对于超过交强险有责医疗费用赔偿项下的58785.3元，应由被告梁光辉承担。但根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条第二款“驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告深圳浩运鑫运输公司是肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车的车主，其与被告梁光辉是雇佣关系，事故发生时，被告梁光辉是在执行职务，故深圳浩运鑫运输公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告深圳浩运鑫运输公司应当向原告赔付58785.3元。
综上，被告平安财保深圳分公司在交强险范围内应赔付原告袁莲秀17179.28元。被告深圳浩运鑫运输公司应当赔付原告58785.3元。事故发生后，被告深圳浩运鑫运输公司、平安财保深圳分公司分别向原告垫付了医疗费8000元和10000元，应当予以扣减，故扣减后本案被告平安财保深圳分公司实际应向原告袁莲秀赔付7179.28元，被告深圳浩运鑫运输公司实际应向原告袁莲秀赔付50785.3元。被告平安财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁莲秀赔付人民币7179.28元。
二、被告深圳市浩运鑫商贸运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁莲秀赔付人民币50785.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元及保全费646元，由原告负担98元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1078元，被告深圳市浩运鑫商贸运输有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷玉清