wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02399号
原告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司，住所地：秀山县中和镇凤翔路34号，组织机构代码：21400006-5。
负责人吴静，该公司经理。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人罗勇，该公司法制科科长。
被告周贤刚，男，1963年8月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司诉被告周贤刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序于2015年6月26日第一次进行了公开开庭审理。原告委托代理人王利、罗勇，被告周贤刚到庭参加诉讼。于2015年7月27日第二次进行了公开开庭审理，原告委托代理人王利、罗勇到庭参加诉讼，被告周贤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司诉称，2010年，因其取消烤烟生产计划，造成烟叶生产点停止经营。为确保国有资产保值增值，经中国烟草总公司重庆市公司（以下简称重庆市公司）同意出售秀山溶溪回星烟叶收购点的房产，遂于2012年3月经重庆市公司委托北京亚特兰国际拍卖有限公司（以下简称亚特兰公司）在重庆联合产权交易所进行公开拍卖。最后由买受人周贤刚竞拍所得，并签署了《成交确认书》及缴清了房地产转让价款5万元。其与被告周贤刚之间的买卖合同自此成立。此后，因受到杨秀友的阻挠，秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋一直未能交付，随后杨秀友以自己系争议土地的承包经营权人为由，诉请秀山县人民法院撤销秀山县人民政府为中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司（以下简称秀山分公司）颁发的土地使用证，秀山县人民法院审理后以（2014）秀法行初字第00025号行政判决维持秀山县政府颁发给秀山分公司的土地使用证。杨秀友不服一审判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院以一审认定事实不清，证据不足为由判决撤销一审判决的同时，撤销了秀山县人民政府为原告颁发的土地使用证。现该判决已生效，原告客观上已无法按照合同约定向被告周贤刚交付秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋，并且其与被告周贤刚协商解除合同及赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令：解除原被告双方订立的秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋买卖合同关系。
被告周贤刚辩称，2012年秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋经拍卖，我和兄弟周俊与原告签订了房屋买卖合同，原告应当一并起诉周俊，把周俊也列为被告。重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法行终字第00068号判决书中撤销了秀山县人民政府为秀山分公司颁发的土地使用权证后，原告并未主动找过其协商赔偿事宜，并且在被告提出赔偿方案后，原告没有做出任何回应。被告与原告多次协商后没有得到房屋，酿酒机器购买了只有安装在自己家中进行酿酒，因家中离公路大概8公里远，材料和原料进出需要大量人工，成本较大，现反诉要求原告赔偿其经济损失共计223444.25元，其中，直接经济损失56600元，资金利息15494.25元，误工补贴1350元，再生产利益损失150000元。
经审理查明，2010年，中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司因取消烤烟生产计划，造成烟叶生产点停止经营。为确保国有资产保值增值，经重庆市公司同意出售秀山溶溪回星烟叶收购点的房产，遂于2012年3月经重庆市公司委托亚特兰公司在重庆联合产权交易所进行公开拍卖。亚特兰公司于2012年3月30日召开拍卖会，被告周贤刚以50000元竞得秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋，并于当日签署了《成交确认书》，并且在2012年3月31日缴清了50000元房地产转让价款。但杨秀友认为原告出卖的房屋所占用的土地系自己的承包地，从而进行阻挠，导致秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋一直未能交付。后杨秀友以秀山县人民政府为被告向法院提起行政诉讼，经本院一审判决后，杨秀友因不服本院判决上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法行终字第00068号判决撤销了秀山县人民政府为秀山分公司颁发的秀国用（2000）字第002号《中华人民共和国国有土地使用证》。至此，原告已不能按照合同约定向被告交付秀山溶溪回星烟叶收购点的房屋。
另查明，在2015年6月26日第一次公开开庭审理的过程中，被告周贤刚当庭表示提出反诉，但被告未按本院指定的期间交纳反诉费，按自动撤诉处理。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，被告通过竞买与原告形成房屋买卖合同关系。中国烟草总公司重庆市秀山分公司的秀国用（2000）字第002号《中华人民共和国国有土地使用证》已被重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法行终字第00068号判决撤销，该终审判决已产生法律效力，秀山分公司已不享有出卖该房屋的土地使用权，该房屋客观上已交付不能，原告请求解除合同符合法律规定。在《竞买协议》与《成交确认书》上签字的只有被告周贤刚，故买受人只有周贤刚并无周俊，本案不存在漏列被告。被告周贤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司与被告周贤刚之间的房屋买卖合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 许洪军
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖莉莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1950号
罪犯赵志宏，男，1992年9月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年2月23日作出（2011）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人赵志宏犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志宏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵志宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志宏的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年九月累计获得达标分十二点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志宏犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第0009号
原告兰珠子，女，汉族，1987年2月15日生。
被告胡春红，女，汉族，1986年2月2日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告兰珠子诉被告胡春红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰珠子，被告胡春红及其委托代理人余全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日（农历正月14日）下午2点多，堆在原告家附近的胡春红家的草垛子突然着火。草垛子着火后，村里许多人都出来扑火，火被扑灭后，以胡春红为主的妯娌三人与原告故意发生争执，说原告故意点着她家的草垛子，依仗她家里男人全部在家，人多势众，先是对原告辱骂，后是胡春红为主的妯娌三人对原告进行殴打，把原告从草垛子旁的平地打起，他们三人把原告打到长达9米的渠道斜坡底，斜坡底全是淤泥，淤泥深达2米多。她们先把原告的头部按进淤泥，使原告险些闭气死亡，后在二爹的劝说下才松手。其间胡春红还骑在原告的身上，打击原告的头部、脸部，还抓伤原告的脸部、头部，时间长达半个小时。被打后，原告神志不清，四肢无力。后二爹把原告从淤泥中抱上田埂，原告报警，警察让原告先住院治疗，期间原告的伤情经鉴定为轻微伤。在本次事故中，草垛子根本不是原告点的，草垛子离原告家房子非常近，原告的塑料管下水道也在草垛子附近，原告家里厨房还有酒精燃料，原告要是点草垛子首先烧毁的是原告家的财产，这根本不符合实际情况。这起事故明显是以胡春红为首的妯娌三人挑衅行为。事情发生后，被告既不赔偿损失也不赔礼道歉。特起诉要求：被告赔偿原告各项损失12123.67元。具体为：医疗费4905.64元，误工费（11天＋18天＋30天）×（9416.10元／年÷365天／年）=1522.06元，护理费（11天＋18天＋30天）×（28742元／年÷365天／年）=4645.97元，住院伙食补助费和营养费11天×50元=550元，交通费500元。
被告辩称：1、本案的发生被答辩人有重大过错。2015年3月4日下午被答辩人家的草垛子着火后，就问被答辩人的公公代启明有气，就说草垛子是他烧的，导致事态恶化，从而双方发生争吵，相互撕扒，在撕扒过程中，双方都没有拿任何工具，而是顺其自然的滚到渠道沟底，此后双方在撕扒的过程中都有不同程度的受伤。因此，不存在答辩人妯娌三人故意毒打原告的事实；2、被答辩人部分诉讼请求不具有真实性、合法性，不应支持。本案发生后，派出所民警到现场调查了解部分知情人，同时对被答辩人的伤情作出鉴定，其结论为轻微伤。根本不需要住院治疗10多天，而且还在乡村医疗室花去治疗费近2000元，属故意扩大损失，这一损失应当由被答辩人自行承担。关于被答辩人诉求赔偿误工费、护理费按59天计算没有法律依据。被答辩人仅住院11天，按照法律规定只有在住院期间才有误工费和护理费，交通费500元过高。综上所述，本案的发生被答辩人具有重大过错，应当承担过错责任，其部分请求也不符合法律规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日（农历正月14日）下午原告在其家庭开办的餐馆干活，听到外面有草垛子起火声，就出去看。被告胡春红妯娌三人和婆婆曾广芝发现是她们家的草垛子着火被烧。因草垛子离原告家庭最近，曾广芝问是否是原告家小孩放炮烧着她家草垛子的，双方家庭成员因言语不和发生争执，后被告胡春红和原告兰珠子发生撕扯，被告胡春红将原告兰珠子致伤，原告伤情经光山县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后在光山县中医院住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫裂伤。医嘱：1、全休壹个月，2、继续用药治疗，3、不适随诊。花住院费2992.64元，原告出院后又在光山县弦山办事处上官岗村卫生室治疗，花治疗费1913元。事后，光山县弦山办事处派出所组织双方调解未达成一致意见，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院证、住院费、药方、派出所的询问笔录复印件五份、曹家元、裴广柱、刘正明证明材料一份，被告提交的被告委托代理人对曾召海、匡胜琴、梁清秀调查笔录各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告兰珠子、被告胡春红因草垛子起火一事发生争执并相互撕扯，致原告受轻微伤，被告实施侵权行为应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，应承担70%的责任；原告在双方发生争执后未能妥善处理纠纷，与被告发生撕扯，亦具有一定过错，应当承担30%的责任。原告主张住院费2992.64元、卫生室治疗费1913元，有原告提供的出院证、医疗费票据、处方、证明为凭，被告辩称在卫生室治疗属扩大损失，但未提供证据证实，被告辩称不予支持。原告主张误工日期为住院11天、医疗室18天、休息30天，因按照医嘱“全休壹个月”，应当理解为从出院开始全休，故原告在村卫生室治疗时间应包括在“全休壹个月”内，即原告误工期为40天；原告出院后，没有证据证明仍然需要护理，故护理期限为住院10天；对原告主张交通费500元，鉴于原告就医，确实发生了一定的交通费，原告未提交证据证明其花费，参照原告住所与就医地点的距离及费用标准，酌定支持120元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费2992.64元＋1913元=4905.64元；2、误工费，9416.10元／年÷365天／年×40天=1031.90元；3、护理费28472元／年÷365天／年×10天=780.05元；4、住院期间伙食补助费和营养费10天×（30元／天＋20元／天）=500元；5、交通费酌定120元。上述五项合计7337.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡春红赔偿原告兰珠子各项损失7337.59元×70%=5136.31元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费105元，由原告兰珠子承担40元，由被告胡春红承担65元。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任志成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第0009号
原告兰珠子，女，汉族，1987年2月15日生。
被告胡春红，女，汉族，1986年2月2日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告兰珠子诉被告胡春红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰珠子，被告胡春红及其委托代理人余全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日（农历正月14日）下午2点多，堆在原告家附近的胡春红家的草垛子突然着火。草垛子着火后，村里许多人都出来扑火，火被扑灭后，以胡春红为主的妯娌三人与原告故意发生争执，说原告故意点着她家的草垛子，依仗她家里男人全部在家，人多势众，先是对原告辱骂，后是胡春红为主的妯娌三人对原告进行殴打，把原告从草垛子旁的平地打起，他们三人把原告打到长达9米的渠道斜坡底，斜坡底全是淤泥，淤泥深达2米多。她们先把原告的头部按进淤泥，使原告险些闭气死亡，后在二爹的劝说下才松手。其间胡春红还骑在原告的身上，打击原告的头部、脸部，还抓伤原告的脸部、头部，时间长达半个小时。被打后，原告神志不清，四肢无力。后二爹把原告从淤泥中抱上田埂，原告报警，警察让原告先住院治疗，期间原告的伤情经鉴定为轻微伤。在本次事故中，草垛子根本不是原告点的，草垛子离原告家房子非常近，原告的塑料管下水道也在草垛子附近，原告家里厨房还有酒精燃料，原告要是点草垛子首先烧毁的是原告家的财产，这根本不符合实际情况。这起事故明显是以胡春红为首的妯娌三人挑衅行为。事情发生后，被告既不赔偿损失也不赔礼道歉。特起诉要求：被告赔偿原告各项损失12123.67元。具体为：医疗费4905.64元，误工费（11天＋18天＋30天）×（9416.10元／年÷365天／年）=1522.06元，护理费（11天＋18天＋30天）×（28742元／年÷365天／年）=4645.97元，住院伙食补助费和营养费11天×50元=550元，交通费500元。
被告辩称：1、本案的发生被答辩人有重大过错。2015年3月4日下午被答辩人家的草垛子着火后，就问被答辩人的公公代启明有气，就说草垛子是他烧的，导致事态恶化，从而双方发生争吵，相互撕扒，在撕扒过程中，双方都没有拿任何工具，而是顺其自然的滚到渠道沟底，此后双方在撕扒的过程中都有不同程度的受伤。因此，不存在答辩人妯娌三人故意毒打原告的事实；2、被答辩人部分诉讼请求不具有真实性、合法性，不应支持。本案发生后，派出所民警到现场调查了解部分知情人，同时对被答辩人的伤情作出鉴定，其结论为轻微伤。根本不需要住院治疗10多天，而且还在乡村医疗室花去治疗费近2000元，属故意扩大损失，这一损失应当由被答辩人自行承担。关于被答辩人诉求赔偿误工费、护理费按59天计算没有法律依据。被答辩人仅住院11天，按照法律规定只有在住院期间才有误工费和护理费，交通费500元过高。综上所述，本案的发生被答辩人具有重大过错，应当承担过错责任，其部分请求也不符合法律规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日（农历正月14日）下午原告在其家庭开办的餐馆干活，听到外面有草垛子起火声，就出去看。被告胡春红妯娌三人和婆婆曾广芝发现是她们家的草垛子着火被烧。因草垛子离原告家庭最近，曾广芝问是否是原告家小孩放炮烧着她家草垛子的，双方家庭成员因言语不和发生争执，后被告胡春红和原告兰珠子发生撕扯，被告胡春红将原告兰珠子致伤，原告伤情经光山县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后在光山县中医院住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫裂伤。医嘱：1、全休壹个月，2、继续用药治疗，3、不适随诊。花住院费2992.64元，原告出院后又在光山县弦山办事处上官岗村卫生室治疗，花治疗费1913元。事后，光山县弦山办事处派出所组织双方调解未达成一致意见，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院证、住院费、药方、派出所的询问笔录复印件五份、曹家元、裴广柱、刘正明证明材料一份，被告提交的被告委托代理人对曾召海、匡胜琴、梁清秀调查笔录各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告兰珠子、被告胡春红因草垛子起火一事发生争执并相互撕扯，致原告受轻微伤，被告实施侵权行为应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，应承担70%的责任；原告在双方发生争执后未能妥善处理纠纷，与被告发生撕扯，亦具有一定过错，应当承担30%的责任。原告主张住院费2992.64元、卫生室治疗费1913元，有原告提供的出院证、医疗费票据、处方、证明为凭，被告辩称在卫生室治疗属扩大损失，但未提供证据证实，被告辩称不予支持。原告主张误工日期为住院11天、医疗室18天、休息30天，因按照医嘱“全休壹个月”，应当理解为从出院开始全休，故原告在村卫生室治疗时间应包括在“全休壹个月”内，即原告误工期为40天；原告出院后，没有证据证明仍然需要护理，故护理期限为住院10天；对原告主张交通费500元，鉴于原告就医，确实发生了一定的交通费，原告未提交证据证明其花费，参照原告住所与就医地点的距离及费用标准，酌定支持120元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费2992.64元＋1913元=4905.64元；2、误工费，9416.10元／年÷365天／年×40天=1031.90元；3、护理费28472元／年÷365天／年×10天=780.05元；4、住院期间伙食补助费和营养费10天×（30元／天＋20元／天）=500元；5、交通费酌定120元。上述五项合计7337.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡春红赔偿原告兰珠子各项损失7337.59元×70%=5136.31元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费105元，由原告兰珠子承担40元，由被告胡春红承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任志成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第276号
原告尤德阔，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告王海民，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告安阳泰合鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告尤德阔诉被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保财险文峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤德阔及委托代理人李雪忠、被告人保财险文峰公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤德阔诉称，2013年3月22日1时许，被告王海民驾驶豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向58KM＋232M处变更车道时被李海元驾驶的冀R513**解放重型普通货车追尾，造成两车及冀R513**所拉货物（家具）不同程度损坏，李海元及冀R513**乘车人尤德阔受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队认定王海民与李海元负事故同等责任，尤德阔无责任。经查，豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车车主为被告安阳泰合鑫物流有限公司，该车在被告人保财险文峰公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求：1、赔偿原告各项损失共计73877.57元。2、诉讼费由被告承担。
被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
被告人保财险文峰公司辩称，对原告的合理损失先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险合同约定承担50%的赔偿责任。根据保险条款的约定我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月22日1时许，王海民驾驶豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向58KM＋232M处变更车道时，被李海元驾驶的冀R513**解放重型普通货车追尾，造成两车及冀R513**所拉货物（家具）不同程度损坏，李海元、尤德阔受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队涿州大队事故认定，王海民与李海元负同等责任，尤德阔无责任。
尤德阔受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院17天，出院后休息5个月，住院期间及出院后3个月陪护1人。尤德阔受伤前及陪护人员杨春会（妻子）系从事道路运输业。王海民驾驶的豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车实际车主是安阳泰合鑫物流有限公司，该车在人保财险文峰公司投保有二个交强险，一个第三者商业险，保额50万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内。
尤德阔能够认定的损失有：医疗费35688.57元，误工费21112元（住院17天＋出院后休息5个月共计167天×2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准分行业交通运输业每年为46143元，每天126.42元），住院伙食补助费850元（50元×住院17天），护理费13527元（住院17天×出院后休息3个月共计107天×2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准分行业交通运输业每年为46143元，每天126.42元），交通费酌定3000元，共计71177.57元。
以上事实，有原告身份证、河北省公安厅高速公路交警总队涿州大队事故认定书、涿州市医院诊断证明7张，住院17天，休息5个月，院外陪护3个月，尤德阔及陪护人员其妻杨春会道路运输从业资格证、道路运输经营许可证、结婚证、医疗费、交通费票据、交强险、商业险保单各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告尤德阔发生交通事故，有获得赔偿有权利。被告人保财险文峰公司应在二个交强险（剩余）医疗费限额内先行赔偿原告尤德阔医疗费19499元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费21112元，护理费13527元，交通费3000元，共计57138元。不足部分在第三者商业险内按百分之五十的责任比例赔偿医疗费16189.57元，住院伙食补助费850元，计17039.57元×50%=8519.79元。原告诉请的交通费5700元过高，考虑到原告系外地在涿州住院，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险文峰公司赔偿原告尤德阔各项损失65657.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告尤德阔负担198元，被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第276号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理赵某诉杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第276号
原告赵某某，男，1988年5月7日生，汉族，住涿鹿县。
被告杨某某，女，1987年12月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理赵某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞霞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第378号
申请人杜志辉。
被执行人俞海。
被执行人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司。
被执行人定州市鸿基建筑工程有限公司。
被执行人河北香江房地产开发有限公司。
本院在执行申请人杜志辉与被执行人俞海、河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司、定州市鸿基建筑工程有限公司、河北香江房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2629号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年九月八日
书记员 陈 惠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第270号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王茂深，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑小华，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王茂深、郑小华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第273号
申请执行人吴国建，男，1978年6月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人江东平，男，1984年12月31日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1175号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月14日作出的（2014）建民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第273号
（2015）建执字第273号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人李静，女，1964年2月11日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路工会家属楼*单元***室。
本院受理（2015）建执字第273号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第346号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第273号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人李静，女，1964年2月11日，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第273号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第346号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2017）内0303刑初142号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭永智，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体司机，住鄂尔多斯市东胜区雅润小区17号楼3单元506室。2017年9月27日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月29日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2017年11月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭永智犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人郭永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月3日7时30分许，被告人郭永智驾驶陕KB6987号、冀GT759挂号重型普通半挂车沿109国道由北向南行驶至海南区公乌素镇夕阳红公寓东大门前时，与前方由东向西横过道路的被害人鲍某1发生碰撞，造成鲍某1受伤后经医院抢救无效死亡、陕KB6987号车辆受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人郭永智违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭永智在犯罪发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人郭永智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月3日7时30分许，被告人郭永智驾驶陕KB6987号重型半挂牵引车、冀GT759挂号重型仓栅式半挂车沿109国道由北向南行驶至海南区公乌素镇夕阳红公寓东大门前时，与前方由东向西横过道路的被害人鲍某1发生碰撞，造成鲍某1受伤后经医院抢救无效死亡、陕KB6987号车辆受损的交通事故。乌海市公安局交警支队海南大队于2017年9月20日出具乌公（交南）认字[2017]第117号事故认定书，认定郭永智驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及第四十二条第二款的规定，负该起事故的主要责任。鲍某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，未按规定横过道路，负该起事故的次要责任。
另查明，本案被害人亲属于2017年10月24日对被告人郭永智及车辆保险公司提起民事诉讼，2017年11月14日，经本院民事审判业务团队主持调解，双方当事人达成赔偿协议。2015年11月15日，被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车保险单，乌海市路政管理支队车辆超限检测报告单，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等书证；证人鲍某2的证言；血液酒精含量鉴定意见，车辆速度鉴定意见；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据以及被告人郭永智提供的海南区人民法院出具的民事调解书一份予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭永智违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭永智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应予以支持。事故发生后，郭永智电话报警，归案后，如实供述了交通事故发生的情形，依法可以认定为具有自首情节，并从轻处罚。案件审理期间，被告人及车辆保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭永智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员聂荣贞
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条第一款：**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第七十三条第二款：** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款：** 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初142号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郭永智，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体司机，住鄂尔多斯市东胜区雅润小区17号楼3单元506室。2017年9月27日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月29日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2017年11月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭永智犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人郭永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月3日7时30分许，被告人郭永智驾驶陕KB6987号、冀GT759挂号重型普通半挂车沿109国道由北向南行驶至海南区公乌素镇夕阳红公寓东大门前时，与前方由东向西横过道路的被害人鲍某1发生碰撞，造成鲍某1受伤后经医院抢救无效死亡、陕KB6987号车辆受损的交通事故。公诉机关认为，被告人郭永智违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭永智在犯罪发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人郭永智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月3日7时30分许，被告人郭永智驾驶陕KB6987号重型半挂牵引车、冀GT759挂号重型仓栅式半挂车沿109国道由北向南行驶至海南区公乌素镇夕阳红公寓东大门前时，与前方由东向西横过道路的被害人鲍某1发生碰撞，造成鲍某1受伤后经医院抢救无效死亡、陕KB6987号车辆受损的交通事故。乌海市公安局交警支队海南大队于2017年9月20日出具乌公（交南）认字[2017]第117号事故认定书，认定郭永智驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及第四十二条第二款的规定，负该起事故的主要责任。鲍某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，未按规定横过道路，负该起事故的次要责任。另查明，本案被害人亲属于2017年10月24日对被告人郭永智及车辆保险公司提起民事诉讼，2017年11月14日，经本院民事审判业务团队主持调解，双方当事人达成赔偿协议。2015年11月15日，被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车保险单，乌海市路政管理支队车辆超限检测报告单，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等书证；证人鲍某2的证言；血液酒精含量鉴定意见，车辆速度鉴定意见；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据以及被告人郭永智提供的海南区人民法院出具的民事调解书一份予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人郭永智违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭永智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应予以支持。事故发生后，郭永智电话报警，归案后，如实供述了交通事故发生的情形，依法可以认定为具有自首情节，并从轻处罚。案件审理期间，被告人及车辆保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人郭永智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月十三日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第646号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年4月18日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人司徒某某，男，1995年1月25日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2014年4月2日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）648号起诉书指控被告人林某某、司徒某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林某某、司徒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日15时许，被告人司徒某某在前往被告人林某某住处途中，接到吸毒人员周某某（另案处理）的电话，对方要求购买价值人民币100元的毒品“K粉”。因其没有毒品“K粉”，遂将此事告知林某某，林某某决定将之前吸剩下的一包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给周某某，并与周某某约定在珠海市斗门区井岸镇田洋市场公厕交易。后司徒某某驾驶摩托车搭载林某某来到田洋市场公厕，林某某与周某某在田洋市场公厕内完成了毒品交易。交易完成后即被公安民警抓获。民警当场在林某某身上缴获毒资人民币100元，在周某某身上缴获一袋用密封塑料袋包装的白色结晶粉末（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.84克），在司徒某某身上缴获一台用于贩毒联络的白色三星GT-I9500S4手机。
上述事实，被告人林某某、司徒某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某某、司徒某某的供述和辩解，证人周某某的证言及辨认笔录，证人邱某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品及作案工具照片，现场照片，抓获经过，调取证据通知书、清单及通话记录，被告人林某某、司徒某某的户籍信息，指纹信息查询报告，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依据公诉机关指控、被告人林某某、司徒某某供述及相关证据证明的事实，被告人林某某、司徒某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品“K粉”（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.84克），该二人行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告林某某、司徒某某在共同犯罪中所起作用相当，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人林某某、司徒某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人林某某、司徒某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具三星GT-I9500S4白色手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾若凡
二〇一四年九月四日
书记员 凌文彬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第316号
申请执行人李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族。
申请执行人李帼雄与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）厦民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院的（2014）厦民初字第394号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜旭嵩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第420号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月24日被南宁市森林公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区检察院指控，被告人黄某甲自2009年起在南宁市江南区金凯街道办事处华联村慕村坡第一生产队的“大陆飘岭”承包种植速丰桉林木。2014年4月1日至14日期间，黄某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，与儿子黄某乙对该片速丰桉林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积为0.21公顷，被伐树种为巨尾桉，林木蓄积量为19.1立方米。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证明，收据，荒山承包合同书，承包使用六务山岭种养殖合同书，扣押物品清单，扣押笔录，保存证据通知单，证人林某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人黄某甲的供述，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄某甲自2009年起在南宁市江南区金凯街道办事处华联村慕村坡第一生产队的“大陆飘岭”承包种植速丰桉林木。2014年4月1日至14日期间，黄某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，与儿子黄某乙对该片速丰桉林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积为0.21公顷，被伐树种为巨尾桉，林木蓄积量为19.1立方米。2015年4月24日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证明，收据，荒山承包合同书，承包使用六务山岭种养殖合同书，扣押物品清单，扣押笔录，保存证据通知单，证人林某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人黄某甲的供述，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 荣
相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦桂海，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月22日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人韦某甲、韦某乙与被害人韦某丙之前因其他纠纷有矛盾。2015年7月28日12时许，韦某甲在地里做农活时，与路过那里的韦某丙夫妇发生语言冲突。当晚22时30分许，韦某乙、韦某甲到柳江县土博镇西朗村三在屯28号韦某丙家中找其论理，双方再次发生语言冲突。在此过程中，韦某甲被激怒就到厨房里拿了一把菜刀朝韦某丙砍过去，因刀柄和刀分离，没有砍对人。接着韦某丙就把韦某甲推倒到墙边，韦某乙见状后就将韦某丙摁住不给动，后韦某甲又持一把菜刀将韦某丙砍伤。韦某丙被砍伤后，双方就被在场的人劝开。经鉴定，韦某丙本次受伤已构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人韦某甲、韦某乙被公安人员抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人向被害人韦某丙赔偿了全部各项经济损失共计12000元，被害人韦某丙对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，二被告人积极参与，不宜区分主从犯，但被告人韦某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十月二十七日
代书记员 韦彩凤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2747号
原告高杰，男，1975年1月25日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告高杰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：高杰于2003年3月6日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款25.5万元购买一辆现代索纳塔轿车。南方隆兴公司为高杰贷款提供保证担保，高杰用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2009年8月18日，高杰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与高杰解除抵押登记。故高杰诉至法院，要求南方隆兴公司协助高杰办理解除车牌号为京GXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月6日，高杰向慧园支行申请贷款25.5万元购买现代索纳塔轿车一辆，南方隆兴公司为高杰向慧园支行贷款提供保证担保。高杰将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，高杰将其所购车辆（车牌号为京GXX**）抵押给南方隆兴公司。2009年8月18日，高杰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与高杰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。高杰贷款购车时，南方隆兴公司为高杰向银行的贷款提供保证担保，高杰以其购买的车牌号为京GXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现高杰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。高杰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助高杰办理解除车牌号为京GXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由高杰自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江刘容
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第28号
申请执行人童祝英，女，汉族，53岁、打工，四川省人，现住四川省。
被申请执行人四川南部兴发建设工程集团有限公司。
法定代表人吴明兴。
本院在执行刘万彬诉四川南部兴发建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结日市劳人仲案字（2015）第02号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一五年三月十日
书记员 达娃卓嘎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8002号
原告陈霞，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告吴杰，男，1980年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴英（系被告吴杰的姐姐），住上海市杨浦区。
原告陈霞与被告吴杰身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人朱平、朱言超，被告吴杰及其委托代理人吴英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：被告原来是原告的女婿，因原告女儿向被告提出离婚，被告心存不满。2013年8月24日上午，被告到原告家，原告阻止被告进入叶榭镇世纪花苑三村X号X室，被告强行冲撞导致原告摔倒被送往医院治疗，故原告要求法院判令被告赔偿原告医疗费928.70元、交通费53元。物损的诉讼请求予以放弃。
被告吴杰辩称：不同意原告的诉讼请求。当时，被告和原告的女儿还没离婚，结婚后被告与原告的女儿也曾居住在X室房屋内，该房屋是原告女儿的房屋，被告有权进入房屋拿自己的物品，但是原告无理阻挠，才会发生这样的事情。公安机关接报回执单上没有写明被告撞击或者殴打原告，被告不清楚原告是否为故意摔倒，从检查结果看，原告没有外伤，被告质疑原告治疗的必要性，且被告与原告女儿办理离婚手续时，被告和原告女儿均表示婚姻存续期间所有事情一并处理，没有其他纠纷，该事件也是发生在被告和原告女儿婚姻存续期间，在离婚案件中已经处理，原告不应再提出赔偿要求。
经审理查明：2013年8月24日早上6点多，被告到上海市松江区叶榭镇世纪花苑三村X号X室拿东西，但X室门锁坏了，无法开门，被告就下楼了。后不到9点时，被告看到开锁公司来人开锁，就上楼。等开锁公司将502室防盗门打开后，被告看到原告和原告女儿在X室房屋内，随后被告因离婚纠纷与她们吵起来。被告说要拿回自己的物品，原告挡在门口不让被告进屋，吵了几句后，被告强行朝里冲，撞倒了原告。之后有人报警，公安局工作人员开具了验伤通知单，原告被送往松江区中心医院，经医院检验，为头部、右髋外伤，为此发生医疗费928.70元。原告因本次争执遂诉至本院。
以上事实，由2013年8月24日被告询问笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。首先，本案事件虽然发生在被告与原告女儿闹离婚期间，但是原告未参与离婚案件，且原告基于侵权提起赔偿之诉，与离婚纠纷为不同法律规范所调整，故被告关于本案事件已经在离婚案件中进行处理的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信；其次，纵观事件发生的过程，原、被告因原告女儿与被告闹离婚发生矛盾而争吵，进而原告不让被告进屋，被告未理性对待，采取温和的方式，而是强行朝里冲，撞倒了原告，对此，被告存在主要过错，原告存在次要过错，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告提出的医疗费，经本院核实，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告没有外伤，没有治疗必要，鉴于公安局开具验伤通知单后，原告经医院检查为头部和右髋外伤，原告对此进行就医，并无不当，本院对被告该辩称不予采信。关于交通费，由于事发当时为白天，原告受伤情况并未妨碍行动，应当乘坐公共交通工具回家，故本院酌定交通费为10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞医疗费928.70元、交通费10元的70%，即657.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初358号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年5月3日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1997年6月12日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月28日19时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丁（在逃）窜至兰州市七里河区龚家湾，发现路经此处的被害人江某某上衣口袋内装有手机，三人便尾随其至龚家湾路332号M2KTV二楼，由被告人马某乙扒窃江小米3手机1部（价值840元），转手交给被告人马某甲后，三人逃离现场。作案后，被告人马某甲将手机交给“艳艳”销赃，所得300元赃款共同挥霍。
2、2015年12月8日15时许，被告人马某甲伙同马某丙（在逃）窜至兰州市七里河区拱北沟民族幼儿园附近，由被告人马某丙扒窃被害人翟某某上衣口袋中的iPhone6手机1部（价值3840元），转手交给被告人马某甲后，二人逃离现场。作案后被告人马某丙将手机销赃，马某甲分得赃款600元，已全部挥霍。
3、2015年12月12日17时许，被告人马某甲伙同马某丙窜至兰州市七里河区上西园菜市场，由被告人马某甲望风掩护，被告人马某丙扒窃被害人宋某某上衣右侧口袋内的金色苹果5S手机1部（价值1560元），后二人逃离现场。作案后，马某丙将手机销赃，马某甲分得赃款250元，已全部挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人江某某、翟某某、宋某某的陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、价格鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。鉴于案发后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第465号
原告宋某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以经考虑再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一三年六月三日
书记员 罗钰
第1页，共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0500号
上诉人（原审原告）谢军，男，1975年12月6日出生，汉族，初中学历。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江帆，男，1990年10月3日出生，汉族，本科学历，在校生。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
上诉人谢军因租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经丁商初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，江帆诉至原审法院，要求确认双方租赁合同已解除，谢军返还租赁房屋及相关物品，给付拖欠的租金，赔偿解除合同之日起至实际返还之日止的占有费用。
谢军辩称，不存在拖欠租金的违约事实，请求驳回江帆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月10日，江帆、谢军签订房屋租赁合同一份，约定：谢军租用江帆位于镇江新区丁卯桥xxx号x幢x号网点房（建筑面积约950平方米）用于经营澎湖湾康体俱乐部，租期为2011年11月10日至2017年11月11日；租金为每年30万元，保证金5万元，先付后租，谢军需在每一租约年开始之前一次性向江帆预付该年租金；如谢军逾期交纳租金，除应及时如数补交外，还应缴纳滞纳金，逾期时间最长不超过两个月；若谢军不按约定方式支付房屋租金，江帆有权解除合同，并不退还保证金；房屋为现状租赁，如需改造，需征得江帆同意，并由谢军承担改造费用。租用房屋有渗漏水情况由谢军自行修复。
合同签订后，江帆于9月11日依约对涉案房屋内相关设施、物品进行清点并移交谢军租用至今，谢军于当日出具由其工作人员徐立新签字的清单三页（含经营设施及沐浴相关物品）予以确认。谢军亦依约支付30万元租金及5万元保证金。2012年11月，谢军再次支付江帆租金5万元。
江帆、谢军因合同解除及房屋、物品返还协商未果，双方发生纠纷。江帆在原审法院2013年12月11日庭审中，明确表示要求解除与谢军的租赁合同。
原审法院认为：江帆、谢军签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。房屋租赁合同中约定，谢军未按约定方式支付租金的，江帆有权解除合同，并不退还保证金。谢军虽辩称双方协商变更租金为20万元／年，其并未拖欠租金，但因其未提供证据证明，且江帆亦不予认可，双方约定的解除合同条件成就，江帆有权依约解除租赁合同。江帆未提供充分证据证明其单方解除合同通知已送达谢军，故对江帆要求确认双方合同已解除的诉讼请求，不予支持。因江帆在2013年12月11日庭审中当庭要求解除与谢军的租赁合同，应视为解除合同的通知已到达谢军，双方的租赁合同于2013年12月11日解除。但应给予谢军相应合理期限以腾空并返还房屋，同时谢军应按双方确认的交接清单返还物品。谢军租赁江帆房屋，应向江帆支付相应租金。合同解除后，因谢军未依法履行返还承租房屋的义务，谢军应赔偿继续占有承租房屋期间的房屋使用费。
原审法院判决，一、江帆与谢军2011年9月10日签订的房屋租赁合同于2013年12月11日解除。二、谢军于判决生效之日起三十日内腾空镇江新区丁卯桥111号3幢2号网点房，将该房屋及双方确认的2011年9月11日移交清单（徐立新签字的清单三页，含经营设施及沐浴相关物品）中的相应设施、物品返还江帆。三、谢军于判决生效后十日内给付江帆租金275000元（从2013年1月10日起算至2013年12月11日止）。四、谢军应承担自2014年1月11日起至实际迁出之日止按原租赁协议约定租金标准计算的房屋使用费。五、驳回江帆的其他诉讼请求。
上诉人谢军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，租赁合同甲方签名并非江帆本人所签，该合同属于效力待定合同；本案诉状正副本签名也非江帆本人所签。请求依法改判。
被上诉人江帆辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年5月13日，江帆出具申明称，讼争房屋系其单独所有的房产，其在国外读书期间，委托并认可其母亲在租赁合同、诉状及委托书的签名，对此所发生的后果承担全部责任。该声明经中华人民共和国驻布里斯班总领事馆公证。谢军对该公证书的真实性无异议，但表示该证据不应当作为新证据。
本院认为，谢军租赁江帆的房屋从事经营活动，应当按照双方租赁合同的约定支付租金。而对于租赁合同的解除，双方明确约定，谢军未按约定方式支付租金，江帆有权解除合同，并不退还保证金。同时，谢军并没有证据证明租金的标准发生了变更，且江帆亦不予认可。在本院审理期间，江帆认可其母亲在租赁合同、诉状及委托书的签名，对此所发生的后果承担全部责任。原审法院认定双方约定的解除合同条件成就，并判决租赁合同于2013年12月11日解除并无不当。
综上所述，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人谢军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民撤初字第00001号
申请人：李某某，女，汉族，1971年12月25日出生。
委托代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某某，男，汉族，1955年10月14日出生。
被申请人：司某某，男，汉族，1961年9月14日出生。
被申请人：侯某，男，汉族，1975年9月19日出生。
申请人李某某申请撤销被申请人司某某与侯某（2012）泗新民初字第0217号民事调解书一案中，申请人李某某经本院通知，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一四年八月五日
书 记 员 许丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06330号
原告：鲁远轩。
被告：杭州大达电力安装有限公司,住所地：杭州市拱墅区西岸花园16幢102室-3。
法定代表人：吴建清。
被告：孙ＸＸ,男,1964年11月14日出生,汉族,公民身份号码342822196411146039，户籍地安徽省桐城市大关镇王集村小元组，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道东塘河村12组冯家湾14号。
本院在审理原告鲁远轩诉被告杭州大达电力安装有限公司、孙ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁远轩于2016年6月23日向本院申请撤回对被告杭州大达电力安装有限公司、孙ＸＸ起诉。
本院认为：原告鲁远轩申请撤回对被告杭州大达电力安装有限公司、孙ＸＸ起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁远轩撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告鲁远轩负担。
审判员 王富春
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第648号
原告崔宝良，住泊头市。
被告刘兵，成年，住泊头市。
崔宝良与刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝良诉称，2014年原告受被告雇佣，为被告从事设备安装劳务工作，截止2014年年底，共欠原告劳务费10130元，被告承诺2015年2月5日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。故要求被告给付所欠劳务费并承担诉讼费。
被告刘兵未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事设备安装工作，截止2014年年底，共欠原告工资10130元，被告承诺2015年2月5日前付款，但至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告刘兵所写欠工资条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款10130元，有被告刘兵写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘兵给付原告崔宝良工资款10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一五年四月十日
书记员 刘 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5380号
原告佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈国辉。
委托代理人范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者刘铁牛。
被告刘铁牛，男，汉族。
被告周美丽，女，汉族。
委托代理人刘铁牛，男，汉族。
原告佛山市顺德区世爵家具有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区世爵家具有限公司的委托代理人范金荣，被告刘铁牛作为被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂的经营者及被告周美丽的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区世爵家具有限公司诉称，被告向原告购买沙发木架，截至起诉之日，尚欠原告货款313742元，经原告多次催收未果。被告刘铁牛、周美丽夫妻应当对上述货款承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告连带向原告支付货款人民币313742元；2.被告向原告支付货款利息，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽辩称，对原告起诉的数额不认可，被告方在对账后还付了款给原告，实际上被告仅欠原告260942元。
经审理查明：
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂向原告购买沙发木架，截至起诉之日，尚欠原告货款260942元，经原告多次催收未能收齐款项。
被告刘铁牛系被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂的经营者，被告刘铁牛、周美丽系夫妻关系。
本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂向原告购买沙发木架，截至起诉之日，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂尚欠原告货款260942元。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂作为个体户，其还款责任，应由被告刘铁牛承担。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告周美丽、刘铁牛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周美丽应当承担共同清偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽应于本判决生效后十日内连带向原告佛山市顺德区世爵家具有限公司支付货款人民币260942元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区世爵家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2628.07元（已减半收取），保全费1838.71元，合计4466.78元由被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月五日
书记员 李敏芬
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初545号
自诉人郭某，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住辉县。
被告人狄某，女，1989年1月13日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人郭某以被告人狄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月13日，被告人狄某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人狄某的起诉。
本院认为，被告人狄某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终500号
上诉人（原审被告）黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，该公司经理。
委托代理人李希文，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李成忠，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司因与被上诉人李成忠买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1905.00元减半收取952.50元，由上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年七月五日
书记员 钟 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2853号
原告朱红旗。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告董正红。
被告瑞昌市捷通汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
本院在审理原告朱红旗诉被告董正红、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱红旗在本案宣判前自愿申请撤回对被告董正红、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱红旗撤回对董正红、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由朱红旗负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈清清
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00759号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月4日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，重庆登康公司员工，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）787号起诉书指控，2015年4月26日17时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为渝A3RX**的福克斯牌小型轿车行驶至重庆市江北区五里店五简路工业设计中心路段时，追尾被害人唐某驾驶的牌照号为渝C8YX**的大众牌轿车，导致唐某驾驶的车追尾被害人岳某驾驶的牌照号为GRXXXX的比亚迪轿车。岳某打电话报警后，公安干警赶来对张某进行呼气酒精测试，随后将张某送医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血样中的乙醇含量为212.3mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张某对此次交通事故承担全部责任。
被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
另查明，被告人张某赔偿了唐某、岳某的经济损失，并取得谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月三日
书记员 杨 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00303号
原告王建。
被告吉训忠。
被告魏祺敏。
原告王建与被告吉训忠、魏祺敏民间借贷纠纷一案，原告王建于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参与诉讼。被告吉训忠、魏祺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年8月10日，被告魏祺敏向我借款86.8万元，约定使用一个月，以其所有的上海市嘉定区双河路437弄9号503室抵押，并办理了抵押登记。被告吉训忠提供担保，到期后，被告未能归还借款，我一直追要，被告一再约期，但未能履行。现请求法院判令两被告立即归还借款本金86.8万元，并从2012年9月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告吉训忠、魏祺敏未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告魏祺敏向原告王建借款86.8万元，魏祺敏向王建出具“今借到王建人民币捌拾陆万捌仟元，此借款以魏祺敏的个人房产做他项权证为抵押，借款期为一个月。借款人：魏祺敏2012.8.10”的借条一份，被告吉训忠在借条上签注“担保人：吉训忠2012年8月10日”。在该借条下方，被告吉训忠又签注“备：此借款如借款人未还，由本人偿还承诺人：吉训忠”。同日，王建从其工商银行卡（62×××59）上转到魏祺敏工商银行卡（62×××54）上80万元。原告王建与被告魏祺敏共同到上海市嘉定区房地产登记处办理了抵押权登记（房地产抵押（现房））。该登记证明载明：房地产抵押权人王建，房地产权利人魏祺敏；房地产坐落嘉定区双河路437弄9号503室；债务履行期限2012年8月10日至2013年8月9日。原告交纳登记费40元。其余6.8万元，原告王建陈述是交付的现金。借款到期后，被告魏祺敏未能按约归还借款，被告吉训忠亦未履行保证责任。原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有，借条一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）、上海市房地产登记证明（抵押权登记）一份、房产证一份，两被告的居民身份证（复印件）及原告当庭陈述在卷佐证。
审理中，因被告吉训忠、魏祺敏下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告吉训忠、魏祺敏于2015年3月23日10时到庭参加诉讼。被告吉训忠、魏祺敏在规定的期限内未到庭应诉。
本院认为：原告王建与被告魏祺敏之间的抵押借款关系成立，且合法有效；被告吉训忠的担保亦成立且有效。被告魏祺敏应按约归还向原告所借款项，逾期履行应承担违约责任；被告吉训忠也应依法承担保证责任。原告主张归还借款的请求，本院应予支持，但原告仅提供80万元的交付证据，对于6.8万元陈述是交付的现金，但未提供相应证据，故对原告主张的6.8万元本院难以支持。原告主张赔偿利息损失，从约定还款期限届满的次日开始，并按中国人民银行同期贷款标准计算，本院予以支持。被告吉训忠在借条上签名担保，未约定担保方式、担保范围、担保期限，其担保应为连带责任保证，原告应在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人不承担保证责任，故原告要求被告吉训忠承担保证责任的请求，本院不予支持。原告与被告魏祺敏就抵押借款虽未另行订立抵押保证合同，但在借条中已明确以自有房屋作为抵押借款担保的意思表示，且在房地产管理部门进行了抵押权登记，该抵押登记生效。被告魏祺敏如到期不能偿还该借款，应以抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款由原告受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏祺敏归还原告王建借款80万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告魏祺敏赔偿原告王建利息损失（80万元为本金，从2012年9月11日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行的同期银行贷款基准利率标准计算）
三、驳回原告王建要求被告吉训忠承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费12480元、公告费1070元，合计13550元，由原告王建负担1062元，由被告魏祺敏负担12488元（被告魏祺敏负担部分已由原告王建代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12480元（南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第（一）项下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第三十六条第一款以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第631号
原告：中山市小榄镇舒洁纸类制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：樊伟胜，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市九州大酒楼有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周小梅，该公司总经理。
本院在审理原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂诉被告中山市九州大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂以双方已采取换货方式解决纠纷为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡沛歅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字356号
原告孙彩艳，女，1964年1月25日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告任兰军，男，1960年12月29日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告孙彩艳诉被告任兰军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原、被告双方签订了一份房屋出售合同，被告将座落于镇赉县第二地籍区第二十一地籍段土木结构的两间房屋卖给原告，但至今未办理房屋产权过户手续。故诉至贵院，要求判令该房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续。
被告辩称，我没有时间协助原告办理过户手续。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原、被告之间签订的房屋出售合同是否有效。2.被告是否应当协助原告办理过户登记手续。
针对争议的焦点问题，原告提供了以下证据：
1.房屋出售合同原件一份。证明：（1）房屋出卖的价格为14000元；（2）购买时间为2010年6月17日；（3）此份协议是双方的真实意思表示；（4）该房屋坐落位置为镇赉县第二地籍区第二十一地籍段。
2.（1994）镇民初字第627号民事调解书一份。证明被告任兰军与赵丽桥原是夫妻关系，于1994年由法院调解离婚，调解书中约定双方共同财产归被告任兰军所有，即该房屋也归被告任兰军所有。
3.私有房屋所有权证原件一份（原件由原告收回）。证明（1）该房屋所有权是被告；（2）该房屋坐落位置为镇赉县第二地籍区第二十一地籍段；（3）该房屋栋号为27号，土木结构的两间房；（4）该所有权证颁发时间是1989年8月12日。
被告对上述三份证据没有异议。
因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2010年6月17日，原、被告双方签订了一份房屋出售合同，被告将座落于镇赉县第二地籍区第二十一地籍段土木结构的两间房屋以14000元的价格卖给原告，但至今未办理房屋产权过户手续。
结合案件事实，围绕焦点问题，现综合评判如下：
该房屋虽原为被告及其妻子的共同财产，但�被告夫妻离婚时，已经协议房屋归被告所有，所以在该房屋出售给原告时已是被告一人所有，被告有权单独处分该房屋。原、被告双方签订房屋出售合同，是双方的真实意思表示，原告将房款给付被告，且双方在合同中约定，由被告协助办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告签订的房屋出售合同合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，继续履行合同书中约定的义务。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙彩艳与被告任兰军签订的房屋出售合同合法有效。
二、被告任兰军于本判决生效后立即协助原告孙彩艳办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃�利。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第815号
原告朱晓易。
委托代理人王德峰。
被告戚云庆。
被告沈美芬。
本院在审理原告朱晓易诉被告戚云庆、沈美芬民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱晓易在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚云庆、沈美芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓易撤回对被告戚云庆、沈美芬的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告朱晓易负担。
审判员 唐伟利二○一三年八月十九日
书记员 吴 钰 红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第139号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人阮小飞，男，1992年6月26日出生于四川古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地古蔺县。因本案于2014年1月16日被先行羁押，涉嫌犯抢劫罪于同年1月17日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
被告人赵海兵，又名小华，男，1993年1月17日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，户籍所在地通江县。因本案于2014年1月16日被先行羁押，涉嫌犯抢劫罪于同年1月17日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
被告人刘成利，曾用名陈军，男，1987年7月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，户籍所在地古蔺县。因本案于2014年1月16日被先行羁押，涉嫌犯抢劫罪于同年1月17日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人阮小飞、赵海兵、刘成利犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人阮小飞、赵海兵、刘成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年12月13日晚20时多，同案人刘浪（另案处理）和被告人刘成利分别驾驶摩托车载被告人阮小飞、赵海兵，由被告人阮小飞、赵海兵各携带一把刀窜至潮阳区和平镇大峰风景区伺机抢劫，至当晚22时多，四人在大峰殡仪馆附近处发现被害人林裕坚、马焕州、马某丹、林某琼、朱某吟、林某华等六人分别驾驶三辆摩托车在该路段行驶，便尾随至大峰殡仪馆前空地处将六人拦截，由被告人阮小飞、赵海兵持刀上前进行抢劫，二人合力抢得马某洲的电动摩托车一辆、三星手机一部、U盘一个、邮政储蓄卡一张和人民币280元；被告人刘成利驾车追赶朱某吟及乘坐者林某琼、林某华并用脚侧踹坐在车后的林某琼和林某华二人企图逼停但未果；被告人赵海兵则持刀对林裕坚和马某丹进行威胁并踢打林裕坚，后和被告人刘成利、阮小飞及同案人刘浪四人合力抢得林裕坚的太阳铃木牌摩托车一辆、华为手机一部和人民币42元、抢得马某丹的华为手机一部。事后被告人阮小飞、赵海兵、刘成利、同案人刘浪四人各自驾驶摩托车逃离现场至贵屿镇湄洲村，后由被告人刘成利将抢劫得来的两辆摩托车以人民币2400元予以销赃，每人分得赃款600元，被告人阮小飞、赵海兵及同案人刘浪各自分得抢劫得来的三部手机。2014年1月16日下午，被告人阮小飞、刘成利、赵海兵被抓获。
上述事实，被告人阮小飞、赵海兵、刘成利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林裕坚的陈述、被害人马某洲、马某丹的陈述和辨认笔录，证人林某琼、朱某吟、林某华的证言，同案人刘浪的供述及辨认，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，扣押清单，鉴定意见，刑事相片，户籍证明、被告人阮小飞、赵海兵、刘成利原在公安机关的供述和辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人阮小飞、赵海兵、刘成利判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人阮小飞、赵海兵、刘成利对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人阮小飞、赵海兵、刘成利无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人阮小飞、赵海兵、刘成利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人阮小飞、赵海兵、刘成利当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘成利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的手机4部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4295号
原告：李海燕，女，生于1976年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：邱国良，男，生于1975年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告李海燕与被告邱国良离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告邱国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识一段时间于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一子邱久江。婚前认识时间较短，婚前感情一般，婚后在一起共同生活才发现被告脾气反复无常，且经常夜不归宿。再有被告好吃懒做，三天打鱼两天晒网，对我不尽夫妻义务，对儿子尽不到做父亲的责任。我彻底对被告失去信心，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子邱久江随谁生活由被告选择；夫妻共同财产合理分割；本案诉讼费由被告承担。
被告在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告李海燕与被告邱国良经人介绍相识于1999年9月14日登记结婚，2000年7月28日生育一子，取名邱久江。婚前双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李海燕与被告邱国良结婚登记已经十余年，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力解决夫妻共同生活中存在的矛盾，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致感情破裂程度，原告亦认可与被告并无大的矛盾。因此，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。被告邱国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李海燕与被告邱国良离婚。
案件受理费300元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年三月十日
记录陈霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00206号
申请执行人沈长旺，居民。
委托代理人潘连诗，江苏龙律师事务所律师。
被执行人陈爱兵，居民。
申请执行人沈长旺与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）都秦民初字第00409号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被告陈爱兵欠原告沈长旺本金人民币70000元、利息6000元、并承担律师费5000元，合计81000元，于2015年6月30日前支付给原告沈长旺30000元，2015年12月30日前支付21000元，2016年6月30日前支付30000元；若被告陈爱兵不能按约履行，则原告沈长旺有权申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈爱兵的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人陈爱兵无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 平
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初422号
原告：中方县桐木镇人民政府,住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：向绍东，镇长。
委托诉讼代理人：米先洪，中方县桐木镇人民政府公职人员。
被告：饶弟政，男,1973年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓亚玲，女，1978年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市。
上列两被告委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告中方县桐木镇人民政府与被告饶弟政、邓亚玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中方县桐木镇人民政府于2017年7月12日向本提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中方县桐木镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中方县桐木镇人民政府负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第340号
原告贾广友，男，住济南市长清区。
被告张立弛，男，住济南市天桥区。
委托代理人李光军，男，济南历城郭店法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈茂生，男，住济南市长清区。
原告贾广友与被告张立弛、被告陈茂生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广友、被告张立弛及其委托代理人李光军、被告陈茂生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月31日起，原告经被告陈茂生介绍向张立弛承包的工地供应石料，共计石粉588方，每方44元；石硝630方，每方48元；黄沙40方，每方80元，共计石料款59312元。被告向原出具收料单13张，双方结算后，被告仍欠石料款36312元。现诉至法院，请求法院依法判令：判令两被告支付石料款36312元及利息。庭审中，原告申请撤回对被告陈茂生的诉讼，不再要求陈茂生承担法律责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
被告张立弛出具的收款收据原件13张，证明被告收到原告供应的石粉、石硝等建材的数量。
被告张立弛答辩称，原告提出的欠石料款36312元及相应利息的主张无事实依据。
被告张立弛未向法庭提交证据。
经审理查明，原告曾向被告张立弛供应石料。原告向法庭提交2012年12月至2013年3月份的收款收据13张，主要载明：项目为石粉、石硝、黄沙等，及相关数量。被告张立弛在该收款收据中签字。
庭审中被告张立弛称，收到原告供应的石料，数量与原告所诉相符。对原告主张的每种石料的价格亦无异议。该13张收款收据，根据原、被告双方认可的数量及单价，总货款数额为36312元。但被告张立弛已经现金支付货款，收款收据即为付款凭证。
庭审中被告张立弛称，原告提交的13张收款收据为收货单，系被告收到原告货物后向原告出具的单据。被告张立弛称向原告支付货款未保留任何凭证，也没有原告出具的收条，均为被告张立弛收货后当场以现金付款。关于货款，庭审中原告称，被告张立弛没有给过现金，没有当场付款，都是定期结账，且原告领钱后会给被告张立弛出具收款收据，被告张立弛将收料单收回。
关于利息，原告主张以未还货款36312元为基数，自最后一次供货后2013年4月1日起至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。
庭审中被告张立弛称，原告出具的13张为收货单，系被告收到原告货物后向原告出具的单据。被告张立弛称向原告支付货款未保留任何凭证，也没有原告出具的收条，均为被告张立弛称收货后当场以现金付款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告贾广友与被告张立弛之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告张立弛当庭对原告主张货物数量、价格予以认可，本院对该事实予以认定。关于被告张立弛称已经现金支付货款的辩解意见，本院认为，被告张立弛收到原告供应的货物后具有负有付款义务，应就其付款行为承担举证责任。因被告张立弛未就其答辩意见提交证据，本院对该答辩意见不予采纳。原告主张被告张立弛支付货款36312元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但计取起始日期应为原告起诉之日至本判决生效之日，计取标准应为同期人民银行贷款利率。原告申请撤回对被告陈茂生的起诉，属对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立弛支付原告贾广友货款36312元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张立弛赔偿原告贾广友利息损失，计算方法为：以36312元为基数，自20132014年45月126日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告负担54元，由被告张立弛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金 宛