上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37941号
原告宋才平。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所实习律师。
被告祝春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告宋才平与被告祝春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告宋才平的委托代理人胡小汉、被告祝春、被告中保上海分公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才平诉称，2013年3月5日6时30分许，被告祝春驾驶牌号为沪CLXX**轿车在上海市浦东新区大团镇石金路（奶牛棚东约200米）由东向西通行，适遇案外人唐某某驾驶电动车（其乘坐在后）由南向东行驶至此，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告祝春负事故全部责任。祝春驾驶的肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费8，074.67元、住院伙食补助费200元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金20，000元、误工费13，848.50元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险及商业险责任范围内依法承担赔偿责任，超出部分由被告祝春赔偿。认可被告祝春已支付其现金4，000元。
被告祝春辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的律师代理费由法院酌定，其余各项损失的意见均同意被告中保上海分公司的意见。其已支付原告的现金要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当赔偿的金额，要求原告予以返还。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法进行赔偿。原告提出的医疗费、住院伙食补助费无异议，鉴定费同意在商业险范围内进行赔偿，律师代理费不属于保险理赔范围，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年3月5日6时30分许，被告祝春驾驶牌号为沪CLXX**轿车在上海市浦东新区大团镇石金路（奶牛棚东约200米）由东向西通行，适遇案外人唐某某驾驶电动车（原告乘坐在后）由南向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告及唐某某均受伤。事故经交警部门认定，原告与唐某某均不负事故责任，被告祝春负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东医院、上海市第六人民医院进行门诊及住院治疗，被告祝春已支付原告现金4，000元。2013年8月29日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见“被鉴定人宋才平因道路交通事故至右膝关节损伤：内外侧半月板后角损伤，内侧副韧带及前后交叉韧带损伤，股骨下端、胫骨上端骨挫伤，合并关节腔积液，非手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。”
另查明，被告祝春驾驶的肇事车辆在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
再查明，案外人唐某某已提起诉讼，要求本案的两被告就本起交通事故进行相应的赔偿，被告中保上海分公司已在交强险限额范围内赔付唐某某15，837.50元（其中医疗费用赔偿限额内3，037.50元、死亡伤残赔偿限额内12，600元、财产损失赔偿限额内200元），在商业险范围内赔付唐某某800元。
审理中，被告中保上海分公司对原告的鉴定意见提出异议，认为原告的伤残与原告本身所患XXX疾病有关，要求进行伤情与交通事故之间参与度鉴定。本院予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2014年3月5日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“根据现有材料，被鉴定人宋才平目前后遗症与其2013年3月5日右下肢遭受交通伤之间是否存在因果关系及其参与度无法准确认定。”事后，原告与被告中保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，按照20，000元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、（2013）浦民一（民）初字第38259号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告及唐某某均不负事故责任，机动车一方的被告祝春负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额剩余范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告祝春所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告祝春承担全部的赔偿责任。
原告提出的医疗费8，074.67元、住院伙食补助费200元、鉴定费1，800元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（2）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（3）残疾赔偿金，原告原主张31，321.80元，审理中，原告与被告中保上海分公司达成一致意见，以20，000元计算，本院予以照准。（4）误工费，原告称以种植蔬菜、瓜果谋生，要求按照2011年度上海市“农、林、牧、渔业”职工的平均工资计算，主张5个月的误工费为13，848.50元，并提交了农村土地承包经营权证、上海市浦东新区大团镇金石村民委员会证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认原告所从事的工作情况，再根据原告的年龄、劳动能力等实际情况，酌情按照每月2，000元计算，支持5个月的误工费为10，000元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费1，800元。（6）护理费，原告主张60天的护理费为3，000元。根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费并无不当，予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，要求在交强险范围内优先赔偿，并提交了鉴定费发票1张。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持3，200元。（8）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，000元。根据商业险保险条款第七条第七项的约定，律师代理费不属于商业险赔偿范围，应由被告祝春全额承担。以上损失除律师代理费外共计48，574.67元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告43，662.50元（其中医疗费用赔偿限额内6，962.50元、死亡伤残赔偿限额内36，500元、财产损失赔偿限额内200元），余款4，912.17元由被告中保上海分公司在商业险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋才平43，662.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告宋才平4，912.17元；
三、以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告宋才平48，574.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告祝春应赔付原告宋才平律师代理费2，000元，被告已支付原告现金4，000元，故原告应返还被告2，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元（原告宋才平已预交1，461元），减半收取计639元，由原告宋才平负担157元，被告祝春负担482元；重新鉴定费2，500元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），由原告负担1，250元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，250元，原、被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年四月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。