wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2875号
申请执行人：蔡从江，男，1970年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张军林，男，1982年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍卫芬，女，1982年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡从江与被告张军林、鲍卫芬、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）台黄商初字第3578号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡从江于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张军林、鲍卫芬、李卫履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人张军林、鲍卫芬偿还申请执行人蔡从江借款本金10000元及利息，被执行人李卫负连带责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币150元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张军林、鲍卫芬、李卫录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张军林、鲍卫芬、李卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2875号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2875号申请执行人：蔡从江，男，1970年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张军林，男，1982年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍卫芬，女，1982年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡从江与被告张军林、鲍卫芬、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）台黄商初字第3578号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡从江于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张军林、鲍卫芬、李卫履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人张军林、鲍卫芬偿还申请执行人蔡从江借款本金10000元及利息，被执行人李卫负连带责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币150元，公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张军林、鲍卫芬、李卫录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张军林、鲍卫芬、李卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2875号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1550号
原告郎海兰，女，1992年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告董立萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告郎海兰与被告董立萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告董立萍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎海兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一八年五月八日
书记员 孙瑜阳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初52号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人沈杰，男，1983年7月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因犯抢劫罪于2003年8月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2006年12月7日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2010年因吸毒被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年；2012年因吸毒被淮南市公安局八公山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月4日因吸毒被淮南市公安局大通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于2016年1月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚上，被告人沈杰在田家庵区百大商场公寓向申某贩卖冰毒3.71克，获毒资1000元。
次日下午，公安机关将准备再次向申某贩卖冰毒的被告人沈杰现场抓获，并从其身上搜查出冰毒19.2克。
另查明：经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从申某处查获的3.71克毒品及从沈杰身上搜查出的19克毒品检出甲基苯丙胺成分、0.2克毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、收治回执、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2003）田刑初字第208号刑事判决书、蚌埠市蚌山区人民法院（2006）蚌山刑初字第195号刑事判决书、通话记录、辨认笔录、证人申某的证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量22.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈杰具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人沈杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2024年3月19日止。）
二、被告人沈杰违法所得毒资一千元予以追缴，上缴国库；查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 周善勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审232号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李江省，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月22日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出�抚费征字（2015）大张0613号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0613号社会抚养费征收决定书已于2015年4月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0613号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0613号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1709号
原告白凤英，女，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告依兴华，男，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘轶兵，男，内蒙古奥斯律师事务�律师。
原告白凤英诉被告依兴华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占担任审判长，审判员王玉芳、苏秀芝组成合议庭审理本案。并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告白凤英委托代理人孙士安、被告依兴华委托代理人刘轶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤英起诉称，原被告系母子关系，2008年被告要结婚，因女方要求必须有房产，原告将自己位于如意小区的楼房以赠与的形式过户到被告的名下。2005年被告两次找到原告，要求原告搬出，并且将原告屋内的电视、门窗及家具等砸毁，威胁原告不搬出继续砸，造成原告2万余元的财产损失，且精神遭到巨大打击。为此诉至法院，请求判令撤销原被告之间的赠与合同，判令被告返还房产权证号为兴安字第X**号楼房的所有权。
被告依兴华答辩称，2006年12月，�告父亲依占田去世后，依跃华和原告放弃遗产继承，将其财产赠与被告，并办理了产权过户。在赠与合同中，约定争议房屋由原告与被告一同居住。被告在此房屋结婚时购买家用电器并对房屋进行了装修。2014年4月因家庭琐事被告搬出居住。2015年5月22日，被告与原告发生语言冲突，致使被告出现过激行为，毁损自有财产导致本案发生。原告诉讼所称与事实不符。被告一直没有要求原告搬出此房屋，且损失财产系被告自有的财产，财产价值也达不到原告诉称价值。
庭审中原告白凤英为证明自己的主张出示了如下证据：一、（2008）兴证民字第057号公证书和赠与书各一份，证明本案争议的房产原属于白凤英所有，2008年4月17日赠与给被告依兴华。被告质证对公证书、赠与书的真实性没有异议，但诉争的房屋是原告丈夫遗留的财产，并不是原告个人的财产。二、申请调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所笔录两份。证明被告依兴华对原告白凤英有侵权行为。被告质证对笔录的真实性没有异议，但笔录中毁损的财产价值不足2万元。毁损的电视是被告依兴华的，衣柜是原告白凤英的。
本院经审理查明，原告白凤英和被告依兴华系母子关系，被告父亲原告白凤英的丈夫依占田（已故）和原告白凤英共同共有本案诉争房屋即房产证号为兴安字第X**号楼房。2006年12月16日，依占田病故。2008年4月17日，原告白凤英将诉争房屋自己拥有的产权赠与给被告依兴华，同时白凤英和长子依跃华放弃继承，依占田的财产也由被告依兴华继承。并在兴安盟公证处对继承遗产、赠与合同办理了公证。即依兴华因接受原告白凤英的赠与继承依占田的遗产而取得了诉争房屋的所有权。被告取得诉争房屋所有权后，和原告白凤英在诉争房屋共同居�生活。2014年春节后，依兴华另买房屋后搬出居住。2015年5月22日早，被告到原告家中，砸毁了电视、衣柜等。原告的亲属到乌兰浩特市公安局兴安派出所报案，公安机关未作出任何行政处罚。同年6月2日原告诉至本院，请求判令撤销原被告之间的赠与合同，判令被告返还房产权证号为兴安字第X**号楼房的所有权。同时于2015年6月4日向本院提出申请，请求对诉争房屋房产权证号为兴安字第X**号楼房予以保全。本院2015年6月5日发出（2015）乌民初字第1709号民事裁定书，对被告依兴华名下的房屋（产权号兴安字第XXX、丘地号XXX）予以查封。
本院认为，原告白凤英和被告依兴华之间的赠与合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，并进行了公证，且已经履行多年，赠与合同合法有效。现白凤英要求撤销该赠与合同，提供了兴安派出所的两份报案笔录，但公安机关接到报案后，没有对被告依兴华进行处罚，原告主张被告存在严重侵害赠与人的行为，证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告白凤英要求撤销原被告之间赠与合同，并返还房产证号为兴安子第X**号楼房所有权的诉讼请求。
案件受理费50.00元，诉讼保全费530.00元，由原告白凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判长 郭长占
审判员 王玉芳
审判员 苏秀芝
二〇一五年十月十三日
书记员 王耀慧
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1379号
原告：李传林，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：付荣花，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：李修图，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李恒旺，男，1941年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系被告之父。
原告李传林与被告李修图确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传林的委托诉讼代理人付荣花、被告李修图的委托诉讼代理人李恒旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传林向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《房屋产权协议》内容合法有效。事实和理由：2014年2月24日被告以房屋按揭的形式购买了位于汶上县城区泉河路以西圣泽大街以北的中都现代城16号楼2单元202室，该房屋系被告个人出资，只是被告在房屋登记时加上了原告的名字，且该房屋房贷也是被告一直在还，就该房的所有权，原告自愿放弃与被告共有，就该房的权属均归被告所有。原被告签订涉案内容不违反相关法律的强制性规定，该合同的内容应合法有效。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原被告签订的《房屋产权协议》除第二条外合法有效。
李修图辩称，同意原告的诉讼请求，买房子属实，原告在诉状中事实和理由部分陈述均属实。该房屋有贷款，以前的贷款人为原告，现在已经变更成被告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李修图系李传林的父亲。2014年2月24日，原被告共同与汶上县现代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原被告购买汶上县现代房地产开发有限公司开发的汶上县中都现代城第0016（0016）【座】02【单元】【层】0202（202）号房。2015年6月24日原告与柳倩登记结婚，2018年5月23日原告与柳倩在本院协议离婚，案号为(2018）鲁0830民初2252号,柳倩在本院确认的调解协议中表示放弃涉案房屋的权利。2018年2月10日，原告出具声明一份，声明的内容为“中都现代城（汶上县城区泉河路以西圣泽大街以北西外环以东尚书路以南）我父亲李修图证件身份证：，我父亲购买房屋首付与贷款都是父亲出钱。本人现在上学无力交房贷，我自愿放弃房屋产权。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋产权协议》，协议约定“一、由甲方出资购买的位于汶上县泉河路以西圣泽大街以北的中都现代城小区16号楼2单元202室，因房产登记时加了乙方的名字，实际上乙方未出资，乙方自愿放弃该房的所有权。二、因该房所产生的债权债务均与乙方无关，由甲方自行承担。三、本协议对甲乙双方均有约束力，任何一方违约应向对方赔偿该房总价值30%的违约金。四、本协议内容生效时间自双方签字时生效。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”另查明，涉案房屋的付款方式为银行按揭付款，原被告均认可该房屋的最初贷款人为原告，后更改为被告，原被告就该主张均未提交证据予以证明。庭审中，原被告均认可双方签订的协议不具有无效情形。
本院认为，原被告签订的《房屋产权协议》第一条、第三条、第四条、第五条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述条文合法有效，本院予以确认。对于原告要求确认原被告签订的《房屋产权协议》除第二条外合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于《房屋产权协议》的第二条因原告不主张确认该条的效力，对于该条的效力问题，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告李传林与被告李修图签订的《房屋产权协议》除第二条外合法有效。
案件受理费100元，由原告李传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞子正
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2523号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人刘某。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人陶瑞明、被上诉人杨某乙的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某乙的法定代理人刘某与被告杨某甲××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日生育原告杨某乙。2015年4月28日刘某因与被告杨某甲发生家庭矛盾后带着原告离开被告住处到原告姥姥家居住至今。2015年被告曾两次向本院提起与刘某离婚诉讼，案号分别为：（2015）高民初字第9095号及（2015）高民初字第9380号，两案被告均提出撤诉申请。另查明，被告自2007年起至今在北京五湖四海人力资源有限公司工作，北京市社会保险基金管理中心出具北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表及北京五湖四海人力资源有限公司出具被告2014年12月至2015年11月工资明细，可证实被告月平均实发工资为3774元。上述事实有结婚证复印件、出生证明复印件、高碑店市人民法院（2015）高民初字第9095民事裁定书复印件、原、被告、刘某常住人口登记卡复印件、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表、北京五湖四海人力资源有限公司工资明细及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，根据婚姻法的相关法律规定，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养义务，未成年子女可向法院请求支付抚养费。本案中被告认可自原告与母亲刘某2015年4月28日离家后至今未支付抚养费，现原告由其母亲独自照顾其生活起居，被告作为父亲依法应当承担原告必要的抚养费用。另被告主张应按原告农业户口性质认定抚养费数额，法院认为鉴于被告自2007年即在北京五湖四海人力资源有限公司工作至今，具有固定的工作、稳定的收入，应以月收入的30%计算原告抚养费较合理，即每月1132元。被告主张刘某支取其名下存款4230元，因就此款性质刘某与被告说辞不一，法院认为不宜以此笔费用折抵原告的抚养费用。原告诉请被告支付其抚养费至十八周岁止，考虑刘某与被告并未解除婚姻关系的现状，法院仅支持被告支付2015年5月1日至判决出具之日即2016年4月1日止的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告杨某甲于本判决生效后五日内支付原告杨某乙2015年5月1日至2016年4月1日抚养费12452元。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某甲负担。
判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审中，被上诉人没有证据证明上诉人不让其回家居住，一审法院以家庭矛盾作为刘某带被上诉人出走的理由属于认定事实不清；二、一审判决给付11个月的抚养费超过了被上诉人一审主张的给付9个月抚养费的诉讼请求；三、刘某强行带被上诉人出走，即表明了其独自抚养孩子的决心也是拒绝上诉人抚养的行为表示，一审未能按照上诉人的主张驳回被上诉人的诉讼，属于不尊重事实；四、刘某带被上诉人出走后支取的上诉人工资卡中的4230元应当认定为孩子的抚养费；五、上诉人从事的不是长期稳定的工作，一审将工资收入的30%判作抚养费没有考虑上诉人的失业风险，且上诉人的月收入应当为2424元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人杨某乙口头答辩称，上诉人不让被上诉人的母亲刘某回家，刘某只能带被上诉人到被上诉人外祖母家居住；刘某之前的工资用于了家庭生活，其是利用上诉人的支付宝在网络做单。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当维持。
二审庭审中，上诉人提交北京五湖四海人力资源有限公司出具的工作证明一份、北京歌华有线电视网络股份有限公司出具的关于上诉人工资收入的说明一份。上诉人主张根据该两份证明可知，上诉人的月纯收入为2224元且其从事的并不是一个固定工作。被上诉人对此不予认可，主张有上诉人公司的工资证明，且其认为上诉人从2007年开始即从事现在的工作，其工作是稳定的。上诉人又提交户名为杨某甲的北京银行雍和支行银行卡2015年5月份流水清单一份，主张刘某从上诉人工资卡中取走4230元。被上诉人主张刘某一直是在使用上诉人的支付宝账户刷单，该账号绑定的是上诉人的工资卡。被上诉人认可支取了该卡中的4230元。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审庭审中，上诉人明确认可在出现家庭矛盾后，被上诉人自2015年4月28日起开始跟随其母亲刘某单独生活，且上诉人没有单独支付过抚养费。一审法院根据这一实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的相关规定，支持被上诉人有关支付抚养费的请求，并无不当。上诉人有关刘某带被上诉人出走的行为即是表示其独自抚养被上诉人的上诉主张于法无据，本院对此不予支持。本案被上诉人一审诉讼请求第一项为请求判决上诉人支付自2015年4月至2016年1月的抚养费；第二项为按年支付2016年1月至被上诉人满18周岁的抚养费。一审法院结合双方婚姻并未解除的实际情况，支持自被上诉人离家后至一审判决之日共计11个月的抚养费，并无不当。上诉人有关一审判决超出了被上诉人一审诉讼请求的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于抚养费标准的计算问题。根据一审中北京五湖四海人力资源有限公司出具的工资表及二审中该公司出具的上诉人合同期限为无固定期限劳动合同的证明，应当认为上诉人有较为稳定的工作及收入，一审法院对抚养费标准的认定符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定精神，并无不当。关于刘某支取的4230元的认定问题。上诉人认可其并未单独向被上诉人支付过抚养费，刘某支取该款项的行为不宜认定为对上诉人应付抚养费的折抵，一审法院对该款项的认定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 王晓林
二〇一六年六月八日
书 记 员 王海永
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢290号
申请执行人祝桂芳，女，汉族，1940年2月27日出生，汉族，住安康市。
被执行人王国华，男，汉族，1973年7月24日出生，住汉滨区。
原告祝桂芳诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第01990号民事判决书确定：由被告王国华在判决生效后60日内支付原告祝桂芳借款23万元。现该判决已经发生法律效力，被告王国华未全部履行，权利人祝桂芳于2015年6月2日向本院申请强制执行下余借款16万元。.
本院受理后在执行中，申请人祝桂芳和被执行人王国华自愿协商达成执行和解协议：由被执行人王国华在2015年6月29日前支付申请执行人祝桂芳借款2万元（已履行），下余借款14万元在2015年12月底前付清。现申请人祝桂芳以被执行人王国华未按协议履行为由申请恢复执行。本院恢复执行后，被执行人王国华于2016年9月2日已全部履行，故本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01990号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1999号
原告刘恩亮，男，汉族，1971年6月13日出生，农民。
被告吉晓梅（又名吉晓华），女，汉族，1982年7月10日出生，身份证号：4123271982********，住柘城县邵元乡冯堂村*组***号。
本院在审理原告刘恩亮诉被告吉晓梅（又名吉晓华）民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘恩亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘恩亮自动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩亮负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 李 昊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1055号
原告谢某某，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年七月十五日
书记员 王 崴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2931号
原告：戴斌，男，汉族，1986年6月7日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王兆雨，男，汉族，1993年5月4日生，住淮安市生态新城高铁新区。
原告戴斌与被告王兆雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告戴斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴斌负担。
审判员 左康红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01576号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：李东华，男，住安徽省合肥市蜀山区九龙。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。被告李东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区＊＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积89.51平方米）业主。原、被告于2012年8月18日签订《前期物业管理服务协议书》，合同约定：高层住宅六层及六层以上物业管理费收费标准为按建筑面积1.40元／平方米／月计算；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金。被告自2013年9月1日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费2005元。原告于2015年9月16日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费2005元、水费120元、电费34元；2、被告支付原告滞纳金1380.40元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿将滞纳金调整为95元。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院予以支持。原告诉请水费、电费，未能提供证据加以证明，本院不予支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业管理费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定滞纳金过高，原告在庭审中自愿调整为95元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效之日起五日内向原告黄山市锦江物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业管理费2005元、滞纳金95元，合计2100元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李东华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执64号
申请执行人杨增福。
被执行人梁进生。
本院在执行杨增福申请执行梁进生民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁进生可供执行财产。申请执行人申请执行标的为4463元及利息，被执行人尚未履行标的为4463元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1701号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第1701民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月十六日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执64号
申请执行人杨增福，男，汉族，现住桂
平市大湾镇天堂上村。
被执行人梁进生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第1701号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人据不履行义务。经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁进生在桂平市农村信用合作联社大湾信用社账号92×××07账户内的存款5050元、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔繁理
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3927号
原告孙显章，男，汉族。
委托代理人孙绍志，男，汉族。
被告齐海，男，汉族。
被告孙显成，男，汉族。
本院在审理原告孙显章与被告齐海、孙显成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙显章撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告孙显章负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年八月四日
书记员 李立军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第477号
原告无锡市佳欣物业管理有限公司
法定代表人罗梦蛟，该公司董事长。
委托代理人肖红玉，该公司主任。
被告过某。
本院于2015年7月23日立案受理了原告无锡市佳欣物业管理有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告过某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托代理人肖红玉、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳欣物业公司诉称：佳欣物业公司系为无锡市南长区古运五爱苑C区提供物业服务的企业。过某系无锡市南长区古运五爱苑X区XX号XXX室的业主，于2011年1月25日支付了当年的物业管理费，但自2012年1月25日起拒交物业管理费。经佳欣物业公司多次催讨均未果，现要求过某立即支付自2012年1月25日起至2015年1月24日止的物业管理费共计2309元，并承担本案诉讼费。
被告过某辩称：过某除物业管理费中的电梯费不愿承担外，其他物业管理费愿意交纳。另外，过某向物业公司反映的开发商的问题至今没有解决。
经审理查明：2011年1月17日，无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司签订无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同，约定由佳欣物业公司为古运五爱苑C区提供物业服务。前期物业服务合同对物业服务费用的标准、收取方式、合同期限作了如下约定：多层及高层住宅均为每月每平方米0.3元，电梯使用费为每月每户30元（二楼及二楼以上）；业主应于2011年2月1日之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；合同期限自2010年1月20日起至2013年1月19日止。2013年1月20日，无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司又签订无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同，除了合同期限自2013年1月20日起至2015年1月19日止有变动外，其余内容均与前一份前期物业服务合同相同。2011年12月22日，无锡市南长区物价局受理佳欣物业公司关于南长区古运五爱苑住宅区前期物业服务收费的备案报告，并于同月23日作出“无锡市南长区物价局备案回复表”【锡南价备字（2011）10号】，备案的主要内容为：经招投标确定，由佳欣物业公司对南长区古运五爱苑住宅区实施前期物业服务，该住宅区按三级物业服务标准，收取公共物业服务费为每月每平方米0.3元，特约服务收费标准由物业管理企业与业主协商确定；电梯使用费、公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布；停车收费按规定标准收取，收费实行明码公示。
另查明：无锡市南长区古运五爱苑C区XX号XXX室房屋的建筑面积为85.35平方米，该房屋于2011年1月25日交付给过某。2011年1月25日，过某向佳欣物业公司预交1年的费用，分别为物业管理费307.3元、电梯使用费360元、公共水电费102.4元，合计769.7元。过某自2012年1月25日起至今未缴纳物业服务费，截止2015年1月24日共欠物业服务费2309元。经佳欣物业公司多次催讨未果，遂于2015年7月诉讼来院。
又查明：无锡市南长区古运五爱苑C区至今未成立业主委员会，佳欣物业公司为该小区提供物业服务至今。
审理中，佳欣物业公司表示物业服务费的收取标准为：物业管理费按每月每平方米0.3元、电梯使用费按每户每月30元、公共水电费按每月每平方米0.1元收取。
上述事实，有前期物业服务合同、无锡市南长区物价局备案回复表、接房通知单、收据存根及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司签订的《无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同》关于缴纳物业费及电梯使用费的约定对业主过某有约束力。过某作为小区业主，是服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，在接受了佳欣物业公司提供的物业服务后，应当支付相应的物业服务费用，包括电梯使用费。现佳欣物业公司要求过某支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。过某抗辩称不承担电梯使用费的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
过某应于本判决发生法律效力之日起10日内向佳欣物业公司支付自2012年1月25日起至2014年1月24日止的物业服务费共计2309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由佳欣物业公司预交），由过某负担，过某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给佳欣物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一五年十月十九日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初697号
原告：李莉，女，1976年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告：马进，男，1971年2月10日出生，回族，住济南市。
原告李莉与被告马进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李莉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉负担。
审判员 左 琦
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执408号
申请执行人胥明娣。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人胥明娣与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人胥明娣劳动报酬2030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4209号
原告：董明江。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市康健医用消毒用品厂。住所地：桐乡市崇福镇人民路2号，统一社会信用代码：330483000017311。
负责人：蔡涤勤。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告董明江诉被告桐乡市康健医用消毒用品厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告董明江于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明江撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月四日
书记员 周洪杰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执829号
申请执行人朱玉林，男，住信阳市。
被执行人宋亚杰，男，住信阳市。
被执行人祝鑫，男，成年，住信阳市。
本院在办理朱玉林诉宋亚杰、祝鑫民间借贷纠纷一案中被执行人宋亚杰、祝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在浉河区一处房屋系被执行人宋亚杰所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋亚杰名下一处房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜仁意
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3542号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：高磊，男，1984年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
原告张豪与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人陈赵亮、被告高磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称，2017年9月13日，本人与高磊签订《借款合同》一份，约定：本人向高磊出借170000元，月息1.12%，用途为买房；借款人应当自2017年9月13日起，于每月12日前向本人支付1904元用于偿还借款本息。若借款人逾期还款，每逾期一日，本人应当按照借款本金8‰的标准向本人支付逾期滞纳金。合同签订后，本人按照合同约定向高磊支付了上述款项，但高磊未能按照合同约定向本人偿还借款。高磊的行为已违反了约定，属于严重违约行为，截止2018年1月15日，高磊应向本人支付逾期滞纳金及利息达39712元。为此，诉请判令高磊立即向本人偿还借款本金120000元；判令高磊按照合同约定向本人支付借款利息和逾期滞纳金至上述借款偿还完毕（暂计至2018年1月15日，高磊应向本人支付利息5712元、逾期滞纳金34000元）；本案诉讼费用由高磊承担。本案诉讼中，张豪明确高磊自2017年10月13日开始逾期，应自2017年10月13日起支付借款利息和逾期滞纳金至上述借款偿还完毕之日止。
被告高磊辩称，高磊实际借款160850元，2017年9月30日，张豪使用暴力逼迫高磊已偿还借款15000元、35210元，2017年10月23日高磊向张豪所在公司职员王崴转账50000元，实际已偿还借款100210元，张豪诉请的借款利息和逾期滞纳金已超年利率24%，应按照规定给付利息。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月13日，张豪与高磊经协商签订一份《借款合同》，约定：“张豪向高磊出借204000元，借款月利率1.12%，借款期限为一个月，自2017年9月13日至2017年10月12日止。高磊同意并认可因借款产生的服务费。高磊逾期还款，除向张豪正常偿付本息之外，还需每日按借款本金的8‰向张豪支付逾期违约金等”，并由高磊向张豪出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：“兹有高磊于2017年9月13日向张豪借款204000元，借款用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2017年10月12日还款204000元。若借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”、“本人收到张豪借给本人的204000元”。借款合同签订后，张豪四次向高磊分别转账50000元、50000元、50000元、10850元，实际出借160850元。高磊于2017年9月30日偿还借款15000元、35210元，于2017年10月23日偿还借款50000元，此后未再偿还借款。为此，张豪依其诉请诉至本院。
上述事实有原告张豪提交的高磊居民身份证复印件、借款合同、招商银行转账汇款电子回单复印件；被告高磊提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信截屏复印件、招商银行信用卡对账单、工商信息服务平台截屏复印件、照片复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高磊向张豪借款，张豪向高磊提供了款项，张豪与高磊之间借款合同成立并生效。现高磊不履行合同义务，未按时偿还借款本息，张豪根据合同约定有权收回借款，对张豪请求高磊偿还借款本金的请求，本院予以支持，高磊应偿还实际所欠借款本金60640元。对张豪诉请高磊支付利息、滞纳金的请求，因其利率已超过年利率24%，本院予以部分支持，高磊应支付2017年10月24日前利息2296.01元，并按所欠借款本金60640元自2017年10月24日起按年利率24%支付逾期利息、滞纳金至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内返还原告张豪借款本金60640元；
二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张豪利息2296.01元，并支付自2017年10月24日起至借款本金清偿之日止的借款逾期利息、滞纳金（以实际所欠借款本金为基数、按年利率24%计付）；
三、驳回原告张豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元,根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由被告高磊负担（此款原告张豪已垫付，被告高磊应将此款连同上述款项一并给付原告张豪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年四月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第92号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈艳媚，女，现住广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的江海卫计外海征决字（2015）4009号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月12日以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的诉讼时限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局撤回强制执行江海卫计外海征决字（2015）4009号《社会抚养费征收决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴慧仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终10号
上诉人（原审被告）江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄宏马建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街122号。
法定代表人王道兵，该公司经理。
上诉人江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人石家庄宏马建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00839号民事裁定上诉至本院。其上述理由：《水暖电气工程内部承包协议》并未质证，双方未建立过分包合同关系，所谓合同履行地根本不存在，应适用被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人石家庄宏马建筑工程有限公司的一审起诉状内容及其提供的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷适用于专属管辖，所以本案应由不动产所在地即协议约定的东戴河大学商业住宅工程所在地绥中县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖权�议的结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年三月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……”
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00177号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1959年10出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
诉讼代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告人周某，男，1962年10出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，锦州某厂工人，住锦州市古塔区。因本案于2014年3月20日被取保候审。
法定代理人周某某（周某之姐），1959年12出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人张建光、被告人周某及其法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年2月1日18时40分许，被告人周某与被害人徐某某在锦州市古塔区某小区单元门前，因琐事发生口角，周某用拳头将徐某某面部打伤。经司法鉴定，徐某某上颌骨及鼻骨骨折，属轻伤二级；眶内壁骨折属于轻微伤。2014年3月17日，周某经传唤到公安机关投案。经司法鉴定，周某患双相情感性精神障碍，受疾病影响，在此次实施伤害行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分责任能力。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。由于被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可从轻处罚。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名没有意见，另外要求被告人周某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金，共计4万余元。
被告人周某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意见。周某的法定代理人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，但提出案件的起因是由于徐某某养狗扰民影响周某的正常生活。另外此次事件也造成周某病情复发，考虑到周某的精神状态，建议法院对周某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某与被害人徐某某系同居住在锦州市古塔区某小区某号楼三单元的邻居。2014年2月1日18时40分许，在单元门前，周某因徐某某家里养狗扰民一事与徐某某发生口角，周某用拳头将徐某某面部打伤。经司法鉴定，徐某某上颌骨及鼻骨骨折，属轻伤二级；眶内壁骨折属于轻微伤。2014年3月17日，周某经传唤到公安机关投案。经司法鉴定，周某患双相情感性精神障碍，受疾病影响，在此次实施伤害行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分责任能力。
另查附带民事诉讼原告人徐某某共住院20天，二级护理17天，护理人为徐某某之妻。徐某某共支出医疗费XX元、鉴定费XX元。
在本案审理过程中，周某的法定代理人周晓梅自愿将赔偿款交至本院，用于赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人徐某某的询问笔录，证实案发时间、地点及被周某打伤的经过。
2、被告人周某的供述，证实案发时间、地点及经过，与徐某某的证言基本相互印证。
3、住院病历、伤情照片及司法鉴定意见书，证实徐某某住院治疗情况及经鉴定徐某某面部损伤符合被他人用钝性物体打伤，左上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左眶内壁骨折构成轻微伤。该鉴定结论与被害人陈述及被告人供述的案发经过可以相互印证。
4、司法鉴定意见书二份，证实周某案发时属于部分责任能力以及目前具有诉讼能力。
5、常住人口详细信息，证明被告人周某的身份情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人周某的到案情况。
上述附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人徐某某提供的住院病志、住院费用清单、医疗费收据、鉴定费收据，予以证实。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供派出所的证明材料，欲证实周某案发后仍多次影响被害人的正常生活；周某的法定代理人周某某提供证明材料，欲证实周某工作及收入情况，与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在实施犯罪时，尚未完全丧失辨认控制能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且周某的法定代理人现自愿将全部赔偿款交至本院，上述情节在量刑时予以综合考量。综合考量被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于附带民事部分，被告人周某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费系其实际支出且有收据予以佐证，应予保护，但医疗费总额计算错误，应予更正；要求赔偿的护理费及误工费，其主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，该标准不违反法律规定，应予以支持，但对护理天数应按病志记载予以更正；要求赔偿的交通费，其未提供证据予以证实且主张数额过高，酌情保护XX元；要求赔偿的精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币XX.XX元（该款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第87号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，组织机构代码73993854-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民初字第00001号，依法向被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金侨华府房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17775289元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月六日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第87号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，组织机构代码73993854-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民初字第00001号，依法向被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金侨华府房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17775289元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  蔡斌海
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第26号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕某，男。
辩护人赵向某，河南众望律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人赵向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，项城市第一人民医院决定购买一台新CT机，河南邦威医疗设备有限公司得知后，便委托项城市委工作人员吕某甲（另案处理）出面，让被告人吕某从中给予帮忙购买该公司的产品。2010年5月份一天，被告人吕某在与该公司签订购买合同时，利用职务之便，非法收受吕某甲所送感谢费5万元。案发后，赃款已全部退还。
认定上述事实的证据有：（1）被告人吕某及另案犯罪嫌疑人吕某甲、王玉生的供述和辩解；（2）书证：主体证明、情况说明及罚没票据；（3）视听资料：光盘等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人吕某犯受贿罪，且系自首，请求依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.吕某在立案前主动如实交代自己犯罪事实的行为应当认定为自首；2.吕某主动、积极退赃，认罪态度好，在此之前无违法行为，一贯表现良好。对吕某应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年4月，被告人吕某在代表项城市第一人民医院与河南邦威医疗设备有限公司签订购买西门子螺旋CT合同之后，于2010年5月份的一天收受河南邦威医疗设备有限公司通过项城市委工作人员吕某甲所送的感谢费现金5万元，用于家庭日常生活开支。案发后，赃款已全部退还。2014年11月23日，在周口市人民检察院反贪局侦查项城市第一人民医院院长刘某某涉嫌受贿一案对吕某等证人进行询问时，吕某主动向办案人员交待了其上述犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
项城市第一人民医院组织机构代码证复印件及该院出具的证明，证实项城市第一人民医院机构类型属事业法人，被告人吕某的身份系国家工作人员，具备受贿犯罪主体资格。
项城市第一人民医院西门子螺旋CT合同书，证实了被告人吕某作为该院代表于2010年4月29日与河南邦威医疗设备有限公司签订购买西门子螺旋CT合同的事实。
太康县人民检察院出具的情况说明，证实被告人吕某的受贿行为构成自首。
4.户籍证明，证实被告人吕某已达到刑事责任年龄。
5.河南省罚没收入统一票据，证实案发后被告人吕某已将赃款全部退还。
6.视听资料，记载了被告人接受讯问的过程，证实被告人供词证据来源合法。
吕某甲的供述，项城市第一人民医院与河南邦威医疗设备有限公司签订购买合同后，其于2010年5月份的一天，到吕某的办公室，给吕某送5万元钱，表示感谢，吕某当时也没有说什么，然后其就走了。
王玉生的供述，证实其任经理的河南邦威医疗设备有限公司在与项城市第一人民医院签订西门子CT购买合同前后，吕某甲负责协调项城市第一人民医院的关系，跑关系的钱由其支付。合同签订前，吕某甲给其要了20万元现金，说是都给项城市第一人民医院院长刘某某了。后来吕某甲又多次找其要钱，其只给了他10万元，这10万元吕某甲没有说用途，其也没有问他，应该是用于协调关系了。
9.被告人吕某供述与辩解，我院与河南邦威医疗设备有限公司签订购买合同后，2010年5月份的一天，项城市委机关工作人员吕某甲到我的办公室找我，说河南邦威公司在CT机投标过程中我给予了帮忙，为了表示感谢，给我送包茶叶，当时我就收下了。吕某甲走后，我打开茶叶的纸袋一看，里面没有茶叶，是5万元现金。我给吕某甲打电话让他把钱拿走，他没有回来拿。我想着吕某甲给我送的这5万元钱也没有其他人知道，我也没再退给他。收受的5万元钱我用于日常生活消费了。
本院认为，被告人吕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有自首情节，且案发后退还全部赃款，依法可对其减轻处罚。其辩护人提出的吕某构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 李向党
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高玉英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初620号
原告：李文华。
委托代理人：卢家勤，湖北云开律师事务所律师。
被告：唐文化。
被告：刘正军。
第三人：刘璇。
本院在审理原告李文华诉被告唐文化、被告刘正军，第三人刘璇房屋买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第0071号
原告王某甲。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖毅，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告间系收养关系。2008年原告妻子因交通事故去世后，双方因赔偿款发生争执，被告动手打了原告，双方关系开始疏远。此后双方矛盾不断，被告多次殴打原告，更谈不上尽赡养义务。近年来，原告为了自己的晚年生活能有人相互照应而谈了一个对象，但被告却横加干涉，并对她人进行殴打，被告的行为严重影响了父子感情。2014年5月，原告曾向法院提起诉讼要求解除双方之间的收养关系，后经劝说，原告撤回了诉讼。但双方之间的关系并未改善，且又多次发生纠纷，故再次提起诉讼，要求解除原、被告间的收养关系，曲塘镇群贤村22组的房屋归原告所有。
被告王某乙辩称：被告不同意解除收养关系。1、原告在诉状中称其“近年来谈了一个对象”为符合事实。实际上是原告与吴某之间的情人关系二十多年前已经存在，且未断过。严重影响了家庭和和谐。2、原告与被告母亲谢友兰经常吵架，2008年9月，谢友兰因车祸死亡，所有的理赔款被被告持有，几年后才平分。原告从1991年后对家庭不闻不问，各人挣钱各人用，谢友兰生前的积蓄的钱，被原告通过关系办理了挂失。3、被告为原告主动办理了新农保，现在原告每月养老金。4、原告跟吴某一起生活，被告不干涉。生活上原告会以被告为榜样，原告如何照顾爷爷奶奶，被告就如何照顾原告。虽然双方目前不共同生活，但不管法院作出怎样的判决，原告年纪大了，该赡养的还是会赡养的。被告希望原告有什么事要及时告知，这样被告才能尽到做儿子的责任和孝心。
经审理查明：原告与谢友兰于××××年结婚，婚后未生育子女。××××年××月，原告胞弟景宝林（由其姑母收养）生育一子，因原告未生育，双方商定景宝林将其子交由原告收养，其子满月当日，原告夫妇将该子抱回家中抚育，取名王某乙。原告夫妇一直将王某乙抚育至高中毕业。2000年，原告帮助被告在海安泰宁市场开店经营日用百货。2001年，原、被告共同出资在海安镇江海东路购置房屋一套，并由被告居住，原告夫妇在老家（海安县曲塘镇群贤村）居住生活。2003年被告结婚，此后，原、被告关系尚好。2008年9月，原告之妻谢友兰因交通事故死亡，获得赔偿款后，剔除已支付出的相关费用，原、被告平均分割了其余赔偿款。2009年正月初四，因原告将其相处的女子吴某带回家中，为此被告电话告知其生父景宝林，后景宝林带领其亲属前往原告家中，双方发生纠纷。同年，被告为原告办理农村养老保险，并为其交纳了14000元，现原告每月领取320元养老费用。此后，双方关系尚可。现原、被告不共同居住生活，原告在吴某家中居住生活。因原、被告间常为琐事存在矛盾，2012年5月原告曾向本院提起诉讼，后经他人劝解，原告撤回诉讼。
另查明：被告亲生父亲，系即原告胞弟景宝林，从小亦由其姑母收养。现原告父母分别84岁和87岁，均健在，并与原告共同生活，家中尚有承包责任田。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某甲户籍底册等在卷证实。
本院认为：原告王某甲与其妻谢友兰婚后未生育子女，1980年11月王某甲夫妻将王某甲胞弟之子，即本案被告王某乙抱养，并抚育至独立生活。我国收养法于1991年12月29日实施，原、被告收养行为发生在收养法实施之前，且双方之间的收养行为符合事实收养关系构成要件，其收养关系成立，且受法律保护。
我国现行收养法规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的。可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告收养关系成立后，原告夫妻将王某乙抚育至独立生活，帮助王某乙开办商店，购买房屋，直到王某乙结婚，一直以来双方关系尚好。王某甲之妻去世后，双方虽发生矛盾，但均系家庭琐事，加之双方不共同居住在一起，彼此之间缺少必要的沟通和交流，尤其是在王某甲再婚的问题上，双方更需沟通和相互理解。为维护社会家庭的和谐与稳定，只要今后双方加强沟通和交流，相互理解，双方之间关系是可以和好如初的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一五年三月二日
见习书记员 荀 非
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3636号
罪犯李维群，男，汉族，1974年6月20日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）佳刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李维群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李维群赔偿附带民事诉讼原告人人民币37591.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）黑高刑二终字第87号刑事附带民事判决，维持原审判决刑事部分，改判被告人李维群与同案被告人对民事部分承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李维群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李维群予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李维群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李维群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初20号
原告：王根生，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：望江县建筑公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：任理鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告王根生与被告望江县建筑公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根生及其委托诉讼代理人朱才军、被告望江县建筑公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根生向本院提出诉讼请求：1.判令确认王根生、望江县建筑公司存在劳动关系，望江县建筑公司向王根生支付劳动报酬108357元；2.判令望江县建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：望江县建筑公司承建安徽省九成监狱管理分局办公区新建自行车棚、修建车位、机关大院环境治理、政法大楼维修改造等四项工程。望江县建筑公司遂后安排了吴昌满为该四项工程现场施工负责人，吴昌满找到王根生为其施工。该工程完成后，王根生多次要求吴昌满和望江县建筑公司支付劳动报酬。2015年5月21日，吴昌满向王根生出具了由王根生施工的该四项工程具体明细劳动报酬清单共计138357元，吴昌满向其支付了30000元，下欠108357元。王根生就其拖欠的劳动报酬向宿松县人事争议仲裁委会提起仲裁后被驳回。
望江县建筑公司辩称，主体不适格，王根生不是劳动者，望江县建筑公司不是用人单位。本公司中标后，由吴昌满实际施工，人力、物力、财力均由吴昌满施工负责。九成监狱给付了我司102万元的工程款，我司支付给了吴昌满。我司与王根生无劳动关系。吴昌满出具的欠条上面部分内容与涉案工程无关。请驳回王根生诉请。
本院经审理认定事实如下：望江县建筑公司承建安徽省九成监狱管理分局政法大楼维修改造等四项工程后，将该工程转包给吴昌满实际施工，吴昌满系该工程的实际施工人，遂后吴昌满招聘王根生入场，并由其对王根生的劳动报酬进行结算和支付。
上述事实，有吴昌满作为证人在松劳人仲裁（2016）第059号王根生与望江县建筑公司劳动争议仲裁案中的关于“吴昌满以个人名义挂靠望江县建筑公司承建的九成工程”的表述，双方在本次庭审中对此均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，望江县建筑公司与王根生未订立书面劳动合同；且根据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于事实劳动关系的认定标准，本案中望江县建筑公司与王根生既无订立劳动关系的合意，望江县建筑公司亦未对王根生进行管理，故二者之间亦不构成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王根生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特1号
申请人望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人李卫兵，住望奎县。
被申请人张相阳。
申请人望奎县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王跃独任进行了审查。
申请人称，张相阳于2014年8月27日签订了房产抵押合同，合同编号为640151408270001，约定被申请人张相阳在申请人处借款20万元提供抵押担保，申请人于2014年8月27日对张相阳发放贷款20万元。同时办理了房屋抵押登记手续，登记号为望房他证望奎镇字第052**号。贷款期限自2014年8月27日起至2015年8月12日止，贷款用途生产经营，贷款年利率为9.6‰。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。故申请人申请对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，对变价后所得价款优先受偿，偿还贷款本金20万元，利息28156.64元。请求实现担保物权。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，张相阳向申请人望奎县农村信用合作联社借款事实清楚，张相阳抵押房产已依法办理了抵押登记。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张相阳位于望奎县二街十三委交通街北东环配件东侧一层（产权证号380180**）担保财产，申请人望奎县农村信用合作联社对所得款项在228156.64元的范围内优先受偿。
案件受理费4722元由被申请人张相阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 跃
二〇一六年二月一日
书记员 孟祥鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3544号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：马奎元，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告马奎元房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3544号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：孙成杰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告杨洪斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2651号
申请人：程玉军，男，1961年2月25日出生，住所地密山市太平乡。
担保人：李宪宝，男，1980年8月23日出生，住所地密山市密山镇。
被申请人：高成国，男，1969年4月9日出生，住所地密山市黑台镇。
申请人程玉军与被申请人高成国民间借贷纠纷一案，申请人程玉军于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高成国所有位于密山市密山镇XX小区X号楼X单元XXX室69.13平方米的房屋进行查封。申请人程玉军已提供担保。
本院经审查认为，申请人程玉军的财产保全申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高成国所有位于密山市密山镇XX小区X号楼X单元XXX室69.13平方米房屋。查封期间不得转让、抵押、过户、赠与。查封期限为三年。
二、查封担保人李宪宝所有位于密山市密山镇XX花园小区X号楼X单元XXX室80.01平方米房屋（产权证编号：XXX房权证XXX字第M2XXXXXX**号）。查封期间不得转让、抵押、过户、赠与。查封期限为三年。
案件申请费1319.00元，由被申请人高成国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1761号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇石岭村席坊屯。
被执行人：刘开新，男，1940年12月7日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李玉强、刘开新、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）庄民初字第2985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、案件受理费1236元，执行费669元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初593号
原告陈某1，男，1954年2月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某2，女，1959年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某1诉陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达本院依法公告送达，转为普通程序审理；于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年经他人介绍相识，相识12天后，登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育大儿子陈某4。现在女儿和儿子都已经成家立业，他们都各自有自己的一番事业。由于婚前对被告毫无了解的情况下仓促结婚，最终酿成婚姻悲剧。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，经常对原告发火，且每次发火时都能把其能搜集得出来的所有的粗话、脏话、毒话都一古脑儿的咒骂原告，骂得天昏地暗，把原告骂得头昏脑涨。结婚初始，原告以为被告是因为工作和生活上的压力而向原告发泄情绪，也就不以为然。可是到后，儿女们都长大了且原告与被告在工作上都已经没有什么压力了，且家庭生活也无忧无虑。但是被告还是整天无论什么事情都是一样咒骂家人，咒骂原告。由于无法忍受被告的恶劣行为，原告于2011年8月与被告在遂溪县民政局办理了协议手续。离婚后不久，被告又强烈要求与原告复婚。原告想被告通过这次离婚，会体会到离婚后是什么滋味，被告可能会改掉她以前的坏毛病，以后在一起安度晚年还是不错的，于是原告与被告于2011年9月28日到遂溪县民政局办理了复婚登记手续。可是，原告与被告复婚后，被告的坏毛病一点也没有改变，而且比之前有过之而无不及，整天总是喋喋不休的咒骂原告。导致原告害怕见到被告。每天在家里面对被告的咒骂，原告的精神差点崩溃，无法再忍受被告的所有所为。综上所述，由于被告的过错导致夫妻感情破裂，根据我国相关法律规定，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告陈某1为支持起诉请向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、结婚登记审查处理表；证据3、常住人口登记卡。
被告陈某2既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育大儿子陈某4。双方因感情不和于2011年9月20日在遂溪县民政局办理离婚登记手续。2011年9月28日双方又到遂溪县民政局办理复婚登记手续。现原告以被告经常咒骂原告，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某1要求与被告陈某2离婚，诉称被告经常咒骂原告，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告结婚多年，虽然于2011年9月20日协议离婚，但是不久又复婚，在共同生活过程中没有大的矛盾，且共同生育一个女儿及一个儿子，且均长大成人，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，为孩子营造一个和睦的家庭氛围。被告陈某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3398号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：张杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告陈千诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款26000元；2、要求被告支付以26000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月14日起至欠款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年7月14日，被告张杰以家庭生活所需为由，向原告陈千借款26000元。原告通过手机银行向被告转账支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款月利率2%，定于2017年9月13日本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告陈千诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张杰向原告陈千借款26000元，有其向原告出具的借据、收据及手机银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利率为每月2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的范围，故对原告要求被告按月利率2%支付自2017年9月14日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰向原告陈千偿还借款26000元；
二、被告张杰向原告陈千支付借款26000元的逾期利息，按月利率2%，自2017年9月14日起计算至借款付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4035号
原告：福建省中港实业有限公司，统一社会信用代码913503007960929588，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人：郑如燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：程玉坤，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原告福建省中港实业有限公司与被告程玉坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福建省中港实业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中港实业有限公司以与程玉坤自行协商为由，申请撤回对程玉坤的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由福建省中港实业有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第69号
申请执行人刘秀兰
被执行人厉杰忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永城商初字第00252号，依法向被执行人厉杰忠发出执行通知书，责令被执行人厉杰忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉杰忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉杰忠（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第01002号
原告：江某。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
本院受理原告江某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 黄春燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1420号
罪犯陈前均，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月21日作出（2008）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人陈前均犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2011年9月27日、2013年5月30日、2014年12月30日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈前均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分177分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈前均确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前均减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第199号
申请执行人尤某，女，1970年5月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄某，男，1971年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人尤某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤某于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因案外人对执行标的提起案外人异议之诉，申请执行人尤某书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第605号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1801号
原告：孟玲，女，汉族，1966年6月10日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周鹏政，男，1975年12月17日生，住江苏省江阴市。
被告：江阴市晟富物流有限公司。
统一社会信用代码：91320281355030364T。
法定代理人：承火金，任该公司总经理职务。
住所地：江阴市顾山镇锡张路***号*幢。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司。
统一社会信用代码：913202816632752241。
法定代理人：周新运，任该公司总经理职务。
住所地：江阴市长江路***号汇富广场（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室�
委托诉讼代理人：訾高峰，男，汉族，1983年7月9日生。系太平财产保险有限公司周口中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告孟玲与被告周鹏政、江阴市晟富物流有限公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟玲撤回起诉。
案件受理费651元，由原告孟玲承担。
审判员 周 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 赵莉淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初353号
起诉人：杨俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
2016年11月7日，本院收到杨俊的行政起诉状，要求依法确认武昌区房屋征收管理办公室拆除杨俊房屋的行为违法。
起诉状称，杨俊在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法房屋一处。2015年1月20日，武昌区人民政府发布了武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》，杨俊的房屋在被征收的范围内。2016年8月27日，武汉荣欣房屋征收服务有限公司在没有任何合法手续的情况下，强行拆除杨俊的房屋，其行为严重侵犯其合法权益。
本院认为，武昌区人民政府决定征收杨俊的房屋，并对其进行补偿，征收的主体应为区政府，如杨俊对征收决定及其补偿决定不服的，可向法院提起诉讼。杨俊认为其房屋被强拆，应向拆除的主体主张权利，而不应将武昌区房屋征收管理办公室列为被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，法院应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、规定，裁定如下：
对杨俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方辰钰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初918号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨新春，男，1980年10月13日出生于河南省华县，汉族，小学文化程度，无业，住新郑市龙湖镇王许村（户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月5日由新郑市公安局执行逮捕。2017年10月25日由本院决定取保候审。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨新春犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人杨新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月15日0时许，在新郑市龙湖镇王许村王某家4楼407租住房内，被告人杨新春和被害人曹某2饮酒后发生争执，引起打架。被告人杨新春用一把小刀将曹某2的肚子捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某2的腹部损伤程度评定为重伤二级。
另查，1、2017年5月15日，新郑市公安局将作案工具金属材质可折叠迷彩小刀一把予以收缴。2、2017年10月16日，被告人杨新春家属与被害人曹某2达成刑事和解，赔偿曹某2各项损失70000元，曹某2对被告人杨新春表示谅解。3、被告人杨新春具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨新春系初犯、自首、全部赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人杨新春及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有被害人曹某2的陈述，证人王某、曹某1的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、刑事和解协议、收到条、谅解书、社区调查评估意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人杨新春的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、使用其他凶器实施伤害行为的，可以酌情从重处罚；4、达成刑事和解并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
被告人杨新春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳；关于被告人杨新春辩护人提出的被害人有明显过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 路 平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第628号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告张盘盛，男，30岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告张盘盛物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初923号
原告：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘新安，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵明荣诉被告刘新安排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告邵明荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明荣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵明荣负担。
审判员 郭希海
二〇一七年三月二十一日
书记员 张山利