河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05025号
原告商振兴，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。系原告的单位推荐人。
被告祁朋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告高胜柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
二被告委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道以北裕华路御泉湾小区西侧办公楼。组织机构代码证：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人纪博文，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告商振兴与被告祁朋、高胜柱、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（平安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理并中止审理。经原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（平安财险天津分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商振兴的委托代理人李艳、袁婷婷，被告祁朋、高胜柱的委托代理人杨杰、平安财险廊坊中心支公司的委托代理人纪博文、平安财险天津分公司的委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日18时许，被告祁朋驾驶冀Ｒ×××××号车并载乘车人王译辉沿112国道由西向东行驶，杨兆生驾驶津Ａ×××××津BQ1**挂号车并载乘车人李强同在该路在被告祁朋车辆前方顺行，刘武驾驶京Ｑ×××××号车并载乘车人商振兴、孙梦帅、张海军同在该路由东向西行驶，三方车辆行至事故地点，被告祁朋驾车在超车过程中驶入逆行与刘武驾驶的车辆相撞，相撞后祁朋车辆失控又与杨兆生驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，原告商振兴受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告祁朋负事故的主要责任，刘武负事故的次要责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至212749.5元，主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，二次手术费待实际发生后另行主张。
被告祁朋辩称:祁朋具有合法的驾驶资格，且祁朋为被告高胜柱雇佣的司机，原告的损失在交强险限额以外以及无责方赔付的限额外，合理合法的部分由高胜柱承担，祁朋不予承担。
被告高胜柱辩称;我方车辆在被告平安廊坊中心支公司投保了交强险，事发在保险期间，保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，超出交强险及无责方赔付的限额外，合理合法的部分，被告按照责任比例承担。同时祁朋系高胜柱雇佣的司机，相应的赔偿责任由高胜柱承担。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：祁朋驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内予以赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用，请法庭核实驾驶员的驾驶和行驶证的合理合法性。
被告平安财险天津分公司辩称：案外人天津建江运输有限公司事故车辆津Ａ×××××在我司投保交强险，挂车投保情况不明，事故发生在保险期间，根据诉状所诉，本次事故为两次碰撞，第一次为祁朋与刘武驾驶的车辆发生碰撞，第二次为祁朋与杨兆生驾驶车辆发生碰撞，原告作为刘武车辆的乘车人，其损伤与杨兆生驾驶的车辆无关，故我司认为原告的损失，不应有我公司赔付原告商振兴为支持自己的主张，举证如下：1、交通事故认定书，此事故确认被告祁朋为主要责任、刘武负事故次要责任、原告无责任；2、诊断证明书，病历，诊断证明书，证明原告受伤后急救送至霸州津胜医院急诊治疗，2015年10月13日，在积水潭医院住院治疗，伤情为股骨骨折、尺桡骨远端骨折等伤情，共住院30天；3、门诊收费专用收据，救护车情况说明，费用审批表，票据复印件，增值税发票，受伤支出医疗费14268.8元（含救护车费）；4、伙食费收据，证明支付伙食费358.8元；5、护理费发票，住院期间4500元护理费；出院后家人护理，因无固定工作，故按照150元／日标准请求；6、增值税发票及收据，证明支出残疾辅助器具3036元；7、户口本，结婚证，门诊病历手册，B超，无收入证明，直系亲属关系证明，鉴定书，鉴定费发票，北京市居民人均可支配收入、人均消费支出统计信息，证明（1）、证明商振兴为居民户口，年龄为27岁，父亲、母亲无劳动能力、生活来源需要抚养，胎儿3个多月。（2、）证明因交通事故受伤，经鉴定为10级伤残，误工期164日、护理期120日、营养期80日。（3）支出鉴定费3150元；8、机动车信息查询单、保单，证明祁朋驾驶的登记车主为被告高胜柱，保险公司为被告平安廊坊中心支公司；9、机动车交通事故责任保险单，证明无责方的保险公司为被告中国平安天津分公司；10、非收入统一票据，证明酒精检测支出400元。庭后补交北京市公安局窦店派出所证明一份，证实原告商振兴于2005年5月26日办理农转非农业户口，于2015年12月28日迁出。
赔偿清单：1、医疗费：14268.8元；2、住院伙食补助费3358.8元；3、营养费4000元（80天×50元/天）；4、误工费11198元；5、护理费18000元（120天内×150元/天）；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）179002元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3150元；9、辅助器具费3036元；10、酒精检测费400元。上述赔偿项目共计246413.6元，诉讼请求变更为：（246413.6-122000-12200）×0.7+122000+12200=212749.5元
被告平安财险廊坊中心支公司质证意见：1、医疗费根据工伤审批表显示，其未报销部分只有351.86元，请法院依法核实其医疗费未报销金额；2、关于伙补部分，其提交的饭费的数额应当包含在住院伙食补助费之内，对其提交的额外部分的发票不予赔付；3、误工费，原告未提交误工的相关证明，应按农林牧渔业标准赔付；4、护理费，原告未提交误工的相关证明，应按农林牧渔业标准赔付，护理期限过长，请法院酌定；5、事故发生时原告为农业户口，其在事故发生后变更户籍性质变为家庭户，伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔付；6、关于被扶养人生活费，其父母均未达到60岁，法律上认可有劳动能力的，我司对其村委会出具的无工作能力、无生活来源的证明，不予认可，原告的妻子处于怀孕期间，孩子尚未出生，我司认为无需赔付被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金过高，我司认可3000元；8、鉴定费、酒精检测费我司不予承担；9、残疾辅助器具费无相关医嘱证明，我司不予认可。保险公司对商振兴补充证据的意见认为原告自05年开始办理农转非，一直到15年底才办成功转为非农业。
被告平安财险天津分公司质证意见：同意平安财险廊坊中心支公司质证意见。另外，补充意见如下：根据事故认定书记载，本事故还有其他伤者应为其他伤者在交强险限额内预留份额；其次本事故杨兆生驾驶车辆与祁朋驾驶车辆相撞，与刘武驾驶车辆无关，不适用无责赔付；原告在本案中未主张财产损失，故在本案中扣除财产损失份额于法无据；营养费标准过高，请法院酌定；伤残赔偿金和被扶养人生活费，请法院依法计算。
被告祁朋、高胜柱质证意见：同意以上质证意见。对于平安财险天津分公司不适用无责赔付的主张不予认可，因杨兆生驾驶车辆与该起交通事故有关，应当适用无责赔付。另外请法院依法核实其医疗费未报销金额，同时对原告主张的防褥疮气垫费1500元，原告应自行承担，因该事故发生于2015年10月份，气候凉爽，且有专人护理，购置该气垫无必要性，且无相关医嘱；2、被扶养人生活费，其父母仅凭村委会的证明不能证明其丧失劳动能力，原告的妻子处于怀孕期间，孩子尚未出生，不应给付被扶养人生活费；3、关于酒精检测为交警所做，不应当由被告承担。
被告祁朋、高胜柱举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单1份。
原告及其他被告质证意见：没有意见。
法庭出示法院庭前给本事故其他伤者中的刘武、张海军、孙梦帅所做询问笔录，证实三人放弃祁朋与杨兆生交强险限额内的赔偿份额。
原被告对法院所作的询问笔录无异议。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告祁朋驾驶冀Ｒ×××××号车并载乘车人王译辉沿112国道由西向东行驶，杨兆生驾驶津Ａ×××××津BQ1**挂号车并载乘车人李强同在该路在被告祁朋车辆前方顺行，刘武驾驶京Ｑ×××××号车并载乘车人商振兴、孙梦帅、张海军同在该路由东向西行驶，三方车辆行至事故地点，被告祁朋驾车在超车过程中驶入逆行与刘武驾驶的车辆相撞，相撞后祁朋车辆失控又与杨兆生驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，祁朋、王译辉、刘武、张海军、孙梦帅、商振兴受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告祁朋负事故的主要责任，刘武负事故的次要责任，杨兆生、李强、王译辉、商振兴、孙梦帅、张海军无事故责任。事故发生后，原告商振兴先后在霸州市津胜医院、北京积水潭医院治疗，住院30天，支付医疗费14268.82元（含医嘱外购药票据、含救护车费3300元、含工伤保险未报销359.84元），经诊断为：股骨干骨折（右，开放性）、尺桡骨远端骨折（左）、颈部软组织损伤、面部皮肤挫裂伤。住院期间支付防褥疮气垫费用1500元、陪护费4500元，出院后支付拐杖费180元、矫形器费1080元、医用被2床276元。
伤者商振兴其父商秉信（1961年月16日出生）、其母王翠文（1962年11月6日出生）。其妻张青青在怀孕期间。
2016年3月24日，经霸州市人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人商振兴右下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残；误工期为164日，护理期为120日，营养期为80日。鉴定费3150元。
原告商振兴因本次事故主张的损失还有：酒精检测费400元。
另查，本事故伤者祁朋、王译辉放弃在杨兆生驾驶车辆的交强险保险公司平安财险天津分公司主张赔偿权利。
杨兆生驾驶的车辆登记车主为天津建江运输有限公司，该车在平安财险天津分公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
被告祁朋驾驶的车辆实际车主为高胜柱，该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证、买卖合同等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告祁朋负事故的主要责任，刘武负事故的次要责任，杨兆生、李强、王译辉、商振兴、孙梦帅、张海军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告商振兴因此次事故受到的损失为：1、医疗费14268.82元；2、住院伙食补助费，原告商振兴住院30天，住院伙食补助费支持3000元，对原告另主张支付的伙食费358.8元，不再重复支持；3、营养费，营养期限80天结合原告伤情，本院予以支持，标准为50元/天，为4000元；4、误工费，因原告未提交证据佐证，因原告为非农业户籍本院酌情按北京市城镇居民人均可支配收入支持，结合原告伤情误工期限予以支持，因原告主张的误工费远远低于城镇居民标准，故本院对原告的诉求予以支持，为11198元；5、护理费，原告未提交护理误工工资标准，仅提交住院期间陪护费4500元票据，出院后本院酌情按2016河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业支持，护理期限支持90天和住院期间的陪护费，为33543元/365天×90天+4500元=12770.88元；6、伤残赔偿金，因商振兴为非农业户籍，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。伤残赔偿金为52859元×20年×伤残赔偿系数10%=105718元；被扶养人生活费，原告其母原告伤残鉴定时已达法定退休年龄，被扶养人生活费应予支持，其妻怀孕的腹中胎儿，未出生，无民事权利能力，因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为36642元/年×20年×伤残赔偿系数10%=73284元。合计为179002元；7、精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；8、鉴定费3150元；9、残疾辅助器具费，防褥疮气垫费用1500元，拐杖费180元、矫形器费1080元，结合原告伤情本院予以支持，医用被2床非合理必要支出，不予支持。残疾辅助器具费为2760元；10、酒精检测费，为霸州市交警大队对司机刘武进行的必要检查，但商振兴主张，主体不适格，不予支持。因本次事故其他伤者放弃在祁朋、杨兆生驾驶车辆的交强险保险公司主张赔偿权利，故原告商振兴受到的损失由被告平安财险廊坊中心支公司及平安财险天津分公司在交强险有责赔付和无责赔付限额内承担赔偿责任；交强险外的损失由被告高胜柱按事故责任比例承担赔偿责任，被告祁朋依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告商振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失120000元。限判决生效后十日内付清。
被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告商振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失12000元。限判决生效后十日内付清。
被告高胜柱在保险外一次性赔偿原告商振兴医疗费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费（233149.7元-120000元-12000元）的70%为70804.79元。限判决生效后十日内付清。
被告祁朋不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元减半收取2246元，由被告高胜柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4491元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年九月五日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行