wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终11号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人周国军，分局长。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人陈曈，成都市公安局金牛区分局民警。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人余珂，成都市公安局民警。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人熊刚因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认为，本案系原告熊刚对被告市政府作出的不予受理行政复议申请决定所提起的行政赔偿诉讼，本案适格被告只应是市政府。熊刚将金牛公安分局、市公安局列为共同被告属于错列被告，经该院当庭告知仍拒绝变更，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉。
熊刚不服，上诉称，一审法院的裁定认定事实、法律程序和适用法律均严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者依法改判。
市公安局答辩称，该局无任何行为对熊刚造成任何伤害和损失，熊刚提出的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定赔偿范围。请求驳回上诉人的诉讼请求。
金牛公安分局答辩称，该局与上诉人熊刚诉称的行政行为无法律上的利害关系，不是行政诉讼法上的适格被告，也没有国家赔偿的义务，一审裁定符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据材料。
本院认为，上诉人熊刚对市政府作出的不予受理行政复议申请决定提起行政赔偿诉讼，市政府是该行政行为唯一主体，熊刚将金牛公安分局、市公安局列为本案共同被告属于错列被告。因此，一审法院在当庭告知熊刚仍拒绝变更后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉，适用法律和裁定结果是正确的，应予维持。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋澄宇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初125号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古远清，绰号“阿扁”，男，1981年4月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年10月26日被五华县公安局刑事拘留，同年10月31日被转为取保候审。
指定辩护人薛夏贤，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人古远清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古远清及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日上午12时许，被告人古远清在五华县安流镇福江村侧水街老人康乐中心与被害人张某1因口角引发打架，在打架过程中，被告人古远清手持工具将被害人张某1左侧腰背部打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成和解协议，被告人古远清得到被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，协议书，谅解书，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古远清故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古远清投案自首，且自愿认罪，真诚悔罪，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古远清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄予涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终294号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年3月28日出生，汉族，无业。2015年4月30日因本案被抓获，2015年5月7日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
辩护人毕矿立、ＸＸ召，河南××律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0302刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初3号刑事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张潇璠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执10-4号
申请执行人黄福康
申请执行人张秀琼
被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。
法定代表人邬兴云，经理。
关于黄福康、张秀琼申请执行四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年10月17日查封了四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰*国际广场”的159个车位。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰*国际广场”3个车位（原合同备案号：3XXX9、3XXX8、3XXX4）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 廖娇娇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执10-4号申请执行人黄福康申请执行人张秀琼被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。法定代表人邬兴云，经理。关于黄福康、张秀琼申请执行四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年10月17日查封了四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰·国际广场”的159个车位。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰·国际广场”3个车位（原合同备案号：3XXX9、3XXX8、3XXX4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十二月八日书记员 廖娇娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第668号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
被告：杜宗华，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告杜宗华物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 张文君
二〇一五年九月七日
书记员 杨永华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10004号
原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：斯星，公司员工。
被告：吴巧良。
被告：徐雪平。
被告：吴一刚。
本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、吴一刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王湘湘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3097号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张连河。
被告张英林。
被告赵春雷。
被告张大鹏。
孟传智，男，汉族，1944年9月18日生，住宁津县长官镇郭相村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张连河、张英林、赵春雷、张大鹏借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）浙绍执民字第524号
被拘留人李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
本院在执行沈宝英申请执行李建林等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李建林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月二日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第349号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨志华，男，1982年8月30日出生，苗族，农民。
被执行人卢美芳，女，1983年10月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨志华、卢美芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨志华、卢美芳夫妇于2012年8月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年7月6日作出绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨志华、卢美芳征收社会抚养费31846元；并限被执行人杨志华、卢美芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨志华、卢美芳作出的绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨志华、卢美芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第349号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨志华，男，1982年8月30日出生，苗族，农民。被执行人卢美芳，女，1983年10月6日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨志华、卢美芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨志华、卢美芳夫妇于2012年8月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年7月6日作出绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨志华、卢美芳征收社会抚养费31846元；并限被执行人杨志华、卢美芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨志华、卢美芳作出的绥计生征字[2015]X421号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨志华、卢美芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初284号
原告温世荣，男，1976年4月10日生，汉族，个体户，住石城县。
被告宁云，男，1990年3月14日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告温世荣与被告宁云民间借贷纠纷一案中，原告温世荣于2016年3月28日以双方已达成还款协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温世荣撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交1500元，减半收取），由原告温世荣负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初284号原告温世荣，男，1976年生，汉族，个体户，住石城县。被告宁云，男，1990年生，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告温世荣与被告宁云民间借贷纠纷一案中，原告温世荣于2016年3月28日以双方已达成还款协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温世荣撤回起诉。案件受理费750元（原告已预交1500元，减半收取），由原告温世荣负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋志飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1951号
罪犯姚伟，又名杨军，男，1958年11月18日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年6月13日作出（2011）潢刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年四月十九日起至二○二一年四月十八日止。该犯于2011年7月1日被潢川县人民法院决定暂予监外执行，2014年7月10日对该犯作出收监决定书，于2014年08月22日交付河南省豫南监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察郁情、陈重出庭履行职务，证人周某、冯某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚伟近期确有悔改表现，建议对其减去刑期十个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审核表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯姚伟对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：1998年7月9日，被告人姚伟利用担任中国农业银行潢川县支行火车站分理处主任的职务便利，侵占本单位22万元公款潜逃。该款先后用于经营歌厅、投资服装及外逃期间消费。姚伟归案后，已将赃款全部退回。
罪犯姚伟近期能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省潢川县人民法院（2011）潢刑初字第82号刑事判决。证明罪犯姚伟所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯姚伟在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表。记载罪犯姚伟在该次减刑间隔期内，每个月均有奖分，未有扣分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑间隔期内的四次半年改造评审3次被评定为优秀档次、1次一般档次，个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯姚伟此次减刑间隔期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯姚伟陈述
我自入狱以来，能认罪服判，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己犯罪的社会危害性和给家人带来的伤害；服从管理，积极投入改造，服从干警分配，圆满完成改造任务；积极参加三课学习，成绩优异；严格遵守监规狱纪，无违规违纪行为发生。
三、证人证言
1、证人周某（监狱警察）证言：罪犯姚伟能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造，接受教育。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、证人冯某（同监区罪犯）证言：罪犯姚伟入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯姚伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯姚伟近期确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯姚伟提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇二〇年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3192号
原告博罗县长宁镇铭鑫发建材店。住所地：博罗县长宁镇广汕路。
经营者李梅兰。
被告谢锦南，男，汉族，1971年3月11日出生，住博罗县。
本院在审理原告博罗县长宁镇铭鑫发建材店诉被告谢锦南买卖合同纠纷一案中，因原告逾期后未按规定缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈慧珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初8112号
原告：广州进亿食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李耀新，总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所。
被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗澄海，总经理。
委托诉讼代理人：代红明，该公司员工。
原告广州进亿食品有限公司与被告广州市绿叶居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广州进亿食品有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州进亿食品有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州进亿食品有限公司撤诉。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告广州进亿食品有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8112号原告：广州进亿食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李耀新，总经理。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗澄海，总经理。委托诉讼代理人：代红明，该公司员工。原告广州进亿食品有限公司与被告广州市绿叶居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广州进亿食品有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州进亿食品有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州进亿食品有限公司撤诉。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告广州进亿食品有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年五月二十一日书记员 陈朝霞裁定书已于2018年  月  日送达
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执456号
申请执行人：林深葵，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1017。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县，组织机构代码××。
关于申请执行人林深葵与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广东省电白县第四建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人林深葵向本院申请执行。基于申请执行人林深葵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省电白县第四建筑工程公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币625942元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本�有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执456号之一
申请执行人：林深葵，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1017。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县。
关于申请执行人林深葵与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执456号执行裁定书冻结了被执行人广东省电白县第四建筑工程公司在中国建设银行中山御景湾支行44×××59账户的银行存款人民币625942元。现因本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）粤1202执456号执行裁定书对被执行人广东省电白县第四建筑工程公司在中国建设银行中山御景湾支行44×××59账户的银行存款人民币625942元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月三日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执456号 关于申请执行人林深葵与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林深葵确认被执行人广东省电白县第四建筑工程公司已履行完毕(2015)肇端法民四初字第524号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人林深葵对于被执行人广东省电白县第四建筑工程公司的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年八月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第118号
上诉人（一审被告）张玉海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
上诉人（一审被告）麻德强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
以上二上诉人共同委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孙松勤，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人张玉海、麻德强因与被上诉人孙松勤民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，上诉人张玉海、麻德强以被上诉人孙松勤在本案争议中主张债权属诈骗行为向陈巴尔虎旗公安局刑警大队报案，陈巴尔虎旗公安局刑警大队进行侦查后未予立案，本院恢复审理，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人张玉海、麻德强及其共同委托代理人杜成清，被上诉人孙松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月8日被告张玉海与麻德强（小名麻二）拉了114只羊到原告处屠宰出售，因当天114只羊没有屠宰，继续收羊钱不够，便将114只羊作为抵押，二被告向原告借款6万元，并给原告写了一张6万元的借支单。原告诉至一审法院，请求判令二被告给付欠款6万元并承担案件的诉讼费用。
一审法院认为，二被告于2011年8月8日向原告出具了6万元的借条，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款6万元的诉讼请求该院予以支持。二被告辩称，借款的第二天宰了114只羊，其中羊肉款46445元、皮子款12650元、下水款5910元，用该款中的6万元偿还了原告的借款，但当时没有要欠条，原告也没给写收条。虽向法庭提交了个人屠宰记录及证人证言但无法证实还款的事实，所以二被告的主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百五十二条之规定判决：二被告张玉海、麻德强在本判决书发生法律效力后十日内给付原告孙松勤欠款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
上诉人张玉海、麻德强上诉称，一、被上诉人主张债权已超过两年的诉讼时效。被上诉人在起诉状中承认该笔所谓的借款是在2011年8月8日出借给二上诉人的，而被上诉人起诉的时间是2013年8月30日，其主张债权已过诉讼时效；二、一审法院认定事实有误。被上诉人当时是呼伦贝尔市某食品加工有限公司职工，收羊及付款均由其负责，一审法院已经查明二上诉人将114只羊作为抵押，在被上诉人处借款6万元。第二天屠宰114只羊后，被上诉人就应扣除6万元借款。二上诉人收购的羊交给被上诉人负责的食品加工厂，所以被上诉人能够知道二上诉人交羊的时间及所得款项的具体数额。二上人出售羊的数量及款额，二上诉人都须经被上诉人的批准，才能取走售羊款，被上诉人主张未还借款不符合常理，且呼伦贝尔市某食品加工有限公司的屠宰工赵某（即赵某）已出庭证实了还款过程，与二上诉人出示的记账单能够相互印证，如果没有前一天收来的114只羊作抵押，被上诉人是不会借给二上诉人钱的，所以二上诉人已经还款的事实存在。被上诉人在事隔二年后才起诉，目的就是以为时间较长，二上诉人已经忘记了还款经过，意欲讹诈。二上诉人相信法律是公正的，故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙松勤庭审答辩称，从借款后至2013年8月30日之间被上诉人多次通过电话主张还款；二上诉人借款是不需要用114只羊作抵押的；二上诉人没有偿还6万元。
在本院审理期间，二上诉人为支持自己的诉讼主张向本院出示一份证据：证人郝某出庭证言。证人证明大概四、五年前8月份的一天，证人因给他人拉羊到被上诉人处宰杀时看到二上诉人手里拿着钱，就问二上诉人挣钱的情况，二上诉人说就挣这点儿，并说前几天二上诉人在被上诉人那拿了钱顶账了。二上诉人认可证人证言的真实性，认为证人确实复述了当时的情况。被上诉人对于证人证言的真实性不认可，认为证人并没有在场看见上诉人用羊顶账的过程，只是听上诉人说。因该证人证言的证明力不能达到该份证据的证明目的，本院对该份证据不予采信。
被上诉人孙松勤在本院审理期间未出示证据。
本院审理查明，2011年8月8日二上诉人拉了114只羊到呼伦贝尔市某食品加工有限公司进行屠宰出售，当天并未屠宰。二上诉人因继续收羊资金不足，通过该公司屠宰车间的赵某介绍向当时负责收购羊的上诉人借款6万元，二上诉人借款的当时出具了一张6万元的借支单。二上诉人陈述借款时是用114只羊作为抵押担保，对此被上诉人并不认可。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审所列。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人主张6万元债权请求权是否超过诉讼时效、二上诉人是否已向被上诉人偿还6万元借款。二上诉人虽在二审中提出诉讼时效抗辩的主张，但在一审审理中并未提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对二上诉人的该项主张不予支持。关于6万元借款是否已经偿还的问题。双方对于发生6万元借款的事实均无异议，而对争议借款是否偿还各执一词。双方当事人应对各自的主张提供证据证实。被上诉人以借支单主张债权。二上诉人虽以证人赵某、郝某的出庭证言作为已还款的证据，但二证人不能有效证实6万元已偿还的事实，且在一、二审庭审时二上诉人对还款方式的陈述不一，在一审时称“我当时拿着羊肉款和拿一部分皮子款现金还的款”，而在二审中称“……直接就扣掉了6万元，只是把剩下的2000多元交到我手里了……”。二上诉人已偿还借款的上诉主张因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。二上诉人虽在本院审理中对被上诉人的诉讼主体资格提出异议，认为债权人应是被上诉人所在的呼伦贝尔市某食品加工有限公司，对此，被上诉人并不认可。本案争议的6万元借支单并未载明债权人名称且为被上诉人持有，且二上诉人未有证据证实其二人借款时经呼伦贝尔市某食品加工有限公司同意并与该公司财务部门履行相应的借款手续，对二上诉人的该项异议理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张玉海、麻德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初446号
原告刘福全，男，41岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告姚大勇，男，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。
被告田喜，男，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查。
本院在审理原告刘福全诉被告姚大勇、田喜买卖合同纠纷一案中，原告刘福全于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘福全负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月十五日
书记员 孙贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4015号
原告：徐红。
被告：周礼。
被告：徐希茜。
原告徐红为与被告周礼、徐希茜民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告周礼、徐希茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐希茜与被告周礼系夫妻关系。被告周礼于2013年12月6日向原告借款40000元，2014年1月7日又向原告借款10000元，共计借款人民币50000元。二笔借款均出具了借条，口头约定利息2分半.借款后通过其母亲李东方陆续支付利息至2014年9、10月份。2015年6、7月份分两次给支付了4500元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告周礼、徐希茜立即共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告周礼、徐希茜立即共同归还原告借款本金人民币45500元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周礼答辩称：向原告借款50000元事实，借条是被告出具的。2015年6、7月份原告打电话给被告说利息没有及时支付，被告承诺原告每月支付5000元，后来被告分两次支付给原告4500元，是作为本金归还的。之后被告将18000元钱交给被告母亲李东方，让其支付给原告。现被告尚欠原告35000元。请法院依法判决。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告周礼分两次向原告借款共计50000元的事实。
经质证，被告周礼无异议。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2013年4月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告周礼无异议。
本院已向被告徐希茜送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告徐希茜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告周礼无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周礼借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告认为通过其母亲李东方归还了18000元，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。本案借款发生于被告周礼、徐希茜夫妻关系存续期间，被告徐希茜未能提供充分证据证明该借款属被告周礼的个人债务，故此款属于夫妻共同债务，被告徐希茜应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼、徐希茜于判决生效后十日内共同返还原告徐红借款人民币45500元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周礼、徐希茜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年二月十六日
代书记员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第1529号
申请执行人孙连斌，男，1971年11月8日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街花园王小区。
被执行人朴光龙，男，1966年4月14日生，朝鲜族，和龙市东城镇卫生所医生，现住延吉市公园街。
被执行人崔斗星，男，1963年6月22日生，朝鲜族，无职业，住址不详。
被执行人李英玉（崔斗星的配偶），女，1966年12月26日生，朝鲜族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人孙连斌与被执行人朴兴龙、崔斗星、李英玉之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制为申请执行人孙连斌办理了房屋使用权证和土地使用权证更名手续，现双方已经履行完毕，申请执行人孙连斌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩曙擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1273-2号
申请执行人王江涛，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人王志会，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州能达照明工程有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路126号。
法定代表人曹天鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第612号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王志会名下豫A337**、豫AF33**小型汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱育斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱育斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,326.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱育斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,326.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱育斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱育斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,326.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱育斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,326.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保60号
申请人:孙某。
委托代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人:陈亚男,男,汉族,1990年1月21日出生。
申请人孙某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚男所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆进行保全，保全金额为70000元。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人陈亚男所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。（自2017年2月23日起至2019年2月22日止）
案件申请费720元，由孙某先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 勋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初408号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁某甲，中共党员，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。被告人丁某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲于2016年1月2日、1月3日夜间，在丰县赵庄镇丁庙村西北太行堤河南岸，趁夜间无人之机，雇佣他人采取用挖掘机挖土、农用三轮车运输的手段，盗窃该河堤土方共计339立方米。经鉴定，被盗土方共价值人民币2710元。
另查明，案发后，被告人丁某甲已退赔被害单位损失2710元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙、史某、蒋某等人的证言，丰县人民政府丰政发〔1999〕8号文件，丰县河道管理处出具的证明、收款收据，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴〔2016〕3号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗现场照片、辨认笔录及被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲主动退赔被害单位损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3882号
原告：陈雅娟。
原告：中国鞋城贤诺鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1606号）。
经营者：刘相娟。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告陈雅娟、中国鞋城贤诺鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告陈雅娟、中国鞋城贤诺鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告陈雅娟、中国鞋城贤诺鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雅娟、中国鞋城贤诺鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3992号
罪犯李艳亮，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1011号刑事判决，以被告人李艳亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）冀刑三复字第50号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳亮在服刑期间，于2014年1月14日至2016年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第01198号
上诉人（原审原告）夏小冬。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市杜固镇累头屯村村民委员会
法定代表人任荣力，该村委会主任。
委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建社。
上诉人夏小冬因土地承包经营权纠纷上诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏小冬以同意一审判决为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏小冬申请撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏小冬撤回上诉。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人夏小冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许晓琳
第1页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1537号
原告：袁森，男,1983年4月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高伟伟，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李想，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告袁森被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁森及其委托诉讼代理人高伟伟到庭参加诉讼，被告李想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13万元，利息16380元，合计146380元，至还清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金于2015年8月6日从原告处借款13万元，该款经原告多次催要无果，为此，提起诉讼。
被告李想未提交书面答辩状。
原告袁森为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：袁森的身份证、袁森与高伟伟的结婚证、高伟伟的身份证、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、李想的身份证、李想书写的借条、郭琪、徐兵的证言、高伟伟与李想手机往来短信的照片、袁森、高伟伟与李想的父亲李孝安的谈话录音。鉴于被告李想未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告袁森与被告李想系朋友关系，2014年10月24日，李想以做工程需要资金为由从袁森处借款20万元，后，李想偿还7万元，并于2015年8月6日重新向袁森出具借条一份。现因李想未能偿还借款，袁森诉至本院。
本院认为，原告袁森与被告李想之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告李想在借得款项后应当及时向原告袁森偿还。由于借条未载明利息，因此，李想应从袁森起诉之日起开始支付资金占用期间的利息。故，原告袁森的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告袁森13万元及逾期利息（按年利率6%,从2017年5月15日起至还清之日止）；
二、驳回原告袁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告李想负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执403号
申请执行人刘某某，女。
被执行人彭某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某、彭某借款合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1649号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴金荣，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1582号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人徐智颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙秀叶。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴金龙。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人孙秀叶达成调解协议为由，于2016年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史凡凡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初816号
原告：赵虎，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李国兴，男，汉族，住四川省中江县通济镇。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
原告赵虎与被告李国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告赵虎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由赵虎负担。
审判员 王 丽
二〇一七年五月四日
书记员 汪文涓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25514号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伟东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,896.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,351.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,248.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25514号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,896.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,351.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,248.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01387号
上诉人（原审被告）：时廷亮。
被上诉人（原审原告）：菅磊。
委托代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
上诉人时廷亮因与被上诉人菅磊买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告菅磊自2011年9月至2012年5月为被告承包的邢台市宁晋县书香江南城6-9号楼提供塑料管，原告先后共计向被告提供共计184152元的货物，被告给原告结算75000元，余款一直未给付。2013年2月2日被告为原告出具证明，载明：“菅磊给宁晋书香江南城6-9号楼送管材，管件共计184152元，预付75000元，余款109152元”。落款处为石家庄远汇建筑工程有限公司宁晋书香江南城6-9项目部时廷亮，由时廷亮签名按手印。
经本院向河北省宁晋县人民法院调取了时廷亮诉石家庄市远汇建筑工程有限公司、河北龙金房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案时廷亮提交的《建筑工程承包合同》，该合同载明分包方时廷亮承包八里庄住宅小区（即书香江南城）6、7、8、9号楼。上述事实有证明、送货单据、民事起诉状、建设工程承包合同、工程补充协议、河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第602号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向宁晋县书香江南城6-9号楼提供管件，现该工程尚欠原告货款109152元事实，原、被告均予以认可，对此本院予以确认。本院调取的证据证实被告承包书香江南城6-9号楼，被告主张其系承建该工程的石家庄市远汇建筑工程有限公司的项目经理，但未提交相关证据证实，对被告该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十七条之规定，判决为：被告时廷亮于本判决生效之日起10日内给付原告菅磊宁晋书香江南城6-9号楼管材管件款109152元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告时廷亮负担。
一审判决后，上诉人时廷亮不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，上诉人系石家庄市远汇建筑工程有限公司的项目经理，该项目的实际施工单位为石家庄市远汇建筑工程有限公司，并非上诉人。上诉人作为项目经理，代表该公司负责宁晋书香江南城，但是该工程有关结算均是由该公司直接对供货商，并非对上诉人时廷亮。一审法院调取了上诉人与石家庄市远汇建筑工程有限公司的另案案卷，但该案卷并非最终的法院处理结果。被上诉人提交的《证明》并非欠条，一审法院认定该证明为债权债务关系，缺乏事实依据。上诉人要求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人菅磊答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人时廷亮是否应给付被上诉人菅磊管材管件款109152元。首先，时廷亮给菅磊出具的《证明》记载，菅磊向宁晋县书香江南城6-9号楼提供管件，货款共计184152元，预支75000元，余款109152元。此外，该证明上亦有“菅磊认可余款”的字样。该证据材料虽名为“证明”，而内容记录的是欠付货款的数额，《证明》实则为欠条。其次，原审法院调取的《建筑工程承包合同》，是时廷亮在诉石家庄市远汇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中提交的，该合同显示时廷亮承包了书香江南城6-9号楼。再次，时廷亮上诉称其为石家庄市远汇建筑工程有限公司的项目经理，但未提交相关证据证实自己的主张。而且，时廷亮向菅磊出具的《证明》中，亦未加盖该公司的印章。基于此，原审法院判令上诉人给付被上诉人管材管件款109152元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2483元，由上诉人时廷亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雅芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3853号
原告：王秀峰，男，1977年5月10日生，回族，住青县，。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：陈培岫，男，1987年7月14日生，汉族，住青县，。
原告王秀峰与被告陈培岫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，被告陈培岫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行办理房屋产权转移登记义务，二、判令被告赔偿原告各项损失10100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订协议，原告以40万元价格购买被告银泰国际1号楼1单元801室，被告承诺原告交清购房款后，将房屋贷款还清，办理产权过户手续。原告于合同签订之日接收房屋并入住，于2015年10月15日和10月17日分两笔付清购房款。被告收取购房款后，未清偿房屋贷款、消灭抵押权，且房贷仅付至2016年2月，自2016年2月至6月份，原告代被告偿还贷款10100元，现本案涉诉房屋贷款已清偿完毕，抵押权已消灭。为维护原告合法权益，故而起诉。
被告陈培岫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提交的买卖协议、2017年4月7日被告出具的证明、中国农业银行业务凭证两份、银泰国际尚府商品房预售备案登记表、中国建设银行自动柜员机客户通知书五份、沧州福泰物业服务有限公司收据三份及证明一份、被告结婚离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2017）冀0922民初2505号案件民事起诉状予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告购买了天津市银泰投资集团青县分公司建设的位于青县新华南路的银泰国际尚府1号楼1单元801室商品房一套，并于2013年6月3日办理了预售备案登记。2015年7月13日，原告与被告及其妻子林悦签订买卖协议，原告以40万元的价格购买银泰国际尚府1号楼1单元801室商品房，被告于同日将该房屋交付给原告。2015年10月15日和27日，原告通过网银转账的方式分两笔（每笔20万元）共计支付被告购房款40万元。2016年3月14日，被告与其妻子林悦在民政局协议离婚，并约定银泰国际尚府1号楼1单元801室商品房一套归被告所有。2017年4月7日，被告为原告出具证明一份，证明其已将银泰国际尚府1号楼1单元801室商品房一套转让并交付给原告，并已收到全部转让款。被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
2016年4月至6月，原告分五次为被告偿还楼房贷款共计8100元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，原告如约履行了支付购房款的义务，被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告主张被告偿还其垫付的楼房贷款10100元，但其提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书仅能证实其垫付了8100元，故被告应当偿还原告垫付楼房贷款8100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培岫履行协助原告王秀峰办理青县银泰国际尚府1号楼1单元801室商品房的产权转移登记义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈培岫偿还原告王秀峰垫付的楼房贷款8100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈培岫负担。
财产保全费3020元，由被告陈培岫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年十二月十三日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1459号
原告：徐慧。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：栾猛。
委托代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
被告：郭攀。
本院在审理原告徐慧与被告栾猛、郭攀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告徐慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卞露露
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初237号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人吴皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时20分许，被告人韩某无证驾驶苏Ｃ×××××号雅马哈牌ZY100T—9型踏板式普通二轮摩托车，载刘某沿徐州市黄河西路由南向北行驶至徐州市大马路与黄河西路交叉路口南5米处，遇交通警察依法例行检查，为躲避检查强行冲卡，将行人刘某撞倒，导致刘某头部受伤。事故发生后，被告人韩某欲驾驶车辆逃离时，被现场群众抓获。经法医鉴定，刘某头部的损伤构成重伤二级。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故认定，被告人韩某在该起交通事故中负全责。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、刘某、柴某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；机动车驾驶证办理状态查询结果单；肇事车辆信息及照片；案发现场视频资料；公安机关出具的接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、查获经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人韩某无证驾驶已报废的摩托车，且未按规定悬挂车辆号牌，为逃避公安机关依法检查、强行冲卡，在事发后欲逃离现场，酌情从重处罚。
关于辩护人提出的韩某在本次事故中应负主要责任，而非全部责任的辩护意见，经查，韩某无证驾驶未按规定悬挂车辆号牌的机动车，且驾驶车辆是未遵守交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，在明知交警示意其停车检查的情况下，为逃避检查开车加速强行冲卡导致撞伤路人发生交通事故。在事故后亦未立即停车抢救伤者，据此韩某应承担此次事故的全部责任，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的韩某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月六日
书记员 高圣恩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保23号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向佩梅，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，洞口县高沙镇峙山村石桥组。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向佩梅向其借款逾期未还为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人向佩梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号85051xxx的存款金额17000元，账号85xxxx的存款金额20600元，账号8xxxx的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向佩梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号85051xxx的存款金额17000元，账号85xxxx的存款金额20600元，账号8xxxx的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初523号
原告:董世成，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住沧县。。
被告:户祥胜，男，1991年11月29日生，汉族，农民，住沧县。。
本院在审理原告董世成与被告户祥胜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告董世成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世成撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董世成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董世成负担。
审判员 张国森
二〇一七年三月九日
书记员 陈 松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执250号
申请执行人：沈军，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01833号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传友、孙秀芬银行存款余额150000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执250号之二
申请执行人：沈军，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人沈军申请执行被执行人朱传友、孙秀芬买卖合同纠纷一案。立案标的为130440元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市捷凯机械制造有限公司。住所地：江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人：李海艳，该公司董事长。
委托代理人：蔡玉龙，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱林。
委托代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
再审申请人盐城市捷凯机械制造有限公司（以下简称捷凯机械公司）因与被申请人张爱林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷凯机械公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张爱林未被捷凯机械公司招聘进厂，双方未建立劳动关系。1.张爱林在未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤。2.捷凯机械公司法定代表人李海艳根本不认识张爱林。3.张爱林受伤后，捷凯机械公司垫付45000元医疗费，是出于道德而救死扶伤。（二）二审对证据的认定错误。1.既然杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬系捷凯机械公司员工，其证词不被采信，那么，朱某与张爱林有亲戚关系，其证词也不应被采信。2.杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，二审不应采信。（三）二审判决适用法律错误。捷凯机械公司与张爱林不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》及相关条款，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关责任认定的条款。捷凯机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实基本一致
本院认为：捷凯机械公司法定代表人李海艳在射阳县人力资源与社会保障局调查时陈述，2012年2月8日张爱林的父亲找其，介绍张爱林进捷凯机械公司工作，其没同意。证人朱某在一审时陈述，捷凯机械公司厂长杨正群安排张爱林在小型车床上学钳工。张爱林一审委托代理人徐宏兵与杨正群通电话录音中，杨正群称张爱林系单位招工的人送到杨正群处，由杨正群安排张爱林跟着朱某做工。且张爱林系在捷凯机械公司车间小型机床上操作时受伤。故综合上述证据，一、二审判决认定张爱林系经捷凯机械公司同意进入该公司工作，并无不当。捷凯机械公司认为张爱林未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤，缺乏证据证明。
虽然张爱林与捷凯机械公司未签订劳动合同，但张爱林受捷凯机械公司管理，从事有偿的劳动，张爱林在捷凯机械公司车间的小型机床上操作系捷凯机械公司的工作内容之一，故张爱林与捷凯机械公司间建立了劳动关系。一、二审依照《中华人民共和国劳动法》进行审理，适用法律正确。
捷凯机械公司认为朱某与张爱林有亲戚关系，缺乏证据证实，一、二审采纳朱某的证言，并无不当。捷凯机械公司认为杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，虽然杨正群在电话录音中陈述此前张爱林曾电话恐吓，但无证据证实杨正群在此电话录音中的陈述系受胁迫所致，且杨正群陈述的内容与朱某陈述的内容能相互印证，二审采纳该证据并无不当。杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬均系捷凯机械公司员工，射阳县人力资源和社会保障局调查时捷凯机械公司原法定代表人的妻子（现为捷凯机械公司法定代表人）李海艳一直在场，使得上述四位证人证言有不实的可能性。且上述四位证人的陈述，与朱某在射阳县人力资源和社会保障局调查时的陈述明显不一致，亦与杨正群在电话录音中陈述的内容不一致，故一、二审未采纳该陈述，并无不当。
综上，捷凯机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市捷凯机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市捷凯机械制造有限公司。住所地：江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：李海艳，该公司董事长。委托代理人：蔡玉龙，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱林。委托代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。再审申请人盐城市捷凯机械制造有限公司（以下简称捷凯机械公司）因与被申请人张爱林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷凯机械公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张爱林未被捷凯机械公司招聘进厂，双方未建立劳动关系。1.张爱林在未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤。2.捷凯机械公司法定代表人李海艳根本不认识张爱林。3.张爱林受伤后，捷凯机械公司垫付45000元医疗费，是出于道德而救死扶伤。（二）二审对证据的认定错误。1.既然杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬系捷凯机械公司员工，其证词不被采信，那么，朱某与张爱林有亲戚关系，其证词也不应被采信。2.杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，二审不应采信。（三）二审判决适用法律错误。捷凯机械公司与张爱林不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》及相关条款，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关责任认定的条款。捷凯机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实基本一致本院认为：捷凯机械公司法定代表人李海艳在射阳县人力资源与社会保障局调查时陈述，2012年2月8日张爱林的父亲找其，介绍张爱林进捷凯机械公司工作，其没同意。证人朱某在一审时陈述，捷凯机械公司厂长杨正群安排张爱林在小型车床上学钳工。张爱林一审委托代理人徐宏兵与杨正群通电话录音中，杨正群称张爱林系单位招工的人送到杨正群处，由杨正群安排张爱林跟着朱某做工。且张爱林系在捷凯机械公司车间小型机床上操作时受伤。故综合上述证据，一、二审判决认定张爱林系经捷凯机械公司同意进入该公司工作，并无不当。捷凯机械公司认为张爱林未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤，缺乏证据证明。虽然张爱林与捷凯机械公司未签订劳动合同，但张爱林受捷凯机械公司管理，从事有偿的劳动，张爱林在捷凯机械公司车间的小型机床上操作系捷凯机械公司的工作内容之一，故张爱林与捷凯机械公司间建立了劳动关系。一、二审依照《中华人民共和国劳动法》进行审理，适用法律正确。捷凯机械公司认为朱某与张爱林有亲戚关系，缺乏证据证实，一、二审采纳朱某的证言，并无不当。捷凯机械公司认为杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，虽然杨正群在电话录音中陈述此前张爱林曾电话恐吓，但无证据证实杨正群在此电话录音中的陈述系受胁迫所致，且杨正群陈述的内容与朱某陈述的内容能相互印证，二审采纳该证据并无不当。杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬均系捷凯机械公司员工，射阳县人力资源和社会保障局调查时捷凯机械公司原法定代表人的妻子（现为捷凯机械公司法定代表人）李海艳一直在场，使得上述四位证人证言有不实的可能性。且上述四位证人的陈述，与朱某在射阳县人力资源和社会保障局调查时的陈述明显不一致，亦与杨正群在电话录音中陈述的内容不一致，故一、二审未采纳该陈述，并无不当。综上，捷凯机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城市捷凯机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年三月十四日书 记 员  章芳芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初419号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：杨益来，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨益来物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执143号
刘美琪，女。
叶长春，男。
刘美琪申请叶长春其他案由一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第936号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘美琪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第936号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3624号
原告：黄泽凯，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姜建惠，男，1975年6月7日出生，汉族，住海盐县。
原告黄泽凯与被告姜建惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及逾期还款违约金4000元、支付利息279.45元（按月息6%暂算至2017年5月12日，之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）、并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月9日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款10000元，还款日期为2017年2月19日前；若被告逾期还款，自愿承担20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到10000元。同日，原、被告又签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款10000元，还款日期为2017年2月11日前；若被告逾期还款，自愿承担20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到10000元。至此，被告共向原告借款20000元。借款到期至今，被告未归还。另，原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款本金20000元。被告未按照约定期限归还借款，需按照约定向原告支付违约金，至于原告诉请的违约金及利息数额，其计算过高，应调整为年利率24%，其中10000元自2017年2月12日起算至判决之日应为1286.67元，另10000元自2017年2月20日起算至判决之日应为1233.33元，合计2520元，原告多请求部分，本院不予支持。同时，原告诉请被告支付其为实现债权支付的律师代理费用2500元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建惠归还原告黄泽凯借款20000元并支付违约金2520元及利息（以未归还本金为基数，自2017年9月1日起，利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜建惠偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；
三、驳回原告黄泽凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告黄泽凯负担22元，被告姜建惠负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冬琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终321号
上诉人（原审被告）颜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某，女，汉族，居民。
上诉人颜某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。现在被告处原告的婚前财产有：52寸康佳液晶彩电一台，立式格力空调一台，全自动洗衣机一台，小鸭牌油烟机一台，新飞冰箱一台，被子10床，褥子10床（其中两床是半截的）。原告处有其婚前财产：笔记本电脑一台，电动车一辆。被告的婚前财产有：鲁P×××××轿车一辆，登记在被告名下，现在原告处。原被告婚后共同财产：美的电动车一辆，现在被告处。庭审中，被告提交其所在村委出具的证明一份，拟证明被告因结婚造成家庭困难，对此原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
原审法院认为：原被告婚后因生活琐事产生矛盾并分居，原被告均同意离婚，符合法律规定，依法予以确认。因孩子不满一周岁，尚在哺乳期，随原告生活更为有利。被告系农民，应依照上年度农民人均纯收入的30%即每月300元支付子女抚养费。原被告婚前财产应分别归原被告所有。被告要求原告返还彩礼，证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，于二○一五年十二月二十三日判决：一、准予原告房某与被告颜某甲离婚；二、婚生子颜某乙由原告抚养，被告自2016年1月1日起每月支付原告子女抚养费300元，于每年6月30日前支付当年的子女抚养费3600元，至孩子18周岁止；三、原告处被告的婚前财产鲁P×××××号轿车一辆归被告所有，被告处原告的婚前财产52寸康佳液晶彩电一台、立式格力空调一台、全自动洗衣机一台、小鸭牌油烟机一台、新飞冰箱一台、被子10床、褥子10床，归原告所有，上述财产于本判决生效之日起二十日内过付完毕；四、原告处其婚前财产笔记本电脑一台、电动车一辆归原告所有；五、被告处的婚后共同财产美的电动车一辆归被告所有；案件受理费150元，由原告房某负担。
颜某甲不服提出上诉,事实和理由：1.上诉人在订婚时，给被上诉人彩礼20007元（包括见面礼10007元及买三金折价款1万元），结婚前，又增加了彩礼3万元，以购买家电及嫁妆用。被上诉人在一审庭审时对上述给付的彩礼数额表示认可。上诉人为了给付被上诉人彩礼及结婚之事，当时共计向亲朋好友借款7、8万元，从而导致上诉人婚后家庭生活特别困难。父亲常年有病无收入，没钱住院，妹妹贷款上大学，上诉人一人打工，全部收入被上诉人掌控。这些事实，上诉人在一审中，已提供颜庄村委、石海村信贷员石某证明及借款明细表予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，被上诉人应当返还彩礼5万元。2.一审认定在上诉人处被上诉人的陪嫁，部分已被被上诉人带回娘家，现存于被上诉人处的被褥数量不实，陪嫁数额有误。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人房某答辩称，彩礼数额不属实，订婚时彩礼款20007元折回6000元多，上诉人父母生病也不属实，其与上诉人结婚时上诉人妹妹已经大学毕业并参加工作，被褥数量也不属实，只是拿回一床被子和一台笔记本电脑。
二审审理期间，上诉人颜某甲提交聊城经济开发区广平乡民政所给上诉人妹妹颜某丙出具的贷款申请表及借款合同五份，证明上诉人妹妹靠国家开发银行提供的助学贷款上学，父亲颜某丁体弱多病已丧失劳动能力，并且是低保户。被上诉人质证认为，上诉人妹妹贷款时其与上诉人还没有结婚，上诉人家也不是低保户，应当有证据证明，上诉人家有两处房子。庭审时被上诉人认可在上诉人处的婚前财产被子六床、褥子六床的意见。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人颜某甲与被上诉人房某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于被上诉人是否返还5万元彩礼款的问题。生活困难是指的生活绝对困难，即依靠自己力量无法维持当地最基本生活水平，本案中上诉人虽提交一些证明材料，但其妹妹的贷款申请表、借款合同及其他证明材料等尚不足以证明上诉人生活达到绝对困难的程度，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人在二审法院庭审时认可上诉人提出的被上诉人的陪嫁现存于上诉人处的被褥数量，原审认定被褥数量有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项。
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决书第三项为：被上诉人处上诉人的婚前财产鲁P×××××号轿车一辆归上诉人所有，上诉人处被上诉人的婚前财产52寸康佳液晶彩电一台、立式格力空调一台、全自动洗衣机一台、小鸭牌油烟机一台、新飞冰箱一台、被子6床、褥子6床，归被上诉人所有。
以上过付内容条款，限本判决生效后二十日内过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人如果未按本判决指定的期间履行返还财产的义务，应当支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人房某负担。二审案件受理费人民币150元，由上诉人颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 李云娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终321号上诉人（原审被告）颜某甲，男，汉族，农民。委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房某，女，汉族，居民。上诉人颜某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。现在被告处原告的婚前财产有：52寸康佳液晶彩电一台，立式格力空调一台，全自动洗衣机一台，小鸭牌油烟机一台，新飞冰箱一台，被子10床，褥子10床（其中两床是半截的）。原告处有其婚前财产：笔记本电脑一台，电动车一辆。被告的婚前财产有：鲁P×××××轿车一辆，登记在被告名下，现在原告处。原被告婚后共同财产：美的电动车一辆，现在被告处。庭审中，被告提交其所在村委出具的证明一份，拟证明被告因结婚造成家庭困难，对此原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证。上述事实，有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。原审法院认为：原被告婚后因生活琐事产生矛盾并分居，原被告均同意离婚，符合法律规定，依法予以确认。因孩子不满一周岁，尚在哺乳期，随原告生活更为有利。被告系农民，应依照上年度农民人均纯收入的30%即每月300元支付子女抚养费。原被告婚前财产应分别归原被告所有。被告要求原告返还彩礼，证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，于二○一五年十二月二十三日判决：一、准予原告房某与被告颜某甲离婚；二、婚生子颜某乙由原告抚养，被告自2016年1月1日起每月支付原告子女抚养费300元，于每年6月30日前支付当年的子女抚养费3600元，至孩子18周岁止；三、原告处被告的婚前财产鲁P×××××号轿车一辆归被告所有，被告处原告的婚前财产52寸康佳液晶彩电一台、立式格力空调一台、全自动洗衣机一台、小鸭牌油烟机一台、新飞冰箱一台、被子10床、褥子10床，归原告所有，上述财产于本判决生效之日起二十日内过付完毕；四、原告处其婚前财产笔记本电脑一台、电动车一辆归原告所有；五、被告处的婚后共同财产美的电动车一辆归被告所有；案件受理费150元，由原告房某负担。颜某甲不服提出上诉,事实和理由：1.上诉人在订婚时，给被上诉人彩礼20007元（包括见面礼10007元及买三金折价款1万元），结婚前，又增加了彩礼3万元，以购买家电及嫁妆用。被上诉人在一审庭审时对上述给付的彩礼数额表示认可。上诉人为了给付被上诉人彩礼及结婚之事，当时共计向亲朋好友借款7、8万元，从而导致上诉人婚后家庭生活特别困难。父亲常年有病无收入，没钱住院，妹妹贷款上大学，上诉人一人打工，全部收入被上诉人掌控。这些事实，上诉人在一审中，已提供颜庄村委、石海村信贷员石某证明及借款明细表予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，被上诉人应当返还彩礼5万元。2.一审认定在上诉人处被上诉人的陪嫁，部分已被被上诉人带回娘家，现存于被上诉人处的被褥数量不实，陪嫁数额有误。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人房某答辩称，彩礼数额不属实，订婚时彩礼款20007元折回6000元多，上诉人父母生病也不属实，其与上诉人结婚时上诉人妹妹已经大学毕业并参加工作，被褥数量也不属实，只是拿回一床被子和一台笔记本电脑。二审审理期间，上诉人颜某甲提交聊城经济开发区广平乡民政所给上诉人妹妹颜某丙出具的贷款申请表及借款合同五份，证明上诉人妹妹靠国家开发银行提供的助学贷款上学，父亲颜某丁体弱多病已丧失劳动能力，并且是低保户。被上诉人质证认为，上诉人妹妹贷款时其与上诉人还没有结婚，上诉人家也不是低保户，应当有证据证明，上诉人家有两处房子。庭审时被上诉人认可在上诉人处的婚前财产被子六床、褥子六床的意见。二审查明其他事实同原审法院查明。本院认为：上诉人颜某甲与被上诉人房某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于被上诉人是否返还5万元彩礼款的问题。生活困难是指的生活绝对困难，即依靠自己力量无法维持当地最基本生活水平，本案中上诉人虽提交一些证明材料，但其妹妹的贷款申请表、借款合同及其他证明材料等尚不足以证明上诉人生活达到绝对困难的程度，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人在二审法院庭审时认可上诉人提出的被上诉人的陪嫁现存于上诉人处的被褥数量，原审认定被褥数量有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项。二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4031号民事判决书第三项为：被上诉人处上诉人的婚前财产鲁P×××××号轿车一辆归上诉人所有，上诉人处被上诉人的婚前财产52寸康佳液晶彩电一台、立式格力空调一台、全自动洗衣机一台、小鸭牌油烟机一台、新飞冰箱一台、被子6床、褥子6床，归被上诉人所有。以上过付内容条款，限本判决生效后二十日内过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人如果未按本判决指定的期间履行返还财产的义务，应当支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被上诉人房某负担。二审案件受理费人民币150元，由上诉人颜某甲负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一六年五月十八日书记员 李云娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢286号
申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村8组高桥二号小区**栋*单元***室。
法定代表人周嘉骐，系该公司总经理。
被执行人陈华文，男，1968年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人方春梅，女，1970年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司与被执行人陈华文、方春梅借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂武民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南迪铠钢材贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈华文、方春梅送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法定义务。本院依法将被执行人陈华文�方春梅纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人方春梅持有的武汉华中文博印务有限公司的股权已依法冻结，另无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂武民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 何新建
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3671号
申请执行人吴兆彬
被执行人桂群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初192号，依法向被执行人桂群发出执行通知书，责令被执行人桂群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂群（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币102725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3671号
申请执行人吴兆彬
被执行人许南京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初192号，依法向被执行人许南京发出执行通知书，责令被执行人许南京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许南京未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许南京（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币102725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰