陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初274号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安特力亚空调工程有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际6层611室。
法定代表人:李柏泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西神禾农业开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜长安国际企业总部47号楼302室。
法定代表人:李柏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建安装公司）与被告西安特力亚空调工程有限公司（以下简称特力亚公司）、陕西神禾农业开发有限公司（以下简称神禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕建安装公司的委托诉讼代理人白景科、王诚，被告特力亚公司、神禾公司的法定代表人李柏泉及其共同委托诉讼代理人黄振东、陈保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕建安装公司向本院起诉请求：判令1、被告特力亚公司向原告陕建安装公司支付工程款18706343.43元，支付截止2017年2月18日欠付工程款利息1334033.7元，2017年2月19日至实际给付之日的利息以所欠工程款为基数按同期银行贷款利率计算支付；2、被告神禾公司对上述工程款及利息承担连带支付责任；3、被告特力亚公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告特力亚公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告特力亚公司办公楼、厂房及室外附属工程，合同预算价15393603.03元。合同签订后，原告依约进场施工。2015年6月23日原告与被告特力亚公司及监理单位陕西润泽建筑监理有限公司签订了《工程竣工验收移交单》，确认2015年6月4日被告特力亚公司等对原告施工的特力亚公司办公楼、厂房工程及室内外总体进行了竣工验收，质量符合合同要求，2015年6月15日由原告移交给被告特力亚公司。2016年1月18日原告与被告特力亚公司签订“西安特力亚办公楼、厂房及室外附属工程结算审计造价确认单”，确认该工程审核造价为24192718.7元。被告特力亚公司共向原告支付工程款5486375.27元，尚欠原告工程款18706343.43元。特力亚公司既未按合同约定向原告支付工程进度款，也未在确认工程价款后向原告支付工程款，已构成违约，应向原告支付欠付工程款的利息，截止2017年2月18日利息为1334033.7元，2017年2月19日至实际给付之日的利息以所欠工程款为基数按同期银行贷款利率计算给付。
被告特力亚公司辩称，对双方签订的建设工程施工合同无异议。双方对工程没有进行竣工验收，也未对工程造价进行审计结算。原告要求特力亚公司承担工程款的利息合同无约定，工程实际是垫资建设。原告要求特力亚公司支付工程款的金额不予认可，工程造价需要审计后确认。
被告神禾公司辩称，一、神禾公司不是本案适格被告。神禾公司不是建设工程施工合同的相对人，与原告无合同关系。二、原告要求神禾公司承担连带清偿责任不符合法律规定。神禾公司在未出资本息范围内只对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。特力亚公司的自有资产足以清偿对外债务。三、特力亚公司具备独立承担民事责任的能力。四、特力亚公司出资的数额及出资文件均由陕西融荣投资有限公司掌控和完成，特力亚公司章程规定由陕西融荣投资有限公司出资，神禾公司仅是最后备案的股东，具体的出资情况，只有追加陕西融荣投资有限公司为本案被告才能查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月28日原告与被告特力亚公司签订一份《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告特力亚公司办公楼、厂房及室外附属工程，工程地点西安市瞪羚2路，工程范围办公楼夹层钢结构制作安装、消防、排烟、火灾报警系统及电气安装工程；厂房改造工程（包括土建、消防、给排水、雨水管道、钢结构制作、安装及电气安装等工程）、室外工程。图纸设计所有内容：（土建、给排水、消防、电气、厂区道路工程）。工期175天，开工日期2014年4月9日，主体完工2014年9月30日，合同预算价15393603.03元。工程款进度款支付的方式、时间和比例是，合同生效，无预付款；施工过程中，每月10日前支付上月完成工作量70%的工程进度款；竣工验收合格，结算审查完成后，付至结算价的95%的工程款；留结算价的5%作为工程质保金，质保期满一年无质量问题付清余款。竣工验收与结算，工程全部完成后，具备验收条件，乙方（即原告）向甲方（即被告特力亚公司）申请验收报告。除上述内容外，合同还约定了双方其他的权利义务、违约责任等。
合同签订后，原告入场进行施工。2015年6月23日，原告与被告特力亚公司及监理单位陕西润泽建筑监理有限公司三方在《工程竣工验收移交单》上签名盖章，载明本工程已于2015年6月4日通过了特力亚公司项目部、万润公司等单位的验收，质量符合合同要求，现于2015年6月15日由原告项目部移交给特力亚公司项目部，按照合同约定工程质量保修日期于2015年6月15日始，至2016年6月15日结束。
2016年1月18日原告项目经理部与被告特力亚公司项目部在《西安特力亚办公楼、厂房及室外附属工程结算审计造价确认单》上加盖印章，当时任特力亚公司工程管理部土建主管的王某在甲方法人或委托代理签字盖章处签名。确认单的内容为：经过四个月的辛苦努力，西安特力亚办公楼、厂房及室外附属工程结算审核工作已经完成。核对审核完总造价为24192718.7元。如无异议，请贵公司及施工单位尽快确认签字盖章返还我公司。落款：陕西长城工程造价师事务所有限责任公司，2016年1月17日。被告特力亚公司申请证人王某出庭作证。王某称，是特力亚公司前任股东刘耀辉安排其在特力亚公司工程管理部任土建主管一职。涉案工程项目施工完后，双方共同委托第三方（陕西长城工程造价师事务所有限责任公司）进行审计，原告与特力亚公司2016年1月18日签订的结算审计造价确认单，审计后的价款为24192718.7元，对此双方进行了确认。确认单上王某的签名是其本人所签，特力亚公司项目部的印章是特力亚公司工程管理部经理刘文刚加盖。其于2014年3月-2015年12月在特力亚公司工作，任工程管理部的土建主管，现任特力亚公司物业部主管。
截止2017年2月18日，被告特力亚公司向原告支付工程款合计5486375.27元。
本案争议的焦点问题：一、被告特力亚公司下欠原告工程款的金额，特力亚公司是否应当承担欠付工程款的利息；二、被告神禾公司是否应对特力亚公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告陕建安装公司与被告特力亚公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。陕建安装公司施工完毕后，已将涉案工程移交特力亚公司投入使用，2016年6月15日工程质量保修期已经届满。2016年1月18日双方就涉案工程签订《西安特力亚办公楼、厂房及室外附属工程结算审计造价确认单》，确认涉案工程结算金额24192718.7元。双方对特力亚公司已经支付陕建安装公司工程款5486375.27元的事实没有异议。现陕建安装公司请求判令告特力亚公司支付下欠工程款18706343.43元（24192718.7元-5486375.27元=18706343.43元），事实清楚，本院依法予以支持。特力亚公司辩称，双方未对工程造价审计结算，对陕建安装公司主张下欠工程款的金额不予认可。但是双方签字盖章的工程结算审计造价确认单以及特力亚公司证人王某的证人证言，能够证明双方共同委托第三方（陕西长城工程造价师事务所有限责任公司）对工程造价进行审计，且对审计后的价款24192718.7元进行确认，故特力亚公司的辩称本院不予采信。
陕建安装公司还请求特力亚公司支付欠付工程款的利息，截止2017年2月18日利息1334033.7元以及自2017年2月19日至实际给付之日的利息。而陕建安装公司与特力亚公司对欠付工程款的利息无约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”按照双方合同约定，竣工验收合格，结算审查完成后，付至结算价的95%的工程款；留结算价的5%作为工程质保金，质保期满一年无质量问题付清余款。而双方2016年1月18日才结算确认工程造价为24192718.7元，此时特力亚公司应当付至结算价的95%即22983082.77元，但是特力亚公司仅支付5486375.27元，故特力亚公司应当支付欠付工程款17496707.5元（22983082.77元-5486375.27元=17496707.5元）的利息。以欠付工程款17496707.5元为基数，自2016年1月18日起至2016年6月15日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以欠付工程款18706343.43元为基数（24192718.7元-5486375.27元=18706343.43元），自2016年6月16日起至本判决给付之日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对特力亚公司关于工程款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告神禾公司是否应对特力亚公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任的问题。本案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同的权利义务主体是原告陕建安装公司与被告特力亚公司。特力亚公司为独立法人，对外独立承担民事责任。虽然神禾公司系特力亚公司的股东，但是神禾公司对特力亚公司是否出资到位，不属于本案审查范围，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，当事人可以另行主张。故对陕建安装公司要求被告神禾公司对特力亚公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安特力亚空调工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西建工安装集团有限公司工程款18706343.43元；
二、被告西安特力亚空调工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西建工安装集团有限公司欠付工程款的利息，以欠付工程款17496707.5元为基数，自2016年1月18日起至2016年6月15日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以欠付工程款18706343.43元为基数，自2016年6月16日起至本判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告陕西建工安装集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142002元、财产保全费5000元（陕建安装公司预交），由特力亚公司负担。特力亚公司在履行本判决时一并支付陕建安装公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹易萱