贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特49号
申请人贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼。
法定代表人田有生，该公司总经理。
申请人贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑9幢4单元1层2号。
负责人令狐熙，该公司经理。
上列二申请人共同委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被申请人徐敬永。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所实习律师。
申请人贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司（以下简称华业公司贵阳分公司）与被申请人徐敬永申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华业公司、华业公司贵阳分公司共同诉称：一、充分证据证明黄斌系贵州建工华龙劳务工程有限公司（以下简称华龙公司）工程负责人及代理人，不是申请人的代理人，裁决认定黄斌是申请人的代理人错误；二、徐敬永提供的《脚手架承包合同》不具真实性，申请人与徐敬永根本不存在仲裁协议，徐敬永提出的仲裁请求应依法驳回。《脚手架承包合同》华业公司或华业公司贵阳分公司就没有签订过，该合同只有徐敬永有，该合同的项目章系徐敬永欺骗申请人的工作人员加盖，不是申请人的真实意思表示。申请人签订合同有专门的合同专用章，且签订合同都是由华业公司贵阳分公司的令狐熙亲自签署，本案合同金额达300多万元，没有理由以项目部名义进行签署，也没有理由以华龙公司代理人黄斌作为申请人的代理人。《脚手架承包合同》的工程内容在之前申请人就已经与有资质的华龙公司签订《劳务分包合同》进行分包，属于华龙公司的合同义务，没有理由再与没有资质的徐敬永签订无效的承包合同来承担华龙公司的合同义务。黄斌仅为华龙公司在该项目的代理人和工程负责人，其是华龙公司的代理人，不可能成为申请人的代理人签订合同。徐敬永承认一直都是与黄斌进行结算，徐敬永得到的工程款都是黄斌进行支付和结算的，这更加充分证明《脚手架承包合同》不具备真实性；三、申请人将工程分包给华龙公司合法有效，并且申请人已经支付给华龙公司工程款2300万元，该款项包括脚手架的相关工程款项，且该脚手架工程为华龙公司承接，系华龙公司施工，申请人已经支付华龙公司；四、徐敬永提供的所谓结算资料都是自己制作，与华龙公司代理人黄斌进行结算，由黄斌进行支付，充分证明该合同是华龙公司代理人黄斌与徐敬永签订，申请人与徐敬永根本就没有任何关系；五、即使被申请人徐敬永认为自己进行脚手架搭设，其也是履行华龙公司合同义务，华龙公司是具有施工资质和独立法人资格的主体，徐敬永应当向华龙公司要求支付工程款，该支付义务也应当由华龙公司承担。综上，申请人华业公司、华业公司贵阳分公司请求人民法院撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第249号裁决。
被申请人徐敬永答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，应驳回申请人华业公司、华业公司贵阳分公司的申请，针对申请人的申请理由，合同的印章是申请人的印章，签订合同的也是申请人的代理人黄斌，且该工程是由徐敬永承建，双方已经按照合同的约定履行了合同的权利义务，合同中对争议解决方法进行了约定，不存在没有仲裁协议的情况。对外无论是黄斌还是华龙公司均是申请人的内部行为，不能对抗第三人。申请人的申请不符合法定的撤销情形。故徐敬永请求法院驳回申请人的申请。
经本院审理查明，2012年11月1日，华业公司贵阳分公司下属的三山项目部与徐敬永经营的贵阳金阳万联建筑设备租赁站签订《脚手架承包合同》，黄斌作为华业公司贵阳分公司三山项目部的代理人在合同上签字。合同约定华业公司贵阳分公司将贵州龙里经济开发区水场园区6万吨高档磨具磨料基地工程内外脚手架工程发包给贵阳金阳万联建筑设备租赁站，合同还就工程承包内容、价格、工期等进行了约定。合同签订后，徐敬永履行了合同义务，在工程施工过程中，黄斌通过现金方式陆续支付给徐敬永工程款共计2230000元。工程完工后，双方进行结算，结算金额为3495224.45元，在该结算资料上，仅有黄斌签字，未加盖华业公司贵阳分公司印章。后徐敬永向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、华业公司、华业公司贵阳分公司支付工程款1265224.45元，超期补偿款1500000元，违约金200000元，共计2965224.45元；并支付徐敬永自2013年10月13日起至上述款项支付完毕之日止（以工程款与超期补偿款2765224.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息，暂计算至提起仲裁之日为165913.47元；二、仲裁费用由华业公司、华业公司贵阳分公司负担。华业公司、华业公司贵阳分公司认为就贵州龙里经济开发区水场园区6万吨高档磨具磨料基地工程系由华业贵阳分公司承包，该公司后通过与华龙公司签订《劳务分包合同》将该工程的劳务分包给华龙公司，黄斌系华龙公司在该项目上的负责人。2015年9月10日贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲裁字第249号裁决书，裁决：一、被申请人贵州华业建设工程有限公司和被申请人贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人徐敬永支付所欠的工程款1265224.45元，并自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给申请人徐敬永，直至欠款付清之日止；二、对申请人徐敬永所提的超期补偿款1500000.00元和违约金200000.00元的请求不予支持。本案仲裁费用共计32119.00元，由被申请人贵州华业建设工程有限公司和被申请人贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司共同承担12979.00元，申请人徐敬永承担19140.00元，该款已由申请人徐敬永向本会预交，由被申请人贵州华业建设工程有限公司和被申请人贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司承担的部分在支付上述款项时一并支付给申请人徐敬永。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（民诉法修改后为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人自认华业公司贵阳分公司将本案诉争工程通过签订《劳务分包合同》分包给华龙公司，黄斌系华龙公司在该工程的项目负责人，至于黄斌是否有权利代表华业公司贵阳分公司针对本案诉争工程对外签订合同及《脚手架承包合同》的效力问题，均涉及到案件实体处理和法律适用，属于仲裁庭的权限范围，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院依法不予审查。综上所述，申请人华业公司、华业公司贵阳分公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司负担。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 静