上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6617号
原告：陈永石，男，1945年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告：张绪林，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：王利军。
原告陈永石与被告张绪林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安诚财保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪俊，被告张绪林、被告安诚财保重庆分公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永石向本院提出诉讼请求：医疗费65,409.61元(人民币，币种下同)、残疾赔偿金104,331.60元(按照每年57,692元计算9年，系数0.2)、护理费7,500元(按照每天50元计算150天)、营养费4,800元(按照每天40元计算120天)、误工费20,000元(按照每月2,500元计算8个月)、住院伙食补助费430元(按照每天20元计算21.5天)、鉴定费1,950元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、律师费6,000元，上述费用要求被告安诚财保重庆分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险部分由被告陈永石赔偿。事实和理由：2016年6月8日13时35分许，被告张绪林驾驶牌号为渝BHXX**号重型罐式货车由北向西行驶至苏召路立跃路口时与骑自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查认定被告张绪林承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被告送至医院治疗，经医院诊断为左下肢开放性损伤、左内踝骨折、髌骨骨折、左股骨滑车骨折、左腓骨骨折。原告所受损伤经委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，给予休息期240日、护理期150日、营养期120日。被告张绪林驾驶的渝BHXX**号重型罐式货车在被告安诚财保重庆分公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张绪林辩称，其对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆的投保情况同意被告安诚财保重庆分公司的意见。对原告主张的损失及金额：律师费、鉴定费应由被告安诚财保重庆分公司赔偿，其余意见同被告安诚财保重庆分公司的意见。
被告安诚财保重庆分公司辩称，事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。原告主张的赔偿项目及金额：医疗费凭票计算；残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定；护理费按照每天40元计算，期限按照重新鉴定的期限为准；营养费按照每天30元计算，期限按照重新鉴定的期限为准；误工费不认可，原告已退休；住院伙食补助费按照每天20元计算；鉴定费不属于保险范围；精神抚慰金以重新鉴定的结论为准；交通费认可500元；衣物损认可200元；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日13时35分，在立跃路苏召路口，被告张绪林驾驶牌号为渝BHXX**重型罐式货车因违反让行规定与原告骑行的自行车相撞，致使原告车辆受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定张绪林承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费66,557.41元(已扣除住院期间饮食费，包含被告张绪林为原告垫付的医疗费1,534.20元)。另外，事故发生后被告张绪林为原告购买住院日用品垫付了97元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论为原告因交通伤残构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期150日。为上述鉴定，原告花费了鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师花费了律师费6,000元。
诉讼中，被告安诚财保重庆分公司申请对原告伤残等级及休息、营养、护理期间进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告因交通事故致左股骨远端、髌骨、胫骨平台、腓骨小头、内踝骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定取出术酌情给予休息45日，营养30日，护理30日。
另查明，2015年12月30日，原告(乙方)与上海辛为电气有限公司(甲方)签订了劳务合同，合同约定本协议期限为1年，自2016年1月1日生效至2016年12月31日终止；乙方承担的劳务内容，要求为担任清洁工工作，确保公司环境整洁；乙方提供劳务的方式为清洁工；甲方以现金方式，在每月的最后一天支付劳务报酬。2016年12月30日，上海辛为电气有限公司出具收入证明一份，载明：“兹证明陈永石身份证号码)(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本公司员工，自2016年1月1日起在本公司担任清洁工岗位工作，月收入2500元；自2016年6月8日起由于员工个人车祸原因至今未到本公司工作。特此证明。”上海辛为电气有限公司2016年3月至2016年5月份工资清单显示，原告每月实发工资2,500元。2016年6月份原告的工资清单显示，当月其实发工资600元，之后至2016年9月无工资收入。庭审中，原告称2016年6月其只上了一星期的班，所以单位发放了工资600元。
又查明，原告陈永石系非农业户籍。牌号为渝BHXX**号重型罐式货车登记的所有人为被告张绪林，事故发生时事故车辆由张绪林驾驶。渝BHXX**号重型罐式货车在被告安诚财保重庆分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院小结、结账病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务合同、收入证明、工资清单、营业执照、律师费发票以及被告张绪林提交的医疗费发票、收据、门急诊病历、商业三者险保单以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保渝BHXX**号重型罐式货车交强险与商业三者险的被告安诚财保重庆分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告陈永石承担全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告陈永石赔偿。
对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核原告陈永石的医疗费为66,557.41元(已扣除住院期间饮食费，包含被告张绪林为原告垫付的医疗费)，均系原告陈永石治疗的合理损失，应计入赔偿范围。2、住院伙食补助费，原告主张430元合理，本院予以确认。3、误工费，原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的证据并参考上海市相关行业的平均工资标准，本院对原告主张按每月2,500元计算误工损失酌情予以支持，结合重新鉴定结论的休息期限，本院酌定此项为15,000元(不含二期)。4、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项金额为2,400元、3,600元(均不含二期)。5、残疾赔偿金，原告主张此项按XXX伤残标准，并按城镇标准计算9年合理，本院予以支持，但原告此项计算有误，本院予以更正为103,845.60元。6、精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理,本院予以支持。7、交通费，原告与被告安诚财保重庆分公司一致认可此项为500元，与法未悖，本院予以照准。8、上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的直接损失，应予支持，此项凭票为1,950元。关于被告安诚财保重庆分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围，未提供证据，故本院不予采纳，此项应在商业三者险范围内赔偿。9、衣物损，原告与被告安诚财保重庆分公司一致认可此项为200元，与法未悖，本院予以照准。10、律师费，此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，故本院结合本市律师行业收费标准及原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。11、日用品费，此项系原告因交通事故受伤，住院购买日用品所花费，亦属合理费用，本院予以支持。
综上，原告可予以支持的损失有医疗费66,557.41元、住院伙食补助费430元、误工费15,000元(不含二期)、营养费2,400元(不含二期)、护理费3,600元(不含二期)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损200元、律师费4,000元、日用品费97元,上述损失应由被告安诚财保重庆分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告204,483.01元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，在商业三者险合同范围内赔偿原告84,283.01元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险合同范围的损失即律师费、日用品费共计4,097元，由被告张绪林赔偿。鉴于事故发生后被告张绪林为原告垫付了医疗费及日用品费共计1,631.20元，相互抵扣后，被告张绪林还应赔偿原告2,465.80元。至于原告主张二期误工费、营养费、护理费，因尚未产生，且考虑原告年龄，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陈永石各项损失共计204,483.01元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、被告张绪林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,465.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,263.41元，由原告陈永石负担143.41元，被告张绪林负担2,120元；华东政法大学司法鉴定中心鉴定费3,500元,由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年九月六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。