wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10418号
原告：张强，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张强与被告王慕铭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告王慕铭偿还原告工资款23500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告王慕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告从事木工工作。2015年3月29日，原、被告双方就工资款结算，被告王慕铭欠原告木工工资款23500元，并由王慕铭出具欠条一份。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕铭于本判决生效后十日内偿付张强工资款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王慕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终313号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维东，男，1959年7月14日出生。2010年2月21日因犯敲诈勒索罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑七年。2013年7月31日被河北保定市中级人民法院假释。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被抓获，同年10月30日被逮捕。
柘城县人民检察院指控王维东犯诈骗罪一案，柘城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1424刑初198号刑事判决。王维东提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋、邓鑫出庭履行职务，王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月，王维东找到潘某乙，自称是潘某乙之弟潘某甲的狱友，能帮助潘某甲早日出狱，取得了潘某乙信任，并以请客、送礼为由多次向潘某乙要钱。2014年3月22日、23日、25日，潘某乙通过银行分三次汇给王维东9000元。王维东受潘某乙委托向孙某某等人索要前期帮助潘某甲申诉费用10万元，于2014年10月8日收到孙某某退回的3万元后据为己有。
另查明，2010年4月28日，河北省蠡县人民法院以犯合同诈骗罪判处潘某甲有期徒刑十二年；同年8月3日，保定市中级人民法院裁定维持原判。潘某甲在服刑期间提出申诉，河北省高级人民法院指令保定市中级人民法院再审。2013年7月5日，保定市中级人民法院裁定维持原判。
原审认为，王维东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。王维东在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2013）保刑执字第2498号刑事裁定；二、被告人王维东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与所犯敲诈勒索罪尚未执行的余刑二年七个月十一日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
王维东上诉称：不构成诈骗罪。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
关于上诉理由。经查，王维东以非法占有为目的，虚构能帮潘某甲办理减刑等事实，骗取潘某乙钱财3.9万元，其行为构成诈骗罪。上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4278号
原告：毕庆香，女，1978年10月14日出生，汉族，住溧阳市。
被告：冯志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住溧阳市。
被告：蒋玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住溧阳市
原告毕庆香诉被告冯志明、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毕庆香、被告冯志明到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕庆香向本院提出诉讼请求：1、判令冯志明、蒋玲归还原告借款本金25万元，并承担自2016年11月27日至2017年5月27日的利息3万元，合计28万元；2.判令被告冯志明、蒋玲承担本案诉讼费用。事实和理由：冯志明、蒋玲以资金紧张为由，于2016年1月26日向毕庆香借款25万元，并出具借条一份，口头约定借期为3个月。后毕庆香多次向其催要该借款，但至今未还款。
冯志明辩称，对借款25万元没有异议，但已于2017年6月24日归还2万元，至于毕庆香主张的利息3万元不清楚。
蒋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯志明、蒋玲于2016年1月26日共同向毕庆香出具一份借条，该借款载明：“今借到毕庆香人民币现金贰拾伍万元正（￥250000元），执行利率20%计算并采取按月结付。特此借据！借款人：冯志明蒋玲2016年1月26日”。2016年1月27日，毕庆香将25万元从其中国农业银行账户转至冯志明的银行账户。
庭审中，毕庆香陈述：双方约定该借款利息按月利率20%计算，冯志明、蒋玲共计支付利息6万元（含诉讼过程中即2017年6月24日支付的2万元）。对此，冯志明没有异议。毕庆香申请证人冯某到庭予以证实：冯志明、蒋玲系夫妻关系；该借条系冯志明、蒋玲共同签名，后毕庆香将25万元通过刷卡的方式转至了冯志明的账户上。对此，冯志明没有异议。因本案诉讼过程中，冯志明支付利息2万元，毕庆香在庭审中将诉讼请求明确为本金25万元，利息1万元，合计26万元。
本院认为，毕庆香与冯志明、蒋玲之间的借款合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。毕庆香向冯志明、蒋玲催要借款后，冯志明、蒋玲应及时履行还款义务，故毕庆香要求冯志明、蒋玲归还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。毕庆香按照约定主张借款利息1万元，符合法律规定的范围，本院依法予以确认。蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志明、蒋玲于本判决生效之日起十日内向原告毕庆香归还借款本金25万元并支付利息1万元，合计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告冯志明、蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨昕婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1134号
申请执行人张某某，男，住九台区。
被执行人王某，男，住九台区。
张某某与王某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被法院冻结（另案），暂无财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的工资款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2356号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4783号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告苏勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告苏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称：2013年3月18日，被告自购渝BD05**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告自2014年5月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳管理费4600元。原告多次催收未果，故原告诉至法院要求1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告向原告支付管理费4600元，违约金30000元。
被告苏勇未到庭，但其在答辩期间内向本院邮寄书面答辩意见，内容大致如下：2014年2月24日，被告经营的渝BD05**号货车发生交通事故后报废，《汽车营运服务合同》也自然终止，之后，被告未再年审车辆，购买保险；车辆报废后，原告亦未履行车辆管理义务，被告并不欠原告管理费，也不存在违约行为，不同意支付违约金；被告自愿放弃其缴纳的保证金4000元。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告苏勇将其自有的渝BD05**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年3月18日起至车按国家政策规定报废时止；被告按时向原告交纳管理费200元/月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同；被告必须按照原告规定进行保险；被告不按时缴清管理费和保险费视为违约行为，被告应承担违约责任；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，2014年4月24日，被告经营的渝BD05**号车辆发生交通事故后报废，该车辆由四川省广元市金属回收有限责任公司苍溪报废汽车回收站回收，并《报废汽车管理条例》进行拆解、砸烂。至此，被告未再按照《汽车营运服务合同》履行合同义务。庭审中，原告认可被告答辩事实，但被告应出具国家规定的正规报废手续，因合同标的物已灭失，要求法院依法判决解除双方签订的《汽车营运服务合同》，并自愿放弃第2项诉讼请求和承担本案案件受理费。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、被告驾驶证复印件、情况说明，被告提交的《证明》、报废机动车收购登记表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月18日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告自渝BD05**号车辆发生交通事故并报废后未再按《汽车营运服务合同》履行合同义务，但被告并未向原告提交合法的报废手续，其自行处理车辆的行为导致合同无法继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案合同标的物已灭失，合同目的已无法实现，故原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于管理费及违约金的诉讼请求，并要求自行承担案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告苏勇于2013年3月18日就渝BD05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费335元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担（此款项原告已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 周维娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终455号
上诉人(原审被告):侯胜利，男，1972年8月10日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，无业，现住晋城市城区东大街下东关***号，身份证号1405021972********。
委托诉讼代理人:董进军，山西晋君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孟军干，男，1974年11月13日生，汉族，泽州县犁川镇下犁川村人，农民，现住晋城市城区南营岭小区***号交通驾校家属楼*楼*号，身份证号1405111974********。
委托诉讼代理人:陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋沁丹，山西润祥律师事务所实习律师。
原审第三人:晋城市神通经贸有限公司，住所地晋城市开发区东上庄立交桥南。
法定代表人:高天明，任公司经理。
上诉人侯胜利因与被上诉人孟军干提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯胜利及其委托诉讼代理人董进军,被上诉人孟军干及其委托诉讼代理人陈会芳、宋沁丹到庭参加了诉讼，原审第三人晋城市神通经贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人侯胜利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2014年11月9日被上诉人私自加油，这完全是其自身过错导致的，上诉人对此不存在任何过错；二、被上诉人的伤残等级鉴定适用法律有误，不能适用工伤标准进行鉴定，且第二次鉴定系重复鉴定；三、被上诉人是农民，一审以城镇标准计算有误，且一审认定的811.5元医药费没有医嘱。
孟军干辩称，一、油是上诉人的外甥送过来的，不存在其私自修车的问题；二、两次伤残等级鉴定均是合法的；三、一审计算标准正确。
孟军干向一审法院起诉请求：一、侯胜利赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计50000元；二、伤残赔偿金和被抚养人生活费待伤残鉴定后另行计算；三、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：被告经营运输业务，原告从2014年2月开始在被告处当司机，驾驶被告的晋E280**晋E69**挂解放牌半挂车，此车挂靠在第三人晋城市神通经贸有限公司。原、被告双方按照送货趟数结算工资，每趟400元。2014年11月9日下午，原告外出送货，途中车辆故障，原告加机油过程中车辆顶杠断裂，原告受伤，被送往泽州县人民医院救治，住院24天，出院诊断为：腰4椎体压缩性骨折，双眼结膜下出血，胸壁挤压伤。被告支付了原告住院期间的医疗费等费用13200元。经原告申请，2015年10月29日，山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残；经被告申请，2016年8月3日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，再次认定原告的伤情构成九级伤残。
原告孟军干损失项目及金额如下：1、医药费811.5元，2、住院伙食补助费100元×24天=2400元，3、误工费54751元÷365天×354天=54751元，4、护理费27476元÷365天×24天=1806.6元，5、残疾赔偿金按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元24069×20年×20%=96276元，6、被扶养人生活费21675.2元（原告父亲的生活费为6992元×20%×1/2×15年=10488元，原告母亲的生活费为6992元×20%×1/2×16年=11187.2元）7、营养费要求按每天50元×24天=1200元，8、鉴定费单据两支3000元，9、交通费200元，10、精神抚慰金5000元。以上原告主张的各项损失确认为185470.3元。
一审法院认为：原告驾驶被告的车运送货物，双方按照送货趟数结算工资，双方之间形成了劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告提供的车辆中途发生故障，才导致原告加油进而受伤，被告应因此承担相应责任。原告称自己加机油的行为系受被告指示，但无证据证明。原告作为有相当经验的司机，在意识到存在危险的情况下，仍然自行添加机油，未尽足够的注意义务，也应对危害的发生承担责任。基于本案实际情况，酌情确定被告承担80%的赔偿责任,确认原告以上损失185470.3元，被告承担80%，即148376.24元。原告住院期间被告给付的费用13200元，原告也应承担20%，即2640元。减除之后，被告共应给付原告145736.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告侯胜利赔偿原告孟军干145736.24元，于本判决生效后15日内付清。本案件受理费1480元，由原告孟军干承担130元，被告侯胜利承担1350元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯胜利与孟军干双方之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，孟军干为提供劳务的一方，其在加油过程中受到的损害，应由其与接受劳务一方侯胜利按各自的过错程度进行承担。上诉人主张其没有过错，但孟军干加油的前提是因为上诉人提供的车辆发生故障，上诉人也无证据证明车辆当时并不存在故障。故上诉人的该上诉理由不成立,一审据此酌定上诉人承担80%的责任并无不当。
上诉人主张鉴定机构采用的职工工伤鉴定标准有误。因孟军干是在为上诉人提供劳务的过程中受伤，依照职工工伤鉴定标准对其伤残等级鉴定并无明显不当，且一审中进行了重新鉴定，仍然采用的此标准。故一审依二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定残疾赔偿金适当。
上诉人主张孟军干为农村户口，一审认定的赔偿标准有误。综合本案孟军干于一审中提供的，其于2012年1月1日至2012年6月30日、2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日与晋城市交通服务中心签订的租房协议三支及相应收款收据三支，于2008年取得的道路货物运输驾驶员从业资格证等证据；再结合双方均认可的自2014年2月孟军干就在侯胜利处开车的事实，本院认为孟军干提供的证据已能够形成证据链，证明其经常居住地和主要收入来源地均为晋城市城区。一审据此按城镇居民标准认定孟军干的残疾赔偿金数额适当。
综上，上诉人上诉请求均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3215元，由上诉人侯胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保87号
申请人：富裕县鑫宏农机有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：李晶，职务经理。
被申请人：王志斌，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县鑫宏农机有限公司与被申请人王志斌买卖合同纠纷一案中，申请人富裕县鑫宏农机有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0227民初1203号民事裁定书，扣押被申请人王志斌沃得320型收割机一台（车牌号为：0207064，价值40，000元部分）。本院对（2017）黑0227民初1203号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1203号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初718号
原告：叶绍钳，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：叶信通，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蓝伟丰，男，1986年2月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶绍钳与被告蓝伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶信通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍钳向本院提出诉讼请求：1、被告蓝伟丰归还原告借款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告蓝伟丰因资金周转需要向原告借款40000元，约定于2015年5月15日之前还清。若未及时归还，位于泰顺金都花园7幢3号的“香吧岛”龙虾店的参股归原告所有，被告应按时归还剩余33000元。到期后，被告蓝伟丰至今未归还。
被告蓝伟丰未作答辩，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月6日，被告蓝伟丰因资金周转需要向原告借款40000元，于2015年5月15日之前还清。若未及时还款，位于泰顺金都花园7幢3号的“香吧岛”龙虾店股份归原告所有，并还清除股份之外的33000元。到期后，被告蓝伟丰至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告蓝伟丰之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告蓝伟丰归还借款33000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟丰于本判决生效之日起十日内归还原告叶绍钳借款33000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费625元，由被告蓝伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 马庚明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈礼萍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初193号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓炳辉，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道。1983年10月4日因犯惯窃罪被漳平县人民法院判处有期徒刑五年；2006年2月15日因犯破坏电力设备罪，被漳平市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年3月1日被漳平市公安局取保候审，2016年7月7日被漳平市人民检察院取保候审，2016年9月30日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邓炳辉犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人邓炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年7月8日20时40分许，被告人邓炳辉饮酒后驾驶闽FRA6**号两轮踏板摩托车途经漳平市菁城街道宝娘路宝娘幼儿园门口路段时，被执勤民警查获。后，民警将被告人邓炳辉带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓炳辉的血样中检出乙醇，乙醇含量为264.64mg／100ml血，属醉酒驾车。
2016年2月22日，被告人邓炳辉被漳平市公安局桂林派出所民警抓获。
上述事实，被告人邓炳辉在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、无法取得证人证言证明、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平县人民法院（1983）漳法刑字第55号刑事判决书、漳平市人民法院（2006）漳刑初字第31号刑事判决书、扣押及发还清单、没收保证金决定书、行政处罚决定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1104号乙醇含量司法检验报告书，被告人邓炳辉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炳辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓炳辉醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，可酌情从重处罚。被告人邓炳辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓炳辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5682号
原告徐敬，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市璧山县。
被告刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。
原告徐敬与被告刘启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘启林下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月10日公开开庭进行了缺席审理。徐敬到庭参加诉讼，刘启林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘启林支付货款174166元；2、刘启林承担诉讼费。事实及理由：徐敬与刘启林系生意买卖关系，徐敬长期向刘启林供应农产品。双方于2016年4月13日对账，刘启林确认尚欠货款174166元未支付。后刘启林未付货款，徐敬诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐敬与刘启林之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。经双方对账确认，刘启林应支付货款174166元，刘启林未按约定付款，已构成违约，应承担相应责任。徐敬主张刘启林支付174166元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘启林经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对徐敬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘启林于本判决生效之日起十日内向徐敬支付货款174166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由刘启林承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 姜绍刚人民陪审员曹健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 淑 竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1225号
原告：沈阳市大东区云香食杂店
负责人：李玉香。
委托代理人：周龙
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店
负责人：朱则武
委托代理人：王越
被告：沈阳大商佳超市有限公司
法定代表人：黄林森
委托代理人：王越
原告沈阳市大东区云香食杂店（以下简称“云香食杂店”）与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称“大商佳林韵店”）、沈阳大商佳超市有限公司（以下简称“大商佳超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告云香食杂店委托代理人周龙，被告大商佳林韵店、大商佳超市共同委托代理人王越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日被告沈阳大商佳超市有限公司设立沈阳大商佳超市有限公司林韵店。被告沈阳大商佳超市有限公司以其自己的名义对外进行商品采购招商，原告提供的商品由其分公司即林韵店直接验收且销售，由被告林韵店超市统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款，林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初被告林韵店应给付销售款但拒不给付，经协商原告将剩余未销售的货物取回，经双方合账由被告管理人员及法定负责人朱则武签字确认并出具欠条一份，现林韵店拒不返还欠款，无奈原告来院诉讼，现请求判令二被告给付货款3478.68元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：没意见，同意给，现在被公司财务人员侵占了，已经起诉财务人员，钱下来马上还给大家。
经审理查明:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年原告向被告大商佳林韵店送货，2016年12月20日，被告大商佳林韵店朱则武与原告进行货款结算，记载：被告大商佳林韵店欠原告货款总计3478.68元，至今未给付。
以上事实，有大商佳超市商品付款单、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间形成的直接商品采购合同关系系在平等、自愿基础上达成，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则，给付拖欠原告的货款3478.68元。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区云香食杂店货款3478.68元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
本判决为终审判决
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更96号
罪犯张宏洁，男，1990年1月19日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)嘉刑初字第494号刑事判决，以被告人张宏洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宏洁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宏洁在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年12月25日始至2026年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3900号
原告：湖南万隆项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：范云锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晋喜、龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭国中污水处理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告湖南万隆项目管理有限公司与被告湘潭国中污水处理有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南万隆项目管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万隆项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南万隆项目管理有限公司撤回对被告湘潭国中污水处理有限公司的起诉。
本案受理费4595元（已减半），由原告湖南万隆项目管理有限公司负担。
审 判 员 李育君
二〇一八年元月五日
代理书记员 杨 韬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2435号
申请人：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户，统一社会信用代码：91410105590830660F。
法定代表人：黄钦岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏素英，女，系该公司法务，住河南省开封市金明区。
被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
申请人河南省爱信新材料科技有限公司与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省爱信新材料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省爱信新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2435号之二
解除保全申请人：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户，统一社会信用代码：91410105590830660F。
法定代表人：黄钦岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏素英，女，系该公司法务，住河南省开封市金明区。
被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
解除保全申请人河南省爱信新材料科技有限公司与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0104民初2435号民事裁定及（2017）冀0104民初2435号之一民事裁定，冻结了被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元，查封了担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）。解除保全申请人河南省爱信新材料科技有限公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元的冻结；
二、解除对担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2435号之一
申请人：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户，统一社会信用代码：91410105590830660F。
法定代表人：黄钦岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏素英，女，汉族，系该公司法务，住河南省开封市金明区。
被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
申请人河南省爱信新材料科技有限公司与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省爱信新材料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产，为此，担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司提供了其名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐 乐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1392号
申请人周帅，男。
委托代理人周汝国，男，农民，系周帅之父。
被执行人高磊，男，农民。
被执行人聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。
申请人周帅申请执行高磊等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年十月十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1392号申请人周帅，男。委托代理人周汝国，男，农民，系周帅之父。被执行人高磊，男，农民。被执行人聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。申请人周帅申请执行高磊等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年十月十二日书记员  张 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2014号
罪犯蔡肖峰，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬宁刑初字第406号刑事判决，以被告人蔡肖峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡肖峰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2730号
原告：马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈兆军、被告王某及其委托代理人高华康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2011年2月7日,我与被告经人介绍认识。2011年2月10日按照风俗习惯订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子马某乙。我与被告婚前相互了解很少，在缺乏基本了解的情况下草率结婚。婚后发现双方性格不和，被告脾气暴戾，经常谩骂我和家人，并且被告还有暴力倾向，生气时对我又打又骂，婚后我们没有培养起夫妻感情。从2016年1月起，我与被告开始分居生活至今，我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告王某辩称：我与原告相识后，双方来往密切，接触很多，订婚后我就随原告去东平租房同居，我与原告有很好的感情基础。2011年11月11日（农历）举行婚礼。婚后，我与原告感情很好，基本上没有生过气。原告开始在东平理发，我一起随他居住并在东平打工，怀孕后便不干了，那时原告对我很关心、体贴。生了孩子后，我便带着孩子回娘家居住，原告也和我一起在娘家居住。夫妻之间有时因为琐事生点小气很正常，但我们没有大矛盾。我对原告的父母一直很好，没有分家，孝敬父母，婆婆的衣服多数是我买的。因此，我不同意离婚。
经审理查明:2011年2月7日,原告马某甲与被告王某经人介绍认识。2011年2月10日按照风俗习惯订立婚约。2011年11月11日（农历）举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子马某乙，现随原告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子马某乙，被告承担抚养费。
认定以上事实有当事人陈述、结结婚登记审查处理表、原、被告及马某乙户口页复印件在卷佐证。
本院认为:原告马某甲与被告王某经人介绍认识，自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年七月五日
书记员 姜 潇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执859号
申请执行人龚明兵，男，生于1949年7月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚明兵与被执行人杨胜超承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1691号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人杨胜超送达了执行通知书,责令被执行人杨胜超履行向申请执行人龚明兵支付劳务承包费130000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费1850元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨胜超现在金融部门无存款，车管部门无车辆登记，无证券持有信息及工商注册登记，房管部门无房产登记。申请执行人龚明兵亦未向本院提供被执行人杨胜超有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息后同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执859号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超有财产可供执行时，申请执行人龚明兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2597号
原告陈乐秀，住所地东丰县。
被告卢中文，住所地东丰县。
原告陈乐秀与被告卢中文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈乐秀到庭参加诉讼,被告卢中文经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈乐秀诉称,2013年8月12日，被告卢中文向原告借款本金人民币120,000.00元，没有约定还款期限，约定年利率1.5分，被告给原告出具借据一张。现因原告急需用钱，多次找到被告主张权利未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告卢中文偿还借款本金人民币120,000.00元；由被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告于2013年8月12日，向原告借款本金人民币120,000.00元,并约定年息为1.5分的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，
经审理查明,2013年8月12日，被告卢中文向原告陈乐秀借款本金人民币120,000.00元，约定年利1.5分，没有约定还款期限，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告卢中文偿还借款本金人民币120,000.00元；由被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告卢中文因经营需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告,被告给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告向原告借款本金人民币120,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告陈乐秀要求被告卢中文偿还借款本金人民币120,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告卢中文于本判决生效后立即偿还原告陈乐秀借款本金人民币120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，（原告已垫付）,由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 李欣儒
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市人民政府老城街道办事处，住所地肥城市老城镇街道办事处建设路。
法定代表人韩鹏，主任。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
再审申请人赵洪奎因诉被申请人肥城市人民政府老城街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵洪奎申请再审称：一、二审法院查明事实及认定是错误的，也是违法的。因被申请人肥城市人民政府老城街道办事处工作人员杨东峰到公安机关报案，肥城市公安局于2013年8月21日对再审申请人赵洪奎处以行政拘留10日的行政处罚决定。根据相关法律和政策规定，杨东峰是公务员，其行使的权利是被申请人肥城市人民政府老城街道办事处赋予的，其行为代表被申请人肥城市人民政府老城街道办事处，杨东峰的报案行为是政府行为，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定确认该具体行政行为违法。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，驳回赵洪奎的赔偿请求适用法律不当和错误，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定确认被申请人的具体行政行为违法。
综上，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第20号行政赔偿判决。2、撤销肥城市人民法院（2014）肥行初字第81号行政赔偿判决。3、依法改判支持再审申请人一审中的赔偿诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。赵洪奎曾诉至法院，要求确认肥城市人民政府老城街道办事处举报行为违法，生效裁判文书已经以“肥城市人民政府老城街道办事处的工作人员杨东锋到公安机关报案的行为，不是具体行政行为，赵洪奎的请求事项不属法院行政案件受理范围”为由驳回赵洪奎的起诉。本案系赵洪奎因上述行政处理案件又以肥城市人民政府老城街道办事处为被告向法院提起行政赔偿诉讼，但其并未提交证据材料证明肥城市人民政府老城街道办事处的行政行为已被确认为违法，因此，赵洪奎提起的行政赔偿请求没有法律依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，赵洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵洪奎的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杨朝成
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13684号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘维萍，女，1980年9月13日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘维萍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13684号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘维萍，女，1980年9月13日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘维萍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2375号
原告：董紫阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWEMYUEN。
原告董紫阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案适用简易程序进行审理，并向原告确认的送达地点邮寄送达开庭传票，后又以电话形式向原告核实送达及到庭情况，其明确表示收到传票，但因路途遥远不能到庭，要求法院按撤诉处理。本院留存相应电话录音证据附卷存查。现经确认，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董紫阳撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董紫阳负担。
审判员 胡捷
二〇一八年四月二十日
书记员 董鹤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3911号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：罗云前，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告罗云前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 怡
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执31号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)180号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某于2013年3月向广发银行上海分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，大量透支使用，并在经济状况不佳的情况下继续消费、套现，截止案发共透支本金人民币48,456.89元，经银行多次催收，超过三个月未还款。被告人汪某于2012年10月向平安银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，大量透支使用，截止案发共透支本金人民币22,629.65元，经银行多次催收，超过三个月未还款。2016年6月13日，被告人汪某与银行催收人员协商还款不成，遂主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已代为归还了全部欠款。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案材料、催收记录、账单明细及身份信息，平安银行出具的报案书、账单明细、催收记录、信用卡申请材料及身份信息，广发银行、平安银行出具的存款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪某退还全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1864号
原告董明，女，汉族，1983年2月5日生，住北京市海淀区。
委托代理人任香芬，女，汉族，1956年2月7日生，住许昌市魏都区，系原告董明之母。
原告杨绍英，男，汉族，1965年12月7日生，住许昌市魏都区。
被告周琳琳，女，汉族，1980年8月18日生，住许昌市魏都区。
原告董明、杨绍英诉被告周琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明的委托代理人任香芬、原告杨绍英到庭参加了诉讼，被告周琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明、杨绍英诉称，被告周琳琳因经营需要分别于2013年11月19日和2014年11月11日两次向二原告借款，二原告通过本人账户向被告指定账户转款共计150万元，并约定月息二分。但约定的还款期限到期后，被告并未按照约定偿还，原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周琳琳偿还二原告借款本金150万元并支付利息（自2015年1月11日起至付清借款之日止，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告周琳琳未答辩。
二原告向本院提供的证据有：1、借条两张，证明2013年11月20日，被告周琳琳向原告杨绍英借款100万元以及2014年11月11日，被告周琳琳向原告董明借款50万元的事实；2、原告董明中国民生银行业务受理单一份，证明2014年11月11日，原告董明向被告周琳琳转款交付50万元整；3、原告杨绍英工行许昌分行账户明细一份，证明2013年11月19日，原告杨绍英向被告周琳琳转款交付100万元整，借款口头约定利息月息2分，在2013年12月19日被告周琳琳通过其在民生银行的账号向原告杨绍英转款支付一个月利息2万元；4、中国工商银行许昌分行账户历史明细清单一份以及中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告周琳琳向二原告支付利息的情况。
被告周琳琳未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月19日，原告杨绍英向被告周琳琳转账支付借款1000000元，被告周琳琳于次日向原告杨绍英出具借条一张，注明借原告杨绍英现金1000000元整。2014年11月11日，原告董明向被告周琳琳转账支付借款500000元，被告周琳琳并向原告董明出具借条一张，注明借原告董明现金500000元整。另查：被告周琳琳自2013年12月19日至2014年12月19日向原告杨绍英每月转账支付本金为1000000元的利息20000元；被告周琳琳于2014年12月14日、2015年2月3日以及2015年4月2日通过他人向原告董明转账支付本金为50万元的利息分别为10000元。现二原告以被告至今未偿还二原告借款1500000元及利息为由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告周琳琳向原告杨绍英借款1000000元、向原告董明借款500000元，有二原告提供的借条、银行转账凭证以及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告杨绍英要求被告周琳琳偿还借款1000000元、原告董明要求被告周琳琳偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告周琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍英借款1000000元及利息（利息从2015年1月11日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告周琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告董明借款500000元及利息（利息从2015年4月3日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告周琳琳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7988号
原告：宋永正，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司。
代表人：胡晓峰，职务不详。
本院在审理原告宋永正与被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宋永正于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永正的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永正负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 江
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执29号
申请执行人曹远梅，女，汉族，1963年1月5日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1224号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人曹远梅申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、于判决生效后五日内偿还原告曹远梅借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费2285元、申请执行费1434元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金100000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法�收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人曹远梅也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执29号申请执行人曹远梅，女，汉族，1963年1月5日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1224号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人曹远梅申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、于判决生效后五日内偿还原告曹远梅借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费2285元、申请执行费1434元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金100000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法�收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人曹远梅也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异59号
案外人：沈玉娥，女，1976年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。
申请执行人：庄京波，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人：陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高新技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省广州市白云区，
本院在执行庄京波申请执行广州市君涛房地产发展有限公司、广东珍奇味集团有限公司、方晓涛借款合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184执292号］过程中，案外人沈玉娥向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异59号案立案审查。现案外人沈玉娥向本院书面申请撤销本案执行异议申请。
本院认为，异议人案外人沈玉娥撤回本案执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人沈玉娥撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董铁刚
审判员 吴 建
审判员 梁冠宁
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣婷
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初48号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟长生，男，1967年10月3日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被会同县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人粟长生犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日12时许，被告人粟长生在会同县林城镇东门阁一馄饨店内将被害人田某衣服口袋内的黑色女式钱包扒走，包内有人民币100余元及银行卡若干张。同年1月25日14时许，粟长生在会同县林城镇东门阁门口将被害人杨某黑色背包内的钱包扒走，包内有人民币2000余元及银行卡若干张。同年2月5日14时许，粟长生在会同县林城镇快鱼服装店门口，扒窃被害人朱某衣服口袋内的OPPO-R7S手机一部，经价格认定，该手机被盗时的价值人民币1240元。
上述事实，被告人粟长生在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍证明，劳动教养决定书，被害人田某、杨某、朱某的陈述，视听资料，辨认笔录及图照，指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟长生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。粟长生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。粟长生违法所得的财物，应当退赔。综上，根据粟长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人粟长生分别退赔被害人田某、杨某、朱某人民币100元、2000元、1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2177号
原告：邬某某。
委托诉讼代理人：金玉珍。
委托诉讼代理人：魏玉琪。
被告：归某某。
原告邬某某诉被告归某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邬某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已至民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邬某某负担。
审判员 陈强
二〇一七年五月三日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终989号
上诉人（原审原告）：张国梁，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：杨金涛，男，汉族，1973年4月11日出生，山东金涛置业有限公司法定代表人，现住淄博市。
被上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司，住所地淄博市高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
上诉人张国梁因与被上诉人杨金涛、山东金涛置业有限公司不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国梁上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案案由是不当得利，而非合同纠纷。1.张国梁个人出资300万元交给了杨金涛，杨金涛个人又将此款存入其控股公司山东金涛置业有限公司，山东金涛置业有限公司将此款存入胶南市国土局账号作为购买王台小学土地保证金，张国梁于2006年9月25日通过公开拍卖拍得此块土地，有公证书（2006）胶南证经字第358号为证。2.张国梁个人购买的土地，在张国梁没有任何签字的情况下成为杨金涛个人控股的淄博金之岸工贸有限公司的资金，用该土地评估690万元作为投资成为青岛富麟置业发展有限公司的注册资本。3.青岛富麟置业发展有限公司工商登记全部档案假冒张国梁名义，所有签字都是假的。4.张国梁要求对胶南国土资源局土地出让合同中的假冒张国梁的签字进行鉴定，原审法院退回不予鉴定，若鉴定是假的，则说明杨金涛和其控股公司侵占了张国梁300万元的土地款成为杨金涛的财产。二、一审法院以原审被告提供的没有原件的不是本案主体的资料来混淆事实，其不符合法律规定和证据规则。
杨金涛、山东金涛置业有限公司未答辩。
张国梁向一审法院起诉请求：1.依法返还款项300万元及其利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及追索费。
一审法院认为，原告提供山东焦化集团有限公司（原名山东铁雄能源集团有限公司）出具的证明及淄博市商业银行记账单，欲证明涉案出资300万元系其个人出资并转给被告山东金涛置业有限公司，被告山东金涛置业有限公司对此有异议，举证证明涉案资金出资人是案外人淄博宏昊工贸有限公司，且就涉案项目于2007年1月11日签订“合作开发协议”，原告仅以宏昊公司法定代表人的身份参与该房地产项目的合作开发经营，认为原告个人对该房地产项目的出资包括涉案300万元无权主张任何权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及相关司法解释精神，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，综合双方的举证和陈述情况，原告无直接、切实的证据证明上述出资系与案外人淄博宏昊工贸有限公司无关的个人行为，故原告张国梁主张以其个人为出资人，向二被告主张不当得利返还财产的责任，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张国梁的起诉。案件受理费30800元，向原告张国梁退回。
本院认为，上诉人主张涉案的300万元交给了杨金涛，杨金涛通过山东金涛置业有限公司将此款存入胶南市国土局账号作为保证金购买王台小学地块。张国梁认可该款项用于购买了胶南市王台小学地块。故至此300万元的用途已经实现即用来购买胶南市王台小学地块，其就该笔款项再向杨金涛主张已无法律依据。本案双方当事人争议的焦点实质是股权纠纷问题。根据青岛富麟置业发展有限公司、淄博宏昊工贸有限公司及山东蓝溪置业发展有限公司三方签订的《合作开发协议》，三方对胶南市王台镇驻地、204国道西侧地块项目进行的约定，张国梁未举证证明该协议约定的地块并非涉案的胶南市王台小学地块，张国梁作为淄博宏昊工贸有限公司的法定代表人在该协议上签字，故张国梁以不当得利为由向杨金涛及山东金涛置业有限公司主张涉案300万元，缺乏主体资格。张国梁关于青岛富麟置业发展有限公司的工商登记全部档案系杨金涛假冒张国梁的名义办理的上诉主张，因涉及工商行政部门的工商登记问题，不属于法院民事案件的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年五月七日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终989号上诉人（原审原告）：张国梁，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：杨金涛，男，汉族，1973年4月11日出生，山东金涛置业有限公司法定代表人，现住淄博市。被上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司，住所地淄博市高新区万杰路。法定代表人：杨金涛，董事长。上诉人张国梁因与被上诉人杨金涛、山东金涛置业有限公司不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国梁上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案案由是不当得利，而非合同纠纷。1.张国梁个人出资300万元交给了杨金涛，杨金涛个人又将此款存入其控股公司山东金涛置业有限公司，山东金涛置业有限公司将此款存入胶南市国土局账号作为购买王台小学土地保证金，张国梁于2006年9月25日通过公开拍卖拍得此块土地，有公证书（2006）胶南证经字第358号为证。2.张国梁个人购买的土地，在张国梁没有任何签字的情况下成为杨金涛个人控股的淄博金之岸工贸有限公司的资金，用该土地评估690万元作为投资成为青岛富麟置业发展有限公司的注册资本。3.青岛富麟置业发展有限公司工商登记全部档案假冒张国梁名义，所有签字都是假的。4.张国梁要求对胶南国土资源局土地出让合同中的假冒张国梁的签字进行鉴定，原审法院退回不予鉴定，若鉴定是假的，则说明杨金涛和其控股公司侵占了张国梁300万元的土地款成为杨金涛的财产。二、一审法院以原审被告提供的没有原件的不是本案主体的资料来混淆事实，其不符合法律规定和证据规则。杨金涛、山东金涛置业有限公司未答辩。张国梁向一审法院起诉请求：1.依法返还款项300万元及其利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及追索费。一审法院认为，原告提供山东焦化集团有限公司（原名山东铁雄能源集团有限公司）出具的证明及淄博市商业银行记账单，欲证明涉案出资300万元系其个人出资并转给被告山东金涛置业有限公司，被告山东金涛置业有限公司对此有异议，举证证明涉案资金出资人是案外人淄博宏昊工贸有限公司，且就涉案项目于2007年1月11日签订“合作开发协议”，原告仅以宏昊公司法定代表人的身份参与该房地产项目的合作开发经营，认为原告个人对该房地产项目的出资包括涉案300万元无权主张任何权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及相关司法解释精神，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，综合双方的举证和陈述情况，原告无直接、切实的证据证明上述出资系与案外人淄博宏昊工贸有限公司无关的个人行为，故原告张国梁主张以其个人为出资人，向二被告主张不当得利返还财产的责任，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张国梁的起诉。案件受理费30800元，向原告张国梁退回。本院认为，上诉人主张涉案的300万元交给了杨金涛，杨金涛通过山东金涛置业有限公司将此款存入胶南市国土局账号作为保证金购买王台小学地块。张国梁认可该款项用于购买了胶南市王台小学地块。故至此300万元的用途已经实现即用来购买胶南市王台小学地块，其就该笔款项再向杨金涛主张已无法律依据。本案双方当事人争议的焦点实质是股权纠纷问题。根据青岛富麟置业发展有限公司、淄博宏昊工贸有限公司及山东蓝溪置业发展有限公司三方签订的《合作开发协议》，三方对胶南市王台镇驻地、204国道西侧地块项目进行的约定，张国梁未举证证明该协议约定的地块并非涉案的胶南市王台小学地块，张国梁作为淄博宏昊工贸有限公司的法定代表人在该协议上签字，故张国梁以不当得利为由向杨金涛及山东金涛置业有限公司主张涉案300万元，缺乏主体资格。张国梁关于青岛富麟置业发展有限公司的工商登记全部档案系杨金涛假冒张国梁的名义办理的上诉主张，因涉及工商行政部门的工商登记问题，不属于法院民事案件的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  徐连宏二〇一七年五月七日书记员  白杉杉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保103号
申请保全人：杨德军，男，苗族，1992年1月22日出生，住址：贵州省印江士家族苗族自治县。
申请保全人：田永松，男，土家族，1991年5月28日出生，住址：贵州省印江士家族苗族自治县。
申请保全人：颜佳华，男，汉族，1990年8月28日出生，住址：湖南省茶陵县。
申请保全人：曾海，男，汉族，1974年8月1日出生，住址：江西省赣州市大余县。
申请保全人：潘江健，男，苗族，1987年7月29日出生，住址：贵州省黄平县。
申请保全人：陈晚玉，男，汉族，1966年6月4日出生，住址：湖南省茶陵县。
申请保全人：杜电生，男，汉族，1985年2月11日出生，住址：江西省南康市横寨乡。
申请保全人：梁耀珍，男，仫佬族，1976年5月15日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县。
申请保全人：吴春风，女，仫佬族，1976年11月11日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县。
被保全人：新会区会城蔡记红木家具厂，住所地：江门市新会区会城三联村红木家具城K座4号。
法定代表人：蔡跃明。
申请保全人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风与被保全人新会区会城蔡记红木家具厂因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风向本院提交了仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、冻结被保全人新会区会城蔡记红木家具厂名下价值46189元的财产或相应价值的银行存款。
本院经审查认为，申请保全人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄彩艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6140号
原告：卢卫东，男，1977年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：傅德龙，男，1961年12月8日出生汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢卫东与被告傅德龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告傅德龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫东撤回对被告傅德龙的起诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告卢卫东负担（免交）。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李晟洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1950号
原告：唐敏志，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：周友发，男，1958年10月11日出生，汉族，私营企业主，住广西全州县。
被告：唐佰花，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。
原告唐敏志诉被告周友发、唐佰花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐敏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1950号原告：唐敏志，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。被告：周友发，男，1958年10月11日出生，汉族，私营企业主，住广西全州县。被告：唐佰花，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告唐敏志诉被告周友发、唐佰花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐敏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  钟新和人民陪审员  唐金凤人民陪审员  梁恩群二〇一七年一月四日书 记 员  杨雯惠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初439号
原告：柳发军,男,1963年5月13日出生,汉族,住保康县。
委托诉讼代理人：柳发林（柳发军之弟），住保康县。
委托诉讼代理人：柳渊（柳发军之子），住保康县。
被告：吕刚强，男,1979年7月27日出生,汉族,住保康县。
被告：赵正才,男,1960年3月8日出生,汉族,住保康县。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
原告柳发军与被告吕刚强、赵正才运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月18日，原告柳发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳发军撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告柳发军负担。
审判员 许 立
二〇一七年四月十八日
书记员 李清政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱情》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱情》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6450元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担69.50元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担43元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱情
|
莫文蔚
2
|
电台情歌
|
莫文蔚
3
|
忽然之间
|
莫文蔚
4
|
寂寞的恋人啊
|
莫文蔚
5
|
没时间
|
莫文蔚
6
|
十二楼
|
莫文蔚
7
|
双城故事
|
莫文蔚
8
|
想一个男生
|
莫文蔚
9
|
阴天
|
莫文蔚
10
|
爱情真伟大
|
莫文蔚
11
|
北极光
|
莫文蔚
12
|
盛夏的果实
|
莫文蔚
13
|
怎么了
|
莫文蔚
14
|
真的吗
|
莫文蔚
15
|
坚强的理由
|
莫文蔚、伍佰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4386号
原告陈某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告陈某某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经刘廷波介绍相识，于2014年农历11月19日订婚。订婚当天原告给被告彩礼1万元及价值10400元的黄金项链一条，大包2000元，小包1000元，见面礼2000元，看家2000元，共计27400元。因婚约关系已解除，要求被告返还27400元。
被告姜某某辩称，原告所诉给我的财物属实。因与原告打架，项链可能被原告取走；原告给付的金钱，已被我和原告一起消费。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告经刘廷波介绍确立恋爱关系，于2014年农历11月19日订婚。订婚当天原告给被告彩礼1万元及价值10400元的黄金项链一条，另给付大包钱2000元，小包钱1000元，见面礼2000元，看家钱2000元。现婚约关系已解除，上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告承认收到原告在诉状中所诉的财物，但主张因与原告打架，项链丢失，可能被原告捡拾及原告给付的金钱，已与原告一起消费。原告否认被告的主张，而被告又未能提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持�原告主张的彩礼款（含大、小包钱）及项链，属彩礼范畴，被告应予返还，被告明确表示价值10400元的黄金项链丢失，不能实物返还，故被告应返还10400元现金。对原告的其他主张则不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后三日内返还原告陈某某彩礼款13000元及购买黄金项链款10400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，返还原告242.50元；剩余242.50元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月十八日
书记员 张竞文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审901号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张延富，男，1983年1月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李倩，女，1983年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1371征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1371号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1371号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1371号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审901号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张延富，男，1983年1月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李倩，女，1983年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1371征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1371号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1371号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1371号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7304号
原告：秦皇岛市龙信典当有限责任公司，组织机构代码证68820226-7。
法定代表人王春平，职务总经理。
被告：秦皇岛市洪川实业有限公司。
法定代表人杨玉伏，职务经理。
被告：杨玉伏，男，1970年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：白静，女，1976年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市龙信典当有限责任公司与被告秦皇岛市洪川实业有限公司、杨玉伏、白静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告秦皇岛市龙信典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛市龙信典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年七月二十五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7304号原告：秦皇岛市龙信典当有限责任公司，组织机构代码证68820226-7。法定代表人王春平，职务总经理。被告：秦皇岛市洪川实业有限公司。法定代表人杨玉伏，职务经理。被告：杨玉伏，男，1970年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：白静，女，1976年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市龙信典当有限责任公司与被告秦皇岛市洪川实业有限公司、杨玉伏、白静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告秦皇岛市龙信典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市龙信典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年七月二十五日书记员张敏