wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00027号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，男，回族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号。20XX年XX月X日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年XX月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员殷路出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、20XX年X月XX日12时许，被告人马某在兰州市安宁区元台子国资委XX家园门口附近，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包。
2、同年XX月XX日12时许，被告人在上述同一地点，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，查获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.08克。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、扣押清单、没收实物收据、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某表示承认，未提出辩解意见。未提出辩解意见。
经审理查明，1、20XX年XX月XX日12时许，被告人马某在兰州市安宁区元台子国资委29家园门口附近，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包。
2、同年XX月XX日12时许，被告人马某在兰州市安宁区元台子国资委XX家园门口附近，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，查获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.08克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人马某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人马某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明20XX年XX月XX日12时许，公安人员将正在贩卖毒品的被告人马某当场抓获并查破本案的情况。
4、证人证言，证明被告人马某于20XX年XX月XX日12时许、同年XX月XX日12时许，两次在兰州市安宁区元台子国资委XX家园门口附近向其贩卖毒品的情况。
5、扣押清单、没收实物收据、情况说明，证明公安人员依法扣押毒品可疑物一小包并其予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马某与证人王某某相互辨认的情况及公安人员押解被告人马某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0787号理化检验鉴定意见书，证明查获的毒品可疑物一小包中检出海洛因成份，净重为0.08克的事实。
8、被告人马某的当庭陈述及原供述，证明被告人马某对于两次向王某某的犯罪行为自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00027号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1971年2月25日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年10月16日20时40分许，被告人关某某酒后驾驶豫EHT9**小型轿车，从许家沟乡岗西村行至水冶镇一号路与永兴路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。2014年10月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，关某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人关某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年10月16日20时40分许，被告人关某某酒后驾驶豫EHT9**小型轿车，沿水冶镇永兴路由南向北行至一号路口时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人关某某于1992年3月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人高某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血登记表及照片、血醇检验报告单、查获经过、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某酒后驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人关某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对关某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 申 岩
3
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00027号公诉机关安阳县人民检察院。被告人关玉恒，男，1971年2月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人关玉恒犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人关玉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年10月16日20时40分许，被告人关玉恒酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿�，从许家沟乡岗西村行至水冶镇一号路与永兴路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。2014年10月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，关玉恒的血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人关玉恒对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2014年10月16日20时40分许，被告人关玉恒酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿水冶镇永兴路由南向北行至一号路口时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关玉恒的血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人关玉恒于1992年3月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。上述事实，被告人关玉恒在开庭审理过程中亦无异议，另有证人高某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血登记表及照片、血醇检验报告单、查获经过、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关玉恒酒后驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人关玉恒的血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关玉恒认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对关玉恒适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且�家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人关玉恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年三月十七日书 记 员  申 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第609号
原告广西桂武通信有限责任公司，住所地广西南宁市长湖路36号金湖富地广场八楼806号。
法定代表人李清，董事长。
委托代理人李海霞，广西刘晰事务所律师。
原告雷昕，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人李海霞，广西刘晰事务所律师。
原告罗华斯，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人李海霞，广西刘晰事务所律师。
被告梁中富，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西横县。
被告雷云，女，1967年11月26日出生，汉族，住广西横县。
被告唐显均，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告卢华龙，男，1992年10月9日出生，壮族，住广西平果县。
被告黄金羽，女，1979年10月23日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西桂武通信有限责任公司、雷昕、罗华斯与被告梁中富、雷云、卢华龙、黄金羽、唐显均合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年五月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第8号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王志行，男，住广东省英德市。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
英德市人民检察院以2013年12月24日英检刑诉[2013]288号起诉书指控被告人王志行犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人王志行及其辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日23时28分许，被告人王志行驾驶小型轿车沿英城富强路由西往东方向行驶至与滨江路交汇处时，车辆碰撞倒行人莫某某后再撞向路边树木，造成被害人莫某某死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人王志行饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人莫某某因暴力作用致颅脑功能障碍死亡；被告人王志行血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为45.58mg/100ml。
另查明，被告人王志行案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某甲、谭某甲、谭某乙、王某某、陈某某、杨某某、李某甲、李某乙的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，到案情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民身份证，户口本，死者家庭情况证明书，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，道路交通事故认定书，城西派出所的证明，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志行违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人王志行案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关和辩护人提出被告人王志行具有自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，以及辩护人提出被告人王志行是初犯，被害人存在一定过错，属过失犯罪，主观恶性较小等情节，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第69号
原告：林某某。
委托代理人：林某某，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告林某某诉被告温州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）、温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某公司以“某”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于某南浦店货物供应商，多年来一直以其别名“林阿勇”名义为被告提供货物，之前几年被告均能如期叫其财务何飞通过银行将货款转到原告名下。但就2012年7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计145794元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款145794元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告某公司、某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“某南浦店”名义开展经营。原告向该店供应千岛湖鱼。被告的工作人员收到货物后，在原告持有的标注货款金额的入库单中签名并加盖“南浦某仓库专用章”。经计算，被告某咖啡厅尚欠原告2012年7月份货款47671元、8月份货款47939元、9月份货款41435元、10月份货款9504元，合计146549元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、入库单等证据予以证实。以上证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告另向法庭提供的《情况说明》属于证人证言，不符合证人应当出庭的证据规则，本院不予采信；原告提供的汇款凭证与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的货款为145794元，少于被告尚欠原告的货款，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告张联华货款145794元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月六日
代书记员 温胜洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02991号
原告：桐乡宏鑫铸造有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码：91330400762510592H。
法定代表人：何轩辅。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：纽托克流体控制有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路138号3幢，统一社会信用代码：9131012056016146X4。
法定代表人：卓剑平。
原告桐乡宏鑫铸造有限公司诉被告纽托克流体控制有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干明荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付加工承揽款220588元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：原、被告发生定作业务往来，由原告为被告加工铸造铸件，2015年5月7日原告向被告开具了三份增值税专用发票，总金额327600元。2015年8月20日被告向原告开具了一份金额为320588元的商业承兑汇票，汇票到期日为2016年2月20日，到期后原告委托银行收款，因被告账户余额不足，被告方开户银行于2016年2月24日出具拒绝付款理由书。后被告支付了原告100000元，余220588元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纽托克流体控制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡宏鑫铸造有限公司定作款220588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，减半收取2304.5元，财产保全费1720元，合计4024.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕艾迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02595号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：贾鹤鸣，男，1978年11月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告贾鹤鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第548号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何某某，女，1950年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年1月31日至2014年2月19日期间，被告人何某某同罗某某（已判刑）及熊某某、熊某、万某某、万某（四人均另案处理）在南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村熊家庄一民房内，提供“牌九”为工具，招揽参赌人员聚赌，并从中抽头渔利，其个人获利人民币2000余元。2014年2月19日15时许，公安机关对该场所予以查处，查获参赌人员23名。
2015年8月10日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人艾某某、熊某某的证言，辨认笔录，同案人罗某某、熊某某的供述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某同他人为营利而提供场所、赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第310号
原告王某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住东光县某镇某村。
被告冯某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村某组某号。
本院受理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年五月二十九日
书记员 康海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04099号
罪犯刘家德，男，1954年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2008年11月13日被告人刘家德因犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑期间因发现漏罪。怀远县人民法院于2011年12月5日以（2011）怀刑初字第00403号刑事判决，以被告人刘家德犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月；撤销缓刑，与原犯职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家德在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3981号
原告：于瑞京。
委托代理人：孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区山大路157号华强广场A座30层。
法定代表人：殷允辉，公司总经理。
委托代理人：黄斗南，公司员工。
原告于瑞京与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞京委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司委托代理人黄斗南第一次开庭到庭诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞京向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费6，117.37元及住院误工津贴500元，共计6，617.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系荣成市泰快建筑安装有限公司职工，2015年9月26日下午，原告在工地干活时不慎被挤伤，受伤后被送至好当家集团职工医院，住院治疗17天，支付医疗费6，117.37元。原告所属公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险及团体附加意外医疗、住院津贴险（保险合同号为2370101000030648），后原告到被告处理赔时，遭到拒绝。
被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，首先，原告未按照我国法律规定以及保险合同的约定向被告申请保险理赔，未向被告提交申请理赔时应当提供的相关证明和材料，以致被告无法确定是否发生了保险事故、无法核算保险金数额。其次，符合保险理赔范围的，被告依法承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告系荣成市泰快建筑安装有限公司职工。2015年6月11日，荣成市泰快建筑安装有限公司作为投保人在被告处以原告等人为被保险人投保了团体意外伤害保险、团体附加意外医疗保险、团体附加住院津贴保险，保险金额分别为300，000元、45，000元、27，000元，保险合同号码为2370101000030648。2015年9月26日，原告在工作时不慎被挤伤，受伤后被送至好当家集团职工医院，住院治疗17天，支付医疗费6，117.37元。原告主张住院津贴数额为500元，被告对此予以认可。事故发生于保险期限内。双方对以上事实均予认可。
庭审中，被告主张原告在发生事故时未及时向被告申请理赔，导致被告无法确定保险事故是否发生、无法核算保险金数额；原告住院治疗的医院不属于合同约定的二级及以上公立医院，故原告支付的费用，被告不予理赔。
经质证，原告认为事故发生时已经向被告进行了理赔。被告以不认可原告接受治疗的医院为由不予理赔没有法律依据，系被告的单方霸王条款，原告受伤伤情并不严重，就诊的医院经过卫生部门认可，原告无需去更远的医院进行治疗，就近治疗并无过错。
双方就其上述主张均未提供其他证据。
上述事实有保险计划层级信息表、团体人身保全名册、住院病案及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”本案中，荣成市泰快建筑安装有限公司作为投保人在被告处以原告等人为被保险人投保了团体意外伤害保险、团体附加意外医疗保险、团体附加住院津贴保险，保险合同依法成立并生效。原告作为被保险人在保险期限内发生了保险事故，其有权要求被告作为保险人履行给付保险金的义务。原告受伤后在好当家集团职工医院住院治疗17天，支付医疗费6，117.37元，提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单等证据，被告对上述事实无异议。根据原告提供的上述证据，可以确认保险事故的性质、原因、损失程度，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务，原告要求被告给付医疗费6，117.37元、住院津贴500元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告以原告未及时申请理赔、原告接受治疗的医院不符合约定为由不予理赔的主张，缺乏法律依据，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后三日内给付原告于瑞京保险金6，617.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 周志波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第858号
上诉人（原审原告）：宁波方舟金属材料有限公司。
法定代表人：郑亮亮。
被上诉人（原审被告）：冯振东。
上诉人宁波方舟金属材料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）甬象民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人宁波方舟金属材料有限公司、被上诉人冯振东经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据上诉人宁波方舟金属材料有限公司在上诉状中所留地址邮寄发出开庭传票，该传票已于2015年10月15日由上诉人宁波方舟金属材料有限公司签收。上诉人宁波方舟金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波方舟金属材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院作出的（2015）甬象民初字第1409号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴佳易
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1072号
原告：杜太民，男，1968年1月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告：濮阳县友善建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：韦占友，该公司董事长。
委托代理人：李红昌，该公司员工。
本院在审理原告杜太民诉被告濮阳县友善建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告杜太民向本院提出撤诉，经审理，原告杜太民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜太民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜太民负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁少民初字第2号
原告陈某，学生。
法定代理人陈某甲，男，汉族。系原告陈某之父。
被告梁山县某小学。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人（特别授权）崔某，男。
委托代理人（特别授权）于某，男。
原告陈某与被告梁山县某小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某甲、被告梁山县某小学（以下简称某小学）的委托代理人崔某、于某到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本院中止审理一次。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某系被告某小学的学生，2013年1月25日上午，原告陈某在教室内被该班同学王某某绊倒受伤、牙齿被摔断，构成十级伤残。请求判令被告某小学赔偿医疗费898.88元、交通费765.8元、住宿费120元、伤残赔偿金56568元、后续治疗费16800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计87752.68元。
被告某小学辩称，原告陈某与王某某事发时均系我校三年级学生，学校已多次对学生教育，禁止在教室内打闹、玩耍、快跑，两同学不听教导，在一起玩耍打闹，是造成原告牙齿伤害的直接原因，被告某小学不应承担任何责任。
经审理，原、被告对被告是否承担责任存在争议，对今后治疗费存在争议。
围绕上述争议焦点，原告陈某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告某小学2013年12月出具的证明一份，证明根据被告已出具的证明表明原告系其在校学生，2013年1月25日上午，在教室被王某某拌倒致使原告门牙摔断。
2、2013年1月29日至2014年1月20日原告在山东大学口腔医院、梁山县人民医院等处治疗的门诊收费专用票据28张，金额共计1267.9元；2014年6月21日在山东大学口腔医院治疗的门诊收费专用票据2张，金额共计29元，用以证明支出的医疗费用。
3、鉴定费单据一张，计款2600元，证明支出的鉴定费用。
4、济南市天�区胜利宾馆2012年1月27日收款收据1张，金额120元，圣地雅阁商务酒店对账单一张，金额444元，证明支出的住宿费；
5、交通费用支出单据（包括公交汽车票、购买汽油单据、长途客车车票、高速公路通行费票据、出租汽车票据）35张，总计金额1553.6元，证明支出的交通费。
7、2014年5月9日泰安协和司法鉴定所泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某因外伤致右上第1切牙冠折；左上第1切牙冠根折。1、符合十级伤残；2、后续治疗（牙齿镶复）费用为每次一千二百元，五年更换一次。证明伤残及需后续治疗。
被告梁山县某小学的质证意见是：对证据1未提出异议，并说明事情发生当天是期末考试，考试是八点开始，事情发生在八点前，事情发生后，班主任组织学生写了一个说明，当时的说明基本上就是两个学生在教室里跑，跑的快了导致了事情的发生。对证据2、3、4、5、6未发表质证意见。对证据7没有异议，但表示鉴定意见应对后续治疗费有确定数额。
被告某小学未提交证据。
经审查，对原告提交的证据1反映的原告受伤的基本事实，应予以确认。证据2中2013年1月29日至2014年1月20日山东大学口腔医院门诊收费专用票据12张，计款672.8元，属伤残鉴定前治疗原告牙齿伤害的医疗费用支出；2014年6月21日山东大学口腔医院门诊收费专用票据2张计款29元，属伤残鉴定后后续治疗牙齿的支出，在梁山县人民医院等处的门诊收费专用票据16张，计款595.1元，或未提供病历、诊断证明等相互印证，或病历、诊断证明与治疗原告的牙齿伤害伤情不符，故对山东大学口腔医院门诊收费专用票据12张，计款672.8元的票据予以采信，其他医疗票据不予采信。证据3系鉴定费用，证据7证实了原告伤害后果，证据来源合法、真�，且与本案有关联，依法予以采信。证据4、5非正式收费票据、证据6中的票据含有多张连号等情形，上述证据不符合真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。结合原告伤情及多次去山东大学口腔医院治疗的实际，交通费酌定为1200元。
综上，本院认定以下事实：原告陈某及王某某均系被告某小学的学生，原告陈某在被告某小学上学多年。2013年1月25日上午考试前，原告陈某在教室内被王某某绊倒受伤、牙齿被摔断，2013年1月29日至2014年1月20日于山东大学口腔医院治疗，支出医疗费672.8元；2014年6月21日在山东大学口腔医院治疗，支出治疗费29元。2014年5月9日泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某因外伤致右上第1切牙冠折；左上第1切牙冠根折。符合十级伤残；需后续治疗（牙齿镶复），费用为每次一千�百元，五年更换一次。原告支出鉴定费2600元。
本院认为，原告陈某在被告某小学教室内考试前受伤，事实清楚，应予认定。被告梁山县某小学对学生在校期间，具有教育管理的责任，其对学生考试前教室内的活动，未能严格管理与及时制止，未能尽到充分的教育管理义务，致使原告发生损害，被告某小学对于原告之损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。结合原告年龄、智力程度，原告对于自身危险的控制应具有一定意识，对于损害的发生应承担一定责任。原告于伤残鉴定后支出的费用，属后续治疗费用，不应计入医疗费用赔偿范围。根据本案审理查明的事实，被告承担原告损害所产生的经济损失的50%为宜。结合本院查明的事实及原告的诉讼请求，原告的各项损失依法应确定为：医疗费672.8元、鉴定费2600元、伤残赔偿金56528元{（28264×10%）×20年}、交通�酌定为1200元，后续治疗费按12次计算为14400元（1200元×12次）、精神损害抚慰金酌定为2000元，共计77400.8元。被告应当承担的数额为38700.4元。
综上，依照《中环人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁山县某小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民38700.4元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告陈某负担1293元、被告梁山县某小学负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5122号
原告：王李超，男，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人：赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：杜运动，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告：白红永，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告王李超与被告杜运动、白红永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王李超的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼，被告杜运动、白红永经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告王李超诉称：原告是被告杜运动的雇员。2012年7月30日，被告杜运动让原告做房屋屋顶铺油毡工作时，被屋顶上方的高压线电伤，截至2013年1月11日，原告已自行垫付医疗费353870.25元，现无力继续支付治疗费用。因本案原告所受伤害房屋是违章建筑，系被告白红永所有，故第二被告应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费353870.25元（截至2013年1月11日）、误工费32130元、护理费9600元、营养费16600元、住院伙食补助费8300元、住宿费2000元，合计422500.25元；原告保留二次手术及伤残鉴定后所产生费用的诉讼权利；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对除被告杜运动以外其他责任人的赔偿要求，并主张被告杜运动一次性赔偿原告各项损失合计250000元（不含被告杜运动已垫付部分），其余损失不再主张。
原告对上述主张提供了以下证据证实：1、报警记录；2、证人孙学林证言；3、（2012）南民初字第6134号民事判决书；4、医疗费票据及用药清单；5、护理人员的收入证明及误工证明；6、租房协议；7、天津市第一中级人民法院开庭笔录；8、天津市西青区人民法院开庭笔录。
被告杜运动、白红永经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告杜运动未签订书面劳动合同。2012年7月30日原告在位于天津市西青区密云一支路863路公交车终点站旁的临街商铺屋顶被房屋上方架设的高压线电伤，后送至医院住院治疗，经诊断原告伤情为70%面积烧伤。本院调取了天津市公安局西青分局中北派出所的接处警情况登记表，其上载明：“2012年7月31日上午10时左右，杜运动与孙建国来所称王李超于2012年7月30日晚上7时左右在东姜井863站旁干活时被电击伤，现在天津武警医院救治，要求民警登记备案，杜运动与王李超系雇佣关系。”
庭审中，原告主张原告系被告杜运动的雇佣人员，由被告杜运动指派从事房屋屋顶铺油毡工作，原告受伤时正在屋顶从事雇佣工作，故被告杜运动应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，对其他责任人自愿放弃赔偿要求。
原告主张医疗费353870.25元、误工费32130元、护理费9600元、营养费16600元、住院伙食补助费8300元、住宿费2000元，合计422500.25元，以及后期治疗费用。后原告表示一次性向被告杜运动主张各项损失共计250000元，自愿放弃其他赔偿要求。
另查：原告受伤后曾向天津市南开区人民法院提起诉讼，天津市南开区人民法院作出（2012）南民初字第6134号民事判决书，判令天津市电力公司城西供电分公司一次性给付王李超帮助金40000元，该判决书现已生效。该民事判决书中认定原告系在作业过程中被电击伤，且原告的作业行为未经过电力管理部门的批准，违反了法律规定。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。天津市南开区人民法院（2012）南民初字第6134号民事判决书中已认定原告系在作业过程中受到电击，且在被告杜运动报警的登记记录中亦明确载明原告王李超、被告杜运动双方系雇佣关系，故可确认原告系在为被告杜运动提供劳务过程中受到损害。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杜运动指派原告在危险区域从事工作，亦未提供相应的保护措施，被告杜运动存在过错，应承担赔偿责任。原告主张截至2013年1月11日医疗费353870.25元，证据充足，为原告实际损失，本院予以认定。原告要求被告杜运动一次性赔偿损失250000元，其余损失自愿放弃，因原告实际损失数额远大于250000元，故对原告该主张本院予以支持。原告自愿放弃对其他责任人的赔偿要求，不违反法律规定，本院予以准予。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜运动于本判决生效之日起十日内赔偿原告王李超损失250000元。
案件受理费2412元，全部由被告杜运动负担（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一五年四月七日
书 记 员 王志涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4282号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1005室，组织机构代号：33697251-6。
法定代表人:丁景龙，经理
委托代理人：张琦、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：马士良,男,1976年12月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：颜志虹，女，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称吉磊资产嘉兴公司）因与被告马士良、颜志虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告吉磊资产嘉兴公司委托代理人张琦、顾芳芳到庭参加诉讼，被告马士良、颜志虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月16日，被告马士良向原告借款35000元，并出具借条言明2015年12月29日前归还。后马士良未及时归还，其配偶颜志虹出具担保书一份，承诺于2016年1月20日前归还。因两被告均未归还上述借款，故诉请判令:一、被告马士良、颜志虹归还借款35000元及逾期还款利息损失（以35000元为基数，按同期银行贷款利率从2015年12月29日计算至两被告实际清偿日止）；二、两被告支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告马士良、颜志虹未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告马士良向原告借款的事实。
2.担保书原件一份，证明被告颜志虹为上述债务进行担保且对上述债务明知的事实。
3.结婚登记申请书复印件一份（与原件核对一致），证明上述借款发生时，两被告系夫妻关系存续期间，借款应系夫妻共同债务。
4.代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为此支出实现债权的律师费2500元的事实。
被告马士良、颜志虹未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系原件，借款人处系由被告马士良签字，对证据形式真实性予以认定，至于是否能证明原告主张的诉讼权利，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，担保人处系由被告颜志虹签字，对证据形式真实性予以认定，至于是否能证明原告主张的诉讼权利，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3、4符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告吉磊资产嘉兴公司持有格式借条、手书担保书原件各一份向本院起诉要求被告马士良、颜志虹共同归还借款35000元及承担相应的逾期还款利息损失。在该借条中写明借款人系被告马士良，并由被告马士良签字，借款金额为35000元，归还期限为2015年12月28日。该担保书内容系书写形成，担保人处系由被告颜志虹签字。但在庭审中原告自认在上述借条及担保书中的出借人名称系原告工作人员自行添加形成。
另查明，两被告系2001年9月登记结婚，系夫妻关系。同时在原告在本次诉讼中，支付实现债权的律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条原件，借款人明确为被告马士良，虽借条中出借人处系原告自行添加，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系实际出借人。在约定的还款期限到期后，被告马士良未归借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告马士良归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时被告出具的担保书由被告颜志虹签字确认，出借人处虽系原告自行添加，但原告持有上述担保书原件且担保金额与借条金额一致，在无其他相反证据的情况下，可认定颜志虹系对上述债务进行了担保。因两被告系夫妻关系，原告诉请要求其承担共同的还款责任，通过颜志虹所签字确认的担保书，可以确定颜志虹系知晓上述债务存在及具体金额，上述债务发生在夫妻关系存续期间，同时根据借款具体金额的分析，可以认定系夫妻共同债务。关于逾期还款利息损失，原告要求从借款期限届满后按照同期银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。至于实现债权的律师费，因原告提供的借条中未进行明确的约定，本院不予支持。被告马士良、颜志虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士良、颜志虹于本判决生效后七日内归还原告浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司借款35000元及逾期还款利息损失（以35000元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年12月29日计算至两被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，其中25元由原告负担，其中344元由两被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十月二十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4282号原告：浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1005室，组织机构代号：33697251-6。法定代表人:丁景龙，经理委托代理人：张琦、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：马士良,男,1976年12月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：颜志虹，女，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称吉磊资产嘉兴公司）因与被告马士良、颜志虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告吉磊资产嘉兴公司委托代理人张琦、顾芳芳到庭参加诉讼，被告马士良、颜志虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月16日，被告马士良向原告借款35000元，并出具借条言明2015年12月29日前归还。后马士良未及时归还，其配偶颜志虹出具担保书一份，承诺于2016年1月20日前归还。因两被告均未归还上述借款，故诉请判令:一、被告马士良、颜志虹归还借款35000元及逾期还款利息损失（以35000元为基数，按同期银行贷款利率从2015年12月29日计算至两被告实际清偿日止）；二、两被告支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告马士良、颜志虹未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条原件一份，证明被告马士良向原告借款的事实。2.担保书原件一份，证明被告颜志虹为上述债务进行担保且对上述债务明知的事实。3.结婚登记申请书复印件一份（与原件核对一致），证明上述借款发生时，两被告系夫妻关系存续期间，借款应系夫妻共同债务。4.代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为此支出实现债权的律师费2500元的事实。被告马士良、颜志虹未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据1系原件，借款人处系由被告马士良签字，对证据形式真实性予以认定，至于是否能证明原告主张的诉讼权利，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，担保人处系由被告颜志虹签字，对证据形式真实性予以认定，至于是否能证明原告主张的诉讼权利，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3、4符合证据的采信要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告吉磊资产嘉兴公司持有格式借条、手书担保书原件各一份向本院起诉要求被告马士良、颜志虹共同归还借款35000元及承担相应的逾期还款利息损失。在该借条中写明借款人系被告马士良，并由被告马士良签字，借款金额为35000元，归还期限为2015年12月28日。该担保书内容系书写形成，担保人处系由被告颜志虹签字。但在庭审中原告自认在上述借条及担保书中的出借人名称系原告工作人员自行添加形成。另查明，两被告系2001年9月登记结婚，系夫妻关系。同时在原告在本次诉讼中，支付实现债权的律师费2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条原件，借款人明确为被告马士良，虽借条中出借人处系原告自行添加，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系实际出借人。在约定的还款期限到期后，被告马士良未归借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告马士良归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时被告出具的担保书由被告颜志虹签字确认，出借人处虽系原告自行添加，但原告持有上述担保书原件且担保金额与借条金额一致，在无其他相反证据的情况下，可认定颜志虹系对上述债务进行了担保。因两被告系夫妻关系，原告诉请要求其承担共同的还款责任，通过颜志虹所签字确认的担保书，可以确定颜志虹系知晓上述债务存在及具体金额，上述债务发生在夫妻关系存续期间，同时根据借款具体金额的分析，可以认定系夫妻共同债务。关于逾期还款利息损失，原告要求从借款期限届满后按照同期银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。至于实现债权的律师费，因原告提供的借条中未进行明确的约定，本院不予支持。被告马士良、颜志虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士良、颜志虹于本判决生效后七日内归还原告浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司借款35000元及逾期还款利息损失（以35000元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年12月29日计算至两被告实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，其中25元由原告负担，其中344元由两被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十月二十日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第694号
罪犯张武，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省蔚县蔚州镇三街沟洞巷**号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）呼刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张武、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张武在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯张武剩余刑期。
（刑期自2010年11月21日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04829号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司。
法定代表人于均三，系总经理。
被执行人刘宝全。
本院在执行申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司与被执行人刘宝全租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人银行、房产及车辆管理所等部门，均未发现被执行人暂有可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执210号
申请人魏习海，男，1962年8月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人王兵兵,男，1989年9月17日出生，汉族，住聊城东昌府区。
申请人魏习海与被执行人王兵兵买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁1522民初3374号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，被执行人王兵兵有江淮牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兵兵所有的江淮牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××），不得隐藏、抵押、变卖等。查封期间二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月十八日
书记员 李增渠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初135号
自诉人褚红萍，女，1973年10月8日出生，文盲，薛城区兴华街做早点铺,住枣庄市。
诉讼代理人马兆远，枣庄市中永安法律服务所法律工作者。
被告人赵洪海，男，1972年7月13日出生，个体，住枣庄市市中区。2017年3月10日因涉嫌重婚罪被刑事拘留，同年4月14日本院决定逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。
自诉人褚红萍控诉被告人赵洪海犯重婚罪，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人褚红萍及其诉讼代理人马兆远，被告人赵洪海及其辩护人米强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人褚红萍与被告人赵洪海2006年5月8日登记结婚，2015年1月8日赵洪海与孟某登记结婚。褚红萍与赵洪海达成调解协议，对赵洪海的行为表示谅解，并且自愿表示与赵洪海办理离婚手续。
上述事实，被告人赵洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人褚红萍的陈述，证人孟某、孙某1、周某、孙某2、张某、赵某证言、结婚证复印件、民事判决书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪海有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人指控成立，本院予以支持。赵洪海当庭认罪，且与自诉人褚红萍达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条
之规定，判决如下：
被告人赵洪海犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李祥水
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4999号
原告:刘凤清，男，1965年2月17日出生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘栋，系原告儿子。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告:袁赶祥，男，1968年2月19日出生，住扬州市宝应县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告刘凤清与被告袁赶祥、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤清的委托诉讼代理人刘栋、蒋匡奇，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加了诉讼，被告袁赶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤清向本院提出诉讼请求：1、判令袁赶祥赔偿车辆修理费18500元。2、判令袁赶祥支付车辆代步费3000元。3、保险公司对诉请1、2承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，其与刘凤清在G2高速上海方向11161KM处发生车辆碰撞的交通事故，导致其车辆严重损坏。交警处理后认定袁赶祥负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对车辆修理费没有异议，对事故发生经过及责任认定无异议，袁赶祥在其公司投保交强险和三者险，不计免赔。对租车费金额不予认可，也不属于责任范围。
被告袁赶祥未作答辩。
经审理查明：2016年10月22日10时45分，袁赶祥驾驶苏Ｋ×××××号车辆与刘栋驾驶苏Ｂ×××××号车辆在G2高速上海方向1116KM处追尾相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经交警部门认定，袁赶祥负该起事故全部责任。苏Ｂ×××××车登记车主为刘凤清，该车因本起事故共产生修理费18500元，发票开具日期为2016年10月29日。2016年10月24日，刘凤清与陈立峰签订借车协议一份，约定陈立峰将号牌号码为苏Ｂ×××××的凯迪拉克ATSL车辆出借给陈立峰，费用为每日500元，共出借6日。当日陈立峰即向刘凤清出具3000元现金收据。关于车辆用途，刘凤清在庭审中陈述主要用于上下班及与附近客户往来。
苏Ｋ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第七条第（一）款载明“被保险机动车发生以外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、投保单、保险条款、借车协议、收据及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定袁赶祥负全部责任，各方均无异议，本院予以确认。故车辆维修费18500元应由袁赶祥赔偿，因其在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故该款由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿16500元。关于车辆代步费，根据该车实际使用情况及车辆修理时间，本院酌定80/日，计算6日，合计480元。由于该款不属于商业三者险理赔范围，故由袁赶祥向刘凤清支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘凤清2000元，在三者险责任限额内赔偿原告刘凤清16500元，两项合计18500元；
二、被告袁赶祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤清480元；
三、驳回原告刘凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），公告费350元，由保险公司承担145元、袁赶祥承担354元，刘凤清承担20元。（该款由原告刘凤清预付，各被告应负担部分由其在本判决生效之日起十日内直接向刘凤清支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十二月五日
书记员 邓方媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1083号
原告：赵建峰。
原告：李君娥。
原告：张金路。
原告：张孟丹。
四原告委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：李占位。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院在审理原告赵建峰、李君娥、张金路、张孟丹与被告李占位、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月三十日
书记员 李玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4038号
申请执行人章义达，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被执行人郑福东，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑莉莉，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人章义达与被执行人郑福东、郑莉莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3794号民事判决书，被执行人郑福东、郑莉莉应归还申请执行人章义达借款本金8万元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4038号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十四日
书记员 张爱珠（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1659号
原告：杨树森，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：姜正泉，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜日峰（姜正泉之子），1983年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市东正奥园B2-4-102。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
杨树森与姜正泉身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树森及委托诉讼代理人陈玉娟、被告姜正泉委托诉讼代理人姜日峰、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树森向本院提出诉讼请求：依法判令姜正泉赔偿杨树森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19017.22元。事实和理由：2017年9月14日下午4时许，姜正泉占用杨树森土地砌墙，杨树森阻止时，姜正泉趁杨树森不备用劈柴用的斧头背侧将杨树森头部击伤。杨树森当天被送往通化市人民医院救治，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、额部头皮裂伤。住院30天，二级护理，花医疗费5295.92元、交通费400元。姜正泉击伤杨树森被通化县公安局处以行政拘留10天，罚款500元。姜正泉非法占用杨树森土地，经劝阻不改反而持斧头对杨树森身�进行非法伤害，其行为损害了杨树森的人身权益，杨树森在遭受侵害的过程中无过错。故诉至法院，要求姜正泉立即赔偿杨树森医疗费5295.92元、住院伙食补助费3000元、护理费3769.80元、误工费6551.50元（其中住院期间3798元、出院后一个月2753.50元）、交通费400元，以上共计19017.22元。庭审中，杨树森明确医疗费按5295.92元计算，其他费用按姜正泉申请的鉴定结论重新计算，分别为住院期间伙食补助费2600元、误工费3798元、护理费3267.16元、交通费400元，合计15361.08元。
姜正泉辩称，一、杨树森的医疗费应该以鉴定结论4039.18元为准，误工费应该按月计算，数额为2753元，关于住院伙食补助费和护理费，鉴定结论为26天，依此计算，但被告认为根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.21的规定，其误工期限为20-30天，该鉴定结论符合该规定，护理期为1-7天，所以该鉴定结论的护理期26天不予认可，同时根据该规范，轻度颅脑损伤的误工期为30-45天，原则上不考虑护理和营养，所以结合杨树森的伤情，该鉴定结论其误工期是合理的，但护理期不合理，最多为7日，交通费是合理的；二、双方发生纠纷是因为杨树森到姜正泉家将墙扒倒，其行为损害了姜正泉的合法财产，姜正泉出手打杨树森是为了保护其财产不受损失，属于紧急避险，所以杨树森有过错，各项损失应全部由杨树森自行承担；三、杨树森起诉后，诉讼请求为1.9万元，姜正泉为了确定杨树森各项请求数额合法性、合理性进行了鉴定。鉴定结论改变了杨树森的诉讼主张，所以鉴定费用3600元应由杨树森承担。
杨树森、姜正泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日下午4时许，史传义在姜正泉家院内帮助姜正泉家砌与杨树森相邻院墙，杨树森进入姜正泉家院内予以制止，并动手扒围墙，姜正泉用斧头背侧将杨树森头部打伤。事发后，杨树森入住通化市人民医院住院治疗，主要诊断：轻型颅脑损伤，其他诊断：脑震荡、额部头皮裂伤。于2017年10月14日出院，出院后要求和注意事项：临床好转出院；有变化随诊；无明显变化壹个月复查；休息壹个月。杨树森住院30天，期间均为二级护理，花医疗费5295.92元。
庭审中，杨树森对其是否需要营养及营养期限申请鉴定，后撤回该申请。姜正泉对杨树森的合理医疗费用、住院期限、误工期限、护理期限申请鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人杨树森合�医疗费用应为4039.18元。（二）被鉴定人杨树森合理住院期限应为26日。（三）被鉴定人杨树森误工期限可评为30日。（四）被鉴定人杨树森护理期限应为26日为宜。姜正泉花鉴定费3600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，姜正泉的行为造成杨树森人身损害，应当承担赔偿责任。紧急避险是指为了避免自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的急迫危险而采取的行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。姜正泉的行为不构成紧急避险，故姜正泉不能免除赔偿责任。法律维护和谐稳定的社会关系，发生纠纷应采取文明、理智的方式加以解决。本案中，杨树森进入姜正泉家院内直接扒墙的行为是导致纠纷发生的直接原因，其作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人姜正泉的责任，故本院酌定杨树森与姜正泉按2：8划分责任。杨树森、姜正泉对鉴定意见书均提出异议，但双方均未提供证据加以证明，故本院对该鉴定意见书予以采信。姜正泉对杨树森的400元交通费无异议，本院予以支持。根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费应当根据鉴定结论由当事人按比例负担。姜正泉应赔偿杨树森的各项损失为医疗费4039.18元、住院伙食补助费100元×26天即2600元、护理费125.66元×26天即3267.16元、误工费126.60元×30天即3798元、交通费400元，合计14104.34元的80%即11283元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姜正泉于本判决生效之日立即赔偿杨树森各项损失共计11283元；
二、驳回杨树森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取计138元（杨树森预交），由杨树森负担56元，由姜正泉负担82元。
鉴定费3600元（姜正泉预交），由杨树森负担720元，由姜正泉负担2880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙境言
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第368号
原告王华，男，1990年5月20日生，居民身份证号码3208261990********，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民居委会十超组**号。
委托代理人郭建辉，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住涟水县涟城镇金泽源小区*号楼***室。
被告陆玉龙，男，1964年2月2日生，居民身份证号码3208261964********，汉族，农民，住涟水县东胡集镇莲花村新庄组。
被告陆恒，男，1988年11月16日生，居民身份证号码3208261988********，汉族，农民，住涟水县东胡集镇莲花村新庄组。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王华与被告陆玉龙、陆恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人郭建辉与被告陆玉龙、被告陆恒委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆恒于2014年10月14日向原告借款10000元、2014年11月4日借款70000元及150000元，并分别出具了借条，口头约定月息2分。原告于2014年底向被告陆恒索要借款，因找不到陆恒，即找被告陆玉龙协商此事，陆玉龙承诺由其来偿还借款，并于春节前给付原告10000元，其他款项至今未付。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款220000元。
被告陆玉龙辩称：此款与我无关，不应承担还款责任。
被告陆恒辩称：对原告所诉借款10000元无异议，对其他二笔借款有异议，此款系原告与被告陆恒赌博时所欠赌帐，没有真实借款关系，且事后被告陆恒已先后给付原告近40万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告陆恒出具的借条三张，分别为2014年10月14日10000元、2014年11月4日7万元与15万元，借条上未标注利息及还款时间。原告据此陈述，其与被告陆恒通过别人相识，2014年10月14日，陆恒以手头紧为由，向原告借款10000元，后因被告家中收购粮食缺少资金向原告借款，原告于2014年11月4日中午送给被告陆恒7万元，后陆恒要求再借点，原告又与当日晚送给被告陆恒15万，两笔款均是现金给付，双方口头约定月息2分，年底前归还。
被告陆恒对原告主张的10000元借款不表异议，对其他二张借条认可是其出具，但主张此款是原告约陆恒去赌博时陆恒输给原告的钱，开始陆恒输了7万元，所以出具了7万元借条，后继续赌，陆恒总共输了15万元，陆恒又向原告出具了15万元的借条，但7万元借条陆恒未收回，因此，双方不存在真实借款关系，且陆恒较为年轻，与原告相识时间较短，原告不可能在同一时间连续借给原告这么多钱。因双方约定利息是每天600元，原告多次采取极端方法向陆恒索要，陆恒先后归还了近40万元。被告陆恒为此提供银行自助柜员机客户告知单三张、交易明细四张，记载2014年10月27日从刘雪芳银行卡转给郑从40000元，2014年11月5日从刘雪芳银行卡转给王华30000元，2014年11月6日从刘雪芳银行卡转给王华40000元，同时提现金20000元，2014年11月15日从陆恒银行卡转给周姜瑞50000元，并于当日和次日各提现20000元，2015年2月17日原告出具的收条一张，记载陆恒还款10000元，被告陆恒据此主张共归还原告款230000元。被告陆玉龙同意被告陆恒所述事实，同时主张其虽然收购粮食，但并不缺少资金，原告说因为收购粮食缺少资金向其借款不是事实。
原告王华对被告陆恒主张的2014年11月5日还款30000元、2014年11月6日还款40000元、2015年2月17日还款10000元予以认可，其他均不予认可，认为这些钱并不是转到原告帐户上，与原告无关，同时主张10000元款是由被告陆玉龙代为偿还。对借款原因坚持其主张，并陈述上述款项均是现金交付，因原告有挖掘机，繁忙时家中每天要备现金2-3万元，故原告有能力用现金支付。但原告未对此提供相关证据予以证实，被告亦未对其主张赌博的事实提供证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的10000元借款不表异议，故本院对此亦予确认。本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在真实的220000元借款？
原告为此提供的证据为被告陆恒出具的二张借条，所述借钱理由是被告家因收购粮食需要资金，但被告对此予以否认。因原告所主张的借款数额较大，超出一般家庭所备用现金数额，即使按原告所述因挖掘机作业需要，所备用现金数额亦与本案所涉数额差异较大，原告未能就其具有如此多现金来源、被告借钱理由及款项交付的事实提供证据予以证实，故原告虽然提供了借条，但因不能证明款项交付事实，无法确认原告主张借款的真实性，本院对原告主张的借款事实不予认可，对原告据此要求被告归还借款220000元的请求不予支持。被告未对其主张的此款系赌债的事实提供证据予以证实，故本院对此亦不予认可。
对于被告陆恒主张的还款数额。因原告对其中的还款80000元予以认可，本院亦予确认。对被告主张的其他还款，因原告不予认可，且收款方不是原告，被告未能提供证据证明收款人与原告关系及汇入系受原告指示，故本院对被告主张的其他还款不予认可。因被告陆恒已经还款数额超过被告陆恒所借原告款10000元，故对原告要求被告陆恒再偿还借款的请求本院不予支持。且此款系陆恒向原告所借，原告无证据证明与被告陆玉龙有关，故原告要求被告陆玉龙承担还款责任于法无据，本院亦不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年九月六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初992号
原告王延辉。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告窦畔刚。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
原告王延辉与被告窦畔刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永强、被告窦畔刚及其委托诉讼代理人刘正霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延辉向本院提出的诉讼请求，判令被告立即向原告支付货款340000元。事实与理由：原告经营章丘市伊斯盾喷漆涂装设备厂，从事烤漆设备、烤漆房配件加工、销售活动。被告在兰州市开办城关区雁滩路新众信和汽车用品店从事汽车用品销售经营。自2011年起，原告根据被告的订货要求为被告供应烤漆设备、烤漆房配件等货品，被告陆续为原告支付货款，原告不定期同被告对账结算货款。2016年9月10日经原告同被告对账结算，截至当日，被告尚欠原告货款共计340000元，被告签字予以确认。经原告多次催要，被告推拖拒不支付欠款，而被告却均以各种理由推诿拖延，现原告状诉至法院，
窦畔刚辩称，1、本案案由是买卖合同，原告给被告供了多少货不能确定；2、被告不会给原告写欠条，被告不认可欠款数额；3、原告主张的价格虚高的部分，被告不认可，手机短信上的货款是十几万，被告只是收到原告一部分的货，所以不承认货款340000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的对账单，被告有异议，不认可，认为在被告签字确认后，原告将340000元的金额添加上，对价格有异议，数量不合适，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为本案定案依据，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的录音和视频，被告有异议，不认可，认为货物价格有异议，且被告在视频中也表示说不会给原告书具欠条，本院对于该证据的真实性无法核实，故本院不予确认；对于被告提交的移动缴费发票、王素华缴费发票、手机短信、营业执照、证人证言等证据，因不符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，故本院不予以确认。对于甘肃中勤资产评估有限公司的致函，经原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告有业务往来。原告给被告供应烤漆设备、烤漆房配件等货品，被告陆续给原告支付货款，原告不定期同被告对账结算货款。2016年9月10日，原告与被告经对账确认，截止当日，被告拖欠原告货款340000元，被告在对账单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告却均以各种理由推诿。经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。
另查，本案在审理过程中，由于被告对对账单上的欠款数额有异议，于2017年4月17日向本院提出评估申请，请求对涉案的货物价值进行评估审计。本院于2017年4月26日，依据被告的申请，委托甘肃中勤资产评估有限公司进行司法审计评估。2017年8月11日，甘肃中勤资产评估有限公司向本院致函，载明：”我公司收到贵院（2017）城法司委字第B71号司法鉴定委托书，鉴定内容为：\'对该案的货物价值进行评估审计\'。收到委托后，我们与申请人窦畔刚、被申请人王延辉进行了多次联系，联系后，申请人一直说在外地，未向我们提供评估资料及预交评估鉴定费用。被申请人联系后提供了部分资料，由于申请人未提供评估所需资料，预交评估费用，故我公司无法按时完成委托。鉴于上述情况，我公司函告贵院，若申请人不提供评估所需资料及预交评估费用，我公司只能退回委托”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时结清货款，但却拖欠未付，故被告应对引起本诉之争承担相应的法律责任。
关于被告辩称原告主张的价格虚高、不承认货款340000元事实的问题，因被告对于原告在庭审中提供的对账单中其的签字无异议，认可，仅对数额有异议，被告虽对货物价值申请了评估审计，但由于被告不提供评估审计所需的资料及费用，评估审计无法进行，被告放弃了自己的权利，对此后果被告应承担相应的责任，且被告就该辩称未提交其它证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告窦畔刚偿付拖欠原告王延辉的货款340000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告窦畔刚负担。
以上由被告窦畔刚承担的款项共计343200元，于判决生效后十日内一次性给付原告王延辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初992号原告王延辉。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告窦畔刚。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原告王延辉与被告窦畔刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永强、被告窦畔刚及其委托诉讼代理人刘正霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延辉向本院提出的诉讼请求，判令被告立即向原告支付货款340000元。事实与理由：原告经营章丘市伊斯盾喷漆涂装设备厂，从事烤漆设备、烤漆房配件加工、销售活动。被告在兰州市开办城关区雁滩路新众信和汽车用品店从事汽车用品销售经营。自2011年起，原告根据被告的订货要求为被告供应烤漆设备、烤漆房配件等货品，被告陆续为原告支付货款，原告不定期同被告对账结算货款。2016年9月10日经原告同被告对账结算，截至当日，被告尚欠原告货款共计340000元，被告签字予以确认。经原告多次催要，被告推拖拒不支付欠款，而被告却均以各种理由推诿拖延，现原告状诉至法院，窦畔刚辩称，1、本案案由是买卖合同，原告给被告供了多少货不能确定；2、被告不会给原告写欠条，被告不认可欠款数额；3、原告主张的价格虚高的部分，被告不认可，手机短信上的货款是十几万，被告只是收到原告一部分的货，所以不承认货款340000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的对账单，被告有异议，不认可，认为在被告签字确认后，原告将340000元的金额添加上，对价格有异议，数量不合适，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为本案定案依据，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的录音和视频，被告有异议，不认可，认为货物价格有异议，且被告在视频中也表示说不会给原告书具欠条，本院对于该证据的真实性无法核实，故本院不予确认；对于被告提交的移动缴费发票、王素华缴费发票、手机短信、营业执照、证人证言等证据，因不符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，故本院不予以确认。对于甘肃中勤资产评估有限公司的致函，经原、被告质证后均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告有业务往来。原告给被告供应烤漆设备、烤漆房配件等货品，被告陆续给原告支付货款，原告不定期同被告对账结算货款。2016年9月10日，原告与被告经对账确认，截止当日，被告拖欠原告货款340000元，被告在对账单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告却均以各种理由推诿。经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。另查，本案在审理过程中，由于被告对对账单上的欠款数额有异议，于2017年4月17日向本院提出评估申请，请求对涉案的货物价值进行评估审计。本院于2017年4月26日，依据被告的申请，委托甘肃中勤资产评估有限公司进行司法审计评估。2017年8月11日，甘肃中勤资产评估有限公司向本院致函，载明：”我公司收到贵院（2017）城法司委字第B71号司法鉴定委托书，鉴定内容为：'对该案的货物价值进行评估审计'。收到委托后，我们与申请人窦畔刚、被申请人王延辉进行了多次联系，联系后，申请人一直说在外地，未向我们提供评估资料及预交评估鉴定费用。被申请人联系后提供了部分资料，由于申请人未提供评估所需资料，预交评估费用，故我公司无法按时完成委托。鉴于上述情况，我公司函告贵院，若申请人不提供评估所需资料及预交评估费用，我公司只能退回委托”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时结清货款，但却拖欠未付，故被告应对引起本诉之争承担相应的法律责任。关于被告辩称原告主张的价格虚高、不承认货款340000元事实的问题，因被告对于原告在庭审中提供的对账单中其的签字无异议，认可，仅对数额有异议，被告虽对货物价值申请了评估审计，但由于被告不提供评估审计所需的资料及费用，评估审计无法进行，被告放弃了自己的权利，对此后果被告应承担相应的责任，且被告就该辩称未提交其它证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告窦畔刚偿付拖欠原告王延辉的货款340000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告窦畔刚负担。以上由被告窦畔刚承担的款项共计343200元，于判决生效后十日内一次性给付原告王延辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年九月二十五日书记员  莫玉连????????1
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1081号
申请执行人ＸＸ
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
本院在执行ＸＸ依据（2016）吉0402民初147号民事判决申请执行辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初147号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02438号
原告蒋光新，男，1949年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆豪泰律师事务所律师。
原告沈应华，男，1958年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆豪泰律师事务所律师。
被告刘世君，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码78424954-4。
法定代表人高宗辉，该公司董事长。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人重庆雷力律师事务所律师。
原告蒋光新、沈应华诉被告刘世君、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋光新及两原告共同的委托代理人，万泰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光新、沈应华诉称：2013年6月10日，刘世君向两原告借款20万元，并指定将该款转入张吕私人账户，同时约定于2013年7月6日前归还，月利率为2%。然两原告将款项转入张吕账户后，刘世君并未按时还款。此外，刘世君系万泰公司的项目负责人，万泰公司理应与刘世君对上述债务承担共同清偿责任。故两原告诉至本院，请求判决：刘世君、万泰公司返还借款20万元，并以为基数自2013年6月11日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
刘世君辩称：本案实际借款人为“庞春烈”，其仅为名义借款人，故在借款之时约定将款项转给张吕。刘世君已于2013年6月20日将所借款项归还，归还方式为其将款项转与张吕，张吕又将款项转给两原告。
万泰公司辩称：刘世君并非其项目负责人，万泰公司也未参与借款，故不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月10日，刘世君以万泰建设（集团）合川南溪还房四、五区项目负责人的名义出具借条，写明：今借到沈应华、蒋光新20万元，用于合川南溪还房（一期）工程四、五区保温工程款的支付，借款在2013年7月6日前归还，借款利息按月息2%计收；如超期未还，可凭此条由万泰建设（集团）公司从合川南溪还房四、五区项目工程款中直接支付，刘世君也愿意用合川南溪还房四、五区的工程款和全部资产作担保。借条还写明：请将此款直接汇入合川工地保温负责人张吕私人账户中，由张吕直接支付工人工资。当日，沈应华即通过重庆农村商业银行向张吕的账户转款15万元。2013年6月14日，蒋光新委托重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司向张吕的前述账户转款5万元。至此，两原告共向张吕转款20万元。诉讼中，万泰公司称其合川南溪片区拆迁安置房项目（含南溪还房四、五区项目工程）负责人为杨彬，并非刘世君。刘世君称其仅为万泰建设（集团）合川南溪还房四、五区项目部劳务方面的负责人，并非项目整体负责人。
上述事实由借条一份、储蓄对账单、银行进账单、情况说明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据刘世君出具借条写明的内容和出具的形式，原被告的诉称和答辩意见，刘世君已作为借款人与两原告形成借款合意，两原告亦按照借条写明的方式将所借20万元转与张吕，蒋光新、沈应华与刘世君之间的民间借贷关系依法成立并有效。刘世君辩称其仅为名义借款人，实际借款人为“庞春烈”，但并未举示证据证实。基于此，刘世君应当按照约定时间履行还本付息的合同义务。刘世君辩称其已将所借款项返还给两原告，但并未提供证据证实其已将款项转与张吕，张吕又将款项转给两原告的具体证据。故刘世君依然负有返还借款20万元的义务，两原告要求刘世君返还借款20万元，本院予以支持。对于两原告请求的利息，该项损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为上限，而不应超此范围。鉴于此，本院将两原告主张的利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对于两原告诉请的利息起算节点，本院认为应从民间借贷关系成立并生效后开始计算。结合借条出具时间、款项支付时间，借款本金中的15万元应从两原告主张的2013年6月11日开始计算利息损失，剩余5万元应当从转款之次日即2013年6月15日开始计算利息损失，均计算至付清时为止。
关于万泰公司应否作为借款人与刘世君共同偿还上述借款本息的问题。本院认为，虽刘世君在出具借条之时写明其为“万泰建设（集团）合川南溪还房四、五区项目负责人”的字样，但并无证据证实万泰公司系共同借款人，万泰公司也未在事后予以追认。与此同时，借款之时也未有证据表明刘世君为万泰建设（集团）合川南溪还房四、五区项目负责人，且刘世君亦认可其仅为劳务方面的项目负责人，并非整体项目的负责人，故单凭刘世君出具借条时在借款人处的落款字样，不能就此认定万泰公司为共同债务人。有鉴于此，对于两原告请求万泰工程承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世君于本判决生效之日起10日内向原告蒋光新、沈应华返还借款本金20万元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息（其中借款本金15万元自2013年6月11日起计算利息，剩余借款本金5万元自2013年6月15日起计算利息，均计算至付清时为止）；
二、驳回原告蒋光新、沈应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告刘世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟维维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4988号
罪犯高家文，男，1953年3月24日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人高家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。该犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年1月10日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初377号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐宽元，男，1943年4月9日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被泗县公安局取保候审，同年8月29日被泗县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定监视居住，当日由泗县公安局执行监视居住。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人徐宽元犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐宽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月30日15时许，公安机关依法对泗县平山镇吴店村大徐庄徐宽元家屋后菜地进行检查时发现，被告人徐宽元在自家屋后菜地种植疑似毒品原植物罂粟1460棵。经鉴定，被告人徐宽元所种植物为毒品原植物罂粟。
被告人徐宽元于2017年4月30日被公安机关当场查获。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐宽元行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐宽元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月30日15时许，公安机关在平山镇吴店村大徐庄开展工作时发现，被告人徐宽元菜地里种有罂粟，民警在村干部见证下对被告人徐宽元非法种植的罂粟进行铲除、扣押，当场清点共1460棵。经鉴定，被告人徐宽元所种植物为毒品原植物罂粟。被告人徐宽元于同日被公安机关当场传唤至平山派出所接受讯问。
上述事实，被告人徐宽元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人徐某证言，勘验笔录、移送清单、照片及物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宽元违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐宽元在被公安机关当场查获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐宽元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、从被告人徐宽元处扣押的1460株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 王莉娟
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。