江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2769号
原告顾陈斌。
委托代理人卫华、王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告席玉山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，公司经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告顾陈斌与被告席玉山、中国人寿财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾陈斌及其委托代理人卫华、王成，被告保险公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。被告席玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭将作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月17日20时，原告顾陈斌驾驶电动自行车与被告席玉山停放于路边的苏N×××××号重型货车发生碰撞，致原告顾陈斌受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由顾陈斌、席玉山承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：苏N×××××号重型货车的被保险人为ＸＸ，其在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为头部外伤、颌面部多发骨折（左框外侧壁、左侧颧弓骨折）、左上列牙脱落4枚，住院13天，花去医药费40112.73元。2016年2月29日，原告顾陈斌在该院安装义齿，花去费用4562元。2016年4月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于顾陈斌司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.顾陈斌因交通事故致左上颌骨粉碎性骨折伴牙齿脱落，部分牙槽缺损评定为交通事故十级伤残；2.顾陈斌休息期为120日，护理期限为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为一人，营养期为60日；3.烤瓷牙费用5600元，12年左右更换一次。
四、原告顾陈斌赔偿费用主张情况：医药费40412.73元、住院伙补费234元（18元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费10200元（85元/天×120天）、护理费6205元[85元/天×（13天×2人+47天）]、义齿费用22400元（5600元/次×4次）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7489.6元（24966元/年×10%×6年÷2人）、交通费800元（含救护车费）、车损500元、鉴定费2280元。
五、本案相关情况：原告顾陈斌父亲顾玉和（××故）、母亲吴霞玉出生于1942年10月10日，共生育一子两女，××故。事故发生后，被告席玉山向原告顾陈斌垫付8000元。
被告对第一、二项及第四项中住院伙补费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告顾陈斌的伤残等级重新鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月12日作出司法鉴定，认为原告顾陈斌因交通事故致左上颌骨骨折、部分牙槽缺损伴牙齿脱落4枚构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告顾陈斌的损失如下：1.原告主张医药费40412.73元，根据票据实际为40112.73元，原告主张的担架费无原始票据也无项目名称，故本院不予认可。被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供非医保药物和替代药物及价格的相关证据，故本院对该意见，碍难支持；2.住院伙补费234元、营养费600元。医疗费用损失合计40946.73元。3.原告主张误工费10200元、护理费6205元，相关期限有司法鉴定所确定，计算标准符合规定，本院予以认可；4.原告主张残疾辅助器具费即义齿费用22400元（5600元/次×4次），被告有异议。本院认为，原告顾陈斌已于2016年2月29日安装义齿，花去费用4562元，应按实际支出费用计算。其余部分本院参照江苏省人均寿命，酌定再更换2次，故安装义齿费用为15762元[4562元+（5600元/次×2次）]，超过上述次数，若原告仍有需要，可再行主张。5.原告主张的伤残赔偿金74346元，被告对伤残等级及计算标准有异议。本院认为，审理中被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定的伤残等级与原司法鉴定的伤残等级一致，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定内容客观公正，可以作为本案裁判的依据。原告户籍地在城镇且属于南通市行政管辖区域内的居民，适用城镇标准符合规定，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情支持2500元；7.原告主张被抚养人生活费7489.8元（24966元/年×10%×6年÷2人），被告有异议。本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以认可；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持380元。３-8项合计116882.8元。9.原告主张车辆车损500元，被告保险公司有异议。本院认为，原告虽未提供车辆修理费发票，但车辆受损属实，本院酌定200元。综上，原告顾陈斌因交通事故造成的经济损失为医疗费用损失40946.73元、伤残部分损失116882.8元、财产损失200元。因被告席玉山所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告顾陈斌的经济损失医疗费用损失10000元、伤残部分损失110000元、财产损失200元，合计120200元。超过部分37829.53元[（40946.73元-10000元）+（116882.8元-110000元）]，因被告席玉山所驾车辆在被告保险公司投保了商业险但未投保不计免陪，故被告保险公司在商业险限额内赔偿20427.95元（37829.53元×60%×90%），被告席玉山赔偿2269.77元（37829.53元×60%×10%）。被告席玉山垫付款扣除其赔偿款后由被告保险公司在原告的理赔款中扣除并直接支付。被告席玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席玉山应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告顾陈斌因交通事故造成经济损失2269.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告顾陈斌因交通事故造成各项经济损失140627.95元，其中5677.23元向被告席玉山支付（垫付款8000元-赔偿款2269.77元-诉讼费53元，汇入被告席玉山名下江苏省农村信用社联合社银行卡，卡号62×××01），134950.72元向原告顾陈斌支付（汇入原告顾陈斌名下中国银行启东港西路支行银行卡，帐号62×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，鉴定费4080元，合计5212元（原告已预交3412元、被告保险公司已预交1800元），由原告顾陈斌负担79元，被告席玉山负担53元、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 施建萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈琳琳