福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初764号
原告：杨先亮，男，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
被告：阙比松，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：黄胜友，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：姜赞文，男，汉族，职员，住福建省将乐县。
原告杨先亮诉被告阙比松、黄胜友、姜赞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨先亮到庭参加诉讼，被告阙比松、黄胜友、姜赞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先亮诉称，2012年8月24日被告阙比松以做生意需要资金为由，向原告杨先亮借款人民币（以下币种同）10万元，并口头约定利息按月利率3%计算。被告黄胜友、姜赞文作为担保人在借条担保人处签名，为被告阙比松、借款提供担保。后经原告杨先亮多次催讨，双方对借款利息进行结算，被告阙比松尚欠原告杨先亮借款利息33760元，并于2014年10月22日出具一张利息欠据给原告杨先亮。此后，被告阙比松未还本付息，被告黄胜友、姜赞文也未履行担保义务。为了维护原告杨先亮的合法权益，原告杨先亮诉至法院，请求依法判决：1.被告阙比松偿还借款本息158000元（利息从2013年10月24日至2016年3月23日止按月利率2%计算），并支付借款本金从2016年3月24日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告黄胜友、姜赞文对被告阙比松借款本金10万元承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告阙比松、黄胜友、姜赞文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日被告阙比松出具一张借条给原告杨先亮，该借条载明“今向杨先亮借人民币壹拾万元整（¥100000），备注：因生意周转需资金”。被告黄胜友、姜赞文以担保人身份在借条上签字，为被告阙比松提供担保，未约定担保方式及担保期限。经原告杨先亮催讨，被告阙比松未归还借款，并于2014年10月22日被告阙比松出具一张利息欠据给原告杨先亮，该欠据载明“原有一张壹拾万元整（¥100000）借条，利息为叁分的，利息至2014年10月23日止叁万叁仟柒佰陆拾元整，欠款人：阙比松”。之后，被告阙比松未偿还借款本息，至今尚欠原告杨先亮借款本金10万元及相应利息。被告黄胜友、姜赞文也未履行担保义务。原告杨先亮庭审中陈述被告阙比松已支付利息至2013年11月15日止，且利息欠据上所写“利息至2014年10月23日止叁万叁仟柒佰陆拾元”具体是指从2013年11月16日起至2014年10月23日止按月利率3%计算的利息。
以上事实有原告杨先亮提供的原告杨先亮居民身份证、借条、利息欠据等证据予以证明。被告阙比松、黄胜友、姜赞文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告杨先亮在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告杨先亮与被告阙比松的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告阙比松尚欠原告杨先亮借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告杨先亮要求被告阙比松归还借款10万元，理由充分，应予以支持。原告杨先亮与被告阙比松约定借款10万元按三分结算利息，该利率超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持。现原告杨先亮只要求被告阙比松按月利率2%计付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。介于被告阙比松已经支付借款利息至2013年11月15日止，故被告阙比松在偿还借款本金10万元的同时还应支付给原告杨先亮从2013年11月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。被告黄胜友、姜赞文为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，故被告黄胜友、姜赞文应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告杨先亮要求被告黄胜友、姜赞文对被告阙比松借款本金10万元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告阙比松、黄胜友、姜赞文经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙比松应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨先亮借款本金人民币10万元；
二、被告阙比松应于本判决生效之日起三十日内支付原告杨先亮从2013年11月16日起至判决确定还款日止，以人民币10万元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告黄胜友、姜赞文对上述借款本金人民币10万元承担连带清偿责任。
如果被告阙比松、黄胜友、姜赞文未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告阙比松、黄胜友、姜赞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年八月五日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。