徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1097号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘荣，徐工集团公司律师事务部律师。
被告梁智，男，1987年6月22日生，汉族。
被告李华梁，女，1988年10月12日生，汉族。
被告梁艳娇，女，1976年7月24日生，汉族。
被告广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被告曾涛，男，1974年2月17日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司（以下简称广西庆麟公司）、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告江苏公信公司自愿撤回对谢玲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2010年8月19日，被告梁智向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201008-0338），约定由被告梁智选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE250挖掘机一台（发动机号：6BG1-265489，整机编号：XCMG10250BAR0192），设备价款为91.2万元。为保证该合同的正常履行，被告梁艳娇与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告梁智涉案《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。被告李华梁与被告梁智系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由被告梁智、李华梁共同承担。被告广西庆麟公司与徐工租赁公司签订了《融资租赁合作协议》，且被告广西庆麟公司、曾涛亦向徐工租赁公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为被告梁智因涉案融资租赁业务产生的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付义务，但被告梁智没有完全履行合同规定的付款义务。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给了原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未向原告履行相应还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告梁智、李华梁给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金695275元（24255元／期×36期-被告梁智已付租金177905元），并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息为以被告梁智、李华梁实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准，自2010年9月20日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止）；2、被告梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛对被告梁智、李华梁的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告江苏公信公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组，原告江苏公信公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体适格。
第二组，被告梁智、梁艳娇、曾涛的身份证复印件，被告梁智与李华梁的结婚证复印件，被告梁智、梁艳娇的户口本复印件，广西庆麟公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告的主体资格。
第三组，《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《融资租赁合作协议》、《不可撤销连带担保承诺函》各一份。证明被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛与徐工租赁公司之间的权利义务关系。
第四组，《融资租赁设备接收确认书》一份。证明被告梁智向徐工租赁公司提出融资租赁申请承租挖掘机一台（XE250），被告梁智交纳了首期租金、保证金、手续费，广西庆麟公司交付了质量合格的挖掘机。
第五组，《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》、《EMS邮件详情单》及邮件查询单各一份。证明1、原告受让徐工租赁债权的事实。2、徐工租赁公司已经向被告梁智、李华梁寄发了债权转让通知书，被告已收悉，该债权转让已经成立。
第六组，被告梁智欠款明细一份。证明原告诉讼请求的计算方式。
被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对这些证据材料的证明效力予以确认。
被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年8月19日，徐工租赁公司与被告梁智、广西庆麟公司三方签订《融资租赁合同》一份。该《融资租赁合同》约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：梁智，出卖人（丙方）：广西庆麟机械设备有限公司。合同编号：XGRZ-04-201008-0338，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2010年8月19日。……一、租赁设备及其购买。1、租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为液压挖掘机，规格型号为XE250，品牌为徐工，整机编号为XCMG10250BAR0192，发动机编号为6BG1-265489，数量壹台，单价为91.2万元。2、租赁设备的购买。（1）租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。（2）乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定。二、起租日和租赁期限。1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期。三、租赁设备的交付、验收和安装。1、租赁设备的交付和验收。（1）租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……四、履约保证金、首期租金、手续费。乙方在合同签订后支付如下费用：1、履约保证金金额：45600元；2、首期租金（首付款）：114000元；3、手续费：7182元。4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。五、租金支付及延迟利息。1、乙方每月支付月租金：24255元。月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在上半月的，月租金支付时间为每月10日前；租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前。2、乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息。1、本合同租赁年利率为5.94%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。七、租赁设备产权。1、承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……十七、违约责任和争议解决方式。1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。6、丙方对乙方承担一定的担保责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。……。”
同日，即2010年8月19日，被告梁艳娇、梁智与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，该《保证担保合同》载明：“承租人（以下称甲方）：梁智，出租人（以下称乙方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（以下称丙方）：梁艳娇。应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的2010年融字第XGRZ-04-201008-0338号合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。……一、丙方保证金额为甲方根据2010年融字第XGRZ-04-201008-0338号合同（以下称主合同）向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。二、丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。……。”
2011年，徐州徐工挖掘机械有限公司与徐工租赁公司、被告广西庆麟公司三方签订《融资租赁合作协议》（协议编号：XGWJRZ-201124）一份，该合作协议约定：“甲方：徐州徐工挖掘机械有限公司（制造商），乙方：江苏徐工工程机械租赁有限公司（租赁公司），丙方：广西庆麟机械设备有限公司（经销商）。广西庆麟机械设备有限公司（以下简称丙方）为徐州徐工挖掘机械有限公司（以下简称甲方）的签约经销商，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称乙方）是融资租赁公司。根据平等互利原则，三方合作开展融资租赁业务，共同促进甲方产品销售。经友好协商，三方达成如下协议：一、合作产品范围。三方合作开展融资租赁业务的产品范围为甲方生产制造的工程机械设备。……三、授信额度。1、根据丙方年度销售计划，甲方、乙方授予丙方2011年融资租赁信用额度为￥7800万元。2、授信额度范围包括2011年及以前年度所签订融资租赁合同的待收租金金额。……六、担保和回购。1、丙方为第一连带担保和回购责任人，为承租人提供连带保证和回购责任。……。九、……3、本协议有效期：2011年1月1日至2011年12月31日。”该《融资租赁合作协议》上“甲方：（盖章）”处有徐州徐工挖掘机械有限公司加盖的公章，“乙方：（盖章）”处有徐工租赁公司加盖的合同专用章，“丙方：（盖章）”处有被告广西庆麟公司加盖的公章及该公司法定代表人曾涛的签名。随后，被告广西庆麟公司、曾涛向徐工租赁公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》一份，该承诺函载明：“江苏徐工工程机械租赁有限公司：根据贵方与广西庆麟机械设备有限公司签订的编号为XGWJRZ-201124的《工程机械融资租赁合作协议》，我公司愿意承担本协议项下的相关权利与义务，并对该协议项下已发生的融资租赁业务的承租人承担租金逾期垫付、回购担保和连带担保责任。同时，我公司全体股东及法定代表人愿意为《工程机械融资租赁合作协议》中相关约定承担连带保证责任，当该公司无法履行合同中约定权力及义务时，我公司股东及法定代表人共同承担《融资租赁合作协议》中约定的权利及义务。特此承诺！”该承诺书上“（公司盖章）：”处加盖有被告广西庆麟公司的公章，“股东及法定代表人签字：”处有被告曾涛的签名。
另查明：原告当庭确认2010年8月份的下半月，徐工租赁公司按约向被告梁智履行了交付涉案设备等义务。被告梁智在相应《融资租赁设备接收确认书》上签字捺印予以确认。
又查明：2011年12月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订《债权转让协议》一份，约定将徐工租赁公司基于涉案《融资租赁合同》对被告梁智享有的主债权以及从权利转让给原告江苏公信公司。该债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告梁智。就本案设备欠付款项，经原告江苏公信公司多次催要，被告梁智至今未履行合同约定义务，被告梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛亦尚未承担保证责任。现原告以上述被告未按约履行合同义务为由，以其诉请诉至本院。
还查明：2010年，被告梁智在其签署的《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》中写明：“租赁人申请资料：姓名梁智，……申请人配偶资料：姓名李华梁，身份证号：45070219881012666X，……。”被告梁智与李华梁的结婚证载明：“登记日期：2009年10月19日，结婚证字号：桂钦南结字010905616号。……。”故被告梁智与李华梁应系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告江苏公信公司确认被告梁智于2010年9月支付了首期租金114000元、履约保证金45600元、手续费7182元；此外，原告确认被告梁智另支付了177905元租金。但被告梁智支付上述款项后，未再按照涉案《融资租赁合同》的约定支付其余分期租金及逾期付款利息。
本院认为：一、本案中原告江苏公信公司与被告梁智之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与被告梁智之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系徐工租赁公司与被告梁智的真实意思表示，该份合同明确约定徐工租赁公司根据被告梁智对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给梁智使用，并由梁智支付租金，且徐工租赁公司已按约交付涉案设备，梁智亦已接受涉案设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、首期租金、手续费及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，徐工租赁公司与被告梁智之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，徐工租赁公司与原告江苏公信公司的债权转让行为合法有效。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告江苏公信公司，并已经通知了被告梁智，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，被告梁智应按照涉案《融资租赁合同》约定向原告江苏公信公司履行相应义务。
二、被告梁智应履行本案《融资租赁合同》约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十七条“违约责任和争议解决方式”中亦约定：“1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。”被告梁智未按合同约定支付相应租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法要求被告梁智支付全部租金及相应逾期付款利息。关于本案被告梁智应支付租金的数额问题。根据涉案《融资租赁合同》第四条第5项的约定，被告梁智支付的45600元履约保证金应冲抵相应租金；加之被告梁智已支付的177905元租金，即被告梁智第一期至第九期租金已被全部抵付，第十期租金尚欠19045元（24255元／期×10期-45600元履约保证金-177905元已付租金），故原告主张被告梁智向其支付所欠剩余全部租金695275元，本院支持其649675元（19045元＋24255元／期×26期）。
关于逾期付款利息应如何计算问题。原告主张的逾期付款利息为以被告梁智、李华梁实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准，自2010年9月20日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止。因涉案《融资租赁合同》第五条第1款明确约定月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前；且涉案设备于2010年8月份的下半月交付被告梁智，因此被告梁智应自2010年9月始，于每月20日前支付每期租金。故综合涉案《融资租赁合同》的约定、原告本次诉讼主张的逾期付款利息起止时间和本院已认定的抵付租金期数及数额，本院支持的逾期付款利息为以被告被告梁智实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.033%为标准，自2011年6月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即自2011年6月1日始，从每月的21日起算）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告李华梁对被告梁智的涉案债务向原告承担共同给付义务。被告李华梁与梁智系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务未用于其家庭共同生活经营，因此，涉案债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对于原告江苏公信公司要求被告梁智、李华梁对涉案债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告梁艳娇、广西庆麟公司、曾涛对被告梁智、李华梁的上述债务向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告梁艳娇在涉案《保证担保合同》中自愿为被告梁智因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，当被告梁智、李华梁未履行债务时，被告梁艳娇作为连带责任保证人依法应当向原告承担相应的保证责任，故对于原告江苏公信公司要求被告梁艳娇对被告梁智、李华梁涉案债务向其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广西庆麟公司在涉案《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议》以及其出具的《不可撤销连带担保承诺函》中均自愿为因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向本院提起了诉讼，向保证人主张了权利，故对原告江苏公信公司要求被告广西庆麟公司对被告梁智涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告曾涛作为被告广西庆麟公司的法定代表人，与被告广西庆麟公司共同出具了《不可撤销连带担保承诺函》，亦自愿为《融资租赁合作协议》中相关约定承担连责任保证的意思表示真实明确，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，本案中的《融资租赁合作协议》及《不可撤销连带担保承诺函》即属于为某项商品交易合同订立的一个保证合同，故该《融资租赁合作协议》及《不可撤销连带担保承诺函》保证的范围包括本案被告梁智因涉案《融资租赁合同》产生的债务，故对原告江苏公信公司要求被告曾涛对被告梁智涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛承担保证责任后，有权向被告梁智、李华梁追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁智、李华梁给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金649675元及逾期付款利息［逾期付款利息为以被告被告梁智、李华梁实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.033%为标准，自2011年6月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即自2011年6月1日始，从每月的21日起算）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
二、被告梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对被告梁智、李华梁的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。被告梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛承担保证责任后，有权向被告梁智、李华梁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10755元，公告费800元，由被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛负担（因原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘明珠