湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初126号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人骆红文，男，1974年2月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县；1996年5月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯妨害公务、妨害作证罪，于2016年9月1日被抓获，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人骆红文犯帮助伪造证据、妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。汉寿县人民检察院分别于2017年8月30日建议延期审理，于2017年9月8日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人骆红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，一、帮助伪造证据罪
2013年4月，姜雪峰以雷红涛为被告向河北省保定市北市区人民法院（以下简称北市区人�法院）提起诉讼，要求雷某1偿还其人民币250万元（以下币种均为人民币）借款。2013年4月11日，北市区人民法院对雷红涛与前妻张海涛名下位于河北省保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城5号楼5××号房产（以下简称5××号房产）进行了诉讼保全。雷某1为了不让5××号房产被执行拍卖，遂与被告人骆红文商量，以签订虚假房屋买卖合同的方式将5××号房产的产权转移至骆红文名下。两人在汉寿县龙阳国际大酒店签订了虚假的房屋买卖合同和收据。2013年9月11日，骆红文以雷红涛为被告向汉寿县人民法院罐头嘴法庭（以下简称罐头嘴法庭）提起虚假诉讼，要求雷某1协助其对5××号房产办理过户手续，当日，罐头嘴法庭在对双方进行调解后作出了（2013）汉民初字第1028号民事调解书。次日，北市区人民法院作出民事判决，判决雷某1七日内还清姜某1250万元借款及利息，判决生效后雷某1未归还借款，随后该案进入执行程序，北市区人民法院准备对雷红涛、张海涛名下的5××号房产进行拍卖。2015年3月27日，骆红文在雷红涛的授意下向北市区人民法院提出执行异议，并提交了罐头嘴法庭的民事调解书，主张5××号房产归其所有。在执行异议被驳回后，骆红文又于2015年5月20日向北市区人民法院提起了案外人执行异议之诉，从而使北市区人民法院中止对5××号的强制执行，进而影响到姜某1对雷某1的债权的实现，雷红涛、骆红文最终达到了阻止北市区人民法院执行的目的。2016年5月16日，汉寿县公安局对骆红文涉嫌犯罪进行立案侦查。2016年9月5日，骆红文在事情败露的情况下才向河北省保定市莲池区人民法院（以下简称莲池区人民法院）提出撤诉申请。
二、妨害公务罪
2016年9月1日，汉寿县公安局刑�大队民警获悉帮助伪造证据的被告人骆红文在汉寿县株木山乡思雅园生态餐厅，当日下午5时许，汉寿县公安局刑警大队民警陈某1、李俊贤、辅警黄明以及汉寿县人民检察院检察官胡某四人带着传唤证驾驶警车前往思雅园餐厅对骆红文进行传唤。在传唤过程中，被告人骆红文用手朝民警陈某1脸上打了两耳光，并用头故意撞击陈某1面部，致陈某1面部受伤鼻血直流，后又扑到陈某1胸前用嘴撕咬，用腿踹辅警黄某下体，致办案人员不同程度受伤。直到前来支援的其他民警赶到现场后，才将被告人骆红文强制带离现场。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，办案民警陈某1、李某2、辅警黄某三人的损伤程度均构成轻微伤。
到案后，被告人骆红文如实供述了自己的罪行，并赔偿给陈某1、李某2、黄某医药费等费用共计15000元。
针�上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人骆红文帮助当事人伪造证据进行虚假诉讼，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；被告人骆红文以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人骆红文犯有数罪，应数罪并罚；建议对被告人骆红文犯妨害公务罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯帮助伪造证据罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并数罪并罚。
被告人骆红文对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，一、帮助伪造证据的犯罪事实
2013年4月，姜雪峰以雷红涛为被告向北市区人民法院提起诉讼，要求雷某1偿还其借款250万元。2013年4月11日，北市区人民法院对雷红涛与前妻张海涛名下的5××号房产进行了诉讼保全。雷某1为了不让5××号房产被执行拍卖，遂与被告人骆红文商量，以签订虚假房屋买卖合同的方式将5××号房产的产权转移至骆红文名下。两人在汉寿县龙阳国际大酒店签订了虚假的房屋买卖合同和收据。2013年9月11日，骆红文以雷某1为被告向罐头嘴法庭提起诉讼，要求雷某1协助其对5××号房产办理过户手续。当日，罐头嘴法庭在对双方进行调解后作出了（2013）汉民初字第1028号民事调解书。次日，北市区人民法院作出民事判决，判决雷某1七日内还清姜某1250万元借款及利息，判决生效后雷某1未归还借款，随后该案进入执行程序，北市区人民法院准备对雷红涛、张海涛名下的5××号房产进行拍卖。2015年3月27日，骆红文在雷红涛的授意下向北市区人民法院提出执行异议，并提交了罐头嘴法庭的民事调解书，主张5××号房产归其所有。在执行异议被驳回后，骆红文又于2015年5月20日向北市区人民法院提起了案外人执行异议之诉，从而使北市区人民法院中止对5××号的强制执行，进而影响到姜某1对雷某1的债权实现，阻止了北市区人民法院的执行。2016年5月16日，汉寿县公安局对骆红文涉嫌犯罪进行立案侦查。2016年9月5日，骆红文在事情败露的情况下才向莲池区人民法院（北市区被撤销合并为莲池区）提出撤诉申请。2017年4月14日，汉寿县人民法院作出（2017）湘0722民再1号民事判决，判决：1、撤销汉寿县人民法院作出的（2013）汉民初字第1028号民事调解书；2、驳回原审原告骆红文的诉讼请求。
被告人骆红文到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、情况反映、汉寿县人民检察院对姜某1的询问笔录证实，姜雪峰向汉寿县人民检察院反映：骆红文与雷某1、张某1恶意串通，以虚假诉讼骗取了汉寿县人民法院的民事调解书，逃避债务履行。姜某1希望检察院能监督法院，督促汉寿县人民法院撤销错误的民事调解书。
2、湘汉检侦监移字[2016]1号移送函、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月6日，汉寿县人民检察院将骆红文涉嫌妨害作证罪的材料移送汉寿县公安局依法处理。2016年5月16日，汉寿县公安局决定对该案立案侦查。
3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件证实，雷某1、张某1于2003年12月29日结婚，于2013年4月26日协议离婚。
4、商品房买卖合同证实，5××号房产于2005�1月购入价格为1688元/平方米，建筑面积190.03平方米，总价为320732元，买方为张某1。
5、房屋登记簿、房屋档案资料、房产证存根、房产证复印件证实，5××号房产于2009年4月27日至2019年4月27日期间抵押给中国工商银行保定市七一支行，贷款28万元。2012年7月11日，北市区人民法院以（2012）北民初字第424号民事裁定书（吴小峰诉雷红涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2012年7月11日至2013年1月10日。2013年4月11日，北市区人民法院以（2013）北民初字第331号民事裁定书（姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2013年4月11日至2014年4月11日。2013年4月24日，北市区人民法院以（2013）北民初字第356号民事裁定书（赵建伟诉雷红涛、张海涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2013年4月24日至2015年4月24日。2013年5月9日，北市区人民法院以（2013）北执字第119号执行裁定书、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2013年5月9日至2015年5月8日。2014年4月3日，北市区人民法院以（2014）北执字第074号执行裁定书（姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年4月3日，北市区人民法院以（2014）北执字第073号执行裁定书（姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2014年4月3日至2016年4月2日。2015年3月27日，北市区人民法院以（2014）北执字第074-1号执行裁定书（姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年6月3日，北�区人民法院以（2013）北执字第131号执行裁定书（王岩诉雷红涛、张海涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为三年。2015年6月5日，北市区人民法院以（2014）北执字第199号执行裁定书（赵建伟诉雷红涛、张海涛民间借贷纠纷案）、协助执行通知书对5××号房产予以查封，查封期限为三年。2009年3月30日，雷红涛、张海涛将房产证复印件、合同、房屋分层分户平面图原件等资料存放于保定市房屋产权产籍监理处保管的情况。
6、房地产估价报告、保定市房屋抵押权设立登记申请书、个人借款/担保合同证实，2009年4月27日，张某1以5××号房产为担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行贷款28万元。5××号房产在2009年4月27日估价为2900元/平方米，总价为551087元。
7、协助查询金融财产通知书、个人贷款结清证明、个人房屋抵押贷款申请表、审批表、致委托方函证实，2009年8月25日，张某1将前述28万元贷款提前还清，当日又以5××号房产为抵押向中国工商银行股份有限公司保定七一支行贷款50万元，期限10年，截止2016年3月17日尚欠贷款207438.59元。5××号房产在2009年8月17日估价为3800元/平方米，总价为722114元。
8、北市区人民法院（2013）北民初字第331号民事裁定书、（2013）北民初字第331号民事判决书、（2013）北民初字第331号协助执行通知书证实，北市区人民法院在审理原告姜某1与被告雷某1民间纠纷一案中，原告姜某1于2013年4月10日向该法院提出财产保全申请，要求冻结被告雷某1银行账户存款280万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。北市区人民法院认为原告姜某1的申请符合有关法律规定，于2013年4月10日作出民事裁定：冻结被告雷某1银行账户存款280万元或查封其相应价值的财产。该裁定立即执行。因姜某1诉雷某1民间借贷纠纷一案的（2013）北民初字第331号民事裁定书已经发生法律效力，北市区人民法院于2013年4月11日向保定市住建局发出了《协助执行通知书》，要求其协助查封雷某1、张某1名下的5××号房产，查封期限为2013年4月11日始至2014年4月11日止。同年9月12日，北市区人民法院对姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷一案作出（2013）北民初字第331号民事判决，判决雷某1于本判决生效后七日内归还姜某1借款250万元及利息。
9、执行申请书、执行案件受理通知书证实，因雷某1拒不按生效的（2013）北民初字第331号民事判决书履行给付金钱义务，姜雪峰于2013年12月20日向北市区人民法院申请强制执行。北市区人民法院于同年12月26日决定对该案立案执行。
10、执行裁定书、法院公告、续查封申请书、协助执行通知书证实，姜某1申请执行（2013）北民初字第396号民事判决书、（2013）北民初字第331号民事判决书二案，北市区人民法院于2014年1月20日在《人民法院报》上公告送达（2014）北执字第073号执行通知书。（2013）北民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某1未履行法律文书所确定的义务，北市区人民法院于2014年2月17日以（2014）北执字第073号执行裁定书作出以下裁定：冻结、扣划被执行人雷某1、雷某1在其妻张某1名下的银行存款700752元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取相应价值的收入。（2013）北民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某1未履行法律文书所确定的义务，北市区人民法院于2014年2月17日以（2014）北执字第074号执行裁定书作出以下裁定：冻结、�划被执行人雷某1、雷某1在其妻张某1名下的银行存款3197194元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取相应价值的收入。雷某1未履行（2013）北民初字第331号民事判决书所确定的义务，北市区人民法院于2014年4月3日向保定市住建局发出了《协助执行通知书》，要求其协助续查封雷某1名下的5××号房产，查封期限为2014年4月3日至2015年4月2日。2015年3月22日，姜雪峰向北市区人民法院提出续查封5××号房产的申请。北市区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第331号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人雷某1公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，北市区人民法院于2015年3月25日以（2014）北执字第74-1号执行裁定书作出以下裁定：续查封被执行人雷红涛名下的5××号房产。2015年3月27日，北市区人民法院向保定市住建局发出了《协助执行通知书》，要求其协助续查封雷某1名下的5××号房产，查封期限为2015年3月27日至2016年3月26日。被执行人雷某1一直未履行法定义务，北市区人民法院于2015年4月9日以（2014）北执字第74-5号执行裁定书作出以下裁定：将雷红涛、张海涛二人名下共有的5××号房产进行拍卖。
11、评估报告书摘要证实，2015年，保定华鹏资产评估有限公司接受北市区人民法院的委托，对5××号房产进行了评估。经评估，该房产在2015年3月17日的评估值为1069900元，单价为5630元/平方米。
12、房屋所有权证复印件证实，5××号房屋的房屋所有权人为张某1、雷某1。
13、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证复印件证实，2009年11月3日，骆红文与雷某1签订房屋买卖合同，约定�某1自愿将5××号房产卖给骆红文，价格为32万元。合同中注明骆红文的手机号码为189××××1555。雷某1与骆红文在房屋买卖合同第三条约定：“乙方（骆）于2009年11月26日支付全部房款，甲方（雷）需在乙方交付完全部房款后，于2个月内还清银行贷款，并协助乙方办理过户手续。”第五条约定：“如因甲方原因未能及时过户交房给乙方，乙方可向法院起诉甲方要求甲方按协议协助乙方办理房屋过户手续，甲方同意乙方从乙方户籍所在地的法院提起诉讼。”2009年11月5日、2009年11月17日，雷某1分别收到骆红文交来的购房款17万元、15万元。
14、手机号码189××××1555的客户信息证实，此手机号码的客户名称是骆红文，系使用本人身份证开户，开户时间为2011年8月16日。
15、民事诉状、授权委托书、汉寿县龙阳法律服务所受理案件通知函、证据材料收据、诉讼参与人签到单、汉寿县人民法院庭审笔录、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1028号民事调解书、送达回证证实，2013年8月22日，骆红文向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决将雷某1、张某1的5××号房屋交付给骆红文，并协助骆红文办理房屋过户手续。2013年9月11日，罐头嘴法庭立案受理了该案，并于当日公开开庭进行了审理，骆红文、雷某1、张某1到庭参加诉讼。同日，骆红文提交了房屋买卖合同、收据、房屋所有权证等证据。经调解，自愿达成了协议。法院据此作出了（2013）汉民初字第1028号民事调解书：1、被告雷某1和张某1于2013年9月26日前协助原告骆红文办理好5××号房屋的过户手续；2、原告骆红文补偿被告雷某1和张某112万元，款于2013年9月26日前付清。该民事调解书于当日送达，双方当事人在送达回证上签名。
16、案外人执行异议申请书、汉寿县奋进法律服务所受理案件通知书、授权委托书、委托书、关于召开执行听证会的通知、听证会笔录、（2014）北执字第74-7号执行裁定书证实，2015年3月27日，骆红文以“在申请执行人姜某1与被执行人雷某1债务纠纷一案的强制执行过程中，北市区人民法院误将案外异议人（骆红文）的财产即5××号房产当做被执行人的财产，予以查封”为由，向北市区人民法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除查封异议人的财产（5××号房产）。2015年4月7日，北市区人民法院发出《关于召开执行听证会的通知》，定于2015年4月14日9时在该院召开执行听证会。2015年4月14日，北市区人民法院对该案举行了听证会，骆红文及其委托代理人孟某、姜某1、雷某1的委托代理人颜某、张某1的委托代理人郭某参加了听证会。北市区人民法院经过审查�查明，5××号房产现产权人为雷某1，骆红文购买该房产后，该房产的按揭贷款一直由被执行人雷某1偿还，现已大部分还清。且2009年该房产的价值远远高于32万元。案外人骆红文所提供的相关证据不足以证明房产交易行为真实。故北市区人民法院认为案外人骆红文的案外人异议理由不成立，于2015年4月29日以（2014）北执字第74-7号执行裁定书驳回了案外人骆红文的案外人异议。
17、民事诉状证实，2015年5月20日，骆红文以姜某1为被告，向北市区人民法院提起民事诉讼，请求中止对5××号房产的执行，并解除查封。
18、（2014）北执字第74-9号执行裁定书、协助执行通知书证实，北市区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第331号民事判决书，查封了5××号房产。2016年2月20日，姜某1向该院提出申请要求续查封该房产。北市区人民法院依据法律规定，于2016年2月23日作出了续查封5××号房产的裁定，并向保定市住建局发出了《协助执行通知书》，要求其续查封5××号房产，查封期限三年，自2016年3月26日至2019年3月25日。
19、（2015）北民初字第833号民事裁定书证实，骆红文于2016年9月5日向莲池区人民法院提出撤诉申请，请求撤回案外人执行异议之诉，该法院于当日作出裁定，准许骆红文撤诉。
20、执行和解协议书、补充协议证实，2016年9月5日，姜某1与雷某1、张某1的委托人童辉经协商，达成了以下还款计划：1、雷某1尚欠姜某1本金301.5万元及其利息，利息按照法院判决计算方法的30%支付。2、雷某1、张某1将其名下的5××号房产交由房屋中介公司进行出卖，房屋转让所得款全部支付给姜某1，用于归还以上借款本金。3、剩余借款本金和利息由雷某1、张某1在两年内还清。并自愿以湖南省长沙市望城区黄金乡金山桥社区悦喜国际山庄的4套房屋为担保，同时由莲池区人民法院对该套房屋进行查封。如雷某1、张某1未按上述还款期限还款，姜某1有权申请拍卖该套房产。姜某1于2017年2月15日得到雷某1、张某1还款154万元，考虑到雷、张某2确有还款意图，但按原协议执行又确有困难，经双方协商，于2017年2月28日对原有还款计划进行了变更，订立了补充协议：1、2017年12月31日前还本金50万元；2、2018年12月31日前还本金70万元；3、2019年12月31日前还清本金。
21、申请书、（2014）北执字第74号之九执行裁定书、协助执行通知书证实，姜某1因其与雷某1、张某1达成了执行和解协议，于2016年10月21日向莲池区人民法院申请对5××号房产解封。2016年10月25日，莲池区法院依据姜某1的申请，裁�解除对5××号房产的查封，并向保定市不动产登记中心发出了《协助执行通知书》，要求其解除对5××号房产的查封。
22、房屋买卖合同证实，2016年9月29日，张某1、雷某1将5××号房产以200万元的价格卖给王巧红、姜某2。
23、民事判决书证实，2017年4月14日，汉寿县人民法院作出（2017）湘0722民再1号民事判决，判决：1、撤销汉寿县人民法院作出的（2013）汉民初字第1028号民事调解书；2、驳回原审原告骆红文的诉讼请求。
24、证人姜某1的证言证明，2013年三四月份，姜雪峰向北市区人民法院提起民事诉讼，要求雷某1给付借款250万元及利息。2013年9月12日，北市区人民法院作出判决，判决雷某1归还姜某1借款本金250万元及利息，但雷某1一直没有履行。2013年12月份，姜雪峰向北市区人民法院提出了执行申请。法院对雷某1名下的财产进行查封，其中就查封了5××号房产。2015年3月，北市区人民法院执行局向姜某1送达了《关于姜某1与雷某1民间借贷纠纷一案的委估资产评估报告书》，5××号房产的评估值为1069900元。2015年4月，北市区人民法院裁定将5××号房产进行拍卖。在准备拍卖之前，骆红文向北市区人民法院提出了执行异议申请。接下来，法院就组织姜某1、骆红文举行了听证会。后来法院经过审查，驳回骆红文的异议。接着，骆红文向该法院民庭提出了执行异议之诉。汉寿县人民检察院接收了姜某1的材料后就开始着手调查。之后，骆红文被公安局抓获。骆红文的代理律师向北市区人民法院提出来撤诉申请，法院就准许撤诉了。2016年9月5日，法院准许骆红文撤诉以后，姜某1和雷某1的代理人童某1成了执行和解协议。2017年1月，张某1委托四通房屋中介将5××号房产以200万元卖了出去。除去归还银行的贷款、欠王某的20万元、中介费，姜某1拿到了153万多元。2009年，5××号房产的均价到了5000元/平方米，而骆红文是雷某1的司机，骆红文的收入买不起秀兰锦观城的房子。房屋买卖合同上写明，骆红文以32万元买下雷某1的房子，明显不合理。从2009年到2011年底，5××号房产一直都是雷某1及其家人居住，这套房子的银行贷款都是由张某1还的，而房屋买卖合同时间为2009年11月3日，也与常理不符。
25、证人赵福升（莲池区人民法院执行一庭副庭长）的证言证明，姜某1诉雷某1民间借贷纠纷一案判决后，姜某1于2013年12月20日提出执行申请，受理后将案子转到了执行庭。执行庭于2014年1月20日对雷某1进行了公告送达，告知雷某1法院已受理姜某1的执行申请，让雷某1自动履行。但是雷某1一直没有履行还款义务，2014年2月17日，执行庭作出了（2014）北执字第074号执行裁定书，裁定查封雷某1名下相应价值的财产；2015年3月25日，作出了（2014）北执字第74-1号执行裁定书，裁定续查封5××号房产。2015年3月上旬，5××号房产进行了评估，评估值为1069900元。之后，执行庭向雷某1送达了评估报告书。2015年4月9日，执行庭作出了（2014）北执字第74-5号执行裁定书，裁定将5××号房产进行拍卖。2015年3月30日，骆红文向法院提出了案外人异议申请，请求中止对5××号房产的执行。2015年4月7日，执行庭向雷某1、姜某1、骆红文送达了《关于召开执行听证会的通知》；2015年4月14日上午，召开了听证会。经过审查，执行庭认为骆红文的案外人异议理由不成立，便于2015年4月29日作出（2014）北执字第74-7号执行裁定书，驳回了骆红文的案外人异议。骆红文直接向莲池区人民法院民一庭以姜某1为被告提出了执行异�之诉。根据法律的规定，案外人提出执行异议之诉后，执行庭就不能再对有争议的标的物进行执行，所以执行庭就不能对5××号房产进行拍卖、执行了。2016年9月5日，姜某1和雷某1的代理人童某1成了执行和解协议。2013年4月11日，执行庭对5××号房产查封后，对这套房产还有很多次查封，这些查封属于轮候查封，不会影响到姜某1与雷某1民事判决的执行。5××号房产有2次抵押贷款的情况，但抵押贷款及贷款的归还不会影响到对5××号房产的拍卖、执行。执行庭一般在对房产进行拍卖后，会先将拍卖所得款还清银行贷款，再将剩下的钱给申请执行人。
26、同案人雷某1的供述，雷某1与骆红文签订的《房屋买卖合同》其实是假的，骆红文并没有向雷某1购买房子，骆红文也没有向雷某1给付过任何房款，收条也是假的。骆红文在罐头嘴法庭起诉雷某1也是假的，只是走一下过场，想得到民事调解书，以这种方式将5××号房产转移给骆红文，其目的是让北市区人民法院对5××号房产执行不了。事情的起因是雷某1与姜某1之间的经济纠纷。2013年，姜雪峰到北市区人民法院起诉雷某1。双方没有调解拢来，北市区人民法院判决姜某1胜诉，要求雷某1偿还欠款。但雷某1没有偿还欠款，姜雪峰便要求北市区人民法院执行局执行5××号房产。2013年，骆红文起诉雷某1之前的几天，雷红涛想到阻止北市区人民法院执行的主意后，才签订这份虚假的《房屋买卖合同》，同时还由雷某1写了两份虚假的收据。之后，雷某1要骆红文拿着这些虚假的资料到法院去起诉雷。开庭的时候，雷某1、张某1、骆红文等都到了庭。在罐头嘴法庭的调解下，双方达成调解，法庭出具了民事调解书。过了一段时间，雷红涛要骆红文拿着调解书到北市区人民法院去反映情况，主张权利，并对北市区人民法院称房子早在2009年就卖给了骆红文，还出示了民事调解书。北市区人民法院就无法对5××号房产继续执行下去了。骆红文先后两次到北市区人民法院主张权利，执行局对5××号房产执行不了。雷某1在罐头嘴法庭开庭时，隐瞒了已离婚、5××号房产抵押贷款以及北市区人民法院已将5××号房产进行诉讼保全等情况。
27、被告人骆红文的供述，2008年元月份，骆红文在保定市当雷某1的专职司机。雷某1向姜某1借钱还不出来了。姜雪峰就向北市区人民法院起诉了雷某1，而且法院对5××号房屋进行了诉讼保全。后来，法院判决雷某1向姜某1支付本金及利息，但雷某1当时拿不出钱来，北市区人民法院便要对5××号房产进行拍卖。骆红文想帮下雷，就对雷某1讲了一句：“你把5××号房产转给我，执行局就执行不了了，你与姜某1的债务问题再去协商。”雷某1同意了。骆红文实际上没有向雷某1购买5××号的房子，也没有向他付房款。实际上两人签的是一份假合同，是在罐头嘴法庭起诉之前签的，大概是2013年四五月份，是骆红文和雷某1在汉寿县龙阳国际大酒店的房间里面签的。合同和收据都是虚假的，上面的日期也是随便写的。签这份假合同是为了在罐头嘴法庭上走过场，并获得罐头嘴法庭的民事调解书，让5××号房产以走正常法律程序的方式转移到骆红文的名下，目的就是为了阻止北市区人民法院执行局执行雷红涛的5××号房产。拿到民事调解书后没多久，骆红文等人就带着民事调解书来到北市区人民法院执行局，出示了民事调解书，主张骆红文对5××号房产的所有权。骆红文提出执行异议后，不清楚对5××号房产有没有执行。
二、妨害公务的犯罪事实
2016年9月1日，汉寿县公安局刑警大队民警获悉涉嫌帮助伪造证据的被告人骆红文在汉寿县株木山乡思雅园生态餐厅。下午5时许，汉寿县公安局刑警大队民警陈某1、李俊贤、辅警黄明以及汉寿县人民检察院检察官胡某四人带着传唤证驾驶警车前往思雅园餐厅对骆红文进行传唤。在传唤过程中，被告人骆红文用手朝民警陈某1脸上打了两耳光，并用头故意撞击陈某1面部，致陈某1面部受伤，鼻血直流。随后，被告人骆红文又扑到陈某1胸前用嘴撕咬，用腿踹辅警黄某下体。直到前来支援的其他民警赶到现场后，才将被告人骆红文强制带离现场。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，办案民警陈某1、李某2、辅警黄某三人的损伤程度均构成轻微伤。
到案后，被告人骆红文如实供述了自己的罪行，并赔偿给陈某1、李某2、黄某医药费等费用共计15000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2016年9月1日19时许，汉寿县公安局刑事侦查大队民警在依法传唤涉嫌妨害作证的犯罪嫌疑人骆红文的过程中，骆红文以暴力方式辱骂、殴打民警，致办案民警受伤。次日，汉寿县公安局治安警察大队将该案受理为刑事案件进行侦查。
2、受伤民警的伤情照片及病历资料证实，办案民警陈某1、李某2、辅警黄某被打伤的有关情况。
收条证实，2016年9月26日，李某2、陈某1、黄某收到医药费等费用15000元。
3、汉寿县公安局出具的证明证实，陈某1、李俊贤系汉寿县公安局正式民警，黄明系汉寿县公安局辅警。
4、证人陈某2（思雅园餐厅演艺厅的采购负责人）、李某1（思雅园餐厅演艺厅的保安）的证言、同案人雷某2、骆某的供述证明，2016年9月1日下午6时，骆红文被三名民警从思雅园餐厅里带出来，骆红文一直不配合民警。几分钟后就围拢来十几个看热闹的人。骆红文一只手戴着手铐，还有三名民警围着骆红文准备给他上铐带走。骆红文一边辱骂民警，一边用手殴打民警，反抗民警的抓捕。童某2也冲上来用手拉扯民警的手，不准民警上手铐带人。旁边看热闹的人就质问民警：“到底是一回么的事？还要戴手铐把人带走？”那个穿白色衣服的民警再次出示了传唤证，表明了身份，跟不明真相的群众解释。雷某2边拿出手机摄像，还边大吼道：“我出面担保了，你们还这么搞，我看你们一么的狠？我担保了，你们还这么搞，你们这都是执法啊？是知法犯法。”他一�完，旁边的人就跟着都拥了起来。雷某2拿着手机边摄像边喊道：“他们喝酒了，他们是在这里耍酒疯，是知法犯法。”雷某2一说完，那个穿白衣服的民警本来在控制骆红文的，他又立马腾开手向大家解释道：“我们这个时候了，连晚饭都还没有吃，我们根本没有喝酒。”骆红文反抗了站起来，用头朝那名穿白衣服的民警面部撞去，那个穿白衣服的民警当时就出了鼻血。一名稍胖点的民警就从他身后抱着他，稍瘦点的民警就从骆红文右边控制他的右手，由于骆红文的反抗，那个瘦点的民警被骆红文一脚踹中裆部，瘦个子名警痛得立马跪在了地上。后来穿白上衣的民警就从左侧控制骆红文，也被骆红文打了两个耳光。后来，骆某和童辉也围了上来，冲上去拉扯民警的手臂，阻止民警将骆红文带上警车。骆某干扰检察官现场摄像。骆红文还扑到那个穿白上衣的民警胸口咬了那个民警两口。十几分钟后，民警赶到才将现场控制住，雷某2、骆某、骆红文三人被民警当场抓获带上警车。
5、证人陈某1、李俊贤的自述（汉寿县公安局刑警大队民警）、黄明的自述（汉寿县公安局刑警大队辅警）、证人胡红（汉寿县人民检察院检察官）的证言证明，2016年9月1日下午5时许，陈某1、李某2、黄某、胡某四人到思雅园餐厅传唤骆红文，当时向某红文出示了警官证、传唤证。在民警将骆红文带至警车旁边时，骆红文拒不上车，民警准备将其戴上手铐之后拘传时，引来周围群众围观。胡某见事态扩大，现场难以控制，就拿出手机拍摄。陈某1就给骆红文做解释工作，骆红文不听，不停反抗，还辱骂民警，用脚踢民警，用后脑勺将陈某1的鼻子撞出了血，李某2也挨了一拳，并且骆红文还用后脑勺顶了李某2的面部，李某2的嘴巴上�流了血。骆红文还一脚踢到黄某的下体。现场人员有人阻碍民警传唤骆红文，有人阻碍胡某拍摄现场视频。后来，支援民警赶到现场，才把阻碍执法的相关人员带往公安局接受调查。
6、司法鉴定意见书证实，黄某阴囊挫伤，李某2多处皮肤抓伤、牙周挫伤、上唇软组织挫伤，陈某1右胸咬伤、外伤性鼻出血，三人的损伤程度均为轻微伤。
7、现场视频资料证实，2016年9月1日19时许，在汉寿县株木山乡思雅园生态餐厅前，办案民警陈某1、李某2、辅警黄某传唤骆红文时被骆红文辱骂、殴打的情况。同时，雷某2、骆某在旁边围观，与警察交涉，并用手机对现场进行摄像。
8、不起诉决定书证实，汉寿县人民检察院于2017年6月8日决定对骆某、雷某2不起诉。
9、刑事判决书证实�被告人骆红文于1996年5月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。
10、到案经过证实，被告人骆红文系被动到案。
11、户籍证明证实，被告人骆红文的基本情况。
12、被告人骆红文的供述，2016年9月1日下午四五点钟，骆红文看到手机有两个未接来电，就回电话过去。接电话的人自称是汉寿县公安局刑警大队的民警，因骆红文在思雅园餐厅上班，双方就约在思雅园见面。2016年9月1日17时许，骆红文赶到思雅园餐厅，就给对方打电话。骆红文就看到一个上身穿白色衣服的高个子民警（陈某1）接电话，就朝他们走过去。他们一共来了四个人。陈某1就向某红文出示了警官证，还介绍说：“我们是汉寿县公安局刑警队的民警，这两名是我的同事，这位是检察院的工作人员。”说完，陈从茶几上拿起了�份传唤证递给骆红文看。骆红文接过传唤证仔细地看了一下，传唤证上注明了骆的名字，传唤理由是涉嫌妨害作证。陈某1对骆红文说：“这是传唤证，需要你配合我们到汉寿县公安局接受调查。”骆红文就拿出手机要打电话，民警当时就不准骆联系他人。于是骆红文和民警扭打在一起了，几分钟后围拢来十多个人，当时围拢来帮忙的有雷某2、骆某、童某2等人。三名民警见骆反抗，就把骆按倒在了地上。陈某1立马向某红文再次出示了传唤证，雷某2就上前询问陈某1：“你们不能这么搞，你们莫打他，我担保他不得跑。”雷边说边俯下身子去拉扯骆，阻止民警上手铐把骆带上警车。当时雷某2和陈某1吵了起来，他拿出手机边摄像还边大吼道：“我出面担保了，你们还这么搞，我看你们一么的狠？”雷某2又大吼道：“我担保了，你们还这么搞，你们这都是执法啊？是�法犯法。”说完旁边的人就都涌了起来，雷某2拿着手机边摄像边起哄道：“他们喝酒了，他们是在这里耍酒疯，是知法犯法。”陈某1就说：“我们这个时候了，连晚饭都还没有吃，我们根本没有喝酒。”骆红文站了起来，朝那个瘦点的民警（黄某）裆部踹一脚，后来又打了陈某1两个耳巴，还咬了陈某1。民警从头至尾都没有动手打人。
本院认为，被告人骆红文帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪；被告人骆红文以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆红文到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆红文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人骆红文妨害公务致多名警察轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人骆红文赔偿了受伤民警的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人骆红文犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人骆红文犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌�江
审 判 员 向 阳
人民陪审员 徐 电 祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依�执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行�
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。