内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2342号
上诉人（原审原告）：李博，女，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）呼和浩特市子轶菲商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街12号金园公寓3号楼2单元4层中户。
法定代表人索子信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索子信，男，1980年6月13日出生，汉族，呼和浩特市子轶菲商贸有限公司总经理，住呼和浩特市。
上诉人李博、呼和浩特市子轶菲商贸有限公司（以下简称子轶菲公司）因与被上诉人索子信买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李博的委托诉讼代理人高迪、郭永利，被上诉人子轶菲公司的委托诉讼代理人胡欣、米珍珍，被上诉人索子信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李博的上诉请求：改判被上诉人子轶菲公司和索子信赔偿其所受损失58678.70元；3.被上诉人子轶菲公司和索子信承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李博按照与赤峰百兴商贸有限公司合同约定的最低销售价格7折为依据计算出的损失58678.70元是其实际损失，一审法院酌情赔偿2万元与其实际损失相差悬殊，应按照实际损失58678.70元赔偿。
子轶菲公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。事实和理由：子轶菲公司与李博签订的合同当中约定甲方子轶菲公司有权根据进销存反馈信息对销货品进行直接调配，对于货品类型作适当的调整不属于违约情形。李博未按合同13.2.5的约定对货物异议在收到货物两日内填写书面《货品差异单》传真至子轶菲公司进行处理，损失责任不在子轶菲公司。一审法院认定子轶菲公司未按订单约定的服装型号发货造成李博损失属于认定事实错误。索子信的个人账户系子轶菲公司书面指定加盟商打款账户，是双方自愿达成的合同内容，索子信没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，不能认定为公司人格混同，一审法院认定索子信承担连带责任错误。
被上诉人索子信答辩意见同子轶菲公司。
李博向一审法院提出的诉讼请求：1.子轶菲公司退还货款79016.55元，赔偿因违约给李博造成的直接经济损失58678.70元；2.索子信对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：子轶菲公司系东莞市百纳威实业有限公司内蒙古地区的总代理。2014年8月6日李博与子轶菲公司签订《”威斯米”品牌经销合同书》，合同主要内容为：（甲方）子轶菲商贸公司授权（乙方）李博在内蒙古赤峰市红山区航宇大厦三楼开设经营”威斯米”服装类专卖店或专柜，范围：一站式大店加盟商。期限：自2014年8月6日至2015年8月5日。乙方的经营任务为：半年内完成货品销售净回款指标20万元，年内完成货品销售净回款指标35万元，乙方应缴纳开店保证金1万元。结算为：执行先款后货、款到发货，如因欠款造成停止供货或取消订单，责任不在甲方。合同签订当日，李博按照约定将1万元保证金交付子轶菲公司。2014年9月1日，子轶菲公司向各加盟商发出（2014）财字第0818号通知，要求各加盟商将”威斯米”品牌各类款项均打到索子信的个人账户（×××）。从2014年12月23日开始李博陆续给索子信的个人账户汇款订购服装。2015年1月1日双方签订《”威斯米”系列品牌经销补充协议》，将经销合同的期限变更为从2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月12日李博在秋冬订货会上，预定286个款式的服装，共计1286件，金额为153733元，因厂家取消部分款式，实际订货1178件，金额为140660元。2015年4月25李博给索子信的个人账户汇入定金3万元。2015年10月李博接收订货61643.45元的服装。尚有79016.55元的服装（款式153个，376件）子轶菲公司没有发货。2015年11月13日，子轶菲公司向李博发出（2015）营字第1113号催促李博提货通知，要求李博于2015年12月10日之前付款提货。2015年12月8日，李博给索子信的个人账户汇款38388元，加上1万元保证金、定金3万元和结余货款628.55元，付清了未发货款79016.55元。2015年12月10日子轶菲商贸公司通过呼市中昊物流专线给李博发送79016.55元的服装。李博收货后，发现服装与订单不符便与子轶菲公司交涉，并于2015年12月19日通过恩志物流旗县零担专线将货物退还给子轶菲公司，该公司拒收。后经协商未果，该服装现存放在李博处。
一审法院认为，双方签订的”威斯米”品牌经销合同以及订货合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。子轶菲公司未按订单约定的服装型号发货，必然造成李博不能销售并获得利润，因此，李博要求返还货款79016.55元并赔偿损失的请求，予以支持。关于赔偿金额的问题，按照李博与赤峰百兴商贸有限公司签订的《商业管理合同》第八条第16项的约定，该批订单不符的货物的零售价为196707.5元，按七折出售销售额为137695.25元，扣除进货款79016.55元，毛利润为58678.70元。还需扣除人员工资、税费等，再考虑到可能有部分货物降价、滞销等因素，酌情确定赔偿金额为2万元。索子信系子轶菲商贸公司的股东、法定代表人，违反公司经营相关法律规定，以个人账户混同公司财务，导致公司和个人财产无法区分，已丧失独立人格，应对子轶菲商贸公司的债务承担连带责任。子轶菲公司要求李博退还前期货柜的支持款9159.3元和2016年春夏货品未履行订单16020元，及在赤峰航宇店铺内混货经营对”威斯米”品牌造成的负面影响10万元品牌损失等请求，属于新的主张，因其没有提起反诉，本案不作处理。2015年11月13日，子轶菲商贸公司向李博发出（2015）营字第1113号催促提货通知，李博在子轶菲商贸公司规定的时间内，于2015年12月8日给被告汇款38388元，加上1万元保证金、定金3万元和结余货款628.55元，付清了未发货款79016.55元。因此，李博并不存在延期付款的违约行为。退一步讲，即使李博没有按期付款，子轶菲商贸公司也没有理由交付非订购的货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：一、被告呼和浩特市子轶菲商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告李博服装订购款79016.55元，并赔偿损失20000元。二、被告索子信对上述款项承担连带清偿责任。三、被告呼和浩特市子轶菲商贸有限公司于本判决生效后10日内将79016.55元的服装自行取回。如由原告李博退还，发生的费用由被告呼和浩特市子轶菲商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（减半收取），原告李博承担80元，被告呼和浩特市子轶菲商贸有限公司、索子信承担1447元。诉讼保全费1220元，被告呼和浩特市子轶菲商贸有限公司、索子信承担。
二审中，子轶菲公司提供的新证据为子轶菲公司股东之间的对账单，证明该公司股东同意索子信的个人账户为加盟商的打款账户，该行为为公司行为，并非索子信个人行为，故索子信不应承担连带责任。李博经质证，对该证据的真实性、合法性不予认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李博和子轶菲公司之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。李博在秋季订货会上预定服装的订单为买卖合同的组成部分，未经同意，子轶菲公司不得擅自对订单进行变更。李博按照子轶菲公司的要求完成付款，货到后李博发现所发货物与订单不符即与子轶菲公司联系退货事宜，李博的行为没有构成违约。子轶菲公司主张称合同赋予其根据进销存反馈信息进行货品直接调配的权利，李博拖延91天动用定金提货违约的情形下其调整订单内容不为违约，本院认为，标的物为买卖合同中的核心内容，当事人应当严格按照约定的标的物履行。本案当事人虽在合同中约定甲方有根据进销存返回信息对货品直接调配的权利，但子轶菲公司应当谨慎使用该权利，并不得损害对方当事人的合法权益。子轶菲公司没有充分正当理由下单方变更订单内容，且未履行通知协助义务，致使李博的权益遭受损害，子轶菲公司的行为违背市场交易诚实信用原则，该主张依法不予支持。关于子轶菲公司不存在公司人格混同情形的主张，索子信的个人账户混同公司财务，客观上导致公司和个人财产无法区分，公司已丧失独立人格，一审法院认定已构成公司人格混同，索子信对公司债务承担连带责任并无不当。李博主张按照58678.70元认定其所受实际损失，本院认为，该58678.70元仅为毛利润，一审法院考虑到该毛利润需要扣除雇佣人员工资、税费、可能有货物降价、滞销等原因，酌情确定赔偿金额为2万元并无不当。
综上所述，上诉人李博和上诉人子轶菲公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3821元，上诉人李博负担767元，上诉人呼和浩特市子轶菲商贸有限公司负担3054元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十月××日
书记员 刘子贺