wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1835号
原告胡正军，市民。
被告陈必祥，市民。
本院立案受理原告胡正军诉被告陈必祥为旅店服务合同纠纷一案，原告胡正军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正军负担（原告已预交443元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文将
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00595号原告陈金垓。被告冯文辉。委托代理人周雄（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。原告陈金垓与被告冯文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈金垓、被告冯文辉及其委托代理人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金垓诉称：2014年4月18日9时，其上街骑摩托车由南往北行驶时和被告骑的三轮摩托车右侧发生碰撞，致使其右腿受伤，在县第二人民医院住院40天，用去医疗费1.7万元。经监利县交警大队监公交认字（2014）第3225号认定书认定被告负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿其伤残赔偿金、后续医疗费、误工费等84142元，并承担本案诉讼费。诉讼中，其增加诉讼请求数额为89998.65元。原告陈金垓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈金垓的身份证和户口登记卡复印件，证明原告的身份和非农业户口。2、《道路交通事故认定书》，证明被告冯文辉负全部责任。3、原告陈金垓的住院病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、医疗费单据，证明原告开支医疗费。5、《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证明原告伤残等级、后期医疗费用和误工损失、护理时间及开支鉴定费1250元。被告冯文辉未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、原告临时增加诉讼请求是否合法请法院依法裁决；2、原告实际住院33天，医疗费由被告全部支付；3、原告的赔偿清单费用过高，请法院在合法范围内予以支持。被告冯文辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告冯文辉的身份证复印件，证明被告的身份。2、医疗费票据，证明被告为原告支付医疗费17459.72元。经庭审质证，被告冯文辉的委托代理人对原告陈金垓提交的证据1、3、4，证据5中的鉴定费发票无异议。原告陈金垓对被告冯文辉提交的证据1、2无异议。对上述证据，本院依法予以采信。被告冯文辉的委托代理人对原告陈金垓提交的证据2合法性有异议，认为双方都驾驶无号牌机动车，都有违法行为，交警认定被告负全责不合法；对证据5合法性有异议，认为如果七天内不提交书面申请，视为放弃重新鉴定。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈金垓提交的证据2与本案事实相关联，具有真实性，关联性，不违反法律规定，本院应予采信；证据5因被告逾期未提交书面申请，视为放弃重新鉴定，本院应予采信。经审理查明：2014年4月18日，冯文辉无证驾驶无号牌民燕正三轮摩托车在朱河镇水西寺路由西往东行驶，9时左右行驶到水西寺路与工业大道交叉路口往北左转弯时，遇陈金垓驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车由北往南直线正常行驶，在工业大道西侧正三轮摩托车右侧与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、陈金垓右腿受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2014）第3225号《道路交通事故认定书》，认为冯文辉忽视交通安全无证驾驶机动车，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未实行右侧通行原则，逆向行驶，其行为违反《道路交通安全法》第十九条、第三十五条和《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的直接原因；陈金垓无交通违法行为。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定冯文辉负此事故的全部责任，陈金垓不负此事故责任。原告受伤后，在监利县第二人民医院住院治疗33天。2014年8月22日，监利捷诚法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第323号司法鉴定意见书鉴定陈金垓的伤残程度为十级，后续医疗费用12000元，误工损失180天，护理时间120天。原告陈金垓自己开支医疗费用180元，后期尚需医疗费用12000元，误工费9860.27元（从事故发生日2014年4月18日至定残日前一天2014年8月21日为125天，参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算：28792元÷365天×125天），护理费9465.86元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算120天：28792元÷365天×120天），住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），残疾赔偿金49704元（根据原告的伤残等级十级，按照湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算20年：24852元／年×20年×10%），营养费根据原告的伤残情况酌定1000元，原告陈金垓的经济损失共计83860.13元。被告冯文辉为原告陈金垓支付医疗费17459.72元。还查明：无号牌民燕正三轮摩托车属被告冯文辉所有，未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为：监利县公安局交通警察大队依法制作的监公交认字（2014）第3225号《道路交通事故认定书》具有真实性、关联性，不违反法律规定，应当作为本案认定事实的依据。被告冯文辉无证驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未实行右侧通行原则，逆向行驶，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的全部责任，其应赔偿原告陈金垓因此事故造成损害的全部经济损失83860.13元。关于被告冯文辉的委托代理人辩称的原告临时增加诉讼请求是否合法的辩论意见，因原告增加诉讼请求数额是在举证期限内提出按今年的赔偿标准计算其损失，不是变更诉讼请求，不违反法律规定。且今年的赔偿标准是去年的统计数据，按该标准计算去年发生的损失更具有合理性、准确性，故本院予以支持。其辩称的原告的赔偿清单费用过高的辩论意见部分合理，本院部分予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告冯文辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈金垓经济损失83860.13元。二、驳回原告陈金垓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元、鉴定费1250元，合计2100元，由原告陈金垓负担60元，被告冯文辉负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费850元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一五年五月二十日书记员赵娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终93号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洪勇，男，1977年3月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市泰山区。因犯故意伤害罪，2000年5月20日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年11月18日假释。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
原审被告人陈宝军，男，1959年4月13日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，泰安商业银行退休职工，住泰安市泰山区。因犯非法拘禁罪，2011年6月20日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被监视居住。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人宋洪勇、陈宝军犯非法拘禁罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鲁0911刑初39号刑事判决。原审被告人宋洪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，马立超（在逃）为向任慧玲追要债务，伙同被告人宋洪勇、陈宝军于2016年8月28日21时许来到泰安市岱岳区夏�镇陈家山头村鑫通石料厂，在石料厂办公室内要求任慧玲前夫张某说明任慧玲下落。期间，被告人宋洪勇用脚踹被害人张某胸部，被告人陈宝军用手掌，马立超用电击器对被害人实施殴打。后三人强行将张某带至陈宝军在泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村承包的鱼塘的看护房内，被告人宋洪勇、陈宝军再次对其实施殴打。当晚被告人宋洪勇离开，被告人陈宝军与马立超看管张某一夜。次日，被告人陈宝军、马立超强行将张某带至位于济南市的山东省女子监狱以确认任慧玲是否在此服刑。2016年8月29日11时许，被告人陈宝军与马立超将张某放走。经法医鉴定，张某右侧第6、7根肋骨骨折，属轻伤二级。2016年10月27日，被告人宋洪勇接民警电话传唤到公安机关接受讯问，2016年10月28日被告人陈宝军接民警电话传唤到公安机关接受讯问，均如实供述犯罪事实。
2016年11月3日，被害人张某出具谅解书，对被告人等予以谅解。另查明，被告人陈宝军患有高血压、脑梗塞、糖尿病，社区矫正部门同意对其社区矫正。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、随案物品移送清单、报案记录、常住人口信息、到案经过、办案说明、提取证明、谅解书、陈宝军诊断证明书、门诊病历、刑事附带民事判决书、刑事判决书、强制措施法律文书、证人陈某证言、被害人张某陈述、被告人宋洪勇、陈宝军供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、石料厂监控录像光盘等证据。
原审法院认为，被告人宋洪勇、陈宝军为帮马立超讨债，与马立超共同非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依�可从轻处罚。二被告人积极对被害人实施殴打，不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人宋洪勇有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处被告人陈宝军有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人宋洪勇以“系从犯，犯罪情节较轻，被害人已谅解，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，原审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审查明的事实与原审一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，查明属实，经本院二审审核后，予以确认。
本院认为，上诉人宋洪勇、原审被告人陈宝军为帮助他人追索债务而伙同他人共同非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，二人的行为均构成非法拘禁罪。上诉人宋洪勇及原审被告人陈宝军在接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，二人均依法成立自首。对于上诉人宋洪勇及其辩护人提出的“上诉人宋洪勇在共同犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据审理查明的事实，上诉人宋洪勇虽非犯意的发起者，但其积极参与共同犯罪行为的实施，特别是积极主动地实施对被害人的殴打行为，其在共同犯罪中所起的作用既非次要作用亦非辅助作用，故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人宋洪勇及其辩护人提出的“被害人已谅解，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审在查清上诉人及其同案犯的共同犯罪事实的基础上，已将“已进行民事赔偿，被害人已谅解”及“具有自首情节”等法定�酌定从轻量刑情节予以认定，并根据上诉人在原审中的认罪、悔罪表现等量刑因素对上诉人在法定量刑幅度内判处相应刑罚，原审量刑适当，故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 壮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第408号
申请执行人李水福，男，1958年2月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳天创市场金浩物资站业主，住洛阳市老城区。
被执行人河南驰恒置业有限公司。住所地：孟津县麻屯镇上河街。
法定代表人郑磊，该公司经理。
被执行人洛阳金梦装饰工程有限公司。住所地：纱厂路与唐宫路交叉口。
法定代表人何显龙，该公司总经理。
被执行人何显龙，男，1979年6月23日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
申请执行人李水福依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第359号民事调解书，申请执行河南驰恒置业有限公司、洛阳金梦装饰工程有限公司、何显龙买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人河南驰恒置业有限公司、洛阳金梦装饰工程有限公司、何显龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第408号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李水福能够提供被执行人河南驰恒置业有限公司、洛阳金梦装饰工程有限公司、何显龙财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯倩倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第145号
原告李文秋，男，1952年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郭宁宇，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告罗艳华，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李文秋诉被告郭宁宇、罗艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文秋到庭参加诉讼，被告郭宁宇、罗艳华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日，被告郭宁宇以买车缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一份为凭。借据中约定借款利率按每月2%计算，未约定还款期限，并由被告罗艳华提供担保。借款后，被告郭宁宇已支付利息至2013年11月5日。此后经原告催讨，被告郭宁宇拒不还本付息，故诉请依法判令被告郭宁宇偿还原告李文秋借款本金人民币50000元及自2013年11月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告罗艳华承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告郭宁宇、罗艳华均未作答辩。
原告李文秋向本院提供的证据是：借据一份，证明（1）被告郭宁宇于2010年10月5日向原告李文秋借款人民币50000元并出具借据及约定月利率为2%，（2）被告罗艳华为上述借款提供担保的事实。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局白樟派出所出具的被告郭宁宇的户籍证明及闽清县公安局云龙派出所出具的被告罗艳华的户籍证明各一份。
经庭审质证，原告李文秋对本院依职权调取的两被告户籍证明没有异议。
被告郭宁宇、罗艳华均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的借据及本院依职权调取的两被告户籍证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：被告郭宁宇于2010年10月5日向原告李文秋借款人民币50000元，并出具借据一份为凭，约定借款月利率按2%计算，按月付息，未约定还款期限；被告罗艳华作为担保人在该借据上签名。借款后，被告郭宁宇仅支付利息至2013年11月5日，此后经原告催讨，被告郭宁宇未按约还本付息，被告罗艳华也拒绝承担连带保证责任，为此引起双方纠纷。
本院认为：被告郭宁宇向原告李文秋借款人民币50000元，有被告郭宁宇出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告郭宁宇作为债务人依法应承担还款责任。被告罗艳华作为上述借款的保证人，因其在借据中未明确约定保证方式，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告李文秋自认被告郭宁宇已支付利息至2013年11月5日，本院予以确认。因此，原告请求被告郭宁宇归还借款本金人民币50000元及自2013年11月6日起按月利率2%计算的利息并由被告罗艳华承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宁宇、罗艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李文秋借款本金人民币50000元及自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗艳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告郭宁宇负担，被告罗艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 洪聪滨
附：
一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1023号
原告欧观娘，女，住福建省将乐县。
委托代理人吴杰，男，住福建省将乐县。
被告三明市港乐水晶电子有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路218号，组织机构代码：74380156-2。
法定代表人全鸣。
被告全鸣，男，住福建省将乐县。
被告全长生，男，住福建省将乐县。
被告金晶，女，住福建省将乐县。
被告张秀清，女，住福建省将乐县。
被告将乐县银华五洲大酒店，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路4-6号，组织机构代码：61110622-6。
法定代表人全长生。
原告欧观娘与被告三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧观娘委托代理人吴杰，被告全长生、被告将乐县银华五洲大酒店法定代表人全长生到庭参加诉讼，被告三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、张秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧观娘诉称：被告三明市港乐水晶电子有限公司于2013年9月10日以生产经营资金周转为名向原告借款1000000元，借款期限至2013年11月9日止，逾期还款应按每日0.5%支付借款利息，被告全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店为借款提供连带担保，保证期限为借款到期日起2年。至2014年9月2日止，被告尚欠原告借款357185元，经原告催要仍未归还。为此，诉至法院，要求被告三明市港乐水晶电子有限公司立即偿还借款本金357185元，并支付从2014年9月3日起至实际清偿日止的按月利率2%计算的利息，由被告全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告全长生、将乐县银华五洲大酒店辩称：借款合同中并没有原告签名，原告不是合同相对人，不是本案适格主体。本案牵涉将乐县银华五洲大酒店债务问题，应由全鸣、将乐县银华五洲大酒店与原告调解处理。
被告三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、张秀清未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告欧观娘持有甲方（出借人）未填写，借款人为三明市港乐水晶电子有限公司，担保人为全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店的落款时间为2013年9月10日的一份借款合同，合同约定借款1000000元，该款汇入全鸣在工商银行将乐县支行6222＊＊＊＊＊672的账户，借款期限从2013年9月10日至2013年11月9日止，逾期还款应按每日0.5%支付借款利息，保证期限为借款到期日起2年。当日，原告欧观娘通过工商银行福建省三明业务处理中心汇款1000000元给全鸣在工商银行将乐县支行账户6222＊＊＊＊＊672。至2014年9月2日止，被告三明市港乐水晶电子有限公司尚欠原告借款357185元。2014年9月14日，被告全鸣出具还款计划，承诺9月30日前还50000元，10月起每十日还款50000元，如违约每日补偿150元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、工商银行福建省三明业务处理中心转账凭证一份、还款计划书一份，及原告和被告全长生、将乐县银华五洲大酒店在庭审中的陈述等证据证实。被告三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、张秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，虽然借款合同中出借人未填写原告欧观娘的名字，但欧观娘持有该借款合同原件，并且当日原告欧观娘通过工商银行福建省三明业务处理中心汇款1000000元给全鸣在工商银行将乐县支行6222＊＊＊＊＊672的账户。足以认定原告欧观娘是该借款合同的相对人，被告全长生、将乐县银华五洲大酒店关于欧观娘不是本案适格原告的辩解，本院不予支持。借款时双方逾期还款按每日0.5%支付借款利息，超过法律法规的规定，原告要求月息按月利率2%计算符合法律规定。被告全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店对上述债务提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市港乐水晶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告欧观娘借款本金357185元；
二、被告三明市港乐水晶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧观娘从2014年9月3日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款本金357185元的利息；
三、被告全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、全长生、金晶、张秀清、将乐县银华五洲大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01179号
原告：卢春梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：王东，男，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告卢春梅与被告王东离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春梅及其委托代理人程竹兰到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月15日相识，同年9月确定恋爱关系，于1996年4月4日登记结婚。婚生子王某于1997年4月21日出生。因被告脾气暴躁且经常赌博，对家庭不负责任，经常殴打原告，致使夫妻感情早已破裂，故诉请离婚，并判令婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月15日相识，同年9月确定恋爱关系，于1996年4月4日登记结婚。婚生子王某于1997年4月21日出生。婚后，双方于2007年9月11日共同购买了安庆市宜秀区同庆南苑12号楼602室住房一套。自2010年6月起，原、被告之间多次发生纠纷并报警处理，引起原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、房产证、接处警情况登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能性，为避免草率离婚，本院对原告要求离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢春梅要求与被告王东离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年一月十四日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初306号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐建军，男，1976年2月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人唐建军犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人唐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月至2016年12月，被告人唐建军违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，多次从王某2（已判刑）处购买大量烟花爆竹牟利，非法经营数额人民币46万余元，违法所得人民币15000余元。
被告人唐建军于2017年1月3日被公安机关电话传唤到案。
案发后，部分烟花爆竹被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，烟花爆竹等物证，证人张某2、王某1、史某、李某、张某3、刘某、崔某的证言笔录，王某2、宋某的供述笔录，辨认笔录，刑事判决书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建军违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构非法经营罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。唐建军经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，为法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 赵长增
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第727号
申请执行人宋金凤。
被执行人孙习林。
本院执行的宋金凤与孙习林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额13230元，已执行标的额1251元，未执行标的额11979元。经调查，被执行人孙习林无其他可供执行财产，且申请人宋金凤不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 门 悦
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执591号
王堂印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部：
本院执行的申请执行人王堂印与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人胡一定因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡一定申请再审称，胡一定提交的检测报告所载产品即是购自京东公司的。根据国标，干制红枣不得添加苯甲酸。根据《法释（2013）28号》第六条，京东公司负担案涉产品的质量举证，因京东公司未提供反正，胡一定提交的检测报告即是有效可信的。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于京东公司销售的案涉红枣是否符合食品安全标准的问题。胡一定主张其在京东公司购买的案涉红枣不符合食品安全法的相关规定，仅提交了自行委托广东省微生物分析检测中心的检测报告。但胡一定提交检测的产品是否是自京东公司购买的，缺乏证据证明。其次，根据国家食品药品监管总局制定的《食品安全抽检实施细则（2016年版）》，苯甲酸不属于红枣干制品的检测项目，因此，即使在案涉红枣中检测出苯甲酸也不足以证明不符合食品安全法的规定。胡一定在申请再审时所提交的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中亦没有干制红枣中不得添加苯甲酸的要求。综上，胡一定申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡一定的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人胡一定因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡一定申请再审称，胡一定提交的检测报告所载产品即是购自京东公司的。根据国标，干制红枣不得添加苯甲酸。根据《法释（2013）28号》第六条，京东公司负担案涉产品的质量举证，因京东公司未提供反正，胡一定提交的检测报告即是有效可信的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于京东公司销售的案涉红枣是否符合食品安全标准的问题。胡一定主张其在京东公司购买的案涉红枣不符合食品安全法的相关规定，仅提交了自行委托广东省微生物分析检测中心的检测报告。但胡一定提交检测的产品是否是自京东公司购买的，缺乏证据证明。其次，根据国家食品药品监管总局制定的《食品安全抽检实施细则（2016年版）》，苯甲酸不属于红枣干制品的检测项目，因此，即使在案涉红枣中检测出苯甲酸也不足以证明不符合食品安全法的规定。胡一定在申请再审时所提交的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中亦没有干制红枣中不得添加苯甲酸的要求。综上，胡一定申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡一定的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月二十日书记员 刘鑫文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初393号
原告：熊磊，男，1977年11月23日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市乐安县。
原告：杨志红，女，1981年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：邱泉、蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李玉芬，女，1964年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告熊磊、杨志红与被告李玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊磊、杨志红的委托诉讼代理人邱泉、被告李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊磊、杨志红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还定金100000元；2.判决被告承担原告支出的中介费8000元；3.判决被告承担原告律师代理费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由为:2016年10月25日，原、被告经中介方常州上城房地产信息咨询服务公司居间介绍，签订了房屋转让协议一份，约定将被告与他人共有的斜桥巷9幢701室房屋出售原告，成交价100万元。被告作为代理人在协议上签字确认。协议约定原告支付被告购房定金5万元，双方于2016年12月30日前办理资金监管手续。原、被告在签订本协议时以现金方式向中介方支付佣金8000元，由原告承担，签约时一次性付清。协议同时约定，买方中途毁约，退还全部房款并赔偿买方违约金5万元，守约方承担的佣金可以向违约方进行追偿，被告承诺作为代理人全权代表房屋所有权人及全部共有人签署本协议，若被告代理权或承诺不当造成协议无效或失效，则必须承担违约赔偿责任并承担中介费。协议履行过程中发生争议，诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用全部由违约方承担。现被告已明确不再履行协议，故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告李玉芬辩称，被告认为本案协议无效，被告不是房屋所有人，没有权利卖涉案房屋，中介也没有提醒被告，应该有委托书被告才能签协议，所以被告认为协议无效。在合同无效的情况下，被告无须承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）居间介绍，被告李玉芬作为案外人是亦菲的代理人，与原告熊磊、杨志红签订《常州市房屋转让协议》一份，其中案外人是亦菲作为合同甲方（出售方），原告熊磊、杨志红作为合同乙方（购买方）。协议约定：甲方自愿将斜桥巷9幢701室房屋（建筑面积83.24平方米）出售给乙方，总价款为100万元。签订协议时由乙方支付给甲方定金5万元，双方办理资金监管手续时，乙方支付购房款人民币45万元到资金监管专用账户，并向银行申请商贷50万元。中介费8000元，由乙方承担。本协议签订生效后，中介方的居间服务即告成功，已收取的佣金不因任何情况退还。协议还约定，任何一方中途悔约，应承担违约金5万元，如守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。此外，上述协议还特别约定：甲方签约代理人李玉芬承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若甲方签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，甲方签约代理人必须按照违约责任条款赔偿乙方，并承担中介方全额服务费。
协议签订当日，原告熊磊、杨志红向被告李玉芬支付定金5万元，被告李玉芬在定金收条的收款人处签署姓名及身份证号码。2016年10月31日，原告杨志红向中介方支付中介费8000元。后在约定过户到期前，被告李玉芬以未经房屋所有权人同意为由，告知中介不再出售该房产。
双方遂产生争议，原告熊磊、杨志红委托江苏乐天律师事务所提起诉讼，并支付律师费9000元。
审理中，原告申请出庭的证人吕某陈述，证人系中介方员工，2016年9月，原告到中介公司来买房，当时正好看到被告有涉案房产出售，看完房谈好价格后，证人问了房屋产权情况，被告知系被告李玉芬女儿的房产，被告李玉芬女儿不在国内，于是证人让原告先等一下，先了解一下办理手续。过了三天双方在中介公司签了合同，约定12月份过户，到了过户前，被告不愿买房了，双方未能协商下来。原、被告对证人证言均无异议。
以上事实由《常州市房屋转让协议》、定金收条、中介费收据、委托代理合同、律师代理费发票、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于涉案合同的效力问题，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告李玉芬未经所有经房屋权人授权，即与原告熊磊、杨志红签订房屋转让协议，且未经房屋所有权人的追认，因此对房屋所有权人不发生效力。因房屋出卖人不同意转让涉案房产，该转让协议无效，由行为人承担相应的责任。
关于被告李玉芬应承担的责任范围，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告的诉讼请求虽为要求被告按照合同约定承担违约责任，其实质上是要求赔偿其经济损失。本案中，在双方签订的《常州市房屋转让协议》特别约定：甲方签约代理人李玉芬承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若甲方签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，甲方签约代理人必须按照违约责任条款赔偿乙方，并承担中介方全额服务费。协议虽约定由被告李玉芬承担违约责任，因合同无效，被告李玉芬不应承担违约责任，而应当按照其过错承担赔偿责任。
本案中，房屋买卖属于个人重要资产的处置行为，买卖双方都应当采取更为审慎的态度，被告李玉芬未经房屋所有权人授权私自作为代理人出售他人所有的房产，存在过错。被告李玉芬并未持有所有权人的书面授权，相对人熊磊、杨志红即相信其具有代理权或可获得追认，存在同样的过错。
双方签订协议的时间为2016年10月25日，约定过户时间为12月30日，被告李玉芬在过户前已经明确不再履行合同，实际时间间隔较短。综合期间房价上涨、居间不成功、已收取的款项金额等因素考量，本院确定被告李玉芬赔偿原告熊磊、杨志红损失人民币25000元，并退还已收取的定金5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告熊磊、杨志红赔偿款25000元、退还已收取的定金5万元。
二、驳回原告熊磊、杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费300元，合计人民币2940元，由被告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4015号
上诉人（原审被告）：谭爱国，男，1974年5月30日出生，汉族，住息县。
委托代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵辉（赵华），男，1964年9月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人：陈彦新，息县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：闫慧，女，1985年8月7日出生，汉族，住息县。
上诉人谭爱国因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谭爱国及其委托诉讼代理人吴玉娇，被上诉人赵辉及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼，原审被告闫慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人谭爱国上诉请求：撤销原审判决第（一）项，改判上诉人不承担20万元的还款责任；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审在收条不是上诉人所写的情况下以被上诉人出具的询问笔录认定借款事实成立，该认定系事实认定错误。1、通过几次审理证明该收条不是上诉人所写，是闫慧以上诉人的名义所写。2、被上诉人的诉状陈述及闫慧书面答辩显示了收条不是上诉人所写，更无上诉人签名及捺印，而询问笔录却显示收条是别人写的内容落款是上诉人自己签的字。3、询问笔录显示的内容与被上诉人陈述及闫慧的书面答辩自相矛盾，且该笔录形成过程中仅有苏泉一位工作人员进行询问并记录，明显取证程序不合法。所以该询问笔录不能单独作为本案认定借款成立的唯一依据，还需要其他证据佐证。但被上诉人并未出示其他能够证明借款事实成立的有力证据。4、闫慧书面答辩不客观。根据2013年4月7日的借条可以看出上诉人虽然不会写字但会写自己的名字。闫慧与上诉人只是一般朋友关系，闫慧代写20万元收条不让上诉人签字或捺印与日常经验不符。5、被上诉人陈述是从家里拿的现金20万元借与上诉人又无其他转款凭证，但在该收条后的一个月即2013年4月28日被上诉人向上诉人借款4万元，此细节说明被上诉人陈述其是从家里拿20万元借给上诉人明显不客观；6、数次审理闫慧均未到场说明借款的具体情况，导致有关事实明显存在疑点，无法形成完整的证据链。
被上诉人赵辉辩称，一审法院判决依据事实清楚，证据充分，息县刑警大队调查笔录有明确的时间、地点，有询问人员，有记录人员，有民警签字，有被答辩人签名、按手印，其询问程序合法，作为证据合法、有效。
赵辉向一审法院起诉请求：1.责令二被告立即返还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1.谭爱国2014年12月2日在接受息县刑警大队民警询问时，时间、地点明确，有民警及谭爱国签字确认，谭爱国本人的陈述可以作为民事诉讼证据使用。2.谭爱国陈述：从赵辉手里借了40万元钱用于搞房地产开发。其中一次20万元打的是借条，内容和落款签名都是谭爱国亲笔所写，对此，原告认可，本院予以采信。3.谭爱国陈述：另一次20万元打的是收条，内容是别人代写，落款是谭爱国签名。该陈述与原告的诉称、被告闫慧的书面辩称内容部分吻合，即“谭爱国收到赵华20万元，并出具了收条”。4.根据日常生活经验，谭爱国关于“别人代写收条内容，自己亲笔署名”的陈述具有客观性。原告诉讼中提交的收条虽然没有谭爱国的署名或指印，亦能印证该收条是谭爱国收到原告20万元并依照谭爱国的意思表示所打的收条。
一审法院认为，民间借贷是一种合同之债，只有合同当事人意思表示一致并达成合意，合同才能成立。本案原告赵辉以民间借贷关系起诉被告还款，被告谭爱国在接受息县刑警询问时明确自认从赵辉手里借了40万元用于搞房地产开发，其陈述时称其中20万元系别人代写，与被告闫慧的辩称意见相吻合，形成了证据链条，足以证实其向赵辉借款20万元用于房地产开发的事实。原告诉求基本事实清楚，基本证据充分，应予支持。但原告赵辉与被告谭爱国之间并无对借款利率的明确约定，视为不支付利息。被告闫慧只是在场人、代笔人，没有使用原告资金，与原告之间没有借贷关系，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告谭爱国于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵辉（赵华）借款20万元；二、驳回原告赵辉（赵华）的诉讼其他请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告谭爱国承担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人应当诚实守信，依法清偿所欠债务。本案的争议焦点为：原审判决谭爱国偿还赵辉20万元借款所依据的事实认定是否有误。本案被上诉人赵辉以闫慧为谭爱国所代写的20万元欠条为据的返还请求，虽然在欠条上缺少谭爱国的捺印，对于是否其亲笔签名，谭爱国也认否不一，但另有谭爱国在公安机关的询问笔录及其谭爱国的所邀请的代写人闫慧的证言等在卷佐证，原审根据优势证据原则予以认定，并无不当。上诉人关于仅从赵辉处借款20万元的理由，与其在公安机关机关的询问笔录中其向赵辉打有20万元欠条、借款各一张，共从赵辉手里借了40万元用于房地产开发的陈述相矛盾，不足以采信。综上所述，上诉人谭爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谭爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈紫薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第347号
原告：方军荣，男，1980年9月15日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：何大伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告方军荣与被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼，被告何大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军荣诉称：原告方军荣借被告何大伟人民币100000元整，被告何大伟于2012年3月21日立欠条为凭，原告后来催要被告还款未果，为此，原告诉至本院，请求判令：被告何大伟归还原告方军荣借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告何大伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证复印件；二、被告人口信息；三、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2012年3月21日，被告何大伟于出具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，原、被告借贷关系成立。借条未约定还款期限及利息，被告应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大伟于本判决生效后十日内归还原告方军荣借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告何大伟负担。公告费300元，由原告方军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 夏玲玲
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 夏金涛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第347号原告：方军荣，男，1980年9月15日出生汉族，住丽水市莲都区。被告：何大伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告方军荣与被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼，被告何大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军荣诉称：原告方军荣借被告何大伟人民币100000元整，被告何大伟于2012年3月21日立欠条为凭，原告后来催要被告还款未果，为此，原告诉至本院，请求判令：被告何大伟归还原告方军荣借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告何大伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证复印件；二、被告人口信息；三、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2012年3月21日，被告何大伟于出具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，原、被告借贷关系成立。借条未约定还款期限及利息，被告应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何大伟于本判决生效后十日内归还原告方军荣借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费2300元，由被告何大伟负担。公告费300元，由原告方军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  夏玲玲二〇一五年十二月二十四日代书 记员  夏金涛??
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初940号
原告：昆明迈途机电设备有限公司，住所地为云南省昆明市经开区东郊八公里船舶新村B14--1幢101号。
法定代表人：马春琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仁刚，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。
法定代表人：杨艳春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶有祥，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告昆明迈途机电设备有限公司与被告云南腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马春琴及委托诉讼代理人肖仁刚、被告的委托诉讼代理人陶有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明迈途机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司货款117971.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南腾达机械制造有限公司与其公司自2012年3月至2016年6月一直有买卖机械刀具、钻头等业务往来关系。其公司向被告提供机械刀具、钻头等货物，被告不定期向其公司支付货款，但自2015年3月31日至2016年6月30日期间的货款经其公司与被告通过往来对账函的方式进行结算，被告共欠其公司货款197971.72元未支付。2017年1月24日，被告向其公司支付了货款80000元，尚欠117971.72元未支付，为维护其公司的合法民事权益，故向法院提起诉讼。
被告云南腾达机械制造有限公司对原告所主张的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其公司因扩大经营规模导致资金不足，且公司经营不景气，现暂无能力支付原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告云南腾达机械制造有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告昆明迈途机电设备有限公司货款117971.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由被告云南腾达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李双秀
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初940号原告：昆明迈途机电设备有限公司，住所地为云南省昆明市经开区东郊八公里船舶新村B14—1幢101号。法定代表人：马春琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仁刚，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：杨艳春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶有祥，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。原告昆明迈途机电设备有限公司与被告云南腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马春琴及委托诉讼代理人肖仁刚、被告的委托诉讼代理人陶有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明迈途机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司货款117971.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南腾达机械制造有限公司与其公司自2012年3月至2016年6月一直有买卖机械刀具、钻头等业务往来关系。其公司向被告提供机械刀具、钻头等货物，被告不定期向其公司支付货款，但自2015年3月31日至2016年6月30日期间的货款经其公司与被告通过往来对账函的方式进行结算，被告共欠其公司货款197971.72元未支付。2017年1月24日，被告向其公司支付了货款80000元，尚欠117971.72元未支付，为维护其公司的合法民事权益，故向法院提起诉讼。被告云南腾达机械制造有限公司对原告所主张的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其公司因扩大经营规模导致资金不足，且公司经营不景气，现暂无能力支付原告货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告云南腾达机械制造有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告昆明迈途机电设备有限公司货款117971.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由被告云南腾达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一七年七月二十七日书记员  李双秀
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第307号
原告：朱某，住广东省龙川县。
被告：莫某甲，住广东省从化市。
原告朱某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序到广州市第二强制隔离戒毒所开庭进行了审理，原告朱某与被告莫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后有两个小孩，一个三岁，一个三个多月，被告无能力抚养两个小孩，因为被告经常吸毒，屡次不改，不止一次两次进戒毒所，故到法院起诉，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、无财产分割；4、债权是谁借的，就由谁归还；5、本案诉讼费由原告负担。
以上事实有《结婚证》、原告及被告身份证、户口簿、孩子的出生证等证据证实。
被告辩称：不同意离婚，假如离婚，则要求抚养儿子，抚养费由各抚养人自行承担。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。庭审中，双方确认没有共同财产及共同债务，子女出生后一直跟随原告生活，现已由原告带回娘家，由原告父母帮忙照顾，原告现在自己父亲承包的工地上工作，日薪90元。
另查明：�告于2012年6月因吸毒被公安机关送去强制戒毒一年，于2013年7月回家，2014年9月11日又被送进广州市第二强制隔离戒毒所进行强戒二年，现仍在强制戒毒期间。
本院认为：原告坚决要求离婚，被告虽然不同意，但因被告吸毒屡教不改，导致被告未履行家庭义务，双方结婚时间不长却长期分居生活，严重影响了夫妻感情及生活，因此，本院准予原、被告离婚。由于两个婚生孩子较小，自出生后一直随原告生活，加之被告现在戒毒，不利于照看孩子，为了孩子的健康成长、生活和学习，孩子应随原告生活为宜。原告要求自行负担抚养费及本案诉讼费，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于对子女探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，非直接抚养子女的一方有权在离婚后探望子女，直接抚养子女一方有协助的义务，所以被告享有�望子女的权利，原告亦同意被告随时可以探望，具体探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告莫某甲离婚；
二、婚生孩子莫泽涛（男、2012年3月7日出生）、莫泽敏（女，2014年9月27日出生）由原告朱某负责抚养，两个孩子的抚养费由原告朱某自行负担。被告莫某甲有探望孩子莫泽涛、莫泽敏的权利，原告朱某有协助的义务。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湛鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1251号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理，。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：郝世禄，男，1988年5月2日生，汉族，住河北省任丘市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝世禄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告郝世禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金4998.74元；2.判令被告向原告支付违约金50.97元，其中一次性违约金41.54元，迟延履行违约金暂要求9.43元（此处违约金暂从2017年3月30日计算至2017年4月26日并按欠款额的日1‰计算，要求被告支付至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费3500元；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告指定的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。会员用户需在还款日前偿还垫付款。会员用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告和商户沧州市龙威汽车销售有限公司均是垫付宝注册会员用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月22日在会员商户沧州市龙威汽车销售有限公司处两笔消费共计5000元。根据原、被告签订的垫付宝领用合约的约定，原告已将上述消费进行垫付至会员商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的2017年3月29日还款日将上述消费款归还原告，但被告仅归还了1.26元，尚欠4998.74元本金未归还，被告已构成根本违约，应当承担相关还款义务和违约责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
郝世禄未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，垫富宝投资有限公司与郝世禄签订编号为垫000225656/冀沧州市000447号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：郝世禄自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予郝世禄垫付宝账户，并根据郝世禄向垫付宝网站提供的资料，向郝世禄授予一定的信用额度，该额度用于郝世禄到垫付宝会员处消费使用。郝世禄在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替郝世禄垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，郝世禄按约定将垫付款定期归还原告。郝世禄应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。合同还约定，如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。2017年2月22日，被告在会员商户沧州市龙威汽车销售有限公司处两笔消费共计5000元。原告根据合同约定为被告郝世禄垫付了上述款项。被告郝世禄偿还1.26元，剩余4998.74元未偿还。被告郝世禄的还款日为每月29日。
以上事实有当事人陈述，《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、网站交易截图七份、垫付宝交易明细表一份、交易短信验证信息表一份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告郝世禄自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由郝世禄在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后郝世禄在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据郝世禄的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费5000元，被告郝世禄已经偿还原告1.26元欠款，故被告郝世禄应当对剩余4998.74元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止。被告郝世禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据为加油费发票，不足以证实与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提交河北福鑫律师事务所出具的律师收费证明一份，因未提交委托合同、律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝世禄于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款4998.74元及违约金（违约金自2017年3月30日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁伟
人民陪审员 张健
人民陪审员 程坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘策
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5924号
原告：李红勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李丽忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告李红勇与被告李丽忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告石料款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告石料款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买石材荒料，双方于2003年3月31日结算，被告确认结欠原告石料款23485元并出具石料结算单一份交原告收执。之后，被告陆续支付原告石料款，尚欠8000元未能偿付。
被告李丽忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即石料结算单1份，以此证明被告尚欠原告石料款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即石料结算单，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告石料款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材荒料，双方于2003年3月31日结算，被告出具石料结算单一份交原告收执，载明其结欠原告石料款23845元。之后，被告陆续支付原告石料款，至原告起诉催讨前尚欠8000元。庭审中，原告自认被告于原告起诉后支付其石料款2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材荒料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告石料款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清石料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付石料款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2017年7月7日）起至付款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李丽忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告李红勇石料款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月7日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00288号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某甲，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年3月19日，经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月19日20时15分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至本区人民路与湖滨路交叉口时与同方向等信号的夏菊鹏驾驶的皖D×××××号出租车发生追尾相撞。交通警察接警后经现场勘查发现姚某某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将姚某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月25日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚某某体内血液酒精含量达到228.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年11月20日经淮南市交警支队田家庵一大队认定，姚某某承担事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月19日20时15分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至淮南市田家庵区人民路与湖滨路交叉口时，与同方向等信号的夏菊鹏驾驶的皖D×××××号出租车发生追尾碰撞。事故处理民警到达现场，发现被告人姚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人姚某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量为228.3mg／100ml。公安机关于2015年3月13日将该鉴定结论告知被告人姚某某。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人姚某某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第866号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李世权，无业，曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于1999年11月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李世权犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人李世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年1月5日21时许，被告人李世权经电话联系后，在北海市银海区银滩镇广东南路同和水岸格林联盟酒店路口处，以人民币300元的价格将毒品海洛因0.75克贩卖给陈某，在交易完成后被公安机关当场抓获。所贩卖毒品、作案手机及其身上所携带的3.17克毒品海洛因均被收缴归案。
上述事实，被告人李世权在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人李世权的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世权归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年9月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色直板手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年五月六日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1020号
原告：刘其群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘其群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘其群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7365.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘其群工资款7365.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘其群工资款7365.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04921号
原告王XX。
被告陈XX。
委托代理人黄文学，万州区龙沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，于2015年6月3日书面向原、被告送达传票，通知原、被告本案于2015年6月17日14时再次开庭。原告王XX萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王XX负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张华丽
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初154号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张刘知，男，生于1984年1月22日，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌交通肇事于2016年4月10日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月21日执行逮捕。于2016年8月25日被我院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】92号起诉书指控被告人张刘知犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2016年7月13日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张刘知到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日23时20分许，被告人张刘知驾驶车牌号为RA92**的重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至开封市祥符区曲兴镇525KM+826M处驶入路南侧非机动车道内，与前方同向行驶的一辆自行车发生碰撞，造成骑自行车的无名氏当场死亡。经开封县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张刘知负事故责任全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析推断被害人无名氏符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人张刘知及时打电话报警、保护现场并在现场等候，现场勘查完毕后，同办案民警到交警大队主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人张刘知当庭均不持异议。并有证人陈国庆、张守阵等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书，到案证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘知违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张刘知及时打电话报警、保护现场并在现场等候，现场勘查完毕后，同办案民警到交警大队主动交代犯罪事实，当庭如实供述其罪行，属于投案自首，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张刘知犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第266号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年12月12日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审，本院于2015年10月15日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人梁某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初852号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，总经理助理。
被告：张丽，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第57号
原告：郑某甲。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告郑某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严高鹏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第82号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高一X，男，1972年8月4日出生。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人高一X犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，高一X及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日下午14点左右，在林州市合涧镇三阳村耐火砖厂，被告人高一X因琐事与被害人郭XX发生争执，继而发生殴打，在殴打过程中，郭XX受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：郭XX的左侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。高一X于2015年1月8日到林州市公安局合涧派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高一X在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的高一X的供述、被害人郭XX的陈述、证人高二X、陈XX的证言、法医鉴定、投案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高一X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。高一X案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为高一X有自首情节，系初犯、偶犯且当庭悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据高一X的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晶莉
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第82号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，别名李甲，男，1988年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省齐齐哈尔市2014年11月17日因殴打他人、吸食毒品被林甸县公安局行政拘留二十日，2014年12月7日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年12月19日被林甸县公安局取保候审。2015年10月30日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年9月20日23时许，在林甸县东街天鹤网吧被告人李某某因琐事与被害人张某某（男，33岁）发生争执，多人参加殴打张某某，李某某用随身携带的尖刀将张某某面部划伤，经鉴定张某某所受损伤为轻伤。经侦查，公安机关于2014年11月16日将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某某的经济损失125000元，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、协议书、户籍证明及现实表现证明、抓获经过、证人刘某某、胡某某、杨某等人的证言材料、被害人张某某的陈述材料、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿被害人的经济损失并得到谅解。3、持管制刀具伤害他人。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年十一月十日
书记员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第82号公诉机关林口县人民检察院。被告人朱某某，男。2015年3月17日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2015年5月20日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某与妻子姜某某离异，两名女儿由姜某某抚养，被害人康某某系姜某某的现男友。2015年2月4日，朱某某与姜某某因女儿住宿补贴费一事相约见面，康某某得知此事给朱某某打电话，在电话里二人发生口角，并约朱某某在林口县火车站见面。康某某在林口商厦附近的五金商店购买两把斧子，朱某某与康某某在五金商店门前碰面，随即二人发生厮打，朱某某使用随身携带的黄色塑料把的折叠水果刀将康某某刺伤（双方在厮打中，朱某某亦被康某某用斧子砍伤，经鉴定为轻伤）。经林口县公安局法医鉴定：伤者康某某因被他人打伤造成面部、左手、右手拇指开放伤，右手拇长屈肌腱裂伤，拇指尺侧指神经、指动脉断裂。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.α条款之规定，评定为轻伤一级。2015年2月4日，被告人朱某某在林口县中医院救治时要求护士报警。2014年2月16日，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片；书证到案经过、破案经过、扣押清单、户籍证明信及现实表现证明、协议书、说明；证人陈某某、姜某某、李某某、冯某、殷某某、杨某某、潘某某的证言；被害人康某某的陈述；朱某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术支队鉴定意见；林口县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因生活琐事引起纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；朱某某与被害人已达成赔偿协议，相互间得到了谅解，可酌情从轻处罚。朱某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年6月7日起至2016年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德林二〇一五年五月二十七日书记员  侣秋菊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1478号
原告史某甲，农民。
原告刘某，农民。
被告史某乙，农民。
案由：赡养纠纷
本院于2015年8月10日受理的原告史某甲、刘某诉被告史某乙赡养纠纷一案，在本案审理过程中原告史某甲、刘某于2015年8月26日向本院申请撤回对被告史某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲、刘某撤回对被告史某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲、刘某负担。
审判长 杨英杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘帅杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初213号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：靳晶，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告靳晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢朋飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3452号
原告：姜晓民，男，1971年8月12日出生，汉族，农民在，住河北省承德市承德县。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告姜晓民与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜晓民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晓民撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第0012号
原告兴化市慧赢酒业有限公司，住所地兴化市海德国际沐香�5幢花园路84号。
法定代表人石海慧，总经理。
委托代理人徐建庆、顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告戚长干。
原告兴化市慧赢酒业有限公司与被告戚长干买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴化市慧赢酒业有限公司委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告戚长干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市慧赢酒业有限公司诉称，被告于2014年9月6日向我公司购买烟酒，并出具货款欠条一份，金额为51260元，另，被告又于2014年9月7日向我公司购买烟酒，并出具货款欠条一份，金额为7400元。合计货款58660元。该货款原告多次索要，但被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即给付原告货款58660元及利息（利息从诉�之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告戚长干未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告赊购烟酒计51260元，原告单位员工姚方应在便条上就被告所购买的烟酒时间、品种、价格及合计货款进行记载后，被告在便条上进行签名确认，被告同时书写具体的购买时间及自己的手机号码。次日，被告再次向原告购买梅兰竹菊酒2箱计8800元，被告给付3000元，下欠5800元，同时赊购玉溪香烟8条，计款1600元，当日被告合计欠原告货款7400元，原告位员工姚方应仍在上次有被告签名的便条下方继续书写被告购买的时间、品种、价格、合计货款，被告同样在上面再次签名确认，并书写具体的购买时间。至此，被告累计欠原告货款58660元。后原告曾多次向被告索要上述货款，未果。2015年5月4日，原告遂向本院提起诉讼，提�如前之诉请。
在本案诉讼期间，因应诉等手续无法送达，本院曾多次电话联系被告，经多次催告，被告始于2015年6月29日上午到庭签收了诉状等相关应诉手续，并答应调解，在本院询问、调解过程中，被告以接电话为由，离开办公区，后不辞而别，其离开时将已签收的诉状等应诉手续留在法庭。电话联系时，其以有急事为由，许诺下午到庭，但被告下午并未到庭，后本院承办人短信告知其开庭时间，同时按被告提供的地址确认书再次将诉状副本、开庭传票等手续邮寄给被告，但被退回，后又短信告知其邮件被退回，再次告知其开庭时间，并在开庭前一天电话联系被告，告知其开庭事宜，次日开庭前又电话联系被告，但被告仍未到庭。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有被告签名的欠账便条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，被告戚长干于2014年9月6日、9月7日，两次计向原告赊购烟酒计欠原告货款58660元，该事实有原告提供的由被告签名的记账便条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告赊购烟酒时未明确给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未给付原告货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告并应从原告向法院主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告戚长干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告�长干应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴化市慧赢酒业有限公司货款58660元及其利息（从2015年5月4日起，以本金58660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告戚长干未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1266元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月十七日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4084号
原告：王会升，男，1970年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：闫航标，男，1985年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王会升诉被告闫航标合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王会升于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会升的撤诉申请符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会升撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王会升负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第176号
申请执行人李从平，男，1952年12月21日出生，汉族。
被执行人乳山市白沙滩镇孔家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2002）乳银民初字第117号民事判决书，于2010年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乳山市白沙滩镇孔家庄村民委员会在乳山市白沙滩镇人民政府经管站的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第757号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路
被告：田中水，男，1973年2月28日出生，农民，现住吉林省长岭县前七号镇大*号村大力屯。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告田中水合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取。
审判员 李兆君
二〇一七年十月九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第757号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路
被告：田中水，现住吉林省长岭县。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告田中水合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取。
审判员 李兆君
二〇一七年十月九日
书记员 史哲峰