北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82736号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。
被告：黄耀勤，男，1982年12月26日出生，住甘肃省文县。
被告：徐小琴，女，1983年11月9日出生，住甘肃省文县。
被告：黄中文，男，1978年11月2日出生，住甘肃省文县。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告黄耀勤、徐小琴、黄中文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告黄耀勤、徐小琴、黄中文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、黄耀勤、徐小琴共同支付合同项下已到期未付租金82177.06元；2、黄耀勤、徐小琴共同支付截至2017年10月20日的逾期罚息24998.28元，并以82177.06元为基数，按照每日2‰的标准支付自2017年10月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；3、黄耀勤、徐小琴共同支付未付租金总额20%的违约金16435.41元；4、黄中文对上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：黄耀勤、徐小琴向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与黄耀勤、徐小琴签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式�黄耀勤、徐小琴提供250000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给黄耀勤、徐小琴，黄耀勤、徐小琴按期支付租金，租期届满且黄耀勤、徐小琴支付全部租金后，车辆所有权转移至黄耀勤、徐小琴名下；合同约定租金总额281750元，租期期限为24个月，每期租金11739.58元。黄中文作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。黄耀勤、徐小琴在获得融资车辆后仅支付了17期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，黄中文亦未承担连带保证责任。
被告黄耀勤、徐小琴、黄中文未出庭、未作答辩、未提交证据。
本院根据当事人陈述及提交的证据，确认基本事实与德融公司所述一致。另经查明：黄耀勤作�申请人向德融公司申请融资租赁业务，黄耀勤签署《德融国际融资租赁业务商用车申请表（自然人）》载明：购买设备为SX3256DR3841车辆，总金额360000元，首付比例30%，融资金额250000元、融资期限24期，保证金比例5%，手续费7500元，其他费用1900元，月租金11739.58元。甲方德融公司与乙方黄耀勤、丙方（共同申请人）徐小琴、丁方（保证人）黄中文签订《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为250000元；租赁期数共24期；基本租金总额281750元；每期租金11739.58元；逾期罚息为逾期租金的每日2‰；手续费7500元；履约保证金按照融资额的5%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合�之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。同时视甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。乙�同意所归还的款项按如下顺序清偿：甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金。乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当前租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丙方为乙方的共同申请人，丙方同意与乙方共同承担本合同项下的所有义务与责任。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。名义价款应与最后一期租金一并支付。甲方向乙方出具《车辆所有权移转证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时，甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。
与《融资租�合同》同时签署的还有1、黄耀勤签署的付款申请书、《扣款授权协议书》、车辆交接确认单，2、徐小琴出具的配偶声明，3、黄中文出具的《担保函》，4、黄耀勤与重庆万马汽车销售有限公司（以下简称万马公司）签订的《购车合同》、万马公司出具的《提前放款承诺函》，5、甲方德融公司与乙方广元市振宇物流有限公司（以下简称振宇公司）、丙方黄耀勤签署的《三方挂靠协议书》。
《担保函》确认黄中文愿对《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。
《购车合同》载明：产品型号为SX3256DR3841车辆，总价款360000元。
《三方挂靠协议书》约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人。
2015年5月26日，德融公司按照合同约定，扣除保证金12500元、手续费7500元、其他费用1900元后，将剩余228100元融资款付至万马公司的银行账户。
2015年5月14日，车辆被登记在振宇公司名下。
根据德融公司提交的逾期罚息表，黄耀勤、徐小琴自2016年11月25日出现逾期付款的情形。截止至2017年10月20日，黄耀勤、徐小琴尚欠已到期租金82177.06元，逾期罚息24998.28元。
本院认为：德融公司与黄耀勤、徐小琴签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，黄耀勤、徐小琴逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求黄耀勤、徐小琴一次性支付合同项下全部已到期租金，并支付逾期罚息，故德融公司要求黄耀勤、徐小琴支付租金及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。双方约定的逾期罚息过高，本院依法酌减为年利率24%。根据《融资租赁合同》约定，黄耀勤、徐小琴交纳的保证金，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。因上述罚息已经足以弥补德融公司的损失，故对德融公司主张的未付租金总额20%的违约金，本院不予支持。黄中文作为连带保证人，承诺对黄耀勤、徐小琴在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求黄中文对黄耀勤、徐小琴的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄中文承担连带保证责任后，有权向黄耀勤、徐小琴追偿。黄耀勤、徐小琴、黄中文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀勤、徐小琴于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金82177.06元，截至2017年10月20日的逾期罚息8218.61元，并以82177.06元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年10月21日起至实际给付之日止的逾期罚息，原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金12500元应当按照先罚息后租金的顺序从上述黄耀勤、徐小琴的应付款项中予以折抵；
二、被告黄中文就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；
三、被告黄中文承担连带保证责任后，有权向被告黄耀勤、徐小琴追偿。
四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告黄耀勤、徐小琴、黄中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴桐