湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终299号
上诉人（原审被告）：童安新，男，1975年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田祥正，男，1979年1月20日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：江伯安，男，1936年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人童安新因与被上诉人田祥正、江伯安机动车交通事故�任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
童安新上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判江伯安在交强险范围内承担连带赔偿责任；三、依法判令上诉费用的负担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。肇事车辆登记的所有人为江伯安，江伯安将该车出卖给本人前未依法购买机动车第三者责任强制保险，江伯安将该车出卖给本人后也未交付车辆登记相关手续，未依法办理过户登记手续，因江伯安未配合本人购买交强险，故其应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
田祥正辩称，肇事车辆系童安新购买的，事故也是其造成的，故童安新应承担相应的责任，请求维持原判。
江伯安未予答辩。
�祥正向一审法院起诉请求：一、判令童安新、江伯安共同赔偿其因交通事故遭受的损失188886元；二、由童安新、江伯安承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月16日，田祥正驾驶“钻宇”牌两轮摩托车沿蕲州镇蕲赤线公路自北往南行驶。9时许，行至蕲赤线公路王堰村路段时，与自南往北行驶由童安新驾驶的鄂Ｊ×××××号牌的正三轮摩托车发生碰撞，造成一起两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，田祥正因驾车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，故负此次事故的主要责任；童安新驾车未保持安全车速是造成事故的次要原因，故负此次事故的次要责任。事故发生后，田祥正被送往黄冈市第二人民医院住院治疗，同月21日出院，医嘱转外院继续治疗。田祥正在该院用去医疗费4720.30元。同日，又入住黄冈益康骨科医院治疗。同年8月23日出院，出�诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨中下段粉碎性骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左腓总神经损伤；5、全身多处软组织损伤；6、轻型颅骨损伤；7、前十字韧带断裂。医嘱：1、加强营养，多食蛋白质含量高的食物；2、半年内禁止患肢负重，下床功能锻炼时需人搀扶，以免摔倒造成二次骨折；3、半年内扶双拐不负重活动，根据DR检查后去除双拐；4、6-12个月内复查DR，根据情况去除骨折内固定；5、定期复查，不适随诊；6、建议全休三个月。田祥正在该院用去治疗费92482.17元。2017年6月20日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，田祥正构成9级伤残，护理时间为120天，误工日270天，后期医疗费人民币20000元或按实际发生认定。田祥正支付了鉴定费1957元。另查明，童安新驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车2009年初次登记车主为江伯安，后江伯安委托其亲属将摩托车转让给童安�，二人未办理车辆所有权转移登记手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，童安新已经支付田祥正8500元。2017年8月21日，田祥正起诉要求童安新、江伯安共同赔偿其医疗费97202.47元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费1850元、营养费555元、残疾赔偿金117544元、精神抚慰金6000元、误工费31320元、护理费10743.6元、交通费800元、摩托车车损4200元、鉴定费2000元等共计经济损失292215元中的188886元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案童安新应首先在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；超出交强险限额的部分按事故责任承担。依据交警部门的事故责任认定和本案的事实，田祥正与童安新应按70％：30％的比例承担责任为宜。江伯安将摩托车转让并交付童安新后，该车由童安新实际占有、使用，江伯安既不能支配该车的运营，也未能从该车的运营中获得收益，故江伯安不应承担本案的民事责任。田祥正要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为97202.47元；后期医疗费20000元；住院伙食补助费为1850元（依据田祥正的主张认定）；营养费555元（依据田祥正的主张认定）；残疾赔偿金按湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元和田祥正的伤残等级计算为50900元（12725元／年×20％×20年）；护理费依据田祥正的鉴定护理时间120日和2017年度居民服务业收入标准计算为10743元（32677元／365日×120日）；误工费依据2017年农业在岗�工人均收入31462元及误工时间129天计算为11119.45元（31462元／365日×129日）；交通费酌定为400元；精神抚慰金依据田祥正的伤残等级和双方的责任以及当地的生活水平酌定为4000元；上述合理损失共计196769.92元。其中医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计119607.47元由童安新在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款109607.47元，由田祥正、童安新按事故责任各承担70％、30％即76725.23元、32882.24元。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计77162.45元由童安新在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费据实认定为1957元，由田祥正、童安新各承担1369.90元、587.10元。综上，童安新应赔偿田祥正经济损失120631.79元，抵减童安新已经支付的8500元，余款112131.79元由童安新承担。遂判决：一、童安新于本判决生效后十日内赔偿田祥正损失112131.79元；二、驳回田祥正其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实。同时，根据童安新陈述，肇事车辆系其于2012年从江伯安处购买，也一直未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和第九十八条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，应当承担相应的行政责任。据此，“投保义务人”应指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。本案中，童安新自2012年从江伯安处购买鄂Ｊ×××××正三轮摩托车后，尽管该车未在相关部门办理过户登记，但童安新一直实际占有并使用该车辆，无论其作为管理人或者实际所有人均符合上述投保义务人的要件，故童安新应认定为该车辆的投保义务人。因其未投保机动车第三者责任强制保险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。童安新上诉称江伯安一直未提供相关证件，也不配合其购买交强险，故江伯安应在交强险范围内承担连带赔偿责任。因童安新未提供相关证据证实其主张，且江伯安并非肇事车辆的投保义务人，故其要求江伯安在交强险范围内承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，童安新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由童安新负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 华
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 宁