wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第65号
原告隋某，女，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告席某，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告隋某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告隋某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告隋某、委托代理人孙延翔、被告席某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后无子女，被告常为小事与原告发生争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，为了维护家庭稳定，原告对被告的行为处处忍让，但被告变本加厉，致使原告对被告完全失去信任，没有再与被告继续生活下去的信心。原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，判令被告补偿原告共同还房屋贷款支付的款项及其相应财产增值部分、补偿原告房屋装修费及购买屋内设施费用、平均分配婚姻存续期间被告的住房公积金、养老保险金、被告补偿原告一年的生活费用。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我还给原告还过债务，我在沈阳的房子是经济适用房，是我婚前买的，如果我要是再回到通化这个房子还得交回。我房屋的装修大概花了三万元，我俩结婚四年了，我也没看过公积金养老金我还给原告交过。公积金、养老保险金要按法律判决，沈阳的房子我不同意分割。
在开庭审理过程中，本案原告隋某与被告席某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？财产如何分割？
原告主张，夫妻感情破裂，财产依法分割，并针对自己的主张提交如下证据：1、经济适用房收据，2、2012年1月30日被告给付房款收据，3、准住通知书。
被告的质证意见是：真实性无异议，但房款系被告婚前个人的财产交付的，原告没有钱交房款。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后无子女。2013年12月9日，原告隋某将被告席某诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活四年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第65号
原告隋某，女，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告席某，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告隋某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告隋某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告隋某、委托代理人孙延翔、被告席某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后无子女，被告常为小事与原告发生争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，为了维护家庭稳定，原告对被告的行为处处忍让，但被告变本加历，致使原告对被告完全失去信任，没有再与被告继续生活下去的信心。原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，判令被告补偿原告共同还房屋贷款支付的款项及其相应财产增值部分、补偿原告房屋装修费及购买屋内设施费用、平均分配婚姻存续期间被告的住房公积金、养老保险金、被告补偿原告一年的生活费用。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我还给原告还过债务，我在沈阳的房子是经济适用房，是我婚前买的，如果我要是再回到通化这个房子还得交回。我房屋的装修大概花了三万元，我俩结婚四年了，我也没看过公积金养老金我还给原告交过。公积金、养老保险金要按法律判决，沈阳的房子我不同意分割。
在开庭审理过程中，本案原告隋某与被告席某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？财产如何分割？
原告主张，夫妻感情破裂，财产依法分割，并针对自己的主张提交如下证据：1、经济适用房收据，2、2012年1月30日被告给付房款收据，3、准住通知书。
被告的质证意见是：真实性无异议，但房款系被告婚前个人的财产交付的，原告没有钱交房款。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后无子女。2013年12月9日，原告隋某将被告席某诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活四年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈福伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4213号
原告：黄红卫，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市高新区。
被告：罗翠莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告黄红卫为与被告罗翠莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月29向本院起诉，请求判令被告归还借款180?000元。
本院经审理认定以下事实：原、被告系老乡，在宁波相识。原告于2014年委托被告投资期货，亏损后双方对损失承担达成协议，由被告承担其中的180?000元损失，并约定转为借款。为此，被告于2015年11月19日出具借条1份，载明：“本人罗翠莲今借到黄红卫180?000元，该款项为2014年底投资原油期货亏损资金，此款项归还时间按实际情况协商。”后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗翠莲归还原告黄红卫借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告罗翠莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年三月十四日
代书 记员 徐立芯妤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第283号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张有成，男，汉族，生于1972年1月24日。
被执行人徐开秀，女，汉族，生于1975年2月5日。
申请执行人申请执行张有成、徐开秀计划生育行政征收一案，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张有成、徐开秀夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2014年8月2日违法生育子女为由，于2014年10月30日作出泸县人口征决（2014）第510521114264号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费111972元，限期在收到该决定后30日内交到泸县云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年10月30日作出泸县人口征决（2014）第510521114264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00020号
申请人王亮。
被申请人柯银平。
申请人王亮因与被申请人柯银平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人柯银平名下的位于武汉市江夏区星光大道长泰花园3栋1单元402室房产一套。该房屋未办理产权证，购房合同备案登记号为夏101125553号。申请人王亮自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人柯银平名下位于武汉市江夏区星光大道长泰花园3栋1单元402室房产一套（合同备案号：夏101125553）。
二、查封登记在申请人王亮名下位于武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾7栋1单元13层03号房产一套（房产证号：武房权证湖字第××号。土地证号：武新国用【商2010）第050**号）。
申请人王亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年五月五日
书记员 卢志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50071号
原告：武汉友信汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：赖健文，该公司总经理。
被告：杨威，男，1977年5月30日出生，汉族。
原告武汉友信汽车租赁有限公司与被告杨威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉友信汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执1167号
申请执行人：陈潇，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：李宏波，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人陈潇与李宏波承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈潇于2018年4月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一八年四月一十七日
书记员 曾 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19438号
原告：孙洪彬，男，1958年12月3日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，
委托代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：广东岭南法医临床司法鉴定所，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路181号金澳大厦B区*楼，许可证号：441903060。
法定代表人：骆应才。
原告孙洪彬诉被告广东岭南法医临床司法鉴定所劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月1日以被告已经协助原告办理离职及转所手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪彬撤回对被告广东岭南法医临床司法鉴定所的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告孙洪彬负担。
审 判 员 周汝丽
二〇一七年九月五日
法官助理 叶晓阳
书 记 员 刘秀君
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初118号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化，中共党员，黑龙江省六建建筑有限责任公司，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月22日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场抓获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为168.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 莹
书 记 员 于婉莹
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初694号
原告：大同市泰安物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路中段迎宾园小区。
法定代表人：刘强，职务：经理。
委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被告：陈银锁，男，汉族，住大同市。
原告大同市泰安物业管理有限责任公司诉被告陈银锁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市泰安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉洁、被告陈银锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市泰安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我公司与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年6月与阳高县供销合作社联合社签订劳动合同，合同期限为五年，签订从1999年6月至2004年6月。同年又将劳动合同转移入职我公司，从事司机工作至2005年6月。在此期间被告的相关保险我公司均已缴纳，之后被告并没有与我公司续签合同，也没有在我公司继续工作，已不存在劳动关系。2017年2月28日，被告到我公司开具证明，说只是证明曾经在我单位上过班，以便到原部队提取档案，计算工龄，本公司才给其开的证明，因此该证明无发证明被告仍然与我公司存在劳动关系。依照我国《民法总则》、《劳动法》相关规定，请求法院判决我公司与被告不存在劳动关系。
被告陈银锁辩称：一、劳动合同书，证明被告与阳高县供销合作社联合社签订了从1999年6月30日至2004年6月29日的劳动合同。二、《大同市工人调动和合同制工人转移审批表》、《全民所有制单位合同制工人转移介绍信》，证明被告于2001年5月从阳高县供销合作社联合社调入原告处工作。三、2005年10月工资表，证明被告工资发放至2005年10月。四、2004年至2005年养老保险缴费凭证，证明被告2004缴纳了全年养老保险，2005年养老保险缴纳至当年6月。五、原告于2017年2月28日出具的证明一份，证明被告系原告处职工。六、社保卡，证明被告已经参加社会保险。七、退伍军人证明书，证明被告系退伍军人。以上证据可证明：被告于1999年6月30日至2004年6月29日期间，与阳高县供销合作社联合社存在劳动关系，2001年5月被告调入原告处工作，在此期间原告为被告缴纳了2004年至2005年6月期间的养老保险，2005年10月后原告未安排被告工作，被告也因此未提供劳务，且至今原告也未提出或作出解除或终止劳动关系的意见。因此被告认为与原告的劳动关系至今仍然续存。原告依法应当为被告向社会保险经办机构申报2005年7月至今的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换，对双方当事人无争议的证据，包括原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的市劳动局合同制工人转移介绍信、工资表、社保卡、养老保险缴费记录、公积金明细表、军人退伍证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院作如下确认：1、被告提供大同市工人调动及转移审批表，证明被告调入原告处的时间。原告认为没有主管部门印章，对证据真实性不认可。本院经审查，该审批表印鉴齐全，原告对被告调入本单位的事实无异议，故对该证据，本院予以确认；2、被告提原告出具的证明，证明与原告存在劳动关系。原告对证据真实性无异议，但称被告开证明的目的是为计算原部队的工龄。本院确认证据的真实性。
根据原、被告陈述及上述证据认定，本院确认如下事实：被告与阳高县供销合作社于1999年6月30日签订劳动合同，合同期为五年，从1999年6月30日至2004年6月29日。2001年5月，被告调入原告处工作，原告为被告缴纳养老保险至2005年6月。2005年10月至今被告一直未上班，原告亦未给被告缴纳养老保险。被告于2017年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付从2005年10月至2017年9月的工资93168元，要求原告为被告补缴从2005年6月至2017年9月的社会保险。庭审中，被告要求由原告补缴社会保险，其他请求不再主张。
对双方当事人争议的原、被告是否存在劳动关系的问题，原告称从2005年10月起被告未上班，双方已不存在劳动关系。被告称不上班是因原告未给其安排工作，双方未解除劳动关系。本院认为，原、被告对双方在2005年10月存在劳动关系的事实无争议，现原告未提供证据证明存在法定或约定解除合同的事由，因此双方的劳动关系仍存续。
综上所述，本院认为，原、被告存在劳动关系，依法原告应为被告履行缴纳社会保险费的义务，被告主张合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
原告大同市泰安物业管理有限责任公司在本判决生效后十五日内向社会保险机构为被告陈银锁申报2005年7月至今的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员彭志强
人民陪审员杨利军
二0一八年三月二十三日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初694号原告：大同市泰安物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路中段迎宾园小区。法定代表人：刘强，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：陈银锁，男，汉族，住大同市。原告大同市泰安物业管理有限责任公司诉被告陈银锁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市泰安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉洁、被告陈银锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市泰安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我公司与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年6月与阳高县供销合作社联合社签订劳动合同，合同期限为五年，签订从1999年6月至2004年6月。同年又将劳动合同转移入职我公司，从事司机工作至2005年6月。在此期间被告的相关保险我公司均已缴纳，之后被告并没有与我公司续签合同，也没有在我公司继续工作，已不存在劳动关系。2017年2月28日，被告到我公司开具证明，说只是证明曾经在我单位上过班，以便到原部队提取档案，计算工龄，本公司才给其开的证明，因此该证明无发证明被告仍然与我公司存在劳动关系。依照我国《民法总则》、《劳动法》相关规定，请求法院判决我公司与被告不存在劳动关系。被告陈银锁辩称：一、劳动合同书，证明被告与阳高县供销合作社联合社签订了从1999年6月30日至2004年6月29日的劳动合同。二、《大同市工人调动和合同制工人转移审批表》、《全民所有制单位合同制工人转移介绍信》，证明被告于2001年5月从阳高县供销合作社联合社调入原告处工作。三、2005年10月工资表，证明被告工资发放至2005年10月。四、2004年至2005年养老保险缴费凭证，证明被告2004缴纳了全年养老保险，2005年养老保险缴纳至当年6月。五、原告于2017年2月28日出具的证明一份，证明被告系原告处职工。六、社保卡，证明被告已经参加社会保险。七、退伍军人证明书，证明被告系退伍军人。以上证据可证明：被告于1999年6月30日至2004年6月29日期间，与阳高县供销合作社联合社存在劳动关系，2001年5月被告调入原告处工作，在此期间原告为被告缴纳了2004年至2005年6月期间的养老保险，2005年10月后原告未安排被告工作，被告也因此未提供劳务，且至今原告也未提出或作出解除或终止劳动关系的意见。因此被告认为与原告的劳动关系至今仍然续存。原告依法应当为被告向社会保险经办机构申报2005年7月至今的社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换，对双方当事人无争议的证据，包括原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的市劳动局合同制工人转移介绍信、工资表、社保卡、养老保险缴费记录、公积金明细表、军人退伍证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院作如下确认：1、被告提供大同市工人调动及转移审批表，证明被告调入原告处的时间。原告认为没有主管部门印章，对证据真实性不认可。本院经审查，该审批表印鉴齐全，原告对被告调入本单位的事实无异议，故对该证据，本院予以确认；2、被告提原告出具的证明，证明与原告存在劳动关系。原告对证据真实性无异议，但称被告开证明的目的是为计算原部队的工龄。本院确认证据的真实性。根据原、被告陈述及上述证据认定，本院确认如下事实：被告与阳高县供销合作社于1999年6月30日签订劳动合同，合同期为五年，从1999年6月30日至2004年6月29日。2001年5月，被告调入原告处工作，原告为被告缴纳养老保险至2005年6月。2005年10月至今被告一直未上班，原告亦未给被告缴纳养老保险。被告于2017年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付从2005年10月至2017年9月的工资93168元，要求原告为被告补缴从2005年6月至2017年9月的社会保险。庭审中，被告要求由原告补缴社会保险，其他请求不再主张。对双方当事人争议的原、被告是否存在劳动关系的问题，原告称从2005年10月起被告未上班，双方已不存在劳动关系。被告称不上班是因原告未给其安排工作，双方未解除劳动关系。本院认为，原、被告对双方在2005年10月存在劳动关系的事实无争议，现原告未提供证据证明存在法定或约定解除合同的事由，因此双方的劳动关系仍存续。综上所述，本院认为，原、被告存在劳动关系，依法原告应为被告履行缴纳社会保险费的义务，被告主张合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条第二款之规定，判决如下：原告大同市泰安物业管理有限责任公司在本判决生效后十五日内向社会保险机构为被告陈银锁申报2005年7月至今的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员彭志强人民陪审员杨利军二0一八年三月二十三日书记员刘佳欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终244号
上诉人（原审原告）：戈起明，男，汉族，1989年2月5日出生，现住大连保税区亮甲店街道。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人戈起明因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戈起明上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2012年5月20日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人戈起明开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月六日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终244号上诉人（原审原告）：戈起明，男，汉族，1989年2月5日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人戈起明因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戈起明上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2012年5月20日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人戈起明开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第943号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人郝有明。
被执行人贺润娥。（系郝有明妻子）。
被执行人陈亚雄。
本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行张恒国、郝丽青、宋玉梅买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2011）巴平证字第727号具有强制执行效力的债权文书公证书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁 吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48646号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,015.54元。原告诉称,被告胡兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,015.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞麟，男，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王瑞麟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王瑞麟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞麟，男，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王瑞麟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王瑞麟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6332号
原告：上某某，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：王元敬，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上某某撤回起诉处理。
审判员 吴智永
二〇一八年二月六日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初39号
原告：李琪首，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西上思县。
被告：凌平芳，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：王喜民，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西上思县。
原告李琪首与被告凌平芳、王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李琪首到庭参加诉讼。被告凌平芳、王喜民经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李琪首向本院提出诉讼请求：一、被告凌平芳、王喜民偿还原告李琪首借款本金64000元及违约金（违约金从2015年12月28日起至还清该笔债务止，按年利率24%计付）；二、案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2014年6月29日，被告凌平芳、王喜民向原告李琪首借款64000元，并出具了一份《借款协议》，约定借款期限为6个月，逾期未还的，违约金每天300元，并承担诉讼费、律师费等合理费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告凌平芳、王喜民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款协议，证明被告向原告借款64000元。
被告凌平芳、王喜民在举证期限内没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌平芳、王喜民经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月29日，被告凌平芳、王喜民向原告出具了一份《借款协议书》，载明：本人凌平芳因急资金周转，于2014年6月29日向李琪首借现金64000元，期限6个月一次还清，逾期未还违约金每天300元，并承担借款协议书纠纷的诉讼费、律师费等一切合理费用。被告凌平芳、王喜民在借款人处签名并捺印。被告凌平芳、王喜民确认收到现金64000元。
本院认为，根据原告提供的借款协议和被告确认收到原告交付的64000元的事实，可认定原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请被告凌平芳、王喜民偿还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。借款协议约定了还款时间及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告在借款协议中约定如不能到期偿还，被告承担按还款额每日300元的违约金，但原告现主张要求被告凌平芳、王喜民按年利率的24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本案的违约金计算方式如下：以本金64000元为基数，从2015年12月28日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告凌平芳、王喜民偿还原告李琪首借款64000元及违约金（违约金计算方式：以本金64000元为基数，从2015年12月28日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1400元、公告费350元（原告均已预交），由被告凌平芳、王喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1400元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 苏永兴
人民陪审员 黄雪娇
二〇一八年五月八日
书 记 员 零东权
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第311号
原告舟山市某某磨料有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈智勇。
被告舟山市某某船舶修造有限责任公司。
法定代表人施某某。
本院在审理原告舟山市某某磨料有限公司与被告舟山市某某船舶修造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市某某磨料有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某磨料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.50元，由原告舟山市某某磨料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈 玲
二〇一四年四月八日
书记员 孙丽娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1118号
申请执行人：魏玉香，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人：杜平，男，1980年4月21日出生，汉族，宁阳县财政局职工，住宁阳县。
被执行人：邵福河，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行魏爱华与邵福河民间借贷纠纷一案中，本院的(2016)鲁0921民初989号民事判决书已发生法律效力。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
代理审判员 张苗苗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高雯欣，女，1993年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雯欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,070.66元。原告诉称,被告高雯欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,070.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第22号
原告：宁波力汇新材料有限公司。
法定代表人：吴孝飞。
委托代理人：谷元香。
被告：桐庐领航科技有限公司。
法定代表人：丁应友。
原告宁波力汇新材料有限公司诉被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波力汇新材料有限公司的委托代理人谷元香到庭参加诉讼，被告桐庐领航科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波力汇新材料有限公司起诉称：原告自2013年4月4日起向被告提供电解液。经双方确认，截止2013年6月30日，被告共欠原告货款369210元。2013年9月23日，双方达成调解协议，约定被告支付原告货款250000元，律师代理费10000元，合计260000元。付款方式为：协议签订时，被告支付110000元；2013年11月5日前，支付50000元；2013年12月5日之前支付50000元；2014年1月5日之前支付50000元。调解协议并约定，被告如不履行任何一期付款义务，都将支付违约金100000元，原告有权通过人民法院就全部债务提起诉讼。2013年12月5日，被告未按期履行付款义务，经原告多次催讨，被告支付20000元，尚欠80000元。原告起诉要求判令被告立即支付货款80000元，并按约支付违约金100000元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交调解协议一份。
被告桐庐领航科技有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院依法对证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间就货款达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐领航科技有限公司支付原告宁波力汇新材料有限公司货款80000元、违约金100000元，合计180000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由被告顾文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 罗怀水
二〇一四年五月十五日
代书 记员 尚 洁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执21号
申请执行人：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。
被执行人：王涛，男，汉族，1985年4月3日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县大宁路支行的账户（账号：60×××93）存款27354元，冻结期限自2018年1月8日至2019年1月8日止。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年一月八日
书记员 刘 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4258号
原告高洪善，男，1963年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈献荣、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市圣元置业有限公司。住所地濮阳市卫河路与中原路交叉口北段**号。统一社会信用代码91410900587091975C。
法定代表人程连付，该公司总经理。
委托代理人赵学锤，男，1976年3月4日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区小市杜家街**号大院**号楼。统一社会信用代码91510504204811323C。
法定代表人王明旭，该公司总经理。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司。住所地濮阳市胜利路东段。
负责人王道全，该公司经理。
被告王道全，男，成年，汉族，住四川省泸县。
原告高洪善诉被告濮阳市圣元置业有限公司（以下简称圣元公司）、四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南公司）、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司（以下简称川南濮阳分公司）、王道全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪善及其委托代理人陈献荣，被告圣元公司委托代理人赵学锤、贾俊超到庭参加诉讼。被告川南公司、川南濮阳分公司、王道全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经高学军介绍，自2014年2月份至2015年初，在被告川南公司承包的濮阳市圣元国际小区3号楼工地从事瓦工、粉刷等工作。双方约定每天大工工资200元，小工工资100元。原告工资一直没有结清，经多次催要，被告王道全于2015年9月18日向高学军出具118000元欠条，后未实际支付，2016年10月13日双方达成协议，约定被告于2016年10月30日前偿还一半，2016年11月底一次性偿还所有欠款。被告王道全于2016年11月份通过银行转账向高学军支付下欠工资50000元，还欠68000元，其中含原告工资16760元。现原告要求四被告连带支付工资款16760元。
被告圣元公司辩称，圣元公司不是适格被告，不欠泸州公司工程款，原告起诉圣元公司缺乏事实根据，应当驳回原告对圣元公司的起诉。
被告川南公司、川南濮阳分公司、王道全未答辩。
经审理查明，被告川南公司承建了圣元公司开发的圣元国际3#楼工程，工程总价款9695376元。截至2017年5月份，圣元公司向川南公司支付工程款11035353元。被告王道全于2015年9月18日出具欠条一份，内容为：“今欠到高学军现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）。圣元国际3#楼人工费”，并加盖川南濮阳分公司公章。2016年10月13日，被告王道全（协议甲方）与高顺锋、高学军、高洪彦、高洪善、刘春英（协议乙方）签订协议书一份，主要内容为：王道全承诺该欠款118000元定于2016年10月30日前偿还一半，2016年11月底一次性偿还所有欠款，在约定期限内如不兑现承诺，本人愿接受政府部门任何处罚，高学军等人在协商期限内不得组织工人上访或采取其他过激行为。后王道全向原告等人支付工资50000元，下余68000元未付，其中含高洪善工资款16760元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告等人为被告川南濮阳分公司提供劳务，川南濮阳分公司为原告等人出具总欠条一份，现尚余68000元尚未结清，依法应当承担还款责任。因川南濮阳分公司不具有法人资格，川南公司应与川南濮阳分公司共同承担还款责任。又因被告王道全与原告等人达成协议，承诺对上述欠款承担偿还责任，现债务人对上述欠款尚未结清，王道全应当承担连带清偿责任。原告还要求被告圣元公司承担还款责任，被告圣元公司提供支款明细证实已向川南公司多支付了工程款，原告对此未提供相反证据否定圣元公司的主张，故其要求圣元公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司共同支付原告高洪善工资16760元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王道全对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高洪善对被告濮阳市圣元置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司、王道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 婧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵喜库，男，1973年2月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市公安局二道江分局。
赵喜库因诉通化市公安局二道江分局要求撤销不予立案通知书一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵喜库申请再审称，因刘涛对其进行合同诈骗，故请求通化市公安局二道江区分局进行立案侦查。通化市公安局二道江分局不予立案，使涉嫌犯罪的刘涛至今逍遥法外，致其合法财产权受到侵犯。通化市公安局二道江分局应履行保护公民财产权的职责，应当依法立案受理。故请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”通化市公安局二道江分局对刘涛是否进行刑事立案侦查的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职能的行为，即不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，赵喜库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵喜库的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李忠义
审 判 员 王翼博
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄一鸣
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵喜库，男，1973年2月26日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市公安局二道江分局。赵喜库因诉通化市公安局二道江分局要求撤销不予立案通知书一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵喜库申请再审称，因刘涛对其进行合同诈骗，故请求通化市公安局二道江区分局进行立案侦查。通化市公安局二道江分局不予立案，使涉嫌犯罪的刘涛至今逍遥法外，致其合法财产权受到侵犯。通化市公安局二道江分局应履行保护公民财产权的职责，应当依法立案受理。故请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”通化市公安局二道江分局对刘涛是否进行刑事立案侦查的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职能的行为，即不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，赵喜库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵喜库的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李忠义审 判 员  王翼博代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月五日书 记 员  黄一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4949号
原告南阳市宛城农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码77368857—2
委托代理人张保均，男，南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社。代理权限：特别授权。
被告顾卫锋，男，汉族，1969年1月29日出生，住宛城区。
被告张英新，女，汉族，1968年12月27日出生，住卧龙区。
被告付小生，男，汉族，1974年10月28日出生，住宛城区。
被告王同立，男，汉族，1970年4月16日出生，住宛城区。
被告张定治，男，汉族，1969年4月24日出生，住卧龙区。
被告张定颖，女，汉族，1971年3月6日出生，住。
被告刘向萍，女，回族，1976年10月20日出生，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告顾卫锋、张英新、付小生、王同立、张定治、张定颖、刘向萍金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告被告顾卫锋、张英新、付小生、王同立、张定治、张定颖、刘向萍金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。
审判长 ：邓河岗
审判员 ：宋良中
陪审员 ：苏永贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4949号原告南阳市宛城农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。组织机构代码77368857—2委托代理人张保均，男，南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社。代理权限：特别授权。被告顾卫锋，男，汉族，1969年1月29日出生，住宛城区。被告张英新，女，汉族，1968年12月27日出生，住卧龙区。被告付小生，男，汉族，1974年10月28日出生，住宛城区。被告王同立，男，汉族，1970年4月16日出生，住宛城区。被告张定治，男，汉族，1969年4月24日出生，住卧龙区。被告张定颖，女，汉族，1971年3月6日出生，住。被告刘向萍，女，回族，1976年10月20日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告顾卫锋、张英新、付小生、王同立、张定治、张定颖、刘向萍金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告被告顾卫锋、张英新、付小生、王同立、张定治、张定颖、刘向萍金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 李 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第160-1号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴声乐，男，汉族，1964年9月29日出生，住南平市建瓯市。
被执行人汪华英，女，汉族，1969年9月15日出生，住南平市建瓯市。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴声乐、汪华英计划生育行政非诉一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）潭执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴声乐、汪华英交纳社会抚养费75000元。于2016年5月20日银行划扣21495.42元。现未有可供执行财产。
本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2013年1月22日作出的（2013）潭执审字第62号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终22号
上诉人（原审被告）：青岛兴润劳务服务有限公司，住所地青岛市市南区莘县路39号206室。
法定代表人：庄少峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七路156号国际财富中心。
负责人：张永刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛双勇，男，1981年6月3日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人青岛兴润劳务服务有限公司因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司、薛双勇人身保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2017)0525民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兴润劳务服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的山东省济南市市中区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：上诉人提出管辖异议，隆尧县人民法院做出错误裁定：1、《民事诉讼法》第二十四条：“困保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险合同纠纷中，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。据此，本案是人身保险合同纠纷，管辖应当由被告所在地法院管辖。2、被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司，营业地山东省济南市市中区经七路156号国际财富中心。被告青岛兴润劳务服务有限公司，住所：青岛市市南区莘县路39号206室。贵院应当将案件移送至山东省济南市市中区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院。
被上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司、薛双勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，薛双勇作为被保险人，其住所地为河北省隆尧县，故河北省隆尧县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的被告所在地法院虽也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人薛双勇向河北省隆尧县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年一月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2295号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：张建忠，男，1964年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸ，女，1967年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：何卫东，男，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾其建，男，1964年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人张建忠、ＸＸ、何卫东、顾其建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0612民初2518号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建忠于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人江苏资产管理有限公司偿还借款本金202419.02元，并支付2015年8月31日前的利息1619.83元以及逾期利息（以202419.02元为基数，按年利率16.2%自2015年9月1日起算至实际给付之日止）；被执行人张建忠于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人江苏资产管理有限公司支付律师费用8062元；被执行人ＸＸ、何卫东、顾其建对被执行人张建忠的上述两项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费2620元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张建忠、ＸＸ、何卫东、顾其建采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人ＸＸ名下有部分银行存款及汽车一辆，被执行人何卫东名下房产一套，除此之外未发现其他可供执行财产；本院依法冻结了被执行人ＸＸ名下银行存款并扣划14734.04元（扣除执行214元余款已汇入申请执行人指定帐户），查封被执行人ＸＸ名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止）但未实际控制，查封被执行人何卫东名下坐落于南通市通州区××新区水榭××室房屋一套（建筑面积125.35平方，查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止），但因该房产涉及其他共有人权益且有扣押，结合本案执行标的，不宜处置房产。另申请执行人应于上述车辆、房产查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3.本院于2017年8月21日、9月21日至被执行人张建忠、ＸＸ、顾其建、何卫东家中调查，家中无人；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5、本院于2017年8月25日对被执行人ＸＸ采取强制措施作出拘留10日的决定。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2295号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，董事长。委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1964年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ，女，1967年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何卫东，男，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾其建，男，1964年11月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人张建忠、ＸＸ、何卫东、顾其建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0612民初2518号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建忠于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人江苏资产管理有限公司偿还借款本金202419.02元，并支付2015年8月31日前的利息1619.83元以及逾期利息（以202419.02元为基数，按年利率16.2%自2015年9月1日起算至实际给付之日止）；被执行人张建忠于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人江苏资产管理有限公司支付律师费用8062元；被执行人ＸＸ、何卫东、顾其建对被执行人张建忠的上述两项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费2620元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张建忠、ＸＸ、何卫东、顾其建采取了以下措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人ＸＸ名下有部分银行存款及汽车一辆，被执行人何卫东名下房产一套，除此之外未发现其他可供执行财产；本院依法冻结了被执行人ＸＸ名下银行存款并扣划14734.04元（扣除执行214元余款已汇入申请执行人指定帐户），查封被执行人ＸＸ名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止）但未实际控制，查封被执行人何卫东名下坐落于南通市通州区××新区水榭××室房屋一套（建筑面积125.35平方，查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止），但因该房产涉及其他共有人权益且有扣押，结合本案执行标的，不宜处置房产。另申请执行人应于上述车辆、房产查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2017年8月21日、9月21日至被执行人张建忠、ＸＸ、顾其建、何卫东家中调查，家中无人；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院于2017年8月25日对被执行人ＸＸ采取强制措施作出拘留10日的决定。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月六日书 记 员  马 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1890号
原告商某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告商某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔新梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异92号
案外人：刘胜奇。
案外人：石静。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘胜奇、石静对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘胜奇、石静称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘胜奇、石静在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。刘胜奇、石静的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是刘胜奇、石静的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘胜奇、石静对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，刘胜奇、石静的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜奇、石静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异92号案外人：刘胜奇。案外人：石静。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘胜奇、石静对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘胜奇、石静称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘胜奇、石静在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。刘胜奇、石静的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是刘胜奇、石静的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘胜奇、石静对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，刘胜奇、石静的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人刘胜奇、石静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1214号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴艳清，男，汉族，1975年11月24日出生，因犯盗窃罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2016年8月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2017年9月5日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人王浩雄，男，汉族，1986年2月7日出生，因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人吴艳清犯盗窃罪、被告人王浩雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴艳清于2017年8月16日16时许，在本市武昌区武汉大学医学部学生宿舍12舍，持钢钎将1单元301室的门锁撬开后，盗得刘某某的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币4000元）。2017年8月20日17时许，被告人吴艳清采取同样的方式，在本市武昌区武汉大学工学部学生宿舍7舍346室，盗得代某某的华硕牌笔记本电脑1部、小米红米3手机1部（价值共计人民币1850元），盗得谢某的宏碁牌笔记本电脑1部（价值人民币1200元）及人民币120元。2017年9月2日14时许，被告人吴艳清采取同样的方式，在本市洪山区武汉理工大学升升公寓K栋539室，盗得林某某的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币11000元）。被告人吴艳清多次将上述盗得的物品卖给被告人王浩雄，被告人王浩雄明知物品系犯罪所得仍以明显低于市场的价格予以收购。经报警，被告人吴艳清被公安机关抓获归案，被告人王浩雄到公安机关投案，均自愿如实供述了自己的罪行。部分赃物已追回并发还被害人，被告人王浩雄的家属已代其赔偿其他被害人损失。公诉机关当庭认为被告人吴艳清具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年二个月之间量刑，并处罚金；被告人王浩雄具有自首、退赔的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人吴艳清、王浩雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴艳清犯盗窃罪、被告人王浩雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人吴艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月13日起至2019年7月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内交纳）
二、被告人王浩雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币18000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4320号
罪犯曾桂福，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗番法刑初字第1046号刑事判决，以被告人曾桂福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾桂福在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂福予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汩民初字第68号
原告李洁林，女，1973年4月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告深圳市力宇家居装饰用品有限公司，所在地：深圳市。
法定代表人李功智，该公司总经理。
原告李洁林与被告深圳市力宇家居装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洁林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2683号
申请执行人：安宏文，男，1976年1月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林明钢，该公司总经理。
银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]71号仲�裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的20014元（含执行费197元），未执行标的20014元。执行过程中，查明被执行人已歇业，法定代表人下落不明，名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]71号仲裁裁决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2683号申请执行人：安宏文，男，1976年1月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林明钢，该公司总经理。银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]71号仲�裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的20014元（含执行费197元），未执行标的20014元。执行过程中，查明被执行人已歇业，法定代表人下落不明，名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]71号仲裁裁决书的本次执行程序。终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月七日书 记 员  白 欣
海南省第一中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）琼96民终194号
上诉人（一审原告）：符少玲，女，1975年4月25日出生，汉族，原籍海南省文昌市，香港特别行政区居民，香（7）。
委托代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈少聪，男，1974年3月17日出生，香港特别行政区居民，香（3）。
案由：离婚纠纷
上诉人符少玲不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求，即准许上诉人与被上诉人离婚。
一审查明：符少玲与陈少聪于2007年年底经他人介绍认识，2008年2月29日双方自愿在海南省民政厅登记结婚（结婚证字号：琼结字0800168）。婚后符少玲每年都到香港探亲，2012年7月9日符少玲赴香港定居，现居住香港生活。符少玲主张婚后没有生育子女，没有共同财产、债权债务，但没有提供相关证据予以证明。
二审中，符少玲和陈少聪均认可双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人符少玲和被上诉人陈少聪自愿离婚；
二、一审案件受理费300元、公告费1200元，二审案件受理费150元，均由上诉人符少玲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上诉人符少玲已预缴300元，多出部分，本院予以退还。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林芝静
审 判 员 陈秀儒
审 判 员 李凌燕
二〇一六年一月二十八日
法官助理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13540号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沈玉如，女，1981年5月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告王法光为与被告沈玉如民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告沈玉如未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月16日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉如于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第417号
罪犯叶伟忠，男，1967年8月12日出生于广东省广州市增城市，汉族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗增法刑初字第1172号刑事判决，以被告人叶伟忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟忠予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢156号
申请执行人王光武，男，1970年9月5日生，汉族，村民，住安徽省肥西县。
被执行人徐胜浩，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都义民初字第0039号民事判决书申请人王光武与被执行人徐胜浩买卖合同纠纷一案中，于2015年11月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保44号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：林勇，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被申请人：史应平，女，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人林勇、史应平名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人林勇、史应平名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终238号
上诉人（原审被告）：郑宽荣。
委托诉讼代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志斌。
委托诉讼代理人：段易江，刘超，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董志伟。
委托诉讼代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
上诉人郑宽荣因与被上诉人王志斌、董志伟合伙协议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑宽荣及其委托诉讼代理人秦燕青、被上诉人王志斌及其委托诉讼代理人段易江、刘超，被上诉人董志伟的委托诉讼代理人王秀丽，到庭参加诉讼。
本院认为，本案系合伙纠纷，被上诉人王志斌的诉讼请求也为退还合伙投资及进行盈余分配。应查明三方合伙期间，合伙事务的具体执行情况，及合伙期间的盈余情况，而原审对该事实并未查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初925号民事判决。
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人郑宽荣预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第485号
罪犯屈冉学，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月15日作出（2012）佛明法刑初字第40号刑事判决，以被告人屈冉学犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈冉学在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈冉学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈冉学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈冉学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年
6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2100号
原告林某某，女，汉族，生于1979年2月6日，城镇居民。
被告高某某，男，汉族，生于1977年5月27日，农村居民。
本院在审理原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月十八日
书记员 张维维
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1366号
申请执行人：刘新萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省抚州。
被执行人：朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江西环球建设集团有限公司，住址：江西省抚州市临川区湖南孔桥村，组织结构代码：75113856-1。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）临民初字2986号民事判决书，向被执行人朱国山、江西环球建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱国山、江西环球建设集团有限公司在10日内给付申请执行人刘新萍垫付款计人民币9188892.51元及利息（利息以9188892.51元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费76122.25元。但被执行人朱国山、江西环球建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国山、江西环球建设集团有限公司所有的在银行存款人民币14890000元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚涛