wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5741号
原告：孙小建，男，1978年12月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：吴凯，男，1974年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙小建诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元，并自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修复房屋分别于2015年11月11日、2015年11月15日、2015年11月17日向原告借款15000元、5000元、3000元，合计23000元，约定2015年11月底还清，到期不还按月息3分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告推脱未还。
吴凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴凯因修复房屋所需，分别于2015年11月11日、2015年11月15日、2015年11月17日向孙小建借款15000元、5000元、3000元，合计23000元，约定2015年11月底还清，如到期不还按月息3分计算利息。借款到期后经孙小建多次催要，吴凯未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。吴凯向孙小建借款23000元，未按约定期限偿还，构成违约，应当承担违约责任。孙小建要求吴凯偿还借款23000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷约定的逾期利率不能超过法律规定的年利率24%，原、被告双方约定的按月息3分计算逾期利息超过法律规定，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效后五日内返还原告孙小建借款23000元并支付逾期利息（自2015年12月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告吴凯负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月五日
书记员 张恰恰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11642号
原告：徐大林，男，1973年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛奔，男，1987年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐大林与被告葛奔身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐大林到庭参加诉讼，被告葛奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款20000元。事实和理由：2016年4月10日，被告拿刀要杀张丽，原告见义勇为上前制止，被被告拿刀刺伤手腕。原告受伤后住院治疗，支出医药费10000余元。后经公安机关处理，原告要求被告赔偿其损失，被告当时没钱给原告，遂在公安机关出具一份欠条给原告，并承诺于2016年12月还清，但被告至今未给付原告任何赔偿款。
被告葛奔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告在与他人发生纠纷时，用刀致伤原告。经公安机关调解，被告同意赔偿原告20000元，并于2016年4月22日出具欠条一份，承诺于2016年12月前还清。现因被告未按期给付原告赔偿款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告用刀致伤原告，并经公安机关调解向原告出具欠条一份。该欠条系证据原件，有被告葛奔的签名，来源和形式合法，能够证明被告葛奔欠原告20000元赔偿款的事实。现被告葛奔逾期未支付相应款项，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛奔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐大林赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告葛奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年八月十五日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人许某在深圳市宝安区西乡街道x花园门口贩卖给举报人罗某一包毒品并收取毒资人民币500元，交易完成后许某被民警当场抓获，民警当场在许某身上缴获交易的毒资（已发还），在罗某身上缴获交易的毒品（经鉴定，重1.93克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人罗某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人许某在深圳市宝安区西乡街道x花园门口贩卖给举报人罗某一包毒品并收取毒资人民币500元，交易完成后许某被民警当场抓获，民警当场在许某身上缴获交易的毒资（已发还），在罗某身上缴获交易的毒品（经鉴定，重1.93克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人罗某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第254号
原告：ＸＸ兴。
被告：宋新桢。
原告ＸＸ兴为与被告宋新桢民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告宋新桢返还原告ＸＸ兴借款20000元并支付利息（自2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告宋新桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月，被告宋新桢因缺少资金向原告ＸＸ兴借款人民币20000元，原告于2014年8月30日通过中国农业银行汇款方式将借款交付给被告。为此，被告于2014年10月8日向原告出具借条一份，言明，向原告借款20000元，并约定于2014年11月10日前归还。借款期限届满后，被告未能按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新桢于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ兴借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2014年11月11日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋新桢负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月四日
书记员 舒诗晗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2109号
原告刘禧。
被告苏伟宏。
原告刘禧与被告苏伟宏民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商解决。经审查，原告刘禧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘禧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禧负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王自升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1508号
原告：阮某某。
委托代理人：谢某某。
被告：侯某某。
被告：夏某。
被告：万某某。
原告阮某某为与被告侯某某、夏某、万某某民间借贷纠
纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于9月13日立案受
理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年11月2日公开
开庭进行了审理。原告阮某某的委托代人谢某某和被告侯某某
到庭参加了诉讼，被告夏某和万某某经本院传票传唤后均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯某某和夏某系夫妻关系。2009年7月23
日，被告侯某某和夏某以资金周转需要为由向某告借款10万？
？元，约定借款按月利率2.7%计算利息，借款期限从2009年7
月23日至同年9月21日止，由被告万某某提供连带责任保证，
三被告向某告出具借条及保证合同。借款后，被告侯某某支付
借款利息至2011年4月13日止，此后原告向三被告催讨未果，
故原告起诉请求依法判令被告侯某某、夏某共同偿还原告借款
本金10万元及从2011年4月14日起至偿还之日止按月利率2%计
算的利息；被告万某某对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和三被告的户籍证明（原件）、被
告侯某某和夏某结婚证复印件一份，拟证明原、被告主体资格
、身份事项的事实。
2、借条及保证合同各一份（原件），拟证明被告侯某某
和夏某向某告借款10万元及被告万某某担保的事实。
被告侯某某辩称：我夫妻俩因搞房地产资金周转需要向
某告借款10万元由万某某担保属实，但借款是按月利率5%支付
利息，已经付了十万多元的利息，已付至2011年4月13日止属
实，第一个月的利息是原告直接在交付借款中扣去。借款期限
为二个月现将近二年了原告起诉万某某，已经过了保证期限。
被告夏某和万某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯某某没
有异议。被告夏某和万某某在本院送达应诉通某某、举证通某
某和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证
的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能
相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认
定。
经审理本院查明：被告侯某某和夏某系夫妻关系。2009
年7月23日，被告侯某某和夏某因资金周转需要向某告借款10
元，约定借款期限从2009年7月23日至同年9月21日止，由被告
万某某提供连带责任保证，被告侯某某和夏某向某告出具借条
，被万某某以保证人的身份在保证人栏签名，借条上约定借款按月利率2.7%计算利息。同时，三被告又与原告签订一份保证
合同。借款后，被告侯某某支付至2011年4月13日止的借款利
息。此后原告向被告侯某某催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2009年7月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告侯某某和夏某之间借贷关系意思
表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。被
告侯某某和夏某欠原告借款本金10万元，证据确凿，被告侯某
某和夏某应当予以清偿。原告起诉的借款按月利率2%计算利息
，其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国
合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算
为宜。被告侯某某抗辩的借款预先扣了第一个月利息，原告有
异议，被告缺乏证据，本院不予认定；被告已支付的高利率的
利息系被告自愿支付，法院不予干预。被告万某某作保证人，
因原、被告之间的保证合同未约定保证期间，根据我国担保法
的相关规定，保证借款合同未约定保证期间，保证人的保证期
间为主债务履行期届满之日起的六个月，借款到期后原告没有
向被告万某某主张主张承担保证责任，现起诉要求被告万某某
承担保证责任，已超过规定的保证期限，被告万某某的保证责
任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、夏某于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借款本金10万元，并支付从2011年4月14日起至本判决
确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯某某、
夏某负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本
判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1508号
原告：阮秀华。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：侯山东。
被告：夏如。
被告：万文达。
原告阮秀华为与被告侯山东、夏如、万文达民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于9月13日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮秀华的委托代人谢瑞兴和被告侯山东到庭参加了诉讼，被告夏如和万文达经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯山东和夏如系夫妻关系。2009年7月23日，被告侯山东和夏如以资金周转需要为由向原告借款10万？？元，约定借款按月利率2.7%计算利息，借款期限从2009年7月23日至同年9月21日止，由被告万文达提供连带责任保证，三被告向原告出具借条及保证合同。借款后，被告侯山东支付借款利息至2011年4月13日止，此后原告向三被告催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告侯山东、夏如共同偿还原告借款本金10万元及从2011年4月14日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告万文达对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和三被告的户籍证明（原件）、被告侯山东和夏如结婚证复印件一份，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。
2、借条及保证合同各一份（原件），拟证明被告侯山东和夏如向原告借款10万元及被告万文达担保的事实。
被告侯山东辩称：我夫妻俩因搞房地产资金周转需要向原告借款10万元由万文达担保属实，但借款是按月利率5%支付利息，已经付了十万多元的利息，已付至2011年4月13日止属实，第一个月的利息是原告直接在交付借款中扣去。借款期限为二个月现将近二年了原告起诉万文达，已经过了保证期限。
被告夏如和万文达均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯山东没有异议。被告夏如和万文达在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告侯山东和夏如系夫妻关系。2009年7月23日，被告侯山东和夏如因资金周转需要向原告借款10元，约定借款期限从2009年7月23日至同年9月21日止，由被告万文达提供连带责任保证，被告侯山东和夏如向原告出具借条，被万文达以保证人的身份在保证人栏签名，借条上约定借款按月利率2.7%计算利息。同时，三被告又与原告签订一份保证合同。借款后，被告侯山东支付至2011年4月13日止的借款利息。此后原告向被告侯山东催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2009年7月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告侯山东和夏如之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。被告侯山东和夏如欠原告借款本金10万元，证据确凿，被告侯山东和夏如应当予以清偿。原告起诉的借款按月利率2%计算利息，其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告侯山东抗辩的借款预先扣了第一个月利息，原告有异议，被告缺乏证据，本院不予认定；被告已支付的高利率的利息系被告自愿支付，法院不予干预。被告万文达作保证人，因原、被告之间的保证合同未约定保证期间，根据我国担保法的相关规定，保证借款合同未约定保证期间，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月，借款到期后原告没有向被告万文达主张主张承担保证责任，现起诉要求被告万文达承担保证责任，已超过规定的保证期限，被告万文达的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯山东、夏如于本判决生效后十日内偿还原告阮秀华借款本金10万元，并支付从2011年4月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯山东、夏如负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 戴俊贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特331号
申请人：李鸿儒，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：杨俊娥，女，1928年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：李鸿森，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区水丰路***弄***号***室。
申请人李鸿儒申请认定杨俊娥无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李鸿儒称：申请人杨俊娥与被申请人李鸿儒系母子关系，被申请人杨俊娥于2015年11月5日经上海市第十人民医院诊断为老年脑改变。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告杨俊娥为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人李鸿儒为杨俊娥的监护人。
被申请人法定代理人李鸿森称，申请人所述属实，被申请人的子女均同意申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，杨俊娥，女，1928年9月5日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。申请人李鸿儒与被申请人杨俊娥系母子关系，杨俊娥与李秉云(2001年10月2日报死亡)系夫妻，婚后生育李鸿儒、李鸿霞、李鸿英、李鸿霖、李鸿森五人。被申请人自2010年开始出现记忆力减退，言行紊乱的情况，经药物治疗效果不佳且病情逐渐加重，后来已出现大小便失禁的情况。2015年11月5日经上海市第十人民医院诊断为老年脑改变。2017年7月6日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人杨俊娥患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨俊娥为无民事行为能力人；
二、指定李鸿儒为杨俊娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第144号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵毅，男，汉族，1964年3月29日出生，住昆明市西山区海口东风村**幢*单元**号，身份证号码：5301121964********。
被告：成剑华，女，汉族，1968年1月31日出生，住昆明市西山区海口东风村**幢*单元**号，身份证号码：5129021968********。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告赵毅、成剑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告赵毅等因购房所需多次与原告协商希望得到原告的支持，双方在平等、自愿的基础上于2011年8月11日签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2011年8月11日办理公证，并于2011年8月12日按合同约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2、两被告偿还截止2014年12月9日的借款本金24941.7元及利息785.36元，并支付自2014年12月10日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、如两被告不能履行还款义务，按双方签订的《个人额度借款合同》的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用，实现优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的律师费1543元。
被告赵毅、成剑华未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证、户口册、结婚状况证明、收入证明、证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作的真实意思表示；
2、借款合同、抵押合同、抵押登记材料，证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任，并依据合同办理了抵押登记手续；
3、开立贷款账户通知书及支用单、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同的约定全部履行了合同义务，被告违约的事实及原告实现债权支付的费用。
两被告未提交证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定原告向两被告借款50000元，两被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为60个月，自2011年8月起至2016年8月止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，首期贷款执行年利率为8.28%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算，两被告以其所有的位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第2011040**号）为借款提供抵押担保等主要内容。2011年8月11日上述合同办理了公证。2011年8月12日，被告办理了抵押物抵押登记，2011年8月18日，原告将两被告所借款项50000元发放到指定的账户上。两被告自2014年4月16日起开始逾期还款，截止2014年12月9日尚欠原告借款本金24941.70元、利息785.36元。原告为实现债权而支付的律师费为1543元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与两被告签订的《个人额度借款合同》和两被告归还借款本金24941.70元，并承担截至2014年12月9日止的利息785.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年12月10日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对原告主张的2014年12月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告自愿将位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第2011040**号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1543元是由于两被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵毅、成剑华签订的《个人额度借款合同》；
二、被告赵毅、成剑华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金24941.7元及截止2014年12月9日的利息785.36元，并承担上述借款本金自2014年12月10日起至款项还清之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费1543元由被告赵毅、成剑华承担；
四、被告赵毅、成剑华到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第2011040**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取为241元，由被告赵毅、成剑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第144号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵毅，男，汉族，1964年3月29日出生，住昆明市西山区。被告：成剑华，女，汉族，1968年1月31日出生，住昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告赵毅、成剑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月被告赵毅等因购房所需多次与原告协商希望得到原告的支持，双方在平等、自愿的基础上于2011年8月11日签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2011年8月11日办理公证，并于2011年8月12日按合同约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2、两被告偿还截止2014年12月9日的借款本金24941.7元及利息785.36元，并支付自2014年12月10日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、如两被告不能履行还款义务，按双方签订的《个人额度借款合同》的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用，实现优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的律师费1543元。被告赵毅、成剑华未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证、户口册、结婚状况证明、收入证明、证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作的真实意思表示；2、借款合同、抵押合同、抵押登记材料，证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任，并依据合同办理了抵押登记手续；3、开立贷款账户通知书及支用单、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同的约定全部履行了合同义务，被告违约的事实及原告实现债权支付的费用。两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年8月11日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定原告向两被告借款50000元，两被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为60个月，自2011年8月起至2016年8月止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，首期贷款执行年利率为8.28%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算，两被告以其所有的位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第××号）为借款提供抵押担保等主要内容。2011年8月11日上述合同办理了公证。2011年8月12日，被告办理了抵押物抵押登记，2011年8月18日，原告将两被告所借款项50000元发放到指定的账户上。两被告自2014年4月16日起开始逾期还款，截止2014年12月9日尚欠原告借款本金24941.70元、利息785.36元。原告为实现债权而支付的律师费为1543元。本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与两被告签订的《个人额度借款合同》和两被告归还借款本金24941.70元，并承担截至2014年12月9日止的利息785.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年12月10日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对原告主张的2014年12月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告自愿将位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第××号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1543元是由于两被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵毅、成剑华签订的《个人额度借款合同》；二、被告赵毅、成剑华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金24941.7元及截止2014年12月9日的利息785.36元，并承担上述借款本金自2014年12月10日起至款项还清之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费1543元由被告赵毅、成剑华承担；四、被告赵毅、成剑华到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内房屋（他项权证号：昆房他证西山字第××号）折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取为241元，由被告赵毅、成剑华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨丹二〇一五年四月二十九日书 记 员  王诚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢18号
申请执行人云南天行健营销服务有限公司。
住所：昆明市穿金路。
被执行人昆明马金铺金达汽配。
住所：昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区。
本院在执行申请执行人云南天行健营销服务有限公司与被执行人昆明马金铺金达汽配买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明马金铺金达汽配已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢18号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1804号
原告：姚某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：蒋某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告姚某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日对本案进行了公开审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告蒋某某�本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并从逾期还款之日起按6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日被告蒋某某因经营汽车修理厂期间资金不足，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张“今借姚某某现金70000元，人民币大写：柒万元整。预计9月1日还清（当年）”。但到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院依法向被告蒋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告蒋某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月22日被告蒋某某�经营汽车修理厂期间资金不足，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张“今借姚某某现金70000元，人民币大写：柒万元整。预计9月1日还清（当年）”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告姚某某与被告蒋某某签订的借款还款协议即《借条》合法有效，受法律保护，被告不按约定的期限履行还款义务显属违约，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款70000元，�从2015年9月2日逾期付款之日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邓继红
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶艳荷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第87号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：郭一军。
被告：余晓宇。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告郭一军、余晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陈金荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执698号
申请执行人：刘爱明，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住新邵县。
被执行人：刘小华，女，1986年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
本院在执行刘爱明与被执行人刘小华确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查被执行人刘小华在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹军志
审判员 刘顺松
审判员 周 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟 常
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19026号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：郭宏坚，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭宏坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月30日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A251431000）。
（三）借款金额：50000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为10.24‰，本合同适用次月法。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。
（九）合同履行：原告于2014年5月30日向被告指定银行账户发放了贷款50000元，双方于2014年5月29日办理了车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。
（十）欠款金额：截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金32663.11元、利息3543.97元、罚息6858.61元、复利929.79元。
（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金32663.11元以及利息、罚息（截止2017年11月1日利息3543.97元，罚息7788.4元，自2017年11月2日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A251431000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告主张对处分抵押物车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭宏坚于2014年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A251431000）；
二、被告郭宏坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32663.11元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息3543.97元、罚息6858.61元、复利929.79元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3543.97元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭宏坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 暖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00151号
申请执行人大荔县某某保护局。
法定代表人卢某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，系大荔县某某保护局干部。
被执行人某某人家，法定代表人赵某，住所地大荔县北新街。
本院在执行大荔县某某保护局、某某人家（2014）大行非审字第00045号执行裁定书行政处罚一案中，标的为50000元。依据大荔县某某保护局提供的被处罚主体和经营地址，经查，位于大荔县北新街在工商局的注册为某某人家酒店（注册号：6105232700334，核准日期：2006年5月26日，法定代表人：马学文）和大荔县某某家餐饮文化有限公司（注册号：610523100011352，核准日期：2013年8月15日，法定代表人：赵某），并查，某某人家酒店于2011年元月已经停止歇业，大荔县某某家餐饮文化有限公司现在经营。本院认为，申请执行人提供的被处罚主体与工商局注册登记的企业名称不符，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大行非审字第00045号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年七月十日
书 记 员 本永锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2153号
申请执行人章长如，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人章长如与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5693元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第123号
原告陈仲川。
委托代理人（特别授权代理）王生园。
被告谢鹏。
原告陈仲川诉被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月21日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于2007年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈仲川的委托代理人王生园到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理。
原告陈仲川诉称，被告向原告购布，双方于2006年8月21日经结算，告尚欠原告布款10万元，约定于1个月内付清，但逾期后被告未付。要求判令被告支付货款10万元，并赔偿利息损失1395元，诉讼费用由被告负担。
被告谢鹏在答辩期间未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2006年8月21日出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告布款10万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年8月21日，被告以欠款人的名义出其不意具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠陈仲川布款壹拾万元正（100000.00），于一个月内付清”。嗣后，因被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告出具欠条一份给原告，认欠原告布款10万元的事实清楚，证据确实，应予认定。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应价款的义务。被告未能及时支付所欠货款，并造成原告利息损失是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢鹏应支付给原告陈仲川货款10万元，并赔偿给原告利息损失1395元，合计101395元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费3538元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年一月十一日
书记员 徐 芳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第60号
原告：宛林兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
被告：叶建波，男，汉族，住马边彝族自治。
本院在审理原告宛林兵诉被告叶建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告宛林兵撤回对被告叶建波民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李义霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00115号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告李磊，男，33岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第250号
原告：陈亮。
委托代理人：薛�军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：钱升雨。
被告：陈李粉。
本院在审理原告陈亮诉被告钱升雨、陈李粉民间借贷纠纷一案中，因原告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈亮负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨斌斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第260号
原告沈某。
被告丁某。
本院在审理原告沈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告沈某负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年七月十七日
书记员 吴钰红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00465号
原告赵建东，农民。
被告薛映栋，农民。
原告赵建东与被告薛映栋民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵建东到庭参加诉讼，被告薛映栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建东诉称，2013年9月26日，被告向原告借人民币4000元，口头约定利息2%／月，半年后还本付息。2014年3月份，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还欠款4000元，并按同期银行贷款利率四倍付息。
被告薛映栋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告薛映栋向原告赵建东借款4000元，约定借款期限为六个月，并由被告薛映栋出具借条一份为证，该借条载明：“借条今有薛映栋借赵建东肆仟元整（4000）元借款人：薛映栋双方协商借期6个月2013年9月26日见证人：赵广明”。该借款经原告催要，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵建东与被告薛映栋之间存在合法的民间借贷关系。被告薛映栋在借款到期并经原告赵建东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告赵建东要求被告薛映栋归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告赵建东主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院认为逾期利息应自到期之日后按同期银行贷款利率计算。
被告薛映栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛映栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建东借款人民币4000元及利息（利息自2014年3月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛映栋承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第110号
原告姜广芹，女，1969年9月28日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，夏津县人
被告栗某甲，男，汉族，2004年6月25日出生，夏津县人。
被告栗某乙，男，汉族，2006年7月25日出生，夏津县人。
以上两被告法定代理人许秀敬，女，汉族，1980年2月12日出生，系两被告之母，现住夏津县。
原告谷悦族与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告姜广芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告俎志方与被告韩美青、栗某甲、栗某乙民间借贷纠纷一案；原告孔祥芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告谷悦族及委托代理人许冰、李以虎，原告姜广芹，原告俎志方，原告孔祥芹的委托代理人谢洪志，被告栗某甲、栗某乙的法定代理人许秀敬、被告韩美青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，栗强在原告开的洋洋超市向自己借钱，2014年5月15日借款2万元，2014年5月22日借款4万元，均出具借据。2015年7月14日栗强出车祸死亡，请求判令三被告立即偿还借款6万元及利息。
三被告辩称，对被害人栗强生前借款的事不清楚，对原告提交的借据的真实性无异议。没有能力和义务还这些钱。
经审理查明，原告姜广芹在夏津县城区开有超市（洋洋超市），栗强先后两次在原告处借款，并书写借据：2014年5月15日，今借款贰万元整，利息三百元每月，栗强。2104年5月22日，今借款肆万元正，栗强。
另查明：栗强与许秀敬于2013年9月30日在夏津县民政局登记离婚。栗强于2015年7月14日因交通事故死亡，其法定继承人为被告韩美青（栗强之母）、栗某甲（栗强之子）、栗某乙（栗强之子）。
上述事实有栗强书写的借据、原被告的身份证或户籍证明、离婚证、交通事故认定书在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与栗强存在民间借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，对借贷事实予以认定。栗强因故死亡，原告要求还款应予支持，被告韩美青、栗某甲、栗某乙作为栗强的法定继承人，应当在继承栗强遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告韩美青、栗某甲、栗某乙于本判决生效后20日内在继承栗强遗产的范围内偿还原告姜广芹借款6万元及利息（利息为2万元自2014年5月15日起按月利息300元计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月三十日
书记员 王菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第110号
申请人姜广芹
被申请人许秀敬
被申请人栗延振
被申请人栗延兴
本院在审理原告姜广芹诉被告许秀敬、栗延振、栗延兴民间借贷纠纷一案过程中，原告姜广芹于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜广芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许秀敬、栗延振、栗延兴款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1026号
申请执行人：孔某甲
被执行人：曲阜市金轩置业发展有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第815号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组。
负责人：曾纪华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州光泰蜡烛有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村。
法定代表人：唐更清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组因（以下简称路边组）与被申请人永州光泰蜡烛有限公司（以下简称蜡烛公司）、唐更清土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路边组申请再审称：一、二审法院所认定的全部证据都不能证实被申请人于合同约定的时间向再审申请人交了当期租金，被申请人未在合同约定时间缴纳租金，存在严重违约，二审法院将这一客观事实弃之不顾。二、二审法院审判程序性存在错误，二审法院有意偏袒被申请人。
本院经审查认为,本案争议焦点是蜡烛公司是否构成违约，涉案土地租赁合同是否应当解除。
根据查明的事实，被申请人向再审申请人交纳租金时，再审申请人拒收，发生纠纷后，再审申请人又以被申请人未按约支付租金为由提起诉讼，请求解除涉案合同并要求被申请人支付违约金。本院认为，涉案土地租赁合同只涉及租赁期限部分无效的问题，且合同部分无效并不影响其他部分的效力，涉案土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。再审申请人要求解除涉案合同，并由被申请人支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。
本院经审查，二审审判不存在程序性错误。
综上，再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组。负责人：曾纪华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州光泰蜡烛有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村。法定代表人：唐更清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组因（以下简称路边组）与被申请人永州光泰蜡烛有限公司（以下简称蜡烛公司）、唐更清土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人路边组申请再审称：一、二审法院所认定的全部证据都不能证实被申请人于合同约定的时间向再审申请人交了当期租金，被申请人未在合同约定时间缴纳租金，存在严重违约，二审法院将这一客观事实弃之不顾。二、二审法院审判程序性存在错误，二审法院有意偏袒被申请人。本院经审查认为,本案争议焦点是蜡烛公司是否构成违约，涉案土地租赁合同是否应当解除。根据查明的事实，被申请人向再审申请人交纳租金时，再审申请人拒收，发生纠纷后，再审申请人又以被申请人未按约支付租金为由提起诉讼，请求解除涉案合同并要求被申请人支付违约金。本院认为，涉案土地租赁合同只涉及租赁期限部分无效的问题，且合同部分无效并不影响其他部分的效力，涉案土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。再审申请人要求解除涉案合同，并由被申请人支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审查，二审审判不存在程序性错误。综上，再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村路边组的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员  刘 露
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1299号
原告康某某，女，1964年12月11日生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年4月13日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理立案，依法由审判员杨文红适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人钟小英、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻，2008年经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中原告发现被告有喝酒打人的恶习，为此夫妻常常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，愿意改正缺点并写下保证，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及身份信息、结婚证等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，从认识至结婚共同生活达7年之久，在共同生活中已建立了夫妻感情，产生纠纷的根本原因是被告在喝酒后有时会与原告发生吵闹，导致夫妻关系不和谐。原、被告双方均应加倍珍惜再婚后建立起来的夫妻感情，只要被告改正缺点和不足，原告保持宽容心态，双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨文红
二〇一五年五月十三日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第734号
原告山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人李爱平，总经理。
所在地址：山东省茌平县任匠村西。
被告赤峰四鑫龙农机有限责任公司。
法定代表人周显祥，经理。
所在地址：赤峰市松山区五一农机市场。
被告郭建民。
本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告赤峰四鑫龙农机有限责任公司、郭建民买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2151元，保全费4302元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审判员 王其泉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 克
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第743号
申请执行人和某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人和某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3827号民事判决书确定的总标的为25017.9元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十月十二日
书记员 马亚丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字709号
罪犯陈林才，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月23�作出（2007）顺庆刑初字第232号刑事附带民事判决：以被告人陈林才犯抢劫罪判处有期徒刑8年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）南中刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2016年11月29日止。于2007年12月12日送成都未成年犯管教所服刑，又于2009年3月25日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日、2012年7月11日分别作出（2010）成刑执字第02085号、成刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期至2014年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯陈林才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规�，裁定如下：
对罪犯陈林才减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字709号
罪犯陈林才，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月23日作出（2007）顺庆刑初字第232号刑事附带民事判决：以被告人陈林才犯抢劫罪判处有期徒刑8年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）南中刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2016年11月29日止。于2007年12月12日送成都未成年犯管教所服刑，又于2009年3月25日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日、2012年7月11日分别作出（2010）成刑执字第02085号、成刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期至2014年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯陈林才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林才减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖200号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：靳云涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：游孟云，女，1975年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：游天天，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王彦利，女，1977年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年2月23日，原告与被告靳云涛签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告游天天、王彦利为该合同债务提供保证。被告游孟云与被告靳云涛系夫妻。现因被告靳云涛未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告靳云涛、游孟云偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告游天天、王彦利对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与靳云涛、游孟云、游天天、王彦利金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第666号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田恒爱，女，1948年6月6日出生，土家族，务农，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省巴东县。
再审申请人田恒爱因与被申请人ＸＸ确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终694号民事判决及巴东县人民法院（2016）鄂2823民初959号民事判决，于2017年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田恒爱向本院申请再审称：第一、原判认定的基本事实缺乏充足的证据证明。《土地山林转让合同》是依附《赡养协议》而滋生的，只有存在“赡养”的事实则成立《土地山林转让合同》，然双方的赡养关系早已解除，《土地山林转让合同》已无生效的事实基础。申请人于2017年6月28日向巴东县茶店子镇财政所提取的证明，可以证明申请人承包的土地到目前为止承包经营权人尚未发生变更，该证据足以说明申请人至今并无“转让”的意思表示。第二、2006年签订合同时，ＸＸ并非朱砂土村的村民，不具备承包主体资格，后期将户籍迁入并不能改变合同自始无效的状态。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且判决结果适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院认为，综合田恒爱的申请再审理由，本案再审审查的焦点为，一、二审判决认定田恒爱的土地承包经营权合法流转给ＸＸ的基本事实是否清楚。经审查认为，第一，双方于2006年11月30日签订的《土地山林转让合同书》是以《赡养协议》为基础，在《赡养协议》中双方约定：自赡养协议签订之日起，田恒爱的房屋属ＸＸ所有，土地、山林由ＸＸ按政策有关规定承包经营；若田恒爱要求随女生活，ＸＸ按11万元房价付给田恒爱现金，田恒爱给ＸＸ出示收据，从收据之日起，ＸＸ不再履行赡养关系，田恒爱自行负责，房屋归ＸＸ所有，土地、山林由ＸＸ经营。上述协议内容涵盖田恒爱的赡养、房屋归属、土地及山林的处理等方面的内容，从通常的文字意思理解，“田恒爱的土地、山林由ＸＸ按政策有关规定承包经营”，应理解为将承包地以转让方式流转给ＸＸ。土地是农民在农村居住赖以生存的生产资料，可以说取得所转包土地承包经营权对土地的利益，亦是ＸＸ在新居住地得以定居的前提条件。第二，2006年12月3日双方在协商解除赡养关系时，田恒爱收取ＸＸ支付的11万元后出具的收条亦记载：“房屋、山林、土地我（田恒爱）没有权利干涉和限制赡养人（ＸＸ），经营权由他一人所有。”该收条上所载明的内容进一步表明即使赡养关系解除，也并不影响土地、山林流转的既成事实。综上所述，尽管《土地山林转让合同书》中载明的是“将原田恒爱承包的土地6亩（老屋门前）转给赡养人ＸＸ保管使用，将田恒爱承包的山林以林权证为据转让给赡养人保管使用”，但结合《土地山林转让合同书》签订的背景、农村习惯及双方解除赡养关系时的约定，原判认定田恒爱的土地承包经营权合法转让给ＸＸ的基本事实清楚，田恒爱关于原判认定其土地承包经营权合法转让给ＸＸ的基本事实不清的再审申请事由不能成立。
关于ＸＸ对涉案土地是否具备承包主体资格的问题，田恒爱在本案二审中已经对此提出了上诉，本院二审判决中对此均已进行了详细的说理回应，是正确的，本院不再一一赘述。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，田恒爱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田恒爱的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1302刑初540-1号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，身份证号码：×××5617，户籍所在地：江西省赣州市安远县。系本案被害人。
被告人欧四招，女，居民身份证号码×××542X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院以惠城检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人欧四招犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某于2016年6月21日向本院撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余惠珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1388号
原告：边正先。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：许淼顺。
被告：肖冬川。
被告：黄林敏。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告边正先诉被告肖冬川、黄林敏、杭州鸿川实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告边正先于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖冬川、黄林敏归还原告借款520000元；2、被告肖冬川、黄林敏支付原告自起诉之日起之判决确定的给付之日止的利息损失（按照银行同期贷款基准年利率5.75%计算）；3、被告杭州鸿川实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案审理中，原告边正先变更诉讼请求为：1、要求被告肖冬川归还原告借款本金520000元，被告黄林敏对其中的250000元借款承担共同还款责任；2、要求被告肖冬川支付自起诉日起至判决确定给付日止的利息损失（按银行同期贷款基准年利率5.75%计算），其中被告黄林敏对借款本金250000元自起诉日起至判决确定给付日止的利息损失承担共同还款责任；3、被告杭州鸿川实业有限公司对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告边正先的委托代理人何桢达到庭参加诉讼；被告肖冬川、黄林敏、杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告肖冬川向原告借款150000元，并出具借条一份。2014年12月1日，对于该借款，被告杭州鸿川实业有限公司同意承担保证责任；2014年3月30日，被告肖冬川、黄林敏向原告借款250000元，同日出具借条一份，2014年12月1日，被告杭州鸿川实业有限公司对于该借款同意承担保证责任；2014年12月1日，被告肖冬川向原告出具借条一份，借条载明因2014年3月14日，被告肖冬川向原告借款250000元，案外人浙江恒隆担保有限公司代偿130000元，被告肖冬川尚欠原告120000元，故出具该份借条，借条约定于2015年4月30日前归还。同日，被告杭州鸿川实业有限公司对该借款同意承担保证责任。
本院认为，被告肖冬川尚欠原告借款270000元及被告肖冬川、黄林敏尚欠原告借款250000元的事实，有原告边正先提供的借条及其庭审陈述为凭，合理合法，本院依法予以认定。被告肖冬川、黄林敏经原告边正先催讨，未归还案涉借款，显属违约，依法应当归还案涉借款并支付借款逾期利息的法律责任。被告杭州鸿川实业有限公司作为案涉三笔借款的保证人，对于借款并未约定承担保证责任的方式，依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任，保证责任范围为案涉全部债务。综上，原告边正先的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告肖冬川、黄林敏、杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冬川归还原告边正先借款本金270000元并支付自2015年5月5日起至借款实际付清之日止，按照年利率5.75%计算的逾期借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖冬川、黄林敏归还原告边正先借款本金250000元并支付自2015年5月5日起至借款实际付清之日止，按照年利率5.75%计算的逾期借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州鸿川实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告肖冬川、黄林敏、杭州鸿川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十八日
书记员 卡 文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3757号
原告：张思武，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：司兴波、刘鹏，山东天宇人律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张建，男，1969年7月8日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
被告：赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
二被告共同委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
原告张思武与被告张建、赵尔花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，被告赵尔花向本院提出管辖权异议，2016年1月6日本院驳回被告赵尔花对本案管辖权提出的异议。被告赵尔花不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年5月10日驳回其上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法组成合议庭，分别于2016年8月17日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张思武及其委托诉讼代理人司兴波，被告张建及其与赵尔花的共同委托诉讼代理人刘育东、晋淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思武向本院提出诉讼请求：1、被告张建、赵尔花偿还原告借款本息合计290万元，及后续利息（以290万元为基数自2015年7月8日起按月息2%计算至判决生效之日止）；2、被告承担案件受理费等一切诉讼费用。事实及理由：自2011年被告张建、赵尔花以生活需要为由，累计向原告借款多次，2015年7月8日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证借条，被告张建确认自2011年起借款按月息2%计算，被告张建共欠款290万元。被告赵尔花系被告张建之妻，以上债务属于夫妻共同债务,被告赵尔花有义务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张建、赵尔花共同辩称，原告起诉所依据的是2015年7月8日被告张建向张思武出具的借条1份，借条载明向原告借款290万元，未约定利息也未约定借款使用期限。在借条下方载明的“自2011年起至还清之日月息按2%计”不是张建本人书写，系该借条向原告出具后由原告自行添加。原告称自2011年被告张建向其借款，2015年7月前，原、被告确发生过民间借贷，但被告张建均已偿还。2015年7月8日借条所载明的290万元在被告张建向原告出具借条后至今未收到该款项，请求法院依法调查驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月14日起，原告张思武与被告张建多次发生借贷业务，截至2015年1月30日，原告张思武通过银行转账给被告张建共计26笔（包含通过案外人赵玉超转给被告张建及其济南三合石料有限公司的277000元），金额为2444490元。2012年4月15日至2014年11月10日，被告张建通过银行转账给原告张思武共计8笔，金额为1095000元。2015年7月8日，被告张建向原告张思武出具借条一份，载明“借条借张思武现金290万元整张建”。原告张思武自行在借条上添加“自2011年起至还清之日月息按2%计”。原告诉称290万系自2011年7月14日至2015年7月8日每笔借款按月息2%计算本息之和，不足部分为原告交付被告张建现金，但被告不予认可，二被告辩称并未与原告约定利息，且与原告的借款已经全部结清，但未能提交借款已全部结清的证据。2015年10月8日，被告张建向原告出具借条一份，载明“借条今借张思武现金26万元整正2015年7月8号至10月8号利率3%月张建”，原告诉称该26万元系2015年7月8日290万元的借款3个月的利息。
另查明，被告张建、赵尔花系夫妻关系。
本院认为，原、被告争议的焦点如下：1、关于借款本金。原告通过银行转账给被告张建2167490元，二被告无异议，本院予以认可。对于2012年1月18日，原告委托案外人赵玉超给张建及其济南三合石料有限公司的转款277000元，虽被告张建不予认可，但张建确实收到该款项，且与赵玉超并无经济往来，本院认可该笔借款确系原告张思武委托赵玉超给被告张建打款。对于2012年1月18日，原告诉称委托赵玉超将12万元根据被告张建的指示打入案外人徐茂峰的账户，被告张建不予认可，且原告未提交证据证实其主张，本院不予认定该12万元系原告出借给被告的款项，对于原告诉称给付被告张建的现金部分，被告张建不予认可，且原告未能提交充分证据证实确已交付现金数额，本院认定原告出借给被告张建的款项为2444490元。被告张建通过银行给原告的转账，原告认可1095000元，原告有异议的2012年6月20日2万元的转账，因被告张建未提交证据予以证实，本院不予认可该2万元系被告张建向原告的还款，故本院认定被告张建向原告的还款数额为1095000元，被告张建尚欠原告本金1349490元。2、关于利息。原告诉称2015年7月8日前的借款与被告张建约定2%的利息，二被告不予认可，且原告未能提交证据证实其主张，对于原告诉称2015年7月8日前的借款利息算作本金计入290万元的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年7月8日后的利息，原告与被告张建约定2015年7月8日至2015年10月8日的月利率为3%，但被告张建并未还款，原告按月利率2%主张借款及逾期利率，本院予以支持。
综上所述，被告张建以资金紧张为由向原告张思武多次借款，并就所借款项为原告张思武出具了借条，被告张建理应在原告张思武要求其偿还借款时及时足额予以偿还，久拖不付，构成违约。被告张建虽为原告出具欠条，但原告未能提交充分证据证实确实已经足额将款项交付给被告张建，根据双方提交的证据，对于原告要求被告张建返还部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、赵尔花系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付自2015年7月8日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张建、赵尔花于本判决生效之日起十日内返还原告张思武借款本金1349490元（2167490元+277000元-1095000元）。
二、限被告张建、赵尔花于本判决生效之日起十日内支付原告张思武借款利息（以1349490元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止或二被告自觉履行之日止，按月息2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30000元，原告负担13055元，二被告负担16945元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00040号
申请人刘何氏，住无为县。
被申请人石平林，住舒城县。
申请人刘何氏因申请诉前财产保全，于2010年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖Q356**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖Q356**号货车予以扣押，申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2294号
原告满谦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××041X。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人邝秀英，广东××律师事务所实习律师。
被告黄建忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0630。
被告刘美，女，汉族，住址同上，身份证号码×××5524。
原告满谦诉被告黄建忠、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满谦及其委托代理人黄江春、邝秀英到庭参加诉讼，被告黄建忠、刘美经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满谦诉称：2012年7月12日，被告黄建忠向原告借款10万元整，期限6个月，并以被告黄建忠名下的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号粤C×××××）抵押给原告。2013年1月12日，借款期限届满后，原告多次催款，被告借故拖延，双方协议以抵押车辆择机啊取得该车辆，遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告黄建忠返还原告借款人民币10万元整元及从2013年1月13日起计至付清日止的利息，以10万元的逾期还款为本金，按中国人民银行的贷款利率计算至付清之日止，暂计至2013年7月31，暂计200天，暂计为人民币3417元（6.15%÷12个月÷30天×200天×100000元）；2.原告对梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为粤C×××××）享有优先受偿权；3、被告刘美对被告黄建忠的债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告满谦为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据1.抵押合同；2.注册登记摘要信息栏；3.婚姻登记记录证明及离婚登记声明书；4.房地产权登记表。
被告黄建忠缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告刘美缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告黄建忠与原告签订了《抵押合同》，约定：被告黄建忠向原告借款人民币100，000元，借款期限为2012年7月12日至2013年1月12日止；被告黄建忠自愿以其名下的粤C×××××号小汽车抵押给原告。同日，被告黄建忠与原告办理了上述车辆的抵押登记手续。原告主张，上述借款已于2012年7月3日、4日通过银行汇款方式分别支付人民币50000元、41000元给被告黄建忠，9000元于2012年7月3日已经现金支付。
被告刘美与被告黄建忠于2001年12月3日在珠海市民政局办理结婚登记，于2012年10月9日办理离婚登记。
本院认为，被告黄建忠、刘美经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告黄建忠向原告满谦合计借款人民币100，000元，有抵押合同为据，且双方也办理了车辆抵押登记手续，对此，本院予以确认。现借款期限已届满，原告满谦诉请被告黄建忠予以偿还借款本金人民币100，000元，理据充分，本院予以支持。被告黄建忠逾期还款，应当自借款期限届满后第二天即2013年1月13日起按照银行同期一年期贷款利率支付逾期利息。因被告黄建忠没有按约履行还款义务，现原告诉请对该借款的抵押物即被告黄建忠名下的C60138号小汽车享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
因上述债务发生在被告刘美与被告黄建忠夫妻关系存续期间，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务。因被告黄建忠没有履行法律义务，故原告诉请被告刘美对被告黄建忠的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告满谦借款本金人民币100，000元及其利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告刘美对被告黄建忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告满谦对被告黄建忠名下的C60138号小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告黄建忠、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2294号
原告满谦，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人邝秀英，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告黄建忠，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告刘美，女，汉族，1973年1月21日出生，住址。
原告满谦诉被告黄建忠、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满谦及其委托代理人黄江春、邝秀英到庭参加诉讼，被告黄建忠、刘美经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满谦诉称：2012年7月12日，被告黄建忠向原告借款10万元整，期限6个月，并以被告黄建忠名下的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号粤C×××××）抵押给原告。2013年1月12日，借款期限届满后，原告多次催款，被告借故拖延，双方协议以抵押车辆择价得该车辆，遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告黄建忠返还原告借款人民币10万元整元及从2013年1月13日起计至付清日止的利息，以10万元的逾期还款为本金，按中国人民银行的贷款利率计算至付清之日止，暂计至2013年7月31，暂计200天，暂计为人民币3417元（6.15%÷12个月÷30天×200天×100000元）；2.原告对梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为粤C×××××）享有优先受偿权；3、被告刘美对被告黄建忠的债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告满谦为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据1.抵押合同；2.注册登记摘要信息栏；3.婚姻登记记录证明及离婚登记声明书；4.房地产权登记表。
被告黄建忠缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告刘美缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告黄建忠与原告签订了《抵押合同》，约定：被告黄建忠向原告借款人民币100，000元，借款期限为2012年7月12日至2013年1月12日止；被告黄建忠自愿以其名下的粤C×××××号小汽车抵押给原告。同日，被告黄建忠与原告办理了上述车辆的抵押登记手续。原告主张，上述借款已于2012年7月3日、4日通过银行汇款方式分别支付人民币50000元、41000元给被告黄建忠，9000元于2012年7月3日已经现金支付。
被告刘美与被告黄建忠于2001年12月3日在珠海市民政局办理结婚登记，于2012年10月9日办理离婚登记。
本院认为，被告黄建忠、刘美经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告黄建忠向原告满谦合计借款人民币100，000元，有抵押合同为据，且双方也办理了车辆抵押登记手续，对此，本院予以确认。现借款期限已届满，原告满谦诉请被告黄建忠予以偿还借款本金人民币100，000元，理据充分，本院予以支持。被告黄建忠逾期还款，应当自借款期限届满后第二天即2013年1月13日起按照银行同期一年期贷款利率支付逾期利息。因被告黄建忠没有按约履行还款义务，现原告诉请对该借款的抵押物即被告黄建忠名下的C60138号小汽车享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
因上述债务发生在被告刘美与被告黄建忠夫妻关系存续期间，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务。因被告黄建忠没有履行法律义务，故原告诉请被告刘美对被告黄建忠的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告满谦借款本金人民币100，000元及其利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告刘美对被告黄建忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告满谦对被告黄建忠名下的C60138号小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告黄建忠、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1297号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省中山，身份证号码×××0956。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1149书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日23时许，被告人李某与唐某经电话联系，在珠海市香洲区拱北侨光路棕泉酒店门口，以人民币300元的价格贩卖1袋白色结晶粉末状物质给唐某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某处查获毒资及作案工具白色Coolpad手机一部，从唐某处查获白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.47克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）464号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色Coolpad手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第833号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张建平。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第34号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1043号
原告：王伟，男，1975年7月5日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连美德液压气动工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
第三人：梁润成，男，1948年10月2日出生，住大连市旅顺口区。
原告王伟与被告大连美德液压气动工程有限公司、第三人梁润成股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 刘申
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳桢