贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1290号
上诉人（一审原告）：贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂。住所地：三穗县八弓镇吉洞村平王沟。
负责人：李谷平，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：何显云，男，1969年3月6日出生，汉
族，户籍住址重庆市永川区朱沱镇四望山村凉水井村民小组，公民身份证号码5102291969********。
被上诉人（一审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**号七冶建设集团大厦*****楼。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
上诉人贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂（下称三穗胶板厂）因与被上诉人何显云、七冶土木建筑工程有限责任公司（下称七冶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三穗胶板厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、判令被上诉人支付逾期违约金50000元；3、判令被上诉人七冶公司承担连带清偿责任；4、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：2015年1月17日，上诉人与被上诉人签订了购销合同，同年1月上诉人向被上诉人提供松木方条计16000条，货款128000元。被上诉人至今尚欠货款58000元，并以各种借口拒不付款，上诉人因经济紧张，没有其他经济来源，最后找了舒万九借款6万元周转，利息按月息6分计算。依据《合同法》关于当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式的规定，由于被上诉人的行为，导致上诉人经济紧张，资金周转不来，在紧急时借高利息来发工资也是很正常的，是为了员工的利益得到保障而应该这样做的，也是对被上诉人负责。如果被上诉人不违约，那这个款就不需要借，也就不会产生损失，故上诉人的损失理应由其承担，才能体现公平正义，诚实守信原则。赔偿损失是双方在合同中约定好的，约定的是违约金而不是利息，一审法院按利息计算由被上诉人承担违约金，没有法律依据。至于七冶公司是三穗县城市综合体“凯宏”城市花园（三期）全部工程的承建者，上诉人的木方条全部送到该工地使用，收货人是何显云、何小飞，既然何显云承包的三栋房需要材料，七冶公司又承包给他，就等于七冶公司授权他购材料，故七冶公司应承担连带清偿责任。
被上诉人何显云未作答辩。
被上诉人七冶公司未作答辩。
三穗胶板厂向一审法院起诉请求判决：1、被告支付欠款人民币58000元、违约金人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月17日，被告何显云个人以需方为被告七冶建筑工程公司（未加盖公章）、自己为个体的名义与原告三穗县吉利指胶板厂签订《购销合同》，合同约定：由原告按被告何显云实际用量向其提供规格3.8×8.8×2米长的松木方条，每条8元；被告何显云在第一层搞好后支付货款总价的30%，完成第八层后支付货款总价的60%，完成第十六层后付清余款；未按合同履行义务承担一切经济损失，并罚违约金人民币5万元。原告、被告何显云在合同上盖章、签名。合同签订后，原告三穗县吉利指胶板厂于同年2月8日向被告何显云指定的三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）工地提供了16000条松木方条，共计货款人民币128000元。收到货物后被告何显云分别于2015年2月、12月支付原告货款共计人民币40000元。其余货款经原告与被告何显云协商，原告同意被告何显云在三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层搞好时付清。2016年1月被告何显云又支付原告货款人民币30000元。2016年1月25日三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层浇灌封顶。经原告向被告何显云催收，所剩余人民币58000元至今未支付，2017年3月14日，原告三穗县吉利指胶板厂起诉来院要求被告支付剩余货款人民币58000元及违约金50000元。在本案审理过程中，被告何显云于2017年5月支付原告货款人民币58000元。
另查明，被告何显云及其子何小飞与被告七冶建筑工程公司没有劳动合同关系，被告七冶建筑工程公司于2015年1月6日将自己承建的三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）工程的1＃、9＃、10＃楼分部支摸工程以劳务形式采取包人工、包材料方式分包给被告何显云，双方按建筑面积（工程量）结算；合同未授权被告何显云以被告七冶建筑工程公司名义从事买卖合同事宜；2016年中国人民银行规定的金融机构一至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率4.75%。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告三穗县吉利指胶板厂与被告何显云达成的《购销合同》未违反法律、法规规定和公平原则，是双方真实意思表示，是合法、有效的合同，被告何显云有义务在原告履行完提供16000条松木方条后，按约定的时间支付原告货款，逾期未支付，即构成违约，故原告提出要求被告何显云支付尚欠货款人民币58000元的诉讼请求，本院予以支持，关于本案原告提出被告何显云因逾期未付款应支付违约金人民币50000元的诉讼请求和被告何显云提出约定的违约金人民币50000元过高，请求人民法院调整的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，双方在《购销合同》履行过程中经协议后约定三穗县城市综合体“凯宏·城市花园”（三期）9号楼16层搞好时付清，在该楼层已于2016年1月25日浇灌封顶后，被告何显云未在约定的付款期限内付款，其行为已构成违约，应按合同或者约定承担一切经济损失或者支付对方一定数额的违约金，故对原告提出支付违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约定过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，在原告未能提供充分证据证明其实际损失和被告何显云提出约定的违约金人民币50000元过高，请求人民法院调整的前提下，本院综合被告合同履行程度、所欠原告货款金额和参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率，根据公平、诚实信用原则考虑、分析，认为双方《购销合同》中约定的“承担一切经济损失，并罚违约金50000元”的违约金约定过高，依法应予以调整，故被告何显云提出约定违约金过高，请求应予以调整的诉讼意见，理由正当，本院予以采纳。被告何显云应支付原告的违约金金额，本院酌情参照中国人民银行规定的同期银行贷款一至五年（含五年）期基准利率上浮50%，按逾期未支付货款计算违约金，即从2016年1月26日（约定支付货款次日）计算至2017年3月14日（原告起诉之日），逾期未支付货款414天，违约金为人民币4687.27元〔（58000元×4.75%÷365天×414天）＋（58000元×4.75%÷365天×414天×50%）〕，故对原告请求支付逾期违约金50000元的诉讼请求，本院支持4752.37元，超出部分不予支持。关于被告七冶建筑工程公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告何显云及其子何小飞与被告七冶建筑工程公司没有劳动合同关系，被告七冶建筑工程公司既没有与原告三穗吉利指胶板厂签订材料买卖合同，也没有授权给被告何显云与原告签订《购销合同》，两被告之间的劳务分包协议（合同）和被告何显云与原告签订的《购销合同》系两种不同性质的民事法律关系，二者没有法律上的因果联系，且原告提供的现有证据亦不能证明被告何显云的行为对被告七冶建筑工程公司构成表见代理。根据合同相对性原理，原告要求被告七冶建筑工程公司承担赔偿责任，无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决为：一、由被告何显云支付原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂货款人民币58000元（已支付）。二、由被告何显云支付原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂逾期违约金人民币4687.27元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂其他诉讼请求。案件受理费人民币1230元，由原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂负担人民币516元，被告何显云负担人民币714元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人何显云签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定。对此，双方应依约全面履行各自的合同义务。被上诉人何显云作为买受人欠上诉人的材料款应当履行付款义务，一审判决何显云偿还欠款正确。
至于违约金问题，被上诉人何显云未在约定的期限内履行付款义务，构成违约，依约应承担一切经济损失或者支付对方一定数额的违约金。但上诉人在经营过程中向他人产生的借款及利息，不能成为被上诉人欠付其材料款所产生的损失，故上诉人以其向他人按6分月息借款6万元作为其损失，要求支付50000元违约金，于法无据，不予支持。
一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，综合被上诉人履行合同程度、所欠上诉人货款金额，根据公平、诚实信用原则考虑、分析后，认为被上诉人提出违约金过高，要求调整的理由正当，而酌情参照中国人民银行同期银行贷款一至五年（含五年）期基准利率上浮50%，按未支付货款及逾期天数，计算出被上诉人何显云应向上诉人承担4687.27元的违约金，并无不当。
关于被上诉人七冶公司是否应承担赔偿责任的问题。因为被上诉人何显云不仅取得了工程的实际承包资格，工程承包经营的盈亏结果最终也应由其直接负责，而且与上诉人发生直接买卖合同关系也是其本人，故不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性。另外，被上诉人七冶公司既没有与上诉人签订材料买卖合同，也没有授权给何显云与上诉人签订《购销合同》，上诉人提供的证据亦不能证明何显云的行为对七冶公司构成表见代理。故七冶公司不对何显云欠付上诉人材料款承担连带付款责任。
综上所述，上诉人三穗胶板厂的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 沈 智
审 判 员 李南楠
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 建
书 记 员 赵艳萍