重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4825号
原告：唐世英，女，1964年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆弘满渝清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号31-7，统一社会信用代码91500106MA5U61XM9L。
法定代表人：江利娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
本院于2017年3月16日立案受理了原告唐世英与被告重庆弘满渝清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
原告唐世英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33993.77元、误工费9144.04元、住院期间护理费1800元、出院后护理费6950元、营养费2000元、住宿费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金59220元、续医费16000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2100元。以上共计138395.81元。事实和理由：原告自2016年9月6日起受雇于被告重庆弘满渝清洁服务有限公司从事保洁工作。原告于2016年12月9日下午一点左右，在被告公司项目所在地虎溪花园8号门地下车库冲洗车库门口脏物。当时车库里没有水源，班长到车库楼下发现一水龙头后，叫原告把水管递给她，原告在递水管的过程中从高处上坠落，导致双脚受伤。原告受伤后被送往陈家桥医院，经诊查，原告左�骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折，右跟骨骨折。原告多次向被告主张各项损失赔偿未果，遂起诉来院。
被告重庆弘满渝清洁服务有限公司辩称，原告此次受伤系自身从花坛高处行走造成，被告对原告的受伤没有过错，故不应当承担赔偿责任。对原告产生的医疗费33993.77元无异议，另被告已向原告垫付25180元，原告主张的其他费用过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年9月6日与被告签订《保洁员劳动合同书》，合同期限为2016年9月6日至2017年9月5日。合同第二十九条约定，甲方公布的《保洁员须知》、《保洁员工作守则》、《保洁员岗位职责》、《保洁部规章制度》等作为本合同附件，与本合同具有同等效力，乙方对上述内容已知悉，并对其约定予以认可。
2016年12月9日下午一点左右，原告在被告单位上班过程中，从车库门口的花台高处摔落受伤。原告称系从该处往车库上方递水管的过程中摔倒受伤，被告申请的证人，即原告工友称当时整体的工作是清洗梯步，水管当时放在车库门口，但未安排原告拿水管，原告走上花台后，原告手中也没有拿水管。原告受伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗17天，被告垫付医疗费25180元，原告支付医疗费33993.77元。
原告于2017年3月15日申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，重庆法医验伤所于2017年5月16日做出司法鉴定意见，意见为：原告属十级伤残，取内固定需人民币16000元，护理期为伤残评定前一日，属部分护理依赖。
另查明，原告住所地系重庆市石柱县，自2014年4月1日起至今居住在重庆市沙坪坝区大学城西路。
庭审中，双方对误工费从受伤之日计算至定残前一日无异议，但对于工资标准有异议。被告认为原告主张护理费、交通费、住院伙食补助费过高，不认可营养费、住宿费、精神损害抚慰金，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公安局接案回执、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的劳动合同书、现场照片、曾帮琼的证人证言、《保洁员岗位职责》、《保洁员工作守则》等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，关于原告受伤的经过，被告的证人曾帮琼虽称未看到唐世英拿着水管走上花台上面，但其证言能够反映原告系在准备清洗梯步的工作过程中受伤。关于法律适用问题，被告主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，该条系个人与个人之间形成的劳务关系的适用规则，被告系用人单位，与原告之间形成劳务关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其人身损害后果应当由被告承担赔偿责任，但因原告在从事清洁过程中采取了不当措施，走上高台，自身存在过错，故可以减轻被告的责任，综合本案实际情况，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于医疗费，本案共产生医疗费59173.77元，其中原告支付33993.77元，被告垫付25180元。
关于误工费，原告受伤前一年的收入为每月1700余元，属于具有固定收入人员，受伤前12个月工资平均值为1758.47元，计算5.2个月，误工费为9144.04元。
关于住院期间护理费，原告住院17天，按照100元/天的标准计算，为1700元；出院后的护理费为6950元（100元/天×139天×50%），护理费共计为8650元。
关于营养费，原告未提供医院医嘱，本院不予支持。
关于亲属住宿费，该费用不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。
关于交通费，本院结合原告的伤情，酌情支持300元。
关于住院伙食补助费，原告住院17天，按照50元/天计算为850元。
关于残疾赔偿金，原告自2014年起一直居住在城镇，且有正当收入来源，故按照城镇标准计算为59220元（29610元/年×20年×0.1）。
关于续医费，根据鉴定机构意见为16000元。
关于精神损害抚慰金，因原告在事故中自身有一定过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元，该金额已虑及原告的过错，故不再分责。
关于残疾辅助器具费，虽然原告未举示医院指示购买轮椅的证据，但原告系胫骨、外踝骨、跟骨骨折，购买轮椅具有合理性和关联性，本院予以支持，根据原告提供的票据主张为288元。
关于鉴定费，据票计算为2100元。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条至第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐世英产生的医疗费59173.77元、误工费9144.04元、护理费8650元、交通费300元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金59220元、续医费16000元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2100元，共计155725.81元，由被告重庆弘满渝清洁服务有限公司承担80%，为124580.65元，扣除被告已经垫付的医疗费25180元，尚应支付原告99400.65元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、由被告重庆弘满渝清洁服务有限公司于本判决生效后立即支付原告精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告唐世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半交纳545元（原告已预交），由被告负担436，此款限被告于本判决生效后立即支付原告，原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 美