wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00099号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人成某，男，生于1994年12月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被石柱县公安局刑事拘留，2015年2月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月14日22时许，被告人成某在石柱县南宾镇怡和缘宾馆428号房间开房住宿。次日0时许，成某在其所开房间内容留吸毒人员黎某某、谭某、段某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同时，成某本人亦参与吸食甲基苯丙胺。
2015年1月15日凌晨1时许，被告人成某及吸毒人员黎某某、谭某、段某在成某所开怡和缘宾馆428号房间内被公安民警抓获。同日凌晨3时许，经尿液检测，成某、黎某某、谭某、段某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明，2015年1月15日，石柱县公安局作出石公（南一）行收缴字（2015）第1656号收缴物品决定书，决定对成某的吸毒工具（吸壶一个、吸管五根）予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息，住宿登记表，收缴物品决定书，吸毒现场勘验笔录、毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人黎某某、谭某、段某、付某某等人的证言，被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年五月十九日
书记员 陈丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1037号
原告:罗付平,男,1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告罗付平与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗付平及其委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付平向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资1228.7元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资1228.7元。2017年1月27日，被告向原告所在罗付权木工班组组长罗付权出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告1228.7元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告1228.7元。2017年1月27日，被告向罗付权等人（包括原告）出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告罗付平1228.7元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1037号
原告:罗付平,男,1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告罗付平诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00034号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人颜某某，男，1994年03月16日出生于本市，汉族，初中文化程度，案发前租住于本市王益区西山居委民房。2015年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留，同年6月11日转取保候审。2015年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨2时许，被告人颜某某翻墙钻窗进入本市王益区川口“小四川”饭店，用在操作间内拿的一把砍刀将大厅收银台抽屉撬开，盗窃现金1000余元、Ipadair2（16GB）平板电脑一台、香烟33盒。后经价格认证，被盗Ipadair2（16GB）平板电脑价值3230元，被盗香烟价值802.32元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人颜某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日2时许，被告人颜某某翻墙钻窗进入本市王益区川口“小四川”饭店，用在操作间内拿的一把砍刀将收银台抽屉撬开，盗窃现金1000元、Ipadair2（16GB）平板电脑一台、香烟33盒。其用随身携带的红色剪刀将小四川后门门锁捅开逃离。后经价格认证，被盗Ipadair2（16GB）平板电脑价值3230元，被盗香烟价值802.32元。
其作案后将赃物藏匿于其租住处，2015年6月7日被抓获后，其带领侦查人员到其租住处将其所藏匿的赃物（IPad平板电脑1台、现金680元、软中华香烟4盒，芙蓉王香烟16盒、红好猫香烟8盒，娇子香烟5盒）扣押。扣押的赃物均已返还失主。
案发后，被告人颜某某亲属对失主进行了退赔，失主对被告人出具书面的谅解书，鉴于被告人将被盗物品及现金1000元返还，故对其谅解，希望法庭对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的以下事实证明：
1、侦查机关受理案件登记表及接处警记录载明，案件来源为2015年6月5日10时14分川口小四川饭店经理白某报警。
2、被害人白某陈述载明，我是小四川饭店前厅经理。今早（2015年6月5日）8点半左右，店里的金某去收银台盘点时发现抽屉里的平板电脑、现金和香烟不见了，我过去查看后就报警了。被盗的物品有：一台ipadair216Ggold平板电脑；现金1000元；芙蓉王香烟13盒，软中华香烟4盒，骄子香烟5盒，红好猫香烟8盒。
3、现场勘验笔录及照片载明被告人作案地点。
4、监控视频录像及其提取笔录载明被告人盗窃小四川店内物品的具体过程。
5、被告人颜某某从监控视频录像中辨认出其本人的笔录及照片。
6、被告人颜某某指认现场及被盗物品的笔录及照片。
7、铜川市王益区价格认证中心出具的价格鉴定及平板电脑购买凭证载明，ipadair216Ggold平板电脑被盗时价值3230元。
8、铜川市烟草公司出具的证明及香烟价值说明载明，按照陕烟计（2015）29号文件规定，本案被盗香烟按三级批发价格为802.32元。
9、侦查机关出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及照片载明，颜某某被抓获后供述并带领民警到赃物藏匿地，从被告人处扣押IPad平板电脑1台、现金680元、软中华香烟4盒，芙蓉王香烟16盒、红好猫香烟8盒，娇子香烟5盒、剪刀1把（红色），2015年6月17日失主白某将以上物品（除剪刀外）领回。
10、查获经过载明，案发后，民警提取了小四川店内监控录像，从录像中可以清楚看到犯罪嫌疑人的外貌特征。后民警于2015年6月7日20时将颜某某抓获并传唤至所内讯问，颜某某供述了其犯罪事实。
11、常住人口信息表载明被告人颜某某身份信息。
12、谅解书载明失主鉴于被告人将被盗物品及现金1000元返还，故对其谅解，希望法庭对其从轻处罚。
13、被告人供述载明。2015年6月5日大约1时许，我在（小四川）附近转悠了一会。过了2点，街道没人了，我就从后边爬入二楼操作间。看到有摄像头我就将外套蒙到头上，到二楼后门看门锁着，用一把红色小剪刀来拧门上的螺丝将锁打开。期间拿一块白抹布裹住和一条围裙将头裹住，后发现二楼收银台锁着，就去操作间拿了把砍刀将两个抽屉撬开。拿了零钱和一台平板电脑、烟、一盒绿箭口香糖和一罐可乐，从二楼后门离开。香烟有软中华烟四、五盒，芙蓉王烟有十几盒，还有其它烟，总共有三十多盒；现金大约有九百多元，我花了300多。
上述证据相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某在被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被抓获后，配合公安机关追回赃物，其又退赔了部分赃款，得到了失主谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0一五年十二月八日止；前期羁押的四天已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具红色剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵安琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程华山，男，1987年2月17日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,728.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,728.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第204号
原告：蔡某钟，男，1982年4月24日出生，汉族，吴川市人。
被告：邓某溶，女，1985年11月14日出生，汉族，吴川市人。
本院在审理原告蔡某钟诉被告邓某溶离婚纠纷一案中，原告蔡某钟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某钟撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告蔡某钟负担。
代理审判员 吴观明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初69号
原告：张晓琴，女，汉族，1962年6月12日出生，中国平安保险公司保险业务员，湖北省远安县人，住远安县，现居住地远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：远安县旧县镇旧县村民委员会，住所地远安县旧县镇旧县村。
法定代表人：朱可华，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张晓琴诉被告远安县旧县镇旧县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1与鄂8日立案。原告张晓琴于2018年4月12日庭审过程中当庭提交书面撤诉申请申请撤诉。
本院认为，原告张晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告张晓琴自愿负担。
审判员 王波
二〇一八年四月十二日
书记员 丁露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1019号
申请执行人胡大彬，女，1976年1月16日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人胡大彬与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的78752元（执行款77687元，执行费1065元），未执行标的78752元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第570号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第147号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月9日被尉氏县森林公安局取保候审。2015年3月30日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、李秀剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日，在尉氏县庄头乡计划生育指导站北李某甲家地里，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某乙、李某丙、高某某、张某甲擅自采伐该处的80棵杨树。经鉴定，被采伐的80棵杨树立木蓄积量为11.3733立方米。2015年3月9日，被告人李某甲到尉氏县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、高某某、张某甲、张某乙的证言，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明、投案自首证明及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某甲主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第147号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月9日被尉氏县森林公安局取保候审。2015年3月30日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、李秀剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，在尉氏县庄头乡计划生育指导站北李某甲家地里，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某乙、李某丙、高某某、张某甲擅自采伐该处的80棵杨树。经鉴定，被采伐的80棵杨树立木蓄积量为11.3733立方米。2015年3月9日，被告人李某甲到尉氏县森林公安局投案自首。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、高某某、张某甲、张某乙的证言，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明、投案自首证明及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某甲主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  王培炎代理审判员  石 佳二〇一五年五月六日书 记 员  杨 萌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第759号
原告李华锋，居民，住涟源市。
被告李永贵，农民，住涟源市，
本院于2014年10月8日受理原告李华锋与被告李永贵民间借贷纠纷一案，原告李华锋于2015年1月21日以其纠纷已自行处理妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华锋申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华锋撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李华锋负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 邱述平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第135号
原告李某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人张恩国，男，汉族，农民，住华县。
被告田某某，女，汉族，蒲城氮肥厂下岗职工，现住华山监狱家属区。
法定代理人田有学（田某某之父），男，汉族，华山监狱退休干部，住址同田某某。
法定代理人胡雪玲（田某某之母），女，汉族，居民，住址同田某某。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张恩国，被告田某某的法定代理人田有学、胡雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，婚后生育一女孩取名李某甲。婚前我对被告了解甚少，被告父母隐瞒了被告患有精神病的情况，婚后被告常居娘家，对此被告父母予以妥协、姑息。被告现已在其娘家居住四年之久，我与被告的婚姻已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，女孩李某甲由我抚养，抚养费我自理，诉讼费我自愿承担。
被告田某某的法定代理人田有学、胡雪玲辩称，我女儿田某某曾因婚姻问题受到过刺激，但在与原告结婚前我已将此情况明确告知了原告，原告表示不嫌弃，双方才登记结婚的，因此不存在田某某婚前隐瞒病情的情况。田某某犯精神病是在与原告结婚后才出现的情况，2007年我们出资在华县铁路医院给田某某进行了治疗。因原告常年在外打工，田某某生小孩后患精神病，平时吃药要有人监护，经原告父母同意，田某某在我家生活，吃药及日常生活由我们照顾，孩子由原告父母照顾，期间原告曾将田某某接回家数次。2009年9月，原告打工回家后，将田某某接回居住，并出资2000余元为田某某交纳了养老保险，双方和好如初，后原告在外打工返回华县时将一女性带回家中居住，与此同时便提出离婚。作为田某某的代理人我们不同意离婚，要求原告给田某某治病，等其治愈后再商谈离婚之事。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，在介绍人介绍双方相识时，即将被告曾因婚姻问题精神受到过刺激的情况告知了原告。同年7月28日原、被告登记结婚，2005年9月2日被告生育一女孩取名李某甲。自孩子出生后，被告精神疾病多次发作。鉴于孩子尚幼，被告需专人照顾吃药、看护，而原告在外打工，被告即被父母接回娘家居住，由其父母照顾看护至今。期间原告未看望过被告，亦未给被告治过病，被告的一切花费由其父母承担。现原告以被告婚前隐瞒病情及双方分居已四年为由起诉要求离婚。
上述事实，有本院与原告的谈话笔录及庭审笔录证明，可以认定。
本院认为，原告婚前已知被告精神曾受到过刺激，但双方经了解后自愿登记结婚，应视双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间，在被告发病后，原告应念及夫妻情分积极为被告治病，但其置被告于娘家生活而不顾，所有的医疗花费及其他费用均由其父母承担，其未尽到应负有的扶助义务。原告认为被告婚前隐瞒病情的诉称与事实不符，依法不予支持。被告在娘家长时间居住，系因需专人照顾护理，且期间原告未给被告治过病，因此原告以双方分居四年为由起诉离婚不符合有关法律规定，对其诉请不予支持。希望原告在今后对被告给予更多的关心和护理，促使被告病情尽快恢复，以营造和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王晓彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1535号
罪犯张化彬，男，汉族，1965年8月11日出生�黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）伊刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯张化彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。罪犯张化彬不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年3月21日作出了（2002）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，�黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张化彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张化彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张化彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1425分，该犯为2016年度监狱级改造积极分子；张化彬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未�到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张化彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张化彬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2022年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1535号罪犯张化彬，男，汉族，1965年8月11日出生�黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）伊刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯张化彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。罪犯张化彬不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年3月21日作出了（2002）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，�黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张化彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张化彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张化彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1425分，该犯为2016年度监狱级改造积极分子；张化彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未�到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张化彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张化彬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2022年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4611号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：郁静，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周玉珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王进龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王某，女，2010年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
法定代理人：郁静，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人郁静、周玉珍、王进龙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0581民初2877号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、郁静、周玉珍、王进龙于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金32万元，支付计算至2017年2月28日的利息5663元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、郁静、周玉珍、王进龙于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费12700元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就周玉珍、王进龙抵押的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区138幢506室房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额84万元范围内优先受偿本案债权。四、郁静、周玉珍、王进龙、王某在继承王润杰遗产的实际价值范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由郁静、周玉珍、王进龙、王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郁静、周玉珍、王进龙、王某有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向苏州市房产管理局查询，被执行人周玉珍、王进龙名下登记有位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区138幢506室房屋一套，本案已对此进行查封，因目前双方当事人正在协商中，故申请执行人同意对此房屋暂不处置。本案未执行到位标的人民币341551元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏天骄
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第193号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丁某，个体劳动者。曾因赌博，于2007年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；又因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月被普陀区公安分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；又因殴打他人，于2014年8月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；现因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月12日18时许，被告人丁某在普陀区朱家尖街道大同路一排档吃饭饮酒。当日19时18分许，被告人丁某驾驶年检与保险均已过期的牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车，从大同路出发向糯米村岭登方向行驶，行驶至庆丰路1号路段时，被民警当场查获。后在被告人丁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.3mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，照片和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人丁某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年五月二十二日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15216号
原告：钱新亮，男，1991年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马丹丹，女，1991年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱新亮诉被告葛磊、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛磊、马丹丹归还借款50000元及利息（从2015年7月22日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告葛磊向原告借款50000元，口头约定月息2.5分，有被告葛磊出具的借据为凭。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛磊、马丹丹未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告葛磊向钱新亮借款50000元，并出具借据。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明，被告葛磊、马丹丹于2013年10月18日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛磊向原告借款50000元，有被告葛磊出具的借据为凭，本院依法予以确认。涉案债务发生在被告葛磊、马丹丹婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时原告与被告葛磊口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告葛磊、马丹丹未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告葛磊、马丹丹归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊、马丹丹于本判决生效后十日内向原告钱新亮归还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告葛磊、马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15216号原告：钱新亮，男，1991年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：马丹丹，女，1991年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告钱新亮诉被告葛磊、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛磊、马丹丹归还借款50000元及利息（从2015年7月22日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告葛磊向原告借款50000元，口头约定月息2.5分，有被告葛磊出具的借据为凭。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛磊、马丹丹未作答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告葛磊向钱新亮借款50000元，并出具借据。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明，被告葛磊、马丹丹于2013年10月18日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛磊向原告借款50000元，有被告葛磊出具的借据为凭，本院依法予以确认。涉案债务发生在被告葛磊、马丹丹婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时原告与被告葛磊口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告葛磊、马丹丹未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告葛磊、马丹丹归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛磊、马丹丹于本判决生效后十日内向原告钱新亮归还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告葛磊、马丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 员 赵大权二〇一七年十月二十日法官助理 汤冰晨书 记 员 廉 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执706号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙光，男，1982年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冬梅，女，1984年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7840号民事判决书，执行立案标的102300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执706号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙光，男，1982年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冬梅，女，1984年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7840号民事判决书，执行立案标的102300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22161号
原告：郭高贵，男，1979年9月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告郭高贵与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告郭高贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭高贵外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告郭高贵居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭高贵以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告郭高贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第323号
原告吴某，女，农民。
委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，女，山东省禹城市公路局职工，系原告吴某之长女。
被告贾某乙，女，农民，系原告吴某之次女。
被告贾某丙，女，农民，系原告吴某之三女。
被告贾某丁，女。农民，系原告吴某之四女。
被告贾某戊，女，自由职业者，系原告吴某之五女。
原告吴某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈玲玲、被告贾某甲、贾某戊到庭参加诉讼，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告和贾某戌是夫妻关系，共生育五个女儿，分别为长女贾某甲、次女贾某乙、三女贾某丙、四女贾某丁、五女贾某戊。原告年龄较大，身患××，已丧失劳动能力。因次女贾某乙、三女贾某丙、四女贾某丁不尽赡养义务，特诉至法院，要求判令：1、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁每年度按山东省颁布的农村家庭人均消费性支出总额向原告支付抚养费；2、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁每年支付原告医疗费10000元，3、本案的诉讼费用由、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁负担。案件审理过程中，原告吴某申请追加贾某甲、贾某戊为本案的被告，要求五被告按上述要求履行赡养义务。
被告贾某甲、贾某戊辩称：二被告同意按原告吴某的要求履行赡养义务。
被告贾某乙、贾某丙、贾某丁辩称：对于原告吴某要求的赡养费及医疗费，三被告自愿承担应负担的份额，基于医疗费数额的不确定性，对于原告每年要求承担医疗费10000元的诉讼请求不予认可，若在日常生活中需支付医疗费，三被告会按实际需要自觉支付。
经审理查明：原告吴某今年62岁，和贾某戌是夫妻关系，共生育五个女儿，分别为长女贾某甲、次女贾某乙、三女贾某丙、四女贾某丁、五女贾某戊，现贾某戌已死亡。因原告吴某年龄已大，且身患××，需要赡养。被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊就原告吴某的赡养问题发生纠纷，原告吴某遂诉来本院，要求法院判决五被告履行赡养义务。案件审理过程中，原告吴某虽要求五被告每年支付医疗费10000元整，但对此没有提供证据予以证明。
另查明：原告吴某于2015年1月30日在高唐县人民医院就诊时花去医疗费1093.34元，于2015年3月20日、3月25日分两次在高唐县五洲大药房购买药物，共花去药费140.4元。原告吴某虽主张2014年元月至2015年元月期间在高唐县杨屯镇郭庄卫生院共花去医疗费4500元，但对此没有提供充分证据予以证明。
上述事实有原告吴某提供的山东省医院门诊收费专用票据四份、高唐县五洲大药店的购药明细三份、证明一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明内容合法有效，为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个成年子女应尽的法律义务。原告吴某婚后生育被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊，现五被告均已成年。被告吴某已62周岁，其身体有病，需要赡养，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告吴某虽然没有提供要求五被告每年支付医疗费10000元的证据，但医疗费用作为每年必须支出的费用，应当由五被告负担。基于医疗费用数额的不确定性，应以实际发生的数额为准，对于原告吴某已经支付的医疗费1233.74元及今后产生的医疗费用，可以由五被告平均负担。原告吴某要求被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每年度按山东省颁布的农村家庭人均消费性支出总额向原告支付赡养费及按实际发生的数额支付已经支付的医疗费1233.74元和今后医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴某主张的2014年元月至2015年元月期间在高唐县杨屯镇郭庄卫生院共花去医疗费4500元的事实，因原告吴某没有提供充分证据予以支持，本院对此不予采信。被告贾某乙、贾某丙、贾某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊自2015年6月1日起每年按山东省颁布的农村家庭人均消费性支出总额向原告吴某支付赡养费，上述费用由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊平均负担，必须于每年的10月31日前付清。其中2015年的支付标准为每年7393元，被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每人负担1478.6元；
二、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊于本判决生效后十日内支付原告吴某已花医疗费1233.74元，五被告每人负担246.75元；
三、原告吴某自2015年6月1日以后的医疗费由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊平均负担（以原告吴某实际花费的医疗费和药费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每人负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘丽丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第323号
原告许丽，女，1981年10月16日生，汉族，高平市野川镇东沟村人，农民。
被告张杰，男，约45周岁，汉族，高平市建宁乡建北村人，农民。
本院在审理原告许丽诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告许丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许丽负担。
审 判 员 李志平
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁春龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更36号
罪犯唐阳，别名“阳阳”、“阳哥”，男，1988年5月12日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）威经技区刑初字第118号刑事判决，认定被告人唐阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年2月11日起至2020年3月2日止）。随案移交的犯罪工具轿车一辆、电子称一个、冰壶一个，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯唐阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执196号
申请执行人冉龙涛，男。
被执行人田圣伟，男。
被执行人龙海梅，女。
申请执行人冉龙涛与被执行人田圣伟、龙海梅民间借贷纠纷一案,本院(2016)湘3122民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉龙涛向本院申请强制执行，要求被执行人田圣伟、龙海梅向申请执行人冉龙涛偿还借款251600元及应付利息，本院于2017年8月29日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为251600元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3122民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘博颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1369号
申请执行人：阮权秋，男，汉族，1977年12月1日出生，住广州市增城区，。
被执行人：毛建平，男，汉族，1983年11月28日出生，地址：增城区，。
关于申请执行人阮权秋与被执行人毛建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人毛建平有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛建平有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1369号申请执行人：阮权秋，男，汉族，1977年12月1日出生，住广州市增城区，。被执行人：毛建平，男，汉族，1983年11月28日出生，地址：增城区，。关于申请执行人阮权秋与被执行人毛建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人毛建平有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人毛建平有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3571号
原告：黄群帮，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄群帮与被告江朝友、王贵英、刘伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群帮到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人喻弘未经法庭许可中途退庭，被告刘伦到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告江朝友、王贵英归还借款3000000元，并支付违约金（违约金计算方式为：以3000000元为基数，自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、被告刘伦对被告江朝友、王贵英的上述债务中就借款本金2000000元，以及违约金（违约金计算方式为：以2000000元为基数，自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）范围内承担连带清偿责任。3、被告支付原告为主张债权而支付的律师费150000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江朝友、王贵英向原告借款3000000元，并由被告刘伦担保。但被告未按约定期限归还借款，已构成违约。
被告刘伦虽到庭应诉，但未发表答辩意见。
被告江朝友、王贵英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，江朝友、王贵英给原告黄群帮出具借条一张，该借条载明：“借款人江朝友、王贵英今借到黄群帮人民币（大写）叁佰万元整（小写：3000000.00元），此款已从出借人黄群帮银行账户转入借款人江朝友银行账户……借款期限2个（月），从2015年4月21日起至2015年6月20日止。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.2%向出借人支付逾期违约金，直至借款本金还清时为止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法或犯罪活动。保证人刘伦自愿为该笔借款向出借人提供连带责任保证。保证范围包括：借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼等方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或者保证人发生可能部分或全部丧失相应的担保能力情形的，或者出借人认为该笔借款有风险时，出借人有权提前收回该笔借款。以上各方如就本借贷关系发生纠纷，由重庆市璧山区人民法院管辖……借款人：江朝友、王贵英，保证人：刘伦……借款时间：2015年4月21日”。被告刘伦在该借条保证人栏处签字。
2015年4月21日，原告黄群帮以银行转账方式支付江朝友3000000元。
2017年5月18日，原告黄群帮向本院递交起诉状时，所列被告是江朝友、王贵英。在诉讼中，原告以刘伦系担保人为由，于2017年8月21日向本院递交追加被告申请书，申请追加刘伦为本案被告。
上述事实，有原告黄群帮，被告刘伦的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄群帮依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告江朝友、王贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。原告提供的证据能够证明原告黄群帮与被告江朝友、王贵英之间的民间借贷关系成立，被告江朝友、王贵英向原告借款3000000元的事实，被告江朝友、王贵英未按约定期限还清借款，已构成违约。故原告诉请被告江朝友、王贵英归还借款的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告江朝友、王贵英支付违约金问题，因双方约定有借款期限，也约定了逾期还款违约金，原告诉请支付违约金的起算时间不当，违约金的计算方式应为，以3000000元为基数，自逾期还款之日即2015年6月21日起至还清之日止，按年利率24%计算。
对原告诉请被告支付律师费150000元问题，因原告未提供付款凭证证明，原告为主张本案债权实际产生的律师费的具体金额。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告诉请被告刘伦承担责任问题，虽然被告刘伦是涉案借贷关系中的连带责任的保证人，但涉案借条约定有借款期限，也约定有保证期间。而原告于2017年8月20日向本院递交追加被告申请书时已超过约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”，故被告刘伦应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内归还原告黄群帮借款3000000元，并支付违约金（违约金计算方式为：以3000000元为基数，自2015年6月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄群帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告江朝友、王贵英负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费31760元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费5000元，由被告江朝友、王贵英负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘婧怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10612号
原告：孙传明，男，1962年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张开芹，女，1965年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：孙宁宁，田，1988年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）
原告：孙鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：孙传民，男，1958年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙苗苗（系孙传民女儿），女，1984年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙传明、张开芹、孙宁宁、孙鹏诉被告孙传民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孙传明、张开芹、孙宁宁、孙鹏于2018年4月12日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传明、张开芹、孙宁宁、孙鹏撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙传明、张开芹、孙宁宁、孙鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 冰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00580号
申请执行人：吴荷花，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王尤龙，男，1970年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02036号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尤龙所有的存于中国工商银行安庆市牡丹支行的存款人民币15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00580号
申请执行人：吴荷花，农民。
被执行人：王尤龙，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02036号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尤龙所有的存于中国工商银行安庆市牡丹支行的存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月十一日
书记员 杨俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01688号
原告：王国栋。
被告：陈景龙。
本院在审理原告王国栋与被告陈景龙民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王国栋负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝艳平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾琦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾琦归还信用卡透支款206,629.70元。事实和理由：被告曾琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,629.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初502号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付给原告截止至2017年9月29日透支消费款合计75409.79元，其中本金59647.02元，利息3548.89元，费用12213.88元之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；二、请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告刘文斌应诉，原告又无法提供被告刘文斌其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取880.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓薇薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-244号
原告：赵义梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵义梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵义梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7238元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵义梅工资款7238元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵义梅工资款7238元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初293号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该单位主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告尤政欣，男，1968年3月22日出生，回族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告尤政欣房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。
审判员梁超
二〇一八年三月十九日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初293号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该单位主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告尤政欣，男，1968年3月22日出生，回族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告尤政欣房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。审判员梁超二〇一八年三月十九日书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1994号
申请执行人：朱炯辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李夏宇，男，1982年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
关于申请执行人朱炯辉与被执行人李夏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产进行查封，但该房产于另案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1994号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阮洪斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初68号
原告：天水市天河供热有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：辛锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑瑜，该公司职工。
被告：梁世昌，住天水市秦州区。
原告天水市天河供热有限公司与被告梁世昌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水市天河供热有限公司撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一八年一月十二日
书记员 辛 杰
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1089号
原告：滦县盛泰商贸有限公司。
法定代表人：王丽君，公司董事长。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：青龙满族自治县恒拓矿业有限公司。
法定代表人：吴晗，公司董事长。
委托代理人：许舟泳，公司员工，代理权限为特别代理。
案由：买卖合同纠纷。
原告滦县盛泰商贸有限公司与被告青龙满族自治县恒拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告青龙满族自治县恒拓矿业有限公司于2015年6月30日之前一次性给付原告滦县盛泰商贸有限公司购车款205000元及违约金13000元；被告按期给付原告购车款及违约金时，原告把装载机返还给被告；如果被告不能按期给付原告购车款及违约金，被告必须增加给付原告违约金10000元。
二、原告滦县盛泰商贸有限公司应妥善保管装载机，发生严重毁损或被盗，被告不承担上述义务。
三、其他无纠纷。
案件受理费2188元，保全费1545元，共计3733元，由原告滦县盛泰商贸有限公司负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1089号
原告：张军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：历鑫，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市乌丹镇全宁路中段。组织机构代码70129131—4。
代表人：于亚军，职务：总经理。
本院在审理原告张军与被告历鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年四月十七日
书记员 张 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20372号
原告：余超芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆洛碛法律服务所法律工作者。
被告：胡富全，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄小琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余超芬与被告胡富全、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余超芬的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告胡富全、黄小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余超芬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款330000元及利息（以330000元为基数，从2017年9月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，因业务发展需要资金，累计向原告借款330000元，2015年11月2日重新出具借条一张，但至今未归还借款，原告遂起诉。
被告胡富全未作答辩。
被告黄小琴未作答辩。
经审理查明：被告胡富全、黄小琴系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚。2015年11月2日，被告胡富全向原告出具借条一张，载明：“今借到余超芬现金330000元正。（备注：以前的欠条借条等全部作废）。借款人：胡富全”。原告在审理中陈述借款系现金支付134000元，转账支付196000元，并举示了借记卡交易明细及银行流水予以证实。原告在审理中诉称二被告借款用于家庭开支，但未举示证据证实。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告胡富全出具的借条，原告余超芬举示的借记卡明细和银行流水，银行卡存款凭条，二被告的结婚登记审查处理表，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡富全向原告余超芬出具了借条，明确载明借到原告330000元，且原告余超芬向被告胡富全支付了借款，因此，原告余超芬与被告胡富全之间民间借贷关系成立。被告胡富全应归还原告借款330000元并承担利息。原告要求利息以330000元为基数，从2017年9月19日起，按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，作为夫妻共同债务，应基于夫妻双方共同意思表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活以及共同生产经营。本案中，借条系被告胡富全一人向原告出具，庭审中原告陈述二被告借款用于家庭开支，但未举示证据。因此，本案借款虽然产生于被告胡富全、黄小琴夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄小琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡富全、黄小琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡富全在本判决生效之日起十日内归还原告余超芬借款330000元；
二、被告胡富全在本判决生效之日起十日内支付原告余超芬利息（计算方式为：以330000元为基数，从2017年9月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告余超芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2320元，合计8570元，由被告胡富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李文婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初272号
原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人：王跃林，系公司董事长。
委托代理人：李茄霖，女，1974年12月23日出生，汉族，公司职员，身份证号码。
被告：张海兆，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王红伟，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（下称纳川供热公司）诉张海兆、王红伟供热合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纳川供热公司于2018年1月25日向本院提出撤回对张海兆、王红伟的起诉。
本院认为，原告纳川供热公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2402号
原告辛某某。
被告董某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年六月五日
书记员 何志伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7088号
原告：天津市四方欧业液压机械有限公司，住所地北辰区铁东路天盈道，统一社会信用代码911201137354889753。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：邢湘云，女，1972年10月31日出生，汉族，该公司会计，住天津市南开区。
被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层，统一社会信用代码91110106675096709G。
法定代表人：张伶，董事长。
委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告天津市四方欧业液压机械有限公司（以下简称“四方欧业公司”）与被告北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称“中传首高公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告四方欧业公司之法定代表人张伟及委托诉讼代理人邢湘云、被告中传首高公司之委托诉讼代理人孔令昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方欧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款79391元；2.依法判令被告支付原告逾期付款的债务利息3453.5元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中传首高公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司（以下简称“南京分公司”）系总分公司关系，原告与南京分公司系定作合同关系，亦是常年合作单位。南京分公司向原告提供图纸数据，定作各种紧缩缸、液压缸及配件，南京分公司于2013年至2014年间多批次向原告定作总价值为431291元的货物，合同约定：卖方必须根据买方提供的图纸及要求订货，不得随意更改图纸的材质，付款方式为银行承兑或电汇支付，合同生效后付30%预付款，合同产品完成检验合格后付30%货款，同时开具全额增值税发票，发货后3个月内支付合同总金额的30%，余10%保证金，质保期到期后1个月内支付。质保期为自本工程性能考核合格后竣工验收之日起12个月或卖方发货后18个月内，供方送货到需方指定地点。合同签订后，原告作为供方依约履行了合同约定，全部货物交付完毕，但南京分公司作为需方没有履行付款义务，仅支付了部分货款，尚欠原告货款79391元未付。经原告催要未果，原告要求与南京分公司的债务纠纷由被告承担，故原告起诉。
中传首高公司辩称，对原告起诉的货款总额431291元认可，亦认可被告支付给原告的货款金额为351900元，实际欠付原告的货款金额为79391元。但原告起诉的部分货款已经超过诉讼时效，其中编号尾号为13的合同余款16000元、编号尾号为17的合同尾款1400元，已经超出诉讼时效，被告不同意给付。原、被告之间的合同没有约定逾期付款利息，不同意给付。被告系南京分公司的总公司，同意承担应由南京分公司承担的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的记账回执、收据及往来收据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中传首高公司与南京分公司之间系总公司与分公司的关系。原告与被告的南京分公司之间系定作合同关系，2013年至2014年间，原告与被告的南京分公司签订七份订货合同，合同约定，余10%的质保金，质量保证期到后1个月支付，质保期为自本工程性能考核合格后竣工验收之日起12个月或卖方发货后18个月内。合同总价款共计431291元、南京分公司陆续给付原告货款共计351900元，最后一次给付货款的时间为2016年7月。南京分公司共计拖欠原告货款79391元。
庭审中，原告主张按照银行贷款年利率4.35%，以79391元为本金，主张一年的逾期利息3453.5元。
本院认为，根据相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告系南京分公司的总公司，南京分公司的责任应由被告承担。原告与南京分公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。原告主张南京分公司拖欠货款79391元，原告提供了相应的证据，且被告亦认可该事实，本院对此予以确认。关于被告主张原告部分货款已经超过诉讼时效，原、被告之间前后订立七份合同，虽每份合同具有独立性，但被告给付原告货款通过银行承兑汇票或电汇的方式，被告提供的证据只是其记账凭证记录显示系给付原告哪份合同项下的货款，但并未告知原告，按照常理，原告有理由认为被告给付的款项系全部货款的一部分，被告最后一次给付原告货款的时间为2016年7月，原告于2017年8月起诉，根据相关规定，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告该主张本院不予支持。被告应给付原告货款79391元。
关于原告主张的逾期付款利息，根据双方约定的付款期限，原告主张按照银行贷款利率计算一年的逾期付款利息3453.5元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京中传首高冶金成套设备有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市四方欧业液压机械有限公司货款79391元、逾期利息3453.5元，共计82844.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.5元，由被告北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7088号
原告：天津市四方欧业液压机械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道5号，统一社会信用代码911201137354889753。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：邢湘云，女，1972年10月31日出生，汉族，该公司会计，住天津市南开区。
被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层，统一社会信用代码91110106675096709G。
法定代表人：张伶，总经理。
委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告天津市四方欧业液压机械有限公司（以下简称“四方欧业公司”）与被告北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称“中传冶金公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
四方欧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款79391元；2.依法判令被告支付原告逾期付款的债务利息3453.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京中传首高冶金成套设备有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司系总分公司关系，原告与被告之分公司系定作合同关系亦是常年合作单位，被告之分公司向原告提供图纸数据定作各种紧缩缸、液压缸及配件，合同约定：卖方必须根据买方提供的图纸及要求订货，不得随意更改图纸的材质，付款方式为银行承兑或电汇支付，供方送货到需方指定地点。合同签订后原告依约履行了合同规定，全部货物交付完毕，但被告之分公司没有履行付款义务，仅支付了部分货款，尚欠原告货款79391元未付，原告与被告之分公司的债务纠纷由被告承担，故原告起诉。
中传冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由合同签订地仲裁委员会或向中级人民法院起诉的争议管辖无效，应按照民事诉讼法及相关司法解释确定管辖法院。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同既没有约定履行地点，也没有约定交货地点，无法确定本案的合同履行地，因而不能依据履行地点确定案件管辖，只能依据被告住所地确定案件关系，被告住所地在北京市丰台区，所以本案应该由北京市丰台区人民法院管辖。本案天津市津南区没有管辖权，请求依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方之间系定作合同关系，原告依据被告提供的图纸进行加工锁紧缸、液压缸，合同标的为动产，原告为履行义务一方，故原告所在地为合同履行地。根据原告提供的天津市房地产权证显示原告的实际经营地点在天津市津南区八里台镇丰泽三大道5号，该地点在天津市津南区辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中传首高冶金成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00942号
原告李某某，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市永盛法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月6日和2015年6月9日分别公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐云，被告彭某委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并同居生活，2001年10月1日在富家乡人民政府补办结婚登记。2000年2月8日生育长女李某甲，2001年12月6日生育二女儿李某乙，2004年5月27日生育三女儿李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚且没有感情基础，婚后才发现双方性格差异很大，婚后常为生活琐事发生纠纷，相互无法沟通，没有共同语言。原、被告现已分居生活多年，且无法继续在一起共同生活下去，原告李某某认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费350.00元至其独立生活时止。
被告彭某辩称：被告本人同意离婚，三个小孩均由原告李某某抚养，被告不支付任何费用，所有财产被告均放弃。
经审理查明，原告李某某与被告彭某于1999年经人介绍相识并同居生活，2000年2月8日生育长女取名李某甲，2001年10月1日补办结婚登记，2001年12月6日生育二女取名李某乙，2004年5月27日生育三女取名李某丙。原、被告婚后共同财产无法在本案中查明，但被告彭某表示放弃共同财产的分割。原、被告均表示无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的书面答辩意见、户口证明、结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告李某某起诉要求与被告离婚，被告彭某在答辩意见中明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，原告李某某要求抚养三个小孩，被告彭某对此予以认可，本院予以支持。被告彭某表示不支付小孩抚养费，原告李某某予以认可，本院予以支持。被告彭某表示放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告均表示无债权债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某离婚。
二、小孩李某甲、李某乙、李某丙由原告李某某抚养，被告彭某不支付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产归原告李某某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1278号
申请执行人汤革明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行汤革明与丁水德民间借贷纠纷一案中。申请执行人汤革明于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人丁水德给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人丁水德采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人丁水德暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人汤革明释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1278号申请执行人汤革明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行汤革明与丁水德民间借贷纠纷一案中。申请执行人汤革明于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人丁水德给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人丁水德采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人丁水德暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人汤革明释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑