上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34751号
原告徐琴妹，女，1963年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告宣佳荣，男，1992年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐琴妹与被告宣佳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶利芳独任审判，于2017年6月28日进行第一次公开开庭审理。原告徐琴妹的委托代理人钱春，被告宣佳荣，被告太平洋保险上海公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。审理过程中，被告太平洋保险上海公司提出重新鉴定申请，本院经审核后依法移送重新鉴定部门。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2018年1月10日进行第二次公开开庭审理。原告的委托代理人华闻轶到庭参加诉讼，被告宣佳荣、太平洋保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琴妹诉称，2016年9月8日，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区书院镇石潭街处时，由于被告宣佳荣驾驶沪C0XX**机动车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门调查，原告和被告宣佳荣承担事故同等责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现为赔偿事宜原告诉至法院，提出下列损失：医疗费3,120.90元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、律师费3,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)，前述损失要求被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，在三者险范围内承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告宣佳荣承担60%赔偿责任。
被告宣佳荣辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。证据方面同意保险公司意见，保险范围内的损失同意保险公司意见，保险范围外的损失要求依法处理。事故发生后垫付过医疗费935元及绑带费440元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险150万元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意承担相应赔偿责任。对证据无异议，医疗费由法院审核，认可车辆损失费，不认可误工费、衣物损失费，鉴定费、律师费不属于保险范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，被告太平洋保险上海公司阅片后申请对原告的伤残程度和三期进行重新鉴定。本院经审核依法移送复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心出具重新鉴定报告。原告变更诉请，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，误工费变更为13,800元，营养费变更为3,600元，护理费变更为6,900元，其他诉请项目和金额不变。
经审理查明，2016年9月8日10时40分许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区书院镇石潭街处时，由于被告宣佳荣驾驶沪C0XX**机动车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，原告和被告宣佳荣承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治。治疗过程中，被告宣佳荣为原告垫付医疗费1,375.10元(含绑带费)。经上海市公安局浦东分局书院派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐琴妹车祸致左侧第2-4、7肋骨骨折(累计四根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。
又查明，沪C0XX**车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和三者险150万元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。三者险保险条款第九条第(六)项约定了“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。
审理过程中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院的委托，出具复医[2017]重鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐琴妹因交通事故所致左侧第2-4肋骨骨折，未达伤残等级。2、徐琴妹伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”为此，被告太平洋保险上海公司支付鉴定费3,150元。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险和三者险保单、三者险保险条款、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门作出的责任认定和事故车辆投保情况，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，再行在三者险范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告宣佳荣承担赔偿责任。被告宣佳荣已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款的约定，律师费的合理金额由被告宣佳荣承担。
关于原告合理损失的确认，根据在案证据及两被告的质证意见，本院支持：医疗费3,134.80元(扣除无病史印证部分，含被告宣佳荣垫付的医疗费)、误工费13,800元(180日)、营养费2,700元(90日)、护理费4,500元(90日)、交通费400元(被告太平洋保险上海公司认可)、衣物损失费200元、车辆损失费800元、律师费1,500元(酌定)。关于鉴定费，由于经重新鉴定，原告不构成XXX伤残，故原告支出的鉴定费1,950元由原告自己负担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担25,534.80元。②被告宣佳荣承担律师费1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐琴妹交通事故人身损害损失共计25,534.80元；
二、被告宣佳荣于本判决生效之日起十日内赔付原告徐琴妹律师费1,500元(已给付1,375.10元，尚需给付124.90元)；
三、驳回原告徐琴妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元(原告徐琴妹已预交)，由原告徐琴妹负担194元，被告宣佳荣负担441元；重新鉴定费3,150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。被告宣佳荣负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶利芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。