杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第571号
原告：刘乾彬。
原告：李德聪。
两原告共同委托代理人：殳征军。
被告：刘新龙。
委托代理人：王志康。
被告：上海华枫物流有限公司。
法定代表人：单言长。
委托代理人：王志康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
被告：石君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：李剑。
委托代理人：胡攀。
原告刘乾彬、李德聪（以下简称两原告）为与被告刘新龙、上海华枫物流有限公司（以下简称上海华枫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保上海市宝山支公司）、石君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年4月8日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人殳征军，被告刘新龙以及与被告上海华枫物流公司的共同委托代理人王志康、被告石君、被告平安保险浙江分公司的委托代理李剑到庭参加诉讼。被告人保上海市宝山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年12月1日6时20分许，被告石君驾驶浙A×××××号车，在途径320线161K＋650M自东往西行驶过程中与由同方向被告刘新龙驾驶的上海华枫物流公司所有的沪A×××××重型半挂牵引车／沪A×××××挂重型平板半挂车发生追尾碰撞。事发后被告石君、刘新龙均将车停于机动车道内，至2009年12月1日6时25分许，刘元才驾驶浙04／530**小型方向盘式拖拉机途径320线161K＋650M自东往西行驶过程中，与停放在同方向快速机动车道内的沪A×××××重型半挂牵引车／沪A×××××挂重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成刘元才当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告石君、刘新龙负事故次要责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求依法判令：一、被告刘新龙、上海华枫物流公司、人保上海市宝山支公司、石君、平安保险浙江分公司赔偿两原告424645.2元（死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金50000元，共计521613元，其中人保上海市宝山支公司在交强险内先行赔偿240000元，平安保险浙江分公司在交强险内先行赔偿120000元，余额161613元×40%=64645.2元由被告刘新龙、上海华枫物流公司、石君承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新龙、上海华枫物流公司共同辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。被告刘新龙系上海华枫物流公司的员工，当时被告刘新龙执行的是职务行为，赔偿责任应由上海华枫物流公司承担。事故发生在桐乡，应按照当地的标准计算死亡赔偿金，丧葬费标准偏高，精神损害抚慰金5万元过高，应按照实际情况赔偿。按照责任认定，刘元才应自己承担70%的责任，被告石君、刘新龙各承担损失的15%。
人保上海市宝山支公司未作答辩。
被告石君辩称：死亡赔偿金应按当地的标准计算，丧葬费及精神损害抚慰金数额过高，刘元才应承担70%的责任，被告石君、刘新龙各承担15%的责任。
平安保险浙江分公司辩称：一、被告石君在平安保险浙江分公司投保了交强险，根据交强险条例和条款规定，应分项赔偿，且与人保上海市宝山支公司分摊。如果按城镇居民标准计算死亡赔偿金，则平安保险浙江分公司应赔偿11万元；若不按城镇居民标准计算，则赔偿的限额需要与人保上海市宝山支公司另两份交强险平均分摊。二、关于各项费用。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算。丧葬费与法定的标准不相符，应为12959元。精神损害抚慰金过高，刘元才系无证驾驶，应承担主要责任，且平安保险浙江分公司不承担精神抚慰金。诉讼费亦不应由平安保险浙江分公司承担。
两原告提供了下列证据材料：
1、交通事故死者及家庭情况登记表，证明两原告主体适格；
2、被告刘新龙身份证复印件、沪A×××××号车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、沪A×××××号车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、石君身份证复印件、浙A×××××号车行驶证、浙A×××××号机动车交通事故责任强制保险单，证明各被告的主体适格；
3、事故认定书，证明起诉状中诉称的基本事实；
4、证明两份，证明两原告及刘元才从2004年开始居住在桐乡梧桐街道沈建华家中；
5、协议书七份，证明两原告做承包工程，收入来自于非农业；
6、死亡证明，证明刘元才死亡的事实；
7、新民学校证明，证明刘元才学习、生活在城镇的情况；
8、户口簿，证明两原告的主体资格。
被告刘新龙、上海华枫物流公司提供了下列证据材料：
1、桐乡市公安局交通警察大队事故暂存款；
2、事故支取单；
证明事故发生后上海华枫物流公司向交警部门交纳3万元暂存款，两原告支取了其中2.5万元的事实。
被告石君、平安保险浙江分公司、人保上海市宝山支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告刘新龙、上海华枫物流公司、石君质证后认为，证据1真实性没有异议，但该登记表不能证明死者和两原告的关系；证据2、3、6、8没有异议；证据4真实性没有异议，证明目的有异议，两原告要证明其居住地应由公安机关出具证明；证据5的真实性无法确定；证据7只能证明刘元才于2005年当年在该校读书。平安保险浙江分公司质证后认为证据1没有审核单位盖章，不能证明两原告与死者的亲属关系；证据2、3没有异议；证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，在嘉兴地区城镇居住一年以上应有临时居住证或居住证；证据5的真实性无法确定；证据6没有异议，证明了事故当日刘元才当场死亡，没有医疗费用产生，故保险公司无须赔偿医疗费限额；证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，只能证明刘元才于2005年当年在该校读书；证据8的真实性没有异议。
上述由被告刘新龙、上海华枫物流公司提供的证据1、2，经原告、被告石君、平安保险浙江分公司质证后均无异议。
人保上海市宝山支公司未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院证据认证如下：
原告提供的证据1与证据8相互印证，予以认定；证据2、3、6，被告刘新龙、上海华枫物流公司、石君、平安保险浙江分公司无异议予以认定；证据4可以证明两原告及刘元才的居住情况，予以认定；对证据5中2008年3月的施工班组包干协议、2009年6月3日的工程承包协议、2009年11月14日的工程分包协议书的真实性予以认定，其余协议书不予认定；证据7的真实性予以认定。
被告刘新龙、上海华枫物流公司提供的证据1、2，原告、被告石君、平安保险浙江分公司无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年12月1日6时20分许，被告石君驾驶其所有的浙A×××××号车，在320线自东往西行驶过程中在途径161K＋650M处时与由同方向被告刘新龙驾驶的上海华枫物流公司所有的沪A×××××重型半挂牵引车／沪A×××××挂重型平板半挂车发生追尾碰撞。事发后被告石君、刘新龙均将车停于机动车道内，至2009年12月1日6时25分许，刘元才驾驶浙04／530**小型方向盘式拖拉机途径320线161K＋650M处时，与停放在同方向快速机动车道内的沪A×××××重型半挂牵引车／沪A×××××挂重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成刘元才当场死亡，拖拉机内乘员向中红受伤，车辆损坏的交通事故。2009年12月27日，桐乡市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2009）第00571号《道路交通事故认定书》，对此事故形成的原因及过错认定如下：刘元才未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机途径事发地点，雾天视线较差的情况下，未降低车速行驶，对道路上的情况观察不够仔细，发现情况过迟，与因事故停于机动车道内的半挂车发生，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十四条第二款：“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是发生本起交通事故的主要过错，承担本起事故的主要责任。被告刘新龙、石君在发生道路交通事故后，未及时在事故后方按规定设置安全防护警告标志，及时提醒后方来车，造成事故。被告刘新龙、石君的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50-100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启视廓灯和后位灯。”之规定，是发生本起交通事故的次要过错，共同承担本起事故的次要责任。事发后，被告上海华枫物流公司支付两原告赔偿款25000元。
浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为平安保险浙江分公司。沪A×××××重型半挂牵引车／沪A×××××挂重型平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险的保险人均为人保上海市宝山支公司。
本院认为，本案的争议焦点在于死亡赔偿金的标准是按照农村标准计算还是城镇标准计算。对此，本院认为，确定赔偿适用的标准应结合受害人的经常居住地、主要消费地、生活来源等因素综合判断。本案受害人刘元才虽为农业户口，但自2004年至死亡时与父母共同居住生活于城镇，主要的消费地、生活来源也均是城镇，故本案应以城镇标准计算死亡赔偿金。
因本案事故是由于刘元才以及被告刘新龙、石君的共同行为造成，故本案应由被告人保上海市宝山支公司在机动车责任强制保险责任限额范围244000元内，被告平安保险浙江分公司在机动车责任强制保险责任限额范围122000元内予以赔偿，不足部分，由被告刘新龙、石君以及受害人按照过错比例分担。根据被告刘新龙、石君以及受害人在事故中的过错程度，本院确定被告刘新龙、石君承担各15％赔偿责任，受害人自担70％的责任。两原告因事故所受的损害为：1、死亡赔偿金454540元，按照2008年度城镇居民人均可支配收入22727元计算20年。2、丧葬费12959元，按照浙江省2008年职工月平均工资计算六个月。上述1-2项共计为467499元，由被告上海市宝山支公司赔偿244000元，被告平安保险浙江分公司赔偿122000元，不足部分101499元，由被告刘新龙赔偿15％为15225元，被告石君赔偿15％为15225元。精神损害抚慰金，按照被告刘新龙、石君的过错程度以及赔偿能力确定为各7500元。因被告刘新龙发生事故时执行的是职务行为，其赔偿责任由被告上海华枫物流公司承担。现被告上海华枫物流公司已支付两原告赔偿款25000元，已超出应赔偿数额22725元，无需再行支付。被告人保上海市宝山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿给刘乾彬、李德聪244000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给刘乾彬、李德聪共计122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、石君赔偿给刘乾彬、李德聪15225元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、石君赔偿给刘乾彬、李德聪精神损害抚慰金7500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、上海华枫物流有限公司对石君的上述应付款项承担连带责任。
六、驳回刘乾彬、李德聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由刘乾彬、李德聪负担106.5元，由上海华枫物流有限公司负担577.5元，由石君负担577.5元。上海华枫物流有限公司、石君负担部分于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清二○一○年四月十九日
书记员 杨 慧