wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终596号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1998年5月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原聘用制工作人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年5月7日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告人李某，男，汉族，1994年7月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原聘用制工作人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年3月22日被抓获，因敲诈勒索于次日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某、马某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1602刑初713号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；违法所得，予以追缴。宣判后，马某不服，以其所起作用较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年十二月十五日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第66号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇。曾因犯放火罪，2008年7月14日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被株洲县公安局刑事拘留，同年8月7日被株洲县公安局取保候审；2015年6月4日被株洲县人民检察院取保候审；2015年8月25日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检�院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年7月23日晚上，被告人何某某饮酒后驾驶湘BGA3**号二轮摩托车在株洲县漉浦路由西向东行驶。20时20分许，当车行驶至株洲县渌口镇县五中门口路段时，与何某驾驶的湘B8CN**号小型轿车相碰撞。经株洲市湘江司法鉴定中心对何某某血液中的酒精含量进行检测，检测结果为188.55mg／100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人何某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人包金连、陈滨阳的证言，被告人何某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、社区调查评估意见书等书证及�告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人何某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人何某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人何某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月一日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考�期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2345号
原告：倪志春，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏家兴，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告倪志春与被告苏家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志春及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告苏家兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息10452元，本息合计40452元；2.判令被告按照借款本金24000元，月利率1.3%计息，支付自2017年4月11日至生效判决确定的给付之日的利息；按照借款本金6000元，月利率1.3%计息，支付自2017年3月25日至生效判决确定的给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年1月10日向原告借款24000元；后又由原告介绍于同月24日向张明华借款6000元，被告向原告、张明华各出具借条一份，约定月利率1.3%，于同年年底前归还。届时，原告和张明华虽多次催要上述借款，但被告却以各种理由拒付至今。苏家兴向张明华所借的6000元本息，原告进行了担保，原告于2017年3月24日代被告归还此借款本息。后原告催要借款本息未果，以致成讼。
倪志春围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、支出证明单两张、张丽华身份证复印件及其出具给原告的收条一份，以证明其主张的事实。
苏家兴未作答辩，也未提交证据。
本案审理过程中，本院向张丽华询问并制作询问笔录一份，张丽华陈述确已收到倪志春代苏家兴偿还的8028元。
经庭审举证、查证，本院认定事实如下：2015年1月10日，苏家兴向倪志春借款24000元，双方约定月利率1.3%；2015年1月24日，苏家兴向张丽华借款6000元，双方约定月利率1.3%，倪志春对该笔借款提供担保。后苏家兴一直未归还借款本息，2017年3月24日，倪志春代苏家兴向张丽华偿还借款本息8028元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，倪志春提交的借条，结合其当庭陈述，在无其他证据予以推翻的情况下，能够证明其与苏家兴之间的民间借贷关系成立，苏家兴应归还借款，因双方未对还款时间进行约定，倪志春有权随时要求苏家兴偿还借款本息。双方对借款利息的约定符合法律规定，现倪志春主张要求偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的倪志春在向张明华履行了连带清偿责任后，有权向借款人苏家兴追偿。现倪志春诉请苏家兴偿还代偿借款本息8028元，合法有据，应予支持。在代偿后，倪志春与苏家兴之间业已形成债权债务关系，苏家兴应给付代偿后的资金占用期间利息，倪志春要求按照月利率1.3%的标准支付资金占用利息没有法律依据，不予支持。苏家兴应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏家兴于本判决生效后十日内给付原告倪志春借款本金24000元、利息8424元，合计32424元；并自2017年4月11日起以24000元为基数，按月利率1.3%支付利息至本判决确定给付之日。
二、被告苏家兴于本判决生效后十日内给付原告倪志春代偿借款8028元；并自2017年3月25日起以8028元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告苏家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
人民陪审员 潘华堂
人民陪审员 周俊保
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛正方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3699号
罪犯卢席，男，汉族，中专文化，1991年7月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月28日作出（2013）新刑初字第0043号刑事判决，以被告人卢席犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月19日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢席在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢席在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢席在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢席予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王叶，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王叶信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,178.79元。原告诉称,被告王叶系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,178.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2107号
申请执行人：吴学利，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王洪新，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人吴学利与被抚行人王洪新买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2107号本院在执行申请执行人吴学利与被执行人王洪新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪新有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初1907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王洪新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11346号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：杨述国，男。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告杨述国物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月29日以与被告已完清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晶晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民特8号
申请人：吉林省坤博房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰，经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人：孙艺芯，女，1998年1月14日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：张派豪，男，1997年2月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：高静雅，女，1991年11月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：孙浩琦，女，1987年9月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：满立杰，女，1966年10月21日出生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：满丽芬，女，1976年7月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：满丽芹，女，1962年12月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
申请人吉林省坤博房地产开发有限公司（以下简称坤博公司）与被申请人孙艺芯、张派豪、高静雅、孙浩琦、满丽杰、满丽芬、满丽芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤博公司称，请求依法撤销四平市仲裁委员会[2016]四仲字第15、16、17、18、19、20、21号裁决书。事实和理由是：一、仲裁庭违反中止审理案件的规定，被申请人提供的不动产权属证书均由张殿英提供，涉嫌伪造；二、本案七名仲裁申请人的共同委托代理人邱宇是四平市仲裁委员会的仲裁员，仲裁庭违反了关于回避的规定。故仲裁裁决错误，程序违法，应予撤销。
孙艺芯等七人称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年12月14日，申请人分别于被申请人签订七份产权调换协议书，约定申请人分别给各被申请人提供相应的回迁房屋及拆迁期间所发生的过渡期内补偿费用。后申请人以部分回迁户的土地使用证涉嫌伪造为由于2016年5月24日向公安机关报案，并暂停包括本案七名被申请人在内的回迁户办理回迁入住手续。四平市公安局铁东分局于2017年3月4日对张殿英涉嫌诈骗一案立案侦查。双方发生争议后，孙艺芯等七人向四平市仲裁委员会申请仲裁，四平市仲裁委员会于2017年8月28日作出[2016]四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书，裁决：一、申请人孙艺芯、张派豪、高静雅、孙浩琦、满丽杰、满丽芬、满丽芹与被申请人吉林省坤博房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》合法有效；二、由被申请人吉林省坤博房地产开发有限公司于本裁决签收后10日内分别为申请人孙艺芯回迁55㎡住宅一套、给付过渡费用9622元；为张派豪回迁100㎡住宅一套、给付过渡费用18802元；为高静雅回迁100㎡住宅一套、给付过渡费用18802元；为满丽杰回迁55㎡和45㎡住宅各一套、给付过渡费用18802元；为孙浩琦回迁55㎡和45㎡住宅各一套、给付过渡费用18802元；为满丽芬回迁45㎡住宅一套、给付过渡费用9180元；为满丽芹回迁100㎡住宅一套、给付过渡费用18802元。四平市铁东区人民检察院刑事检察部于2017年11月30日出具情况说明，内容为“四平市公安局铁东分局移送我院审查起诉的犯罪嫌疑人张殿英涉嫌诈骗、伪造国家机关证件罪一案，我院正在审查当中。满丽萍、满丽杰均系该案涉案当事人之一”。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的…人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，经四平市铁东区人民检察院刑事检察部书面证实，本案被申请人满丽杰为犯罪嫌疑人张殿英涉嫌诈骗、伪造国家机关证件罪一案的涉案当事人之一。因该刑事案件仍处于审查起诉阶段，其处理结果与本案可能存在直接利害关系。在此情况下，四平市仲裁委员会作出的仲裁裁决并不妥当，应当予以撤销。申请人坤博公司提出的申请于法有据，本院予以支持。依照前述法律之规定，裁定如下：
撤销四平市仲裁委员会[2016]四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人孙艺芯、张派豪、高静雅、孙浩琦、满丽杰、满丽芬、满丽芹负担。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3428号
上诉人（原审原告）：广州市圣大电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：瞿洪波。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王金华，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人广州市圣大电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付王金华2013年5月份工资差额308.02元；二、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付王金华解除劳动关系经济补偿金15400元；三、驳回广州市圣大电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。
判后，广州市圣大电子有限公司不服，上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1986号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2013年5月份工资差额308.02元、解除劳动关系经济补偿金15400元，合计15708.02元；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2013年5月份工资差额和解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，又未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市圣大电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终99号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤国荣，男，汉族，生于1969年2月23日，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民，家住张掖市甘州区沙井镇古城村十一社。1991年6月因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人尤国荣犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）甘0702刑初280号刑事判决。宣判后，被告人尤国荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年9月25日，被害人邹某某前来张掖与被告人尤国荣及其弟弟尢某某（已判刑）面谈收购玉米种子一事，被告人尤国荣及尢某某承诺当年底向邹某某交付代购的玉米种子300吨。被告人尤国荣、尢某某（已判刑）以给农户支付玉米种子订金为由，骗取被害人邹某某人民币100000元，后至今未向被害人兑付承诺收购的玉米种子。所得款用于还债及个人消费。
一审认定上述事实的证据有：被害人邹某某陈述，证人尢某某、郑某某、尤某2、荆某某、唐某某、刘某某、杨某某、梁某某的证言，物证，书证证明、借条复印件、报案材料、字迹辨认图片、刑事判决书，户籍证明，被告人供述等，足以认定。
一审法院认为，被告人尤国荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人尤国荣主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尤国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、非法所得100000元责令被告人尤国荣退赔被害人邹某某。
宣判后，被告人尤国荣上诉提出，其在犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤国荣以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提其系从犯，具有自首情节，一审对其量刑过重的上诉意见，经查，在案证据证实，在共同犯罪中，上诉人与尢某某所起作用相当，均系主犯。一审根据其犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质、后果、及上诉人自首的法定从轻情节和在共同犯罪中的地位、作用，对其所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。其上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月六日
书记员 关 秀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2019号
申请人：廖仁辉（廖志华父亲），男，1952年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请人：梁保兰（廖志华母亲），女，1956年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请人：张小霞（廖志华妻子），女，1985年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请人：廖思涵（廖志华女儿），女，2009年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：张涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：刘祥龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：临沂市瑞通物流有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。注册号91371311690644435R。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。负责人：李连亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3444号民事判决书，执行廖仁辉、梁保兰、张小霞、廖思涵、与张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权纠纷案件，被执行人张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司名下的银行存款890000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0122执2019号 本院在执行廖仁辉、梁保兰、张小霞、廖思涵与张涛、刘祥龙其他案由一案中，经查违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将张涛、刘祥龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月三十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1842号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小红，女，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：韩发斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：祖奇宝，男，1971年1月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙小红、韩发斌、祖奇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙、被告祖奇宝到庭参加庭审。被告孙小红、韩发斌经本院公告合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、被告孙小红、韩发斌归还借款50万元，并自2014年1月16日至2015年1月15日以本金50万元为基数按年利率14.52%支付利息，自2015年1月16日至2016年1月15日以本金25万元为基数按年利率14.52%支付利息，自2015年1月16日至2016年1月15日以本金25万元为基数按年利率21.78%支付逾期利息，自2016年1月16日至生效判决确定的付款日以本金50万元为基数按年利率21.78%支付逾期利息。二、被告祖奇宝承担连带清偿借款本息责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。原告诉称的事实：2014年1月16日，三被告与原告签订个人额度借款（担保）合同；合同约定，孙小红、韩发斌夫妇向原告贷款50万元，用于购买材料，借款期限为2014年1月16日至2016年1月15日，年利率为14.5199%，逾期罚息利率加收50%，祖奇宝提供连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。原告按约于2014年1月16日发放了借款，但被告方至今没有给付借款本息。
被告孙小红、韩发斌未作答辩。
被告祖奇宝辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，仅称借款是孙小红、韩发斌夫妇所用，自己没有使用一份借款，自己只是保证人，故借款应当先由孙小红、韩发斌归还，自己依法承担保证责任。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据、孙小红和韩发斌结婚证等证据，本院依法将证据进行送达被告方，孙小红、韩发斌没有提出质证意见，祖奇宝对证据无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为,原、被告之间借款、保证关系合法有效，具有法律约束力。被告孙小红、韩发斌共同向原告借款，应当按照约定还本付息，逾期不还，依法应当支付逾期利息。被告祖奇宝提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求孙小红、韩发斌归还借款50万元及其按约定的年利率为14.5199%支付借款期限内的利息，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅符合双方借款合同的约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，本院依法支持；原告诉求祖奇宝连带清偿借款本息，符合担保法关于连带保证、保证期限的规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小红、韩发斌于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款50万元，并自2014年1月16日至2016年1月15日以本金50万元为基数按年利率14.5199%支付借款期内的利息，自2016年1月16日至生效判决所确定付款日以本金50万元为基数按年利率21.7798%支付逾期利息；
二、被告祖奇宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9902元，公告费300元，合计10202元，由被告孙小红、韩发斌、祖奇宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1695号
原告范青红。
被告蒋胜军。
被告安邦财产保险股份有限公司如皋支公司。
在本院审理原告范青红与被告蒋胜军、安邦财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告范青红于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范青红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范青红撤诉。
案件受理费25元，由原告范青红负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月八日
见习书记员 余朋飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3173号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高景山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高景山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第281号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人罗政华，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告王运凡，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告刘丽琴，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告刘增文，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王运凡、刘丽琴、刘增文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告负担。
代理审判员 胡小华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 乾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00812号
原告：孙桂芹，女，汉族，1965年8月6日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙桂芹与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告孙桂芹原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告孙桂芹工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙桂芹工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告孙桂芹诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告孙桂芹所提出的全部诉讼请求，原告孙桂芹同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告孙桂芹缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执10号
申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：刘昌
被执行人：刘财，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：许明宗，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：王菊英，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：王炳文，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：陶玉红，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：骆海刚，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：勉作仁，男，现住奇台县。
被执行人：杨吉连，男，现住奇台县。
申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人刘财、许明宗、王菊英、王炳文、陶玉红、骆海刚、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12097号执行公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的163467元，已执行标的45000元，未执行标的118467元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌
证字第12097号执行公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿里 木江
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郑肖红。
被告：郑通锋。
被告：王轩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告郑肖红、郑通锋、王轩金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄春玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第175号
原告张家港市惠成特种纱线有限公司。
法定代表人张会中。
委托代理人（特别授权代理）丁向萍。
被告绍兴县兰邦化纤有限公司。
法定代表人张国苗。
原告张家港市惠成特种纱线有限公司为与被告绍兴县兰邦化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告张家港市惠成特种纱线有限公司的法定代表人张会中及委托代理人丁向萍、被告绍兴县兰邦化纤有限公司的法定代表人张国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市惠成特种纱线有限公司诉称：2007年6月18日至7月16日，被告从原告处多次购买涤纱，共计货款232，560.85元。现被告仍有125，560.85元货款至今未付，故诉请被告立即支付货款125，560.85元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、对帐单2份，以证明截止2007年7月19日，被告尚欠原告货款192，560.85元的事实。
2、时间为2007年11月23日，号码为NO.19695071、19695072的江苏增值税专用发票2份，以证明原告已开具了金额为127，060元的发票给被告的事实。
被告绍兴县兰邦化纤有限公司辩称：被告结欠原告涤纱款125，560.85元事实，但除本案讼争的涤纱业务外原告未按双方约定在2007年11月另将雪尼尔纱（价款127，060元被告已付清）供应给被告，也未将价款232，560.85元的增值税专用发票开具给被告，故未付清余款。现被告要求原告交付价值127，060元的雪尼尔纱后才付清余款125，560.85元，同时原告应开具所有业务的增值税专用发票。被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，对证据1被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据2的真实性被告认为无异议，其确实收到该2份发票，但认为该2份发票反映的是其他业务，与本案讼争的业务无关。本院认为，因原告对被告主张的事实予以否认，被告又未能提供相关证据予以印证，故本院确认证据2的证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年6月18日至7月16日，被告陆续向原告购买涤纱即雪尼尔纱，共计货款232，560.85元，未约定付款期限。同年7月19日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款192，560.85元。同年11月23日，原告开具了金额分别为109，315元、17，745元的增值税专用发票2份给被告，被告已收讫入帐。后被告支付了部分货款，至今尚有货款125，560.85元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告理应及时付清货款，其未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付货款125，560.85元的理由正当，本院予以支持。被告辩称除本案讼争的涤纱业务外原告未按约交付雪尼尔纱，因原告对此予以否认，其又未能提供相应证据予以证明，故对其这一辩称本院不予采纳。因增值税专用发票对被告具有经济利益，故被告要求原告开具余下增值税专用发票的理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县兰邦化纤有限公司应支付给原告张家港市惠成特种纱线有限公司货款人民币125，560.85元，于本判决生效后十日内付清；原告张家港市惠成特种纱线有限公司应同时开具价税金额为105，500.85元的增值税专用发票给被告绍兴县兰邦化纤有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，811元，依法减半收取1，406元，财产保全申请费1，170元，合计2，576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，811元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月五日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第150-1号
申请执行人：李彦成。
被执行人：李桂艳。
被执行人：桂林悦浩汽车销售有限公司，住所地：桂林灵川县八里街工业园区30-2A号桂林惠信汽车市场第3栋9#、10#号门面。
法定代表人：李桂艳，总经理。
本院在执行李彦成申请执行李桂艳、桂林悦浩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第94号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李桂艳、桂林悦浩汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彦成已向本院申请执行。现被执行人李桂艳、桂林悦浩汽车销售有限公司暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叠民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文武
（2015）叠执字第150号
申请执行人李彦成，男，现住桂林市秀峰区信义路79号1-5-1。
被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街工业园区30-2A号地桂林惠信汽车市场第3栋9#、10#门面李桂艳，女，现住广西桂林市叠彩区中山北路121号1栋8-8-2。
本院在执行李彦成申请执行桂林悦浩汽车销售有限公司、李桂艳关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
审判员王芸
二〇一五年八月四日
书记员张文武
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第245号
申请执行人李伟斌，男，汉族。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
被执行人李文石，男，汉族。
被执行人郭永刚，男。
上列申请执行人李锡光与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2007号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第245号申请执行人李伟斌，男。被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。法定代表人李文石，董事长。被执行人李文石，男。被执行人郭永刚，男。上列申请执行人李锡光与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2007号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年一月二十二日书记员  程 干
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市九二路石狮宾馆内。法定代表人：吴为贡，该公司董事长。委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盼盼，女，汉族，1988年9月1日出生，住福建省石狮市。委托代理人：李德鍊，男，汉族，1946年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。系李盼盼的父亲。再审申请人石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）因与被申请人李盼盼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪富华公司申请再审称：（一）二审判决未能客观认定本案主要证据即石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况补充说明》（以下简称《补充说明》）所证明的事实，认同一审法院关于石狮市国土资源局作出责令停止建设行为导致的建设障碍已于2008年7月30日得以排除的结论，是错误的。事实上该地界及土地纠纷到2010年5月23日才解决完毕，而责令停工的建设障碍至今仍未排除。1.《补充说明》纠正了《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况说明》（以下简称《情况说明》）中关于“双方土地纠纷在2008年7月30日签订《地界纠纷谅解协议》后就得到解决以及责令停工通知已终结执行”的认识错误，但二审仍按《情况说明》的内容来认定事实，是片面的。2.《补充说明》明确《地界纠纷谅解协议》签订后部分石狮市灵秀镇港塘村（以下简称港塘村）村民仍然以土地纠纷再次阻挠，直到2010年5月23日才得以平息。村民的阻挠已造成实际停工，且小区道路的施工是整个房地产项目的一部分，小区道路和配套工程没有完工，就影响整个房产项目的验收。二审法院认定《补充说明》并未证明村民的阻挠是否再次造成实际停工，且双方系区域接壤道路具体施工问题发生的纠纷，与本案商品房项目施工纠纷无关，是错误的。3.石狮市人民政府于2012年2月1日作出的《关于宏德广场地界争议处理情况的进一步补充说明》（以下简称《进一步补充说明》），确认了豪富华公司与石狮市灵秀镇港塘村民委员会（以下简称港塘村委会）直至2010年2月25日签订《区域接壤相关事宜协议书》后，双方纠纷方平息，建设障碍才排除。并重申“石狮市国土资源局一直没有正式通知豪富华公司恢复基建施工”。因此，政府并未通知豪富华公司恢复基建施工，该项目在2010年5月豪富华公司与港塘村委会签订最后一份协议之前一直处于停工状态。（二）二审判决未能准确判断具体行政行为的执行力，将签订土地纠纷解决协议的日期作为责令停工通知书已终结执行的时间依据，是错误的。责令停止基建行为是一种行政强制行为，一经作出即对相对人具有法律约束力，非经法定程序处理，相对人应自觉地接受该具体行政行为的制约。豪富华公司并不认为与港塘村委会的土地纠纷解决后，石狮市国土资源局所发出的《责令停止建设行为通知书》就可终结执行而无需由发文机关另行通知。《进一步补充说明》也指出石狮市国土资源局此前行文表述“2008年7月30日土地纠纷解决后，责令停工通知书（狮国土停（2007）011）已终结执行，我局不再另行行文通知”有误。鉴于《责令停止建设行为通知书》没有明确复工的时间，且强调豪富华公司应“听候处理”，实际上豪富华公司也一直静候政府的处理结果，但发文机关至今并没有告知，致豪富华公司无所适从，不能自行恢复基建行为。因此，豪富华公司至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满，依约可以免责。综上，请求对本案进行再审。被申请人李盼盼提交书面意见认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案无论是否存在土地纠纷，及是否因该纠纷曾经停止建设，均不属于豪富华公司逾期交房的免责事由，豪富华公司依法承担违约责任。（二）2008年7月30日后，豪富华公司与港塘村委会的土地纠纷已得到解决，责令停工的通知已终结执行，豪富华公司继续施工。其所称之后的道路纠纷是不存在的，所提供的关于道路纠纷的证据是虚假的。豪富华公司所称的道路纠纷问题与本案商品房主体工程没有关联。对于建设障碍问题，豪富华公司称至今未排除，又称“2010年2月25日才排除”、“2010年5月23日才消除”，前后矛盾。合同约定的交房时间至今已过7年，尚未交房，豪富华公司辩解的理由不能成立。（三）对石狮市国土资源局责令停建的行为，豪富华公司消极对待，却将后果转嫁给买受人，是不合理的。石狮市国土资源局责令停建通知针对的是该楼盘10号楼地块纠纷，但10号楼已于2008年12月份就完成封顶和外墙装修，故该通知与豪富华公司所称的道路纠纷无关，豪富华公司以此为由认为可以扣除相关的交房期间，是错误的。综上，豪富华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：豪富华公司在讼争商品房项目施工建设过程中因与港塘村村民发生土地纠纷，被石狮市国土资源局于2007年11月8日责令停止建设，听候处理。经政府有关部门协调，双方于2008年7月30日签订了《地界纠纷谅解协议》后，虽未接到石狮市国土资源局恢复基建的通知，但已实际恢复施工建设。对此，豪富华公司在一审中承认了该事实。石狮市国土资源局于2011年8月29日出具的《情况说明》中也明确上述《地界纠纷谅解协议》签订后，土地纠纷得到解决，该项目继续基建。故一、二审认定因与港塘村发生土地纠纷而导致豪富华公司实际停工的截止期限为2008年7月30日并无不当。豪富华公司以石狮市国土资源局一直未通知其恢复基建施工为由，认为其至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满的主张不能成立。豪富华公司在恢复基建过程中，虽然再次遭到港塘村部分村民的阻扰，但从豪富华公司与港塘村委会于2010年间达成的《区域接壤相关事宜协议书》、《区域接壤相关事宜补充协议书》的内容来看，双方系因区域接壤道路施工问题发生纠纷，与本案讼争商品房的施工无关。石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《补充说明》及石狮市人民政府于2012年2月1日出具的《进一步补充说明》虽然指出双方签订《区域接壤相关事宜协议书》后，纠纷才得以平息，但并未证明港塘村村民的再次阻扰造成了讼争商品房项目的实际停工，及有再次要求豪富华公司停止建设，豪富华公司也未提供证据证明因该道路施工发生的纠纷造成其停工的具体事实。且豪富华公司与港塘村之间的道路施工纠纷亦不属于合同约定的逾期交房免责事由。故豪富华公司以其与港塘村之间还存在区域接壤道路纠纷为由，认为直至2010年5月23日双方签订《区域接壤相关事宜补充协议书》后，讼争商品房施工建设的障碍才排除的主张亦不能成立。一、二审认定的豪富华公司可延期交房的期间是正确的。综上，豪富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石狮市豪富华房地产开发有限公司的再审申请。审判长翁德森审判员徐荣代理审判员陈曦二〇一五年三月二十三日书记员江爱香
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执补字第74号
申请执行人陈志义，男，1949年5月19日出生，汉族，个体，现住陕西省礼泉县。
被执行人吴晓燕，女，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住址不详。
陈志义因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，要求吴晓燕给付货款185000元，给付案件受理费2000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，另案依法拍卖被执行人吴晓燕配偶周义军房产，并参与分配执行款83126元。现被执行人吴晓燕无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年二月十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执补字第74号申请执行人陈志义，男，1949年5月19日出生，汉族，个体，现住陕西省礼泉县。被执行人吴晓燕，女，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住址不详。陈志义因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，要求吴晓燕给付货款185000元，给付案件受理费2000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，另案依法拍卖被执行人吴晓燕配偶周义军房产，并参与分配执行款83126元。现被执行人吴晓燕无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年二月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1192号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1192号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋同法、梁树春、梁铭忠、梁铭芝、梁树林
上列莱阳市农村信用合作联社与隋同法、梁树春、梁铭忠、梁铭芝、梁树林借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第298号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为29079.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1192号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5432号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。
负责人张艳召，职务支行行长。
委托代理人牛银成，系该行副行长。
被告许巧枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住安阳县。
被告李华，男，1989年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告董长虹，男，1982年2月8日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许巧枝、李华、董长虹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00348号
原告江某某，女，1985年8月11日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月按农村习俗举行结婚仪式。2010年1月29日在婚姻机关补办结婚登记。双方于2006年10月2日生育一子取名向某甲，2009年2月5日生育一子取名向某乙，2012年6月在某乡某村1社购买了砖混结构二楼一底的住房一套。原被告在共同生活期间，被告对家庭毫不负责，双方常因生活琐事发生纠纷，加之被告性格古怪，素质低下，2008年因彩票赌博输掉3万余元，2012年5月在深圳盗窃电动车被拘留过，2011年6月被告拿走共同存款10万元，又嫖又赌，在2014年7月因盗窃在重庆派出所被拘留过。被告从2012年6月与原告及家人没有联系，不知其下落至今。原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂。为此请求法院判决原被告离婚；婚生长子向某甲随原告一起生活，次子向某乙随被告一起生活；夫妻财产归向某甲、向某乙所有。
原告江某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及其子女的户口证明；2、结婚证；3、奉节县某乡某村民委员会证明；4、民事裁定书。
被告向某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告江某某举示的上述证据，被告向某某未到庭质证。本院审查认为，原告江某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日办理结婚登记，婚后于2006年10月2日生育长子向某甲，2009年2月5日生育次子向某乙。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被本院以（2013）奉法民初字第02319号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告江某某与被告向某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告江某某起诉要求与被告向某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告江某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告江某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 璋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第161号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年1月12日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月11日晚，被告人王某甲到淳安县千岛湖镇景秀花园33幢7号食品店内，趁被害人唐某不备，窃取放于该店内柜台上的零钱170余元。
2、2015年1月7日晚，被告人王某甲在淳安县千岛湖广场二期趁人不备，窃取被害人余某放在旁边石凳上的手提包，取走包内53元现金后将该包丢弃在路边垃圾桶内。
3、2015年1月7日晚，被告人王某甲在淳安县千岛湖镇新安南路2-10号N多寿司店趁被害人申某不备，窃取申某放在店内柜台上的苹果4S手机一部。经淳安县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币650元。
综上，被告人王某甲共实施盗窃3次，涉案价值人民币873余元。
另查明，归案后，被告人王某甲的父亲王某乙帮助赔偿被害人余某损失53元，赔偿被害人唐某损失180元，赔偿被害人申某损失650元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、余某、申某的陈述，证人王某乙、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及图片说明、监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过，典当登记信息、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜晓信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,653.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,653.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1454号
原告：娄勇，曾用名“娄喜”，男，1983年11月7日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，原告娄勇妻子。
被告：中原银行股份有限公司新蔡县支行。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段。
负责人：张志宏，系该行行长。
被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路***号。
负责人：马立，系该行行长。
第三人：娄喜，曾用名“娄勇”，男，1981年3月8日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告娄勇与被告中原银行股份有限公司新蔡县支行、中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人娄喜合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告娄勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄勇撤诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告娄勇负担。
审判员 马树亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁光明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第3号
申请人汪华美，男，1958年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区***号，公民身份号码：4212241958********。
申请人汪珊，女，1987年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区***号，公民身份号码：4201021987********。
被申请人焦国水，男，51岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村十一组私宅（通羊镇幸福小区靠河边*幢*楼）。
申请人汪华美、汪珊与被申请人焦国水诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求将被申请人焦国水位于通山县通羊镇幸福小区一幢六层半私宅过户手续予以冻结。申请人汪华美、汪珊以个人私宅提供经济担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了使申请人保全的财产不被转移、转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人焦国水位于通山县通羊镇幸福小区一幢六层半私宅的过户手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除该财产保全裁定。
申请保全费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：周劲松
审判员 ：张国清
审判员 ：成纯松
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 秦 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01918号
原告：黄小林，女，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：陆建中。
被告：徐秋红，女，汉族，1967年11月13日出生，住浙江省。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
本院在审理原告黄小林诉被告陆建中、徐秋红、潜山县金鹭服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄小林于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结陆建中、徐秋红、潜山县金鹭服饰有限公司名下银行存款1787264元或查封、扣押其他同等价值财产。何尧以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告黄小林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陆建中、徐秋红、潜山县金鹭服饰有限公司名下银行存款1787264元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封何尧名下位于安徽省合肥市绿城桂花园云栖苑6幢401室（产权证号：房地权蜀字第5004349号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初716号
原告：王庆元，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告：孔卫雨，男，1992年7月6日出生，汉族。
被告：安阳县洪河屯种植专业合作社。
法定代表人：李兴威，理事长。
委托代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告王庆元与被告孔卫雨、安阳县洪河屯种植专业合作社（以下简称洪河屯种植合作社）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆元、被告孔卫雨、洪河屯种植合作社的法定代表人李兴威及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安阳县洪河屯乡××北××一莲藕池种植莲藕。2016年7月19日被告的莲藕池的东岸南边出现裂口，莲藕池中的水将原告的房屋和原告院内的机器设备、材料浸泡，给原告造成的巨大的经济损失。经原告向被告索赔无果。请求依法判令：1、被告赔偿原告再生棉成品料20000元、开花机马达700元、碎布条原料2500元、开花机齿条一盘1200元、电动三轮车电机42元、鉴定费2000元，共计26820元；2、被告赔偿原告房屋损失31180元及鉴定费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告孔卫雨、洪河屯种植合作社辩称，1、王庆元所建设房屋和设施没有经过合法审批，其使用的房屋或设施行为违法，应属于拆除范围。所建设房屋和设施本身就存在安全风险，应承担全部责任。2、王庆元所建设的房屋和设施本身就在黄庄××××处，该处本身就是蓄水的地方。每年雨水均会按自然流向汇集在该处。2016年7月19日，安阳适逢暴雨，黄庄××××处周围的水流，包括王庆元房屋周边的雨水均流向该低洼处。因雨量太大且集中，最终导致该低洼处蓄水较深，不仅淹没了李兴威管理的莲藕池，也淹没王庆元所建的房屋或设施。因此，自然原因给王庆元带来灾害，其不应转嫁与李兴威。3、王庆元应采取安全措施而未采取，应承担本案全部责任。2016年7月19日暴雨前，王庆元就应对存放物采取相应的转移或保护措施，因其既没有转移也没有采取安全保护措施，故其即便存在损害，也是其行为与损害之间存在因果关系，其也应当承担本案责任。4、李兴威管理的莲藕池是正常使用，不存在人为蓄水引起本案发生。2016年7月19日安阳暴雨，李兴威管理的莲藕池蓄满雨水。王庆元所违法占用的院落以及周边低洼处均蓄满雨水，是自然原因造成。该水源并不是李兴威在管理莲藕池过程中人工蓄水造成。故非李兴威主观过错或行为过错引起的后果，故李兴威不应承担责任。综上，王庆元诉请无据，应予驳回。
经审理查明，2012年9月18日，被告安阳县洪河屯种植专业合作社（乙方）与安阳县洪河屯乡黄庄村村民委员会（甲方）签订《土地整体流转承包合同书》一份，主要内容为：“甲方将本村从村民手中返租回来的820亩集体土地整体流转承包给乙方管理。该土地四至：东至京广铁路，西至豆公边界，南至南崔庄边界，北至董庄边界。”被告安阳县洪河屯种植专业合作社承包了该块土地后，占用部分土地于2016年3月份建两个莲藕池。在莲藕池东北角王庆元于2009年建五间两层楼房，从事布料加工。2016年7月19日，由于连续几天降大雨，致被告安阳县洪河屯种植专业合作社所建的莲藕池东岸南边出现裂口，因王庆元所建房屋及院落位置较低，莲藕池内的水及雨水流到王庆元院内，致原告王庆元放在院内的再生棉成品料、开花机马达、碎布条原料、开花机齿条、电动三轮车电机被浸泡，房屋墙体出现裂缝。
经原告王庆元申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告王庆元所有的再生棉成品料、开花机马达、碎布条原料、开花机齿条、电动三轮车电机的损失价值进行鉴定评估。经鉴定意见为：财产损失价值为人民币22760元。原告王庆元支付鉴定费2000元。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告王庆元的房产损失进行评估。经评估结论为：直接损失31180元。原告王庆元支付鉴定费2000元。
另查明，被告孔卫雨系被告安阳县洪河屯种植专业合作社的社员。本院向原告王庆元释明关于房屋损失的赔偿需对房屋裂缝的成因进行鉴定，但原告王庆元在申请鉴定后因未缴纳鉴定费而被鉴定单位退回鉴定材料。
上述事实，有《土地整体流转承包合同书》、现场照片、《司法鉴定意见书》、《评估报告》等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于被告安阳县洪河屯种植专业合作社所建的莲藕池的池岸不牢固且疏以防护，致使莲藕池东岸因大雨而出现裂口，莲藕池内流出的水和雨水将原告的原料及机器设备浸泡。对原告造成的损失，被告安阳县洪河屯专业种植合作社应承担一定的赔偿责任。原告王庆元将自己的原料及机器设备置于地势位置较低的院落，在连降大雨的情况下也未采取任何防护措施，对其造成的原料及机器设备损失应承担一定的责任。另外，由于当时的天气情况降雨量较大，也是形成本案的原因之一。综合本案情况，应由被告安阳县洪河屯种植专业合作社承担原告的原料、机器设备及鉴定费损失共24760的三分之一即8253元为宜。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。关于原告王庆元的房屋损失，因原告王庆元未进行房屋裂缝的成因鉴定，本院不予审理。被告孔卫雨系被告安阳县洪河屯种植专业合作社的社员，原告王庆元要求被告孔卫雨承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告再生棉成品料、开花机马达、碎布条原料、开花机齿条、电动三轮车电机损失、鉴定费共计8253元；
二、驳回原告王庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告王庆元负担369元，被告安阳县洪河屯种植专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢小慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7402号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：卢尚旦该支行行长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1967年3月30日出生汉族，住宁海县。
被告：胡群芳，女，1970年2月6日出生汉族，住宁海县。
被告：项兴利，男，1968年12月31日出生汉族，住宁海县。
被告：戴振彩，女，1971年8月19日出生汉族，住宁海县。
被告：王瑞定，男，1975年11月24日出生汉族，住宁海县。
被告：王莲芳，女，1978年12月31日出生汉族，住宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告黄建国、胡群芳、项兴利、戴振彩、王瑞定、王莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回起诉处理。
审 判 员 娄焕晓
二○一七年十月十八无
代书记员 严慧慧
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7402号原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。负责人：卢尚旦该支行行长。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被告：黄建国，男，1967年3月30日出生汉族，住宁海县。被告：胡群芳，女，1970年2月6日出生汉族，住宁海县。被告：项兴利，男，1968年12月31日出生汉族，住宁海县。被告：戴振彩，女，1971年8月19日出生汉族，住宁海县。被告：王瑞定，男，1975年11月24日出生汉族，住宁海县。被告：王莲芳，女，1978年12月31日出生汉族，住宁海县。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告黄建国、胡群芳、项兴利、戴振彩、王瑞定、王莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回起诉处理。审 判 员 娄焕晓二○一七年十月十八无代书记员 严慧慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00033号
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人冷杰，总经理。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告浙江国昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼239室。
法定代表人吴伟良。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司（以下简称鸿赞公司）与被告浙江国昌工贸有限公司（以下简称国昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告鸿赞公司的委托代理人余钟到庭参加诉讼，被告国昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿赞公司诉称，2014年9月2日，被告向原告订购铝蜂窝芯产品，约定同年10月15日前付清定作价款。2014年9月份原告将货物送至被告处，并于同年9月13日依被告所要求及送货单的数量开具增值税发票。原告经多次催讨，被告均未予付款。请求法院判令：1、判令被告支付原告定作价款人民币50594.54元整；2、判令被告支付原告违约金人民币15178.2元整；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告定作价款人民币45594.54元.
原告明确违约金的计算方式为，以结欠的定做价款45594.54元为本金，按照同期同类贷款基准利率从2014年10月16日起计算至法院判决确定的给付之日止。
被告国昌公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告以传真方式订立加工承揽合同一份，主要约定为：被告向原告定作800＊2000＊84.2mm的铝蜂窝芯（边长15mm，厚度0.05mm）500条，单价73元／条，合同总价38320元；2014年10月15日前付清货款；本《加工承揽合同》传真件法律效力等同原件；如有违约，在原告所在地法院提起诉讼解决。合同底部有原告公司盖章以及吴伟良签字。2014年9月6日和同年9月10日，原告通过苏州市苏通港运输有限公司向被告分别送交规格型号为1100＊2000＊84.2的铝蜂窝芯（边长15mm，厚度0.05mm）84条和420条，总计504条。2014年9月13日，原告向被告开具增值税专用发票一份（销货单位苏州鸿赞蜂窝材料有限公司；购货单位缙云县富士门业有限公司；票号为NO13489303），价税合计金额为50594.54元。原告自认，被告在原告起诉后通过吴伟良的个人银行卡向原告支付了5000元。
以上事实由原告提供的加工承揽合同、物流托运协议书、送货单、增值税专用发票以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
针对合同中的规格型号和合同总价与送货单中规格型号及增值税发票中的定作价款不同的问题，原告自述，铝蜂窝芯只要厚度相同，即可通过剪裁方式进行合理使用，并且按条计算的单价均为按平方米计算的单价换算而来；本案中原告应被告的要求实际交付的铝蜂窝芯规格型号更宽，条数也多出4条，故按照相同单价计算后总的定作价款高于合同金额。
针对增值税专用发票的购货单位不是被告的问题，原告自述，原告同被告签订合同并向被告交付了定作物，足以证明原、被告之间存在定作合同关系，原告并已经按合同履行。吴伟良系被告公司及缙云县富士有限公司的法定代表人，原告系应被告公司的要求向缙云县富士有限公司开具发票，没有改变原告公司与被告公司的合同关系。
本院认为，原、被告之间签订了书面的加工承揽合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张其与被告共计发生定作款50594.54元，由增值税发票和送货单予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告自认，被告在原告起诉后支付5000元，应予扣除，应予支持，故被告尚应支付原告定作款45594.54元。原告要求被告支付以结欠定作款人民币45594.54元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至法院判决确定的给付之日止的逾期付款利息，未超过法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江国昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司定作款人民币45594.54元及该款的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币722元，由被告浙江国昌工贸有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李方园
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某甲。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某乙。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）433号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法侵入住宅罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月24日凌晨4时左右，被告人韦某甲、韦某乙以技术开锁的方式，非法侵入绍兴市区花园南区2幢302室，盗窃被害人钱某人民币600元，后在逃离时被公安巡防人员抓获。赃物已被追回发还被害人。同时查明，被告人韦某甲于2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人韦某乙于2001年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述，证人金某、葛某证言，现场勘查记录，扣押、发还清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用技术开锁的手段非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十四日起至二00八年九月二十三日止）；
二、被告人韦某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十四日起至二00八年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月二十一日
书记员 柴 静
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初350号
原告：崔爱明，男，汉族，1971年1月29日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。
法定代表人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告崔爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔爱明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱明提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱明撤回起诉。
审判员 路丽欣
二〇一七年四月十九日
书记员 韩宇皓
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初277号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人代某1，绰号代某2，男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住赤水市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人代某1犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代某1因打牌输了钱，于2017年1月18日邀约陈某（另案处理）、熊某（身份待查）一起到习水县城盗窃，当日23时许，三人从赤水市乘车到达习水县城后，采取破坏玻璃门的方式，在习水县西城区中央大街、红都世纪城、仁安天地等地对中央汗蒸养生馆、联通地标等商铺实施盗窃。被告人代某1与陈某、熊某共计盗取2500余元现金、Ipadmini平板电脑一台及皮带、香烟和帽子等物品。经习水县价格认证中心认定：被盗的iPadmini平板电脑价值949.98元。
公诉机关认为，被告人代某1盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人代某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人代某1不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人代某1与他人采取破坏玻璃门的方式，盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某1到案后如实供述自己罪行，庭审中具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人代某1作案时未满18周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初382号
原告：陈路迈，男，1983年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：周海燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈路迈诉被告林小林、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈路迈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初382号原告：陈路迈，男，1983年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：周海燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告陈路迈诉被告林小林、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈路迈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇一八年四月四日代书记员 陈 驰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：卢杰男，1969年4月15日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省。
被告：魏延福男，1965年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：辛军女，1967年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王春宝男，1971年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：辛红女，1972年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：魏延和男，1970年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王春丽女，1971年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告魏延福、辛军、王春宝、辛红、魏延和、王春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。王春宝、辛红、魏延和、王春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，魏延福、辛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏延福与张延平给付贷款5030.19元，到期利息2041.67元（利息计算至2017年1月22日），被告承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令魏延和与王春丽给付贷款15090.57元，到期利息6270.46元（利息计算至2017年1月22日），被告承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.魏延福与辛军、魏延和与王春丽、王春宝与辛红对债务承担连带清偿责任。事实和理由：魏延福与辛军、魏延和与王春丽、王春宝与辛红均系夫妻关系，于2013年9月10日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式共计借款70000元，其中魏延和与辛军借款10000元，魏延和与王春丽、王春宝与辛红各自借款30000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期为2014年9月10日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，王春宝与辛红偿还了全部借款本息，魏延和与王春丽尚欠借款本金15090.57元，到期利息6270.46元，魏延福与张延平尚欠借款本金5030.19元，到期利息2041.67元，剩余借款经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
王春宝、辛红、魏延和、王春丽、魏延福、辛军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王春宝、辛红、魏延和、王春丽未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，邮储银行与魏延福、魏延和、王春宝三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与魏延福、魏延和、王春宝分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向魏延福发放贷款10000元、向魏延和发放贷款30000元、向王春宝发放贷款30000元，共计发放贷款70000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年9月10日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.95%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。魏延和妻子王春丽、魏延福妻子辛军、王春宝妻子辛红分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年9月10日邮储银行向魏延和、魏延福、王春宝发放了贷款。2014年9月10日贷款到期后，王春宝与辛红、魏延和与王春丽均偿还了其全部借款本息，截止至2017年1月22日，魏延福与辛军尚欠借款本金5030.19元，利息2041.67元。
该案邮储银行于2016年6月2日向法院提起诉讼，后于2016年10月20日撤回起诉。本院于2016年10月20日作出的（2016）黑0129民初1647号民事裁定书，准许邮储银行撤诉。
本院认为，邮储银行与魏延和、魏延福、王春宝签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。魏延和、魏延福、王春宝以买农机具为由，向邮储银行借款，辛红、王春丽、辛军以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故魏延和与王春丽、魏延福与辛军应当共同偿还贷款本息。魏延和、魏延福、王春宝应对债务承担连带清偿责任。辛红、王春丽、辛军不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏延福与辛军于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金5030.19元、利息2041.67元（自2013年9月10日至2017年1月22日），2017年1月23日以后的利息按年利率18.95%计算至履行完毕时止；魏延和、王春宝对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由魏延福、辛军、魏延和、王春宝共同负担，公告费560元，由魏延福、辛军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第41号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马向阳，男，1969年12月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。2013年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马向阳犯诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）新刑初字第387号刑事判决。原审被告人马向阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务，上诉人马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2013年5月，被告人马向阳谎称自己有关系，可以为被害人王××的侄女高×办理上军校，取得被害人王××信任。被告人马向阳以找人需要费用为名，骗取被害人现金50000元。
2．2013年5月至7月期间，被告人马向阳谎称自己有关系，可以拿到新疆军区南疆新增集团军房建工程等工程建设项目，并承诺拿到该工程后与被害人王××合伙干，取得被害人王××的信任后，被告人马向阳以找人需要费用为名，骗取被害人现金300000元。
3．2013年8月26日，被告人马向阳谎称自己认识教育局的领导，可以为被害人赵××的孩子办理上高中的事，取得被害人信任后，以办事需要费用为名，骗取被害人现金10000元。
案发后，被告人马向阳将所得赃款全部挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人马向阳的供述、证人仵宏伟的证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人马向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币共计36万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。二、被告人马向阳的犯罪所得予以追缴。
上诉人马向阳二审提出，其从被害人王××处拿的30万元是被害人自愿出借的，后王××让其将借条改为欠条；其从不认识赵××，未收到赵××的现金1万元，故原审法院认定的第二、三起犯罪事实不清，且量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人马向阳采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币36万元的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人王××的报案陈述证实，2013年5月至7月间，马向阳称其通过关系可以承揽到新疆军区新疆新增集团军的房建工程，以需要资金周转为名从王××处陆续拿走现金30万元，并许诺工程拿到后可以交给王××去施工，后该工程一直未拿到。其间，马向阳称可以给王××的侄女办理上研究生，需要办事款5万元，马向阳收到该款后始终未办成。
被害人赵××的报案陈述证实，2013年8月23日，上诉人马向阳称其可以给赵××的儿子办理上高中，但需要办事款1万元。次日，赵××通过漆建平将1万元现金交给马向阳，后马向阳始终未办成此事，也未退款。
2.证人仵宏伟的证言证实，2013年马向阳提出其通过关系可以拿到新疆军区的房建工程，要和王××合作搞工程。
3.证人漆建平的证言证实，2013年8月，上诉人马向阳称其承接了新疆军区新疆增集团军的房建工程，以急需用钱为名从漆建平处借款2万元。同年8月23日，上诉人马向阳称其可以给赵××的儿子办理上高中，需要办事款1万元。次日，赵××将1万元通过漆建平交给了马向阳，后马向阳始终未办成此事。
4.上诉人马向阳的供述称，2013年马向阳与王××合伙做工程项目期间，马向阳从王××处借款30万元，其中10万元用于还其个人债务，其余20万元用于找各种工程项目的开支，但所找工程均未谈成，其也拒绝提供所找办事人员的基本情况。其间马向阳称其能为王××的侄女办理上研究生，收取王××办事款5万元，其找了朋友办理此事，其朋友称办不成，马向阳将该款私用，其也拒绝提供该办事人员的基本情况。
5.书证借条证实，2013年5月10日，上诉人马向阳以能办理孩子上军校为名，从王××处借款5万元。
书证欠条证实，2013年4月13日、5月16日马向阳以承揽新疆军区新疆集团军房建工程为名，从王××处借款共计30万元。
6.中国人民解放军新疆军区政治部协查复函证实，2013年新疆军区在南疆喀什地区没有新增集团军，且2013年军区驻喀什地区部队房建工程中也没有与马向阳签过任何合同或协议。
7.抓获经过证实，2013年12月14日，上诉人马向阳被抓获归案。
8.身份证明证实，上诉人马向阳作案时已达刑事责任年龄。
上列证据，经原审当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马向阳以非法占有为目的，谎称能拿到工程及能为他人办理上学为名，骗取他人现金360000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人马向阳提出其从被害人王××处收到的30万元系借款的意见和理由，经查，上诉人马向阳谎称能承揽到新疆军区的房建工程，并以承揽到工程交由被害人王××施工为诱饵，以急需周转资金为名骗取王××30万元。后查实该工程并不存在，上诉人马向阳将该30万元中的部分款项用于归还个人债务，其余款项拒不交待去向，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。上诉人马向阳即使给被害人王××出具的是借条，但该借条只反映了上诉人从被害人处拿走现金的数额，并不能因此掩盖并否认上诉人实施诈骗的行为，上诉人从被害人处取得的财产是通过骗取行为而得到的，并不是出于被害人自愿出借的行为而得到的，故上诉人马向阳提出其行为不构成诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人马向阳提出其从未收到被害人赵××现金1万元的意见和理由，对此，经查，上诉人马向阳以能为赵××的儿子办事上高中为由，收受办事款1万元，该事实有被害人赵××的报案陈述及证人漆建平的证言予以证实，且能相互印证，上诉人马向阳称其未收到该款，与事实不符，本院不予采信。
我国刑法规定诈骗数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人马向阳骗取他人财物价值360000元，属数额巨大，且赃款均未退赔，原审法院对其判处有期徒刑七年，量刑并无不当。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 石荣辉