wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执92号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县西丰镇。
法定代表人邢乃新，系该院院长。
被执行人常国山，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初120号刑事判决书移送执行被执行人常国山刑事罚金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：罚金人民币1000.00元。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人常国山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常国山于2018年2月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人常国山未履行。本院通过网络查控系统对被执行人常国山的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人常国山有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人常国山的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到常国山有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初120号刑事判决书中并处罚金人民币1000.00元的本次执行程序。
对移送执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月十五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执92号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县西丰镇。法定代表人邢乃新，系该院院长。被执行人常国山，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初120号刑事判决书移送执行被执行人常国山刑事罚金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：罚金人民币1000.00元。本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人常国山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常国山于2018年2月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人常国山未履行。本院通过网络查控系统对被执行人常国山的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人常国山有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人常国山的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到常国山有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初120号刑事判决书中并处罚金人民币1000.00元的本次执行程序。对移送执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月十五日书记员  邓洪国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初209号
原告宫厚龙，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告汪民娣，女，1978年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
原告宫厚龙与被告汪民娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫厚龙及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告人汪民娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫厚龙向本院提出诉讼请求：1、由被告支付混凝土款13500元，并支付利息（以13500元为本金，自2017年1月26日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接工程向原告购买商品混凝土，2017年1月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告混凝土款13500元，并承诺2017年1月25日前还清。时至今日被告分文未付。故诉至法院望予支持。
被告汪民娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告因马鞍山市湖东路电线杆项目向原告购买商品混凝土，2017年1月10日被告向原告出具欠条载明：“欠宫厚龙砼款共计壹万叁仟伍佰元整（13500元）。到2017年1月25日前还清。”后原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告出具欠条，应认定双方已形成事实上的买卖关系。在原告按约供货后，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款13500元的诉请，予以支持。因被告怠于履行支付货款义务，依法应承担逾期利息。由于双方未约定逾期利息，依法应按银行同期贷款利率标准支付，原告要求按年利率6%计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪民娣于本判决生效后十日内支付宫厚龙货款13500元，并以13500元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月26日至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由汪民娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢晓萍
附1本案的证据目录
一、原告宫厚龙提交的证据和证明目的：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告混凝土款13500元。
二、被告汪民娣未提交证据。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1200号
申请执行人：绍兴江南锻压机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：蒋育仁。
被执行人：嵊州市鑫福克机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：林进根。
申请执行人绍兴江南锻压机械有限公司与被执行人嵊州市鑫福克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）绍嵊商初字第763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人绍兴江南锻压机械有限公司于2015年5月3日向本院申请执行，请求执行标的为货款4万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人嵊州市鑫福克机械有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2016年5月17日达成分期履行和解协议，但本案执行标的暂未履行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1200号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈磊（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7964号
原告张明全，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告候兴会，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张明全与被告候兴会所有权确认纠纷一案中，原告张明全于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明全负担。
审判员 陈永红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴潇潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1055号
申请执行人李承财，男，汉族，1997年4月27日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行李承财与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]231号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1043号
原告施子文。
委托代理人（特别授权代理）魏志华、杨光梅。
被告绍兴市星空广告传播有限公司。
法定代表人钟利娟。
委托代理人（特别授权代理）张艰亮。
委托代理人（特别授权代理）马国亮。
原告施子文与被告绍兴市星空广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年3月20日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志华，被告委托代理人张艰亮、马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子文诉称：原告于2009年3月1日由被告招用任驾驶员，所驾车辆由原告自带，同日签二年劳动合同，基本工资1500元每月。2009年5月7日，原告驾车执行任务因交通事故车损人伤。原告受伤后，工伤认定、停工留薪（医疗期）延长，劳动鉴定全由被告办理。2010年9月25日定为工伤七级。同年11月19日，被告解除劳动合同。原告工伤后，被告支付了原告2009年5月7日至2010年9月25日（16.7个月）的基本工资25050元，给原告垫付了医疗、评估、护理费等55491.83元，还为原告向车辆对方当事人及原告车子的保险索赔20000元。原告依法先行交通事故索赔，共获赔115867.25元，此款，除了车损金6776.50元、营养费600元、精神抚慰金1500元，以及工伤保险不能赔偿的医疗费用4587.85元（6095.15元-伙食费1507.30元=4587.85元）计13464.35元应归原告所有外，其他102402.90元相应应上缴被告所有，为此因果所产生的诉讼代理费7680.22元（102402.90×7.5%），亦应由被告承担。又，原告伤后行走困难，不能驾车，车也被报废，被告于2010年11月19日解除了合同，应付赔偿金6000元。现原告起诉请求判令：一、被告付给原告工伤待遇129682.90元（含社保的75258.90元）、原告向交通事故对方民事索赔款中应归被告所有部分的诉讼费7680.22元、解除劳动合同赔偿金6000元，并返还代领的陈兆华及保险赔款20000元，计163363.12元；扣除原告交通事故民事索赔款中应缴被告所有部分102402.90元、被告为原告付出的医疗、评估、护理费55491.83元，被告尚需付给原告5468.39元；二、被告返还给原告养老保险手册及病历、以供原告评残疾人之用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中代理费7680.22元及解除劳动合同赔偿金6000元的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告付给原告工伤待遇159320.75元并返还代领取的陈兆华及保险赔款20000.00元，扣除交通事故赔偿款中应缴企业使其抵冲工伤待遇款的106990.75元（115867.25元-营养费600元-精神金1500元-车辆施救、评估、车辆损失6776.50元=106990.75元），尚需支付72330元。
被告绍兴市星空广告传播有限公司辩称：2009年3月1日原告到我公司任驾驶员，签了二年合同，基本工资是1500元，2009年5月7日发生交通事故，属工伤，经工伤鉴定为七级。2010年11月19日因原告长期不来工作，也不来请假，被告依法解除劳动合同，无需支付经济补偿。被告为原告投了工伤保险，经保险基金审核可以获赔的所有的工伤待遇（包括社保应支付和企业应支付）140146.76元。经法院判决，对方肇事车辆已经赔偿原告109090.75元，被告又垫付了80541.83元（其中包括代原告领取的交警押金和代理赔的车辆保险费用计20000元），交通事故赔偿款及被告垫付款远远超过工伤保险待遇审核的费用，因此被告保留对原告追回多付款项的权利。原告变更诉讼请求明确被告尚应支付72330元，原告本身亦认可被告已垫付80541.83元，原告的诉讼请求明显不能成立。
经审理查明：原告于2009年3月1日进入被告处工作，工种驾驶员，签订两年期的书面劳动合同，约定月工资为1500元。2009年5月7日，原告在工作过程中遇交通事故受伤。2009年7月17日，经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年9月25日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级。2010年11月19日双方解除劳动合同。2011年1月23日，原告以道路交通事故人身损害赔偿为由向诸暨市人民法院起诉要求肇事方、保险公司等赔偿。诸暨市人民法院经审理于2011年3月15日作出（2011）绍诸枫民初字第54号民事判决，确定原告施子文共可获赔115867.25元。后原告实际收到上述赔偿款项。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告尚应支付8903.11元等，该委于2011年12月28日作出绍市劳仲案字（2011）第434号仲裁裁决。原告对该裁决不服，遂起诉要求解决。
另查明：被告已为原告垫付医药费、评估费等51241.83元、发放工伤期间工资25050元，交付代领的事故押金10000元及保险款10000，合计80541.83元。已2011年11月14日，原告为此向，该委在五个工作日内未作出是否受理决定并通知，原告遂向本院起诉，要求解决。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书1份、送达时间证明1份、工伤认定决定书复印件1份、劳动能力鉴定结论书复印件1份、医疗费发票复印件10张、移交清单和移交收据各1张、绍兴市工伤保险费用结算表复印件1份、住院费用清单复印件6页、电子病历复印件5份、二次出院记录复印件3页、代理合同1份、代理费发票1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、（2011）绍诸枫民初字第54号民事判决书复印件1份、收据复印件1份，被告提交的移交清单、申请证人徐某、倪某到庭所作证言各1份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付尚欠款项72330元，同时又认可被告已支付款项80541.83元超过诉请款项，其诉请明显缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施子文的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告施子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年四月五日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1043号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某、杨某某。
被告绍兴市××广告传播有限公司，住所地绍兴市经济开发区城东新区纺织原料市场�业房××号。
法定代表人钟某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
原告施某某与被告绍兴市××广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年3月20日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某，被告委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告于2009年3月1日由被告招用任驾驶员，所驾车辆由原告自带，同日签二年劳动合同，基本工资1500元每月。2009年5月7日，原告驾车执行任务因交通事故车损人伤。原告受伤后，工伤认定、停工留薪（医疗期）延长，劳动鉴定全由被告办理。2010年9月25日定为工伤七级。同年11月19日，被告解除劳动合同。原告工伤后，被告支付了原告2009年5月7日至2010年9月25日（16.7个月）的基本工资25050元，给原告垫付了医疗、评估、护理费等55491.83元，还为原告向车辆对方当事人及原告车子的保险索赔20000元。原告依法先行交通事故索赔，共获赔115867.25元，此款，除了车损金6776.50元、营养费600元、精神抚慰金1500元，以及工伤保险不能赔偿的医疗费用4587.85元（6095.15元-伙食费1507.30元=4587.85元）计13464.35元应归原告所有外，其他102402.90元相应应上缴被告所有，为此因果所产生的诉讼代理费7680.22元（102402.90×7.5%），亦应由被告承担。又，原告伤后行走困难，不能驾车，车也被报废，被告于2010年11月19日解除了合同，应付赔偿金6000元。现原告起诉请求判令：一、被告付给原告工伤待遇129682.90元（含社保的75258.90元）、原告向交通事故对方某事索赔款中应归被告所有部分的诉讼费7680.22元、解除劳动合同赔偿金6000元，并返还代领的陈某某及保险赔款20000元，计163363.12元；扣除原告交通事故民事索赔款中应缴被告所有部分102402.90元、被告为原告付出的医疗、评估、护理费55491.83元，被告尚需付给原告5468.39元；二、被告返还给原告养老保险手册及病历、以供原告评残疾人之用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中代理费7680.22元及解除劳动合同赔偿金6000元的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告付给原告工伤待遇159320.75元并返还代领取的陈某某及保险赔款20000.00元，扣除交通事故赔偿款中应缴企业使其抵冲工伤待遇款的106990.75元（115867.25元-营养费600元-精神金1500元-车辆施救、评估、车辆损失6776.50元=106990.75元），尚需支付72330元。被告绍兴市××广告传播有限公司辩称：2009年3月1日原告到我公某任驾驶员，签了二年合同，基本工资是1500元，2009年5月7日发生交通事故，属工伤，经工伤鉴定为七级。2010年11月19日因原告长期不来工作，也不来请假，被告依法解除劳动合同，无需支付经济补偿。被告为原告投了工伤保险，经保险基金审核可以获赔的所有的工伤待遇（包括社保应支付和企业应支付）140146.76元。经法院判决，对方肇事车辆已经赔偿原告109090.75元，被告又垫付了80541.83元（其中包括代原告领取的交警押金和代理赔的车辆保险费用计20000元），交通事故赔偿款及被告垫付款远远超过工伤保险待遇审核的费用，因此被告保留对原告追回多付款项的权利。原告变更诉讼请求明确被告尚某支付72330元，原告本身亦认可被告已垫付80541.83元，原告的诉讼请求明显不能成立。
经审理查明：原告于2009年3月1日进入被告处工作，工种驾驶员，签订两年期的书面劳动合同，约定月工资为1500元。2009年5月7日，原告在工作过程中遇交通事故受伤。2009年7月17日，经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年9月25日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级。2010年11月19日双方解除劳动合同。2011年1月23日，原告以道路交通事故人身损害赔偿为由向诸暨市人民法院起诉要求肇事方、保险公某等赔偿。诸暨市人民法院经审理于2011年3月15日作出（2011）绍诸某某初字第54号民事判决，确定原告施某某共可获赔115867.25元。后原告实际收到上述赔偿款项。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告尚某支付8903.11元等，该委于2011年12月28日作出绍市劳某案字（2011）第434号仲裁裁决。原告对该裁决不服，遂起诉要求解决。
另查明：被告已为原告垫付医药费、评估费等51241.83元、发放工伤期间工资25050元，交付代领的事故押金10000元及保险款10000，合计80541.83元。已2011年11月14日，原告为此向，该委在五个工作日内未作出是否受理决定并通知，原告遂向本院起诉，要求解决。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书1份、送达时间证明1份、工伤认定决定书复印件1份、劳动能力鉴定结论书复印件1份、医疗费发票复印件10张、移交清单和移交收据各1张、绍兴市工伤保险费用结算表复印件1份、住院费用清单复印件6页、电子病历复印件5份、二次出院记录复印件3页、代理合同1份、代理费发票1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、（2011）绍诸某某初字第54号民事判决书复印件1份、收据复印件1份，被告提交的移交清单、申请证人徐某、倪某某到庭所作证言各1份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付尚欠款项72330元，同时又认可被告已支付款项80541.83元超过诉请款项，其诉请明显缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告施某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年四月五日
书记员 李 芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第327号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处拘役四个月，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年12月24日中午，被告人叶某溜门进入绍兴市上虞区章镇镇大桥路62号被害人夏某所开的夏根饭店内，乘人不备从收银台抽屉内窃得人民币200元左右。
2．2014年12月24日中午，被告人叶某溜门进入绍兴市上虞区章镇镇大桥路60号被害人沈某所开的妞妞副食品店内，乘人不备从收银台抽屉内窃得人民币300元左右。
3．2014年12月24日下午，被告人叶某溜门进入绍兴市上虞区章镇镇车站路8号被害人张某所开的国金建材店内，乘人不备从放在桌子抽屉里的小包内窃得人民币150元。
4．2014年12月25日早上，被告人叶某在位于绍兴市上虞区章镇镇绿洲路农业银行对面被害人钟某的水果摊，乘人不备从水果摊下面的包内窃得人民币1200元。
综上，被告人叶某盗窃作案4起，盗窃财物合计人民币1850余元。
案发后，被告人叶某向绍兴市上虞区公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，被害人夏某、沈某、张某、钟某陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，法医××鉴定意见书，抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人叶某分别退赔被害人夏园芬人民币二百元、沈妞儿三百元、张国金一百五十元、钟仁官一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保3号之一
复议申请人:张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10号楼l单元l层101室。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
复议申请人：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地蔚县西合营镇桐兴街东段路北。
负责人：孙海军，该公司经理。
二复议申请人委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被申请人：李桂生，男，1976年8月l4日生，住张家口经济开发区。
被申请人：牛永刚，男，1973年5月14日生，住张家口市桥西区。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀07财保3号诉前财产保全民事裁定。张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。
张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司复议称，李桂生、牛永刚申请对张家口市海垣房地产开发有限公司及张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的财产进行保全，但贵院冻结的账户中开户行为中国农业银行工业街支行账号为62×××74的账户是孙海军个人账户，不属于财产保全范围，请人民法院查清后予以解封。另外冻结的其他三个账户当中的资金都是准备年底给付施工单位的农民工工资，李桂生、牛永刚与申请人之间存在项目合作关系，在合作事宜没有进行完毕的情况下进行恶意保全，损害了申请人的合法权益，也引发了农民工闹事，另外，公司基本账户的冻结，导致现在无法向税务部门正常纳税，公司业务无法正常运转。故请人民法院依法查清后立即解冻。而且贵院查封的蔚县西合营镇东关村阳光丽景小区的房产433套房源，面积约44732平米，按上述房产在房管局备案价格计算，价值达2．3亿元左右，大大超过了其保全金额，应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特在复议申请期内向贵院提起复议申请，望贵院依法支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，本院以（2018）冀07财保3号民事裁定冻结了张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司名下的农行蔚县西合营分理处账户1500888.46元，张家口银行蔚县支行账户1502408.46元；张家口市海垣房地产开发有限公司名下的农行沽源县支行账户100068.57元。上述款项没有超过李桂生、牛永刚申请保全的人民币8000万元数额，且依据李桂生、牛永刚提供的财产线索，在本案中只冻结了上述三个公司账户，没有冻结孙海军个人账户。张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司本次申请复议没有提交房地产评估报告证明查封的房产已经超过申请人李桂生、牛永刚申请的8000万元人民币限额。综上，张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一规定，裁定如下：
驳回张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月十三日
书记员 梁贝琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07财保3号申请人：李桂生，男，1976年8月l4日生，住张家口经济开发区。申请人：牛永刚，男，1973年5月14日生，住张家口市桥西区。被申请人:张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10号楼l单元l层101室。法定代表人：孙海军。被申请人：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地蔚县。申请人李桂生、牛永刚于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市海垣房地产开发有限公司及张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司所有的现金人民币8000万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中�支公司向本院出具金额为人民币8000万元的诉讼财产保全责任保险保函保单一份作为本案诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人李桂生、牛永刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司名下的现金人民币8000万元或同等价值财产。案件申请费5000元，由李桂生、牛永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审�长王潇审判员  姜红有审判员  李志平二〇一八年二月一日书记员  梁贝琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1682号
原告耿某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告苗某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告耿某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾青青
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初50号
原告：章秀英，女，1943年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：吴明华，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。系原告长女。
被告：吴明森，男，1966年12月30日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。系原告长子
被告：吴明松，男，1968年12月10日出生，汉族，铜陵市公路局公路分局职工，住铜陵市郊区。系原告次子
原告章秀英诉被告吴明华、吴明森、吴明松赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告章秀英及其委托代理人汪祥林，被告吴明华、吴明森、吴明松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与吴文经结婚。婚后共生三子女吴明华、吴明森、吴明松，均已成家。吴文经于2005年病故。2014年我的房屋倒塌无处居住，现年事已高，身体不好，又无收入来源，多次找三被告要每人每月给付赡养费，但是吴明森始终不同意。为维护我合法权益，特诉诸法院，请求：一、请求判令三被告每人每月给付赡养费200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明华提出答辩：我们应该赡养父母，这个子女应尽的义务，我愿意每月支付200元赡养费。
被告吴明森提出答辩：赡养费我有异议，当时我父亲顶职时本来是我去顶职，因为吴明松在队里无法立足，所以父亲与我商量，顶职让吴明松去，母亲由吴明松赡养并送终，这是吴明松自己承诺的，这是顶职的前提，父亲由我养老送终，我父亲去世也是我一手操办的；吴明松是国家工作人员，我是农民，请求法院对我的赡养费酌情处理。
被告吴明松提出答辩：我会一如既往的完成赡养母亲的义务。
经审理查明：××××年××月，章秀英与吴文经结婚。婚后共生三子女吴明华、吴明森、吴明松，均已成家。吴文经于2005年病故。庭审中，章秀英要求三被告自2018年3月起支付赡养费。
上述事实，有原告提供的本人及吴明华、吴明松身份证（复印件）、吴明森户口本（复印件）、铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社、古圣社区居民委员会证明以及当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。章秀英所育的三子女在父亲去世后，理应承担起赡养母亲的义务。这既是中华民族传统道德的要求，也是我国法律规定的义务。章秀英现年事已高，要求三子女赡养，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。吴明森辩称的对其支付赡养费酌情处理，于法无据，本院对此辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：
吴明华、吴明森、吴明松从2018年3月起，每人每月各给付章秀英200元赡养费，支付时间：每月十五日前支付（2018年3月份的赡养费在2018年4月15日前一并支付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴明华、吴明森、吴明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十六条——父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3871号
原告何永轩，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张威，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人李长发，总经理。
委托代理人李永发，该公司副经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
原告何永轩与被告大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于颖适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日、11月10日公开开庭进行了审理。原告何永轩委托代理人张威，被告大连君泰房地产开发有限公司委托代理人李永发、马家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，大连金光房地产开发有限公司（简称金光公司）因建楼资金紧张，向原告借款现金21443元人民币，其公司股东庞慧为经办人，双方未约定利息及还款期限。因金光公司未偿还借款，后企业名称变更为被告，故诉至法院，请求判令被告偿还借款21443元，并从2015年9月1日即起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至至判决确定的给付之日止
被告辩称，被告对原告提交的借据真实性有异议，但不申请进行司法鉴定，金光公司账面没有该笔进账，原告也没有证据证明21443元实际交付给金光公司。该笔借款没有约定还款期限属实，但原告2012年向庞宝金主张过权利，诉讼时效应当从主张权利之日开始计算。自2013年2月4日起，庞慧已不是金光公司或被告的股东，已经工商行政部门核准变更，并经大连日报公告，原告向金光公司有效的主张权利期间应当是2013年2月4日之前，而原告于2015年9月1日起诉，已经超过了两年的诉讼时效。被告另提交借款协议一份，出借人为原告，借款人为庞宝金，借款金额25万元，原告要求被告偿还的21443元是该笔借款的利息。原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，金光公司出具借据1张，内容为：借款金额人民币21443元，借款用途一栏注明“借何永轩款，电话132xxxx****”，借款人处盖有金光公司财务专用章，金光公司股东庞慧签名。
另查，2012年6月25日，金光公司更名为被告。2013年2月4日，被告法定代表人由庞宝金变更为焦春荣。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、私营企业注册内容查询卡、私营企业变更内容查询卡及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。被告提交的大连日报刊登的公告、借款协议，被告不能证明与本案有关联，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的借据已加盖金光公司财务专用章，并由当时的股东庞慧签名，被告虽对其真实性有异议，但不申请进行司法鉴定，亦无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定还款期限，原告可随时向金光公司主张还款。被告主张原告曾于2012年向庞宝金主张过权利，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，故该主张事实依据不足，本院不予采信，原告本次诉讼并未超过诉讼时效期间。金光公司更名为被告，故原告请求被告偿还借款21443元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息符合法律规定，应予支持。
被告提交的借款协议，不能证明与本案有关联性，被告主张原告请求其偿还的21443元是该笔借款本金25万元的利息，不能说明21443元作为利息是如何计算得出的，故对被告的该项主张，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告大连君泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何永轩借款21443元，并从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预付），由被告负担168元，退回原告168元，被告于本判决生效之日起10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟凡红
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初227号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人袁梓源，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，罚金2000元；于2015年6月9日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人袁梓源犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人袁梓源及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日、17日，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区盗窃他人财物两次，价值共计2887元。具体犯罪事实如下:
1、2015年11月16日17时许，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区赵官庄村“福星阁”宾馆内，盗窃迟某现金2500元。
2、2015年11月17日16时许，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区“宏艺图文”广告设计公司内，盗窃曹照飞现金387元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人迟某等人的陈述；2、鉴定意见；3、视听资料；4、户籍信息等书证；5、被告人袁梓源的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁梓源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁梓源系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人袁梓源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系投案自首；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。
经审理查明，2015年11月16日、17日，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区盗窃他人财物两次，价值共计2887元。具体犯罪事实如下:
第一起，2015年11月16日17时许，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区赵官庄村“福星阁”宾馆内，盗窃迟某现金2500元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人迟某的陈述：我在兰陵县经济开发区赵官庄村经营福星阁宾馆，今天下午5点半左右，通过监控发现一个20来岁的男子来宾馆里，身高在175左右，偷走了现金2500元左右。
2、发还物品清单：证实侦查机关于2015年12月18日发还给被害人家属孙欣争现金2500元。
3、被告人袁梓源的供述和辩解:2015年11月16日我去兰陵县城玩，下午5点来钟，从驾考中心刚进县城，我走到一家宾馆，到宾馆前台发现没有人，我进卧室偷了2500元现金，都是红色100元的纸币。
第二起，2015年11月17日16时许，被告人袁梓源至兰陵县经济开发区“宏艺图文”广告设计公司内，盗窃曹照飞现金387元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述曹照飞的陈述:2015年11月17日下午14时56分左右，在兰陵县开发区兰陵路西侧路南的宏艺图文广告设计公司，我放在公司办公室桌子中间抽屉里的400元左右现金不见了，有三四张100元的红色纸币，具体记不清了。调取了店里的监控探头，是一个穿棕绿色毛领袄、黑色裤子、黄色休闲鞋的男的，身高1米75左右，25岁左右。我看完监控就报警了。
2、现场截图一份：系被告人作案的视频截图。
3、发还清单：证实侦查机关于2015年12月18日发还给曹照飞现金400元。
4、被告人袁梓源的供述和辩解：2015年11月17日下午，我还是在兰陵县城，在我偷的这个宾馆的对面，有一家做广告的工作室，屋里没人，我就上了屋，在最里面的一张桌子，我拉开中间抽屉，抽屉里有一个长的钱包，我从这个钱包里偷了387块钱。
另查明，被告人在被抓获后逃跑，后又投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。案发后，被告人已对各被害人进行了赔偿。被告人分别于2013年1月15日、2015年6月9日因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系同类犯罪累犯。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、办案说明、抓获经过各一份：证实被告人袁梓源系被抓获归案。
2、办案说明一份：证实袁梓源于2015年11月19日下午被抓获并带至兰陵县公安局办案中心，在进行出入登记时，袁梓源趁工人施工进料开门时逃跑，当晚逃至蒙阴县野店镇。经做工作，袁梓源于2015年11月20日上午达到野店镇派出所，并将银行卡中的4000元钱取出后一并交至野店镇派出所，兰陵县公安局侦查人员于当日将袁梓源带回并拘留。在袁梓源的要求下，兰陵县公安局民警将4000元现金一并带回，并联系受害人退赔。
3、山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第20号刑事判决书一份：证实2013年1月15日，被告人袁梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
4、山东省济南市历下区人民法院(2015)历刑二初字第113号刑事判决书一份：证实2015年6月9日，被告人袁梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
5、违法犯罪人员信息表二份、办案说明一份：证实被告人2013年因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，除以上罪名外无其他犯罪记录。
6、户籍信息一份：证实袁梓源，男，1994年6月14日出生，具备刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁梓源以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁梓源犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出的“被告人系投案自首；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现”的辩护意见，经审理查明与事实相符，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有投案自首、退赃的情节，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨传艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初227号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人袁XX，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，罚金2000元；于2015年6月9日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日、17日，被告人袁XX至兰陵县经济开发区盗窃他人财物两次，价值共计2887元。具体犯罪事实如下:
1、2015年11月16日17时许，被告人袁XX至兰陵县经济开发区赵官庄村“福星阁”宾馆内，盗窃迟XX现金2500元。
2、2015年11月17日16时许，被告人袁XX至兰陵县经济开发区“宏艺图文”广告设计公司内，盗窃曹XX现金387元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人迟XX等人的陈述；2、鉴定意见；3、视听资料；4、户籍信息等书证；5、被告人袁XX的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁XX系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系投案自首；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。
经审理查明，2015年11月16日、17日，被告人袁XX至兰陵县经济开发区盗窃他人财物两次，价值共计2887元。具体犯罪事实如下:
第一起，2015年11月16日17时许，被告人袁XX至兰陵县经济开发区赵官庄村“福星阁”宾馆内，盗窃迟XX现金2500元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人迟XX的陈述：我在兰陵县经济开发区赵官庄村经营福星阁宾馆，今天下午5点半左右，通过监控发现一个20来岁的男子来宾馆里，身高在175左右，偷走了现金2500元左右。
2、发还物品清单：证实侦查机关于2015年12月18日发还给被害人家属孙欣争现金2500元。
3、被告人袁XX的供述和辩解:2015年11月16日我去兰陵县城玩，下午5点来钟，从驾考中心刚进县城，我走到一家宾馆，到宾馆前台发现没有人，我进卧室偷了2500元现金，都是红色100元的纸币。
第二起，2015年11月17日16时许，被告人袁XX至兰陵县经济开发区“宏艺图文”广告设计公司内，盗窃曹XX现金387元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述曹XX的陈述:2015年11月17日下午14时56分左右，在兰陵县开发区兰陵路西侧路南的宏艺图文广告设计公司，我放在公司办公室桌子中间抽屉里的400元左右现金不见了，有三四张100元的红色纸币，具体记不清了。调取了店里的监控探头，是一个穿棕绿色毛领袄、黑色裤子、黄色休闲鞋的男的，身高1米75左右，25岁左右。我看完监控就报警了。
2、现场截图一份：系被告人作案的视频截图。
3、发还清单：证实侦查机关于2015年12月18日发还给曹XX现金400元。
4、被告人袁XX的供述和辩解：2015年11月17日下午，我还是在兰陵县城，在我偷的这个宾馆的对面，有一家做广告的工作室，屋里没人，我就上了屋，在最里面的一张桌子，我拉开中间抽屉，抽屉里有一个长的钱包，我从这个钱包里偷了387块钱。
另查明，被告人在被抓获后逃跑，后又投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。案发后，被告人已对各被害人进行了赔偿。被告人分别于2013年1月15日、2015年6月9日因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系同类犯罪累犯。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、办案说明、抓获经过各一份：证实被告人袁XX系被抓获归案。
2、办案说明一份：证实袁XX于2015年11月19日下午被抓获并带至兰陵县公安局办案中心，在进行出入登记时，袁XX趁工人施工进料开门时逃跑，当晚逃至蒙阴县野店镇。经做工作，袁XX于2015年11月20日上午达到野店镇派出所，并将银行卡中的4000元钱取出后一并交至野店镇派出所，兰陵县公安局侦查人员于当日将袁XX带回并拘留。在袁XX的要求下，兰陵县公安局民警将4000元现金一并带回，并联系受害人退赔。
3、山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第20号刑事判决书一份：证实2013年1月15日，被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
4、山东省济南市历下区人民法院(2015)历刑二初字第113号刑事判决书一份：证实2015年6月9日，被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
5、违法犯罪人员信息表二份、办案说明一份：证实被告人2013年因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，除以上罪名外无其他犯罪记录。
6、户籍信息一份：证实袁XX，男，1994年6月14日出生，具备刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出的“被告人系投案自首；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现”的辩护意见，经审理查明与事实相符，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有投案自首、退赃的情节，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨传艳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审108号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第069号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765543公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月05日16时41分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765543号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765543号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765543号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审108号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第069号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765543公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月05日16时41分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765543号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765543号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765543号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00004号
原告敖道春，女。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤大道65号，组织机构代码01112769-9。
法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。
委托代理人（特别授权）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
原告敖道春诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理，原告敖道春、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人高琼华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告因与当地施工企业发生纠纷，被告工作人员现场处理时，制作有现场录像。2014年12月19日，原告书面申请被告公开上述现场录像资料时，被告以该录像不属政府信息为由未予公开。故现诉至法院，要求被告公开视频信息。
原告为支持其诉讼请求，提供有下列证据：
1、原告敖道春居民身份证，拟证明其身份。
2、政府信息公开申请表1份，拟证明其2014年12月18日申请公开政府信息的内容。
3、现场图片7张，拟证明被告工作人员现场处理纠纷并制作录像资料。
4、2015年1月9日，被告1号政府信息申请答复书，拟证明被告公开信息的答复内容。
被告辩称：1、原告2014年12月18日申请公开录像信息，被告已于2014年1月9日作出专门答复，履行了政府的法定职责；2、原告申请公开的2014年12月18日政府工作人员现场制作的录像信息并不存在，原告指证的录像人员当时并不在现场，故原告申请的政府信息并不存在，故请法院驳回原告的请求。
被告就其辩解提供有下列证据：
1、被告组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明被告身份。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明被告作出信息答复的法律依据。
上述当事人所举证据庭审质证时，原告所举证据1、2、4及被告证据双方均无异议，对原告证据3，被告则认为其图片中人像不清，难能识别清楚在场相关人员，因原告现有图片影响模糊，被告质证意见本院予以采信。
根据的当事人证据及法庭审理中所作陈述，本院确认事实入下：
原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，2014年12月18日，因原告附近工业企业施工，原告与施工人员发生纠纷，施工方向有关部门求助后，被告远安县鸣凤镇人民政府工作人员到达现场，被告协调，双方纠纷得以平息。当日，原告向被告申请公开其工作人员郭勇是时对原告及现场人员录制的视频信息。被告2015年1月9日答复，认为其申请公开的信息不属政府信息公开条例和湖北省政府信息公开规定第二条所指的政府信息，对原告申请未予公开。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告作为乡级人民政府，对其辖区社会矛盾纠纷的调查处理是其重要的法定职责。本案中，原告因与当地施工企业发生纠纷，被告工作人员现场调查处理时，获取或制作的纠纷事实应属政府信息。因该事实原告为当事人一方，依照政府信息公开条例第十三条的规定，原告有权申请公开与之相关的政府信息。被告2015年1月9日所作答复未能就原告申请公开的信息内容明确答复，也没有履行法定告知义务或者说明理由，所作答复主要事实不清、适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（1、2）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款，判决如下：
撤销被告远安县鸣凤镇人民政府2015年1月9日政府信息公开答复书。
限于本判决生效后十五日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一五年四月十七日
书记员 徐楠婷
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第45号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1961年11月27日出生，身份证号码4130211961********，汉族，住息县杨店乡龙庙村，系本案被害人徐某某长女。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1965年8月16日出生，汉族，身份证号码41302119650********，汉族，住息县淮河街道办事处顿庄居委会，系本案被害人徐某某次女。
附带民事诉讼原告人李某，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证号码4130211968********，汉族，住息县龙湖街道办事处八里棚居委会，系本案被害人徐某某长子。
诉讼代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告人徐某，男，1980年5月5日出生，身份证号码4128291980********，汉族，小学肄业，农民，住驻马店市正阳县雷寨乡何岗村汪庄组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月31日被息县公安局刑事拘留，于2015年1月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年2月10日被息县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公
司（以下简称“阳光财保信阳公司”）。
法定代表人肖宏，男，系该公司总经理。
诉讼代理人魏漠婷，该公司员工。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院合并受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某及诉讼代理人ＸＸ刚、被告人徐某、被告人阳光财保信阳公司代理人魏漠婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月30日15时许，被告人徐某驾驶豫SP35**轻型货车，沿S336省道由南向北行驶至息县龙湖办事处八里米厂门前路段时，将步行横过道路的徐某某撞倒致伤。2014年12月31日4时，徐某某经息县人民医院抢救无效死亡。2014年12月31日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：被告人徐某负此次事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某诉称：请求法院依法判决被告人阳光财保信阳公司在交强险的理赔范围内向附带民事
诉讼原告人李某某、李某某、李某赔偿徐某某的医疗费1790元、死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人阳光财保信阳公司辩称：其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月30日15时许，被告人徐某驾驶豫豫SP35**轻型货车，沿S336省道由南向北行驶至息县龙湖办事处八里米厂门前路段时，将步行横过道路的徐某某撞倒致伤。2014年12月31日4时，徐某某经息县人民医院抢救无效死亡。2014年12月31日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：被告人徐某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被害人徐某某经息县人民医院抢救无效死亡，花去抢救费1790.38元。被害人徐某某出生于1934年5月10日，原住息县城郊乡八里棚村委会李庄三组，2012年10月10日，河南省民政厅关于息县撤销城关镇城郊乡调整孙庙乡部分行政区划设立街道办事处的批复第三项：设立谯楼、龙湖、淮河三街道办事处。龙湖街道办事处辖原城郊乡的五一、关庄二社区居委会，新铺、王湾、尹湾、闫寨、八里棚5建制村，面积47.41平方公里，人口3万人，办公地址设在五一社区居委会。
被告人徐某驾驶的豫SP35**轻型货车于2014年5月13日在阳光财保信阳公司投了交强险，保险期限为1年，该事故发生在保险期限内。2015年2月10日，附带民事诉讼原告人李少兰、李某某、李刚与被告人徐某及妻子于某某达成刑事和解协议：除阳光财保信
阳公司在交强险理赔范围内对附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某进行赔偿外，被告人徐某向附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某一次性补偿各项损失共计60000元（含徐某亲属向交警队已支付的20000元），阳光财保信阳公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某赔偿不足部分，由附带民事诉讼三原告人自己承担，附带民事诉讼三原告人对被告人徐某表示谅解，不再追究被告人徐某任何刑事和民事责任，并请求法院对被告人徐某依法从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在侦查机关及当庭均无异议，且有书证：常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询、抓获经过等；证人陈某某、李某某、李某某、王某的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2014）F093号鉴定书、道路交通事故认定书、勘验笔录、和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人徐某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的认罪态度和悔罪表现及其所居
住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼三原告人请求附带民事诉讼被告人阳光财保信阳公司在交强险的理赔范围内向附带民事诉讼三原告人按照城镇居民的计算标准承担被害人的死亡赔偿金、医疗费、安葬费的意见，经查，2012年10月10日，河南省民政厅豫民行批（2012）27号关于息县撤销城关镇、城郊乡调整孙庙乡部分行政区划设立街道办事处的批复，被害人徐某某生前居住区域已划分致息县龙湖街道办事处辖区管理，因此，附带民事诉讼三原告人的此项诉求意见本院予以支持。附带民事诉讼三原告人的损失应计算为：被害人徐某某（出生于1934年5月10日，发生交通肇事时已超过75周岁）的死亡赔偿金应按5年计算，即121957.25元，安葬费19402元，医疗费1790.38元，合计143149.63元。附带民事诉讼被告人阳光财保信阳公司承担被害人徐某某的死亡赔偿金、安葬费共计110000元，医疗费1790.38元，合计111790.38元，余额31359.25元根据附带民事诉讼三原告人与被告人达成的刑事和解协议，应由附带民事诉讼三原告人自己承担。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某各项损失共计111790.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初56号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年7月4日经蕲春县人民检察院不批准逮捕，于同日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月15日22时许，被告人张某甲窜至青石镇毕架山村被害人吴某1家，用木棍撬开吴某1家卫生间防盗网进入室内，将位于一楼前房的台式电脑(主机和显示器)、液晶电视、床单盗走后离开现场。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值870元。2017年5月27日，张某甲将被盗走的台式电脑、液晶电视、床单还给被害人，并给被害人1000元现金作为赔偿，被害人对张某甲表示谅解。
另查明，案发后被告人张某甲经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.物证，被盗物品以照片形式固定;2.户籍信息、到案经过、谅解书等书证;3.证人翁某、吴某2的证言;4.被害人吴某1的陈述；5.物价鉴定意见;6.勘验、检查等笔录;7.被告人张某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。案发后被告人张某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从或者轻处罚。案发后被告人张某甲退赃并主动赔偿了被害人一千元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张双全
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 燕
书 记 员 胡 秀
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执恢5号
申请执行人姚复田，男，1946年7月13日生，汉族，退休教师，现住天峨县。
被执行人蒲永昌，男，1947年8月27日生，汉族，退休工人，现住天峨县。
申请执行人姚复田与被执行人蒲永昌民间借贷纠纷[（2018）桂1222执恢5号]一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人蒲永昌支付申请执行人姚复田本金20916.00元，并承担案件受理费916.00元，两项共计21832.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请恢复执行，执行尚欠的本金8530.00元及利息，共计11300.00元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2016）桂1222执恢3号之二执行裁定书，并于2018年1月29日扣划了被执行人蒲永昌的银行存款11300.00元，该款于2018年3月1日已划转给申请执行人（该案执行费70元，申请执行人已交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0211号
原告闫亭龙。
委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
原告闫亭龙诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2015年12月2日立案受理，同日向被告发送诉状副本及应诉通知。经双方当事人同意，本院适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢军，被告副职负责人戴亚东及委托代理人周琳洁到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亭龙诉称，原告系通过2015年7月24日提起的行政诉讼才获知常人社工认字（终）（2013）第10646号《工伤认定终止通知书》，该终止通知书所依据的条款并无申请人撤回工伤认定申请被告可以予以终止情形，属于被告违法作出，请求法院确认上述工伤认定终止通知书违法并予以撤销，责令被告依法对原告的工伤认定申请作出决定。原告未向本院提交证据。
被告市人社局辩称，2013年5月22日，被告受理闫亭龙提出的工伤认定申请，后闫亭龙提交了撤回申请，2013年7月28日，作出案涉工伤认定终止通知书并于2013年8月12日直接送达申请人，由闫亭龙的委托代理人王志华签收。原告的起诉已超过三个月的行政诉讼起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、工伤认定申请表。2、常人社工认字（受）（2013）第10646号工伤认定受理通知书及送达回证。3、常人社工认字（终）（2013）第10646号工伤认定终止通知书及送达回证。4、授权委托书。5、闫亭龙的申请。证据1-5证明被告已向原告送达工伤认定终止通知书的事实。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表了质证意见：原告对证据1、2无实质异议。对证据3的真实性原告有异议，认为原告没有收到该终止通知书，其是在2015年7月24日的行政诉讼中才知道该终止通知书的，王志华当时是在空白的纸上签字的。对证据4的真实性原告不持异议，但认为没有授权王志华申请和收取法律文书，王志华只是代表原告了解工伤认定情况的，工伤认定不是诉讼代理范围。对证据5的真实性原告有异议，认为该申请其本人在2013年8月12日代原告书写的，原告不清楚被告为什么能够获取。
本院对被告提交证据认证如下：对于原告无异议的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；对证据3中的工伤认定终止通知书，有文书编号，盖有被告印章，符合公务文书的形式要件，客观存在，与本案关联，对其真实性本院予以采信。证据3中的送达回证有对应文书编号，有送达地址和方式，注明送达人姓名，并由王志华签字确认，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信；证据4的真实性原告不持异议，该授权委托时间系在原告申请工伤认定期间，与证据1中经办人为王志华的内容相互印证，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；证据5与证明工伤认定终止通知书送达的事实缺乏关联性，故本院不作认定。
经审理查明，2013年5月22日，原告父亲闫成飞代原告向被告提出工伤认定申请，同日被告予以受理。同年7月12日，闫亭龙与王志华签订一份授权委托书。同年7月18日，被告作出常人社工认字（终）（2013）第10646号《工伤认定终止通知书》（以下简称《终止通知书》），同年8月12日由闫亭龙的委托代理人王志华在上述《终止通知书》的送达回证上签字。原告不服，于2015年12月2日诉至本院。庭审中，双方当事人围绕原告的起诉是否超过起诉期限问题各执诉辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告的申请发生时间为2013年5月22日，被告作出的《终止通知书》的时间为2013年7月18日，因此，原告的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华�民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告提供的证据能够形成证据链，证明原告闫亭龙在工伤认定程序中的委托代理人王志华在常人社工认字（终）（2013）第10646号《工伤认定终止通知书》的送达回证上签字的事实，该签收行为具有法律效力。故原告诉称未收到该《终止通知书》的理由不成立，本院不予采纳。因此，2015年12月2日，原告针对被告作出的《终止通知书》提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫亭龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 邹科琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 王爱萍
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的，
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第290号
罪犯王明庆，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）安刑初字第553号刑事判决，认定被告人王明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。被告人王明庆不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）安中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日）。罪犯王明庆于2012年3月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王明庆减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王明庆自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年春节前后至3月份之间，被告人王明庆伙同他人，参与盗窃沙岗永兴钢铁公司在水冶车站下站的铁矿粉两起，价值266950元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯王明庆自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明庆准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第551-1号
申请人郭花平。
被执行人王建生，农民。
郭花平申请执行王建生民间借贷纠纷一案，申请人郭花平依据生效的（2014）辉民初字第1302号民事判决书，于2015年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，利息28696元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费630元、公告费560元、保全费100元、执行费641元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王建生名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王建生存款35000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王和庆
代理审判员 杜广军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更443号
罪犯邱志刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）德中法刑初字第29号刑事判决，以被告人邱志则犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。山东省德州市中级人民法院于2007年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2020年2月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邱志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初62号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河�矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人刘天才，男，汉族，1974年11月10日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人刘天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月7日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】425号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人刘天才述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】425号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；
证据10、协助调查通知书�根及送达回执（卷宗第26-27页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-32页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，�人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年12月7日，第三人刘天才向被告济源市人力资源和社会保障局提�工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月23日予以受理，2016年11月7日被告作出豫（济）工伤认字【2016】425号认定工伤决定书，决定书载明：刘天才系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1992年至1996年、2013年至2014年期间，先后在530洞、500洞、548洞等处从事采矿工作，2015年11月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。刘天才所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第209号
原告：覃大炳，男，19xx年xx月xx日生，壮族，干部，住柳城县。
被告：韦进保，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦雨建，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告覃大炳诉被告韦进保、韦雨建民间借贷纠纷一案中，原告覃大炳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃大炳撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元；财产保全费130，合计167.5元，由原告覃大炳负担（已交纳）
审判员 宁敏华
二〇一五年三月十日
书记员 黄彩珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第218号
原告：陈某。
委托代理人：姚正洪，浙江金城太炎律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江金城太炎律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费6627元，由原告陈某负担。
审判员 王国仕
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1813号
原告张某甲，男，出生于1979年10月8日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，出生于1980年7月16日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人郑观顺、被告李某某及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年生育一子取名张某乙。原、被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事吵打不止，导致双方感情不和，更甚的是被告于2011年拉拢原告到外地搞传销活动，原告听后相劝被告不要去，被告反而不听原告的劝阻，却与原告大吵，顾离家出走，至今四年之久不予悔改，致使原、被告分居四年，被告的行为已给原告心里造成严重创伤，也失去了夫妻感情，原、被告的婚姻已名存实亡，原告无法再与被告维持生活下去，无奈，原告只好提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、户口簿复印件一页，用于证明原、被告的子女情况；证据三、岳村镇苇园村村民委员会出具的证明一份，用于证明原被告因为感情不和、经常打架、长期分居的事实；证据四、借条及欠条复印件五份，用于证明原、被告的共同债务情况。
被告辩称，原告主张的诉请不符合婚姻法有关规定，原、被告夫妻感情尚可，并未彻底破裂，为此被告不同意离婚；原告所诉的被告有搞传销的行为不复存在，而且并未与原告分居，请法庭判决不准离婚。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：被告对证据一、证据二没有异议；对证据三有异议，认为原告和被告均不在苇园村居住，被告户口系岳村镇土门村，原告户口在超化镇，而且原被告婚后一直在青屏办事处北环路购房居住至今，所以该村委会不能证明原被告有无分居和日常生活情况，也没有经过村委会调解过；对证据四有异议，认为其没有借过这些款，该组证据是同一纸质，但时间上差距很大，很显然是原告在起诉时书写出具的。
被告在举证期限内没有向本院提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子张某丙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生子归原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提交新密市岳村镇苇园村村民委员会出具的证明材料用于证明双方夫妻感情已经破裂，因该证明材料没有出具人员的签名，且原、被告婚后在新密市新城溱水路居住，而该证明材料没有述明村委会是如何得知原、被告的分居情况，故该证据本院不予采信。现对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈创业
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审69号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60879号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：邓文举，男，1974年4月11日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓文举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金49060.23元、利息7316.66元、违约金1641.54元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月16日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金5657.74元，原告所称被告已偿还的利息1489.85元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金47570.36元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告邓文举于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千五百七十元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担250元（已交纳），由被告邓文举负担1000元（其中375元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余625元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60879号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：邓文举，男，1974年4月11日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓文举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金49060.23元、利息7316.66元、违约金1641.54元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月16日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金5657.74元，原告所称被告已偿还的利息1489.85元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金47570.36元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告邓文举于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千五百七十元三角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担250元（已交纳），由被告邓文举负担1000元（其中375元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余625元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第778号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人曹鹏阳，男，1984年5月1日出生。
被执行人周建南，男，1985年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第535号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人曹鹏阳周建南发出执行通知书，责令被执行人曹鹏阳周建南按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹鹏阳周建南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鹏阳周建南在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘川辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第537号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道香山路592号
法定代表人成振华，总经理。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。被告陈希斌，男，1975年7月25日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇黄山四村**组。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告陈希斌租赁合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告陈希斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，
被告向原告租赁汽车，经2008年12月9日结算被告欠原告租金29000元，双方约定在2008年12月30日前付清，并约定欠款利息自欠款之日起按月息千分之二十计算至实际履行之日止，发生纠纷由出租方法院管辖。经原告催讨，被告对欠款均未支付。故诉请法院要求判令：被告支付租金29000元及逾期违约金（违约金从2008年12月9日起按月利率千分之二十计算至实际履行之日止）。
被告陈希斌未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了欠款协议一份，证明内容为原告拖欠租金的事实。本院经审理，该证据符合三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，原、被告间的汽车租赁关系合法有效。被告陈希斌拖欠汽车租赁款29000元未付，事实清楚；有其出具的欠款协议为凭，故其应当及时支付租金。拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方在欠款协议中约定违约金按千分之二十计算过高，本院也予以调整。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陈希斌于本判决书生效后十日内，支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司汽车租赁款29000元；并从2008年12月9日起按日万分之五计算至实际履行之日止计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告陈希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 何周剑
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民再初字第00001号
申请再审人（案外人）：孙XX，男，汉族，农民。
申请再审人（案外人）：印XX，女，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：孙XX，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：王X，女，农民。
被申请人孙XX与被申请人王X离婚纠纷一案，本院于2002年8月20日作出（2002）辽民初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月2日，申请再审人孙XX、印XX向本院申请再审。本院于2015年1月15日作出（2015）辽县民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙XX、印XX，被申请人孙XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年7月31日，原审原告孙XX起诉至本院称，与原审被告王X自1990年6月30日登记结婚以来，因性格不合，经常因生活琐事争吵打架，现已无法共同生活，请求与其离婚。原审被告王X未书面答辩，同意本院调解离婚。
本案原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、二、三、四、六、七、八项略；五、水田4.5亩，旱田1.5亩归被告耕种，水田2.4亩归原告耕种（由双方自行分割）。
本院再审过程中，申请再审人孙XX、印XX称，2002年8月20日，被申请人孙XX、王X经法院调解离婚，离婚调解协议第五项中，将属二申请再审人承包的2.4亩农村土地私自分割，其中水田1.8亩，旱田0.6亩，侵犯了二申请再审人的合法权益，请求撤销（2002）辽民初字第915号民事调解书第五项。被申请人孙XX辩称，我只分割了二申请再审人4分地，其余2亩现由王X耕种，我同意返还二申请再审人4分土地。被申请人王X辩称，1998年分地的时候，村里分了两块地，每个村民需交钱，二申请再审人说不种，由我们交的钱耕种，现在土地涨价了，二申请再审人想要回，我不同意返还。
本院再审查明，2002年8月20日，原审原被告孙XX与王X，经本院调解离婚，双方达成的离婚调解协议第五项中，将属二申请再审人承包的农村土地，水田1.8亩，旱田0.6亩擅自进行分割，其中孙XX分得0.4亩，王X分得2亩，二申请再审人多次请求返还，被申请人孙增XX同意返还0.4亩，王X不同意返还，为此二申请再审人向本院提起再审，请求本院撤销（2002）辽民初字第915号民事调解书第五项，判令二被申请人返还侵占的农村承包土地2.4亩。
本院再审所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，生效民事调解书，农村土地承包经营权证复印件，收款收据复印件，在案佐证，可以采信，足之认定。
本院再审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原审原、被告，未经二申请再审人同意，以离婚达成调解协议的方式，擅自将属二申请再审人承包的土地分割归己使用，侵犯了二申请再审人农村土地承包经营权。本案原审（2002）辽民初字第915号民事调解书，调解协议第五项，虽是原审原被告自愿达成的真实意思表示，但因对本案所涉诉争农村承包土地无权处分，其处分无效，再审应予纠正。另依照相关法律规定，因案外人申请再审而再审的案件，人民法院经审理认为案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决。具体到本案，双方当事人争议的均为原审调解书第五项的合法性，如该项被撤销，二申请再审人可以提起新的诉讼解决相关争议，故二申请再审人与二被申请再审人，就涉诉农村承包土地的纠纷可另案解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2002）辽民初字第915号民事调解书第五项【即水田4.5亩、旱田1.5亩归被告耕种，水田2.4亩归原告耕种（由双方自行分割）】；
二、维持本院作出的（2002）辽民初字第915号民事调解书第一、二、三、四、六、七、八项；
三、驳回被申请人孙XX、王X其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙培鸿
审 判 员 徐方艳
人民陪审员 白 莹
二〇一五年三月五日
代书 记员 周 爽