湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1861号
原告：赵新良，男。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告：赵德斌，男。
被告：湘潭县青山桥金路幼儿园，住所地湘潭县青山桥镇商贸城。
代表人：方平益。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：文小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告赵新良诉被告赵德斌、湘潭县青山桥金路幼儿园（以下简称金路幼儿园）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合湘潭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新良的委托诉讼代理人张炯、被告中华联合湘潭保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼，被告赵德斌、被告金路幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵新良向本院提出诉讼请求：请求判令被告方共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失389989.2元，请求被告中华联合湘潭保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日16时31分，赵德斌驾驶湘C601**号中型专用校车沿X025县道由东往西行驶，途经青山桥镇三富村地段时，与相对方向行驶由原告赵新良驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵新良受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月25日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：赵德斌忽视交通安全，违章超车是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任，赵新良也负事故同等责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情主要为急性特重型颅脑损伤、吸入性肺炎、全身多处骨折。2017年2月23日，湘潭莲城司法鉴定所作出《司法鉴定初步意见》，鉴定结论为：伤残等级为一个七级、一个八级、一个九级，建议误工时间为一年并注意营养，适时修补颅骨，修补费以湘潭市中心医院意见为准。综上所述，被告驾驶车辆致使原告身体受伤，并负事故的同等责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任，湘C601**号中型专用校车在被告中华联合湘潭公司投保了交强险和商业三者险，故应对原告的损失承担赔偿责任。
赵德斌和被告金路幼儿园均未答辩。
中华联合湘潭保险公司辩称，保险公司在保险责任限额内依据保险条款依法赔偿，湘C601**号中型专用校车投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔；原告请求部分不合理，证据有缺陷，保险公司申请了重新鉴定，请求以重新鉴定结论作为理赔依据；护理费没有护理费实际支出的证据；营养费过高；因原告在事故中为同等责任，精神损害抚慰金请求过高；原告所提供的误工证据有重大缺陷，其要求按照城镇标准计算不应支持；根据保险合同约定医疗费应当扣除非医保用药比例，保险公司已垫付原告40000元医疗费，请求在本案中予以扣减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：1、对原告提供的湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第52号司法鉴定意见书，被告中华联合湘潭保险公司提出异议，并在举证期限内提出重新鉴定，本院根据双方共同选择委托湘潭市潭州司法鉴定所对赵新良的伤残等级、误工时间及颅骨修复费进行重新鉴定，该司法鉴定所作出[2017]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，双方对该意见书均无异议，本院确认湘潭市潭州司法鉴定所[2017]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》作为本案定案的依据；2、对原告提供的护理证明，因该证明没有证明人的签名，且原告也未提供护理人员的身份信息，本院根据原告的伤情认可一人护理；3、对原告提供的劳务合同、工资证明、工资表以及证人赵林舜的证言，被告方提出异议，本院认证认为该组证据中工资表与工资证明以及证人赵林舜的证言之间有矛盾之处，且根据证人的陈述原告受伤前从事的工作属于临时性、松散性的工作，不足以证明原告在城镇连续工作一年以上，本院对原告的证明目的不予确认。
2016年11月14日16时31分，赵德斌驾驶湘C601**号中型专用校车沿X025县道由东往西行驶，途经青山桥镇三富村地段时，与相对方向行驶由原告赵新良驾驶的普通二轮摩托车（车架号为：002150）相撞，造成赵新受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月25日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2016-698号《交通事故认定书》，认定：赵德斌驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时仍然超车，忽视交通安全是造成此次交通事故的原因之一，应负此次交通事故的同等责任；赵新良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，且饮酒后驾驶机动车，也是造成此次交通事故的原因之一，应负此次交通事故的同等责任。原告赵新良于2016年11月14日至2017年1月21日在湘潭市中心医院住院治疗68天，医疗费用为182993.4元（被告中华联合湘潭保险公司垫付40000元，其余由原告赵新良支付），出院诊断：一、急性特重型颅脑损伤；1、左侧额颞顶部巨大硬膜外血肿；2、弥漫性轴索损伤；3、脑干损伤，脑肿胀，脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞叶脑挫裂伤；6、左侧额部硬膜下积液；7、左侧额颞顶骨骨折，双侧翼突、左侧颧骨、眼眶各壁、左侧筛窦、蝶窦、上颌窦壁骨折；8、气颅；9、双侧上颌窦及筛窦、左侧蝶窦积液/血；10、口腔外伤；11、头皮挫伤并头皮血肿；二、吸入性肺炎；三、应激性溃疡；四、双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，双肺部分不张；左侧第1-6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折；五、左侧锁骨骨折；六、右侧肩关节肩袖损伤；七、多处软组织挫擦伤；八、贫血；九、电解质紊乱；十、低蛋白血症；十一、肝右叶钙化灶可能，前列腺钙化灶；十二、颈椎退行性变。2016年2月16日，湘潭县交警大队七中队委托湘潭莲城司法鉴定所对赵新良的伤残等级、休息期及后期治疗费进行鉴定，该所于2017年2月23日作出[2017]临鉴字第52号《法医临床司法鉴定意见书》，结论：伤残等级为一个七级、一个八级、一个九级，建议误工时间为一年并注意营养，出院后适当治疗费4000元，适时修补颅骨，修补费以湘潭市中心医院意见（医院考虑60000元左右）为准，届时休息2个月，护理20天。法医鉴定费2200元，2017年2月21日在湘潭市第五人民医院门诊治疗费用213元。被告中华联合湘潭保险公司在举证期限内提出重新鉴定，本院根据双方共同选择委托湘潭市潭州司法鉴定所对赵新良的伤残等级、误工时间及颅骨修复费进行重新鉴定，该司法鉴定所于2017年10月31日作出[2017]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》结论：被鉴定人赵新良所受损伤为壹个柒级伤残，贰个拾级伤残；误工时间：伤后十二个月；颅骨修补遵湘潭市中心医院医嘱（陆万元），住院壹个月。湘C601**号中型专用校车的所有人为被告金路幼儿园，被告赵德斌系该幼儿园所聘请的司机，该车在被告中华联合湘潭保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为100万元，且含不计免赔险），保险期限均自2016年8月29日起至2017年8月28日止，此次事故发生在保险期限内。原告赵新良系农业家庭户口，因交通事故造成的损失有：1、医疗费183206.4元（其中非医保费用15%予以扣减为27480.96元）；2、后期治疗费60000元；3、住院伙食补助费3400元（住院期间68天×50元/天）；4、营养费酌情认定4000元；5、误工费34031元（参照2016年度湖南省农、林、牧、渔行业收入的标准计算即34031元/年÷365天×365天）；6、护理费12446元[参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×98天（住院68天+后期颅骨修补住院30天）]；7、残疾赔偿金89292元（按2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出收入10630元/年计算，原告定残之日已年满56周岁，计算20年，即10630元/年×20年×42%）；8、精神损害抚慰金酌情认定10000元；9、交通费392元（4元/天×98天）；10、法医鉴定费2200元，合计398967.4元。
本院认为，本次事故系原告赵新良与被告赵德斌违反交通安全法律法规，造成原告赵新良受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告赵新良与被告赵德斌均负事故的同等责任，在事故中均存在过错，按照5：5的比例分担责任，即由被告赵德斌承担50%赔偿责任，因被告赵德斌系金路幼儿园所聘请的司机，因执行工作发生交通事故造成原告损害，应由用人单位承担侵权责任。湘C601**号中型专用校车在被告中华联合湘潭保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵新良医疗部分的损失超出了交强险医疗赔偿10000元的责任限额，故原告的损失应先由被告中华联合湘潭保险公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，原告赵新良伤残部分的损失亦超出了交强险伤残赔偿110000元的责任限额，故原告的损失应再由被告中华联合湘潭保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元；交强险不足的，由被告中华联合湘潭保险公司在商业三者险责任限额内承担124643.22元[（总损失398967.4元－交强险120000元-非医保费用27480.96元-鉴定费2200元）×50%]，被告中华联合湘潭保险公司已支付40000元，可以在本案中予以抵扣；商业三者险仍不足的，由被告金路幼儿园承担14840.48元[（总损失398967.4元－交强险120000元）×50%-商业三者险124643.22元]。关于原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，因原告提供的相关证据不足以证明其主要收入来源于城镇且经常居住地在城镇的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵新良因交通事故造成经济损失120000元；由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵新良因交通事故造成经济损失124643.22元；合计244643.22元（已支付40000元）。
二、由被告湘潭县青山桥金路幼儿园赔偿原告赵新良因道路交通事故造成经济损失14840.48元；
三、驳回原告赵新良对被告赵德斌的诉讼请求；
四、驳回原告赵新良的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担575元，被告赵德斌负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。