wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第722号
罪犯谢晴晴，女，汉族，初中文化，1985年5月27日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月28日作出（2012）丰刑初字第0053号刑事判决，以被告人谢晴晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月20日），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9193号刑事裁定，对罪犯谢晴晴减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢晴晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢晴晴在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晴晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晴晴减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初5538号
原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市多嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区二座1314号。法定代表人：曾金海。被告：程园生，男，1946年1月4日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：陈华莲，女，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：宫水香，女，1953年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，被告：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，被告：梁静怡，女，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：宫金生，男，1956年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，被告：黄凯平，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，被告：陈绮明，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，被告：范红志，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市卫东区，
原告广东粤财资产管理有限公司与被告佛山市多嘉贸易有限公司、程园生、陈华莲、宫水香、程俊、梁静怡、宫金生、黄凯平、陈绮明、范红志借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 白小云
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周东明，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周东明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,609.61元。原告诉称,被告周东明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,609.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第77号
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
法定代表人：负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告高要市亨昌实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要市回龙镇清湖打井管理区土命“大星岗”（青年旅馆B幢）。
法定代表人：李莎莎。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告高要市亨昌实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年4月23日以被告已主动支付部分货款，剩余款项双方达成一致处理意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱贤志
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0585号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年7月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日由该分局决定取保候审，同年9月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2013年8月12日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇云翔网吧上网时，因女友党某称被张某某摸了大腿，后被告人赵某用灭火器朝正在睡觉的被害人张某某头部连砸数下，致被害人右侧颞部硬膜下血肿，左侧额顶部硬膜外血肿。
经法医鉴定，被害人张某某损伤已属人体轻伤。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某与被害人张某某达成了调解协议，赔偿了人民币45000元，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某陈述笔录，证人党某、周某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过及抓获经过，调解协议、收条，被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈 歆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁洋，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁洋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,864.49元。原告诉称,被告袁洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,864.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00548号
原告李某，女，1974年10月20日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，1981年1月14日出生，满族，农民，现住址同上。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告脾气不好，经常动手打我，所以，要求与被告离婚，孩子随被告一起生活。
被告刘某某辩称，我与原告只是因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并没有破裂，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，于2008年9月举行结婚仪式并开始同居生活，于2010年8月30日补办结婚登记手续。婚生一女孩刘某甲。原告系第三次结婚，婚后感情尚可。2014年3月4日原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚并积极争取与原告重归于好。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并在一起共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1585号
原告赵永松，男，1970年12月7日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人胡桂林、艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中亚环保股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民堰路28号Aone商务大厦7楼，统一社会信用代码91440300359685229D。
法定代表人岳嵩，董事长。
委托代理人何世清，湖北骁阳律师事务所律师。
原告赵永松诉被告中亚环保股份有限公司（以下简称中亚环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵永松及其委托代理人胡桂林、艾天彬，被告中亚环保公司的法定代表人岳嵩及其委托代理人何世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永松诉称，2016年10月，被告中亚环保公司将其承建的奥美医疗用品股份有限公司的废水处理工程中的土建工程以包工包料的形式转包给原告赵永松施工。原告赵永松依约定完成施工量并于2017年4月1日交付奥美医疗用品股份有限公司使用，但被告中亚环保公司未依约支付到期工程款，经原告赵永松多次催要，被告中亚环保公司出具说明，确认下欠到期工程款55万元。为此，原告赵永松诉至法院，请求：1、判令被告中亚环保公司支付到期工程款55万元；2、判令被告中亚环保公司支付违约金1.65万元（自2017年4月1日至2017年10月1日，以年利率6%计算）。
被告中亚环保公司辩称，原告赵永松陈述的工程建设属实，但欠其土建工程款只有50万元。同时原告赵永松违反合同约定，严重延误工期，给被告中亚环保公司造成重大损失，原告赵永松应当承担相应法律责任。另双方约定工程款须在“处理好延误工期损失、原告赵永松在施工过程中使用残疾员工并造成工伤损失”后再付工程款，依此约定，支付工程尾款的条件未达到。因此，被告中亚环保公司请求驳回原告赵永松的诉讼请求。
经审理查明，被告中亚环保公司承建奥美医疗用品股份有限公司废水处理工程。2016年10月26日，被告中亚环保公司将该工程中的土建工程分包给原告赵永松，双方签订《废水处理土建施工合同书》，对工程地点、工程内容与技术要求、工程承包方式、合同金额（188万元）、付款方式（分期分批支付）、工期（60天，从2016年11月10日起计算）、工程质量要求及验收标准、双方责任、工程保修、违约责任以及争议解决方式作了约定。合同签订后，原告赵永松即组织人员、设备开始施工。在施工过程中，原告赵永松雇请的工作人员周志相受伤，已被认定为工伤。应被告中亚环保公司要求，增加土建工程工作量，双方于2016年12月9日、2017年1月12日、2017年3月13日三次签订增补工程量说明单，增加工程量价款22万元。2017年3月1日，土建工程竣工。2017年4月1日，经建设方奥美医疗用品股份有限公司验收投入使用。2017年8月8日，原告赵永松与被告中亚环保公司就该工程的土建劳务费用达成协议：1、中亚环保公司对施工的内容有监督和验收的权利，……；2、针对未按合同约定的工期完成作业内容，中亚环保公司拥有追究责任的权利；3、雇佣残疾人员发生工伤一事，需要赵永松积极配合并承担相应的责任，给中亚环保公司造成损失需要承担相应责任。2017年8月9日，因废水处理能力不达标、拖延工期以及被告中亚环保公司资金困难等原因，被告中亚环保公司与建设方奥美医疗用品股份有限公司签订《生产废水处理工程施工合同终止协议》：工程资产归建设方所有，建设方同意支付被告中亚环保公司本工程款之债务，以被告中亚环保公司委托付款通知为准，最高上限不超过90万元。同时查明，被告中亚环保公司已付土建工程款160万元。
上述事实，有双方所签《废水处理土建工程施工合同书》、《关于奥美工程土建劳务赵永松劳务费用的说明》、增补工程说明单三份、污水处理站交付使用验收表、《生产废水处理工程施工合同终止协议》、认定工伤决定书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所签土建工程合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。原告赵永松按合同约定完成了相应土建工程以及增补工程后，有收取工程价款的权利，故原告赵永松请求给付下欠工程尾款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告赵永松诉称有混凝土损失、设备安装、材料涨价等增加工程款5万元，遭被告中亚环保公司否认，原告赵永松未能提供证据，本院不予采信，由此核定被告中亚环保公司下欠工程尾款50万元。违约责任应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原被告虽在土建合同中约定了工期，但双方并未明确实际开工日期、提供雨雪天气扣除的相关证据，且在实际施工过程中被告中亚环保公司连续三次增补工程量，应当视为对原合同的变更，单纯从日期上计算原告赵永松延误工期明显不当；同时原告赵永松不注重施工安全，导致其雇请的工人受伤，亦是导致工期延误的重要原因之一；另导致主合同被终止的主要原因系被告中亚环保公司的技术能力不足、设计缺陷所致，与原告赵永松承包的土建工程并无直接关系。本院综合考虑，本案讼争的土建工程双方俱未违约。拖欠工程款的利息从应付工程款之日计付，结合本案实际，应付工程款之日以主合同终止之日计算为宜。原告赵永松在实际施工过程中致人工伤，属另一法律关系，本案不予合并审理。双方虽对员工工伤事宜有约定，但该约定不能成为被告中亚环保公司拒付下欠工程尾款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中亚环保股份有限公司给付原告赵永松工程款50万元，并从2017年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告赵永松其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清。给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1585号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元减半收取4733元，由被告中亚环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01899号
原告刘某某。
被告冯某甲。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原�被告于1999年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2002年8月23日登记结婚，婚后于2002年10月8日生育长女，取名冯某乙，2004年10月16日生育次女，取名冯某丙。婚后初期感情尚可，但是2005年起被告冯某甲不务正业，曾被公安机关处罚教育过。原告刘某某多次劝说，被告不予理睬。2009年10月，原告携女儿去广东惠州找被告发现被告与他人存在不正当关系，双方为此发生争吵，原告返回老河口至今，婚生女由原告一人抚养至今，被告至今未与原告联系。现双方分居长达4年，夫妻感情已破裂。故诉至人民法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
2、居民户口薄及居民身份证，证明原告及婚生女出生年月日；
3、老河口市房权证，证明婚后在拦�河新区购买单元房一套；
4、老河口市光化办事处光明社区居民委员会证明一份，证明被告长期外出未归。
因被告冯某甲现下落不明，本院于2013年9月4日在《人民法院报》G14版刊登送达起诉状副本及开庭传票公告，并告知了被告家人原告起诉事宜，但被告冯某甲未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审核原告提交的证据：原告证据1、2、3、4，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某甲于1999年夏天经人介绍相识，自由恋爱后2002年1月18日举行结婚仪式后共同生活，于2002年8月23日在老河口市民政局登记结婚，同年10月8日生育长女，取名冯某乙，2004年10月16日生育次女取名冯某丙，现均就读于老河口市光未然小学。婚后被告在外务工至今，夫妻感情一般，2009年10月原、被告双方为家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好，并生育有两女，双方建立有一定夫妻感情；虽双方长期分居，但系为生活所致，并不表明原、被告感情不和；原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。经合议庭评议后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 龚文春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 尹 昕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第207号
原告：高某某。
委托代理人：殷某、许某某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
原告高某某为与被告舟山市××海××船务有限公司（
以下简称海杰××）船员劳务合同纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于
2010年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷某、许
某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”
轮上工作，职务为水手，约定月工资为3200元，原告依约于20
10年8月9日下船并履行职务。但被告以资金紧张为由暂缓发放
船员工资，已拖欠原告两个月工资至今未付，原告遂诉至本院
请求判令被告支付原告工资款6400元，该款依法对被告所属的
“鑫鸿21”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费。
原告高某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证1、原告船员服务簿，证明原告资质及职务；证2、被告船舶所有权登记证书信息，证明“鑫鸿21”轮为被告所有；
证3、6、7、8三个月的工资领发单，证明原告工资月收
入及被告欠发工资数额。
被告海杰××未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告的证2、3系原件，原告证据均能
相互印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2
010年8月11日，原告受雇于被告所属的“鑫鸿21”轮，担任水
手职务，双方约定原告月工资3200元。至2010年9月19日原告离船，被告拖欠原告工资合计4160元，原告遂诉至本院。
另查明，“鑫鸿21”轮的登记所有权人为被告海杰××
，2010年9月19日，“鑫鸿21”轮全体船员因被告拖欠工资向
本院申请扣押“鑫鸿21”轮，本院作出（2010）甬海法舟保字
第27号民事裁定准予扣押，并于当日扣押该轮，原告及该轮其
他船员均离船。“鑫鸿21”轮于2010年11月22日被本院依法拍卖。
本院认为：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”轮上担任
水手，原、被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约履行劳
务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资
的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款项
系船员工资，依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院依法
拍卖，故原告关于该债权对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶
优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条
第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告高某某工资款4160元；
二、原告高某某就上述工资款对“鑫鸿21”轮享有船舶
优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告高某某负担17元，被告舟
山市××海××船务有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡 家 强
代理审判员 李贤达代理审判员徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1198号
原告：朱忠台。
被告：傅朋武。
本院在审理原告朱忠台与被告傅朋武运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠台撤回对被告傅朋武的起诉。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由原告朱忠台负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年八月三十日
代书 记员 江南春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76703号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李发先，女，1972年11月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：李国昌，男，1993年5月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李发先、李国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李发先、李国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李发先、李国昌偿还本金20596.58元、利息1374.17元、罚息395.05元，并自2017年8月24日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李发先、李国昌支付账户管理费60元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对李发先所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，李发先拟从江西加西亚现泰汽车有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年3月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。3月13日，现代金融公司依约发放了贷款。3月17日，李发先为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，李发先、李国昌应于2014年4月至2017年3月每月按时归还贷款本息，但李发先、李国昌自2016年3月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李发先、李国昌10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李发先、李国昌至今未履行偿还义务。后分别于2017年6月23日、7月20日、8月23日还款2900元、2900元、3000元。
被告李发先未作答辩。
被告李国昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为72000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2017年8月23日，李发先、李国昌共欠本金20596.58元、利息1374.17元、罚息395.05元。
本院认为：李发先、李国昌与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李发先、李国昌未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李发先、李国昌有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李发先、李国昌偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李发先提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李发先以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发先、李国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金20596.58元、利息1374.17元、罚息395.05元，及前述本金、利息自2017年8月24日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李发先、李国昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李发先、李国昌应付款项对被告李发先名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费260元，由被告李发先、李国昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄泽群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38276号
原告：上海捷邦电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何邓嘉，女。
被告：上海俊悦光纤网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐沪鸣。
本院在审理原告上海捷邦电子科技发展有限公司诉被告上海俊悦光纤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告仍未缴纳。且原告在审理中明确表示，被告已向原告付清欠款，原告不愿继续缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38276号原告：上海捷邦电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何邓嘉，女。被告：上海俊悦光纤网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐沪鸣。本院在审理原告上海捷邦电子科技发展有限公司诉被告上海俊悦光纤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告仍未缴纳。且原告在审理中明确表示，被告已向原告付清欠款，原告不愿继续缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈慰苹二〇一七年十月十八日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初807号
原告：高某国，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区闸西南路100号12户，身份证号码341202196809200291。
被告：王某玲，女，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区青峰菜市，身份证号码342101196602210048。
本院在审理原告高某国诉被告王某玲离婚纠纷一案中，因原告高某国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某国负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢彬彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0027号
原告史振伟，男
委托代理人邹季东（受史振伟的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告邵礼明，男
本院在审理原告史振伟与被告邵礼明买卖合同纠纷一案中，史振伟于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。史振伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史振伟撤回起诉。
代理审判员 孙恺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄山
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第516号
罪犯张俊良，男。2011年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）青刑初字第408号刑事判决，以盗窃罪判处张俊良有期徒刑十年，并处罚金50000元，撤销前罪缓刑，连同原判决未执行的刑期三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2012年9月13日起入监执行。刑期至2024年2月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分86.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张俊良服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊良减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2012年5月10日至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保11号
申请人涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。
法定代表人郎利文，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人李茂国。
绍兴仲裁委员会受理的申请人涟水永丰纸业有限公司与被申请人李茂国买卖合同纠纷一案中，因申请人涟水永丰纸业有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年6月13日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李茂国的银行存款35.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年六月十四日
书记员 薛菲菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初748号
原告：唐娜，女。
被告：刘美乐，女。
本院在审理唐娜诉被告刘美乐民间借贷纠纷一案中，原告唐娜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告唐娜负担。
审 判 员 徐程鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09221号
原告朱筱华，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告越光华，女，1959年11月30日出生，汉族。
被告黄河，男，1970年8月3日出生，汉族。
第三人重庆房地综合开发公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号。
法定代表人张文武。
本院在审理原告朱筱华与被告越光华、黄河，第三人重庆房地综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱筱华于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱筱华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱筱华撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告朱筱华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0559号
申请执行人王京磊。
被执行人金立华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王京磊与被执行人金立华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港商初字第1243号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋雪成，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋雪成信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,356.13元。原告诉称,被告宋雪成系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,356.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4210号
原告：邱建新，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所执业律师。
被告：福州海翔酒店管理有限公司，原住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路，现具体住址不详。
法定代表人：刘秀英。
被告：高鑫华，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
邱建新与福州海翔酒店管理有限公司、高鑫华房屋租赁合同纠纷一案，邱建新于2017年12月22日向本院撤回对高鑫华的起诉。
本院认为，邱建新要求撤回对高鑫华的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱建新撤回对高鑫华的起诉。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林仁鹏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第5号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：汤永华，男，将乐县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：温玉树，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：黄梅妹，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行被执行人温玉树、黄梅妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人于2007年2月28日办理结婚登记，2007年12月18日生育第一胎一女孩，2009年7月7日生育第二胎一女孩，2013年5月3日在沙县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是温玉树、黄梅妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人温玉树、黄梅妹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月23日依法送达给被执行人温玉树、黄梅妹。并于2013年10月14日依法送达给被执行人温玉树、黄梅妹《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人温玉树、黄梅妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温玉树、黄梅妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人温玉树、黄梅妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人温玉树、黄梅妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1931号
原告：黄贤江，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年7月13日立案受理了原告黄贤江诉被告朱凯追索劳动报酬纠纷一案，因原告黄贤江在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 伊莉莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初529号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1985年1月24日生，住所地广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,579.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,579.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1668号
罪犯李永忠，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福州市马尾区，曾因吸食毒品先后于2004年6月8日、2009年8月13日分别被强制戒毒、隔离戒毒六个月、二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月20日作出（2013）马刑初字第213号刑事判决，以被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人李永忠提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月20日作（2014）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李永忠于2014年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1555号提请减刑建议书，建议对罪犯李永忠予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永忠自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李永忠服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1668号
罪犯王国琪，男，土家族，初中文化，1977年10月28日出生于湖南省保靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）澄刑初字第1522号刑事判决，以被告人王国琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年�个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第927号刑事裁定，对罪犯王国琪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王国琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励�批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国琪减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第181号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈五弟，男，1985年3月10日出生，汉族，文化程度小学。2011年6月28日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日下午1时许，被告人陈某甲经电话联系后，去到番禺区南村镇官堂村一路边，以人民币50元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1包。同日下午5时许，被告人陈某甲在番禺区南村镇塘西村友全百货门口被公安人员抓获，当场从其驾驶的摩托车上缴获毒品2包（共净重0.28克，检出海洛因成分）。同日下午6时许，肖某再次电话联系被告人陈某甲购买毒品，后被公安人员设伏抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人肖某、陈某乙、郑某、冯某、黄某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押物品清单、涉案财物移交清单、现场勘查笔录及现场勘查图，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3598号化验检验报告，检验报告单，广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第682号刑事判决书及释放证明书，作案现场及缴获的毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲在法庭上自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某甲作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起执行至2014年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.28克及作案工具三星手机一台、诺基亚手机一台，予以没收销毁；缴获毒资人民币50元，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄秋霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：孟冰。
被执行人：闫佰强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人闫佰强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年8月14日作出（2009）船民二初字第103号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告闫佰强于2008年3月17日签订的个人额度借款合同；二、被告闫佰强欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金48，062.60元，利息3，071.77元，本息合计51，134.37元（利息计算至2009年3月16日，此后至本判决生效之日止的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算）于本判决生效之日起十日内付清；三、被告闫佰强逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以坐落于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区4号楼（幢号04）1单元3层7号，建筑面积为61.34平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告闫佰强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，298.00元，（其中案件受理费1，078.00元、公告费120.00元、送达费100.00元）由被告闫佰强负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款支付利息并负担案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年10月20日裁定本案本次终结执行。2014年1月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行，本案在恢复执行期间，被执行人闫佰强自动履行了还款义务，申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第103号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人闫佰强负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：孟冰
被执行人：闫佰强，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人闫佰强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年8月14日作出（2009）船民二初字第103号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告闫佰强于2008年3月17日签订的个人额度借款合同；二、被告闫佰强欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金48，062.60元，利息3，071.77元，本息合计51，134.37元（利息计算至2009年3月16日，此后至本判决生效之日止的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算）于本判决生效之日起十日内付清；三、被告闫佰强逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以坐落于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区4号楼（幢号04）1单元3层7号，建筑面积为61.34平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告闫佰强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，298.00元，（其中案件受理费1，078.00元、公告费120.00元、送达费100.00元）由被告闫佰强负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款支付利息并负担案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年10月20日裁定本案本次终结执行。2014年1月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行，本案在恢复执行期间，被执行人闫佰强自动履行了还款义务，申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第103号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人闫佰强负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第51号
原告王某某，女，汉族，1999年8月16日出生。
法定代理人王某甲，男，汉族，1973年2月28日出生，系原告之父。
被告许某某，女，汉族，1977年6月3日出生，系原告之母。
本院在审理原告王某某诉被告许某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王天朝
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯凌霄
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第56号
原告唐某，男，1975年5月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，。
被告周某某，女，1976年9月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员钟建华担任审判长，与人民陪审员罗宗富、肖汉学组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系同村居民，经人介绍而相恋，1997年7月5日在会同县炮团侗族苗族乡民政办登记结婚，后感情尚可，1999年2月7日生育一男孩，取名唐某甲。2012年3月，原、被告在广州市花都区务工时，被告突然离开原告，至今杳无音信。2013年8月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告希望被告能自行归来，因而撤回起诉。但是，近3年来，被告离开原告后下落不明，既不回到娘家，亦未寄过钱物抚养未成年儿子。因此，原告再次诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养。
被告周某某未予答辩。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县炮团侗族苗族乡民政办出具的结婚证明原件1份，拟证明原告唐某与被告周某某系合法夫妻；
2、居民身份证复印件1份，拟证明原告唐某的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告周某某及婚生儿子唐某甲的身份情况；
4、会同县炮团侗族苗族乡梨子寨村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告周某某外出多年，下落不明的情况；
5、唐昌平、唐昌俊、李显珍、唐某银出具的证词各1份，拟证明原、被告感情已破裂，被告下落不明多年的情况；
6、会同县人民法院裁定书1份，拟证明因被告下落不明，原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后撤诉的情况。
7、证人唐昌平当庭证言1份，拟证明目的与5号证据相同。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；4号证据与5、7号证据相互印证，结合原告陈述，能证明被告外出下落不明的情况，故予以采信；5号证据系证人证词，其中唐昌俊、李显珍、唐某银虽未能出庭作证，但具有法律规定的未能出庭作证的情形，且经法院准许，并且5号证据与4、7号证据能相互吻合，相互印证，故对5、7号证据予以采信；6号证据系生效裁判文书，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告唐某与被告周某某系同村居民，经人介绍而相恋，1997年7月5日在会同县炮团侗族苗族乡民政办登记结婚。1999年2月7日生育一男孩，取名唐某甲，现随原告在广东省广州市务工。婚后，夫妻感情一般。2012年3月份，原、被告一起外出广东省广州市花都区务工时，被告独自离开原告外出，至今下落不明，与家人、亲戚、朋友无任何联系。2013年8月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以需补充证据为由，于2013年9月6日向本院申请撤回起诉，本院作出（2013）会民一初字第311号民事裁定书，裁定予以准许。2015年2月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告唐某当庭表示愿意直接抚养儿子唐某甲，并愿意放弃要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告夫妻关系虽然存续已长达十余年，但原告提交的证据均证明被告自2012年3月份起独自离开原告出走，不再与家人、亲戚、朋友联系，至今杳无音信，不承担家庭责任和履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子唐某甲的抚养问题，原告当庭表示愿意直接抚养并愿意放弃要求被告支付抚养费，系对其权利的自主处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告周某某离婚；
二、婚生儿子唐某甲由原告唐某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告周某某有探望的权利，原告唐某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 肖汉学
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第56号
原告许叔明，男，汉族，1975年10月20日生，会昌实验学校教师。
被告邹智勇，男，汉族，1976年12月15日生，会昌农商银行湘东支行经理。
被告吕霞，曾用名吕文霞，女，汉族，1977年7月8日生，会昌农商银行城区支行职工。
原告许叔明与被告邹智勇、吕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许叔明到庭参加诉讼，被告邹智勇、吕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许叔明诉称，2014年6月26日，被告邹智勇以还银行贷款为名向原告借款80000元，约定借款期限6天，待银行重新贷出后，立即归还，并约定，若逾期按每日1%计息，由担保人吕霞作担保，有借条为证。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还，故诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金80000元；2、逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，算至还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹智勇、吕霞未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告邹智勇以资金周转为由向原告借款80000元，约定2014年7月2日前归还，逾期按每日借款金额的1%计罚息至还清为止，并出具借条一张。被告吕霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告邹智勇未履行还款义务，亦未支付利息，故原告于2015年1月8日诉至法院请求处理。
案件审理过程中，被告邹智勇于2015年3月27日向原告支付50000元，剩余本金及利息未支付。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、银行转账凭证一份、账户历史明细清单一份、原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告邹智勇向原告许叔明借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告提出被告口头约定借款6天支付3000元利息，未向法庭提交相关证据，本院不予采纳，在借款期限内视为不支付利息。双方约定的逾期按每日借款金额的1%计罚息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告邹智勇于2015年3月27日向原告支付了50000元，不足以清偿全部债务，按先利息后主债务的顺序予以抵减。2014年7月3日至2015年3月1日，中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年3月27日，中国人民银行一年内贷款基准年利率为5.35%，截止2015年3月27日，被告邹智勇向原告借款80000元产生利息13280.43元，因此，被告邹智勇向原告许叔明支付利息13280.43元，归还本金36719.57元，剩余本金43280.43元。被告吕霞作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式及担保期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告吕霞为连带担保责任，担保责任期间为2014年7月3日起至2015年1月2日止，故被告吕霞依法对该笔借款的本息不承担连带清偿责任。被告邹智勇、吕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹智勇所欠原告许叔明借款人民币43280.43元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年3月28日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、被告吕霞对上述款项不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邹智勇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭连学
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执138号
申请执行人：马荣坤，男，住平阴县。
被执行人：茌平县乐平铺镇赵楼村民委员会，住所地址：茌平县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）茌民一初字第960号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为119255元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第960号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初203号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎于2015年1月16日被渑池县森林公安局取保候审，于2016年1月5日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日19时至22时，被告人吴某在渑池县天池镇杜村沟村老渡槽往东50米路南天地里非法架设电网（狩猎工具为2台高效逆变器，俗称“电猫”、1台电瓶、1盘铁米丝、30根木质插杆）进行狩猎一次（无猎获物）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、破案报告、扣押物品清单，证人艾某的证言，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知以及被告人吴某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且未捕获任何动物，依法可以从轻处罚。被告人吴某辩护人认为吴某主观恶性小，客观上未造成社会危害结果，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中确有悔罪表现，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十四日
书记员 车雯雯
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1074号
原告潘敬泰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。
被告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
本院在审理原告潘敬泰与被告中国建设银行股份有限公司胶州支行银行卡纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘敬泰撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告潘敬泰承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘龙先
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66688号
原告：黄金，男，1988年7月3日出生，住北京市石景山区。
被告：北京出国邦出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1903室。
法定代表人：杨平，CEO。
委托诉讼代理人：史庆轩，北京出国邦出入境服务有限公司员工。
第三人：北京盈科联合管理咨询中心，住所地北京市海淀区北洼路**号**幢***房间。
法定代表人：杨明清，总经理。
委托诉讼代理人：史庆轩，北京出国邦出入境服务有限公司员工。
原告黄金与被告北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）劳动争议一案，本院受理后依法追加北京盈科联合管理咨询中心（以下简称盈科公司）为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄金、出国邦公司及盈科公司之委托诉讼代理人史庆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金向本院提出诉讼请求：支付解除劳动关系经济补偿金10000元。事实和理由：黄金于2016年4月11日入职出国邦公司，每月工资10000元打卡发放，2016年4月底签了一份空白的合同。黄金工作到2016年5月23日。出国邦公司人事通知说黄金没有发展空间，就把黄金口头辞退了。
出国邦公司辩称，黄金与出国邦公司未签订书面劳动合同，与盈科公司签订劳动合同。出国邦公司和盈科公司是在一个地方办公，黄金在两个公司上班，黄金是软件开发人员，工资是多少不清楚，黄金是自己离职的。
盈科公司辩称，黄金与盈科公司有劳动关系，请求撤回对出国邦公司的起诉，黄金是试用期内离职，不同意支付补偿金。
黄金就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13177号裁决书，裁决驳回黄金的仲裁请求。黄金不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就用工主体问题，黄金主张其于2016年4月11日入职出国邦公司，黄金据此提交了李靖、孙泽宏的书面证人证言及公司并购协议及出国邦公司营业执照。出国邦公司对证据真实性不予认可。黄金还提交了银行明细，主张系出国邦公司法定代表人杨平给其打款。出国邦公司对证据的真实性认可。黄金还提了社保缴费记录显示盈科公司为黄金缴纳2016年5月的社会保险。出国邦公司主张黄金与盈科公司存在劳动关系，出国邦公司据此提交了黄金与盈科公司签订的期限为2016年4月11日至2019年4月30日的劳动合同。黄金认可劳动合同的真实性，主张签订的是空白合同，其并未入职过盈科公司。盈科公主张与黄金存在劳动关系。
2.就双方劳动关系解除问题，黄金主张出国邦公司人事通知说黄金没有发展空间，就把黄金口头辞退了。出国邦公司与盈科公司主张黄金自己离职的。双方就解除均未提交相应的证据。
另查，出国邦公司于2016年8月10日由北京汇永东方出入境服务有限公司变更为现名称。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。出国邦公司与盈科公司认可两公司办公地点相同，黄金为两个公司均提供劳动，黄金要求出国邦公司与盈科公司共同承担赔偿责任，本院予以支持。关于劳动关系解除，黄金与出国邦公司、盈科公司均未提交相应的证据，视为双方协商一致解除劳动关系。黄金主张其工资标准为每月10000元，出国邦公司、盈科公司未就黄金工资标准进行说明，本院对黄金关于工资标准的主张予以采信。出国邦公司、盈科公司应支付黄金解除劳动关系经济补偿金5000元（10000×0.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京出国邦出入境服务有限公司、第三人北京盈科联合管理咨询中心于本判决生效后七日内支付原告黄金解除劳动关系经济补偿金5000元；
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京出国邦出入境服务有限公司、第三人北京盈科联合管理咨询中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 韩 瑾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨少斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1025号
原告：程国华，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：金兴月，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：黄冈市四通物流运输有限责任公司。
法定代表人：谌云鹏，该公司总经理。
统一社会信用代码：91421100MA490JRA8E。
住所地：黄冈市黄州区万福村沿江公路与中环路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：贺杰锋，该公司总经理。
统一社会信用代码：9142000087759890XL。
住所地：武汉市汉口建设大道***号。
原告程国华诉被告金兴月、黄冈市四通物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份�限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告程国华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程国华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程国华负担。
审 判 员 杨桂初
二〇一八年七月三日
法官助理 殷琳玲
书 记 员 李瑾行
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终305号
上诉人（原审原告）：朱强，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审被告）：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：韦国巧，总经理。
上诉人朱强与被上诉人广西大伟建设集团有限公司居间合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2017）桂1422民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后，在指定期限内未缴纳上诉费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一八年五月十日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 王玲娜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第553号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于生有两个子女。女儿李香荣已成年结婚，儿子李某丙现十六周岁，婚后前几年被告还照顾家，近几年，被告经常外出，对家庭、孩子不尽任何义务，孩子生病也不管，自去年开始被告更是不进家，对家不管不顾，被告还自己借债消费，也不告知原告，甚至原告电话也不接，已经严重破坏了双方的夫妻感情，双方已经不能再共同生活，现原告依法提出离婚，婚生儿子现在上高中，被告长期不在家，原告要求抚养，被告依法承担抚养费，婚后双方在张耳沟村建有宅院两处，要求和儿子居住北房上下三间的宅院。故请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩李某丙，被告依法给小孩出抚养费用；3、要求合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份、结婚的情况。
被告李某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女孩，取名李香荣，现已结婚成家，于1999年7月1日生一男孩，取名李某丙，现在内丘中学上高一，随原告生活。原告称婚后有共同财产：2009年春天共同翻建北房三大间二层楼，东房一间带门楼，门外还有两间房也是两层楼；无夫妻共同债权债务，但对以上共同财产原告未向法庭提交相关证据证明。原告称原被告于2014年正月开始分居，现被告下落不明。本院于2015年8月4日询问被告李某乙父亲李树林，证实被告离开家外出，联系不上，现下落不明。现原告于2015年7月14日以离婚为由诉至本院。审理中，原告李某甲放弃其要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、本院对李树林的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告离家外出，现下落不明，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩李香荣已成年独立生活，婚生男孩李某丙现随原告生活，且被告现在下落不明，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，原告在审理中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。原告在审理中所主张的共同财产，因被告未到庭，原告也未向法庭提交证据证明，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，对此本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙随原告李某甲生活，小孩抚养费由原告李某甲自己负担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 韩纪丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1456号
原告：杨某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住址鹤山市共和镇。
被告：郑某某，男，1957年7月21日出生，汉族，鹤山市共和镇。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年相识自由恋爱，1991年11月26日结婚，1992年6月15日生育女儿郑某甲，现已成年并参加工作，1996年10月19日生育儿子郑某乙。婚后两人感情一般，2002年买房之后，被告经常参与赌博，从2007年开始就不再支付家用，因此双方经常发生争吵，原告曾多次求助家人、朋友、妇联，但经多次调解无效。现由于被告多次言语粗暴恐吓，原告及儿子因惧怕被告的家庭暴力已搬到外面居住，原告认为双方的夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至儿子年满十八周岁，儿子读大学教育经费由双方各自承担一半直至儿子毕业；3.坐落于江门市蓬江区杜阮镇某号楼，价值约为20万元，由双方各占一半。
原告在举证期间提供的证据有：1.《结婚证》；2.《出生证》；3.《房地产权证》；4.《原告身份证》；5.《户口簿》等。
被告郑某某在答辩期没有答辩、在举证期限内没有提交证据，也没有出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，1991年11月26日自愿登记结婚，1992年6月15日生育女儿郑某甲，1996年10月19日生育儿子郑某乙。2002年4月，原、被告以按揭方式购买位于江门市蓬江区杜阮镇某号楼号单元房一套，房屋登记权属人为被告名字。期间，原、被告因经济生活问题时有争吵。2010年原告曾到深圳从事家政服务工作，每月约回家两三次，至2012年底，原告返回江门市工作。2013年7月9日，原、被告因家庭生活琐事发生口角，原告赌气搬离家庭，与儿子一起另租房居住生活。随后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，现女儿已参加工作，儿子也近成年，本应能建立一个和睦幸福家庭，影响夫妻感情的主要因素是经济生活问题，原告嫌弃被告有赌博行为，对家庭经济关心、照顾不够。对此，被告应认真反省、积极工作，多一些关心家庭，尽到一家之主的责任，争取夫妻重新和好的机会。原告也应珍惜过往的夫妻感情，为子女营造一个完整、美满的家庭。原、被告夫妻感情未完全破裂，建议原、被告双方共同努力，争取和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 谭社安
二〇一三年九月十七日
书记员 罗静威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟定伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟定伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60558.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60558.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2012年12月11日被阳朔县公安局取保候审，2013年12月3日经阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2012年12月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2012年12月31日被阳朔县公安局取保候审。2013年12月5日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人潘某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人潘某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年12月11日凌晨4时许，被告人潘某、刘某来到阳朔县兴坪镇大源村老村水井旁，盗走中铁二十三局贵广高速铁路大源工地价值人民币2310元的66根钢筋。公诉机关认为，被告人潘某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月11日凌晨4时许，经被告人潘某提议被告人刘某伙同潘某窜到阳朔县兴坪镇大源村老村水井旁，盗走中铁二十三局贵广高速铁路兴坪镇大源工地承建商叶某的66根钢筋（长9米，直径12mm），藏匿于其位于大源老村的猪栏内。同日，被告人潘某、刘某被阳朔县公安局民警抓获。经物价部门鉴定，涉案的66根钢筋价值人民币2310元。现被盗钢筋已全部被阳朔县公安局扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、谅解书，被害人叶某的陈述、证人苏某、鲍某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人潘某、刘某的供述，朔价鉴（2012）225号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某、刘某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪且取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案具体案情，对被告人潘某、刘某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第189号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年1月5日被阳谷县人民检察院批准并于2013年1月6日执行逮捕，2013年1月11日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2013年7月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日21时许，在阳谷县郭店屯镇邵楼村，邵某甲与刘某因琐事发生争执，后邵某甲的儿子邵某乙又与刘某发生争执，被告人刘某用杯子砸在邵某乙头部，经法医鉴定，邵某乙损伤为轻伤。案发后，双方达成被告人刘某赔偿被害人邵某乙18000元，被害人不在追究被告人刑事及民事责任的协议。
另查明，被告人刘某与被害人邵某乙系前后院邻居，案发原因为，被害人邵某乙之父邵某甲挖地暖将土堆到其家墙下胡同外，被告人认为影响交通而发生争执。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系邻里关系处理不当引起，被告人已通过赔礼道歉，赔偿损失的方式与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董理科
二〇一三年九月二十九日
书记员 高珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第2号
原告戴玉邦，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路康平巷48号。
被告王玉龙，男，1940年出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县城关街道南关街9号。
本院在审理原告戴玉邦诉被告王玉龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉邦撤回对被告王玉龙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2767号
原告周锐。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证号：××。
负责人简路易，系该店店长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周锐诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周锐、被告委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周锐诉称，请求判令诉讼费用由被告承担，请求判令被告退还货款13.7元，并赔偿原告1000元，共计1013.7元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司辩称，被告销售的商品质量合格，不存在过期问题。原告没有证据证明案涉商品是被告销售的，也没有证据证明其购买时商品的状况是变质的。仅凭购物小票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。原告诉称商品变质，应提交确凿的证据证明，而不是肉眼观察。原告没有证据证明商品变质是被告原因造成的。关于损害赔偿问题：首先，被告不存在欺诈。其次，原告未主张也未提交任何证据证明被告经营销售的商品对原告的人身安全造成损害。关于退货问题：经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月19日在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司购买八方野山椒牛肉多一瓶，价值13.7元，原告以该商品长毛变质为由，于2016年4月12日起诉至法院。
另查，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司系被告沈阳家乐福商业有限公司分公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供增值税发票一张、八方野山椒牛肉多一瓶、被告提供的机构代码证、营业执照等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供一张增值税发票，只能证明其在被告处购买八方野山椒牛肉多一瓶，但无法证明购买时该商品已经变质，虽庭审中提供商品肉眼可见已经长毛变质，但因原告购买商品到起诉至法院近一个月时间，商品一直由原告本人保存，并未在第三方处封存，且商品购买后的保存环境及方式均影响其是否变质。故原告主张购买商品已经变质，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周锐诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4091号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市沂源县。
被告：淄博大顺装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路51号院内41-16号。
法定代表人：席文智，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，经理。
被告：席文智，男，1981年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博大顺装饰工程有限公司（以下简称大顺装饰公司）、淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）、席文智、李嘉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、徐立峰到庭参加诉讼，被告大顺装饰公司、大顺置业公司、席文智、李嘉才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2500万元及截至2017年9月20日利息2181150.52元；2、判令被告大顺装饰公司偿还自2017年9月21日起至借款本金还清之日利息，按贷款合同约定计算的利息；3、判令原告对抵押合同（临农商）抵字（2015）年第0105030-1号项下的土地使用权抵押价值优先受偿；4、判令被告席文智、李嘉才对上述一、二项诉讼请求承担连带责任保证。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告大顺装饰公司于2015年6月16日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款2500万元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月14日止，并对借款利率、借款时间、违约责任等进行了约定。2015年6月16日，被告大顺置业公司与原告签订了抵押合同，自愿为被告大顺装饰公司向原告借款2500万元提供土地使用权抵押担保；被告席文智、李嘉才签订法定代表人（股东）同意担保承诺书，承诺对流动资金借款合同项下的借款承担连带清偿责任。后原告依合同之约定向大顺装饰公司发放贷款2500万元，履行了合同义务。2016年6月14日为借款合同到期日，经原告多次催要，被告大顺装饰公司仍不能偿还借款本息，各担保人也未按保证合同约定履行保证责任。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同；3房地产抵押登记书；4、抵押清单；5、法定代表人（股东）同意担保承诺书；6、借款借据；7、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。
另查明，被告席文智、李嘉才分别向原告出具的同意担保承诺书中对保证期间未作约定。
本院认为，被告大顺装饰公司与原告签订的借款合同，被告大顺置业公司与原告签订的抵押合同、被告席文智、李嘉才分别向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告大顺装饰公司发放贷款，被告大顺装饰公司未按约还本付息，对原告要求被告大顺装饰公司偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告席文智、李嘉才分别向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书对保证期间均未作约定，原告应在主债务履行期届满之日即2016年6月14日起六个月内要求保证人承担保证责任，此间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告未举证证实此间向被告席文智、李嘉才主张权利，为此被告席文智、李嘉才应免除保证责任。原告按抵押合同约定主张对被告大顺置业公司抵押的土地使用权享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博大顺装饰工程有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博大顺装饰工程有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2181150.52元（计算至2017年9月20日）及按借款25000000元自2017年9月21日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博市临淄大顺置业有限公司抵押的土地使用权的变价款享有优先受偿权。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88853元，财产保全费5000元，由被告淄博大顺装饰工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、席文智、李嘉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十一月十七日
书记员 于欣田
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2784号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡来顺，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡来顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。