wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第312号
原告严某，无业。
被告张某甲，公司职员。
原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初，双方感情尚可。2008年起，被告染上赌博恶习，屡劝不改。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2014年，原告又发现被告与她人有不正当关系。2014年11月起，被告不再向原告提供生活费用。双方自2014年起分房生活。原告认为，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养；坐落于舟山市定海区解放街道西园新村127幢204室的房屋归原告所有。如果被告不同意抚养儿子，原告愿意抚养，要求被告按其工资收入的40%承担抚养费。
被告张某甲辩称：原告所诉不实。被告与单位同事打牌、搓小麻将是有的，但算不得赌博。被告不同意离婚。因为原告是被告的老婆，故房屋公证归原告，当初被告没想到原告会提出离婚。被告不同意从该房屋中搬出去。
经审理查明：原告严某与被告张某甲于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。后，因经济问题等诸般生活琐事，双方有所争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚。2015年3月17日，双方发生争吵，被告殴打了原告。
另查明：2003年3月20日，原、被告签署了《夫妻财产约定协议书》一份，并在舟山市公证处办理了公证。该协议书载明：原、被告约定，婚姻存续期间的共有财产，即坐落于舟山市定海区解放街道西园新村127幢204室的房屋，产权归原告所有，与被告无涉。
上述事实有原告举证的结婚证、公证书（附夫妻财产约定协议书），以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系需要双方共同维护，夫妻之间应当互谅互让，互相理解，对于自身的缺点、不足，乃至于过错，则应当正确面对。目前，原、被告之间确有矛盾，但矛盾并非不可调和，如果双方能珍惜多年以来的感情基础，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有望继续维系。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。需要指出的是，被告在2015年3月17日的殴打行为，加剧了夫妻矛盾，殊为不智，应予批评。案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年六月二日
书记员 於航燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1895号
罪犯苏厚云，男，1962年6月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年7月21日，陕西省延安市中级人民法院作出(2015)延中刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯苏厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏厚云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极13个。2017年1月10日缴纳财产刑10000元。
本院认为，罪犯苏厚云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏厚云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第33号
申请执行人：姜全学，男，汉族。
被执行人：郭范孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）福法新经初字第224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭范孝银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王仁杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第784号
原告：温州市××皮革化工有限公司，住所地：温州市××鞋用化工市场63、64号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈某某、杨某某。
被告：张甲。
原告温州市××皮革化工有限公司为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告温州市××皮革化工有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××皮革化工有限公司诉称：原告系化工助剂销售商，2007年，被告因皮革喷涂加工所需，多次向原告购买皮革化工材料。2008年5月31日，经结算，被告张甲向原告出具了一张载明欠货款186700元的领借凭证并签署了还款计划协议书，约定被告于2008年6月15日和9月21日前分别支付货款6万元，于2009年1月22日前支付余款66700元。但期限届满后，被告至今未付任何一期货款。现原告请求判令被告立即支付材料款186700元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点五计算至判决确定偿还之日止）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下相关证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结算凭证复印件一份，证明被告张甲欠原告货款186700元的事实。3、还款计划协议书复印件一份，证明原、被告就分期付款及管辖法院达成协议的事实。
被告张甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告温州市××皮革化工有限公司系化工助剂销售商，2007年起，被告张甲因皮革喷涂加工所需，多次向原告购买皮革化工材料。2008年5月31日，经双方结算后，张甲和张乙向原告出具了一张载明欠货款186700元的领借凭证，并由被告张甲以“桥兴路1号喷涂加工厂”（未经工商登记）的名义与原告签署了还款计划协议书，约定分三次支付货款：于2008年6月15日和9月21日前分别支付货款6万元，于2009年1月22日前支付余款66700元。但期限届满后，被告至今未付任何一期货款。原告以平时业务往来均与张甲进行，且还款计划协议书系张甲所签并约定由张甲还款为由，将张甲诉至本院，并声明放弃起
诉张乙。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付货款。本案所涉领借凭证系张甲和张乙所签，故张甲和张乙应对债务负有连带的清偿义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告以平时业务往来均与张甲进行，且还款计划协议书系张甲所签并约定由张甲还款为由，仅起诉张甲而放弃起诉张乙系对诉权的选择，于法并不相悖。现被告张甲收取原告提供的皮革化工产品后，应当按照约定支付货款，但其至今分文未付。故其欠原告货款186700元事实清楚，证据充分，原告要求被告张甲支付货款并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点五计算至判决确定偿还之日止）合理合法，予以支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告温州市××皮革化工有限公司货款186700元并赔偿利息损失（利息自2010年3月18日起，按日万分之二点五计算计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年六月八日
书 记 员 徐文琛
四川省合江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1560号
申请执行人：申请执行人：合江县大桥乡棉花山加油站，住所地：合江县大桥乡黄包山村棉花山。
法定代表人：先清树，负责人。
被执行人：张文伟，男，出生于1963年8月4日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2799号民事调解书，于2017年12月8日立案受理合江县大桥乡棉花山加油站申请执行张文伟买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张文伟应支付申请执行人合江县大桥乡棉花山加油站油料款519800元，负担诉讼费4499元，保全费5000元。执行中，申请执�人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1560号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人�法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1560号申请执行人：申请执行人：合江县大桥乡棉花山加油站，住所地：合江县大桥乡黄包山村棉花山。法定代表人：先清树，负责人。被执行人：张文伟，男，出生于1963年8月4日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2799号民事调解书，于2017年12月8日立案受理合江县大桥乡棉花山加油站申请执行张文伟买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张文伟应支付申请执行人合江县大桥乡棉花山加油站油料款519800元，负担诉讼费4499元，保全费5000元。执行中，申请执�人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1560号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十一日书记员 杨成龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第763号
原告王先付，男，住临澧县。
被告万林，男，住临澧县。
原告王先付与被告万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽娜独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王先付到庭参加诉讼，被告万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告向原告借款10000元并口头承诺同年3月底偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告万林未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年12月、2015年1月3日，被告万林以周转的名义分别向原告王先付借款4000元、6000元。2015年1月3日，被告向原告出具金额为10000元的欠条。后经原告多次催告，被告万林拒不偿还，原告王先付遂诉至本院。
本院认为：被告万林先后两次向原告王先付借款10000元，并出具欠条，欠条上虽未约定偿还期限，但原告王先付可随时要求被告偿还，被告万林所欠原告借款应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万林偿还原告王先付借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第763号
原告马子成，农民。
被告马子印，农民。
被告李玉针，系马子印之妻。
原告马子成与被告马子印、李玉针民间借贷纠纷一案，原告马子成于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马子成撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取，由原告马子成承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年五月七日
书 记 员 于海燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执266号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：方玉华，女，1958年1月11日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
被执行人：薛继民，男，1956年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
被执行人：王春山，男，1980年1月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
申请执行人山东阳�农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人方玉华、薛继民、王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）阳商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告方玉华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。利息自2012年9月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告薛继民、王春山对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告薛继民、王春山在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告方玉华追偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被�行人并未履行。于2017年6月13日通过法院网络查询平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，无可供执行财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月23日作出（2015）阳商初字第546号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1300元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执266号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：方玉华，女，1958年1月11日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：薛继民，男，1956年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：王春山，男，1980年1月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。申请执行人山东阳�农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人方玉华、薛继民、王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）阳商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告方玉华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。利息自2012年9月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告薛继民、王春山对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告薛继民、王春山在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告方玉华追偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被�行人并未履行。于2017年6月13日通过法院网络查询平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，无可供执行财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月23日作出（2015）阳商初字第546号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1300元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初29号
申请人：王培，女，1984年5月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德城区。
申请人王培与被申请人贾万国民间借贷纠纷一案，申请人王培于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾万国冻结100000元的银行存款或查封价值100000元的房产、车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾万国的银行存款100000元或查封价值100000元的房产、车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 刘 峥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终219号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，汉族，武汉市新洲区农民。1988年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂0117刑初531号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月27日晚、6月28日凌晨，被告人万某某窜至武汉市新洲区李集街熊元村回龙集8组邱某的水泥制管厂内，盗割电缆线60余米；盗窃该村陶某的水泥制管厂内电缆线150米。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值分别为264元、2182元。
2017年7月9日至7月11日晚，万某某窜至武汉市新洲区汪集街陈墩村陈墩岗张某的水泥制管厂内，盗割电缆线85米，经物价部门认定被盗电缆线价值5585元。
2017年7月16日凌晨，万某某窜至武汉市新洲区汪集街陈墩加油站对面万某1的水泥制管厂内，盗割3×6m㎡电缆线100米、4×16m㎡电缆线30米，经物价部门认定，上述被盗电缆线价值分别为3349元、1567元。
2017年7月22日晚至7月23日凌晨，万某某窜至武汉市新洲区李集街熊元村回龙集沈某的水泥制管厂内，盗割厂内航吊线约100米、地缆线100米、盗窃电动扳手一个，经物价部门认定上述被盗物品价值分别为1023元、539元、640元。2017年7月29日凌晨，被告人万某某在新洲区汪集街陈墩村伺机盗窃时被公安机关抓获，当日被刑事拘留。案发后，公安机关在万某某家中查获上述已被剥离铜芯的电缆线及电动扳手一个，并予以扣押。
原审认定上述事实的证据，有被害人邱某、陶某、张某、万某1、沈某的陈述，证人万某2的证言，盗窃现场视频光盘及现场视频截图，辨认视频、辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，书证报案材料、查获经过、刑事判决书、被告人身份信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人万某某的行为已构成盗窃罪。被告人万某某有犯罪前科，酌情从重处罚。万某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判处被告人万某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人万某某退赔邱某经济损失264元；退赔陶某经济损失2182元；退赔张某经济损失5585元；退赔万某1经济损失4916元；退赔沈某经济损失1562元；将公安机关扣押的电动扳手发还给被害人沈某。
上诉人万某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人万某某于2017年6月至7月间，窜至武汉市新洲辖区内，分别盗得邱某、陶某、张某、万某1、沈某的电缆线、电动扳手等物品，经物价部门认定上述被盗物品共计价值人民币15149元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人万某某能当庭认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人万某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 杨 毅
审 判 员 郑雄文
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜 复
书 记 员 王 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初517号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张二妹，曾用名张晓红，女，1983年10月22日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2013年7月4日被福建省霞浦县公安局处以行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人张二妹犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日晚，被告人张二妹与缪某电话联系后，通过手机微信收取缪某转账的毒资200元后，将一小包重0.5708克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至福安市城北街道福新路66号乐麦建材超市门口卖给缪某时，被福安市公安局民警当场抓获。同月12日，该局民警在被告人张二妹租住处5楼卧室内查获一小包重0.7836克的甲基苯丙胺和一个自制溜冰壶。
另查明，被告人张二妹自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人张二妹在开庭审理过程中没有异议，并有证人缪某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、搜查笔录、被告人辨认现场笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，缪某在微信中向被告人购买毒品的文字及语音的情况说明，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）1697号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，霞浦县公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人张二妹供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二妹违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计1.3544克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人租住处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于被告人自身具有吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张二妹应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币200元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺1.3544克、自制溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年十二月八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7271号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：杜爱增，男，1963年11月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：杜婷婷，女，1989年2月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告杜爱增、杜婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜爱增归还原告借款本金44300元并支付利息、复利、罚息6255.80元（暂计至2017年7月31日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告杜爱增承担律师代理费3000元；3.被告杜婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告杜爱增、杜婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第2项诉请。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月16日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：贷款利率为8.2‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致。
四、款项交付：2016年5月16日银行汇款至借款人杜爱增账户。
五、借款用途：购买水产品。
六、担保情况：被告杜婷婷以及案外人黄振祥、李石花提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年。
七、还款期限：2017年5月15日。
八、还款情况：已归还本金55700元，支付利息至2017年1月20日。
九、尚欠本息：本金44300元，截止2017年7月31日的利息、复利、罚息合计6255.80元。
十、其他事实：原告法定代表人于2017年9月20日由王传宁变更为陆宁生
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《担保承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杜爱增订立的《个人最高额保证借款合同》以及被告杜婷婷出具的《担保承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告杜爱增发放贷款后，被告杜爱增未能按约归还借款，理应承担由此引起的违约责任。被告杜婷婷为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告杜婷婷承担保证责任后，有权向被告杜爱增追偿。被告杜爱增、杜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱增于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款44300元并支付利息、复利、罚息6255.80元（暂计至2017年7月31日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告杜婷婷对上述款项承担连带保证责任；被告杜婷婷承担保证责任后，有权向被告杜爱增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由被告杜爱增、杜婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十一月七日
代书记员 苏诗雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第88号
原告：赵××。
被告：永嘉县环××环保××司。住所地：永嘉县桥头镇桥××桥××号。
法定代表人：董××。
被告：董××。
本院在审理原告赵××与被告永嘉县环××环保××司、董××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵××负担。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年十一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2478号
原告吉加银，居民。
委托代理人周序渭，居民。
被告龚秀玲，居民。
被告周轩冰（曾用名周序斌），居民。
原告吉加银与被告龚秀玲、周轩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金荣的委托代理人许春科到庭参加诉讼，被告龚秀玲、周轩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉加银诉称，被告龚秀玲、周序斌因生意周转需要资金于2014年1月18日向原告借款50000元，双方签订借条交并在借款交付后由被告周序斌出具收条交原告收执。被告承诺于2015年4月18日前偿还该借款，双方约定月息为3%，并约定若逾期还款被告将每日按照借款总额3‰支付违约金。借款到期后被告未按约偿还本息。故起诉要求被告偿还该借款及利息（利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告龚秀玲、周轩冰未作答辩。
经审理查明，被告龚秀玲、周轩冰因生意周转需要资金于2014年1月18日向原告借款50000元，双方签订借条交并在借款交付后由被告周轩冰出具收条交原告收执。被告承诺于2015年4月18日前偿还该借款，双方口头约定月息为3%，并约定若逾期还款被告将每日按照借款总额3‰支付违约金。借款到期后被告未按约偿还本息。原告遂起诉要求被告偿还该借款及利息（利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告周序斌在公安登记信息为周轩冰，周序斌为周轩冰曾用名。诉讼过程中，被告周轩冰向原告偿还20000元（2015年12月17日），双方未就此笔款项系偿还利息还是本金进行约定。原告主张系偿还利息，且要求利息按照月息3%计算，若有剩余可折抵本金，对尚未偿还部分的利息要求月息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在借款到期后应积极归还借款，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持；本案在审理中被告向原告偿还借款20000元，因双方未约定该款系偿还本金还是利息，故根据相关法律规定，应视为先偿还利息，原告虽主张该款应先按照月息3%计算利息，因该案已进入诉讼程序，故根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，本院依法调整利息按照月息2%计算，月息为1000元（50000元×2%），故利息已偿还20个月暨自2014年1月18日至2015年9月18日（20000元÷1000元／月）利息已经清偿。因原告要求对尚未偿还部分利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚秀玲、周轩冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吉加银借款50000元及利息（利息自2015年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告龚秀玲、周轩冰共同负担。原告吉加银已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2478号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C座。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告宋立建。被告李卫卫，女，25岁。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告宋立建、李卫卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2014年4月26日，在南皮县王寺镇集北头村高柱强家门口处，被告宋立建无证、醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的刘治序驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致宋立建、刘治序受伤、两车损坏的交通事故。南皮县交警队出具了事故认定书，认定被告宋立建负主要责任，刘治序负次要责任。冀J×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司依据（2015）南刑初字第36号判决书依法支付保险款115749.6元。因被告宋立建是无证、醉驾，根据《交强险条例》、《交强险合同》及相关的司法解释，请求法院依法判令二被告赔偿原告垫付款115749.6元。
被告宋立建、李卫卫均未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，在南皮县王寺镇集北头村高柱强家门口处，被告宋立建无证、醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的刘治序驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致宋立建、刘治序受伤、两车损坏的交通事故。南皮县交警队经现场勘验，认定被告宋立建负主要责任，刘治序负次要责任。冀J×××××号小型轿车在原告处投保有交强险一份。本院于2015年4月24日对被告宋立建以危险驾驶罪判处拘役3个月，同时判决本案原告赔偿事故相对方刘治序各项损失共计115749.6元，原告于2015年6月23日通过网银转账的方式支付了赔偿款，故原告要求二被告赔偿上述赔偿款。原告以冀J×××××号小型轿车的车主即被告李卫卫将车交由没有驾驶证的被告宋立建驾驶为由，要求被告李卫卫承担连带赔偿责任。以上事实有原告提交的本院（2015）南刑初字第36号刑事判决书一份、安盛天平付款转账凭据一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的本院（2015）南刑初字第36号刑事判决书及安盛天平付款转账凭据能够证明其向事故的相对方刘治序支付了赔偿款115749.6元，该两份证据应依法认定为合法有效，应予以采信。法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求二被告赔偿其垫付款115749.6元的主张理据充分，应依法予以支持。虽然被告李卫卫是事故车的车主，其将事故车交由无证、醉酒的被告宋立建驾驶亦存在过错，但原告要求被告李卫卫承担连带赔偿责任的主张依据不足，应依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立建、李卫卫于判决生效后三日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款115749.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告宋立建、李卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2478号
原告：迟国秀，女，汉族，1971年7月29日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省盛世家宴餐饮管理有限公司，住所长春市南关区。
本院在审理原告迟国秀与被告吉林省盛世家宴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟国秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被告罗成，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告罗成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一五年六月八日
书记员 何怡志
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杜建磊、田学秀
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告杜建磊，男，汉族，1979年6月11日，居民。
被告田学秀，女，汉族，1981年11月8日生，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）诉被告杜建磊、田学秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告杜建磊到庭参加诉讼，被告田学秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告杜建磊于2011年4月26日在我行贷款5万元。贷款到期后，被告未按合同按时还款。我行多次上门催收，被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜建磊辩称，原告所诉不是事实，本笔借款我是担保人，不是借款人。
被告田学秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杜建磊、田学秀系夫妻关系。2011年12月20日，原告作为甲方，被告杜建磊作为乙方，双方签订小额联保借款合同，借款合同约定的主要内容为：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名杜建磊，帐号×××0118。贷款金额5万元，年利率15.84%，期限自2011年12月至2012年2月。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日。按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”当日，被告杜建磊在个人贷款借据上签字，原告通过被告杜建磊×××0118帐户将5万元贷款发放给被告杜建磊。后被告杜建磊一直未按合同约定归还原告利息及本金。原告向被告催要，被告仍未归还。原告于2014年2月18日诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告杜建磊对小额联保借款合同、贷款借据上的签名、捺印均无异议，但认为其不是真正使款人，申请证人钱某出庭作证。钟士英出庭作证证实：其与杜建丰系夫妻关系，杜建磊与杜建丰系庄邻。其与杜建丰夫妻二人与原告签借款合同，找二被告给担保的，不能向法庭提供借款合同和担保合同。杜建磊名贷的5万元款，被其与杜建丰使了，借款应由其与杜建丰还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、证人钱某出庭作证的证言予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜建磊对小额联保借款合同、贷款借据上的签名捺印均无异议，对原告提供的小额联保借款合同、贷款借据，本院予以认定。从而，对被告杜建磊是本案借款人，本院予以确认。原告郯城邮政银行与被告杜建磊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜建磊违反借款合同约定，现尚欠原告贷款本金5万元及利息，其应承担还款责任对原告要求被告杜建磊偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建磊辩称，其是借款担保人，不是借款人，理由不能成立，本院不予采信。被告杜建磊从原告处贷款5万元后，另借给案外人杜建丰使用，其与案外人杜建丰之间的借款关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。被告杜建磊可另行向案外人杜建丰主张。田学秀不是本案借款合同的保证人，其虽与杜建磊系夫妻关系，但因原告未举证证明被告杜建磊借款用于夫妻生活或夫妻有共同举债的合意，故被告杜建磊的此笔借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告田学秀还款的诉讼请求，本院不予支持。被告田学秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行借款本金5万元及其利息（按照借款合同约定利率计算，自2011年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杜建磊、田学秀金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2014）郯商初字第255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。负责人姚恒祥，行长。委托代理人陈雷，该行职工。被告杜建磊。被告田学秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）诉被告杜建磊、田学秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告杜建磊到庭参加诉讼，被告田学秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告杜建磊于2011年4月26日在我行贷款5万元。贷款到期后，被告未按合同按时还款。我行多次上门催收，被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告杜建磊辩称，原告所诉不是事实，本笔借款我是担保人，不是借款人。被告田学秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杜建磊、田学秀系夫妻关系。2011年12月20日，原告作为甲方，被告杜建磊作为乙方，双方签订小额联保借款合同，借款合同约定的主要内容为：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名杜建磊，帐号60×××18。贷款金额5万元，年利率15.84%，期限自2011年12月至2012年2月。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日。按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”当日，被告杜建磊在个人贷款借据上签字，原告通过被告杜建磊60×××18帐户将5万元贷款发放给被告杜建磊。后被告杜建磊一直未按合同约定归还原告利息及本金。原告向被告催要，被告仍未归还。原告于2014年2月18日诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告杜建磊对小额联保借款合同、贷款借据上的签名、捺印均无异议，但认为其不是真正使款人，申请证人钱某出庭作证。钟士英出庭作证证实：其与杜建丰系夫妻关系，杜建磊与杜建丰系庄邻。其与杜建丰夫妻二人与原告签借款合同，找二被告给担保的，不能向法庭提供借款合同和担保合同。杜建磊名贷的5万元款，被其与杜建丰使了，借款应由其与杜建丰还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、证人钱某出庭作证的证言予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告杜建磊对小额联保借款合同、贷款借据上的签名捺印均无异议，对原告提供的小额联保借款合同、贷款借据，本院予以认定。从而，对被告杜建磊是本案借款人，本院予以确认。原告郯城邮政银行与被告杜建磊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜建磊违反借款合同约定，现尚欠原告贷款本金5万元及利息，其应承担还款责任对原告要求被告杜建磊偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建磊辩称，其是借款担保人，不是借款人，理由不能成立，本院不予采信。被告杜建磊从原告处贷款5万元后，另借给案外人杜建丰使用，其与案外人杜建丰之间的借款关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。被告杜建磊可另行向案外人杜建丰主张。田学秀不是本案借款合同的保证人，其虽与杜建磊系夫妻关系，但因原告未举证证明被告杜建磊借款用于夫妻生活或夫妻有共同举债的合意，故被告杜建磊的此笔借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告田学秀还款的诉讼请求，本院不予支持。被告田学秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金5万元及其利息（按照借款合同约定利率计算，自2011年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一四年二月二十七日书记员 王军玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初323号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某于2016年6月8日10时许，窜至葫芦岛市连山区化工街十一区39号楼3单元2楼左门，盗得苹果3平板电脑（16G）1部，物品折合人民币1200元；苹果4S手机1部，物品折合人民币450元；天梭（T035407A）手表1块，物品折合人民币2064元；百年泸州老窖（52度窖龄30年）2瓶，物品折合人民币300元；梦贝拉干红葡萄酒（750MI西班牙）1瓶，物品折合人民币35元；赤霞珠干红葡萄酒（750MI阿根廷）1瓶，物品折合人民币75元；菩提根项链1条，物品折合人民币100元；黄蜡石项链1条，物品折合人民币30元；玛瑙项链1条，物品折合人民币120元；红豆杉手串1串，物品折合人民币100元；玻璃茶具（3件套，新）1套，物品折合人民币30元；电子计算器1个（旧），物品折合人民币5元；皮钱包（旧）1个，物品折合人民币20元，包内有现金人民币500余元。以上盗窃物品数额共计人民币5029元。案发后，大部分赃物已缴还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，搜查笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明信及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。
负责人：黄建平，行长。
委托诉讼代理人：田明，系该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：黄永妍，系该行客户部客户经理。
被告：刘光通，男，1990年3月15日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘光通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一八年六月三日
代理书记员 钟丹萍
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初29号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某（英文名：JONGHYEON）,男，1966年3月15日出生，大韩民国国籍，高中文化，务农，户籍所在地为大韩民国，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。辩护人崔玉今，山东中立达律
辩护人崔玉今，山东中立达律师事务所律师。
翻译人王云美，威海翻译协会工作人员。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人金某及辩护人崔玉今、翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其居住的威海火炬高技术产业开发区山海郡70号楼×室的行李箱夹层内。2017年9月14日17时许被民警查获。经称重，该甲基苯丙胺（冰毒）净重39克。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成非法持有毒品罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名无异议，认为被查获的行李箱内的毒品系他人所有，其只是按照别人指示保管，他对放在筷子礼盒内的毒品不知情，请求从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见同上，同时认为，被告人被动接收毒品，主观恶性小；毒品系“宋某”所有，被告人涉嫌持有毒品的数量应为指控数量的二分之一；被告人持有毒品时间较短，尚未流入社会，社会危害性小；被告人认罪，坦白，属于从犯、初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日，被告人金某与“宋某”从韩国来到威海，后与朴某一起到了青岛城阳。2017年9月13日，三人来到“宋某”租住的威海火炬高技术产业开发区山海郡70号楼×室，被告人金某居住在大卧室，大卧室内的行李箱由被告人金某使用。2017年9月14日，民警对吸毒人员朴某审查过程中，发现被告人金某涉毒，遂于当日17时许在威海火炬高技术产业开发区山海郡70号楼×室将被告人金某抓获，并在其租住处的大卧室行李箱夹层内查获用袜子包好的白色晶体一袋，净重39克，在小卧室衣柜的筷子礼盒内查获白色晶体两袋，分别净重148克、151克。经鉴定，该三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：
（一）物证
1.物证照片一组。证实从被告人金某租住的房间内搜查出疑似冰毒的物品的情况。
（二）书证
1.威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过。证实被告人金某被抓获归案的情况，不存在自首情节。
2.被告人金某的护照信息。证实被告人金某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3.朴某的身份证明。证实证人朴某的身份情况。
4.威海市公安局火炬高技术产业开区分局出具的扣押清单。证实从被告人金某住处扣押疑似冰毒的白色晶体三包，分别净重151克、148克、39克，共338克。
5.吸毒现场检测报告书。证实对被告人金某、朴某以胶体金法（尿液检测）检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
6.毒品入库登记表。证实将查获的涉案甲基苯丙胺（冰毒）共338克登记入库的情况。
（三）证人证言
证人朴某证实，2017年9月初的一天，他从青岛城阳来威海码头接从韩国来的“宋某”和金某，他之前认识“宋某”，但不认识金某，他们乘车去了青岛城阳。在城阳时他听到“宋某”和金某谈话中说“宋某”有300克冰毒，放在一个筷子礼盒内，已经包装好了，让金某好好保管，他见过那个礼盒，是“宋某”的东西，他们在青岛买过木质隔板、塑料包装袋等物品，他认为是用来包装冰毒的。几天后，他们三个人回到威海“宋某”租住的山海郡70号1702室，他没在那住，出去找宾馆开了个房间，只是把部分物品放在那，行李箱不是他的，可能是那个姓金的。来威海的那天，因为“宋某”下午要回韩国，他们就去送他，期间“宋某”接完电话后，带他俩去了大润发超市的一个储物柜，不知拿了什么东西。后来他和金某回到住处，金某拿出一个黑色盒子，说是刚才在储物柜拿的东西，并给了他一包毒品，说“宋某”送的，剩下的他看见金某放进行李箱里。因为金某对威海道路不熟不出去，并且钥匙上有电梯卡他下楼要使用，所以他就把房子钥匙带走了。2017年9月14日他注射冰毒后被警察抓到，他想检举揭发，就带警察到山海郡70号1702房，说在他住的小屋衣柜里的筷子礼盒内有冰毒约300克。
（五）被告人金某的供述
被告人金某供述，2017年9月3日他从威海入境来到中国，先在青岛城阳的一个高尔夫会馆居住，9月13号来到威海，“宋某”带他和朴某一起去了山海郡70号×室，他住在大卧室，当日12时至13时之间，“宋某”打完电话后就带着他和朴某到大润发的储物柜内取了一个小盒子，后坐船去韩国了，他和朴某回到了住处，“宋某”说小盒里有50克冰毒，10克给朴某，其余的让他放在钱包内好好保管，他回去后照办，分给朴某10克冰毒，并将其余的冰毒用袜子包好放在行李箱夹层中。同时被查的那四个筷子礼盒是有人送到城阳他们住的高尔夫会馆，“宋某”下去拿的，回威海时就带回来了，“宋某”放在了小卧室内，他当时不知道盒里有冰毒。鉴定意见威海市公安局刑事
（六）鉴定意见
威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[802]号检验报告。证实从被告人金某的行李箱中查获的一袋白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某归案后多次供述，前后不一，但最终予以认罪，如实供述了其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案相关证据，涉案毒品虽系他人所有，但被告人金某明知系毒品仍代为保管并非法持有，毒品的归属问题不影响非法持有毒品罪名的成立及数量的认定。被告人及辩护人关于非法持有毒品数量应为查获毒品数量39克一半的辩解于法无据，本院不予支持。辩护人关于从犯的辩解意见，经查，被告人金某具体实施了保管毒品的行为，并一直非法持有，依法不符合从犯的相关规定，辩护人的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止；罚金已向本院缴纳；驱逐出境自主刑执行完毕之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨燕侠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终5号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭忠鹏，1985年12月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辩护人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人谭忠鹏犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）辽0423刑初120号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人谭忠鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭忠鹏，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月，被告人谭忠鹏受任某某（另案处理）委托在广东省广州市购买冰毒。被告人谭忠鹏通过其朋友“张明明”联系到一个绰号叫“三儿”的贩卖冰毒人员并联系冰毒100克。后将已经联系到冰毒100克，每克价格100元人民币等情况告诉了任某某。任某某同意购买后遂将其地址发给”三儿”，“三儿”将冰毒通过顺丰快递邮寄到清原满族自治县，2016年12月2日，公安机关将领取装有冰毒包裹的任某某抓获。涉案包裹内搜出冰毒9袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重92.9克。2017年3月23日，被告人谭忠鹏被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案发时间地点及被告人谭忠鹏被抓捕到案的经过；2、证人任某某（购买毒品人员）的证言，证实被告人谭忠鹏受任某某委托购买冰毒，及被告人谭忠鹏居中联系毒品买卖的事实;3、户籍证明、现实表现、前科查询表，证实被告人谭忠鹏犯罪时已达刑事责任年龄；4、搜查笔录及指认、物证照片，证实购买毒品人员任某某指认案发现场位于清原镇顺丰快递站点及现场搜出毒品的涉案包裹的具体情况;5、扣押决定书、扣押清单，证实扣押涉案疑似冰毒9袋；6、（辽）公（刑技）鉴(理化）字[2016]274号检验报告、抚顺计量测试所鉴定证书、称重照片、清原满族自治县公安局出具的情况说明，证实涉案9袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，重量92.9克；
7、电话信息、微信截图、快递单据，证实被告人谭忠鹏与任某某通过微信联系购买毒品及以邮寄快递方式运输毒品的事实；8、被告人谭忠鹏的供述与辩解。
原审法院认为，被告人谭忠鹏无视国家法律，受购毒者任某某委托，为其介绍联络贩毒者，冰毒数量达五十克以上，其与购毒者任某某构成非法持有毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人谭忠鹏犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予支持。关于被告人谭忠鹏辩护人辩称被告人谭忠鹏应属一般违法，按治安案件处理一节，没有法律依据，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人谭忠鹏被抓捕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭忠鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000.00元。
上诉人（原审被告人）谭忠鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、一审判决认定事实不清，谭忠鹏受任某某委托在广东省广州市购买病毒属于认定事实错误；2、一审法院认定上诉人和任某某构成非法持有毒品的共犯，与事实不符。上诉人一直没有接触过毒品，应按照一般治安案件进行处理；3、就算认为上诉人和任某某为共犯，也应该认定为从犯。
经审理查明，清原满族自治县人民法院认定原审被告人谭忠鹏上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人谭忠鹏及其辩护人未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭忠鹏做为居间介绍者，为购毒者任某某介绍联络贩毒者，帮助购毒者任某某购得冰毒92.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人谭忠鹏所提上诉理由，经查，上诉人谭忠鹏与任某某（另案处理）的多次供述能够相互印证，足以形成证据链，证实上诉人谭忠鹏与任某某为非法持有毒品的共犯，故上诉人谭忠鹏的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 车亮& # xB;
审判员 曹 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执156号
申请执行人：宋龙娟
被执行人：青岛盛世牧业有限公司
本院在执行申请执行人宋龙娟与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬纠纷一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月28日作出的西劳人仲案字【2017】第258号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月12日本院依法提取被执行人青岛盛世牧业有限公司在青岛雀巢有限公司的牛奶款8050元，2018年3月26日本院遂向申请执行人发还案款8050元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第258号调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月二十六日
书记员 李风霄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1548号
原告：黄嘉诚，男，1994年8月24日出生，汉族，住开平市。
被告：李伟军，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄嘉诚与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄嘉诚到庭参加诉讼，被告李伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币85000元，利息按银行同期利息4倍计算，即每月利息550元（从2015年12月至2017年2月，共15个月利息）550元X15个月=8250元利息，合共偿还本息93250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月20日，因生意周转不灵，向原告借款85000元，在此期间原告多次向被告追讨，但均无果，直至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
李伟军未作答辩。
原告黄嘉诚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟军没有提交证据。被告李伟军经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟军在2015年12月20日立下一份《借据》给黄嘉诚向其借款85000元，并约定2015年12月23日清还。原告黄嘉诚经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李伟军向黄嘉诚借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李伟军经黄嘉诚催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，黄嘉诚请求李伟军偿还借款85000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但李伟军没有偿还借款给黄嘉诚，黄嘉诚向李伟军主张支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求计算每月利息550元超出年利率6%，其主张的利息可按年利率6%计算，即黄嘉诚请求的利息应从2015年12月24日起至判决确定之日止以借款额为基数按年利率6%计算。被告李伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟军应自本判决生效之日起十日内偿还借款85000元及利息(从2015年12月24日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率6%计算)给原告黄嘉诚。
二、驳回原告黄嘉诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元(原告已交纳)，由被告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭雪银
邝小娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15544号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：邓浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告邓浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00055号
原告：吴某，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1961年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。由审判长苏绍军、审判员唐琴与人民陪审员刘德尚依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1989年农历腊月十八举行结婚仪式，一直未领结婚证。至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日共同生育一子姚某乙。由于双方系父母包办婚姻，婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方在性格、习惯上都不相同，经常发生吵打。被告自2002年初始，独自外出打工，至今从未归家，双方无任何联系，夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、六间房屋各半分割（价值10万元）。
被告姚某甲未出庭答辩。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、户口簿，证明被告身份情况；二、肥西严店乡跨湖村村民委员会证明一份，证明双方于1989年农历腊月18日举行结婚仪式，双方属于事实婚姻。
被告姚某甲未向法庭提供证据。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告吴某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告于1989年农历腊月十八举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初14号
起诉人莫宗勇。
起诉人莫宗勇以被告梧州市房产管理局在没有事实依据及法律依据的情况下，滥用职权，超越权限，将梧州市南堤路18号（建筑面积112.86平方米）违法转移给梧州金鼎公司，侵害了其合法权益为由，诉至本院要求撤销对上述房屋产权证的诉求。
经审查，本院认为，起诉人莫宗勇已于2008年10月9日以不服梧州市房产管理局房屋所有权登记提起行政诉讼，梧州市万秀区人民法院开庭审理后，于2008年1月17日以莫宗勇所诉内容不属法院受理范围为由，作出了驳回莫宗勇起诉的行政裁定。现起诉人莫宗勇再以此理由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理；已受理的，应当驳回起诉。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项，第六十三条之规定，裁定如下：
对起诉人莫宗勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初201号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人娄×，男，1993年2月28日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人娄×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日至28日间，被告人娄×在本市海淀区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币3954.15元。具体事实如下：
一、2015年7月27日15时许，被告人娄×在本市海淀区昌运宫2号楼1003的出租房内，趁被害人佟×（男，20岁）熟睡之机，窃取其放于卧室桌上购买价格为37800港币的卡地亚手表1块，经鉴定为仿冒卡地亚品牌的假表。现涉案手表已起获。
二、2015年7月28日3时许，被告人娄×在本市海淀区紫竹院路北京化工大学亿时间网吧内，趁被害人佟×（男，20岁）离开之机，窃取其放于座位上的金色苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币3954.15元。现涉案手机已起获。
被告人娄×于2015年7月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人娄×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人娄×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人娄×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人娄×犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢思凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1203号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱映映，曾用名朱应应，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人朱映映犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年12月15日0时20分许，被告人朱映映饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型普通客车上路行驶，途经某高架城市快速路，当其驾驶机动车沿本市江干区某北路由南向北行驶至某桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人朱映映的酒精含量为93mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人朱映映血液中的乙醇含量达133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人朱映映的犯罪情节，公诉机关建议对被告人朱映映免予刑事处罚。
被告人朱映映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱映映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱映映自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱映映犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张滨滨
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初14号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘振，男，1987年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，捕前系天津市某公司员工，住天津市蓟州区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放。2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人刘振犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振原系天津市某公司员工，张某因欲购买二手房与其相识。2017年5月16日，在天津市河西区张某家中，被告人刘振以购买天津市河西区某二手房需交纳购买意向金为由，通过网银转账的方式，骗取张某人民币15万元，当日被告人刘振将所骗钱款全部转出并挥霍。经被害人报案，公安机关立案侦查并对被告人刘振进行上网追逃，2017年9月12日，被告人刘振主动到天津市公安局蓟州分局文安街派出所投案。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有银行交易明细、被告人刘振的前科材料、某公司出具的情况说明等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘振的供述，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，共计人民币15万元，被告人刘振的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人刘振犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘振主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘振退赔人民币十五万元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年三月六日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民终4号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
主要负责人：史长斌，经理。
委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南铁路物资总公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司工作人员。
上诉人中国对外建设有限公司江淮分公司因与被上诉人济南铁路物资总公司买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司江淮分公司提出缓交上诉费申请，本院未予批准，其在收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司江淮分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛广杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初737号
原告王社伟，男，汉族，1958年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦，统一社会信用代码11440300699051468Q。
负责人郑捷奋,该局局长。
本院在审理原告王社伟诉被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局土地收回决定一案中，原告于2017年4月23日以本次诉讼不足以维护原告合法权益，将通过其他方式来维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王社伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王社伟负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一八年四月二十四日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初737号原告王社伟，男，汉族，1958年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦，统一社会信用代码11440300699051468Q。负责人郑捷奋,该局局长。本院在审理原告王社伟诉被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局土地收回决定一案中，原告于2017年4月23日以本次诉讼不足以维护原告合法权益，将通过其他方式来维权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王社伟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王社伟负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 杨    琨二〇一八年四月二十四日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12211号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：卢白友，男，1987年9月17日出生汉族，户籍所在地玉环县。
被告：周兰英，女，1987年6月12日出生汉族，户籍所在地玉环县。
被告：黄建荣，男，1969年11月13日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告卢白友、周兰英、黄建荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：一、被告卢白友、周兰英归还原告借款本金142134.74元，并支付利息14598.47元、罚息32012.71元、复利4178.81元（罚息、复利自2015年8月25日计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄建荣对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行；
二、借款人：卢白友；
三、借款金额：150000元；
四、借款期限：自2015年5月29日至2016年5月28日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为11.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。还款方式具体以还款计划书为准；
六、款项交付：于2015年5月29日交付借款150000元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告黄建荣对被告卢白友的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为150000元，融资期间自2015年5月29日至2016年5月28日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2015年7月24日前的借款本息已全部结清，之后未按期足额还款。截至2017年5月15日，尚欠借款本金142134.74元、利息14556.76元、罚息32012.65元、复利4170.34元；
十、其他事实：被告周兰英出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；
鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、利息清单、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行兴宁支行按约发放了贷款，被告卢白友未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告周兰英作为共同还款人理应对被告卢白友的债务承担共同还款责任。被告黄建荣与原告下属鄞州银行兴宁支行约定对被告卢白友的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告卢白友的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告黄建荣应按约定对被告卢白友的上述付款义务承担连带保证责任。被告黄建荣承担保证责任后，有权向被告卢白友、周兰英追偿。被告卢白友、周兰英、黄建荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢白友、周兰英于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金142134.74元，并支付利息14556.76元、罚息32012.65元、复利4170.34元（罚息、复利暂计算至2017年5月15日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告黄建荣对被告卢白友、周兰英的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告卢白友、周兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告卢白友、周兰英、黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 琼
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第625号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人欧某甲（自报姓名欧明营）。2015年5月5日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某甲是吸毒人员，其帮助一名叫钟某（身份未明）的男子在电白区沙琅镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺，每成功贩卖价值人民币100元的毒品，欧某甲从中获利人民币10元。2015年5月2日，钟某叫被告人欧某甲拿1小包毒品甲基苯丙胺到电白区沙琅镇曙光路砂石堆场路口贩卖给一男子，欧某甲从中获利10元；同年5月3日，钟某又叫欧某甲帮助其拿100元的毒品甲基苯丙胺到电白区沙琅镇曙光农场场部路口贩卖给一名男子，欧某甲从中获利10元。同年5月4日15时许，欧某甲携带毒品甲基苯丙胺到电白区沙琅镇曙光路砂石堆场路口进行交易时被民警当场抓获。民警从欧某甲身上缴获疑似冰毒晶体物2小包及苹果4手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包疑似冰毒晶体物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.6克。
另查明，欧某甲有一胞弟叫欧明营（男，1992年5月10日出生，公民身份号码××，住电白区观珠镇沙垌田背村18号），在侦查阶段欧某甲自报欧明营的姓名。案在本院审理过程中，欧某甲的父亲欧某乙到公安机关说明欧某甲因贩毒被抓，并谎报其弟弟欧明营姓名的�况，对此欧某甲亦供认不讳。故本院认定被告人的姓名应为欧某甲。
以上事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录清单、扣押清单、称量笔录及称量照片、被告人欧某甲供述、鉴定意见、前科查询资料、其他证明材料、签认照片、证人欧某乙证言、证人欧某乙对欧明营、欧某甲的照片签认、欧某甲家庭成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人欧某甲多次贩毒、情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人欧某甲在贩卖毒品共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的手机1部（没有随案移送）予以没收，上缴国库；
三、缴获的毒品2小包，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者�助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执72号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人：宋勤虎，男，1970年生，汉族，住邢台县。
被执行人：宋聚彬，男，1974年生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与宋勤虎、宋聚彬金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人宋聚彬发出执行通知书，责令宋聚彬向邢台县农村信用合作联社支付借款本金18500元及利息。负担案件受理费270元，执行费180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋聚彬存款27249元。
本裁定立即执行。
审判员 ：李会军
二〇一八年三月十三日
书记员 ：刘丽芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2064号
原告：张诚，男，1985年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：柳华育，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
被告：湖北喻园高科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街272号。
法定代表人：翁增华。
原告张诚与被告柳华育、湖北喻园高科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张诚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诚负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月三十日
书记员 刘莹
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第137号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，个体户。因提供场地参与及赌博于2009年12月被行政处罚，因参与赌博分别于2012年12月27日、2013年1月28日被行政处罚。因本案于2014年12月3日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月16日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员宋婷、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某因图财，两次聚众赌博。2012年12月26日21时左右，被告人陈某某与梁某全、陈某豪等九人在被告人陈某某位于阳江市阳东区（原阳东县）东城镇昌和街的便利店二楼用扑克牌赌“三公大吃小”，被告人陈某某从中抽取100元场地费。当晚，被告人陈某某等十名参赌人员被民警查获，被扣押赌资550元。同年12月27日，被告人陈某某被阳东县公安局处以罚款500元。
2014年4月的一天开始至同年12月2日止，被告人陈某某在其位于阳江市阳东区（原阳东县）东城镇龙日路龙苑小区十三幢4号海记便利店，以香港六合彩外围码做庄的形式非法收受投注单与他人赌博。期间共收受投注单92期，每期投注额至少为300元，累计投注额为27600元。同年12月2日晚上，被告人陈某某、梁某全、徐某兴等十五名参赌人员被民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某梅、徐某兴、黎某仙、郑某金、林某成、黄某连、许某曹、谢某丽、梁某全、林某、刘某英、陈某、张某欧、何某威、林某燕、陈某豪、莫某廷、陈某果、陶某献、陈某兰、陈某记、陈A的证言；扣押清单、发还清单、证据保全清单；指认照片；辨认笔录；房屋租赁协议书；行政处罚决定书；到案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，先后两次聚众赌博，参赌人数累计21人，赌资累计28150元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2089号
原告周某某
被告陈某某
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈长虹
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终148号
上诉人（原审原告）刘多孝，男，汉族，1954年3月5日生，住安徽省寿县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人刘多孝不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘多孝起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。刘多孝于2003年3月4日与XX城签订《XX城营业房租赁合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第065117号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），并对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向刘多孝，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非刘多孝建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是刘多孝。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现刘多孝也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此刘多孝不属于被诉行政行为的行政相对人。刘多孝诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故刘多孝与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。刘多孝对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。刘多孝在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回刘多孝的起诉。刘多孝不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2559号
原告：李世生，男，1963年10月8日出生，汉族，住绥德县定仙焉镇大庄里村**号，无固定职业。
被告：李树林，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县网户乡朴家村王花马屯***号，个体户。
原告李世生与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李世生到庭参加了诉讼，被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告劳动报酬款4万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，经常在建筑工地上承包补修打磨业务。2013年至2015年期间，被告李树林雇佣原告李世生在榆林职业技术学院、中央公园、榆佳路消防支队大楼等工地打工，担任打磨工，约定每�工资200元。工程结束后，经原被告双方两次结算，被告拖欠原告劳务工资共计47310元，被告分别于2014年2月9日和2016年1月8日向原告出具了14100元和33210元的欠据。此后，原告多次向被告催要上述工资款，被告仅仅向原告支付了7310元，下余4万元再未支付，故原告只得诉至本院，提起前述诉讼请求。
被告李树林未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李树林雇佣原告李世生从事打磨工作。2014年2月4日，被告李树林向原告出具欠据一支，将之前所欠原告工资14100元予以决算，欠据主要内容为：“欠条，今欠李世生打磨工资钱壹万肆仟壹佰元整，14100元，李树林。2014年2月4日。”2016年1月8日，被告李树林再次向原告李世生出具欠据一支，将之前所欠原�工资33140元予以决算（其中包括借款1800元），欠据内容为：“欠条，今欠李世生打磨工资钱延安十标4360元肆仟叁佰陆拾，八一宾馆伍仟壹佰捌拾元￥5180元，中央公园贰万壹仟捌佰元整21870元，借李世生钱壹仟捌佰元整1800元，李树林，2016年1月8号。”此后，经原告催要，被告李树林向原告偿还欠款7310元，下余部分再未偿还。原告向本院提交了欠据两支，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李树林雇佣原告李世生从事打磨工作，后双方就原告工资结算并由被告向原告出具了欠据，欠款事实清楚，据此形成的债权债务关系明确，被告李树林理应就拖欠工资款足额向原告支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。但其中一笔欠款欠据载明“中央公园贰万壹仟捌佰元整21870元”，大小写金额不一致，本院以欠据中的大写金额予以确认欠款，对原告以小写的金额请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李树林应偿还所欠原告李世生拖欠工资39930元（包括借款1800元）。
二、驳回原告李世生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李树林承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琼