wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2887号原告：鲁月香，女，1976年8月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁月香诉被告吴广财健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员东兴适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁月香及其委托诉讼代理人孙喜杰，被告吴广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁月香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计8203.56元（医疗费4754.76元、误工费113.44元×10天=1134.40元、护理费113.44元×10天=1134.40元、伙食补助费100元×10天=1000元、交通费180元）。事实和理由：原告鲁月香与其姐姐鲁福亮于2017年3月18日到被告吴广财家询问借款一事，与被告吴广财的妻子包领春发生争吵，遂吴广财用拳头将原告鲁月香的头部击伤。原告鲁月香受伤后到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，后到齐齐哈尔建华医院门诊治疗一天，共花去医疗费4745.76元。故现提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，其并未击打原告鲁月香，鲁月香也并未受任何伤。鲁月香在其经营的旅店的方庭的地面上自己滑摔并坐在地上，为了讹诈躺在地上，警察赶到现场后，将鲁月香送往阿拉达尔吐苏木卫生院。故不同意赔偿原告鲁月香的任何经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时许，原告鲁月香与其姐姐鲁福亮到被告吴广财家询问借款20000元一事，与被告吴广财的妻子包领春争吵，随吴广财从地下室走上来将原告鲁月香的头部击伤。原告鲁月香受伤后被阿拉达尔吐派出所民警送往阿拉达尔吐卫生院，后鲁月香到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，花去医疗费4091.76期间遵医嘱到齐齐哈尔建华医院门诊检查一天，花去医疗费663.00元。经诊断，鲁月香的伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、脑震荡、外耳伤、左侧侧脑室前后角旁小变性灶。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定，伤者鲁月香的伤情为轻微伤。原告鲁月香围绕诉讼请求依法提交了扎赉特旗人民医院关于鲁月香的病情诊断书、住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据、齐齐哈尔建华医院关于鲁月香检查身体的收费收据、扎赉特旗公安局法医鉴定中心出具的伤情鉴定书一份，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁月香围绕诉讼请求依法提交了鲁月香及鲁福亮在公安机关的询问笔录，证明2017年3月18日12时许，原告与其姐姐鲁福亮到扎赉特旗阿拉达尔吐苏木吴广财家询问借款一事，便与被告吴广财的妻子包领春争吵，遂吴广财用拳头将原告鲁月香的头部击伤的事实。被告吴广财对该组证据提出的质证意见是，原告鲁月香及其姐姐鲁福亮的陈述均与事实不符，鲁月香当时为了讹诈我们坐地上之后躺在地上就不起来了，警察赶到现场后，将鲁月香送往阿拉达尔吐苏木卫生院。被告围绕答辩意见依法提交了吴广财、包领春、乌日勒在公安机关的询问笔录，证明2017年3月18日12时许，原告鲁月香到其家后自己滑摔在地上的事实。原告鲁月香对该组证据提出的质证意见是，被告吴广财及其妻子包领春、朋友乌日勒的陈述均与事实不符，三人的询问笔录高度一致，明显是事后被告及其妻子包领春、朋友乌日勒深入沟通后做出的笔录。根据双方提交的上述证据及质证意见，本院认为，吴广财、包领春、乌日勒在公安机关的陈述笔录高度一致，且均未具体陈述在吴广财家鲁月香的头部受伤的过程，该组陈述与鲁月香的住院病历及法医鉴定意见书的事实不符。原告鲁月香及其姐姐鲁福亮在公安机关的陈述与鲁月香的住院病历、法医鉴定意见书的内容较为吻合。按照被告的答辩意见，如果鲁月香自己滑摔坐地面后躺地上，则鲁月香的头部不可能当场受伤。故对鲁月香及鲁福亮的陈述予以采信，对吴广财、包领春、乌日勒的陈述不予采信。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原、被告借款问题而发生争执，导致原告当场受伤。被告当庭陈述的关于原告自己滑摔坐地后躺地的事实与鲁月香当场受伤的事实相互矛盾，反而鲁月香及鲁福亮的陈述事实与事实相吻合，故原告的合理经济损失应当予以保护。关于医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即4754.76元；关于鲁月香的误工费，应当参照受诉法院相近行业上一年度职工的平均工资计算，即113.44元×9天=1020.96元；关于护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即113.44元×9天=1020.96元；关于交通费，应以正式票据为凭，即90元；关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元×9天=900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴广财在本判决生效后即赔偿原告鲁月香的经济损失7786.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴广财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年六月二十八日书记员徐丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初76号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2576号
申请执行人孙玉香。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
孙玉香诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉香于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至孙玉香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5899号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江淑珍(该公司员工)，女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省福清市。
被告：陈秀娟，女，汉族，1968年8月23日出生，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年十月三十日
书记员 林津津
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5951号
原告：ＸＸ，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟照中，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵艳，女，1973年1月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ诉被告孟照中、赵艳民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ、被告孟照中到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告两人偿还借款本金300000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告于2014年8月26日向原告借款200000元，于2014年9月5日向原告借款100000元，合计300000元。原告多次催要无果，故起诉来院。
被告孟照中辩称，1.我与赵艳已经离婚，孩子归她抚养，所有债务归我偿还；2.借钱时赵艳不知道，也没有用这笔钱；3.后来邱姐找我碰到赵艳和我女儿，赵艳在借条上签字，又叫我女儿签，我女儿没同意；4.我已经陆续给了邱姐几万元；5.我出去后变卖所有个人资产，都会慢慢还清钱。
被告赵艳未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据被告赵艳未质证，被告孟照中对其真实性无异议，但认为借款时赵艳不在场，是后来补签的，也没有用这笔钱。本院经审查认为，两份借条具有真实性、关联性，孟照中也承认借条上赵艳的签字系其本人所欠，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实为，2013年，被告从原告处先后分两笔借款合计300000元，借款后还了几万元利息，后经双方结算，2014年被告向原告重新出具借条两份，即2014年8月26日借款200000元，2014年9月5日借款100000元。上述两张借条的借款人为孟照中、赵艳，借条并未约定还款日期及利息。
另查明，2014年两张借条出具后，被告曾支付2000元利息，被告孟照中在庭审中承认双方曾约定借款利息为月利率2%。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孟照中、赵艳向原告ＸＸ借款合计300000元，有两被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孟照中辩称借款时赵艳不知道且没有使用该借款，但又承认赵艳本人在借条上签字的事实，其辩称赵艳不知道显然与事实不符，本院不予采信。被告孟照中、赵艳作为借款人应依法偿还原告借款本金合计300000元，故对原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。两张借条中虽未约定利息及还款日期，原告称双方约定月利率2%，被告孟照中在庭审中对此予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。另根据本院查明的事实，出具借条后被告曾偿还2000元利息，该2000元应予以扣除。故两被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，其中200000元借款利息自2014年8月26日起计算至还清款之日止，另一笔100000元借款利息（扣除被告已还2000元，即一个月利息）自2014年10月6日起计算至还清款之日止。被告赵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟照中、赵艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还ＸＸ借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元借款利息自2014年8月26日起计算至还清款之日止，另一笔100000元借款利息自2014年10月6日起计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由孟照中、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 珂
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初73号
原告：张增坡，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王国权,男，住桐柏县佛教学院佛教文化活动中心.
原告张增坡与被告王国权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张增坡于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张增坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增坡负担。
审判员 李文玉
二〇一八年三月十五日
书记员 王 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第190号
罪犯周杏芳。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月2日作出（2014）温乐刑初字第19号刑事判决，以被告人周杏芳犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周杏芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周杏芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杏芳减去拘役二十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第190号
罪犯周杏芳。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月2日作出（2014）温乐刑初字第19号刑事判决，以被告人周杏芳犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周杏芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周杏芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杏芳减去拘役二十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1147号
申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人：王某某，系该行行长。
地址：贵州省安顺市开发区西航路136号。
委托代理人王兵，男，1971年7月28日出生，苗族，贵州省安顺市人，系贵州银行股份有限公司安顺分行职工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被执行人王某某，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人袁某某，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人安顺汇源融资担保有限公司。
法定代表人：程若兰。
地址：安顺市西秀区东关大龙潭内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初841号民事判决书，于2017年8月18日依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。即：1、由被执行人王某某、袁某某偿还申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币20762.84元及利息（截止到2016年11月23日利息人民币12456.3元、罚息人民币68119.25元，2016年11月23日之后罚息以未偿还的本金为基数按月利率15‰计算至借款本息付清之日止）；2、被执行人安顺汇源融资担保有限公司承担连带保证责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费、公告费共计2054元，申请执行费人民币1420元。但被执行人袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司至今未履行生效文书确定的义务。
执行中本院查明，被执行人袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司现无其他财产可供执行，本院依法将被执行人袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。如今后申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行举证证明被执行人袁某某、王某某、安顺汇源融资担保有限公司有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请，故本院对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张俊审判员周达猛
二〇一八年二月二日
书记员 林 慧 （ 代 ）
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2422号
原告:刘国彦，男，汉族，1973年3月18日出生。
被告:刘加胜，男，汉族，1981年11月12日出生，现住黑龙江省林甸县。
原告刘国彦诉被告刘加胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘国彦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彦撤回起诉。
案件受理费3460.00元，免予收取(原告已经预交，应予退还)。
审判员 范建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾丽雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更45号
罪犯李天君，曾用名李天军，男，生于1993年5月21日，汉族，甘肃省环县人，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，现在忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年1２月16日作出(2015)金刑初字361号刑事判决，认定罪犯李天君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)宁01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月18日起至2019年2月17日止）,2016年2月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2016年5月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯李天君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况，该犯原判系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更45号罪犯李天君，曾用名李天军，男，生于1993年5月21日，汉族，甘肃省环县人，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，现在忠监狱七监区服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2015年1２月16日作出(2015)金刑初字361号刑事判决，认定罪犯李天君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)宁01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月18日起至2019年2月17日止）,2016年2月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2016年5月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李天君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况，该犯原判系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14454号
原告韩斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇蒲西村王村自然村**号，现住浙江省杭州市萧山区。
被告史成义，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告韩斌诉被告史成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩斌到庭参加诉讼。被告史成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩斌诉称：2014年11月11日，被告因工程事由向原告借款50000元，约定半月后归还。但被告至今未还，故请求判令：被告返还借款50000元，并赔偿该款自起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告史成义未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史成义于本判决生效后十日内返还韩斌借款50000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由史成义负担。
原告韩斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史成义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤婷婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行立字第2号
起诉人马世胜，男，住吉林省永吉县口前镇。
2013年10月29日本院收到起诉人马世胜诉吉林省社会保险事业管理局(以下简称省社保局)的行政起诉状，请求法院判令省社保局对2000年12月26日给起诉人核定的月养老金695元予以重新核定，并给予补发。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期间从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，省社保局2000年12月26日为起诉人核定的养老金为695.00元，起诉人一直在领取，事隔十余年提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过5年的最长起诉时效，应不予受理。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对原告马世胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行立字第2号
起诉人马世胜，男，住吉林省永吉县口前镇。
2013年10月29日本院收到起诉人马世胜诉吉林省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）的行政起诉状，请求法院判令省社保局对2000年12月26日给起诉人核定的月养老金695元予以重新核定，并给予补发。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期间从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，省社保局2000年12月26日为起诉人核定的养老金为695.00元，起诉人一直在领取，事隔十余年提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过5年的最长起诉时效，应不予受理。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对原告马世胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝行立字第2号起诉人马世胜，男，住吉林省永吉县口前镇。2013年10月29日本院收到起诉人马世胜诉吉林省社会保险事业管理局(以下简称省社保局)的行政起诉状，请求法院判令省社保局对2000年12月26日给起诉人核定的月养老金695元予以重新核定，并给予补发。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期间从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，省社保局2000年12月26日为起诉人核定的养老金为695.00元，起诉人一直在领取，事隔十余年提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过5年的最长起诉时效，应不予受理。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对原告马世胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一四年三月三十一日书 记 员  李艳华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终342号
上诉人（原审被告）：石林，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人（原审被告）：陶华祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：王冉，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王蓓（系王冉妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人石林、陶华祥因与被上诉人王冉相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶华祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶华祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初400号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:郭锡福，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告郭锡福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢74号
申请执行人：刘耀平，男。
申请执行人：铁月琴，女。
被执行人：刘勇平，男。
被执行人：刘亚娟，女。
申请执行人刘耀平、铁月琴与被执行人刘勇平、刘亚娟共有纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘耀平、铁月琴于2018年2月6日依法向本院申请恢复执行，执行标的为56778.9元，本院同日立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月5日，申请人刘耀平、铁月琴向本院出具收条并书面确认本案已经执行完毕。本院在上次执行程序中已经扣除执行费1501元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2018）陕0104执恢74号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年二月五日
书记员 曹 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执114号
申请执行人：吴智真，住长春市绿园区。
被执行人：刘玉峰，住长春市绿园区。
本院在执行吴智真与刘玉峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年10月12日作出的（2017）吉0192民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴智真于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。于2017年1月26日向被执行人刘玉峰送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初778号民事判决书。经本院审查，已冻结划拨被执行人刘玉峰名下银行存款1787元，收取执行费50元，并已将执行案款1737元给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 原 航
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终79号
上诉人（一审原告）张利等兰考县城关乡市皓村36人。
诉讼代表人张利，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省兰考县城关乡市皓村*组，身份证号4102251960********。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局，住所地兰考县中原路33号。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人程伟、张国庆，系兰考县国土资源局工作人员。
张利等36人因诉兰考县国土资源局行政不作为一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月27日，兰考县城关乡市皓村36户村民向兰考县国土局提出申请，请求兰考县国土局依照《闲置土地处理办法》的相关规定，向河南省人民政府提出复耕申请。2017年5月26日，兰考县国土局作出答复，认为经调查涉及的土地不符合《闲置土处置办法》的构成要件，对申请不予以支持。
一审查明，2017年3月27日，兰考县城关乡市皓村36户村民向兰考县国土局提出申请，请求兰考县国土局依照《闲置土地处理办法》的相关规定，将闲置的317亩耕地向河南省人民政府提出复耕申请。2017年5月26日，兰考县国土局作出答复，认为经调查涉及的土地不符合《闲置土处置办法》的构成要件，对申请不予以支持。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人认为行政机关的行政行为侵犯自己合法权益的，有权以自己的名义提起诉讼。本案中，张利等36原告认为，被告兰考县国土局不向河南省人民政府申请复耕的行为属于不履行法定职责，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中涉及每位原告的承包地位置、面积是不同的，存在不同的权益，每个原告只对自己的承包地有利害关系，对其他人的承包地不享有利害关系，因而本案不属于必要的共同诉讼，张利等36位村民不能作为一案的原告共同诉讼。当事人提起诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。综上所述，应依法驳回张利等36原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告张利等36人的起诉。
张利等36人不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人所诉不履行法定职责，是指上诉人要求被上诉人根据《闲置土地处理办法》之规定，履行法定职责，向批准征用上诉人三宗土地的河南省人民政府申请复耕，被上诉人在法定的60日内没有履行法定职责而提起的诉讼。上诉人所诉的是一个行政行为，诉讼标的一样，该行为对每一位上诉人的利害关系是对等的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，上诉人的起诉属于共同诉讼的范围，故一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定。
被上诉人兰考县国土资源局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地已被河南省人民政府依法征收，该土地已为国有。收回闲置土地申请属国土部门的法定职责，但与上诉人没有利害关系，上诉人不具有本案诉讼的主体资格，上诉人的起诉依法应予驳回。一审裁定理由错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年三月九日
书记员 闫路航
附：36位上诉人身份信息。
1.张利，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省兰考县。
2.李素梅，女，汉族，1964年7月25日生，住河南省兰考县。
3.吴金棍，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省兰考县。
4.王会霞，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省兰考县。
5.闫萍玲，女，汉族，1956年11月29日生，住河南省兰考县。
6.王结实，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省兰考县。
7.付雪，女，汉族，1955年3月6日生，住河南省兰考县。
8.杨庆林，男，汉族，1949年9月16日生，住河南省兰考县。
9.王自修，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省兰考县。
10.张贵祥，男，汉族，1954年6月17日生，住河南省兰考县。
11.陈素霞，女，汉族1964年5月6日生，住河南省兰考县。
12.张国，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省兰考县。
13.王海丽，女，汉族，1968年3月15日生，住河南省兰考县。
14.ＸＸ晶，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省兰考县。
15.金玲，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省兰考县。
16.栗树魁，男，汉族，1942年5月9日生，住河南省兰考县。
17.张海臣，男，汉族，1982年11月22日生，住河南省兰考县。
18.李香，女，汉族，1960年2月1日生，住河南省兰考县。
19.李艳红，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省兰考县。
20.李跃梅，女，汉族，1956年5月4日生，住河南省兰考县。
21.薛金平，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省兰考县。
22.尚波，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省兰考县。
23.张玉竹，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省兰考县。
24.孙卫红，女，汉族，1981年6月26日生，住河南省兰考县。
25.杨玉梅，女，汉族，1970年2月3日生，住河南省兰考县。
26.刘河，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省兰考县。
27.张文涛，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省兰考县。
28.孙金海，男，汉族，1954年3月16日生，住河南省兰考县。
29.杨付居，男，汉族，1955年6月20日生，住河南省兰考县。
30.杨付强，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省兰考县。
31.张双印，男，汉族，1979年4月26日生，住河南省兰考县。
32.张来祥，男，汉族，1943年2月14日生，住河南省兰考县。
33.张海建，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省兰考县。
34.郭三月，女，汉族，1980年2月5日生，住河南省兰考县。
35.李四，男，汉族，1969年9月24日生，住河南省兰考县。
36.黄双义，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省兰考县。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保51号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西津利商贸有限公司。
法定代表人：邱宗鸯。
被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。
法定代表人：林丽辉。
被申请人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值382.75万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉名下价值382.75万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 亭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执291号
申请执行人陈小海,男,1984年5月23日生,汉族,云南省耿马自治县人,个体工商户,现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人艾努，女，1982年2月20日生，傣族，住址云南省临沧市耿马自治县。
关于陈小海申请执行艾努民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0926民初133号民事判决书发生法律效力后。因被执行人艾努、糯板未按期履行，权利人陈小海向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案，本案执行标的为30000.00元。
执行过程中，因被执行人艾努暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执291号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 国 华
执行员 李 国 荣
执行员 刀 江 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李�江
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第2号
上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人高剑峰，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
被上诉人（原审原告）尹拴柱，男，汉族，1949年10月19日出生，山西左权人。
委托代理人尹二柱，男，汉族，1953年2月16日出生，山西左权县人，现住阳泉市开发区。
被上诉人尹拴柱不服上诉人阳泉市公安局郊区分局作出公安行政处罚决定一案，由本院发还重审，阳泉市城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）城行初字第11号行政判决，上诉人阳泉市公安局郊区分局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文、高剑峰、被上诉人尹拴柱的委托代理人尹二柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。本案中的违法行为人尹拴柱，由其居住地公安机关处罚是符合法律规定的，但被告现有证据不能证实尹拴柱的居住地在被告辖区，即阳泉市郊区。反而南山路派出所的证明证实尹拴柱自2011年以来长期在其女尹某某家中居住，居住地在阳泉市城区，该区域亦不属于被告辖区。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告阳泉市公安局郊区分局二O一二年六月十二日作出的决字（2012）第000116号公安行政处罚决定。
宣判后，上诉人阳泉市公安局郊区分局不服上诉称：被上诉人户籍虽为山西左权县，但2008年6月其居住的位于郊区的房屋被拆后，至今无固定住所，因此，被上诉人的居住地应以最后连续一年以上的郊区×××乡×××村为经常居住地。故上诉人对被上诉人行政处罚具有管辖权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被告阳泉市公安局郊区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、受案登记表；2、询问笔录（被询问人为光某）；3、询问笔录两份（被询问人为尹拴柱）；4、（2012）第212153号训诫书；5、阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所告诫书；6、阳泉市公安局南山派出所证明；7、派出所关于尹拴柱进京上访涉嫌扰乱公共秩序一案的调查报告；8、派出所呈请行政处罚报告书；9、公安行政处罚告知笔录；10、决字（2012）第000116号阳泉市公安局郊区分局公安行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执。
原告提供的证据有：1、土地承包经营权证书；2、××村村委会出具的证明。
二审经审理查明，尹拴柱以房屋拆迁补偿安置等相关问题未得到处理为由进京上访。2012年6月11日到×××周边地区进行非正常上访，被北京市公安局××分局××街派出所训诫并送至×××接济中心。训诫书第四条明确告知：×××地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人接到通知后，立即派警配合×××乡政府工作人员连夜进京，于2012年6月12日中午将被上诉人带回李家庄派出所，并对其作出告诫。同日，阳泉市公安局作出指定管辖决定书，决定该案由上诉人管辖，故上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项这规定，作出决字（2012）第0001116号公安行政处罚决定“决定对尹拴柱治安拘留十日”。
另查明，自2011年以来，尹拴柱在其女尹某某家中居住，尹某某住址为阳泉市××路街道。
本院认为，被上诉人作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但被上诉人带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访接待场所上访，而去北京×××周边上访，北京×××周边不是信访接待场所。且被上诉人在上访时，被北京市公安局××分局××街派出所发现并给予训诫，其行为客观上扰乱了×××地区公共场所秩序，其行为因应违法行为发生地或居住地公安机关根据规定给予处罚。本案中，被上诉人居住地为阳泉市城区，对其行为给予公安行政处罚应由北京市公安局××分局或阳泉市公安局城区分局作出，阳泉市公安局郊区分局本没有管辖权，但阳泉市公安局对此作出指定管辖决定由阳泉市郊区分局管辖，符合法律规定，故上诉人对被上诉人的处罚有管辖权，一审认定事实错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城行初字第11号行政判决。
二、维持阳泉市公安局郊区分局决字（2012）第000116号公安行政处罚决定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人尹拴柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翟 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00292号
原告朱某，女，2009年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人王某，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告朱某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年9月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时363节，总课时费23500元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有270课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费17479元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，朱某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：朱某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为363课时加6个月外教课时，课程费用23500元。合同签订后，朱某缴纳了学费20800元、资料费2700元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。朱某提供的接手早八点培训学校进行培训服务的重庆渝中中欧外国语培训学校“关于重庆江北早八点英语培训学校终止办学后学员剩余课程培训安排的协议”载明：学员朱某，培训地点大坪校区，剩余爱乐奇课程，共计267课时，剩余金额15271元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、剩余课程培训安排的协议、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还朱某的剩余课时费。
早八点培训学校与朱某建立教育培训合同后，在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，朱某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，接手进行培训的重庆渝中中欧外国语培训学校所确认的剩余课时267，剩余金额15271元具有客观性，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与朱某于2013年11月10日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还朱某剩余课时费15271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费236元、公告费106元，共计342元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由朱某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保60号
申请人：薛彦叶，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：王俭伟，男，1989年出生，汉族，住沂水县。
被申请人：刘世伟，男，成年，汉族，车主，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年2月11日向本院提出如下申请：要求将被申请人王俭伟驾驶的刘世伟所有的鲁Q338**号小型轿车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值57000元。案外人李凤林自愿以其所有的鲁QPE7**号车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王俭伟驾驶的刘世伟所有的鲁Q338**号小型轿车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年2月11日至2020年2月10日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年二月十一日
书记员 郭云鹏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初103号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月3日出生，汉族，中专文化，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，10月18日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被依法逮捕。
辩护人王松，系辽宁行仁律师事务所律师
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王松均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日，被告人刘某酒后驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花立交桥北下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为98.7mg/100ml。
被告人刘某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某在城市快速路上醉酒驾驶，依法可从重处罚。辩护人所提刘某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5313号
原告张林辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告刘琼娥，女，1973年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张林辉与被告刘琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林辉到庭参加诉讼，被告刘琼娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林辉诉称，被告以做生意需要资金为由于2010年11月9日向原告借款6000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘琼娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2010年11月9日向原告借款6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2010年11月9日向原告借款6000元，双方未约定借款期限及利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2010年11月9日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琼娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林辉借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至判决确定的之日止的利息。
二、驳回原告刘琼娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告张林辉负担19元、被告刘琼娥负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第74号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年5月27日、6月5日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人贺某某于2015年3月17日在新田县“华湘”大酒店用人民币200元入住710房间，随后联系毒友乐某某、唐某某、宋某某、陈某某到710房间聚集，期间被告人贺某某与乐某某、唐某某、宋某某两次在房间内共同吸食毒品（冰毒）。
另查明，被告人贺某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人贺某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人贺某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《收缴物品清单》、《尿样提取及检测结论告知（送达）笔录》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人唐某某、乐某某、宋某某、陈某某、文某某、陈某乙、曹某某的证言，《现场勘验笔录》及其照片、《现场吸毒工具照片》、《宋某某持有毒品称重照片》、《检查笔录》、《辨认笔录》及其照片，讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人贺某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人贺某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年3月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00066号
申请人：王风华，男，
被申请人：龚天华，男，
被申请人：徐永芳，女，
申请人王风华因与被申请人龚天华、徐永芳民间借款纠纷，申请人王风华于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚天华、徐永芳的银行存款100万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇XX路（县联社）x栋x单元x层XX房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚天华、徐永芳的银行存款1000000元或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华位于公安县斗湖堤镇XX路（县联社）x栋x单元X层XX房（产权证：公安房权证斗字第xxxx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月二十六日
书记员 阳 梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1160号
原告：陈兰祥，男，1958年2月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师，特别授权。
被告：田东彪，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：常先玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
原告陈兰祥与被告田东彪、常先玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼、被告田东彪、常先玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告化肥款10150元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告申请撤回对常先玲的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：原告经营化肥门市期间，被告田东彪在原告处购买化肥，共计欠下原告化肥款13850元。2010年2月14日被告偿还700元化肥款，2012年元月14日再次偿还3000元化肥款，还拖欠10150元未偿还。上述化肥款是二被告夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还，并互负连带清偿责任。
被告田东彪、常先玲未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告田东彪为原告书写的欠据一份，证明被告田东彪欠原告化肥款13850元。并且被告于2010年2月14日偿还了700元，2012年元月14日偿还了3000元，尚欠10150元至今未还。
被告田东彪、常先玲未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥门市期间，被告田东彪在原告处购买化肥，共计欠下原告化肥款13850元，被告田东彪为此给原告书写了欠据一份。经原告向被告催要，被告于2010年2月14日偿还了700元，2012年元月14日偿还了3000元，剩余10150元欠款被告一直以没钱为由拒不偿还。
另查明，庭审中原告申请撤回对常先玲的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告田东彪向原告出具的货款欠据可以证实原告被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，因此原告要求被告田东彪偿还欠款10150元的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田东彪于判决书生效之日起十日内支付原告陈兰祥化肥款10150元；
二、驳回原告陈兰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告田东彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年三月三十日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第749号
原告：岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司。住所地：岳普湖县团结路。
法定代表人：刘登云，该公司经理。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被告：曲保山
被告：马冰玉原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司诉被告曲保山、马冰玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司的委托代理人张秋生到庭参加了诉讼。被告曲保山、马冰玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，经被告申请，原告与被告共同签订了玉贷字2014第0001号《借款合同》，原告同意向被告发放贷款，借款50万元，借款用途：短期资金流转。借款期限为3个月，即从2013年12月31日起至2014年3月的30日止。被告借款到期未能按时还清贷款，被告按借款总额30%向原告赔偿违约金，被告自愿将其本人承包的位于岳普湖县也克先拜巴扎乡9村1000亩土地抵押给原告，当合同债务人（被告）未依约清偿债务时，原告有权随时处置被告的抵押物，同时合同还规定原告为实现债务而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师代理费等均由被告承担。在签订本合同同时，原告又与被告签订《借款保证合同》，被告曲保山、马冰玉为主合同债务提供连带保证责任。保证范围为全部债务以及原告为讨要债权而支付的全部费用包括律师费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《借款合同》期限届满，被告至今没有向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。
原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具《借款合同》1份，证明：1、双方是自愿签订借款合同；2、借款时间从2013年12月31日起计算，3个月，借款本金50万元的事实。
2、出具收条1份，证明被告收到我公司支付50万元贷款的事实。
3、出具贷款展期协议书1份，证明原被告经过协商，延长借款期限至2014年5月30日的事实。
4、出具《借款保证合同》1份，证明被告曲保山、马冰玉系《借款合同》的连带保证人的事实。
5、出具《新疆维吾尔自治区农村集体土地承包合同》1份，证明被告曲保山以自己在岳普湖县也克先拜巴扎乡9村承包的1000亩土地使用权作为贷款抵押担保的事实。
6、出具喀地金融办[2013]34号文件，证明原告公司设立合法的事实。
经审理查明，2013年12月31日，原被告双方经过协商，共同签订了玉贷字2014第0001号《借款合同》约定原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司向被告曲保山发放短期贷款50万元，用于被告短期资金流转，借款期限为3个月，即从2013年12月31日起至2014年3月30日止。借款合同第三条约定：被告借款到期未能按时还清贷款，则按借款总额的30%向原告赔偿违约金，被告将其承包的位于岳普湖县也克先拜巴扎乡9村1000亩土地使用权抵押给原告作为借款的担保，同时，原告又与被告签订《借款保证合同》，约定曲保山、马冰玉为保证人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50万元，被告于当日收到该笔贷款。《借款合同》期限届满，双方又再次协商，将借款期限延长至2014年5月30日。延长期满后，被告下落不明，至今没有还本付息。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、被告出具的收条、贷款展期协议书、《借款保证合同》、《新疆维吾尔自治区农村集体土地承包合同》、喀地金融办[2013]34号文件等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，原被告双方都应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定及时支付给被告50万元贷款用于资金周转，但被告曲保山、马冰玉在约定的还款日及延展期限届满后，仍然拒不履行还款义务，现原告请求被告偿还本金50万元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求两被告支付违约金15万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该项规定，被告从2013年12月31日借款至今已使用26个月，原告请求被告支付违约金15万元的诉讼请求，总计没有超过年利率24%，故对该请求本院予以支持。对于律师代理费的问题，原告方在诉讼过程中自愿放弃，不违反法律法规的规定，亦不损害国家、他人的合法权益，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曲保山、马冰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司的贷款50万元。
二、被告曲保山、马冰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司的违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，由被告曲保山、马冰玉承担10119元，由原告岳普湖县玉瑞祥小额贷款有限责任公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 李伙权
审判员 李新英
陪审员 李 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第749号
原告湘潭嘉诚物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语20栋3单元010301号。
委托代理人陈瑶，女，汉族，1983年4月4日出生，长沙市人，系原告公司职员。
被告何鑫，男，汉族，1985年6月12日出生，湘潭市人。
本院于2015年4月21日立案受理原告湘潭嘉诚物业管理有限公司诉被告何鑫物业服务合同纠纷一案，并于2015年4月23日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湘潭嘉诚物业管理有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交�讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月五日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申�时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1434号
申请执行人：王希永。
被执行人：倪晓辉。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1434号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第533号
原告：侯某某，女，1989年10月1日生，汉族。
被告：任某某，男，1985年12月15日生，汉族。
原告侯某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2012年5月26日以其双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年五月二十七日
书记员 任晓娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第972号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年8月26日被本院判处拘役4个月；犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，被告人邱某窜至龙湾区xx街道xx村xx巷xx弄xx号被害人杨某的出租房，溜门进入准备窃取财物时被杨某当场抓获。经查，被盗地点系“户”。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人邱某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月2日16时许，被告人邱某窜至龙湾区xx街道xx村xx巷xx弄xx号被害人杨某的出租房，溜门进入准备窃取财物时，被杨某当场抓获。经查，被盗地点系“户”。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱某的供述，证明其实施盗窃时被发现的事实。
2、被害人杨某的陈述及对被告人邱某的辨认笔录，证明其在出租房发现被告人杨某实施盗窃的事实。
3、现场勘验笔录，证明案发后的现场情况及地点为户的事实。
4、被告人邱某的前科材料。
5、公安机关出具的抓获被告人邱某的证明。
6、被告人邱某的身份证明。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邱某有前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 项赛敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1085号
原告：李秀娟女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：张洪叶男，1947年6月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：徐凤昌，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：李洪武男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地方正县，现下落不明。
第三人：张立威男，1969年4月25日出生，汉族，个体，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
第三人：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，所在地方正县方正镇城北新区桥村1号商服楼。
法定代表人：付喜库，总经理。
委托诉讼代理人：周军，男，1969年11月7日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
原告李秀娟诉被告张洪叶、徐凤昌、李洪武，第三人张立威、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称“龙跃房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
李秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李秀娟与第三人2015年7月16日签订的方正县爱建××楼××单元××室房屋买卖协议书合法有效，李秀娟对房屋拥有所有权；2.请求法院判令被告张洪叶、徐凤昌迁出方正县爱建××楼××单元××室并且将该房屋恢复原状；3.请求法院判令张洪叶、李洪武赔偿原告租金损失1万元（待评估后确认具体价值），租金从2016年7月16号起至迁出房屋止；4.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2012年12月初李洪武和张立威挂靠第三人龙跃房地产公司开发方正县满园组团爱建宜居小区，因李洪武缺乏建设资金，向李秀娟借款150万元。2015年7月16日，李洪武因偿还不了借款，李秀娟与李洪武协商，变更为房屋买卖合同，李洪武的借款变更为购房款，由李秀娟和龙跃房地产公司签订房屋买卖合同，李秀娟购买位于方正县爱建××楼××单元××室房屋一套，该房屋面积为96.524平方米，3,280元/平方米，价值316,599.00元，另外李秀娟同时缴纳了取暖费、电表费、水表、可视门铃，购房款合计缴纳320,966.00元。同时李秀娟向方正县鸿福物业有限责任公司缴纳了物业费、供水费等费用，合计2,526.00元，龙跃房地产公司和张立威直接扣除李洪武的工程款316,599.00元冲抵购房款。因李洪武将该房产曾抵押给龚殿鹏，签订房屋买卖协议时，李秀娟帮助李洪武偿还了欠龚殿鹏的现金，李秀娟抽回房屋后签订房屋买卖协议。李秀娟与龙跃房地产公司签订房屋买卖协议当天，龙跃房地产公司将该房屋钥匙交给李秀娟，办理了房屋入户手续，并配合李秀娟将房门的钥匙重新更换新锁，李秀娟已经实际占有该房屋。2016年7月初，李秀娟要将该房屋对外出租，当李秀娟和承租人看房时，发现二套房屋门锁被他人偷偷更换，导致承租无法履行。同日李秀娟报警，经调查，张洪叶在李秀娟合法拥有该房屋后，在李秀娟毫不知情的情况下，持李洪武所提供的房屋手续，开锁、换锁侵占该房屋并将该房屋给徐凤昌使用。上述房屋被张洪叶、徐凤昌占有，龙跃房地产公司以及张立威根本不知情，龙跃房地产公司和张立威只承认与李秀娟的买卖协议。综上，李秀娟与第三人的房屋买卖协议合法有效，经李秀娟与张洪叶、徐凤昌多次协商，未达成一致意见，故诉至本院，请求支持李秀娟诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议房屋方正县方正镇爱建宜居4号楼1单元1702室实际系徐曼丽在李洪武处购买后转卖给张洪叶，本案把徐凤昌列为被告没有事实依据，被告徐凤昌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
案件受理费6,049.00元，退还原告李秀娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石志强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第50号
原告李某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，贵州省盘县人。
被告刘某，男，1983年9月27日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日以双方自行协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年五月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第50号
原告：李仁钦，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师�
原告李仁钦与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的退休工人，目前在社保领取退休金。1978年4月15日，原告在单位安装因公负伤，造成了踝关节陈旧性骨折、外伤骨质增生。1992年9月经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了10个月伤残补助金1888.2元。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原�认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了10个月的一次性伤残补助金1888.2元，其他两项没有给解决。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金3644.20元（364.42元×10个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实及数额没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗�助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的退休工人，目前在社保领取退休金。1978年4月15日在单位安装因公负伤，造成了踝关节陈旧性骨折、外伤骨质增生。1992年9月经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了10个月伤残补助金1888.2元。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受�。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第50号
原告：李仁钦，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告李仁钦与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的退休工人，目前在社保领取退休金。1978年4月15日，原告在单位安装因公负伤，造成了踝关节陈旧性骨折、外伤骨质增生。1992年9月经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了10个月伤残补助金1888.2元。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了10个月的一次性伤残补助金1888.2元，其他两项没有给解决。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金3644.20元（364.42元×10个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实及数额没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的退休工人，目前在社保领取退休金。1978年4月15日在单位安装因公负伤，造成了踝关节陈旧性骨折、外伤骨质增生。1992年9月经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了10个月伤残补助金1888.2元。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ??张诗琦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终666号
上诉人（原审原告）：屈庆兰，女，汉族。
委托代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒲城县人民政府，住所地：蒲城县红旗街1号。
法定代表人：张毅锋，该县县长。
委托代理人：石琳，蒲城县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人屈庆兰因诉被上诉人蒲城县人民政府征收土地行为违法一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人屈庆兰以更换案由另行立案诉讼为由书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人屈庆兰申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许屈庆兰撤回上诉及起诉；
二、一审裁定不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人屈庆兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4180号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：张传年，男，1980年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张晓燕，女，1981年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告张传年、张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郁祯雄
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初6号
原告长春东泰尚品纸业有限公司，住所长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区E-2-905。
法定代表人梁志强，经理。
被告长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南关区前进大街********号。
法定代表人米新，主任。
被告长春市南关区人民政府，住所长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
原告长春市东泰尚品纸业有限公司诉长春市南关区房屋征收经办中心、长春市南关区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市东泰尚品纸业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市东泰尚品纸业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长春市东泰尚品纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 常万海
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第314号
申请执行人：刘爱民，男，1970年3月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：常振，男，1987年6月20日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年6月24日作出的（2015）庆法执字第314号执行裁定书查封了被执行人常振名下轿车两辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常振名下两辆轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年九月八日
书记员 刘 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初553号
原告：陈苓成，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王保瑞，男，汉族，1970年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：闫少义，男，汉族，1966年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：李华民，男，汉族，1956年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：李立虎，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：袁清水，男，汉族，1962年5月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：李忠言，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王同才，男，汉族，1946年6月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：闫少辉，女，汉族，1977年6月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：闫少华，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王凤霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告：常香荣，女，汉族，1951年11月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，系张瑞峰之妻。
上述十二原告诉讼代表人：闫少华、李忠言、陈苓成，基本情况同上。
上述十二原告共同委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
上述十二原告共同委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所实习律师。
被告：山东省聊城市明星齿轮厂，住所地：聊城市东昌府区建设东路*号。
法定代表人：杨国岩，厂长。
委托诉讼代理人：李德付，男，1970年10月18日生，汉族，该厂职工，住聊城经济开发区。
原告闫少华等12人与被告山东省聊城市明星齿轮厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人闫少华、陈苓成、李忠言及委托诉讼代理人黄萍、李晓京，被告的委托诉讼代理人李德付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫少华等12人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款660万元及利息（自2015年1月1日起至全部清偿之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月份，因被告无力偿还其在聊城农村商业银行股份有限公司的贷款，由原告方筹集资金共计660万元将被告的贷款进行了清偿。2014年7月1日，原被告签订《协议书》，约定被告应在2014年12月31日之前将660万元欠款还清，在此期间按照月息2分计息，于偿还本金时一并支付。但被告未能按照约定时间偿还拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。
被告辩称，原告诉状内容属实，被告欠原告借款660万元未还属实。因为被告现在停产，无还款能力。被告要求调解解决，如调解不成，由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
一、2014年6月23日《承接债务协议》一份，证明2014年6月23日，聊城农村商业银行股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，原告李华民、陈苓成、王保瑞作为丙方签订《承接债务协议》，约定丙方自愿承接乙方在甲方的2笔不良贷款本息共计645万元，其中本金641.68万元,利息3.32万元;丙方自身筹集现金345万元，再向甲方申请借款300万元并偿还贷款本息；二、李华民、陈苓成、王保瑞的聊城农商行银行卡历史交易明细原件三份及根据交易明细制作的《银行流水对应各原告出资明细表》、《聊城农商行发放贷款明细表》、《聊城农商行扣划资金明细表》三份，证明原告按照《承接债务协议》的约定自筹资金共计360万元、在聊城农商行贷款300万元即共计660万元将被告的贷款本息进行了清偿；三、2014年6月12日收据原件12张，证明被告根据原告每人支付的借款数额及承担的贷款额度分别向原告出具了收款收据；四、2014年7月1日《协议书》一份，证明原被告于2014年7月1日签订协议书，双方确认了原告筹集资金660万元将被告在聊城农村商业银行股份有限公司的贷款本息进行清偿的事实及双方约定被告应于2014年12月31日前将上述欠款660万元还清，在此期间按照月息2分计息，如被告未能按期还款，除按照月息2分继续计息外还应当承担相当于未偿还部分30%的违约金。
上述证据，经质证，被告对证据均无异议。
上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，聊城农村商业银行股份有限公司作为甲方，被告山东省聊城市明星齿轮厂作为乙方，原告李华民、陈苓成、王保瑞作为丙方签订《承接债务协议》一份，约定丙方自愿承接乙方在甲方的2笔不良贷款本息共计645万元，丙方自身筹集现金345万元，后再向甲方申请借款300万元，将乙方的贷款本息予以清偿。协议签订后，原告按照《承接债务协议》的约定，自筹资金共计360万元、在聊城农村商业银行股份有限公司贷款300万元共计660万元将被告的贷款本息进行了清偿。2014年6月24日，被告山东省聊城市明星齿轮厂根据原告每人的筹集资金数额及承担的贷款数额分别向十二个原告出具了收款收据。原被告于2014年7月1日签订《协议书》一份，双方确认了原告筹集资金660万元将被告在聊城农村商业银行股份有限公司的贷款本息进行清偿的事实，同时约定被告应于2014年12月31日前将660万元欠款还清，在此期间按照月息2分计息，如被告未能按期还款，除按照月息2分继续计息外还应当承担未偿还部分30%的违约金。庭审过程中，原告不要求被告承担违约金，只要求被告按月息2分计算利息。
另原告申请查封被告名下的房产及国有土地使用权，原告因此支出财产保全费用5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告双方的陈述及原告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款660万元，事实清楚，证据充分，被告对该欠款应予偿还。关于双方约定的利息符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。原告在庭审过程中放弃了违约金不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市明星齿轮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苓成、王保瑞、闫少义、李华民、李立虎、袁清水、李忠言、王同才、闫少辉、闫少华、王凤霞、常香荣借款本金共计660万元；
二、被告山东省聊城市明星齿轮厂于本判决生效之日起十日内偿还上述十二原告借款利息（利息以660万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
案件受理费44956元，财产保全费用5000元，均由被告山东省聊城市明星齿轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 腾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4255号
原告：苏金河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王新河，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王春伏，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金河与被告王新河、王春伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金河到庭参加诉讼，被告王新河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王春伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金河向本院提出诉讼请求：1.判令王新河偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%，自2016年9月30日起计至还清款项之日止）；2.判令王春伏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，王新河因资金周转需要，向苏金河借款30000元，并于当日出具借条一份，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，每月付息一次。由王春伏为王新河的债务承担保证担保，借款后经催告，王新河向苏金河仅偿还至2016年8月间的利息，其余本息没有偿还；王春伏没有履行保证责任。
王新河、王春伏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏金河提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新河因资金周转需要，于2015年11月18日向苏金河借款30000元，双方对借款约定利息按月利率2%计算，按月付息，没有约定借款期限。该借款由王春伏进行保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间为借款人还清本息时为止。另查，苏金河自认王新河已还了自借款之日起至2016年9月间的借款利息，其余借款本息均未有偿还。王春伏没有履行保证责任。
本院认为，苏金河与王新河之间的借款合法有效，王新河没有还清借款，应承担违约责任。苏金河请求王新河偿还借款30000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，苏金河与王新河对借款约定了利息，苏金河请求利息按月利率2%，自2016年9月30日起计至还清之日止，不违反有关法律规定，予以支持。关于苏金河请求王春伏承担连带清偿责任问题，因苏金河与王春伏对借款的保证方式没有约定，王春伏依法应承担连带责任保证。苏金河请求王春伏承担连带责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王新河于本判决生效后10日内偿还苏金河借款30000元及利息（以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2016年9月30日起计至还清借款之日止）；
二、王春伏对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、王春伏承担保证责任后，有权向王新河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由王新河、王春伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏小清