上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85483号
原告：张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：黄传德，男，1984年4月28日生，汉族，住福建省。
原告张菊香与被告黄传德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香、被告黄传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告隔墙(采用轻钢龙骨、石胶板，约计人民币3,500元)，返还原告房屋；2、判决被告承担违约责任，即2017年5月1日至本判决执行生效(即预计被告在10月10日返还房屋)的时间段的租金预估：5,787元及违约金5,787元，原告误工费：1,420元，部分车票：1,621元，旅馆费：1,260元。计15,875元；3、判决被告履行《商铺租赁合同》第二条，即涉案房屋在判决生效之前的物业、市场管理费、电费等由被告支付；4、判决被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费等全部费用。审理中，原告变更上述第2项诉请为自2017年5月1日至被告实际返还房屋之日止的占用使用费，按照合同约定的租金双倍标准计算；变更上述第3项诉请为物业管理费按照每月每平方1.2元，市场管理费按照每月每平方4元标准计算，从2017年5月1日至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号商铺(以下简称系争商铺)出租给被告使用。租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。租金为每天每平方米柒角，共计13,200元。在上述合同履行期到期前已告知被告不再出租系争商铺，但被告在2017年4月30日届满后没有返还系争商铺，也没有将商铺的隔墙进行恢复，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告黄传德辩称，可以按照原来租金约定标准支付，从2017年5月1日起计算至房屋返还之日止的使用费；其在承租系争商铺时隔墙已经被打通，故不应该承担恢复隔墙的义务；被告不存在违约的情况，原告要收回房屋，但应补偿其装修损失；不同意承担误工费、车费、旅馆费；同意承担市场管理费和物业管理费，但应按照商铺的市场管理部门征收意见；系争商铺内没有产生电费。要求以合理的租金价格继续与原告建立租赁合同关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告签订相关租赁合同，原告将位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号商铺(即系争商铺)交被告使用，租赁期限为一年。被告使用上述系争商铺并按约支付租金。上述合同届满后，双方又陆续签订租赁期限为一年的租赁合同。2016年5月7日，原告作为合同甲方(出租方)与作为合同乙方(承租方)的被告签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号商铺(即系争商铺)出租给乙方使用。租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。租金为每天每平方米柒角，共计13,200元。乙方在租赁期内的水、电、电视、宽带、物业管理费等费用自理。租赁期届满2个月前后，甲方应告知中方或乙方是否要续租。若乙方不需续租(或甲方不再出租)，乙方应该在租赁期届满之日将房屋交还给甲方；乙方逾期交房，逾期时间段的房租按原租金价格双倍计算，且要承担逾期交房给甲方造成的损失。甲方有权强制收回房屋。合同还约定了其他权利和义务。上述合同签订后，被告继续使用系争商铺，并按约向原告支付租金至2017年4月30日。在上述合同的租赁期届满前后，原告告知被告不再续租。2017年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年4月10日，上海居汇综合市场经营管理有限公司向系争商铺在内的各业主发送《关于缴纳市场管理费和物业费的通知》，通知要求自2017年1月1日起对系争商铺收取每月每平方米4元的市场管理费和每月每平方米1.2元的物业管理费。
审理中，双方确认在原、被告初始订立房屋租赁合同时，原告所要求恢复的系争商铺与他人商铺(563、575号)之间的隔墙已经不存在。
以上事实由原告递交的《商铺租赁合同》、《上海市房地产权证》，《关于缴纳市场管理费和物业费的通知》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现上述合同因履行期届满而终止，故被告理应按约将系争商铺返还给原告，逾期返还的，还理应承担占用使用费。原告根据合同约定主张双倍租金计算使用费和被告占用期间的物业管理费、市场管理费，与法并无不合，本院予以支持。根据本院查明的事实，原、被告在初始订立房屋租赁合同时，系争商铺与他人商铺之间的隔墙已经不存在，故原告要求被告返还房屋时恢复隔墙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、车费，以及旅馆住宿费损失，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。故被告要求原告承担装修费用，与法不合，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黄传德应于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号商铺移交给原告张菊香；
二、被告黄传德应于本判决生效之日起十日内支付原告张菊香房屋占用使用费(自2017年5月1日始至被告实际履行本判决书第一项内容之日止，按每日72.33元计算)；
三、被告黄传德应于本判决生效之日起十日内支付原告张菊香房屋物业管理费(自2017年5月1日始至被告实际履行本判决书第一项内容之日止，按每月62元计算)；
四、被告黄传德应于本判决生效之日起十日内支付原告张菊香房屋市场管理费(自2017年5月1日始至被告实际履行本判决书第一项内容之日止，按每月206.68元计算)；
五、驳回原告张菊香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告黄传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。