四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第2号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2012年2月23日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被古蔺县森林公安局取保候审，2013年3月12日被古蔺县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月16日被取保候审。
辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1959年11月27日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2012年2月1日被古蔺县森林公安局取保候审，2013年2月1日被古蔺县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，1983年10月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年1月15日被古蔺县森林公安局抓获，于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被古蔺县森林公安局取保候审，2013年2月9日被古蔺县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人杨某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人何某某及其辩护人徐旭，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年下半年，被告人杨某某得知四川与贵州交界有棵大楠木树，便将此消息告知罗某甲（已由古蔺县森林公安局移送赤水市森林公安局），罗某甲与被告人何某某二人商议后拟合伙买下这棵楠木，并找到被告人罗某某，一同去实地了解该楠木树的具体情况以及附近路面状况。后罗某甲与罗某某达成一致意见，由罗某某与树主联系，罗某甲、何某某出12000元购买楠木。罗某甲、杨某某便联系工匠修路、砍树，杨某某负责运输。2012年1月15日，罗某甲雇人将楠木砍倒后，在运输楠木的过程中罗某甲、杨某某被抓获。
公诉机关认为，被告人何某某、罗某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人何某某、罗某某的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人杨某某的刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人何某某的辩护人提出何某某的行为属于非法收购，不构成情节严重，且系从犯，积极缴纳罚金，认罪态度较好，请求对被告人何某某适用非监禁刑等辩护意见。
经审理查明，2011年下半年，被告人杨某某得知四川与贵州交界有棵大楠木树，便将此消息告知罗某甲（已另案处理），罗某甲与被告人何某某二人商议后拟合伙买下这棵楠木，并找到被告人罗某某，一同去实地了解该楠木树的具体情况以及附近路面状况。后罗某甲与罗某某达成一致意见，由罗某某与树主联系，罗某甲、何某某出12000元购买该楠木。罗某甲、杨某某便联系工匠修路、砍树，�某某负责运输。2012年1月15日，罗某甲雇人将楠木砍倒后，在运输楠木的过程中罗某甲、杨某某被抓获。
经古蔺县林业局林业工程师赵某某测算，三被告人采伐的该株楠木蓄积为8.66立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的书证古蔺县森林公安局箭竹森林派出所接受刑事案件登记表，古蔺县森林公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，送达回执，权利义务告知书，国家重点保护野生植物名录（第一批），到案经过说明，涉案财物说明，户籍证明材料等；证人彭某某、彭某甲、商某某、项某某、何某某、罗某乙、郑某某的证言；被告人何某某、杨某某、罗某某的供述；现场勘验笔录，现场示意图，现场位置勘验图，现场照片及物证照片；扣押及发还物品文件清单，鉴定聘请书，树种鉴定报告，鉴定结论通知书，鉴定资质等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、罗某某以牟利为目的，明知是国家重点保护植物而预谋收购，但又积极组织实施了非法采伐的一系列行为，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人杨某某明知是国家重点保护植物而运输，又积极协助被告人何某某、罗某某及同案人罗某甲完成了非法采伐行为，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。对三被告人均应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实成立，予以支持；但三被告人的罪名均应变更为非法采伐国家重点保护植物罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，本案不宜区分主、从犯。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人何某某的辩护人提出何某�的行为应认定为非法收购，且系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其提出何某某认罪态度较好，请求对其适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
四、扣押在�的林木由扣押机关依法处理。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。