wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1080号
原告：罗锦南，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：廖肇良，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告罗锦南与被告廖肇良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗锦南到庭参加了诉讼，被告廖肇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗锦南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月15日向原告借款10000元，经原告多次电话追讨未果，为维护合法权益，原告现特向法院提出起诉。
良没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，罗锦南将借款10000元通过其在中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行开设账户62×××70转账至廖肇良指定的银行账号43×××03（户名为韦某永），当时双方并未立下借据。后经罗锦南多次向廖肇良催讨借款，在2015年12月初，廖肇良作为甲方（借款人）与乙方（出借人）罗锦南补充签订《借款协议书》一份，约定以下主要内容：一、甲方因流动资金周转需要，向乙方借款人民币大写：壹万（小写：10000元）。借款期限：从2015年9月1日起。三、乙方将借款以银行转账方式借款给甲方，乙方将借款款项划至甲方指定银行账号：43×××03后，甲方无需再向乙方出具收据。甲方以上述账户到账借款金额为准，确认为本借款协议实际借款数额。四、借款到期后，甲方如不能按期归还，乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。廖肇良在借款人（甲方）处签名捺指印确认，并写下本人身份证号码；同时，罗锦南亦在出借人（乙方）处签名捺指印确认，也写下本人身份证号码。双方对上述借款没有约定利息。双方签订《借款协议书》后，廖肇良一直未归还借款。罗锦南经催收未果，遂向本院提出起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。廖肇良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。廖肇良向罗锦南借款10000元的事实，有罗锦南提供的由廖肇良签名并捺指印确认的《借款协议书》、转账汇款回单在案为证，足以认定。虽然双方对借款未约定期限，但经罗锦南多次催告后，廖肇良至今仍未归还借款10000元给罗锦南，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗锦南可随时要求廖肇良归还借款，故廖肇良应将尚欠借款10000元归还给罗锦南。
本案纠纷是由于廖肇良未能归还尚欠借款给罗锦南所致，故罗锦南请求廖肇良承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖肇良于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款10000元给原告罗锦南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖肇良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏伟军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初455号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张英俊，女，1972年3月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现租住湘潭市高新区。因涉嫌贩犯卖毒品罪，2017年9月12日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局高新分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]461起诉书指控被告人张英俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员沈群香、欧阳学陶参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年8月下旬的一天晚上，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，容留陈某某和李某吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2017年8月28日的晚上，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，容留陈某某和李某吸食毒品冰毒、麻古。
3、2017年9月11日晚上20时许，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，再次容留罗某和李某吸食毒品冰毒、麻古。
公诉机关认为，被告人张英俊提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张英俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:
被告人张英俊与李某原系夫妻，后离婚，离婚后仍然居住在一起。2017年8月6日被告人张英俊租赁湘潭市高新区某房居住，8月下旬李某搬来与被告人张英俊同住。
1、2017年8月下旬的一天晚上，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，容留陈某某吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2017年8月28日的晚上，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，容留陈某某吸食毒品冰毒、麻古。
3、2017年9月11日晚上20时许，被告人张英俊在其租住的湘潭市高新区某房内，容留罗某吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、房屋租赁合同、证人陈某某、罗某、李某的证言、被告人张英俊的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张英俊提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被告人张英俊与李某离婚后仍然居住在一起，两人共同在住处吸食毒品的行为不能认定为被告人张英俊容留李某吸食毒品，故公诉机关关于被告人张英俊容留李某吸食毒品的指控本院不予支持。被告人张英俊到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张英俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张英俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 曲 艳
人民陪审员 沈 群 香
人民陪审员 欧阳学陶
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 潘 晶 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执27号
申请执行人：张石才，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张石才与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张石才于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张石才向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初350号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪为虎，男，1979年1月8日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被固镇县公安局被刑事拘留，同年5月15日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人洪为虎犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人洪为虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月4日中午，被告人洪为虎在固镇县城关镇“齐家饭店”和朱某、徐某等人一起吃饭并饮酒，后于当日下午驾驶无号牌两轮摩托车从饭店门口由北向南行驶，当其行驶至立新路与老灵璧路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警现场查获。2017年5月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人洪为虎被查获时的静脉血乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片,户籍证明,案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书,证人朱某、徐某的证言,被告人洪为虎的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人洪为虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪为虎当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日中午，被告人洪为虎在固镇县城关镇“齐家饭店”与朱某、徐某等人一起吃饭并饮酒。当日下午4时许,洪为虎等人从饭店出来后,朱某、徐某由北向南步行，洪为虎驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶。后洪为虎将摩托车熄火,骑在摩托车上用脚蹬着往前滑行至立新路与老灵璧路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警查获。2017年5月6日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人洪为虎静脉血乙醇含量为142.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,视听资料,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17075号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,证人朱某、徐某的证言,被告人洪为虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪为虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪为虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人洪为虎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪为虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建
审 判 员 刘静
人民陪审员 张凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5928号
原告：赵建国，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：史伟瑞，男，50岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳宇辰建筑工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
原告赵建国与被告史伟瑞、沈阳宇辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵建国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鉴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25278号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李荣祥，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李荣祥物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告李荣祥的起诉。
经审查，本�认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终63号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许争气，男，汉族，1983年12月13日生，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯敲诈勒索罪2005年12月6日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2014年6月10日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
上诉人（原审被告人）曹新章，男，1988年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪2015年3月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人郭某某，男，1989年6月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人许争气、曹新章、郭小宝库犯盗窃罪一案，2017年12月13日作出（2017）苏0312刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人许争气、曹新章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月24日至8月2日间，被告人许争气、曹新章二人或者与被告人郭某某结伙，先后到徐州市铜山区、经济技术开发区及安徽省宿州市埇桥区等地境内盗窃作案6起，采取撬别车门、车窗玻璃等方式窃得现金、手机、双肩包等物品，共计价值人民币9900余元，其中许争气、曹新章参与盗窃作案6起，合计价值人民币9900余元，郭某某参与盗窃作案2起，合计价值人民币5000余元。具体事实分述如下：
1、2017年7月24日上午，被告人许争气、曹新章、郭某某共谋，后三人驾驶摩托车至徐州市铜山区房村医院门口东侧，把孟某停放在该处的电动四轮车车门别开后，将放置在该车后排座上的女式双肩包盗走，包内装有现金人民币4300余元、一个邻家小妃皮夹、一个休闲手抓包、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗双肩背包价值人民币70元，邻家小妃皮夹价值人民币31元，休闲手抓包价值人民币20元。
2、2017年7月25日傍晚，被告人许争气、曹新章、郭某某共谋，后三人驾驶摩托车至徐州市经济开发区大庙镇大庙街道兴镇路佳一教育中心门口，把石某停放在该处的轿车车门别开后，将放置在该车副驾驶座上的手提包盗走，包内装有现金人民币600余元及钱包等物品。
3、2017年7月30日上午，被告人许争气、曹新章共谋，后二人驾驶摩托车至徐州市铜山区张集镇信用社家属院对面，把史言庆停放在该处的苏Ｃ×××××轿车的玻璃敲碎，后将车内的手提皮包、笔记本、签字笔等物品盗走。
4、2017年7月30日下午，被告人许争气、曹新章共谋，后二人驾驶摩托车至徐州市铜山区三堡街道办事处新河警务室东200米桥上，把李某停放在该处的苏Ｃ×××××号轿车主驾驶车门撬开后，将车内现金人民币4400余元、OPPO手机一部、钱包一个等物品盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币800元。
5、2017年8月2日上午，被告人许争气、曹新章共谋，后二人驾驶摩托车至徐州市铜山区三堡街道办事处燕山公园中间路南侧，把闫某2停放在该处的苏Ｃ×××××号轿车后车窗撬开后，将王某1放置在车内的美邦单肩包一个、现金人民币7元、银行卡、身份证、避孕套等物品盗走。经鉴定，被盗单肩包价值人民币59元。
6、2017年8月3日下午，被告人许争气、曹新章共谋，后二人驾驶摩托车至安徽省宿州市埇桥区杨庄乡王楼村杜尚虎家门前，从刘书珍停放在该处的福田五星摩托三轮车驾驶棚内盗窃现金人民币约30元。
另查明，被告人许争气、曹新章、郭某某归案后如实供述了犯罪事实。曹新章于2017年8月4日协助公安机关将郭某某抓获归案。
再查明，被告人许争气、曹新章盗窃的美邦单肩包一个，中国银行银行卡一张被徐州市铜山区公安局追回并发还给闫某2。被告人郭某某庭审后主动退赔赃款人民币5000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人许争气、曹新章、郭某某的供述，被害人孟某、石某、王某1、李某等人的陈述，证人宋某、闫某1、闫某2的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明等。
原审人民法院认为，被告人许争气、曹新章、郭某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许争气、曹新章因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许争气、曹新章、郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹新章协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在共同犯罪中，作用相对较小，且主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许争气犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人曹新章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人郭某某退赔赃款5000元，分别发还被害人孟某、石某；剩余赃款继续追缴，发还其他被害人。扣押的作案工具：摩托车一辆、螺丝刀一把、T型别子、六棱钢质锥子四个予以没收。
上诉人许争气、曹新章上诉称：原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许争气、曹新章均未提出新的证据。
本院认为，上诉人许争气、曹新章及原审被告人郭某某交叉结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且分别就其共同参与的部分构成共同犯罪。关于上诉人许争气、曹新章提出的上诉理由。经查认为，上诉人许争气、曹新章与原审被告人郭某某交叉结伙，流窜到徐州市铜山区、经济技术开发区、安徽省宿州市埇桥区等地，采取撬别车门、车窗、敲碎玻璃等方式连续盗窃作案多起，具有严重的社会危害性。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人许争气、曹新章及原审被告人郭某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及具有的累犯、坦白、立功等量刑情节，所判刑罚体现了罪责刑相一致的刑罚原则，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许争气、曹新章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1404号
原告：赵某1，男，2005年9月10日生，汉族，住沧州市南皮县。
法定代理人：赵某2，男，1981年11月29日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张振强，男，1973年1月9日生，回族，住沧州市新华区。
被告：马超，男，1978年10月26日生，住沧州市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层，统一社会信用代码91130903070829666Y。
负责人：高立生，该公司经理。
原告赵某1与被告张振强、马超、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1404号原告：赵某1，男，2005年9月10日生，汉族，住沧州市南皮县。法定代理人：赵某2，男，1981年11月29日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告：张振强，男，1973年1月9日生，回族，住沧州市新华区。被告：马超，男，1978年10月26日生，住沧州市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层，统一社会信用代码91130903070829666Y。负责人：高立生，该公司经理。原告赵某1与被告张振强、马超、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年十二月三十日书记员 姜雯雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终324号
上诉人（原审被告）：江西鸿邦建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居下岭。
法定代表人：夏祥发，总经理。
被上诉人（原审原告）：晋飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人江西鸿邦建设工程有限公司（以下简称鸿邦建设公司）因与被上诉人晋飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2359号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
鸿邦建设公司上诉称,本案非民间借贷纠纷，应为占有物返还纠纷，被上诉人自己联系到镜湖区毛巾厂经××路项目工程，拟挂靠上诉人施工，本案涉案款项系被上诉人支付的工程投标保证金，上诉人未向被上诉人出具过借款凭证；2、被上诉人与案外人夏涛协商挂靠及交纳保证金等事项，且涉案款项汇入夏涛银行卡号；3、夏涛私刻公司印章出具《关于芜湖市投标保证金的说明》，未经过上诉人同意及授权，故责任不应由上诉人承担，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审理认为，晋飞诉请鸿邦建设公司归还借款,并提交了汇款凭证、汇入指定账户情况说明等起诉材料,原审法院据此确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无明显不当。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，晋飞作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。晋飞的所在地位于安徽省芜湖市鸠江区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。鸿邦建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执820号
申请执行人：王俊力，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱保林，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王俊力与被执行人朱保林买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱保林未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人王俊力向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱保林银行存款（或合法收入）9000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第848号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告张波，农民。
被告张辉，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张波、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告张波、张辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张波于2011年11月29日由被告张辉作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息36300.84元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告张波于2011年11月15日签订借款合同，约定张波向大炉信用社借款9万元，月利率12.045‰，到期日为2012年11月15日，并由被告张辉作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息36300.84元（计算至2014年2月15日）。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张波、张辉；在履行合同期间，被告张波拖欠不还，应负还款责任；被告张波作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告张波偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息36300.84元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张辉负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取1413元，由被告张波、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏学鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申108号
再审申请人（原审被告）：邯郸市依波机电设备有限公司，住所地：河北省魏县望远北街路东。
法定代表人：杨风林，经理。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潍坊友家新能源科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办南张氏三村工业园。
法定代表人：王方军，经理。
委托诉讼代理人：赵海江，男，1971年4月26日出生，汉族，该公司职工。
再审申请人潍坊友家新能源科技有限公司因与被申请人邯郸市依波机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市依波机电设备有限公司申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。（1）被申请人提供的机组存在重大质量问题，不符合《中华人民共和国标准化法》的强制性标准，双方订立的合同无效。（2）即使合同有效，因被申请人提供的机组质量不符合要求，且一直未能完成调试，致使涉案机组一直达不到合同约定的温度标准，申请人也无法按合同约定验收，原审判决申请人付款错误。（3）原审对申请人提供的照片、视频光盘及证人证言不予认定，未能查清案件事实。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本合同由被申请人提供，其中存在加重申请人义务同时免除被申请人主要义务的格式条款，且未明确告知申请人，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该格式条款应归无效，原审反而以该格式条款认定机组设备已经调试合格，并据此作出判决，做法错误。3、申请事�三，原审对申请人的鉴定申请不予准许，严重侵害申请人的诉讼权利，程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人、被申请人签订的《空调设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，为有效合同。双方合同约定“主机安装完毕后，未经供方调试合格，需方不得使用，否则视为调试合格，由此产生的一切质量问题由需方负责。”涉案设备已经投入使用超过一年，依照上述约定，应视为调试合格。故申请人原审中主张设备不合格，并申请对设备的质量进行鉴定，原审不予采纳，并无不当。申请人未按合同约定支付货款，构成违约，被申请人要求申请人承担违约责任，原审判决予以支持，符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法。申请人再�理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市依波机电设备有限公司的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1365号
原告易文秀。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确，总经理。
委托代理人段林林、姚荣（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
原告易文秀诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。原告诉称，被告于2014年3月12日向原告借款20万元，借款期限一年，2014年9月25日向原告借款12万元，借款期限一年。因被告出现商业危机，为保护原告的合法权益，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金32万元及利息，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告易文秀借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告易文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋良杰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第860号
申请执行人：于自珍
被执行人：邹本红
被执行人：乔文山
申请执行人于自珍与被执行人邹本红、乔文山饲养动物损害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第98号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第98号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 张朝阳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第46号
申请人黄剑。
被执行人白山市江源区石人镇老岭村村民委员会。
法定代表人张胜堂，系村主任。
本院在执行黄剑与白山市江源区石人镇老岭村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民一初字第250号民事调解书的执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年二月十七日
书记员 刘玉山
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初746号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：姜昌军，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4580号
原告:山东百斯特电梯有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：侯文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省齐河县。
法定代表人：杜雪亭，该行行长。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委诉讼托代理人：张加河，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河金铭置业有限公司，住所地山东省齐河县城。
法定代表人：孙维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告山东百斯特电梯有限公司与被告中国工商银行股份有限公司齐河支行、齐河金铭置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告山东百斯特电梯有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东百斯特电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费27290元，减半收取13645元，由原告山东百斯特电梯有限公司负担。
审 判 员 王可
审 判 员 王善
代理审判员 崔霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初250号
原告：王勤，男，1957年9月3日出生，满族，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告：吕明，男，40岁左右,现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告王勤与被告吕明劳务合同纠纷一案，原告王勤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王勤负担。
审判员 吴一鸣
二〇一八年二月二十六日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21f69882-433c-48cf-903c-a8cc01703ccc&imgId=MjFmNjk4ODItNDMzYy00OGNmLTkwM2MtYThjYzAxNzAzY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初250号	原告：王勤，男，1957年9月3日出生，满族，现住内蒙古赤峰市松山区。	被告：吕明，男，40岁左右,现住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告王勤与被告吕明劳务合同纠纷一案，原告王勤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王勤撤回起诉。	案件受理费25元，由原告王勤负担。	审判员  吴一鸣	二〇一八年二月二十六日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00194号
原告：王灵芝，女，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪正平，男，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何美兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年1月5日受理原告王灵芝诉被告汪正平、何美兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王灵芝及委托代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告汪正平、何美兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵芝诉称：我与被告汪正平系同学关系。2013年3月中旬，被告汪正平向我借款10万元，我因仅有2万元，故向朋友戴某借款8万元；2013年5月上旬被告向我借款5万元；2013年6月下旬向我借款10万元，我因仅有8万元，故又向朋友戴某借款2万元，后因朋友向我催讨借款，我便找到被告，被告汪正平归还了借款5万元，尚欠20万元；2013年10月18日，被告汪正平向我借款40万元，结合前面欠的20万元，给我出具了60万元的借条，同时将2013年10月18日前的借条均抽回。2013年10月，被告汪正平向我借款10万元；2013年11月3日向我借款25万元；2013年12月初向我借款3万元，我因资金不足，故找丁某借款3万元。后被告汪正平于2014年6月份向我出具38万元借条，同时抽回了之前的35万元借条。两笔借款合计98万元，其中75万元是银行转账，23万元是现金支付，借款均口头约定月息2%，均未预先扣除利息，仅支付借条出具前的部分利息，第一笔60万元借款约定借款期限至2014年8月前归还，第二笔借38万元款约定借款期限至2014年9月归还。后借款到期，我多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1.两被告立即归还我借款本金98万元，并按月利率2分支付至借款实际还清时止（其中60万元借款自2013年10月19日起计算、38万元借款自2014年6月15日起计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告王灵芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2.南陵县何湾镇人民政府证明及南陵县民政局证明，旨在证明两被告系夫妻关系及本案诉争的借款行为发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。
3.两张《今借到》条据，证明被告汪正平向原告借款本金共计98万元并出具借条的事实。
4.银行卡收款业务回单、借记卡明细账单、借记卡明细查询，证明原告通过银行转账向被告汪正平出借75万元的事实。
5.证人戴某、丁某的证人证言，证明被告汪正平向原告现金借款23万元的事实。
6.电话录音，证明被告汪正平向原告借款本金98万元；借款时约定月利率2%的事实。
对原告王灵芝的证据，被告汪正平、何美兰未质证。
被告汪正平未答辩也未提交证据。
被告何美兰未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告王灵芝提交的证据1、3、4、5、6，符合证据的三性，本院予以采信；对证据2，认为达不到原告的证明目的，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年3月中旬，被告汪正平向原告王灵芝借款10万元；2013年5月上旬被告向原告借款5万元；2013年6月下旬向原告借款10万元，均为现金支付，后经原告多次向被告催讨，被告汪正平归还了借款5万元，尚欠20万元；2013年10月18日，被告汪正平向原告借款40万元（通过银行汇款），结合此前欠的20万元，被告汪正平并出具了60万元的借条，同时将2013年10月18日前的借条均抽回。2013年10月，被告汪正平向原告借款10万元（银行汇款）；2013年11月3日向原告借款25万元（银行汇款）；2013年12月初向原告借款3万元（现金支付）。后被告汪正平于2014年6月份向原告出具38万元借条，同时抽回了之前的35万元借条。两笔借款合计98万元，借款均口头约定月息2%，均未预先扣除利息，第一笔60万元借款约定借款期限至2014年8月前归还，第二笔38万元借款约定借款期限至2014年9月归还。后借款到期，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告汪正平向原告王灵芝借款98万元，其中75万元银行转账，23万元现金支付，此款有借条、银行汇款及证人证言佐证，本院予以支持；关于利息，原告主张按月利率2分支付至借款实际还清时止（其中60万元借款自2013年10月19日起计算、38万元借款自2014年6月15日起计算），此诉请有证人证言、电话录音等证据佐证，且未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。关于原告王灵芝认为此98万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，两被告应共同清偿，因原告提交的证据未能证明两被告系合法的夫妻关系，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪正平于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币98万元，并按月利率2%支付至借款实际还清时止（其中60万元借款自2013年10月19日起计算、38万元借款自2014年6月15日起计算）
二、驳回原告王灵芝对被告何美兰的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15542元，公告费260元，合计15802元，由被告汪正平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00194号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：姚鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司与被告姚鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00194号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：姚鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告姚鑫物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00194号
原告：代兰英，女，1948年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李传虎，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代兰英诉被告李传虎健康权纠纷一案中，原告代兰英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代兰英撤回起诉。
案件受理费621元，由原告代兰英负担310元，本院减收311元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋成庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初207号
原告万XX。
委托代理人姜XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。
被告朱X。
被告陈XX。
原告万XX诉被告朱X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人姜XX、吴X均到庭参加诉讼，被告朱X、陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告朱X因经商需要资金于2015年1月22日、1月26日，6月12日，8月21日，12月25日分五次向原告借款1180000元，并向原告出具借条五张，被告陈XX均作为上述借款的担保人签字确认。经原告多次催要，两被告于2015年12月28日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月29日还款200000元，余款于2016年1月5日前全部还清。但被告未按约归还。据此，原告请求判令：1、两被告归还原告借款本金1180000元及利息227119元（利息暂从借款之日起计算至2015年3月26日，以实际支付为止，按6%年息），两被告承担逾期还款的违约金118000元，以上合计1525119元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告朱X、陈XX未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，由朱X作为借款人，陈XX作为担保人，向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：借款人朱X因经商需要向万XX借款现金200000元，约定于2015年4月22日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并承担违约金10%。2015年1月26日，由朱X作为借款人，陈XX作为担保人，向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：借款人朱X因经商需要向万XX借款现金200000元，约定于2015年3月26日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并承担违约金10%。2015年6月12日，由朱X作为借款人，陈XX作为担保人，向原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：借款人朱X因经商需要向万XX借款现金300000元，约定于2015年8月12日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并承担违约金10%。2015年8月21日，由朱X作为借款人，陈XX作为担保人，向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，内容为：借款人朱X因经商需要向万XX借款现金250000元，约定于2015年9月21日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并承担违约金10%。2015年12月25日，由朱X作为借款人，陈XX作为担保人，向原告借款人民币230000元，并出具借条一张，内容为：借款人朱X因经商需要向万XX借款现金230000元，约定于2015年12月28日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，并承担违约金10%。2015年12月28日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为：陈XX、朱X夫妻借万XX现金1180000元，现夫妻两人承诺2015年12月29日还款200000元，余款于2016年1月5日前一次性还清，否则按借款合同约定承担违约责任。2015年12月29日，朱X向原告归还80000元。
原告另提供其中国农业银行2013年5月至2016年2月的银行流水明细用于证明其银行账户往来数额较大，具有出借款项的能力。
庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付，且两被告除归还80000元以外，未有归还其他任何本金及利息，并保证如作虚假陈述愿意承担一切法律责任。
审理中，原告明确诉讼请求为：借款本金为1100000元，利息与违约金之和按年利率24%计算至实际还清之日止。
以上事实，有原告向本院提交的借条、承诺书、中国农业银行流水及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱X向原告借款1180000元的事实由借条与承诺书予以佐证，本院依法予以认定。被告陈XX对上述借款均作为担保人签字确认，且被告陈XX在承诺书中承诺还款责任，故原告要求陈XX承担还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告在承诺书中承诺如不履行承诺书约定的义务，则按借款合同约定承担违约责任，现两被告未能按照约定还款，合同约定的利率及违约金之和超出了24%，故原告主张按年利率24%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱X、陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱X、陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告万XX借款1100000元及利息（其中120000元自2015年1月22日起计算，200000元自2015年1月26日起计算，300000元自2015年6月12日起计算，250000元自2015年8月21日起计算，230000元自2015年12月29日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18527元、保全费5000元，合计23527元（原告已预交），由被告朱X、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱X、陈XX在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4126号
上诉人（一审起诉人）：陆亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
上诉人陆亮因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陆亮上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人陆亮的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人陆亮的起诉，不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人陆亮与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人陆亮因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第594号
原告：章国聪。
委托代理人：黄万钞。
被告：李明顶。
委托代理人：洪东字。
被告：孙丽君。
原告章国聪诉被告李明顶、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告章国聪委托代理人黄万钞、被告李明顶及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国聪起诉称：被告李明顶分别于2015年1月7日、2015年1月15日向原告借款10000元，合计20000元。上述借款有被告李明顶出具的借据为凭。后经原告多次催讨无果。经查，被告李明顶、孙丽君系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告李明顶、孙丽君偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章国聪提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格和夫妻关系；
3、借条两份，证明被告李明顶向原告借款的事实。
被告李明顶答辩称：借款20000元属实，但实际出借人是周世泛。两笔借款均预扣利息800元，实际借款金额为18400元。双方约定每笔借款每日偿还800元，分15天清偿，即偿还12000元。借款发生后，被告共偿还周世泛15600元，尚欠2800元。
被告李明顶提供了下列证据材料：
1、银行转账凭证，证明被告转账支付周世泛12400元用于偿还涉案借款的事实。
被告孙丽君未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告孙丽君拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3中被告的签名无异议，但认为实际交付的借款金额为18400元，出借人栏在借款时并未填写。原告对被告提供的证据提出异议，认为与本案无关，系被告与第三人之间的款项来往。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以采信。被告提供的证据1缺乏其他有效证据予以佐证，无法证明该12400元系偿还本案借款的事实，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李明顶分别于2015年1月7日和2015年1月15日向原告章国聪借款10000元，合计20000元。借款发生后，被告至今未予偿还。另查明，被告李明顶、孙丽君于1994年12月22日办理结婚登记手续。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，人民法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告章国聪持有被告李明顶出具的借据原件，被告李明顶对借款的事实亦予认可（仅认为债权人并非原告），但未能提供证据推翻章国聪系债权人的事实，故应认定诉争的债权债务关系成立。现原告要求被告李明顶偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。被告李明顶抗辩仅收到借款18400元并已偿还15600元，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予采纳。另涉案债务虽以被告李明顶个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告孙丽君未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李明顶、孙丽君于本判决生效后十日内偿还章国聪借款20000元并赔偿利息损失（自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由李明顶、孙丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第387号
原告郭乐，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业。
被告王成武，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业。
原告郭乐诉被告王成武民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。该案由审判员王燕平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭乐到庭参加了诉讼，被告王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告王成武向原告郭乐借款30000元，约定月利息为0.02元，还款时间为2014年3月份。被告之后未按约定的时间偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告王成武给付原告郭乐借款本金30000元；二、被告王成武从借款之日起承担利息至还清本金为止；三、被告承担本案的诉讼费用。后于2015年4月29日变更诉讼请求为：一、被告王成武给付原告郭乐借款本金30000元；二、被告王成武承担本案的诉讼费用。
被告王成武未作答辩。
原告郭乐为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示证据欠条一张。拟证明被告王成武于2014年1月4日向原告郭乐借款30000元。
被告王成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告郭乐提供的证据欠条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月4日，被告王成武向原告郭乐借款30000元，原、被告双方约定于2014年3月份前将借款全部还清，如未按期偿还，被告王成武承担0.02%的利息。借款后，被告王成武未向原告郭乐偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告王成武向原告郭乐借款30000元，且双方约定在2014年3月份前将借款全部还清。借款人应当按照约定的期限偿还借款。故对原告郭乐要求被告王成武偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王成武于本判决生效后三日内向原告郭乐偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年五月十一日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初79号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜俊杰，男，1996年11月2日出生，汉族，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月15日被大连经济技术开发区人民法院判处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2015年2月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人姜俊杰犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日18时许，在大连经济技术开发区临港商城传奇网吧门前，被告人姜俊杰与被害人刘某发生冲突后找到在网吧上网的韩某（已判决）及白某（另案处理）等人帮忙，姜俊杰及韩某、白某等人找到刘某等人，并与其发生撕扯。随后，姜俊杰打电话叫来另外四人（具体身份不详）来到临港商城楼下拐角处，被告人姜俊杰及韩某、白某等人对刘某拳打脚踢，姜俊杰持铁质护栏击打刘某头部及肋部数下。经法医鉴定，刘德林左下唇裂伤，损伤程度为轻伤二级，左第8肋骨骨折及头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，姜俊杰的亲属帮其赔偿了被害人刘某各项损失共计人民币3万元，取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜俊杰的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人姜俊杰有期徒刑一年。
被告人姜俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、赔偿谅解书复印件、入所检查表、情况登记表、健康检查笔录等；证人徐某1、徐某2、孙某、许某、王某、白某证言；被害人刘某陈述；被告人姜俊杰供述及辩解；同案犯韩某供述和辩解（附讯问录像光盘）；辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤二处，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜俊杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜俊杰的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜俊杰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人姜俊杰到案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十七日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1340号
原告：周志瑞，男，1937年4月10日出生，汉族，住
仙居县省耕路西苑新村5幢202室。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告周志瑞与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告周志瑞、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志瑞诉称：原告于1957年被招入仙居机械厂工作，直至1997年退休。在仙居机械厂工作期间，原告一直从事手工有毒有害工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周志瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1340号原告：周志瑞，男，1937年4月10日出生，汉族，住仙居县省耕路西苑新村5幢202室。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。负责人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。原告周志瑞与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告周志瑞、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志瑞诉称：原告于1957年被招入仙居机械厂工作，直至1997年退休。在仙居机械厂工作期间，原告一直从事手工有毒有害工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周志瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年四月十八日代理书记员  王希宁??
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1736号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：翟世琨，该行职工。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：姜道坤，农民。
被告：袁焕云，农民。
被告：孙留芳，农民。
被告：郑继祥，农民。
被告：常家军，农民。
被告：姜会民，农民。
被告：袁长喜，农民。
被告：王海凤，农民。
被告：姜玉石，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告姜道坤签订《个人借款合同》，与被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、姜玉石签订《最高额保证合同》；2014年6月16日，被告袁焕云签订《共同还款责任承诺书》，被告王海凤向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告姜道坤的借款承担连带责任。2014年6月20日，被告姜道坤在原告处借款296000元，现尚欠原告借款本金296000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告姜道坤、袁焕云偿还原告借款本金296000元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石未答辩。
经审理查明：被告姜道坤与被告袁焕云系夫妻关系，2014年6月16日，被告袁焕云签订《共同还款责任承诺书》，自愿对姜道坤在原告处的贷款承担连带还款责任；同日，被告袁长喜、王海凤签订《担保承诺函》，承担对被告姜道坤在原告处的借款30万元承担连带责任保证。2014年6月20日，原告与被告姜道坤签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为周转，借款金额296000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告姜道坤分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月20日，原告与被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、姜玉石签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告姜道坤的借款承担保证责任。合同签订后，被告姜道坤于2014年6月20日向原告借款296000元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人姜道坤贷款金额296000元整。被告姜道坤在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告姜道坤的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款296000元转入被告姜道坤的银行账户内。借款到期后，被告姜道坤尚欠原告借款本金296000元及相应利息，被告袁焕云未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告姜道坤的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告姜道坤向原告借款296000元的事实清楚，证据确凿，现被告姜道坤尚欠原告借款本金296000元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姜道坤应支付原告相应利息。被告姜道坤与被告袁焕云系夫妻关系，被告袁焕云自愿对上述借款与姜道坤承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告姜道坤发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告姜道坤、袁焕云未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石承担还款责任后，依法享有向被告姜道坤、袁焕云追偿的权利。被告姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道坤、袁焕云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金296000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石承担还款责任后，依法享有向被告姜道坤、袁焕云追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初890号
原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14房、14层1号房至6号房、14层14号房。
法定代表人：袁名林。
委托代理人：李小平、崔扬，广东信耀律师事务所律师。
第一被告：温锡健，男，汉族，1978年2月11日出生，地址：广东省大埔县。
第二被告：蔡婷婷，女，汉族，1987年6月25日出生，地址：广东省大埔县。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告温锡健、蔡婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告温锡健、蔡婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告蔡婷婷系粵LWJ561号小型轿车车主，向原告投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。原被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2015年03月18日19时30分，被告温锡健在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上路行驶时，从惠州市陈江大道中往陈江大道美味园饭店方向行驶，行驶至国土局路段逆向行驶时，与行人欧锐涛发生碰撞，造成欧锐涛受伤及车辆损坏的交通事故。后伤者欧锐涛起诉至人民法院索赔，该案经广东省惠州市惠城区人民法院审理并依法作出（2015)惠城法仲民初字第1018号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者74285.80元。后原告支付了上述款项。原告认为，依据法律法规规定及保险合同条款的约定，原告对被告温锡健驾驶证被暂扣期间驾驶粵LWJ561号小型轿车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告温锡健追偿。被告蔡婷婷作为粵LWJ561号小型轿车车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给驾驶证被依法暂扣的被告温锡健，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令两名被告赔偿原告74285.80元，并自2015年12月4日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、判令本案诉讼费由两名被告共同承担。
被告温锡健、蔡婷婷未提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，第二被告系粵LWJ561号小型轿车车主，向原告投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。2015年03月18日19时30分，第一被告在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上路行驶时，从惠州市陈江大道中往陈江大道美味园饭店方向行驶，行驶至国土局路段逆向行驶时，与行人欧锐涛发生碰撞，造成欧锐涛受伤及车辆损坏的交通事故。后伤者欧锐涛起诉至人民法院索赔，该案经本院审理并依法作出（2015)惠城法仲民初字第1018号民事判决，判决原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者74285.80元。该判决生效后原告赔偿了上述款项给欧锐涛。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单,赔款收据,庭审笔录，（2015)惠城法仲民初字第1018号民事判决书可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，第一被告温锡健在机动车驾驶证被依法暂扣期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。根据以上法律规定分析，机动车驾驶证被公安交通管理部门依法扣留停止使用后驾驶人仍驾驶机动车的，在性质上应属驾驶资格中止后的无证驾驶行为，该情形应认定为未取得驾驶资格,其不得驾驶机动车，不具有相应的驾驶资格，此情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。第二被告蔡婷婷在将其粵LWJ561号小型轿车借用给第一被告温锡健时，未尽到谨慎管理职责,疏于对第一被告温锡健有无驾驶资格的审查，存在一定的过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向被告温锡健、蔡婷婷主张追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告温锡健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向欧锐涛支付的赔偿款74285.80元；
二、第二被告蔡婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告温锡健、蔡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄军兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张敏茱
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2005号
申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人庞军，男，1961年4月24日生，汉族，济南市铁路局公安处职工，住济南市。
本院在执行申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人庞军物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第191号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第191号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年三月三日
书记员 周晓燕
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第78号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某辉，男，绰号“木偶弟”，1992年8月24日出生（基本情况略）。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某辉犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日晚上，被告人张某辉在饶平县凯旋明珠会所消费时，与该会所服务员发生纠纷。后张某辉为泄愤，于翌日凌晨1时许，纠集在逃同案人持锄头柄、棍棒等工具，驾驶一辆越野车窜到凯旋明珠会所，冲进该会所大厅，张某辉及同案人持锄头柄、棍棒对会所大厅的吊灯、大门玻璃、前台电脑、台灯等物品进行打砸。几分钟后，张某辉及同案人驾车逃离现场。
经物价估价鉴定：受损物品总价值人民币17586元。
案发后，被告人张某辉于2015年1月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、视频资料、估价鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉无视国法，结伙滋事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某辉归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；其建议对被告人张某辉判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 镇 福
审判员 翁樱娜人民陪审员张玩群
二〇一五年五月七日
书记员 余 少 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初310号
原告：常顺，男，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：王永玉，男，40岁，汉族，住鲁山县。
被告张留正（政），男，47岁，住鲁山县。
原告常顺与被告王永玉、张留正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告常顺向本院提起诉讼请求：判令被告清偿原告借款60000元及利息到实际还款之日止。
事实和理由：2012年3月23日，被告因生意需要借到原告现金60000元，约定利息2%，并写借条一张。到期后原告多次催要无果，引起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。因给被告王永玉、张留正无法送达，原告也未向本院提供被告王永玉、张留正的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王永玉、张留正的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常顺的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3433号
申请执行人杜传银，男，1963年1月24日生，汉族，住宿城区。
被执行人申向前，男，1982年4月6日生，汉族，住宿城区。
被执行人申文科，男，1963年1月24日生，汉族，住宿城区。
本院在执行申请执行人杜传银与被执行人申向前、申文科民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人申向前、申文科在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位302900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年四月一日
书记员 吴新成
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第944号
原告赵祖团，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告赵祖团与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵祖团于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵祖团自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祖团撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵祖团承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终69号
上诉人（原审被告）：曲振东，男，1991年7月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人曲振东因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。
曲振东上诉称，原审认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、上诉人提交的居委会、派出所的证明，证明上诉人住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇；2、本案为买卖合同纠纷，整个出售、购买、交接、买卖合同纠纷的起因等都在金宝屯镇，并不是在奈曼旗八仙筒镇，且本案不属于给付货币。本案合同履行地为金宝屯镇。3、原审案件受理费收取不符合法律规定。综上，请求依法撤销奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6659号民事裁定，并依法改判。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地，应当根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告王伟起诉要求被告曲振东交付欠款，原告为接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地奈曼旗为合同履行地。则奈曼旗人民法院对本案具有管辖权。另外，上诉人所提出原审案件受理费承担错误。经查，原审已经依照《诉讼费用交纳办法》的规定，对原审案件受理费的承担予以更正。上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年一月九日
书记员 包美芳
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审54号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对张四明的原国土监处字（2018）4号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审54号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对张四明的原国土监处字（2018）4号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6388号
原告:张毅,男,1978年11月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告:陆运动,男,1975年12月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张毅与被告陆运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告陆运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告以船舶运输急需周转资金为由向我借款11万元，明确约定借款期限为1个月，借款到期后经本人多次催要未果。
被告陆运动未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年被告曾向原告借款9万元，2017年7月4日经原、被告根据月利率2%的标准结算原借款本息后，由被告向原告重新出具借条一张，载明：今向张毅借得人民币壹拾壹万元整，借款期限自2017年7月4日至2017年8月10日，借款人：陆运动。上述借条出具由被告未按约定偿还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款本息。被告陆运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆运动于本判决生效后五日内偿还原告张毅借款本息110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆运动负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1185号
原告张某乙。
被告张某甲。
原告张某乙诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某乙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告系被告父亲，辛苦将被告抚养成人，现原告年老体弱，原来法院判决确定的生活费给付数额已不能满足原告的日常生活需要，故原告再次向法院起诉，请求法院判令被告每月给付原告生活费800元，蜂窝煤120个、菜油2公斤、大米每年400斤，并承担原告生病开支的医疗费。
被告张某甲辩称，被告系原告儿子，已履行了赡养义务，被告同意在原来每月70元生活费的基础上再增加30元，即每月给付原告生活费100元，因为被告没有给付能力，故不同意每月给付原告生活费800元的诉讼请求；对于原告要求被告每月给付原告菜油2公斤，每年给付大米200公斤不持异议，对于原告要求被告承担医疗费，因被告没有给付能力，故不同意该诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子共生育四女一子，原告之妻早已去世，原告的四个女儿均已结婚出嫁，被告系原告的儿子，已与原告分家单独居住生活。原告曾于2012年12月5日向法院起诉，要求被告尽赡养义务，本院于2013年1月11日以（2013）彭州民初字第18号民事判决书判决：1、被告从2013年2月起每月给付原告生活费70元、蜂窝煤120个、菜油1公斤；2、被告从2013年2月起每年给付原告大米200公斤，并承担每次超过医疗费10元以上的部分。本院判决后被告已履行给付义务，现原告以生活水平提高为由又向本院起诉，要求被告将生活费用从每月70元增加到800元，菜油每月由原来的1公斤增加到2公斤，并承担原告全部医病费用，每年给付的大米200公斤不变。庭审中，1、双方均同意被告原来承担的赡养费折合人民币237元，被告只原意在此基础上再增加金额30元，被告以该数额较低为由没有同意，双方未能达成协议；2、原告以与被告共同生活容易发生纠纷为由而不愿意与被告共同居住生活。另查明，原告每月有低保费用200余元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息，本院（2013）彭州民初字第18号民事判决书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告系原告儿子，现原告年老体弱，被告应尽赡养原告的义务。原告系农村居民，因原告每月享有200余元的低保费用，加之原告还有四个女儿应承担的赡养费用，故酌情确定由被告每月承担原告赡养费用折合现金300元，并由被告承担原告生病开支的医疗费五分之一，已能满足原告的日常生活需要。故原告本次起诉要求被告增加赡养费的合理诉讼请求，本院予以支持，对于过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某甲从2014年6月起每月15日前给付原告张某乙每月生活费300元，并承担原告张某乙五分之一的医疗费；
二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一四年五月十三日
书记员 陈瑞兵