上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28878号
原告曾冬枚，女。法定代理人詹福生(系原告曾冬枚丈夫)，住同原告曾冬枚。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告邝海兵，男。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市。负责人蒋明华，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告曾冬枚与被告邝海兵、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司(以下至判决主文前简称大地保险浏阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾冬枚的委托代理人胡小汉、被告邝海兵、被告大地保险浏阳支公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬枚诉称，2014年11月14日14时15分许，在上海市浦东新区年家浜路、周康路东约20米处，驾驶自行车行驶的原告与被告邝海兵驾驶的湘A8XX**小型轿车发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告及被告邝海兵均承担事故同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。被告大地保险浏阳支公司系湘A8XX**小型轿车的交强险和商业险保险人。原告伤愈后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费8,937.10元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、住院伙食补助费90元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、残疾赔偿金46,410元、误工费6,060元、护理费1,500元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告大地保险浏阳支公司首先在交强险内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以60%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告邝海兵依法赔偿。被告邝海兵辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，认为原告所有合理损失均应由被告大地保险浏阳支公司承担赔偿责任。被告大地保险浏阳支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及湘A8XX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级所作出的《司法鉴定意见书》持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2014年11月14日14时15分许，在上海市浦东新区年家浜路、周康路东约20米处，原告骑自行车由西向东行驶时，与在该处驾驶湘A8XX**小型轿车同方向行驶的被告邝海兵发生两车相撞事故，致原告受伤，车辆损坏。2014年11月17日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告邝海兵承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊及住院治疗(2014年11月14日入院，同月19日出院)，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤。原告出院小结“入院时主要症状及体征”部分记载有：患者因“车祸致头部外伤2小时伴头痛”入院，有昏迷史及逆行性遗忘史。2015年7月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人曾冬枚2014年11月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人曾冬枚休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2016年4月18日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，湘A8XX**小型轿车的登记所有人为被告邝海兵，该车在被告大地保险浏阳支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告邝海兵提出，其在事故发生后为原告垫付医疗费1,912.70元，并曾给付原告现金200元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，原告与被告邝海兵均承担本起交通事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地保险浏阳支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告邝海兵所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告邝海兵依法承担赔偿责任。需要指出的是，被告大地保险浏阳支公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告大地保险浏阳支公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的确认：(1)医疗费，根据原告及被告邝海兵提供的医疗费发票结合相关门诊及住院病史、住院费用清单等材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费76.50元后，本院凭据核定为10,773.30元(其中被告邝海兵垫付1,912.70元)。(2)鉴定费3,900元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。(3)住院伙食补助费，原告主张90元，两被告均无异议，本院予以照准。(4)交通费、衣物损失费，原告分别主张500元、300元，本院分别酌情支持200元、200元。(5)车辆损失费，原告主张500元，但未提供定损或修理依据，考虑原告车辆确实受损，本院酌情支持250元。(6)残疾赔偿金，原告主张46,410元，结合原告户籍性质、伤残等级、定残时的年龄及相关赔偿标准，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。(7)误工费，原告主张6,060元。结合原告年龄、劳动能力、休息时间等涉案因素，原告现要求参照本市2015年度职工最低工资标准计算误工费并无不当，故本院予以支持。(8)护理费、营养费，原告分别主张1,500元、1,200元，本院认为均在合理范围，故予以支持。(9)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院综合考虑原告伤残等级、事故双方过错程度等涉案因素，予以酌情支持3,000元。(10)律师代理费，原告主张3,000元。本院综合考虑原告的诉讼标的、案件难易程度以及相关律师收费标准等因素，酌情支持2,500元。综上(1)至(10)项，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计76,083.30元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费10,773.30元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元计12,063.30元，此款由被告大地保险浏阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔付10,000元，余款2,063.30元由被告大地保险浏阳支公司在商业三者险责任限额内赔付60%计1,237.98元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为交通费200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,060元、护理费1,500元计57,170元，此款由被告大地保险浏阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔付。确认原告在财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费250元计450元，此款由被告大地保险浏阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔付。确认原告其他合理损失为鉴定费3,900元，此款由被告大地保险浏阳支公司在商业三者险责任限额内赔付60%计2,340元；另有律师代理费2,500元，由被告邝海兵全额赔偿。综上，被告大地保险浏阳支公司在交强险责任限额范围内应赔付原告67,620元，在商业三者险责任限额范围内应赔付原告3,577.98元。被告邝海兵应赔偿原告律师代理费2,500元，因被告邝海兵已累计支付原告2,112.70元，故尚应赔偿原告387.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告曾冬枚67,620元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告曾冬枚3,577.98元；三、被告邝海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾冬枚387.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元(原告曾冬枚已预交)，减半收取计806.50元，由原告曾冬枚负担11.50元，被告邝海兵负担795元，被告邝海兵应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年五月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。