wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第114号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某（外号“麻衣”），男，1975年10月3日出生。因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人袁某忠，男，1973年5月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某、袁某忠犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人刘某、袁某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、袁某忠因赌博欠下债务，二人便决定实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬的一天早上，被告人刘某伙同被告人袁某忠窜至洋溪镇“萨米特陶瓷”店内，由刘某望风，袁某忠将被害人邹某放置于店内收银台的一台ipad5平板电脑盗走。后二人将所盗平板电脑以400余元的价格销赃，并将赃款平分。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗平板电脑价值2240元。
2、2014年11月19日上午，被告人刘某独自窜至洋溪镇农民街“浴缘足疗会所”内，将被害人曾某春放置于店内收银台上的一部白色酷派直板智能手机盗走，后刘某将所盗手机以110元的价格销赃。
3、2014年12月9日上午，被告人刘某窜至洋溪镇“麟福祥北京布鞋”店内，将被害人刘某贞放置在店内收银台上的一部白色金立手机盗走，后刘某将所盗手机以50元的价格销赃。
4、2014年12月14日8时许，被告人刘某与袁某忠窜至洋溪镇“鼎鑫烟酒行”，由袁某忠在外望风、刘某将被害人谭某甲放置于店内吧台的一个黑色皮包盗走。后刘某、袁某忠将包内1300元现金平分，将皮包及包内其余物件丢弃。
5、2014年11月27日9时许，被告人刘某与袁某忠窜至琅塘镇苏新开发区“老裁缝家纺”店内，由袁某忠装作客户吸引店内人员注意，刘某趁机将被害人张某艳放置于收银台处的一部白色金立x817手机盗走。后刘某给了袁某忠200元，将手机占为已有，后又以450元的价格销赃。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗手机价值1350元。
6、2014年12月17日上午，被告人刘某、袁某忠窜至安化县坪口镇娄益街“美康养生馆”店内，由袁某忠望风，刘某将被害人周某摆放在收银台上的一台联想笔记本电脑盗走。后二人准备销赃时被公安民警抓获。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗笔记本电脑价值1920元。该笔记本电脑被追回发还给了被害人周某。
综上，被告人刘某与袁某忠共同盗窃作案4次，所盗财物价值人民币6810元；被告人刘某单独盗窃2次。
上述事实，被告人刘某、袁某忠在开庭审理过程中亦异议，且有证人邹某杨、曾某南、罗某新、邹某乙、贺某乙、刘某乙、曾某喜、朱某乙等人的证言，被害人邹某、曾某春、刘某贞、谭某甲、张某艳、周某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录，现场勘验笔录，电脑、手机销售单据，鉴定意见，抓获经过，赔偿笔录，本院（2013）新法刑初字第424号刑事判决书以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某忠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、袁某忠都起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2013）新法刑初字第424号刑事判决对刘某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年8月16日止。罚金已交二万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）
被告人袁某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年五月五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审59号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对原平市晋宏木业有限公司的原国土监处字（2018）9号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审59号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对原平市晋宏木业有限公司的原国土监处字（2018）9号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初489号
原告：李飙，女，1968年2月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：杨军霞，女，1972年8月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（原名泰康人寿保险股份有限公司北京分公司），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
主要负责人：何承周，总经理。
委托诉讼代理人：张健翔，男，1987年3月4日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司员工，住本单位。
委托诉讼代理人：孟昊，男，1980年7月24日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司客户服务部经理，住本单位。
原告李飙与被告杨军霞、被告泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李飙及其委托诉讼代理人庞丽娜、被告杨军霞委托诉讼代理人陈小凤、杨晓东、被告泰康保险公司委托诉讼代理人张健翔、孟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飙向本院提出诉讼请求：判令被告泰康保险公司支付原告保险金311925元；判令被告杨军霞变更受益人行为不成立，杨军霞不享有保险金请求权；诉讼费由二被告承担。事实与理由：1996年12月17日，被保险人董吉在被告泰康保险公司购买了一份永相伴终身保险（保险单号：0009xxxx），约定被保险人董吉，每年缴纳保费4365元，缴费期20年，保险期限自1996年12月19日起至被保险人身故时止，指定原告为受益人，身故受益金为人民币150000元。同时，被保险人董吉在该保险合同中附加购买了重大疾病特约险，每年缴纳保费379元，缴费期20年，保险期限1996年12月19日至2036年2月7日，保险金额为人民币50000元。
2004年10月8日，被保险人与原告协议离婚，但被保险人未变更保险合同内容。2009年4月28日，被保险人与被告杨军霞登记结婚。2015年12月10日，被保险人被确诊为肺癌，2016年8月8日被保险人因肺癌在东方医院逝世。期间，被告杨军霞于2016年5月30日伙同他人通过冒办、假办的形式，私自将被保险人指定的受益人变更为杨军霞。2016年8月11日，被告杨军霞向被告泰康保险公司申请理赔，并获得保险金。
被告泰康保险公司和被告杨军霞的行为已严重损害原告的利益，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨军霞辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，变更受益人是董吉真实意思表示，杨军霞领取保险金是合法的。
被告泰康保险公司辩称：涉案保险合同变更受益人是董吉真实意思，变更程序合法有效。泰康保险公司已向受益人杨军霞履行保险金给付责任，原告认为变更受益人的行为无效没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年12月19日，董吉与被告泰康保险公司签订保险合同（保单号为0009xxxx）。投保单记载如下事项：保险公司承保险种：永相伴终身保险；投保人：董吉；被保险人：董吉；保单生效日期：自1996年12月19日；保险金额：150000元;交费频率：每年；每期缴费金额：4365元；交费期间：20年（自1996年12月19日至2016年12月18日止）；保险期间：终身；生存保险金受益人：董吉；身故保险金受益人：李飙。
永相伴终身保险条款第十七条规定：被保险人或投保人可以指定或变更受益人，但投保人指定或变更身故保险金受益人必须征得被保险人的同意。变更受益人需书面申请并经本公司在保险单上批注后方能生效。
另查明：2004年10月8日，董吉与李飙协议离婚，后董吉与杨军霞登记结婚。2016年8月8日，董吉因肺癌病故。
再查明：2016年5月30日的保险合同变更申请书（对应保单号为0009xxxx）记载以下内容：投保人董吉，被保险人为董吉，身故受益人为杨军霞。投保人、被保险人或其监护人处签名为“董吉”。泰康保险公司根据保险合同向受益人杨军霞支付保险金共计311925元。
本案审理过程中，根据原告李飙的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对保单号为0009xxxx的保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名字迹，是否与原投保单“董吉”签名字迹为同一人签字进行鉴定，因原、被告提供的文字样本不充分，不能满足鉴定工作所需，致使鉴定无法进行，北京明正司法鉴定中心终止了鉴定工作。
本院认为，当事人应对自己的主张提交相应的证据加以证明。原告主张涉案保险合同变更受益人无效，被告杨军霞不享有保险金请求权。诉讼过程中，原告李飙对被告泰康保险公司提供的保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名字迹的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但最终因样本不足无法鉴定。根据法律规定，原告主张保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名系伪造，需向本院提交相应的证据，但本案中原告未能提交有效的证据证明自己的主张，故本院对原告的主张不予采信，对被告泰康保险公司提供保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名的真实性予以确认。对被告杨军霞辩称涉案保险合同变更受益人是董吉真实意思表示及被告泰康保险公司认为董吉变更受益人合法有效，并依据合同履行给付保险金责任的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李飙全部诉讼请求。
案件受理费二千九百八十九元，由原告李飙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 刘建寅
二〇一七年九月二十九日
书记员 武庆军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初17号
原告：陕西某某公路材料有限公司。住所地：西安市灞桥区
法定代表人：杜利民，公司董事长。
委托诉讼代理人：段栓娃，男，1962年3月21日出生，汉族，系陕西某某捷公路材料有限公司员工
被告：西安某某工程有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南五路8号。
法定代表人：尚鸿斌，系公司总经理。
本院在审理原告陕西某某捷公路材料有限公司与被告西安某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某捷公路材料有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某捷公路材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陕西某某捷公路材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4594元，原告陕西某某捷公路材料有限公司已预交，本院减半收取，由原告陕西某某捷公路材料有限公司负担2297元,其余2297元由本院退付给原告陕西某某捷公路材料有限公司。
审判员 李文萍
二〇一八年二月十一日
书记员 李葆琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4671号
原告王健斌，男，汉族，1976年8月29日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住昆明市新螺蛳湾国际商贸城Ｄ区，
原告张吾青，男，汉族，1971年10月18日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住昆明市新螺蛳湾国际商贸城Ｄ区，
两原告共同委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁艳飞（曾用名丁燕飞），女，汉族，1971年8月12日生，住昆明市官渡区，
原告王健斌、张吾青诉被告丁艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健斌、张吾青诉称：原告王健斌、张吾青系个体工商户，原告王健斌是营业执照上登记的经营者，原告张吾青是实际经营者，二原告在昆明市新螺蛳湾国际商贸城合作经营服装批发。2014年11月28日至2016年1月30日期间，被告多次从二原告经营的新螺蛳湾国际商贸城D区2楼3街93号处购买服装。2016年2月2日，经二原告与被告对账，确认被告欠二原告货款140230元。经原告多次向被告催收，被告至今未支付。被告欠原告的货款，应当支付；其逾期支付应当赔偿原告逾期付款的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告向二原告支付货款140230元；2、判令被告向二原告支付逾期付款的损失（自2016年2月3日起至付清款项之日止，按年利率6.525%计算利息损失）；3、判令被告承担本案诉讼费3146元、保全费1220元。
被告丁艳飞未提交答辩意见。
原告针对其主张提交证据：2014年11月28日至2016年1月30日期间，原告销售服装给被告的“销售单”，证明2014年11月28日至2016年1月30日期间，被告多次从原告处购买服装；截止2016年1月30日，被告欠原告货款140230元。
被告丁艳飞未提交质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：
原告王健斌、张吾青系批发服装的经销商，二原告与被告口头达成服装的买卖合同，2014年11月28日至2016年1月30日期间二原告多次向被告供货，2016年2月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款140230元。此后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本案审理过程中，原告申请对被告财产进行财产保全，本院（2016）云0111执保574号民事裁定书裁定：对被告丁艳飞等价值140000元的财产予以查封、冻结，并产生财产保全费1220元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告口头达成的服装买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告丁艳飞理应于结算后及时履行给付货款的义务，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的经济损失，故原告主张要求支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款造成的利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2016年2月3日起计算至货款付清之日止。另外，原告发生的财产保全费，是为实现其债权而产生的合理费用，理应由被告承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁艳飞于本判决生效之日起五日内给付原告王健斌、张吾青货款人民币140230元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年2月3日起计算至货款清偿之日止）。
本案案件受理费3146元、财产保全费1220元，由被告丁艳飞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李丽超
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初85号
原告陈某某，女，平利县人。
委托代理人童浩，平利县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，平利县人。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时经人介绍认识，2008年6月25日在平利县民政局登记结婚，由于双方婚前了解不深，性格不合，聚少离多，自2011年起分居至今。双方婚后无共同财产和债务，也没有生育子女。故请求法院判决：准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时经人介绍相识，2008年6月25日在平利县民政局登记结婚。婚后双方均外出务工，原告陈某某前往东莞打工，被告吴某某前往广州打工。双方婚后没有生育子女，亦无共同财产及债务。
上列事实，有婚姻登记证明、户口本复印件、身份证复印件及原告陈某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告并未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王浩天
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1467号
原告刘先枝，女，汉族，1961年9月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人赵永强，男，汉族，1957年3月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。系原告刘先枝丈夫。
委托代理人赵丽，女，汉族，1983年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告刘先枝女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系人保财险巴市分公司总经理。
委托代理人杨正宇，系人保财险巴市分公司职工。
被告冯星华，女，汉族，1973年7月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告刘先枝与被告人保财险巴市分公司、冯星华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先枝的委托代理人赵永强、赵丽、被告人保财险巴市分公司的委托代理人杨正宇、被告冯星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先枝向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等合计282986元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月18日19时，原告刘先枝驾驶电动车沿乌拉特中旗海流图镇乌加河路由北向南行驶至该路与哈萨尔大街交叉路口处，与前方由被告冯星华驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告冯星华承担同等责任。事故发生后，原告在乌中旗医院、巴彦淖尔市医院先后住院治疗39天。现诉至法院，请求人民法院支持原告刘先枝的各项诉讼请求，以维护原告的人身、财产权利。
被告人保财险巴市分公司承认原告刘先枝在本案主张的事实，但认为，依据法律赔偿标准，原告合理的损失我公司在交强险限额内承担�原告刘先枝是在职职工，误工费需提供收入减少证明，按实际减少的数额进行赔偿。
被告冯星华承认原告刘先枝在本案中主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告人保财险巴市分公司、冯星华承认原告刘先枝在本案中主张的事实，故对原告刘先枝主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告冯星华驾驶机动车发生交通事故致原告刘先枝受伤，并承担本起事故的同等责任，故被告冯星华应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任......故被告人保财险巴市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照50%的责任比例由被告冯星华承担。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
原告刘先枝属正式职工，未提供工资减少证明，对误工费不予支持。根据鉴定意见，确定护理90日、营养90日。交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符，酌情支持1500元；原告刘先枝在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，对陪护人员的住宿费支持3960元；饭店及超市产生的1970元不属于交通事故赔偿项目，不予支持。原告刘先枝所称在乌中旗医院治疗期间产生专家费3000元，被告冯星华予以认可，本院予以支持。
原告刘先枝的损失为：医疗费45019元+专家费3000元+伙食补助费3900元+营养费9000元+护理费9576元+残疾赔偿金65950元+精神抚慰金3000元+鉴定费2290元+交通费
1500元+住宿费3960元=147195元。其�，由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、护理费9576元、鉴定费2290元、交通费1500元、住宿费3960元，合计96276元；超出交强险50919元，50919元×50%=25460元，由被告冯星华承担，核减先期垫付的22000元，还应再赔偿3460元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘先枝医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计96276元；
二、被告冯星华赔偿原告刘先枝医疗费、伙食补助费、营养费合计25460元（已支付22000元，还应再支付3460元）；
三、驳回原告刘先枝的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告冯星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 佩
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3137号
原告：勐罕应甩钢门窗加工部。
注册号：532801600143083。
经营场所：景洪市勐罕镇曼岗景村。
经营者：玉应甩，女，傣族，身份证住址景洪市。
被告：和加，男，哈尼族，1961年7月8日出生，住景洪市。
本院在审理原告勐罕应甩钢门窗加工部诉被告利加承揽合同纠纷一案过程中，原告勐罕应甩钢门窗加工部于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告勐罕应甩钢门窗加工部撤回对被告利加的起诉。
原告预交的案件受理费350元，减半收取175元。
审判员 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4232号
罪犯钟星涛，男，1989年1月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）清城法刑初字第293号刑事判决，以被告人钟星涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟星涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟星涛在本次考核期间（2013年9月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得14次嘉奖；2015年4月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年2月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟星涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟星涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初163号
原告：李华军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：李丛彬，男，自然情况不详,汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李华军与被告李丛彬劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨扬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人张晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初4340号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张晓华给付案款合计122579.37元及利息。
执行中查明，被执行人张晓华名下所有的号牌为川H50***的别克汽车抵押给了申请人，但未实际控制，无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张晓华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款合计122579.37元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3297号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人张晓华。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初4340号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张晓华给付案款合计122579.37元及利息。执行中查明，被执行人张晓华名下所有的号牌为川H50***的别克汽车抵押给了申请人，但未实际控制，无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张晓华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款合计122579.37元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十五日书记员 王 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执319号
申请执行人:张春东，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：内蒙古中远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王晓军，公司董事长。
本院在执行张春东申请执行内蒙古中远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年七月十三日
书记员 聂汉周
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2427号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张伟刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞，被告张伟刚、王志永到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告张伟刚在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王志永、王秀丽提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、被告张伟刚立即偿还借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告王志永、王秀丽承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告张伟刚辩称，当时是信用社职工张云亮负责给我们办理的该笔贷款，说是三户联保，我和王志永、王秀丽一共三户，每户30000元，我们签字时都是在空白纸上签的，银行卡和钱都没有到我们手中，张云亮都给王秀丽了。起诉后我才发现借款人只有我和王志永，而且是每户50000元，王秀丽只是担保人。我同意偿还，但是现在没有经济能力，我希望原告免除利息，本金我慢慢偿还。
被告王志永辩称，我确实提供担保了，但是我担保的是30000元，且是在空白纸上签的字，我不同意承担连带偿还责任。
被告王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
”借款借据”、”循环使用保证担保借款合同”、”贷款结欠本息清单”、”三被告身份证”，证明2016年3月11日，被告张伟刚在原告处借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、王志永进行担保。截止2017年6月19日，被告张伟刚尚欠借款本金50000元，利息8282.12元，本息合计58282.12元。
三被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、原、被告庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年3月10日，原告所属的查干诺尔信用社与被告张伟刚、王秀丽、王志永签订了一份《循环使用保证担保借款合同》，约定被告张伟刚在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔贷款由被告王秀丽、王志永提供连带责任保证。2016年3月11日，被告张伟刚在借款借据上签字，从原告所属的查干诺尔信用社支走借款50000元。此款到期后，被告张伟刚至今未偿还，现尚欠借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元。
本院认为，原告所属的查干诺尔信用社与被告张伟刚、王志永、王秀丽签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告张伟刚在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张伟刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志永、王秀丽作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2017年3月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王志永、王秀丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王志永的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告王志永、王秀丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元由被告张伟刚、王志永、王秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年九月十日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2427号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张伟刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王志永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞，被告张伟刚、王志永到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告张伟刚在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王志永、王秀丽提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、被告张伟刚立即偿还借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告王志永、王秀丽承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费用。被告张伟刚辩称，当时是信用社职工张云亮负责给我们办理的该笔贷款，说是三户联保，我和王志永、王秀丽一共三户，每户30000元，我们签字时都是在空白纸上签的，银行卡和钱都没有到我们手中，张云亮都给王秀丽了。起诉后我才发现借款人只有我和王志永，而且是每户50000元，王秀丽只是担保人。我同意偿还，但是现在没有经济能力，我希望原告免除利息，本金我慢慢偿还。被告王志永辩称，我确实提供担保了，但是我担保的是30000元，且是在空白纸上签的字，我不同意承担连带偿还责任。被告王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：”借款借据”、”循环使用保证担保借款合同”、”贷款结欠本息清单”、”三被告身份证”，证明2016年3月11日，被告张伟刚在原告处借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、王志永进行担保。截止2017年6月19日，被告张伟刚尚欠借款本金50000元，利息8282.12元，本息合计58282.12元。三被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、原、被告庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年3月10日，原告所属的查干诺尔信用社与被告张伟刚、王秀丽、王志永签订了一份《循环使用保证担保借款合同》，约定被告张伟刚在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔贷款由被告王秀丽、王志永提供连带责任保证。2016年3月11日，被告张伟刚在借款借据上签字，从原告所属的查干诺尔信用社支走借款50000元。此款到期后，被告张伟刚至今未偿还，现尚欠借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元。本院认为，原告所属的查干诺尔信用社与被告张伟刚、王志永、王秀丽签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告张伟刚在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张伟刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志永、王秀丽作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2017年3月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王志永、王秀丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王志永的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。二、被告王志永、王秀丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元由被告张伟刚、王志永、王秀丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年九月十日书记员范学良
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第604号
原告：王成栋，男，汉族，广元市利州区人，建筑工人。
委托代理人：何永全，男，汉族，广元市利州区人。
被告：徐章均，男，汉族，广元市朝天区人，驾驶员。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告王成栋诉被告徐章均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王成栋2014年3月31日向提出撤诉申请。
本院认为原告王成栋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成栋撤回起诉。
诉讼费777元，由原告负担。
审判员 ：李大东
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：张荣华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第997号
原告侯广伟，男，汉族，出生于1972年10月21日。
被告周长喜，男，汉族，出生于1958年11月4日。
本院在审理原告候广伟诉被告周长喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候广伟撤回起诉。
本案受理费减半收取后为11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王劲松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢111号
申请执行人赵永林。
被执行人胡永福。
本院在执行申请执行人赵永林与胡永福民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢111号申请执行人赵永林。被执行人胡永福。本院在执行申请执行人赵永林与胡永福民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月十八日书记员  回国志
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第178号
罪犯周明全，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省达县人，现在阿克苏监狱服刑。
2001年8月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第129号刑事附带民事判决书，认定周明全犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年7月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减字第652号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为九年；2006年9月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2006）阿中刑减字第814号刑事裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利九年不变；2008年10月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第880号刑事裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利九年不变；2010年10月22日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第890号刑事裁减刑一年四个月，附加剥夺政治权利九年不变；2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第402号刑事裁定减刑一年七个月，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至2018年2月6日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯周明全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周明全在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明全改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周明全能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获局级改造积极分子一次；2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年4月2日获一次记功；2013年1月10日，2013年3月4日获二次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬一次。
本院认为，罪犯周明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明全准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○一七年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5398号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高盼，住址河北省廊坊市固安县。
原审原告：赵小东，住址北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人高盼、赵小东商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告高盼、赵小东于2017年11月23日因与被上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2495号民事判决；
二、准许高盼、赵小东撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏艳珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初420号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴士坤，男，1987年9月13日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人吴士坤犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，吴士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日16时40分许，被告人吴士坤酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｒ×××××）行至平顶山市五条路小学附近，将行人李某撞伤，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，吴士坤负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，吴士坤血液中乙醇成分含量为168.89mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴士坤能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人吴士坤拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人吴士坤在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴士坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴士坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹丽珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3638号
罪犯傅建波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月2日作出（2011）高刑初字第415号刑事判决，以被告人傅建波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日至2016年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建波准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月12日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督520-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：任腊梅，女,1976年1月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人任腊梅申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督520号支付令，限令被申请人任腊梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人任腊梅于2017年8月17日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人任腊梅异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督520号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十七日
书记员 江素琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初44号
原告张某，男，1957年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所实习律师
被告泰安市某委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
委托诉讼代理人：宋其林，满庄镇滩清湾村村民委员会党支部副书记。
委托诉讼代理人：卜洋洋，满庄镇滩清湾村村民委员会支部委员。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费103元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一八年二月九日
书记员 徐 琳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第544号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月29日被邹城市公安局刑事拘留。2014年4月4日，邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，但无社会危险性不予批捕，次日被释放。2015年6月8日本院决定逮捕，同月10日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人姜某。因故意伤害他人于2011年5月9日被邹城市公安局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月6日被刑事拘留。2014年1月23日，邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，但无社会危险性不予批捕，同日被释放。2015年6月8日本院决定逮捕，同月10日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人孔某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人孔某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
案发前，被告人孔某、姜某向邹城市石墙镇朱山村的鑫山石材厂供柴油，因为质量问题，该厂负责人曾向二人表示过不再让二人提供柴油。2013年11月13日晚上，被告人孔某、姜某喝酒时提及此事十分生气。20时许，被告人姜某酒后骑车到石材厂，对工作人员进行辱骂，阻碍工地施工，并打电话纠集被告人孔某。被告人孔某驾车到现场后，看到被告人姜某与董某丙相互撕扯，就上前帮忙，将董某丙摁倒在地。被害人杨某上前劝架时，被告人姜某抓住被害人杨某的脖子，被告人孔某用拳头击打被害人杨某的右眼部致其受伤。而后，被告人孔某追着董某丙、被害人董某甲乙父子打，用拳头将被害人董某甲乙的右眼部打伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤，被害人董某甲乙的损伤属轻微伤。
2014年1月7日，被告人孔某、姜某赔偿被害人杨某1万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某、姜某随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
经审理查明：
案发前，被告人孔某、姜某向邹城市石墙镇朱山村的鑫山石材厂供柴油，因为质量问题，该厂负责人曾向二人表示过不再让二人提供柴油。2013年11月13日晚上，被告人孔某、姜某喝酒时提及此事十分生气。20时许，被告人姜某酒后骑车到石材厂，对工作人员进行辱骂，阻碍工地施工，并打电话纠集被告人孔某。被告人孔某驾车到现场后，看到被告人姜某与董某丙相互撕扯，就上前帮忙，将董某丙摁倒在地。被害人杨某上前劝架时，被告人姜某抓住被害人杨某的脖子，被告人孔某用拳头击打被害人杨某的右眼部致其受伤。而后，被告人孔某追着董某丙、被害人董某甲乙父子打，用拳头将被害人董某甲乙的右眼部打伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的右侧眶内侧壁骨折并筛窦积液、右眼内直肌损伤，构成轻伤；被害人董某甲乙的右眼部肿胀、皮下出血，符合钝性外力作用所形成，属轻微伤。
2014年1月7日，被告人孔某、姜某赔偿被害人杨某10000元（二被告人分别赔偿5000元），取得谅解。
2014年1月6日上午，石墙派出所办案人员到被告人姜某家中对其依法传唤，当时姜某不在家。把传唤被告人姜某的事向其妻子说明后，其妻子主动打电话给姜某，被告人姜某接到电话后主动到派出所接受调查，经调查讯问后遂对被告人姜某依法拘留。
上述事实，被告人孔某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人董某甲乙、杨某、董某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、姜某随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜某经传唤自动投案并如实供述自己和同伙的罪行，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人孔某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孔某、姜某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月2日止）；
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一五年六月十日
书记员 刁统芳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第475号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑恩续，男，汉族。
被申请执行人王春红，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2369号、2370号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2369号、2370号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2369号、2370号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第800号
上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王祖达，男，1974年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
上诉人黄志勇因与被上诉人王祖达合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人黄志勇及其委托代理人张金娥、被上诉人王祖达的委托代理人林得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王祖达、黄志勇及案外人施秋阳合伙经营手机业务。2012年11月1日，上述三方签订一份《合伙终止协议》，约定：1、合伙出资事宜：三方共同出资61万元，其中施秋阳出资31万元，王祖达出资28万元，黄志勇出资2万元；2、合伙终止后经营盈亏清算：截止2012年11月1日，合伙体共享有债权9.5万元，该债权由王祖达与施秋阳收取，与黄志勇无关，抵偿债权后，经结算合伙亏损额为51.5万元，三方各应承担17.17万元；3、合伙终止后，黄志勇应向王祖达、施秋阳各支付亏损垫款8.59万元。2014年10月15日，王祖达诉至本院。
原审认为：本案双方的合伙关系依法有效，受法律保护。双方已对合伙体进行清算并签署《合伙终止协议》，该协议系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。黄志勇应依据协议约定偿还王祖达亏损垫款8.59万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。王祖达该诉讼请求合法，应予支持。黄志勇辩称其与王祖达约定待偿还完施秋阳的亏损垫款后方偿还本案欠款、且其出资款2万元应从亏损垫款中扣除，扣除后其仅应偿还王祖达7.59万元，但未就此提供证据，应不予采信。黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄志勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王祖达欠款85900元，并从2014年10月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，简易程序减半收取974元，由黄志勇负担。
原审宣判后，黄志勇不服，向本院提起上诉。
黄志勇上诉称：我方与对方、案外人施秋阳合伙经营手机业务。2012年11月1日，三方签署《合伙终止协议》。按约定，我方须向对方支付亏损垫款8.59万元，但三方在签署上述协议时还约定我方的投资款2万元可以其中的1万元抵扣上述应支付款�，并应在我方支付完案外人施秋阳的亏损垫款后，方支付该笔款项，故我方实际应支付对方的款项应为7.59万元，且迄今未具备支付条件。对此事实，案外人施秋阳可以作证。综上，请求：撤销原判；改判我方支付对方欠款7.59万元。
王祖达答辩称：原判正确。1、原审诉讼中，对方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未申请证人出庭，故应承担相应后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，对方二审主张的事实，应提供相关证据予以证实，现对方举证不能，其主张的事实不能成立。2、案外人施秋阳与本案有利害关系，不能作为证人出庭；且案外人施秋阳是原审诉讼前就已存在的证人，其即使作证，证言也不是新证据，不能作为定案依据。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：对原审查明认定的事实，本案双方均无异议。
本院对双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：黄志勇在二审诉讼中未申请案外人施秋阳出庭作证。
本院认为：《合伙终止协议》系王祖达、黄志勇及案外人施秋阳三方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，合同当事人应按约履行。黄志勇主张本案双方及案外人施秋阳曾就上述协议的第3条另行约定变更，增加了“支付完施秋阳的亏损垫款后，再支付王祖达的亏损垫款”及可以其投资款抵扣应支付款的约定。对此，黄志勇应负有举证责任，但其仅凭单方陈述，至今未提供相关证据予以印证，故该事实无法认定。�此情况下，根据《合伙终止协议》第3条约定，可以认定黄志勇对支付王祖达亏损垫款8.59万元负有履行义务。本案中，黄志勇未提供证据证明其已履行上述义务，并且在诉讼中已自认其未履行上述义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述分析、认定，黄志勇的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。原审根据本案合同约定，判令黄志勇向王祖达支付亏损垫款8.59万元并无不当。
综上，黄志勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第800号上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王祖达，男，1974年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。上诉人黄志勇因与被上诉人王祖达合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人黄志勇及其委托代理人张金娥、被上诉人王祖达的委托代理人林得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王祖达、黄志勇及案外人施秋阳合伙经营手机业务。2012年11月1日，上述三方签订一份《合伙终止协议》，约定：1、合伙出资事宜：三方共同出资61万元，其中施秋阳出资31万元，王祖达出资28万元，黄志勇出资2万元；2、合伙终止后经营盈亏清算：截止2012年11月1日，合伙体共享有债权9.5万元，该债权由王祖达与施秋阳收取，与黄志勇无关，抵偿债权后，经结算合伙亏损额为51.5万元，三方各应承担17.17万元；3、合伙终止后，黄志勇应向王祖达、施秋阳各支付亏损垫款8.59万元。2014年10月15日，王祖达诉至本院。原审认为：本案双方的合伙关系依法有效，受法律保护。双方已对合伙体进行清算并签署《合伙终止协议》，该协议系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。黄志勇应依据协议约定偿还王祖达亏损垫款8.59万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。王祖达该诉讼请求合法，应予支持。黄志勇辩称其与王祖达约定待偿还完施秋阳的亏损垫款后方偿还本案欠款、且其出资款2万元应从亏损垫款中扣除，扣除后其仅应偿还王祖达7.59万元，但未就此提供证据，应不予采信。黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄志勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王祖达欠款85900元，并从2014年10月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，简易程序减半收取974元，由黄志勇负担。原审宣判后，黄志勇不服，向本院提起上诉。黄志勇上诉称：我方与对方、案外人施秋阳合伙经营手机业务。2012年11月1日，三方签署《合伙终止协议》。按约定，我方须向对方支付亏损垫款8.59万元，但三方在签署上述协议时还约定我方的投资款2万元可以其中的1万元抵扣上述应支付款�，并应在我方支付完案外人施秋阳的亏损垫款后，方支付该笔款项，故我方实际应支付对方的款项应为7.59万元，且迄今未具备支付条件。对此事实，案外人施秋阳可以作证。综上，请求：撤销原判；改判我方支付对方欠款7.59万元。王祖达答辩称：原判正确。1、原审诉讼中，对方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未申请证人出庭，故应承担相应后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，对方二审主张的事实，应提供相关证据予以证实，现对方举证不能，其主张的事实不能成立。2、案外人施秋阳与本案有利害关系，不能作为证人出庭；且案外人施秋阳是原审诉讼前就已存在的证人，其即使作证，证言也不是新证据，不能作为定案依据。综上，请求：驳回上诉，维持原判。本院查明：对原审查明认定的事实，本案双方均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。本院另查明：黄志勇在二审诉讼中未申请案外人施秋阳出庭作证。本院认为：《合伙终止协议》系王祖达、黄志勇及案外人施秋阳三方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，合同当事人应按约履行。黄志勇主张本案双方及案外人施秋阳曾就上述协议的第3条另行约定变更，增加了“支付完施秋阳的亏损垫款后，再支付王祖达的亏损垫款”及可以其投资款抵扣应支付款的约定。对此，黄志勇应负有举证责任，但其仅凭单方陈述，至今未提供相关证据予以印证，故该事实无法认定。�此情况下，根据《合伙终止协议》第3条约定，可以认定黄志勇对支付王祖达亏损垫款8.59万元负有履行义务。本案中，黄志勇未提供证据证明其已履行上述义务，并且在诉讼中已自认其未履行上述义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述分析、认定，黄志勇的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。原审根据本案合同约定，判令黄志勇向王祖达支付亏损垫款8.59万元并无不当。综上，黄志勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人黄志勇负担。本判决为终审判决。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年六月二十九日书记员 卢 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0080号
原告刘登虎。
被告邱维龙。
被告张业光。
本院于2014年1月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘登虎负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月二日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1267号
申请执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月向本院提出执行申请，要求被执行人返还金山区城河路XXX号易家商业中心B130室房屋，给付管理费519600元，电费16354元，水费340615元，违约金880000元，案件受理费16475元，公告费260元归还借款780000元，利息，案件受理费11600元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1290号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3975号
原告：郭某，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：常某，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告郭某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。郭某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由郭某负担。
代理审判员 王伟红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2185-1号
申请执行人李敏。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人李敏与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第369号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李敏于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5837.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第698号
邱慎国、邱常福与李薅机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月29日作出的（2011）博民初字第829号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的70765.57元。
在执行过程中，被执行人李薅现无财产可供执行，申请执行人邱慎国、邱常福不能提供被执行人李薅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第698号执行案件本次执行程序。
申请执行人邱慎国、邱常福如发现被执行人李薅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1219号
申请执行人张楠，男，汉族，1983年5月28日出生。
被执行人随艳艳，女，汉族，1981年10月5日出生。
被执行人赵光辉，男，汉族，1981年5月25日出生。
关于张楠申请执行随艳艳、赵光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人随艳艳、赵光辉银行存款53883.21元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00081号
原告赵均科，男，1967年11月21日出生。
原告李金娜，女，1967年9月13日出生。
原告赵晨梦，男，1991年3月14日出生。
三原告委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告李书敬，男，1964年10月29日出生。
被告王文改，女，1966年8月17日出生。
二被告委托代理人苏付国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李露露，女，1992年3月2日出生。
原告赵均科、李金娜、赵晨梦与被告李书敬、王文改、李露露为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娜及三原告的委托代理人黄秀亭、被告王文改及被告李书敬、王文改的委托代理人苏付国到庭参加了诉讼，被告李露露经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告李书敬、王文改包办其女儿李露露的婚事，经媒人介绍，赵晨梦与被告李露露于2012年2月1日（农历正月初十）举行结婚仪式，2012年2月10日（农历正月十九）被告李露露回到娘家，一去不回。结婚前我们给付被告李露露彩礼30000元，订婚礼金10100元（被告已退2600元），给媒人3600元，共计41100元，“三金”价值4867元。故请求判令三被告返还。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交有以下证据：
1、被告李露露日记一份，证明被告李书敬、王文改包办婚姻，索要钱财。
2、原告赵均科证明一份，证明给付彩礼造成原告生活困难。
3、樊某某证言一份，证明原告给付被告彩礼30000元。
4、董某某证言一份，证明原告给付被告订婚礼金10100元，给媒人3600元。
5、新野县上庄乡樊湾村民委员会证明一份，证明被告李露露自2012年2月10日回娘家后至今下落不明。
6、赵某某、赵某某、赵某某证言各一份，证明被告李露露自2012年2月10日回娘家后至今下落不明。
被告李书敬、王文改辩称，原告的起诉与事实不符，我们没有包办婚姻，原告支付的彩礼为30000元、见面礼为10100元（已退还2600元）、给媒人的3600元，原告给的30000元彩礼已经全部购买成陪嫁物品送到原告家里，彩礼与陪嫁物品应当相抵。见面礼、给媒人钱属于赠予性质，原告要求返还于法无据，原告起诉的“三金”从来没有见过。
在法庭指定的举证期限内，被告李书敬、王文改向法庭提交清单一份，证明陪嫁财产及为赵晨梦购买衣服、寻找李露露的花费情况。
被告李露露经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经庭审质证，被告王文改对原告提供的第1份证据提出异议称，日记不是她给的，也不是李露露的字；对原告提供的第2份证据提出异议称，原告家庭困难并不是给付彩礼造成的。本院认为，对原告提供的第1份证据，被告王文改不予认可，原告又未能提供其他证据印证，故本院不予采信。原告提供的第2份证据，证实了原告家庭困难的情况，但是由多方面原因造成的，并非给付彩礼的单方面原因，故本院对原告家庭困难的真实性予以确认。被告对原告提供的第3、4份证据无异议，本院予以采信；对原告提供的第5、6份证据提出异议称，李露露是从原告家走的。本院认为，被告李露露从被告家出走系客观事实，本院对该两份证据依法予以确认。对于被告提供的陪嫁清单，原告认为老板椅只是木椅上面放的海绵垫子，被罩、化妆品、衣服都没有，找李露露花费12000元不属实，被告李书敬、王文改知道李露露的具体地址。本院对该份清单中双方认可的内容依法予以确认。关于给男方买衣服800元，媒人杨保英证实李露露、赵晨梦各出了400元。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵晨梦与被告李露露于2012年2月1日（农历正月初十）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2012年2月10日（农历正月十九）被告李露露回娘家，此后未回。原告赵晨梦与被告李露露举行婚礼前，原告给付被告彩礼30000元，订婚礼金10100元（被告已退2600元），给媒人3600元。被告李露露陪嫁的财产为老板椅一套、大理石桌子一张、椅子六把、冰箱一台、箱子两口、盆子一个、盆架一个、小椅两个、茶壶两个、茶杯两个、被子四床、窗帘一个、毛毯一条。审理中，原告放弃请求被告返还“三金”的请求。现原告向本院提起诉讼，经本院调解，由于双方争议较大，未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告赵晨梦与被告李露露未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，原告支付被告李露露30000元彩礼，数额较大，被告应当酌情返还。原告支付给被告的订婚礼金及支付给媒人的礼金，属于赠与行为，依法不予返还，故对原告该部分请求不予支持。审理中，原告放弃请求被告返还“三金”的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。因李露露及其父母共同收取了原告方给付的彩礼30000元，故对所收彩礼应由三被告共同返还。结合本案实际，被告李露露与原告赵晨梦举行婚礼后不久即外出，至今未回，故酌情由三被告返还原告现金20000元为宜。被告李露露的陪嫁物品，系其婚前个人财产，应归其所有，原告方应当返还。被告李露露经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书敬、王文改、李露露于本判决生效后十日内返还原告彩礼20000元。
二、原告赵均科、李金娜、赵晨梦于本判决生效后十日内返还被告陪嫁财产：老板椅一套、大理石桌子一张、椅子六把、冰箱一台、箱子两口、盆子一个、盆架一个、小椅两个、茶壶两个、茶杯两个、被子四床、窗帘一个、毛毯一条。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，由三原告负担910元，三被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00081号
原告赵某1，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李某1，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告赵某2，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。
三原告委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告李某2，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王某，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人苏付国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某3，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告赵某1、李某1、赵某2与被告李某2、王某、李某3为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及三原告的委托代理人黄秀亭、被告王某及被告李某2、王某的委托代理人苏付国到庭参加了诉讼，被告李某3经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告李某2、王某包办其女儿李某3的婚事，经媒人介绍，赵某2与被告李某3于2012年2月1日（农历正月初十）举行结婚仪式，2012年2月10日（农历正月十九）被告李某3回到娘家，一去不回。结婚前我们给付被告李某3彩礼30000元，订婚礼金10100元（被告已退2600元），给媒人3600元，共计41100元，“三金”价值4867元。故请求判令三被告返还。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交有以下证据：
1、被告李某3日记一份，证明被告李某2、王某包办婚姻，索要钱财。
2、原告赵某1证明一份，证明给付彩礼造成原告生活困难。
3、樊付信证言一份，证明原告给付被告彩礼30000元。
4、董书兰证言一份，证明原告给付被告订婚礼金10100元，给媒人3600元。
5、新野县上庄乡樊湾村民委员会证明一份，证明被告李某3自2012年2月10日回娘家后至今下落不明。
6、赵保连、赵万台、赵国良证言各一份，证明被告李某3自2012年2月10日回娘家后至今下落不明。
被告李某2、王某辩称，原告的起诉与事实不符，我们没有包办婚姻，原告支付的彩礼为30000元、见面礼为10100元（已退还2600元）、给媒人的3600元，原告给的30000元彩礼已经全部购买成陪嫁物品送到原告家里，彩礼与陪嫁物品应当相抵。见面礼、给媒人钱属于赠予性质，原告要求返还于法无据，原告起诉的“三金”从来没有见过。
在法庭指定的举证期限内，被告李某2、王某向法庭提交清单一份，证明陪嫁财产及为赵某2购买衣服、寻找李某3的花费情况。
被告李某3经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的第1份证据提出异议称，日记不是她给的，也不是李某3的字；对原告提供的第2份证据提出异议称，原告家庭困难并不是给付彩礼造成的。本院认为，对原告提供的第1份证据，被告王某不予认可，原告又未能提供其他证据印证，故本院不予采信。原告提供的第2份证据，证实了原告家庭困难的情况，但是由多方面原因造成的，并非给付彩礼的单方面原因，故本院对原告家庭困难的真实性予以确认。被告对原告提供的第3、4份证据无异议，本院予以采信；对原告提供的第5、6份证据提出异议称，李某3是从原告家走的。本院认为，被告李某3从被告家出走系客观事实，本院对该两份证据依法予以确认。对于被告提供的陪嫁清单，原告认为老板椅只是木椅上面放的海绵垫子，被罩、化妆品、衣服都没有，找李某3花费12000元不属实，被告李某2、王某知道李某3的具体地址。本院对该份清单中双方认可的内容依法予以确认。关于给男方买衣服800元，媒人杨保英证实李某3、赵某2各出了400元。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某2与被告李某3于2012年2月1日（农历正月初十）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2012年2月10日（农历正月十九）被告李某3回娘家，此后未回。原告赵某2与被告李某3举行婚礼前，原告给付被告彩礼30000元，订婚礼金10100元（被告已退2600元），给媒人3600元。被告李某3陪嫁的财产为老板椅一套、大理石桌子一张、椅子六把、冰箱一台、箱子两口、盆子一个、盆架一个、小椅两个、茶壶两个、茶杯两个、被子四床、窗帘一个、毛毯一条。审理中，原告放弃请求被告返还“三金”的请求。现原告向本院提起诉讼，经本院调解，由于双方争议较大，未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告赵某2与被告李某3未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，原告支付被告李某330000元彩礼，数额较大，被告应当酌情返还。原告支付给被告的订婚礼金及支付给媒人的礼金，属于赠与行为，依法不予返还，故对原告该部分请求不予支持。审理中，原告放弃请求被告返还“三金”的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。因李某3及其父母共同收取了原告方给付的彩礼30000元，故对所收彩礼应由三被告共同返还。结合本案实际，被告李某3与原告赵某2举行婚礼后不久即外出，至今未回，故酌情由三被告返还原告现金20000元为宜。被告李某3的陪嫁物品，系其婚前个人财产，应归其所有，原告方应当返还。被告李某3经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、王某、李某3于本判决生效后十日内返还原告彩礼20000元。
二、原告赵某1、李某1、赵某2于本判决生效后十日内返还被告陪嫁财产：老板椅一套、大理石桌子一张、椅子六把、冰箱一台、箱子两口、盆子一个、盆架一个、小椅两个、茶壶两个、茶杯两个、被子四床、窗帘一个、毛毯一条。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，由三原告负担910元，三被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕志侠
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初222号
自诉人张涛，男，1983年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。
被告人开封市惠捷机动车检测有限公司。
组织机构代码：59243677-1。
住所地：开封市建设路5号（河南四建股份有限公司院内）。
法定代表人张建国，该公司董事长。
自诉人张涛诉被告人开封市惠捷机动车检测有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张涛于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人开封市惠捷机动车检测有限公司的控诉。
本院认为，被告人开封市惠捷机动车检测有限公司已全部履行完毕，自诉人张涛的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁军生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1841号
原告榆林市某某运输有限公司。
被告南某某，男。
被告罗某某，男。
本院在审理榆林市某某运输有限公司南某某，罗某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市福某某运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴海平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第941号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太28号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年4月9日作出（2015）城执审字第22号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太28号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第22号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8342号
原告：刘福平，住呼和浩特市。
委托代理人：陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：韩平，该公司总经理。
委托代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
被告：李占国，住呼和浩特市。
原告刘福平与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告李占国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2017年4月12日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘福平及其委托代理人陈剑峰、左爵云到庭参加诉讼。被告内蒙古兴泰建设集团有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李占国经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告2013年3月9日至2016年7月6日期间的经济补偿金23100元（6600元/月×3.5个月）；2、请求被告支付给原告自2013年4月28日至2014年4月27日期间停工留薪期工资79200元（6600元/月×12个月）；3、请求被告向原告支付交通费1000元；4、请求被告向原告支付住院伙食补助费760元（19天×40元/天=760元）；5、请求被告向原告支付护理费6000元（60天×100元/天=6000元）；6、请求被告向原告支付一次性伤残补助金72600元（6600元/月×11个月）；7、请求被告向原告支付一次性伤残就业补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；8、请求被告向原告支付一次性工商医疗补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；9、请求被告向原告支付后续手术费60000元；10、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月9日到内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作，担任水暖工工作，每月工资为6600元。2013年4月2日下午两点左右，原告在工作中给水暖管作支架测量间距时，梯子滑倒摔伤。原告受伤后被送往内蒙古自治区人医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院19天。医疗费花去30420.19元，已由被告李占国支付。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司系内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的承包人，后被告内蒙古兴泰建设集团有限公司将其所承包的内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的水暖工程分包给不具备施工资质的个人李占国，原告系被告李占国招用的水暖工。现由于被告既没有解除与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳各项社会保险及支付停工留薪待遇，为此原告提出解除与被告的劳动关系。原告在工作中受到的伤害应属工伤。为此原告与被告多次协商此事，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼申请，请求人民法院依法判决：1、请求被告支付给原告2013年3月9日至2016年7月6日期间的经济补偿金23100元（6600元/月×3.5个月）；2、请求被告支付给原告自2013年4月28日至2014年4月27日期间停工留薪期工资79200元（6600元/月×12个月）；3、请求被告向原告支付交通费1000元；4、请求被告向原告支付住院伙食补助费760元（19天×40元/天=760元）；5、请求被告向原告支付护理费6000元（60天×100元/天=6000元）；6、请求被告向原告支付一次性伤残补助金72600元（6600元/月×11个月）；7、请求被告向原告支付一次性伤残就业补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；8、请求被告向原告支付一次性工商医疗补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；9、请求被告向原告支付后续手术费60000元；10、本案的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告李占国未进行答辩。
原告提供了以下证据证明其诉请：第一组、内蒙古自治区人民医院病情证明书，证明原告因工受伤，诊断为右髌骨粉碎性骨折。第二组、内蒙古自治区人民医院住院病案首页和住院部分病历，证明原告因工受伤，住院19天。第三组、原告工作记录本，证明原告自2013年3月9日在被告处工作，于2013年4月28日因工受伤。第四组、录音光盘，证明原告系被告李占国招用，在被告内蒙古兴泰建设集团有限公司所承包的内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作过程中受伤。第五组、王建业证人证言及其身份证，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告日工资220元。第六组、被告工地现场外景照片，证明被告内蒙古兴泰建设集团有限公司系内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的承包人。第七组、呼和浩特市新城区人民法院民事判决书及呼和浩特市中级人民法院民事判决书，证明原告因工受伤，一直在主张权利。呼和浩特市中级人民法院判决书中认定，被告李占国及被告内蒙古兴泰建设集团有限公司之间存在劳动关系，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司应承担相应的工伤保险责任。第八组、司法鉴定书，证明原告因工受伤，伤残等级为捌级。
第九组、询问笔录，证明被告内蒙古兴泰建设集团有限公司违法将水暖工程转包给不具备资质的李占国，李占国雇佣刘福平在工地干活，刘福平受伤。
经审理查明，原告系被告李占国雇佣的水暖工。原告于2013年3月9日到内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作，担任水暖工工作。2013年4月2日下午两点左右，原告在工作中给水暖管作支架测量间距时，梯子滑倒摔伤。原告受伤后被送往内蒙古自治区人医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院19天。
本院经审查认为，原告以工伤为由请求支付工伤赔偿金，应以工伤认定为前提。依据《工伤保险条例》第十七条第二款”......工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，认定工伤是社会保险行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告受伤事实属实，但其在未申请工伤认定的情形下即以工伤赔偿争议为由起诉，要求被告支付工伤保险赔偿，不符合法律规定的起诉条件。原告可依据相关法律规定，经工伤认定等程序后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘福平的起诉。
案件受理费6821元（原告刘福平已预交1000元），退还原告刘福平1000元（未交的5821元不再交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
人民陪审员金鹏
人民陪审员刘玉英
二〇一七年七月三日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8342号原告：刘福平，住呼和浩特市。委托代理人：陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：韩平，该公司总经理。委托代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被告：李占国，住呼和浩特市。原告刘福平与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告李占国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2017年4月12日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘福平及其委托代理人陈剑峰、左爵云到庭参加诉讼。被告内蒙古兴泰建设集团有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李占国经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告2013年3月9日至2016年7月6日期间的经济补偿金23100元（6600元/月×3.5个月）；2、请求被告支付给原告自2013年4月28日至2014年4月27日期间停工留薪期工资79200元（6600元/月×12个月）；3、请求被告向原告支付交通费1000元；4、请求被告向原告支付住院伙食补助费760元（19天×40元/天=760元）；5、请求被告向原告支付护理费6000元（60天×100元/天=6000元）；6、请求被告向原告支付一次性伤残补助金72600元（6600元/月×11个月）；7、请求被告向原告支付一次性伤残就业补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；8、请求被告向原告支付一次性工商医疗补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；9、请求被告向原告支付后续手术费60000元；10、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月9日到内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作，担任水暖工工作，每月工资为6600元。2013年4月2日下午两点左右，原告在工作中给水暖管作支架测量间距时，梯子滑倒摔伤。原告受伤后被送往内蒙古自治区人医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院19天。医疗费花去30420.19元，已由被告李占国支付。被告内蒙古兴泰建设集团有限公司系内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的承包人，后被告内蒙古兴泰建设集团有限公司将其所承包的内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的水暖工程分包给不具备施工资质的个人李占国，原告系被告李占国招用的水暖工。现由于被告既没有解除与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳各项社会保险及支付停工留薪待遇，为此原告提出解除与被告的劳动关系。原告在工作中受到的伤害应属工伤。为此原告与被告多次协商此事，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼申请，请求人民法院依法判决：1、请求被告支付给原告2013年3月9日至2016年7月6日期间的经济补偿金23100元（6600元/月×3.5个月）；2、请求被告支付给原告自2013年4月28日至2014年4月27日期间停工留薪期工资79200元（6600元/月×12个月）；3、请求被告向原告支付交通费1000元；4、请求被告向原告支付住院伙食补助费760元（19天×40元/天=760元）；5、请求被告向原告支付护理费6000元（60天×100元/天=6000元）；6、请求被告向原告支付一次性伤残补助金72600元（6600元/月×11个月）；7、请求被告向原告支付一次性伤残就业补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；8、请求被告向原告支付一次性工商医疗补助金62692.5元（4822.5元/月×13个月）；9、请求被告向原告支付后续手术费60000元；10、本案的诉讼费由被告承担。被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告李占国未进行答辩。原告提供了以下证据证明其诉请：第一组、内蒙古自治区人民医院病情证明书，证明原告因工受伤，诊断为右髌骨粉碎性骨折。第二组、内蒙古自治区人民医院住院病案首页和住院部分病历，证明原告因工受伤，住院19天。第三组、原告工作记录本，证明原告自2013年3月9日在被告处工作，于2013年4月28日因工受伤。第四组、录音光盘，证明原告系被告李占国招用，在被告内蒙古兴泰建设集团有限公司所承包的内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作过程中受伤。第五组、王建业证人证言及其身份证，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告日工资220元。第六组、被告工地现场外景照片，证明被告内蒙古兴泰建设集团有限公司系内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼的承包人。第七组、呼和浩特市新城区人民法院民事判决书及呼和浩特市中级人民法院民事判决书，证明原告因工受伤，一直在主张权利。呼和浩特市中级人民法院判决书中认定，被告李占国及被告内蒙古兴泰建设集团有限公司之间存在劳动关系，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司应承担相应的工伤保险责任。第八组、司法鉴定书，证明原告因工受伤，伤残等级为捌级。第九组、询问笔录，证明被告内蒙古兴泰建设集团有限公司违法将水暖工程转包给不具备资质的李占国，李占国雇佣刘福平在工地干活，刘福平受伤。经审理查明，原告系被告李占国雇佣的水暖工。原告于2013年3月9日到内蒙古自治区人民医院新建门诊综合楼3楼工地工作，担任水暖工工作。2013年4月2日下午两点左右，原告在工作中给水暖管作支架测量间距时，梯子滑倒摔伤。原告受伤后被送往内蒙古自治区人医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院19天。本院经审查认为，原告以工伤为由请求支付工伤赔偿金，应以工伤认定为前提。依据《工伤保险条例》第十七条第二款”......工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，认定工伤是社会保险行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告受伤事实属实，但其在未申请工伤认定的情形下即以工伤赔偿争议为由起诉，要求被告支付工伤保险赔偿，不符合法律规定的起诉条件。原告可依据相关法律规定，经工伤认定等程序后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘福平的起诉。案件受理费6821元（原告刘福平已预交1000元），退还原告刘福平1000元（未交的5821元不再交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生人民陪审员金鹏人民陪审员刘玉英二〇一七年七月三日书记员王欣宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初407号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘宝昌，男，1979年12月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案于2017年3月8日被前郭县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘宝昌犯骗取贷款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘宝昌及其辩护人林友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年11月21日，被告人刘宝昌以长春市路尚文化传媒有限公司进购重型汽车为名，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供虚假的库存明细、购进合同、杜某银行流水等贷款手续，以杜某名义与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，骗取前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人民币1500000元。截至案发，该笔贷款未偿还。2017年3月8日，公安机关将被告人刘宝昌抓获。
被告人刘宝昌对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：被告人刘宝昌认罪态度较好，本次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日，被告人刘宝昌以长春市路尚文化传媒有限公司进购重型汽车为名，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供虚假的库存明细、购进合同、杜某银行流水等贷款手续，以杜某名义与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，骗取前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人民币
1500000元。截至案发，该笔贷款未偿还。经侦查，被告人刘宝昌于2017年3月8日在长春市汽开区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭确认的下列证据证实：被告人供述、证人李某、杜某、苏某、荣某、沈某的证言、借款合同、借款借据、营业执照（复印件）、库存明细、车辆合格证（复印件）、应收账款（复印件）、银行流水、办案说明、破案经过、公民户籍信息、现实表现等证据。
本院认为，被告人刘宝昌以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘宝昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘宝昌骗取的贷款1500000元，继续予以追缴，发还前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏书琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人黄安义，农民。
被执行人马香岭，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第781号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安义、马香岭银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年五月十一日
书记员 相 斌