wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初51号
原告：重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县，系该公司员工。
被告：刘勋，男，侗族，1987年2月2日出生，住贵州省岑巩县。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42768号
原告阳谷祥光铜业有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇祥光路1号。
法定代表人刘学景，董事长。
委托代理人孙刚军，男，1986年6月11日出生，汉族，阳谷祥光铜业有限公司法务。
委托代理人汤克栋，男，1985年8月18日出生，汉族，阳谷祥光铜业有限公司融资经理。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人石毓凯，男，1991年10月22日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司法务部经理。
原告阳谷祥光铜业有限公司（以下简称阳谷祥光公司）与被告中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，2013年8月6日变更为现名称，以下简称中元国信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员陈效、陆红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷祥光公司的委托代理人孙刚军、汤克栋，被告中元国信公司的委托代理人石毓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳谷祥光公司起诉称：2010年8月3日，阳谷祥光公司与中元国信公司签订《委托保证合同》和《保证金质押反担保合同》，由中元国信公司为阳谷祥光公司在国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）和中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）组成的银团5.9亿贷款中的1亿元提供连带责任保证，阳谷祥光公司向中元国信公司提交了200万元的质押反担保保证金，双方约定质押权人在委托保证合同项下债权被完全清偿之日，质押担保期限结束。2014年8月14日，阳谷祥光公司将《委托保证合同》项下所担保的5.9亿元贷款全部还清，中元国信公司应将质押反担保保证金退还阳谷祥光公司。现阳谷祥光公司诉至法院，要求判令中元国信公司返还反担保保证金200万元，要求判令中元国信公司返还反担保期间产生的按照同期同类银行存款利息标准计算的孳息38356.11元，要求中元国信公司支付以200万元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2014年8月14日起至起诉之日的逾期利息192161.11元，诉讼费用由中元国信公司承担。
被告中元国信公司答辩称：不同意阳谷祥光公司的诉讼请求,利息和孳息合同中没有约定,中元国�公司担保的贷款是否还清、银行对于中元国信公司的担保责任是否解除不清楚。
经审理查明：2010年8月3日，阳谷祥光公司作为委托人、甲方与中元国信公司作为保证人、乙方签订《委托保证合同》，约定：甲方委托乙方为甲方在下列主合同项下履行合同的义务向主债权人提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；甲方与国开行和建行聊城分行签署《人民币资金银团借款合同》，约定贷款本金5.9亿元，贷款期限10年等。
同日，阳谷祥光公司作为出质人与中元国信公司作为质权人签订《保证金质押反担保合同》，约定：为了确保主合同和《委托保证合同》的履行，出质人愿意为主债务人在主合同和《委托保证合同》项下的义务履行提供保证金质押反担保，质权人同意接受出质人所提供的反担保；出质人自愿以所有权人和�处分权人的身份并且以权利质押的形式将质物出质给质权人，作为借款人履行主债务和《委托保证合同》项下的责任和义务的反担保，并承诺不再质押予任何其他人，经审查，质权人同意接受该项质押；本合同项下质物为出质人所合法享有的货币，金额为200万元，下称“保证金”，存于保证金账户，质物在质押存续期间内所产生的孳息，仍然属于质物；质押担保期限为本合同签署之日起至2022年12月31日止；质权人在《委托保证合同》项下债权被完全清偿之日，质押担保期限结束等。
2009年10月16日，阳谷祥光公司向中元国信公司转账200万元，用途注明：保证金（网转）。诉讼中，阳谷祥光公司与中元国信公司均认可自2010年8月3日《保证金质押反担保合同》签订后，上述保证金已经转为该《保证金质押反担保合同》项下反担保保证金。
2017年6月9日，�行阳谷支行出具《贷款结清证明》，载明：阳谷祥光公司于2010年10月29日与国开行山东省分行、建行聊城分行签署年产40万吨（二期20万吨）阴极铜工程项目人民币资金银团贷款合同，合同金额为5.9亿元，国开行和建行各自放款2.95亿元，建行聊城分行作为银团担保代理行，建行阳谷支行作为建行经办行，我行承诺贷款规模于2011年6月2日分批发放完毕，后经各方协商，该借款于2014年8月14日全部提前结清，各担保责任解除。
同期，国开行山东省分行出具《贷款结清证明》，载明：我行与建行聊城分行于2010年10月29日就阳谷祥光公司年产40万吨（二期20万吨）阴极铜工程项目签订人民币银团贷款合同，合同金额5.9亿元，其中我行贷款金额2.95亿元，分别于2010年11月12日、2011年11月18日放款完毕，该笔贷款已于2014年8月14日全部结清，特此证明。
上述事实，�阳谷祥光公司提交的《委托保证合同》、《保证金质押反担保合同》、《贷款结清证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阳谷祥光公司与中元国信公司签订的《委托保证合同》和《保证金质押反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法。现《委托保证合同》项下债权已经完全清偿，《保证金质押反担保合同》项下约定的质押担保期限结束，阳谷祥光公司主张中元国信公司返还反担保保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《保证金质押反担保合同》约定，质物在质押存续期间内所产生的孳息仍然属于质物，故涉案保证金存于保证金账户内产生的孳息应当作为质物一并返还阳谷祥光公司，阳谷祥光公司主张按照同期同类银行存款利息标准计算保证金孳息符合法律规定和当事人约定，但因�案反担保保证金系自其他合同转至本案合同项下，孳息计算的起算日期应当自本案《保证金质押反担保合同》签订之日起计算，本院对孳息的起算日期依法作出调整。此外，《保证金质押反担保合同》所担保的主债权已经于2014年8月14日提前清偿完毕，中元国信公司应当在主债权消灭后及时返还反担保保证金，中元国信公司至今未返还反担保保证金，阳谷祥光公司要求中元国信公司支付逾期返还产生的利息合法有据，本院予以支持。因阳谷祥光公司要求中元国信公司退还保证金和孳息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，故对于中元国信公司的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十三条、第二百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第七十四条，《中华人民共和国�同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳谷祥光铜业有限公司反担保保证金二百万元及孳息三万八千三百五十六元一角一分；
二、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷祥光铜业有限公司以二百万元为基数自二〇一四年八月十四日至二〇一六年七月十八日止逾期返还产生的利息十九万二千一百六十一元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百四十四元，由被告中元国信信用融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琦
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终244号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严振海，男，1977年2月28日出生，户籍地本市。
上诉人(原审被告人)罗国英，男，1965年1月27日出生，户籍地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人严振海、罗国英犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出(2018)沪0101刑初61号刑事判决，以盗窃罪分别判处严振海有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处罗国英有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令严振海、罗国英退赔违法所得给被害人王某、张某某。原审被告人严振海、罗国英不服，分别提出上诉。在审理过程中，严振海、罗国英分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定严振海、罗国英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据严振海、罗国英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现严振海、罗国英分别申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严振海、罗国英撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年三月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1177号
原告：王建泉。
原告：蓝燕华。
被告：夏崴振。
被告：夏琳琅。
原告王建泉、蓝燕华与被告夏崴振、夏琳琅追偿权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告夏崴振归还原告代偿款35000元，并从2016年3月24日起至归还之日止的利息；被告夏琳琅对代偿款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏崴振于2015年向浙江泰隆银行缙云支行借款450000元，由两原告、被告夏琳琅提供担保。2015年3月31日，被告夏琳琅向原告出具了保证书，承诺浙江泰隆银行缙云支行的450000元借款由两原告担保，被告夏崴振逾期不还借款的，由被告夏琳琅承担全部法律责任和经济损失。借款到期后，被告夏崴振未归还借款。2015年10月13日，由原告去浙江泰隆银行缙云支行代还了35000元。此后，被告夏崴振未归还款项，被告夏琳琅也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏崴振于本判决生效之日即偿还原告王建泉、蓝燕华代偿款35000元，并从2016年3月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、被告夏琳琅对代偿款35000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告夏崴振、夏琳琅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终219号
上诉人（原审被告）：叶某，男，汉族，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族，1977年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人石某房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，叶某以已与石某达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1448.26元，减半收取724.13元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 邱程辉
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 赖敏婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2204号
原告：刘翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘翠华与被告钱玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠华和被告钱玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称：被告于2015年9月1日借原告人民币380000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，每月付息。但被告至今未能将借款偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款380000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱玉玲辩称：欠原告借款本金380000元及利息属实，由于我的农庄经营不善，现在没有偿还能力。请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月3日和8月6日，原告刘翠华通过银行转账的交付方式借给案外人马宁10000**元。因被告钱玉玲欠马宁5000**元，2014年10月31日，经三方协商，将原告借给马宁的其中500000元作为被告钱玉玲偿还马宁的欠款，该500000元转为钱玉玲向原告的借款。当日，马宁将出具给原告的1000000元借据换为500000元的借据，被告钱玉玲则给原告出具一张500000元的借条，约定借款月利率2%。2014年12月31日，原告又通过徽商银行转账方式向被告钱玉玲出借资金100000元。借款后，被告通过银行转账和现金交付的方式向原告偿还部分借款本息。2015年9月1日，经双方结算，钱玉玲尚欠原告借款本金380000元，钱玉玲于当日给原告更换了一张380000元的借条。因催要余下借款未果，原告诉至本院。
另查明：2015年6月19日，刘翠华因案外人马宁拒不偿还500000元借款，提起诉讼。本院作出（2015）怀民二初字第00514号民事判决，判令马宁于判决生效之日起七日内偿还该笔借款本息。
上述事实，由当事人陈述、银行转账凭证、借条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱玉玲与原告刘翠华之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告拒不偿还借款本息，有违民事活动诚实信用原则，所欠款项应予偿还。故原告要求钱玉玲偿还借款本金380000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱玉玲偿还原告刘翠华借款本金380000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月1日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告钱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月二十七日
书记员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初871号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，中专毕业，中共党员，河南省洛阳市某某电器有限公司职工，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月5日被内黄县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，从内黄县城关镇时，因错车与他人发生争执，引起打架，被内黄县公安局巡特警大队查获。经法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为114.35mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某1、翟某、张某2的证言，内黄县公安局扣押、发还清单，呼出酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、吊销机动车驾驶证执行回执，濮阳龙司法鉴定所司法鉴定意见书，内黄县街道办事处筹备领导小组证明，被告人张某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏圆圆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1016号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人康友章，男，1946年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村xxx号。身份证号码：370624194607105xxx。
被执行人王淑香，女，1944年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村xxx号。身份证号码：370624194410155xxx。
被执行人康卫芳，男，1967年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村xxx号。身份证号码：370624196711065xxx。
被执行人朱卫萍，女，1969年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路x号。身份证号码：370685196908160xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康友章、王淑香、康卫芳、朱卫萍金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1016号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1016号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人朱卫萍，女，1969年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路x号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第363号民事调解书，因被执行人朱卫萍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱卫萍的银行存款人民币13万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 韩忠强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2282号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：李新，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李幼勤，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李民泽，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：袁莹，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。
法定代表人：王书纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，女，1969年12月2日出生，汉族，职工，住淄博市周村区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李新、李幼勤、李民泽、袁莹、邹平县新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李新、李幼勤、李民泽、袁莹、邹平县新明房地产开发有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1879元，合计1904元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月二日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2282号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：李新。
被申请人：陈幼勤。
被申请人：李民泽。
被申请人：袁莹。
被申请人：邹平县新明房地产开发有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人李新等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新、陈幼勤、李民泽、袁莹、邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款271752元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币271752元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新、陈幼勤、李民泽、袁莹、邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款271752元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1879元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2号
原告：郑亚琴，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。
经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑亚琴与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚琴到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郑亚琴向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给郑亚琴工资款10253元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:郑亚琴在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。
达晟鞋面加工厂未作答辩。
郑亚琴向本院提供如下证据：
1、郑亚琴身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款10253元的事实。
4、莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会证明书一份，证明结欠单上“郑玉琴”与郑亚琴系同一人的事实。
达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；郑亚琴提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
郑亚琴受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给郑亚琴收执，其中明确载明：“今结欠郑玉琴工资10253元（壹万零贰佰伍拾叁元）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经郑亚琴催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，郑亚琴遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠郑亚琴10253元，有郑亚琴提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故郑亚琴要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资10253元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给郑亚琴工资10253元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十日
书记员 林 娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2号原告：郑亚琴，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑亚琴与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚琴到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑亚琴向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给郑亚琴工资款10253元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:郑亚琴在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。达晟鞋面加工厂未作答辩。郑亚琴向本院提供如下证据：1、郑亚琴身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款10253元的事实。4、莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会证明书一份，证明结欠单上“郑玉琴”与郑亚琴系同一人的事实。达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；郑亚琴提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑亚琴受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给郑亚琴收执，其中明确载明：“今结欠郑玉琴工资10253元（壹万零贰佰伍拾叁元）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经郑亚琴催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，郑亚琴遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠郑亚琴10253元，有郑亚琴提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故郑亚琴要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资10253元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给郑亚琴工资10253元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十日书记员  林 娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初84号
原告：杨慧琴，女。
委托诉讼代理人：孟秀丽，女，住稷山县稷峰镇康复路66号，系稷山县司法局社区调解中心推荐。
被告：马建新，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，受稷山县法律援助中心指派。
原告杨慧琴与被告马建新离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴及其委托诉讼代理人孟秀丽、被告马建新及其委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生女儿马晓莉随原告生活，所生儿子马晓强随被告生活。双方各自承担抚养费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。于2001年5月11日在稷山县民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日通过民间方式举行了婚礼，婚后于2002年12月13日生一女孩取名马晓莉，于2009年1月5日生一男孩取名马晓强。婚后无债权、无债务。被告经常因家庭琐事殴打原告。双方于2014年8月份分居至今。原告于2017年5月5日向稷山县人民法院起诉离婚，2017年5月26日稷山县人民法院驳回了原告的诉讼请求。但半年多来，被告一直没有和好的意愿，夫妻感情确已破裂、无法和好，原告无奈再次起诉人民法院要求离婚，判令双方所生女儿马晓莉随原告生活，所生儿子马晓强随被告生活，双方各自承担抚养费。请求如前。
被告马建新辩称，2001年5月11日原告与答辩人经人介绍依法登记结婚，婚后于2002年12月13日生一女孩，取名马晓莉，2009年1月5日生一男孩，取名马晓强。双方共同生活期间能相互关心，两个孩子的出生也给家庭带来无限的快乐，两个孩子年龄的相差（7年）可印证双方培养了较深的夫妻感情，第一次原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求，此后答辩人及委托他人多次叫其回家，但原告一直不予理睬，现原告虽第二次起诉要求离婚，答辩人仍不能接受，况且答辩人及男孩均患病，为了一个完整的家庭，为了孩子能健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
根据原、被告的陈述，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。于2001年5月11日在稷山县民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日通过民间方式举行了婚礼，婚后于2002年12月13日生一女孩取名马晓莉，于2009年1月5日生一男孩取名马晓强。原告曾于2017年5月5日起诉离婚，2017年5月26日被稷山县人民法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚近二十年，婚生子女均处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，应当为其创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，离婚会对其成长和学习产生不利影响。现原、被告无法与孩子达成一致的抚养意见，在孩子成年之前若不能处理好对其的抚养问题，原、被告离婚势必对孩子的身心健康造成伤害。为保障未成年人利益最大化，现阶段原、被告离婚不利于子女成长和家庭、社会的稳定。故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨慧琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫星妤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5531号
原告：金义起，男，1963年7月16日出生，汉族，干部，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王希军，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：曹绪凤，女，1961年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告金义起与被告王希军、曹绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金义起到庭参加诉讼，被告王希军、曹绪凤经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款850000元；2、诉讼费由被告承担。2010年10月6日，被告王希军向原告借款500000元，双方协商年利息l00000元，此款应被告王希军要求汇入了胡德增账户，后因被告王希军未能按期还款，2015年4月2日，双方再次协商，在被告王希军的再三恳求下，原告放弃了部分利息，被告王希军于当日给原告出具了850000元的借条一份，并约定于2015年12月31日前还清，但经原告多次催要，被告王希军至今未偿还。被告曹绪凤系被告王希军之妻，且此款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属二被告夫妻共同债务。
被告王希军缺席无答辩。
被告曹绪凤缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年10月6日，被告王希军因做工程资金周转困难通过案外人刘在证向原告金义起借款，当日，原告应被告王希军要求，通过其在农业银行62×××16的银行卡向案外人胡德增62×××19的银行卡中转账汇款500000元。2010年10月8日，经双方协商本次借款的年利息为l00000元，当日被告王希军为原告金义起出具借款600000元（本金500000元，利息100000元）的借条一份，该借条系原告金义起书写，被告王希军在借款人处签字，案外人刘在证在证明人处签字，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告王希军均未能偿还。2015年4月2日，经原、被告双方再次协商，在被告王希军的要求下，原告放弃了部分利息，当日被告王希军再次给原告出具了850000元的借条一份（其中本金为500000元，利息为350000元），该借条由被告王希军自行书写，内容为：今借金义起现金捌拾伍万元整，2015.12.31号还清，借款人王希军，该借条系被告王希军自行书写。借款到期后经原告多次催要，被告王希军至今未能偿还。
原告金义起于2017年8月7日起诉时，将王希军、曹绪凤、胡德增均列为被告，后原告金义起撤回对胡德增的起诉。经对胡德增调查查明，胡德增系被告王希军的亲外甥，借款发生时，胡德增为被告王希军在宁波的工地打工，当时因被告王希军的经营情况不太景气，应被告王希军的要求，胡德增在宁波当地农行开了一个银行卡，但是这个卡的实际控制权在被告王希军手中。胡德增认可62×××19的银行卡就是其应被告王希军的要求在宁波当地农行所申请的银行卡。
另查，被告王希军、曹绪凤系夫妻关系，本次借款发生在被告王希军与曹绪凤婚姻存续期间。
本院认为，原告金义起与被告王希军之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在被告王希军2010年10月8日向原告金义出具借条时，双方约定的利息为每年100000元，即年利率20%（100000元÷500000元﹦0.2），未超出法律规定;被告王希军在借款到期后未能按时还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，在2015年4月2日之被告王希军再次为原告出具借条时，对借款期间的利息及资金占用期间利息经原、被告协商，原告自愿放弃部分利息，被告王希军为原告出具了借款数额为850000元的借条，该行为系双方真实意思表示。
原告金义起已将借款交付给了被告王希军，但在借款到期后多次催促下被告王希军均未按约定履行还款义务，被告王希军的行为已经构成违约，故原告金义起要求被告王希军偿还借款850000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告曹绪凤未出庭提供证据证实原被告就该笔债务约定为王希军个人债务，又未举证二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，并且原告金义起知道该约定，故此笔借款本院认定为夫妻共同债务。综上，对原告金义起要求二被告偿还借款850000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王希军、曹绪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希军、曹绪凤于本判决生效之日起五日内偿还原告金义起借款人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王希军、曹绪凤负担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5531号原告：金义起，男，1963年7月16日出生，汉族，干部，高中文化，住河北省黄骅市。被告：王希军，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：曹绪凤，女，1961年1月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：胡德增，男，1990年5月10日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。原告金义起与被告王希军、曹绪凤、胡德增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告金义起于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡德增的起诉。本院认为，原告金义起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金义起撤回对被告胡德增的起诉。审判长 陈 健审判员 刘丽芳审判员 刘宝新二〇一七年八月十一日书记员 徐 妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3468号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人刘一飞，男，1983年11月5日生，住辽宁省大连市沙河口区白山路建德巷。
本院（2016）辽0202刑初181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金及涉案赃款，我院2016年11月23日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初181号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2364号
原告吴海乾，男，1950年10月4日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人徐丰军，村委主任。
原告吴海乾诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17447号
原告沈宁，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告李皓明，男，1999年9月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人沈宁。
两原告的共同委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
被告郇冉冉，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告沈宁、原告李皓明与被告郇冉冉隐私权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宁并作为原告李皓明的法定代理人、原告沈宁、原告李皓明的共同委托代理人朱虹，被告郇冉冉及其委托代理人杨状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁、原告李皓明诉称：民法通则和侵权责任法规定，公民对其私人领域可以支配，不受他人干预。被告未经原告同意，擅自在其分户门上方安装摄像装置，被告的摄像头可以旋转，全方位监控和记录原告及家人的出入、家中是否有人和从电梯出来转入通道直到家门口的时间及原告家中的访客等全部信息。被告对原告家人的监控、记录的行为，给原告及家人造成心理压力，侵犯了原告的隐私权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除安装在上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的分户门门框上方东侧的监控摄像头一只，本案的诉讼费由被告承担。
被告郇冉冉辩称：被告目前暂时一个人居住，出于安全考虑，安装了摄像头。该摄像头实际上拍摄不到原告家房屋内的任何情况，不存在侵犯原告的权利。被告的分户门上装有猫眼的，通过猫眼也可以看到原告家的进出情况的。被告安装摄像头可以避免盗窃等，对双方的安全都有利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告与被告系邻居，分别为上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室及902室的房屋所有权人。双方房屋分户门紧贴成直角。2017年2月被告在其分户门门框上方东侧与原告分户门间的公共走道墙体夹角处安装可旋转的摄像头一只。两原告向被告提出异议。有关部门亦曾调解，未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，隐私权应系个人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权，包括个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视等。而于公共部位安装监控设备即具有拍摄、记录的可能，易侵犯他人隐私权，本案中，讼争双方的两分户门成直角，被告在与原告分户门间，自家分户门上的公共走道顶部处安装监控设备，对公共部位实施监控的行为在事实上形成对原告隐私权的威胁，无论其是否存在窥视他人隐私之主观故意，其行为仍构成隐私权侵权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告郇冉冉应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的分户门门框上方东侧的监控摄像头一只。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由被告负担(两原告预付人民币80元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年八月十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初953号
原告：陆艳，女，1974年11月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。
被告:张凤仙，女，1973年1月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市古城度假酒店有限公司，住所地盘州市双凤镇人民南路，统一社会信用代码：91520222095471816X。
法定代表人：陆艳，系公司经理。
被告:王锦筛，女，1969年10月16日生，住贵州省盘州市。
原告陆艳与被告张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司、王锦筛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆艳及其委托诉讼代理人赵存福、被告盘州市古城度假酒店有限公司的法定代表人陆艳到庭参加诉讼，被告张凤仙、王锦筛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金22万元及自2017年6月1日至2018年1月31日期间的利息3.52万元，本息合计25.52万元，并按月利息2%支付至2018年2月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司（曾用名：盘县古城度假酒店有限公司）于2017年6月1日，以酒店付租金、工人工资等理由从原告处借款22万元，并约定月利率3分，被告王锦筛以担保人的身份在借条上签字担保。原告出借款项后，被告张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司并没有依约定付租金，也未归还本金，担保人王锦筛也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司、王锦筛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：盘县古城度假酒店有限公司系被告张凤仙一人投资设立的有限责任公司，被告张凤仙为公司的法定代表人。2017年6月1日，盘县古城度假酒店有限公司由被告王锦筛担保向原告借款22万元，被告张凤仙向原告出具《借条》，约定月利息为3%，未约定还款期限，被告张凤仙在借款人处签名捺印并加盖盘县古城度假酒店有限公司的公章，被告王锦筛在担保人处签名捺印并注明自己的身份证号码。2017年10月10日，盘县古城度假酒店有限公司变更登记为盘州市古城度假酒店有限公司，法定代表人变更登记为陆艳。盘县古城度假酒店有限公司变更登记为盘州市古城度假酒店有限公司后公司股东仍为被告张凤仙一人，其出资比例为100%。原告于2018年2月8日诉至本院，要求三被告连带偿还其借款本金22万元及利息。原告在庭审中明确表示放弃被告王锦筛承担连带偿还责任的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》，本院依法调取的被告盘州市古城度假酒店有限公司的工商档案材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张凤仙作为被告盘州市古城度假酒店有限公司的控股人在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的主张借款事实及证据未提出异议，被告王锦筛也在收到原告的起诉状副本及证据副本后未提出异议，结合原告的陈述及原告提交《借条》可以确认2017年6月1日，被告盘州市古城度假酒店有限公司由被告王锦筛担保向原告借款22万元的事实。故原被告之间的借贷担保关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告盘州市古城度假酒店有限公司偿还借款本金22万元的请求理由成立，本院予以支持；《借条》中约定月利息为3%，但原告要求按月利息2%支付利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张的2017年6月1日至2018年1月31日的利息3.52万元（22万元×2%/月×8个月）本院予以支持。2018年2月1日以后的利息，应以借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告要求被告支付至借款本金清偿之日止的利息的请求，本院不予支持；原告在庭审中认可被告张凤仙向其借款并出具《借条》时是被告盘州市古城度假酒店有限公司的法定代表人，该借款系用于被告盘州市古城度假酒店有限公司的经营的事实，故被告张凤仙向原告借款及出具《借条》的行为系履行职务的行为，该行为的后果应由被告盘州市古城度假酒店有限公司承担，但被告盘州市古城度假酒店有限公司系被告张凤仙一人投资设立的有限责任公司，被告张凤仙未举证证明该公司财产独立于自己的财产事实，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张凤仙应对被告盘州市古城度假酒店有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告王锦筛作为担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王锦筛应承担连带保证责任，但原告在庭审中明确表示放弃被告王锦筛的担保责任，该放弃行为是原告对其权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘州市古城度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆艳借款本金22万元，利息3.52万元。并以借款本金22万元为基数，按月利率2%支付原告陆艳自2018年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张凤仙对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告盘州市古城度假酒店有限公司、张凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张凤美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第201号
原告：吕正禄。
被告：莱芜恒辉新能源有限公司，住所地：莱城区雪野镇南栾宫村。
法定代表人：刘芳。
被告：张其宏。
第三人：莱芜市工商行政管理局。
上列原、被告因股权转让纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止莱芜恒辉新能源有限公司在本案审理期间进行股权转让以及法定代表人、董事、注册资本等工商登记变更，期限自2015年3月19日至2016年3月18日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2962号
原告：李有龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：乐星宇，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李有龙与被告李明、乐星宇共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向本院申请撤诉并且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李有龙撤回起诉处理。
审判员 徐 红
二〇一八年三月六日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4929号
原告:大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地大连市普兰店区唐家房街道。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林兆强，男，1988年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，系该公司客户经理，公民身份号码：×××。
被告：杨香萍，女，1958年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行诉被告杨香萍为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行的委托诉讼代理人林兆强，被告杨香萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨香萍偿还15000元借款本金并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《农村小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款15000元，贷款自2016年10月19日到期，年利率为7.13%，逾期利率为借期内利率加收50%罚息。借款到期后被告始终未能还款，故起诉至法院要求判令被告还款并按照13.5%的逾期利率支付利息。
被告杨香萍辩称：借款事实及数额无异议，但该笔借款应由案外人徐德财偿还，因为被告看在徐德财父亲的面子上才到原告处办理借款手续，将钱借给徐德财使用，原告交付借款时也是直接将钱给了徐德财的妻子，借款并未从被告处经手，故原告应向徐德财索要借款，被告没有还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向原告贷款15000，贷款自2016年10月19日到期，年利率为7.13%，逾期利率为借期内利率加收50%罚息，被告在合同借款人处签字并按手印。原告以现金形式发放案涉借款时，被告也在现场并签字予以确认收到借款。借款到期后被告始终未能还款。
本院认为：原、被告之间成立的合法的借款合同受法律保护，借款人在借款到期后有义务及时还款并按约定支付利息，否则应当赔偿出借人的损失。本案中借款合同系双方当事人真实意思表示，借款已经给付，借款关系明确合法，案涉借款本金15000元已于2016年10月19日到期，被告应当足额还款并按照合同约定的7.13%年利率向原告支付利息。被告以实际使用借款的是案外人作为抗辩理由从而拒绝还款，本院不予支持。因为在案涉银行信用类借款合同中，原告作为银行是以申请人本人（即被告）的信用状况及还款能力作为审核依据，从而向被告发放借款，而并不是以案外人的情况为参考依据，原告与案外人也无合同法律关系。被告向原告申请借款并取得借款后，无论将借款交给何人使用，均应自担风险，而不应让原告代替其负担案外人不能还款的风险，故案涉借款应由被告负责偿还。由于借款合同中已明确约定了逾期利息在原利率基础上加收50%的罚息，故逾期利息应计算为每年10.7%，该利率未违反国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零一条之规定，判决如下：
被告杨香萍于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行偿还借款本金15000元，并自2015年10月20日起至2016年10月19日按照7.13%的年利率支付利息，自2016年10月20日起至借款还清之日止就未还部分本金按照10.7%的年利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告杨香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十二月七日
书记员 张 晖
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第185号
原告聂会亮。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂会亮诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂会亮诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂会亮的起诉。
案件受理费25元，由原告聂会亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初311号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
诉讼代表人：董悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明敏，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志晶，系该公司员工。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地丽水市松阳县西屏街道和乐路7号401号，统一社会信用代码：913311246936055549。
法定代表人：潘成厚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘登，系该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告松阳县鹏飞物流有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年1月12日向遂昌县人民法院提起诉讼，2018年1月15日，遂昌县人民法院将案件移送本院处理。原告诉请：一、判令被告松阳县鹏飞物流有限公司向原告返还理赔款32497.59元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2360号判决书判决确认原告于2015年8月31日支付被告公司理赔款32497.59元，因本案原告支付理赔款时未经案外人金华市佳腾建材有限公司、刘云恒同意，故判决原告重新支付案外人金华市佳腾建材有限公司、刘云恒保险理赔款32497.59元。原告于2017年3月17日履行法院判决后依法向被告追索，但被告拒不返还理赔款32497.59元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告松阳县鹏飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款32497.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告松阳县鹏飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月六日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终15号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏静，女，1977年12月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原审被告：刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月25日，被上诉人夏静因与上诉人银鹤公司、原审被告刘坚、陈吉民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。银鹤公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案无论定义为民间借贷纠纷或者合同纠纷，我公司均为接收货币一方，合同履行地也在我公司所在的武汉市江岸区，本案另两名被告也不在鄂州市鄂城区人民法院辖区，因此，鄂州市鄂城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
原审法院审查认为，银鹤公司向夏静等债权人借款时出具的《承诺函》约定借款所产生纠纷双方当事人可向任一当事人所在地人民法院提起诉讼，夏静住所地为鄂州市鄂城区，故本院对本案依法有管辖权，银鹤公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定：驳回银鹤公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银鹤公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人夏静提出的诉讼请求是偿还借款本金及利息，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。我公司为接收货币的一方，合同履行地和我公司住所地地都在武汉市江岸区，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人夏静诉称，其在本案中所主张的1040万元债权由五笔借款组成。该五笔借款发生的时间、金额均不同，出借人主体也各不相同，属于五次独立的民间借贷交易，只有其中一笔向蒋汉中借款时出具有承诺函，其他四笔借款上诉人均没有出具承诺函。即使如原审裁定所称，我公司在该承诺函中约定了当事人可向任一当事人所在地法院提起诉讼，该约定也仅针对该笔100万元民间借贷交易，而不能涵盖其他多笔共940万元借款交易。原审法院将一笔交易约定管辖的效力扩大到其他多笔交易，与事实和法律规定不符。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人夏静通过债权转让，取得债权人主体资格，依法向上诉人银鹤公司主张债权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方为夏静，其住所地在鄂州市鄂城区，故本案的合同履行地在鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，夏静既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现夏静向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。银鹤公司认为其为货币接受方，合同履行地和其住所地均在武汉市江岸区，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年六月十三日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终15号上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：夏静，女，1977年12月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审被告：刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月25日，被上诉人夏静因与上诉人银鹤公司、原审被告刘坚、陈吉民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。银鹤公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，本案无论定义为民间借贷纠纷或者合同纠纷，我公司均为接收货币一方，合同履行地也在我公司所在的武汉市江岸区，本案另两名被告也不在鄂州市鄂城区人民法院辖区，因此，鄂州市鄂城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。原审法院审查认为，银鹤公司向夏静等债权人借款时出具的《承诺函》约定借款所产生纠纷双方当事人可向任一当事人所在地人民法院提起诉讼，夏静住所地为鄂州市鄂城区，故本院对本案依法有管辖权，银鹤公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定：驳回银鹤公司对本案管辖权提出的异议。上诉人银鹤公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人夏静提出的诉讼请求是偿还借款本金及利息，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。我公司为接收货币的一方，合同履行地和我公司住所地地都在武汉市江岸区，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人夏静诉称，其在本案中所主张的1040万元债权由五笔借款组成。该五笔借款发生的时间、金额均不同，出借人主体也各不相同，属于五次独立的民间借贷交易，只有其中一笔向蒋汉中借款时出具有承诺函，其他四笔借款上诉人均没有出具承诺函。即使如原审裁定所称，我公司在该承诺函中约定了当事人可向任一当事人所在地法院提起诉讼，该约定也仅针对该笔100万元民间借贷交易，而不能涵盖其他多笔共940万元借款交易。原审法院将一笔交易约定管辖的效力扩大到其他多笔交易，与事实和法律规定不符。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人夏静通过债权转让，取得债权人主体资格，依法向上诉人银鹤公司主张债权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方为夏静，其住所地在鄂州市鄂城区，故本案的合同履行地在鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，夏静既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现夏静向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。银鹤公司认为其为货币接受方，合同履行地和其住所地均在武汉市江岸区，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年六月十三日书记员 秦 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1550号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:768200405。
法定代表人马明闽。
被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江泰顺县。
被执行人陈良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币40174.16元。本院于2017年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕逾期未履行。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录。本院查封了被执行人王杏雪位于杭州市经济技术开发区××室房产，但系轮候查封，无法处置，已查封陈良名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，无法处置。另查明，杭州市江干区人民法院在处理被执行人该套房产，本院已转交参与分配。本院已执行到位19276元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1549号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1550号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:768200405。法定代表人马明闽。被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江泰顺县。被执行人陈良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币40174.16元。本院于2017年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕逾期未履行。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录。本院查封了被执行人王杏雪位于杭州市经济技术开发区××室房产，但系轮候查封，无法处置，已查封陈良名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，无法处置。另查明，杭州市江干区人民法院在处理被执行人该套房产，本院已转交参与分配。本院已执行到位19276元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1549号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更369号
罪犯汪炯林，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年12月4日作出(2013)茂电法刑初字第278号刑事判决，以被告人汪炯林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪炯林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月16日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汪炯林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪炯林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪炯林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2200分，2017年7月折算获得表扬3次；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪炯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是暴力犯罪，数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪炯林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3837号
原告：沧州华元物业服务有限公司。
统一社会信用代码：911309037898488682。
法定代表人：刘占昶，该公司经理。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：张傲雪，男，回族，1995年1月12日出生，住运河区。
原告沧州华元物业服务有限公司与被告张傲雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除坐落于华元一世界一街区A座办公02铺楼顶西半部的违法建筑并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华元一世界小区的物业管理机构，负责小区的物业管理工作。被告系华元一世界一街区A座办公02号铺的产权人。被告在购买涉案房屋后，违反《沧州市住宅室内装饰装修管理暂行办法》第七条（一）、原告和被告签订的前期物业服务协议以及《华元一世界小区临时管理规约》第二章第一条-7、二5、8、32（2）5、三7的规定，擅自在楼项西半部加盖一层建筑，严重改变了原建筑物的结构及外观，造成建筑物及消防安全的重大隐患。故要求被告立即拆除坐落于华元一世界一街区A座楼顶西半部的违法建筑并恢复原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。另《河北省城乡规划条例》第三十六条、第七十条、第八十一条均对此有明确规定。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，被告未经审批私自在楼顶加盖建筑物，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚。因此，本案不属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沧州华元物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄晓一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初923号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。
法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，住平罗县城关镇新民村一队66号。特别授权代理。
被告：刘伟胜，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县祥云都市。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告刘伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员任铧
二〇一八年三月二十六日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初923号原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。委托代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，住平罗县城关镇新民村一队66号。特别授权代理。被告：刘伟胜，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县祥云都市。本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告刘伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。审判员任铧二〇一八年三月二十六日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2955号
申请执行人:龚某。
被执行人:杨某。
本院在依据（2017）苏0830民初1985号民事判决书，执行龚某与杨某离婚后财产纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人龚某申请撤回对被执行人杨某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月十日
书记员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2955号申请执行人:龚某。被执行人:杨某。本院在依据（2017）苏0830民初1985号民事判决书，执行龚某与杨某离婚后财产纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人龚某申请撤回对被执行人杨某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月十日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初69号
公诉机关安化县人民检察院。
被告吴交，男，1980年1月20日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，住安化县。2015年1月15日因容留他人吸毒被安化县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年1月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人吴交犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴交及其辩护人张宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月底以来，被告人吴交在其位于安化县东坪镇鄂辉巷金福宾馆701房，多次容留吸毒人员殷某、吴某、邓某、李某2（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：
1、2017年11月14日，被告人吴交接受李某2委托在蒋某（另案处理）处购买300元的冰毒后，在其租房的卧室内容留殷某、李某2吸食毒品冰毒；
2、2017年11月15日，被告人吴交伙同并容留殷某、邓某在其租房的卧室内将从蒋某处购买的冰毒吸食完；
3、2017年11月底的一天，被告人吴交容留殷某、邓某在其租房的卧室内吸食毒品冰毒，毒品由邓某提供；
4、2017年12月1日，被告人吴交容留殷某、吴某在其租房的卧室内吸食毒品冰毒。
2017年12月21日，被告人吴交主动投案并如实供述了其犯罪事实，并于次日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的蒋某抓获。
上述事实，被告人吴交在开庭审理过程中亦无异议。且有报案登记表、常住人口信息、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人殷某、邓某、吴某、陆某、李某2的证言；被告人吴交的供述与辩解；辨认、指认、提取笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴交违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴交主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人在案发后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蒋某，系立功，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴交犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴交的刑期自2017年12月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6346号
原告：沈雪平，男，1965年2月19日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：张志毫，男，1981年5月16日出生，汉族，住太仓市。
原告沈雪平与被告张志毫、尤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告尤敏的起诉，本院依法予以准许。本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈雪平及其委托诉讼代理人张振宇，被告张志毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志毫归还原告借款100000元并支付利息16000元，利息计算方式为按年利率12%自2016年7月15日计算至2017年11月14日（审理中，原告该项诉请变更为判令被告张志毫归还原告借款60000元并支付利息，利息计算方式为以60000元为基数，按年利率12%自2016年7月15日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志毫于2016年6月30日向原告借款60000元，于2016年7月15日向原告借款40000元，合计借款100000元。原告多次催要，被告至今未付，从而引起纠纷。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张志毫辩称：答辩人没有借原告钱，也没有收到原告的钱。对原告提供的在一张纸上的两份借条都有异议，落款时间是2016年6月30日的那份借条上“沈雪平”、“借款人：”、“担保人：”字样内容都不是答辩人写的，落款时间为2016年7月15日的那份借条上所有内容都不是答辩人写的。
本院经审理查明事实如下：原告沈雪平提供书写在一张纸张上的借条两份。其中纸张上部的借条内容为：“今借到沈雪平人民币陆万元整（60000元）用于生意周转借款人：张志豪2016.6.30担保人：李国文”。纸张下部的借条内容为：“今借到沈雪平人民币肆万元整（40000元）用于周转借款人：张志豪担保人:李国文2016.7.15”。
审理中，被告张志毫申请笔迹鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月28日出具鉴定意见书，认为纸张下部那份借条落款人“张志豪”字样签字确与送检材料字迹不是同一人书写。被告张志毫支付鉴定费用1200元。
上述事实，由原告沈雪平提供的借条、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于落款时间是2016年6月30日的借条，从被告张志毫书写的内容看，有借款60000元的意思，且该借条上被告张志毫的合作伙伴李国文亦签字确认。被告张志毫陈述该借条仅是草稿，其写完后放在办公室抽屉中，不知道为何在原告手里的辩解，理由并不充分。原告沈雪平持该借条原件，故本院对原告沈雪平要求被告张志毫归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，本院确定被告自原告起诉之日即2017年11月23日起按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张志毫于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪平借款60000元并支付利息（以60000元为本金，自2017年11月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，鉴定费1200元，合计2811元，由原告沈雪平负担1442元，被告张志毫负担1369元。该款原告沈雪平已预交1611元，被告张志毫已预交1200元，本院均不予返还，被告张志毫需在支付上述款项时一并支付原告沈雪平169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 朱雪江
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=373e2fb6-d570-4d1a-bbbf-a8be00fe2758&imgId=MzczZTJmYjYtZDU3MC00ZDFhLWJiYmYtYThiZTAwZmUyNzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6346号原告：沈雪平，男，1965年2月19日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：张志毫，男，1981年5月16日出生，汉族，住太仓市。原告沈雪平与被告张志毫、尤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告尤敏的起诉，本院依法予以准许。本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈雪平及其委托诉讼代理人张振宇，被告张志毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志毫归还原告借款100000元并支付利息16000元，利息计算方式为按年利率12%自2016年7月15日计算至2017年11月14日（审理中，原告该项诉请变更为判令被告张志毫归还原告借款60000元并支付利息，利息计算方式为以60000元为基数，按年利率12%自2016年7月15日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志毫于2016年6月30日向原告借款60000元，于2016年7月15日向原告借款40000元，合计借款100000元。原告多次催要，被告至今未付，从而引起纠纷。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张志毫辩称：答辩人没有借原告钱，也没有收到原告的钱。对原告提供的在一张纸上的两份借条都有异议，落款时间是2016年6月30日的那份借条上“沈雪平”、“借款人：”、“担保人：”字样内容都不是答辩人写的，落款时间为2016年7月15日的那份借条上所有内容都不是答辩人写的。本院经审理查明事实如下：原告沈雪平提供书写在一张纸张上的借条两份。其中纸张上部的借条内容为：“今借到沈雪平人民币陆万元整（60000元）用于生意周转借款人：张志豪2016.6.30担保人：李国文”。纸张下部的借条内容为：“今借到沈雪平人民币肆万元整（40000元）用于周转借款人：张志豪担保人:李国文2016.7.15”。审理中，被告张志毫申请笔迹鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月28日出具鉴定意见书，认为纸张下部那份借条落款人“张志豪”字样签字确与送检材料字迹不是同一人书写。被告张志毫支付鉴定费用1200元。上述事实，由原告沈雪平提供的借条、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于落款时间是2016年6月30日的借条，从被告张志毫书写的内容看，有借款60000元的意思，且该借条上被告张志毫的合作伙伴李国文亦签字确认。被告张志毫陈述该借条仅是草稿，其写完后放在办公室抽屉中，不知道为何在原告手里的辩解，理由并不充分。原告沈雪平持该借条原件，故本院对原告沈雪平要求被告张志毫归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，本院确定被告自原告起诉之日即2017年11月23日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张志毫于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪平借款60000元并支付利息（以60000元为本金，自2017年11月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沈雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，鉴定费1200元，合计2811元，由原告沈雪平负担1442元，被告张志毫负担1369元。该款原告沈雪平已预交1611元，被告张志毫已预交1200元，本院均不予返还，被告张志毫需在支付上述款项时一并支付原告沈雪平169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  朱雪江二〇一八年三月二十八日书记员刘登袁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂06刑初86号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西上思县。系被害人赵某2的父亲。
刑事附带民事诉讼原告人雷某，女，1964年7月22日出生，壮族，住广西上思县。系被害人赵某2的母亲。
诉讼代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告人苏志勇，男，1988年8月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住防城港市港口区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人苏志勇犯故意杀人罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，在诉讼过程中，被害人赵某2的父、母亲赵某1、雷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭支持公诉，被告人苏志勇及其辩护人潘昆龙，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、雷某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某1、雷某申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某1、雷某撤回起诉。
审 判 长 赵日友
审 判 员 牙政远
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年二月七日
书 记 员 韦小琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1439号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被执行人王金玲，女，1972年9月19日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市大宽街三段光明甲园。
被执行人李昌霖，男，1995年7月4日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市大宽街三段光明甲园。
被执行人李双屹，女，2010年11月11日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市大宽街三段光明甲园。
申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王金玲、李昌霖、李双屹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月26日作出（2015）中民初字第1399号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人招商引股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
民事裁定书福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第452号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族。
第三人建阳市中森林业有限公司。
法定代表人徐承云，董事长。
本院在审理原告毛陆权与被告徐承霍、徐承云、第三人建阳市中森林业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛陆权撤回起诉。
本案受理费24064元，依法减半收取12032元，由原告毛陆权承担。
审判员 梁刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 余静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12018号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特。
委托诉讼代理人：余庆浪、黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
被告：广州羿丰置业有限公司，广州市白云区解放北路1356号1358号1A168。
法定代表人：李光荣。
被告：广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，广州市白云区解放北路1382号1101房。
法定代表人：李光荣。
被告：林伟珍，女，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被告：刘季青，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省揭西县，
本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、林伟珍、刘季青侵害商标权纠纷一案中，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈婉玲
人民陪审员 谭小雁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李溢明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初956号
原告李某怜，女
被告陆某铁，男
原告李某怜诉被告陆某铁离婚纠纷一案，原告于二0一六年五月二十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
审判员 汪希林
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 兵
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第311号
原告：蔡冬英，女，1979年2月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，现住广东省阳西县。
被告：龙计香，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
本院在审理原告蔡冬英诉被告龙计香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已积极主动还清所欠原告的借款，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬英撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告蔡冬英负担。
审判员 陈世现
二〇一四年四月九日
书记员 孙光志