广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初第1053号
原告：邓艳姣，女，1977年9月13日出生，汉族，原住广西全州县，现住台山市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：蒋玉梅，女，1967年5月4日出生，汉族，原住广西桂林市全州县，现住台山市。
被告：翟德林，男，1963年9月11日出生，汉族，原住广西桂林市全州县，现住台山市。
被告：翟运明，男，1989年3月12日出生，汉族，原住广西桂林市全州县，现住台山市。
原告邓艳姣诉被告蒋玉梅、翟德林、翟运明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳姣及其委托代理人尹华，被告蒋玉梅、翟德林、翟运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳姣诉称：2016年2月17日，原告与三被告因琐事发生纠纷，被三被告殴打受伤。原告受伤后被送到台山市都斛卫生院救治，随后转院到台山市中医院救治，于2016年3月2日出院。此次事故给原告造成的损失有医疗费8487.93元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1120元（14天×80元/天）、误工费2673元（22171.9元/年÷365天×44天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计15400.93元。原告认为三被告殴打原告致受伤，已构成侵权，根据侵权责任法的有关规定，三被告应连带赔偿原告的损失。
被告蒋玉梅、翟德林、翟运明辩称：一、翟德林没有殴打原告的行为，对原告的损失不应承担责任；二、本案打架的原因是由原告一方引起的，也是由原告及原告的丈夫先拿起砍刀的凶器追打翟运明开始的，原告在本案中有重大过错，也应对其损失承担责任；三、原告提出的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等没有事实依据，不应支持。至于医疗费、住院伙食补助费、护理费等，请法院依法核实。
经审理查明，2016年2月17日，被告蒋玉梅、翟运明因承包咸围等琐事到原告邓艳姣的咸围处找原告质问，在质问过程中发生口角，被告蒋玉梅、翟运明用棍棒殴打原告头部，原告丈夫唐立新见状随即在厨房拿出砍柴刀，被告翟运明受惊逃跑，被告蒋玉梅被原告及其丈夫捉住，被告蒋玉梅在反击过程中再次殴打原告头部，致使原告头部受伤。事情发生后，原告丈夫唐立新向台山市公安局赤溪边防派出所报案，原告随后被送往台山市都斛卫生院救治，因伤情严重被转至台山市中医院救治，原告住院14天（2016年2月17日至同年3月2日），住院期间留陪人一名，花费医疗费8487.93元（包括台山市都斛卫生院医疗费491.5元及台山市中医院医疗费7996.43元），医嘱出院后休息一个月。
2016年3月3日台山市公安局赤溪边防派出所组织双方调解，原告邓艳姣及其丈夫唐立新、被告蒋玉梅、翟德林均在《治安调解协议书》签名确认不同意调解。《治安调解协议书》中并未记录本案纠纷发生的过程。
2016年4月11日，原告诉至本院请求判令被告蒋玉梅、翟德林、翟运明赔偿原告医疗费8487.93元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1120元、误工费2673元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计15400.93元。
另查明，原告蒋玉梅及其丈夫唐立新在台山市赤溪镇护岭太平海渡附近承包咸围，从事养殖行业。
上述事实，有原告和被告的陈述、身份证、门诊病历、医疗费发票、××证明书、《治安调解协议书》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告认为本案起诉时计算误工费适用标准错误，应按上一年度台山市人均收入标准35592元/年计算，故误工费应增至12872元（35592元/年÷365天×3×44天）。因此，原告变更诉讼请求，要求被告蒋玉梅、翟德林、翟运明赔偿原告各项损失共25599.93元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于涉案纠纷的事实过程，原、被告各执一词。经庭审查明，被告蒋玉梅、翟运明均当庭承认有殴打原告邓艳姣的行为，但被告翟德林否认。虽然在《治安调解协议书》上有被告翟德林不同意调解的签名，但不足以证明被告翟德林有殴打原告的行为，而且原告也没有举出其他证据证明被告翟德林确有殴打原告的事实，故本院确认本案侵权人是被告蒋玉梅和被告翟运明。
关于民事赔偿责任的划分。本案纠纷发生的起因是被告蒋玉梅、翟运明因琐事携棍棒到原告咸围处质问并发生打斗，两被告首先挑起事端，对本案纠纷的发生明显存在过错。在打斗过程中，原告的丈夫唐立新从厨房拿出砍柴刀的行为，明显威胁到被告蒋玉梅的生命健康安全，被告蒋玉梅奋力反击才导致误伤原告，原告一方也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院酌定被告蒋玉梅承担本案40%的赔偿责任、被告翟运明承担40%的赔偿责任，原告邓艳姣自负20%的责任。
关于本案原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告主张的医疗费8487.93元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费300元，符合法律规定，理据充足，本院予以支持；关于营养费，原告未能提供医嘱加强营养的证明，本院不予支持；关于误工费，原告从事养殖行业，误工费可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年平均工资27766元/年的标准计算，故原告误工费应为3347元（27766元/年÷365天×44天），超出部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情和纠纷的影响，原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予采纳。
综上，原告邓艳姣的损失有：医疗费8487.93元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费300元、误工费3347元，合计14654.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，被告蒋玉梅应当赔偿原告5861.97元（14654.93×40%元），被告翟运明应当赔偿原告5861.97元（14654.93×40%元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币5861.97元给原告邓艳姣。
二、被告翟运明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币5861.97元给原告邓艳姣。
三、驳回原告邓艳姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告邓艳姣负担44元，被告蒋玉梅负担88元，被告翟运明负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年六月六日
书记员 雷玉清