wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初143号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘小永，男，1981年7月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉正大有限公司员工，住湖北省鄂州市华容区。2017年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月16日被武汉市公安局取保候审。
辩护人秦丽，湖北杨子律师事务所律师。
被告人刘小永被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘小永及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日20时46分许，被告人刘小永酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色起亚牌小型轿车，沿本市光谷一路由北向南行驶至本区高新大道路口时，被民警查获。经民警现场对被告人刘小永进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为180mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人刘小永送检血液中检出乙醇浓度为180.44mg/100ml。
经本院委托调查，被告人刘小永住所地社区矫正机构鄂州市华容区司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘小永在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图等，证人杨某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3565号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）D2306号鉴定意见通知书，刘小永驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，鄂Ａ×××××车辆信息及刘小永机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K-2306扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，审前社会调查综合评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录证明等，被告人刘小永的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小永违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为180.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘小永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘小永系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，并依法宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘小永的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘周娅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保52号
申请人：刘淑芳，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：江西明华实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道928号1栋1单元1103室，统一社会信用代码：913601000564070883。
法定代表人：胡秋明。
申请人刘淑芳于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西明华实业有限公司所有的价值人民币37074元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人刘淑芳以其所有的坐落于南昌县昌南新城金沙二路3366号力高国际城瓦伦西亚组团9栋1单元1102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西明华实业有限公司的银行存款人民币37074元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘淑芳所有的坐落于南昌县昌南新城金沙二路3366号力高国际城瓦伦西亚组团9栋1单元1102室的房屋一套【赣（2016）南昌县不动产权第xxxx号】
案件申请费391元，由被申请人江西明华实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月十三日
书记员 舒斯梅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初542号
原告：高俊山，男，汉族，1961年12月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜信用社北侧。
被告：内蒙古兴源水务集团有限公司，住所内蒙古自治区鄂托克前旗珠和西街。
法定代表人：谢富强，系该公司负责人。
原告高俊山与被告内蒙古兴源水务集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告高俊山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高俊山撤回起诉。
案件受理费3561元，由原告高俊山负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩慧芳
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1146号
原告强毅，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杜伟，上海诚达永华律师事务所律师。
委托代理人韦利，上海诚达永华律师事务所律师。
被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海。
委托代理人朱承荣。
委托代理人奚雪。
原告强毅因认为被告上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁规土局”)未履行政府信息公开告知的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员沈丹于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告强毅的委托代理人杜伟、韦利，被告长宁规土局委托代理人朱承荣、奚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强毅于2017年9月7日向被告长宁规土局邮寄《长宁区规划与土地管理局行政信息公开申请书》，申请获取包括“F1B-17、F1B-18地块的地理、土地和房屋状况等基础资料”在内的7项信息。2017年9月11日，原告应被告要求，通过被告门户网站再次申请获取“F1B-17、F1B-18地块地理、土地和房屋状况等基础资料”的信息。
原告强毅诉称，原告于2017年9月7日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“F1B-17、F1B-18地块的地理、土地和房屋状况等基础资料”，被告至今未答复原告。原告并未收到被告出示的要求原告补正的告知书，且根据被告提供的补正告知书的邮件编号查询，被告亦未将该补正告知书邮寄给原告。根据《上海市控制性详细规划制定办法》第十三条的规定，被告应当根据编制计划，收集相关基础地理信息、房屋和土地相关信息、相关专项规划等基础资料。被告于2017年8月22日在本市武夷路727弄三泾南宅小区门口，对《上海市长宁区华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块局部调整(实施深化)》(初步方案)进行了公示，故被告已收集了原告申请获取的信息。因此，原告请求法院判决被告履行政府信息公开义务，公开原告申请的政府信息以及承担本案诉讼费。
被告长宁规土局辩称，被告于2017年9月11日收到原告强毅提出的要求获取“F1B-17、F1B-18地块地理、房屋、土地信息等基础资料”的政府信息公开申请。被告经审查，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告进行补正，于2017年9月18日作出编号为长规土信(2017)第057号《政府信息公开告知书》，并于同日以挂号信的方式邮寄给原告。因原告称未收到被告的政府信息公开答复，被告于2017年10月9日至邮政局查询上述邮件邮寄情况，发现原告未领取该挂号信，遂于同日再次向原告邮寄上述告知书。目前被告已收到上述两份挂号信函的退件。被告已按原告政府信息公开申请表中所写地址及所选择的邮寄的获取信息方式，向原告邮寄了补正告知书，已经依法履行了政府信息公开的法定职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强毅于2017年9月7日向被告长宁规土局邮寄《长宁区规划与土地管理局行政信息公开申请书》，申请获取包括“F1B-17、F1B-18地块的地理、土地和房屋状况等基础资料”在内的7项信息。被告口头要求原告将其申请公开的信息进行拆分，分别提出政府信息公开申请。同月11日，原告通过网站再次向被告申请公开“F1B-17、F1B-18地块地理、房屋、土地信息等基础资料”。被告经审查，认为原告的申请内容不明确，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，于2017年9月18日作出长规土信(2017)第057号《政府信息公开告知书》，要求原告于2017年9月25日前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向关于《上海市长宁区华阳社区C040101单元控制性详细规划F1B-17、F1B-18地块局部调整(深化实施)》地理、房屋、土地信息等的文件名称、文号或者其他特征描述，并告知逾期未补正，视为放弃申请。同日，被告按原告提出的政府信息公开申请表上所写联系地址“长宁区武夷路XXX弄XXX号501”，将上述告知书通过挂号信邮寄给原告，邮件编号为XAXXXXXXXXXXX。2017年10月9日，被告再次按上述地址通过挂号信邮寄该告知书给原告，邮件编号为XAXXXXXXXXXXX。两次邮寄挂号信函均被退回被告处，其中编号为XAXXXXXXXXXXX的挂号信退回时间为2017年11月10日。原告未收到被告针对原告提出的政府信息公开申请作出的答复，遂诉至本院，请求判令被告履行法定职责。
上述事实有原告提供的长宁区规划与土地管理局行政信息公开申请书及邮政特快专递凭证，被告提供的信息公开申请表、关于强毅申请信息公开受理日期的情况说明、关于强毅未收到挂号信的情况说明及快递签收单、长规土信(2017)第057号《政府信息公开告知书》、邮件编号为XAXXXXXXXXXXX的挂号信退件、邮件编号为XAXXXXXXXXXXX的挂号信退件等证据，以及当事人庭审陈述为证，经质证无误。
本院认为，被告长宁规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查，认为原告的申请不明确，于2017年9月18日作出长规土信(2017)第057号《政府信息公开告知书》要求原告予以补正，并向原告邮寄该告知书，已针对原告的政府信息公开申请开始履行法定职责。因被告两次邮寄的挂号信函均为被退回，原告客观上并未收到上述要求补正的告知书，无法对其申请内容予以补正。被告未收到原告的补正申请，亦无法针对原告的申请继续进行实体答复。根据本案查明事实，被告系按原告提出政府信息公开申请时所写联系地址和要求获取政府信息的方式向原告邮寄上述告知书，并在知晓原告未收到挂号信的情况下再次向原告邮寄，故该两份挂号信函被退回不可归责于被告。经过本案诉讼，原告已知晓被告对其政府信息公开申请的处理情况，亦可再次向被告提出政府信息公开申请。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告强毅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告强毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 沈丹
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执100号
申请执行人：李甲泉，男，汉族，1969年9月2日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州方腾工程机械有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心107室。
法定代表人肖伟伟，该公司经理。
李甲泉与徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第161号裁决书。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第161号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执100号申请执行人：李甲泉，男，汉族，1969年9月2日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州方腾工程机械有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心107室。法定代表人肖伟伟，该公司经理。李甲泉与徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第161号裁决书。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第161号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00652号
原告：刘某某。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：石某某。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，1988年12月26日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年12月29日生育一女孩刘某某，1992年3月10日生育一男孩刘某某。由于婚前了解较少，婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷。2008年，原、被告因琐事吵架后，原告刘某某离家出走，至今没有回过家，两人夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告石某某负担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，据以表明其家庭成员关系。
3、临泉县关庙镇彭马庄村委证明一份，据以表明原、被告举办结婚仪式时间为1988年。
被告石某某辩称：原、被告在被告刘某某离家出走前没有啥大矛盾。原告刘某某离家出走6年期间，被告石某某一直在通过各种途径找他，原告刘某某也会找人往家打电话。被告石某某不同意离婚。
被告石某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，据以表明其身份信息。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年12月26日举办结婚仪式，1989年12月29日生育一女孩刘某某，1992年3月10日生育一男孩刘某某。1993年5月3日原、被告补办结婚登记手续。婚后二人经常为家庭琐事发生纠纷2008年，原告刘某某离家出走，至今6年没有回过家。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重你，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在共同生活中，因家务琐事发生争执，产生一些摩擦在所难免。原告刘某某与被告石某某婚前相互了解时间较长，婚姻基础尚好，婚后已生育两个孩子，且夫妻双方在生活期间只是因生活琐事发生纠纷，但未出现过原则性错误。只要夫妻双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，一定能够建立美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋 长 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00652号
原告：刘某甲，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：石某，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于婚前了解较少，婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷。2008年，原、被告因琐事吵架后，原告刘某甲离家出走，至今没有回过家，两人夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告石某负担。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，据以表明其家庭成员关系。
3、临泉县关庙镇彭马庄村委证明一份，据以表明原、被告举办结婚仪式时间为1988年。
被告石某辩称：原、被告在被告刘某甲离家出走前没有啥大矛盾。原告刘某甲离家出走6年期间，被告石某一直在通过各种途径找他，原告刘某甲也会找人往家打电话。被告石某不同意离婚。
被告石某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，据以表明其身份信息。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后二人经常为家庭琐事发生纠纷2008年，原告刘某甲离家出走，至今6年没有回过家。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重你，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在共同生活中，因家务琐事发生争执，产生一些摩擦在所难免。原告刘某甲与被告石某婚前相互了解时间较长，婚姻基础尚好，婚后已生育两个孩子，且夫妻双方在生活期间只是因生活琐事发生纠纷，但未出现过原则性错误。只要夫妻双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，一定能够建立美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋 长 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初747号
申请人：熊志福，男，1981年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
被申请人：罗美芳，女，1974年9月28日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
被申请人：周缘林，女，1988年8月10日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇自治州人，住昆明市盘龙区。
申请人熊志福因与被申请人鄢金军、罗美芳、周缘林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人鄢金军、罗美芳、周缘林银行存款9000000元或价值相应的财产，并以江西永安石油化工设备有限公司坐落在进贤县高新产业园国有建设用地使用权【(2016)进贤县不动产权0002316号】提供担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人鄢金军、罗美芳、周缘林银行存款9000000元或价值相应的财产；
二、查封申请人熊志福用于财产保全担保的江西永安石油化工设备有限公司坐落在进贤县高新产业园国有建设用地使用权【(2016)进贤县不动产权0002316号】土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄淑丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第52号
上诉人（原审原告）韩顺波，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽萍，女，1965年6月3日生，汉族，白山市江源区孙家堡子镇农科站职员，住白山市。
委托代理人杨金生，男，1956年3月15日生，汉族，系江源区农业局职员，住白山市，系孙丽萍之夫。
上诉人韩顺波因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1052号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费人民币550.00元，退还上诉人韩顺波。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2732号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈某某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告陈某某
被告许某某
被告马某某
被告田某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、陈某某、田某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月二十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初2732号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告陈某某被告许某某被告马某某被告田某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、陈某某、田某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年三月二十三日书记员  马宁
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00837号
原告：刘某某
被告：熊某某
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年5月29日以已经与被告熊某某庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告熊某某的离婚诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张华翔
二〇一五年六月一日
书记员 刘丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19183号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈勤儿，男，1964年11月27日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈勤儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈勤儿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈勤儿归还截至2017年2月13日的借款本金16458.74元、逾期利息708.85元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈勤儿归还截至2017年2月13日的罚息685.48元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对陈勤儿所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈勤儿承担。事实和理由：2012年10月11日，丰田公司与陈勤儿签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈勤儿为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额72660元，借款期限36个月，月还款本息2456.61元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈勤儿用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈勤儿在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈勤儿自2015年4月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈勤儿至今未还款。
被告陈勤儿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，陈勤儿尚欠借款本金16458.74元、逾期利息708.85元、罚息685.48元、工本费1800元。
本院认为：陈勤儿与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈勤儿未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈勤儿偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈勤儿逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈勤儿应当支付催收工本费。陈勤儿已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈勤儿未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈勤儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤儿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金16458.74元、逾期利息708.85元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈勤儿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息685.48元；
三、被告陈勤儿于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈勤儿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、公告费260元，由被告陈勤儿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执17号
温涛、张团伟：
郑江江与温涛、张团伟合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十一日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执87号
申请执行人：张秀东，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：信悦，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人张秀东与被执行人信悦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初540号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付所欠工资款8580.00元2、案件受理费和执行费由被执行人承担。在执行本案过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初540号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终186号
上诉人（原审原告）:刘均华，男，1953年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）:枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会。
法定代表人:郑均辉。
上诉人刘均华因与被上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘均华上诉请求：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定书，指令枣庄市台儿庄区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院以《山林补偿合同书》约定被上诉人收回上诉人的承包地为据认定荒山果树开发合同已事实解除不妥,被上诉人也认可山林补偿合同书并非是上诉人承包山林的全部。因此，上诉人认为，荒山果树开发合同仍需要经法律程序予以解除，至于有无证据证实是否为被上诉人强行收回是诉讼请求成立与否的问题，而非诉权的问题。二、本案是农村土地承包合同纠纷，合同的主体是上诉人与被上诉人，虽然上诉人并不否认被上诉人给上诉人的赔偿款是由枣庄市胜达精密铸造有限公司提供，但这并不因此改变本案土地承包合同纠纷的性质，因此上诉人认为，台儿庄区人民法院作出驳回起诉的裁定不妥，请二审法院裁定撤销一审裁定，指令台儿庄区人民法院进行审理。
枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会未答辩。
刘均华向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《荒山果树开发合同》；2．被告赔偿原告经济损失882800元；3诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：原、被告于2012年8月11日签订的《山林补偿合同书》约定被告收回原告的承包地，且原告亦自诉8亩地已被收回，故原被告签订的《荒山果树开发合同》已事实解除，无需再诉，原告称系被告强行收回的意见无证据证实，该院不予采纳。原告提出的8亩地补偿问题，其实质就是对枣庄市胜达精密铸造有限公司向被告提供的土地使用补偿费用提出分配诉求，即原告诉求的8亩土地及地上附着物是否应该得到补偿，补偿的依据及标准是什么等，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，在形成分配方案前，不属于人民法院受理范围。原告提出被告补偿给案外人刘均凯的费用应该补偿给自己，但该主张与《山林补偿合同书》第五条约定“对于乙方(即原告)承包范围内的刘均凯山地、姚桂峰山地、刘文胜的补偿事宜由甲方(即被告)负责…”的内容存在矛盾，且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销…”，故原告的该项主张诉因亦与原告就农村土地承包合同纠纷提出的本案之诉不相一致，原告可另行解决。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告刘均华的起诉。案件受理费12628元退还原告。
本院认为，上诉人诉称解除合同并赔偿损失涉及到的是双方当事人之间签订的《荒山果树开发合同》未予补偿的8亩承包土地，但《山林补偿合同书》对此未作处理，由此产生的争议属于农村土地承包合同纠纷范畴，本案仍应认定是农村土地承包合同纠纷。故本案属于人民法院民事案件受理的范围，人民法院依法应当予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定书；
本案指令枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终186号上诉人（原审原告）:刘均华，男，1953年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）:枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会。法定代表人:郑均辉。上诉人刘均华因与被上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘均华上诉请求：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定书，指令枣庄市台儿庄区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院以《山林补偿合同书》约定被上诉人收回上诉人的承包地为据认定荒山果树开发合同已事实解除不妥,被上诉人也认可山林补偿合同书并非是上诉人承包山林的全部。因此，上诉人认为，荒山果树开发合同仍需要经法律程序予以解除，至于有无证据证实是否为被上诉人强行收回是诉讼请求成立与否的问题，而非诉权的问题。二、本案是农村土地承包合同纠纷，合同的主体是上诉人与被上诉人，虽然上诉人并不否认被上诉人给上诉人的赔偿款是由枣庄市胜达精密铸造有限公司提供，但这并不因此改变本案土地承包合同纠纷的性质，因此上诉人认为，台儿庄区人民法院作出驳回起诉的裁定不妥，请二审法院裁定撤销一审裁定，指令台儿庄区人民法院进行审理。枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会未答辩。刘均华向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《荒山果树开发合同》；2．被告赔偿原告经济损失882800元；3诉讼费用由被告负担。一审法院认为：原、被告于2012年8月11日签订的《山林补偿合同书》约定被告收回原告的承包地，且原告亦自诉8亩地已被收回，故原被告签订的《荒山果树开发合同》已事实解除，无需再诉，原告称系被告强行收回的意见无证据证实，该院不予采纳。原告提出的8亩地补偿问题，其实质就是对枣庄市胜达精密铸造有限公司向被告提供的土地使用补偿费用提出分配诉求，即原告诉求的8亩土地及地上附着物是否应该得到补偿，补偿的依据及标准是什么等，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，在形成分配方案前，不属于人民法院受理范围。原告提出被告补偿给案外人刘均凯的费用应该补偿给自己，但该主张与《山林补偿合同书》第五条约定“对于乙方(即原告)承包范围内的刘均凯山地、姚桂峰山地、刘文胜的补偿事宜由甲方(即被告)负责…”的内容存在矛盾，且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销…”，故原告的该项主张诉因亦与原告就农村土地承包合同纠纷提出的本案之诉不相一致，原告可另行解决。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告刘均华的起诉。案件受理费12628元退还原告。本院认为，上诉人诉称解除合同并赔偿损失涉及到的是双方当事人之间签订的《荒山果树开发合同》未予补偿的8亩承包土地，但《山林补偿合同书》对此未作处理，由此产生的争议属于农村土地承包合同纠纷范畴，本案仍应认定是农村土地承包合同纠纷。故本案属于人民法院民事案件受理的范围，人民法院依法应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1503号民事裁定书；本案指令枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一七年二月八日书 记 员  高文娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2433号
申请执行人童良军
被执行人姚松梅、王保林
本院依据已经发生法律效力的2015年5月8日作出的（2015）丽莲商初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚松梅所有的浙K×××××号汽车（查封价值：360000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初300号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，无职业，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日7时许，被告人陈某某在武汉市江岸区新荣轻轨站下面的奈特网咖，趁在该网吧上网的被害人王某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的1个钱包（内有人民币120元及身份证等物品）盗走。
2017年11月14日9时许，被告人陈某某在武汉市江岸区佳园小区旁的明玥鑫网咖，趁在该网吧上网的被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部小米5SPlus手机（价值人民币1,931元）盗走。
2017年11月16日20时许，被告人陈某某在武汉市江岸区堤角前街国雄网吧，趁被害人赵某上厕所之机，将其放在收银台的1部华为荣耀5A手机（价值人民币423元）盗走。
2017年11月17日，公安机关抓获被告人陈某某，后追回上述被盗华为手机并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人陈某某具有扒窃、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币一百二十元、被害人张某人民币一千九百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王立军，男，汉族，1976年7月26日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江绥化市肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月12日23时许，被告人王立军醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路行驶到学院路与利民大道交叉口附近，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检的王立军静脉血检测乙醇含量为136.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王立军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王立军均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、王立军的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、王立军的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止）（罚金于判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 悦
河�省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保176号
申请人：罗蕊，女，汉族，1990年5月28日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：罗海军，男，1975年10月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人罗蕊于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海军所有的价值200万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为200万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保176号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗海军所有的价值200万元财产。
案件申请费5000元，由申请人罗蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3199号
原告许祯胜，住肥城市。
被告马洪伟，住肥城市。
被告刘洪梅，住肥城市。
两被告委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
原告许祯胜与被告马洪伟、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祯胜到庭参加诉讼，被告马洪伟、刘洪梅的委托代理人汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祯胜诉称，2015年5月30日马洪伟、刘洪梅、马宁、刘传亮因资金困难向我借款6万元，约定了还款期限、利息及违约金，由借条为据。借款到期后经原告多次催要，借款人马洪伟、刘洪梅、马宁、刘传亮并未归还借款。现借款人马宁、刘传亮已无法正常联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告马洪伟、刘洪梅归还借款本金6万元及利息、违约金；诉讼费、财产保全费、邮寄费由两被告承担。
被告马洪伟、刘洪梅辩称，对借条及收条的真实性无异议，但因借款事宜由两被告女儿马宁办理，但马宁已经与父母失去联系，所以是否实际收到借款以及收到的借款数额是多少，两被告并不清楚。转账载明系还款，不是借款。
经审理查明，马洪伟、刘洪梅、马宁、刘传亮因资金周转于2015年5月30日在王瓜店生态园马宁办公室共同向原告许祯胜借款6万元。被告马洪伟和被告刘洪梅及马宁、刘传亮共同出具借条一份，载明“借条借款人马宁、刘传亮、马洪伟、刘洪梅因手头不便需要资金周转，今借到现金人民币（大写）陆万元，即60000元整，用期一个月，期间每个月每万元利息人民币200元整。借款期限：2015年5月30日至2015年6月29日，到期还清本金和利息，如到期还不清本金和利息，自愿每天交违约金人民币300元，直到还清为止。以上所有借款人均对该笔借款负有全额偿还本金、利息的违约金责任，并承担一切违约的法律责任。借款人（签名并按手印）马宁、刘传亮、马洪伟、刘洪梅身份证复印件粘贴在借条上以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据借款人：马宁立据借款人马洪伟：立据借款人：刘传亮2015年5月30日”。证人孟海防和证人李军出庭证实，原告许祯胜在马宁办公室通过电脑转账两次，一次是5万元，一次是5800元。现金4200元交付给马宁进行查收。马洪伟、刘洪梅、马宁、刘传亮出具收条一份，载明：“收条今收到现金陆万元整（60000元）收款人：马宁刘传亮马洪伟刘洪梅2015.5.30”。后经原告多次催要未果，原告于2015年9月29日诉来本院。
以上事实，由原告提交的借条、收条原件一份、收条复印件一份、电子银行回单两份、原告的当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马洪伟和被告刘洪梅共同向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分。被告马洪伟、刘洪梅逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因原、被告双方在借据中约定的逾期付款利息及违约金过高，应调整为年息24%计算。原告主张邮寄费，因未约定，亦无法律规定，该请求本院不予支持。两被告的辩称，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟、刘洪梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许祯胜借款本金6万元；
二、被告马洪伟、刘洪梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许祯胜利息及违约金（以本金6万元自2015年5月30日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费620元，由被告马洪伟、刘洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1059号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：夏玉贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱玉美，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏曾好，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告夏玉贤、朱玉美、夏曾好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1059号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：夏玉贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱玉美，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏曾好，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告夏玉贤、朱玉美、夏曾好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1279号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：杜其红，男，1975年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区,
被申请人：卢凤林，女，1976年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币523519.37元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜其红、卢凤林名下的银行存款523519.37元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3138元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20440号
原告：韩晓冰，男，1974年5月11日出生，北京彰德酒店有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：汪忠成，男，1970年12月14日出生，户籍地辽宁省铁岭市。
被告：北京芮尚化妆品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路20号。
法定代表人：汪忠成。
原告韩晓冰与被告汪忠成、北京芮尚化妆品有限公司（以下简称芮尚化妆品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓冰到庭参加诉讼。被告汪忠成、芮尚化妆品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪忠成偿还欠款186000元；2、判令被告汪忠成给付自2015年5月28日至欠款全部付清的利息；3、判令被告芮尚化妆品公司承担连带给付义务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月初，汪忠成向原告借款10000元，约定4月底偿还。2015年4月30日，汪忠成以资金周转不灵为由再向原告借款170000元，原告通过银行汇款方式借出，双方约定于2015年5月15日偿还180000元，并由芮尚化妆品公司提供全额担保。2015年5月14日，汪忠成以185000元的支票作为抵押，再次向原告借现金6000元，后经核实支票为空头支票。被告一直未能偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告汪忠成、芮尚化妆品公司未进行答辩。
经审理查明：韩晓冰主张分三次给汪忠成共186000元，由芮尚化妆品公司提供担保，到期后，被告未能偿还借款，现诉至本院要求二被告承担还款义务及支付利息。为证明其主张，韩晓冰提交了以下主要证据。
1、借款协议。协议约定，乙方（汪忠成）向甲方（韩晓冰）借用人民币180000元，韩晓冰于2015年4月30日12点之前向汪忠成账户内汇入人民币170000元，如指定时间未汇入，则协议自动解除。双方约定还款时间为2015年5月15日12点之前，汪忠成将180000元汇入韩晓冰账户内，如到期未还，韩晓冰对汪忠成及其作为法定代表人的芮尚化妆品公司名下的财产有完全处置权，银行转账记录可作为协议执行证据。下方有汪忠成、韩晓冰的签字，芮尚化妆品公司同意对汪忠成提供全额担保，并加盖公章。
2、中国工商银行电子银行回单。显示韩晓冰于2015年4月30日10时04分向汪忠成名下的账户内汇入170000元。
3、欠条。时间为2015年5月14日，欠条显示欠韩晓冰人民币现金壹拾捌万陆仟元整，定于2015年5月28日还清全款。
4、北京农商银行转账支票，金额为185000元，韩晓冰表示其在汪忠成未还款后到银行兑现，但因余额不足，无法兑现。
根据韩晓冰提供证据，本院认定事实如下:韩晓冰通过现金及转账方式，共借给汪忠成人民币186000元，双方约定最终的还款日期为2015年5月28日，芮尚化妆品公司作为担保人盖章确认对汪忠成所借180000元承担全额担保。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、欠条、转账支票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汪忠成、芮尚化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，韩晓冰主张借款给汪忠成，有《借款协议》、银行转账凭证、《欠条》等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，汪忠成应依照《借款协议》和《欠条》的约定，按期清偿实际发生的借款。故对于韩晓冰要求汪忠成偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于韩晓冰主张逾期付款利息一项。因汪忠成在双方约定期限未能偿还借款，给韩晓冰造成了利息损失，但因双方对利息没有进行约定，故应按银行同期贷款利率给付。关于韩晓冰要求芮尚化妆品公司承担连带给付义务一项，根据韩晓冰提交的证据显示，芮尚化妆品公司仅在《借款协议》中对汪忠成的借款180000元承诺提供全额担保，在《欠条》中并未有担保的约定和确认，且无论是借款协议，还是欠条，均未约定利息，到期未还的情况亦为汪忠成个人行为所致，故芮尚化妆品公司不应承担该部分的连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠成于本判决生效后七日内给付原告韩晓冰借款本金186000元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二○一五年五月二十九日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。
二、被告北京芮尚化妆品有限公司对借款180000元承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告汪忠成负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告汪忠成、北京芮尚化妆品有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 孙春茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋如超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初228号
原告：汤卫红。
被告：何超。
被告：梅琪。
本院在审理原告汤卫红诉被告何超、梅琪民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤卫红撤回对被告何超、梅琪的起诉。
案件受理费200元，由原告汤卫红承担。
代理审判员 卢光一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李蓓菡
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执75-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人时某，男，1986年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1982年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执75号案件中对被执行人时某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初384号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王长根，男，1963年7月1日出生，汉族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王长根犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月，被告人王长根自称武汉铁路局武汉桥工段机关员工，通过QQ与被害人代某相识；同年8月，被告人王长根在本市江汉区银松路“好食寨”餐馆，以帮助被害人代某的儿子解决工作为由，骗取被害人代某人民币24000元。接被害人报案,公安机关于2017年9月21日将被告人王长根抓获。被告人王长根归案后，其家属代为赔偿被害人代某人民币24000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王长根具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王长根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王长根具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王长根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李伊伊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1357号
原告：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马仕奎，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陈绍秋诉被告马仕奎、戚一帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马仕奎下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 冯冬梅
审判员 马景金
二〇一八年四月十八日
书记员 吕晓霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执717号
申请执行人张金安，男，汉族，1951年出生，住吉林省辽源市。
被执行人孔祥文，男，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人孔祥文民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初4号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年9月13日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2017年11月27日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2018年1月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月27日上午，被告人杨某某至滁州市南谯区第一人民医院南区住院部十四楼护士更衣室，趁无人之际，将被害人王某放在桌上的钱包盗走，内有现金1600余元。
二、2017年8月16日上午，被告人杨某某至滁州市南谯区中西结合医院住院部十八楼护士更衣室，趁无人之际，将被害人范某放在柜内的单肩挎包盗走，内有现金400余元，将被害人张某放在柜内的单肩挎包盗走，内有现金200余元。
三、2017年8月29日上午，被告人杨某某至滁州市南谯区第一人民医院南区住院部八楼护士更衣室，趁无人之际，将被害人赵某1放在床上的双肩背包盗走，内有现金400余元，将被害人李某放在床上的单肩挎包盗走，内有现金200余元。
四、2017年10月8日，被告人杨某某至滁州市琅琊区新皖东人民医院住院部四楼医生值班室，趁无人之际，将被害人欧某放在柜内的黑色“耐克”牌钱包盗走，内有现金2000余元，将被害人陈某放在柜内的钱包盗走，内有现金500余元。
综上，被告人杨某某盗窃四次，盗窃数额为5300余元。
另查明：2017年10月12日，公安机关抓获被告人杨某某，并依法对其进行人身检查，扣押黑色“耐克”牌钱包一个及包内现金1905元，已发还被害人欧某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、书证、人身检查笔录、勘验检查及辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人的经济损失，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27692号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：马占侠，女，1981年6月22日出生，职业不祥，户籍地河北省石家庄市灵寿县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告马占侠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告马占侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告马占侠偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，马占侠与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到马占侠账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年2月8日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告马占侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付马占侠28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马占侠（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无马占侠签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马占侠签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。马占侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占侠于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告马占侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第56号
原告：曹某。
法定代理人：曹某某。
委托代理人：潘某某。
被告：祝某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司。
所地：浙江省××××号（3-5楼）。
负责人：赵某某。
委托代理人：马某某。
原告曹某与被告祝某某、中国××保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员张国成适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人潘某某、被告祝某某及委托代理人陈某某、被告保险××的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年7月17日晚，被告祝某某驾驶浙G×××××轻便二轮摩托车沿上松线东向西方向行驶，20时许，当车行至上松××××武义县江窑畈村地段驶入非机动车道时，与行人原告曹某及胡某某发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。浙G×××××摩托车已在被告保险××投保了交强险。请求依法判令被告祝某某赔偿原告医疗费14534.20元、护理费1500元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计28234.20元；由被告保险××在保险限额内直接赔付原告。
被告祝某某辩称，对交通事故无异议；住院只有27天，住院伙食补助费过高，鉴定费应由原告自已承担。
被告保险××辩称，对交通事故无异议；被告祝某某未取得驾驶证，只能在交强险范围内垫付医药费10000元。
原告举证如下：1、事故认定书，以证明发生交通事故的时间、地点、经过及事故责任等；2、病历、医疗费发票及费某某单，以证明原告受伤就诊及医疗花费等情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的损伤需后续治疗、护理、营养费等；4、交通费发票，以证明原告交通费支出。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告祝某某举证如下：保险单正、副本及行驶证复印件，以证明肇事车投保交强险的事实。对此，原告及被告保险××均无异议，本院亦予确认。
综上，本院认定本案交通事故发生时间、地点、经过、人员等与原告起诉陈述的一致。另，事发后，武义交警大队事故认定书认定，被告祝某某负事故全部责任。被告祝某某未取得机动车驾驶证，肇事车向被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年2月3日至2010年2月2日。原告受伤后，经武义第一医院住院治疗27天后出院，共花医疗费14534.20元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告右股骨干开放性骨折、右尺桡骨远端骨折、头皮血肿等损伤，需择期手术，考虑后续治疗费为8000元、建议护理时间为一个月、营养费2000元。
本院认为，被告祝某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驶入非机动车道发生事故，造成原告曹某等人受伤的事实清楚，公安交警部门作出的被告祝某某负事故全部责任的认定，并无不当。故，被告祝某某应当对原告的损失承担赔偿责任。
鉴定费为原告举证所产生费用，根据诉讼收费办法，应由原告自行承担；住院伙食补助费按原告实际住院时间按标准计算。
对被告祝某某的相关辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告此次事故合理的物质损失为：医药费14534.20元、住院伙食补助费540元、护理费1500元、后续治疗费8000元、营养费2000元、交通费300元，合计26874.20元。肇事车辆已投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险××应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定，可以直接向原告赔偿。被告保险××的只垫付医疗费的辩解，于法无据，本院不予采信。由于本次事故有两位伤者，而交强险医疗费用限额仅有10000元，为了公平，本院对原告曹某及另一伤者胡某某的交强险医疗费用赔偿部分按比例分割。故，本院确定本案机动车强制保险医疗费用赔偿限额4188元（另外的5812元给另一伤者胡某某）、伤残赔偿额1800元，合计5988元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔付原告曹某各项损失5988元；二、被告祝某某赔偿原告曹某20886.20元；以上两项判决内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费253元（已减半），由被告祝某某负担196元，被告中国××保险股份有限公司××中心支公司负担57元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年四月三十日
代书记员 邹欢君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初62号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵顶顺，男，1979年8月8日出生，安徽省定远县人，汉族，中专文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月28日被定远县公安局取保候审，2018年2月1日被定远县人民检察院取保候审，同年2月26日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王静，安徽曲阳律师事务所律师(实习)。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵顶顺犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人赵顶顺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日14时许，被告人赵顶顺酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿谷界路由北向南行驶至定远县，撞到前方蔡某同向驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致蔡某受伤。事故发生后，民警对被告人赵顶顺依法抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，赵顶顺血液中乙醇含量为150mg/100ml。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某右腓骨骨折属轻伤二级，颈部外伤性椎间盘突出和胸椎椎体骨折的损伤程度均为轻伤二级。
2017年3月17日，被告人赵顶顺到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵顶顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、事故认定书、刑事判决书等书证，证人周某、蔡某、张某1、张某2证言，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵顶顺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵顶顺有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人赵顶顺主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵顶顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年三月八日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1094号
上诉人（原审反诉人）：刘宝林，男，生于1978年11月。
上诉人刘宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘宝林提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人刘宝林的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任富，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘恩光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人任富因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司）、戴洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任富申请再审称,二审认定任富与戴洪波是《水电安装劳务工程分包合同》的相对方错误，宏源公司应为合同的相对方。戴洪波作为涉案项目的负责人以宏源公司欧能壹号项目部名义对外签订的该分包合同，对宏源公司具有约束力，宏源公司应承担责任。二审认定事实不清，适用法律错误。任富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是任富与宏源公司是否存在施工合同关系，宏源公司是否应向任富支付工程款。
2013年5月18日，宏源公司与重庆欧能房地产开发有限公司（以下简称欧能公司）签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由宏源公司总承包欧能公司的欧能壹号项目工程等。戴洪波作为宏源公司委托代理人在该合同上签字，宏源公司与欧能公司在该合同上加盖印章。同年7月5日，宏源公司与戴洪波签订《工程内部承包合同》，将上述工程内部承包给戴洪波施工。2014年5月10日，戴洪波以宏源公司欧能壹号项目部名义与任富签订《水电安装劳务工程分包合同》，约定欧能壹号项目的给排水、供电系统等由任富承包。任富与戴洪波在该分包合同上签字确认。后任富组织人员进场施工。2015年5月10日，任富与戴洪波签订结算清单一份。同年8月20日，宏源公司向欧能公司出具《委托书》一份。另，戴洪波与宏源公司没有劳动合同关系。本案任富系基于其与宏源公司是合同相对方以及戴洪波是职务行为而主张工程款。
戴洪波以宏源公司欧能壹号项目部名义与任富签订的《水电安装劳务工程分包合同》，宏源公司欧能壹号项目部并未在该分包合同上加盖印章予以确认，在该分包合同上签字的是任富与戴洪波，而戴洪波并非宏源公司员工，且任命戴洪波为项目负责人的《工程内部承包合同》载明：“特殊工程需要分包的，必须经过宏源公司审核同意”，因此，该分包合同只能证明任富与戴洪波建立了施工合同关系，不能证明任富与宏源公司建立了施工合同关系。
虽然任富举示的2015年8月20日《委托书》确认任富系涉案工程实际施工人及宏源公司欠付任富工程款的事实。但是，该委托书系宏源公司向欧能公司发出，内容系根据2015年5月10日任富与戴洪波结算清单载明的欠付工程款62.3万元请求欧能公司代为支付，且欧能公司实际并未代为支付。因此，该委托书并未产生变更各方权利义务内容的法律效力，也不能证明任富的合同相对方就是宏源公司。故，任富举示的证据尚不足以证明其与宏源公司存在施工合同关系，应当由其承担举证不能的法律后果，二审法院驳回任富要求宏源公司支付工程款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任富的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任富，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘恩光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人任富因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司）、戴洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任富申请再审称,二审认定任富与戴洪波是《水电安装劳务工程分包合同》的相对方错误，宏源公司应为合同的相对方。戴洪波作为涉案项目的负责人以宏源公司欧能壹号项目部名义对外签订的该分包合同，对宏源公司具有约束力，宏源公司应承担责任。二审认定事实不清，适用法律错误。任富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是任富与宏源公司是否存在施工合同关系，宏源公司是否应向任富支付工程款。2013年5月18日，宏源公司与重庆欧能房地产开发有限公司（以下简称欧能公司）签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由宏源公司总承包欧能公司的欧能壹号项目工程等。戴洪波作为宏源公司委托代理人在该合同上签字，宏源公司与欧能公司在该合同上加盖印章。同年7月5日，宏源公司与戴洪波签订《工程内部承包合同》，将上述工程内部承包给戴洪波施工。2014年5月10日，戴洪波以宏源公司欧能壹号项目部名义与任富签订《水电安装劳务工程分包合同》，约定欧能壹号项目的给排水、供电系统等由任富承包。任富与戴洪波在该分包合同上签字确认。后任富组织人员进场施工。2015年5月10日，任富与戴洪波签订结算清单一份。同年8月20日，宏源公司向欧能公司出具《委托书》一份。另，戴洪波与宏源公司没有劳动合同关系。本案任富系基于其与宏源公司是合同相对方以及戴洪波是职务行为而主张工程款。戴洪波以宏源公司欧能壹号项目部名义与任富签订的《水电安装劳务工程分包合同》，宏源公司欧能壹号项目部并未在该分包合同上加盖印章予以确认，在该分包合同上签字的是任富与戴洪波，而戴洪波并非宏源公司员工，且任命戴洪波为项目负责人的《工程内部承包合同》载明：“特殊工程需要分包的，必须经过宏源公司审核同意”，因此，该分包合同只能证明任富与戴洪波建立了施工合同关系，不能证明任富与宏源公司建立了施工合同关系。虽然任富举示的2015年8月20日《委托书》确认任富系涉案工程实际施工人及宏源公司欠付任富工程款的事实。但是，该委托书系宏源公司向欧能公司发出，内容系根据2015年5月10日任富与戴洪波结算清单载明的欠付工程款62.3万元请求欧能公司代为支付，且欧能公司实际并未代为支付。因此，该委托书并未产生变更各方权利义务内容的法律效力，也不能证明任富的合同相对方就是宏源公司。故，任富举示的证据尚不足以证明其与宏源公司存在施工合同关系，应当由其承担举证不能的法律后果，二审法院驳回任富要求宏源公司支付工程款的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任富的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年一月十八日书记员  朱 禹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初57号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈青华，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，居民，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，于2013年2月22日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日被刑满释放。因本案于2018年1月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月2日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈青华犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日8时许，被告人陈青华窜至东安县建设大道“窝窝遇上馍”早餐店门口将倪某放在上衣口袋的华为P9手机扒走。2018年1月26日，被告人陈青华在冷水滩区被公安机关抓获归案。经东安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被告人陈青华的家属已代为赔偿被害人倪某经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人陈青华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人陈青华的户籍资料、抓获经过、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第26号刑事判决书、湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第245号、（2017）湘1102刑初295号刑事判决书、永州市公安局零陵分局看守所释放证明书；2、被害人陈述：被害人倪某的陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人陈青华的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2018）17号价格认定结论书；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片；6、视听资料：案发现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈青华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈青华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈青华到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；其家属代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初137号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月16日出生于湖南省汨罗市。2013年1月29日，因吸食毒品被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒。2013年6月3日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放。2016年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，4月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人张某某伙同李某某窜至汨罗市心连心超市前坪，寻找盗窃目标。后看到被害人卢某某站在一个摊位旁看“心连心”的推销活动，于是被告人张某某故意靠近被害人卢某某，并遮挡住卢某某的视线，李某某乘机将卢某某放在上衣口袋中的一台价值1070元的白色小米4手机盗走。后李某某将赃物交给张某某处理，张某某给了李某某200元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的抓获经过及户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查工作记录及照片、汨价认鉴字（2016）第B048号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控视频、被害人卢某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，对其从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年六月三十日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01558号
原告白某甲，女，1947年6月2日出生，汉族，农民
委托代理人白某乙
被告定边县某镇某村村民小组。
负责人冯某某，系该村民小组组长。
原告白某甲与被告定边县某镇某村村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人白某乙、被告村民小组负责人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1964年原告与丈夫谷某某结婚，婚后一直生活在本村民小组，并生育有三个孩子现均已成家。1982年、1994年村民小组将土地承包到户和调整土地后，原告一直管理和经营着承包地。1995年原告到宁夏临时居住打工期间一直承担着村民应尽的义务，至今原告的户口、合作医疗、养老保险、土地直补等在本村民小组享有。但在被告村民小组分配征地补偿款时，以原告曾在宁夏灵武临时居住过，户口是否迁走，需要调查为由，而拒不给原告享受分配补偿款，经与村委会、镇政府交涉均未果。现原告请求：1、法院依法确认原告具有村民小组集体经济组织成员资格；2、判令被告按照本村小组分配方案向原告支付征地补偿款等集体经济收益分配款。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况和原告系被告村民小组的合法村民。
2、原告的养老保险证和合作医疗卡各一份，证明原告在村民小组应当承担的义务和享有的权利。
3、被告村民小组石油开发人均分款花名单一份，证明被告拒不认可原告应当享有的集体经济组织成员资格，不给原告发放石油开发人均分配款侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告负责人冯某某担任村民小组组长只有三年，前几届村民小组组长是否确定原告具有村民资格不清楚，请求依法处理。
被告未向法庭提供证据.
经庭审质证:
被告对原告所举第1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据真实合法，系相关职能部门颁发的有效证件，被告亦无异议，予以认定；对原告所举第3组证据，系村民小组历年的人均分款数额，被告无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告白某甲于1964年嫁于被告村民小组成员谷某某，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，并办理了居民身份证、户口簿、养老保险证和新型农村合作医疗卡，后原告与被告村民小组就征地补偿款及集体经济收益分配时与原告发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，原告白某甲于1964年与被告村民小组成员谷某某结婚，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，且原告户口在定边县某镇某村村民小组，应属该村民小组集体经济组织成员。故对原告请求确认其具有该村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。对原告所诉要求分配集体所有的土地征用补偿款的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定如果与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于征地补偿费是否进行分配以及分配方案的确定，属于村民自治的范畴，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白某甲具有定边县某镇某村村民小组集体经济组织成员的资格。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈义武
二〇一四年六月二十六日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01558号
原告白某甲，女，汉族，农民
委托代理人白某乙
被告定边县某镇某村村民小组。
负责人冯某某，系该村民小组组长。
原告白某甲与被告定边县某镇某村村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人白某乙、被告村民小组负责人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1964年原告与丈夫谷某某结婚，婚后一直生活在本村民小组，并生育有三个孩子现均已成家。1982年、1994年村民小组将土地承包到户和调整土地后，原告一直管理和经营着承包地。1995年原告到宁夏临时居住打工期间一直承担着村民应尽的义务，至今原告的户口、合作医疗、养老保险、土地直补等在本村民小组享有。但在被告村民小组分配征地补偿款时，以原告曾在宁夏灵武临时居住过，户口是否迁走，需要调查为由，而拒不给原告享受分配补偿款，经与村委会、镇政府交涉均未果。现原告请求：1、法院依法确认原告具有村民小组集体经济组织成员资格；2、判令被告按照本村小组分配方案向原告支付征地补偿款等集体经济收益分配款。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况和原告系被告村民小组的合法村民。
2、原告的养老保险证和合作医疗卡各一份，证明原告在村民小组应当承担的义务和享有的权利。
3、被告村民小组石油开发人均分款花名单一份，证明被告拒不认可原告应当享有的集体经济组织成员资格，不给原告发放石油开发人均分配款侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告负责人冯某某担任村民小组组长只有三年，前几届村民小组组长是否确定原告具有村民资格不清楚，请求依法处理。
被告未向法庭提供证据.
经庭审质证：
被告对原告所举第1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据真实合法，系相关职能部门颁发的有效证件，被告亦无异议，予以认定；对原告所举第3组证据，系村民小组历年的人均分款数额，被告无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告白某甲于1964年嫁于被告村民小组成员谷某某，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，并办理了居民身份证、户口簿、养老保险证和新型农村合作医疗卡，后原告与被告村民小组就征地补偿款及集体经济收益分配时与原告发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，原告白某甲于1964年与被告村民小组成员谷某某结婚，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，且原告户口在定边县某镇某村村民小组，应属该村民小组集体经济组织成员。故对原告请求确认其具有该村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。对原告所诉要求分配集体所有的土地征用补偿款的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定如果与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于征地补偿费是否进行分配以及分配方案的确定，属于村民自治的范畴，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白某甲具有定边县某镇某村村民小组集体经济组织成员的资格。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一四年六月二十六日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第01558号 原告白某甲，女，汉族，农民 委托代理人白某乙 被告定边县某镇某村村民小组。 负责人冯某某，系该村民小组组长。 原告白某甲与被告定边县某镇某村村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人白某乙、被告村民小组负责人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1964年原告与丈夫谷某某结婚，婚后一直生活在本村民小组，并生育有三个孩子现均已成家。1982年、1994年村民小组将土地承包到户和调整土地后，原告一直管理和经营着承包地。1995年原告到宁夏临时居住打工期间一直承担着村民应尽的义务，至今原告的户口、合作医疗、养老保险、土地直补等在本村民小组享有。但在被告村民小组分配征地补偿款时，以原告曾在宁夏灵武临时居住过，户口是否迁走，需要调查为由，而拒不给原告享受分配补偿款，经与村委会、镇政府交涉均未果。现原告请求：1、法院依法确认原告具有村民小组集体经济组织成员资格；2、判令被告按照本村小组分配方案向原告支付征地补偿款等集体经济收益分配款。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况和原告系被告村民小组的合法村民。 2、原告的养老保险证和合作医疗卡各一份，证明原告在村民小组应当承担的义务和享有的权利。 3、被告村民小组石油开发人均分款花名单一份，证明被告拒不认可原告应当享有的集体经济组织成员资格，不给原告发放石油开发人均分配款侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，被告负责人冯某某担任村民小组组长只有三年，前几届村民小组组长是否确定原告具有村民资格不清楚，请求依法处理。 被告未向法庭提供证据. 经庭审质证: 被告对原告所举第1、2、3组证据均无异议。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告所举的第1、2组证据真实合法，系相关职能部门颁发的有效证件，被告亦无异议，予以认定；对原告所举第3组证据，系村民小组历年的人均分款数额，被告无异议，予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告白某甲于1964年嫁于被告村民小组成员谷某某，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，并办理了居民身份证、户口簿、养老保险证和新型农村合作医疗卡，后原告与被告村民小组就征地补偿款及集体经济收益分配时与原告发生纠纷，为此原告诉至法院。 本院认为，原告白某甲于1964年与被告村民小组成员谷某某结婚，1982年农村土地承包到户和1994年村民小组调整土地时均分得土地并进行经营和管理，且原告户口在定边县某镇某村村民小组，应属该村民小组集体经济组织成员。故对原告请求确认其具有该村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。对原告所诉要求分配集体所有的土地征用补偿款的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定如果与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于征地补偿费是否进行分配以及分配方案的确定，属于村民自治的范畴，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告白某甲具有定边县某镇某村村民小组集体经济组织成员的资格。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈义武 二〇一四年六月二十六日 书记员  延腊梅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢236号
申请执行人：王金军,男,汉族,1965年6月6日出生,住滨州市沾化区富国街道办事处丁家村,身份证号码:372325196506060438。
被执行人：沾化县百事ＸＸ物科技有限公司,住所地:滨州市沾化区利国乡政府驻地,法定代表人:李景军,职务董事长。
本院在执行申请执行人王金军与被执行人沾化县百事ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人沾化县百事ＸＸ物科技有限公司送达了通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沾化县百事ＸＸ物科技有限公司名下的存款200000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一七年十月十三日
书记员 孟祥连