wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0184号
原告王美祥，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告周木银，男，汉族。
原告王美祥与被告周木银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美祥及其委托代理人王世宏，被告周木银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美祥诉称，原告是从事西瓜种植的农户，2014年3月原告向被告购买吡效隆用于西瓜授粉，原告在如东县杨口镇承包105亩土地，全部种植大棚西瓜。2014年3月底，原告按产品说明书进行授粉。同年四月初发现授粉没有效果。后向有关部门报�，经鉴定该药为假药，已在东台市公安局立案侦查，因被告销售假药，造成原告较大的经济损失，故要求被告赔偿原告损失119074.13元（1422.63元／亩＊83.7亩）。
被告周木银辩称，被告也是受害者，并且报警，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王美祥是从事西瓜种植的农户，被告周木银以5元／盒从林生云处批发涉案的吡效隆进行零售。2014年3月，原告王美祥以7.5元／盒价格向被告周木银购买400支吡效隆（一盒5支），后原告王美祥将其购买的部分吡效隆用于西瓜授粉，因该药为伪劣农药造成原告损失，故原告诉至法院要求。
另查明，经东台市农业委员会、公证处、公安局现场实地考察，使用涉案“吡效隆”农药的瓜农为92户，总种植面积为2219.9亩，用药面积为1614亩，折实用药面积为900.52亩，本案原告王美祥的折实用药面积经东台市农委调查为83.7亩。后经东台市公安局委托，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所于2014年5月25日出具司法鉴定意见书，涉案吡效隆是伪劣农药，不具有植物生长调节剂“氯吡脲”的生理活性，使用涉案吡效隆与西瓜的坐果率低下及季节延迟等导致的瓜农经济损失之间具有因果关系，总经济损失估算值为12811107元（1422.63元／亩＊900.52亩）。
以上事实，有司法鉴定意见书、检验报告、田间调查统计表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告购买农药并支付价款，虽无书面合同但已经形成了事实的买卖合同关系。被告没有经营资质，出售伪劣农药，造成原告的财产损失，应当依法承担民事责任，赔偿原告的损失。关于损失的数额，盐城市农业科�院司法鉴定所具备合法的资质，计算方式科学，参照该鉴定的计算方式，本院依法认定每亩损失为1422.63元／亩，本案原告的折实用药面积经东台市农委调查为83.7亩，故原告要求被告按照赔偿其损失119074.13元（1422.63元／亩＊83.7亩），依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周木银于本判决生效后30日内赔偿原告王美祥损失119074.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告周木银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一五年四月二十四日
法官助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律�定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3505号
申请执行人许凤芹，女，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人苏州市艾义斯顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街13号4幢。
法定代表人许启华。
顾利康等27人与苏州市艾义斯顿服饰有限公司工资争议27案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：自本裁决生效之日，苏州市艾义斯顿服饰有限公司即时支付申请人蔡阿良等30人拖欠工资499359元。仲裁裁决书生效后被执行人未履行，根据申请执行人的申请（30人中有3人未申请执行），本院于2016年6月1日、6月6日、12月14日先后立案执行，执行标的合计为401364元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的缝纫机、空调、老板台等动产进行评估拍卖，评估价为106340元（不含库存布料），经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为85072元（不含库存布料）。流拍后，本院征求被执行人工资案件合计28名申请执行人意见，上述申请执行人不同意以二次拍卖底价接受上述动产折抵债务。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵志恒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1230号
罪犯高一兴，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日以（2011）临兰刑初字第1177号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高一兴有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高一兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高一兴准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1232号
申请执行人：徐明理。
被执行人：孙云开。
本院在执行徐明理与孙云开（2015）甬慈浒商初字第1219号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人90000元，并应负担诉讼费2320元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1232号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1088号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：丁月云。
被告：丁树同。
被告：丁祥林。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁月云、丁树同、丁祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告丁月云、丁树同、丁祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月18日，被告丁月云由丁树同、丁祥林担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请自助循环2年期农户小额贷款50000元，额度到期日2014年12月17日。2012年12月18日，被告贷款50000元，到期日2013年12月17日。在2013年12月12日贷款即将到期前被告向原告申请延期还款至2014年12月11日。延期到期后，虽经原告多次催收，被告丁月云以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告丁树同、丁祥林拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被�丁月云、丁树同、丁祥林未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告丁月云签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120120242605。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2014年12月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告丁树同、丁祥林作为担保人在借款合同上签名确认。2012年12月18日，被告丁月云使用贷款50000元，约定到期日为2013年12月17日。2013年12月12日，被告丁月云提交个人信贷业务要素变更申请表，将借款期限变更为24个月，到期日变更为2014年12月11日。贷款到期后被告丁月云未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息8027.88元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告丁树同、丁祥林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、个人信贷业务要素变更申请表、合同基本信息查询表、银行卡复印件、借款凭证、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁月云经被告丁树同、丁祥林担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告丁月云交付了借款。被告丁月云作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁月云返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告丁树同、丁祥林作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告丁树同、丁祥林承担责任后，有权向被告丁月云追偿。被告丁月云、丁树同、丁祥林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁月云返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年12月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8027.88元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁树同、丁祥林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁月云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执931号
申请执行人吴达成，住所地，联系方式。
被执行人宁秀凤，所在地，
申请执行人吴达成与被执行人宁秀凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827民初3955号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁秀凤暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3955号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 王大林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执700号
申请执行人中国建设银行松原市中心支行。
被执行人乾安县第一建筑工程公司。
申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人乾安县第一建筑工程公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 � � � 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执700号申请执行人中国建设银行松原市中心支行。被执行人乾安县第一建筑工程公司。申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人乾安县第一建筑工程公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张 � � � 葳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1649号
原告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：章志飞。
委托代理人：马国太。
被告：绍兴春福家居用品有限公司。
法定代表人：黄正隆。
本院在审理原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司诉被告绍兴春福家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法组成合议庭审理。原告于2010年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鲁易建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26465元，减半收取13232.50元，财产保全申请费5000元，合计18232.50元，由浙江鲁易建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 徐 芳
共印份
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24100号
原告周某，住址河南省宝丰县。
被告郑某，住址广东省汕头市龙湖区。
第三人马某，住址河南省淮阳县。
本院在审理上列原告周某诉被告郑某及第三人马某执行异议纠纷一案中，原告周某于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷丹（代)
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初243号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人袁某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间，被告人袁某某在为李某办理驾驶证身份信息变更事宜过程中，联系制售假证人员伪造了《公民身份号码更正证明》（该证明加盖“丰县公安局梁寨派出所户口专用”印章）一份，并在徐州市车管所（徐州市铜山区境内）使用该证明办理变更业务。后因车管所发现异常，报警而案发。经鉴定，该证明上的“丰县公安局梁寨派出所户口专用”不是印章直接盖印形成。
另查明，被告人袁某某于2017年7月21日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、李某1、李某2、李某某1、杜某某等人的证言，伪造的《公民身份号码更正证明》，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伪造、买卖国家机关的公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月八日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4201号
罪犯刘冬娥，女，1923年12月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定刘冬娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第2519号、（2009）洪刑执字第5406号、（2011）洪刑执字第3880号、（2012）洪刑执字第94384号、（2014）洪刑执字第550号、（2015）洪刑执字第2195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年、九个月二十天、十一个月、九个月二十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬娥减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1366号
原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：连建军，男，汉族，1971年6月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：邱良姐，女，汉族，1975年10月4日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告连建军、邱良姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告连建军、邱良姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连培山向本院提出诉讼请求：判令连建军、邱良姐共同偿付其借款3万元及利息（自2012年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月22日、2012年7月30日、2012年11月30日、2012年12月10日，连建军先后四次均以家庭经济困难为由向连培山借款1万元、0.5万元、0.5万元、1万元，合计3万元，其中，前三笔借款均约定按月利率2%计算利息，第四笔借款约定按月利率3%计算利息，四笔借款均未约定还款期限。上述四笔借款由连建军出具借款凭据3张和借条1张交连培山收执。借款后，连建军支付所借3万元的利息至2012年12月10日，后经连培山多次催讨，至今连建军分文未还借款本息。本案借款发生于连建军和邱良姐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
连建军、邱良姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日、2012年7月30日、2012年11月30日，连建军分别向连培山借款1万元、0.5万元、0.5万元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2012年12月10日，连建军又向连培山借款1万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。上述4笔借款由连建军出具借款凭据3张和借条1张交连培山收执。2017年5月4日，连培山诉诸本院。庭审时，连培山称：借款后，连建军支付所借3万元的利息至2012年12月10日，借款本金及尚欠利息至今分文未付。
另查明，2001年8月17日，连建军与邱良姐登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有连培山的陈述及其提供的借款凭据和借条以及本院依申请调取的结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连建军、邱良姐在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连建军向连培山借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而连建军和邱良姐系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。连培山依法可随时主张连建军、邱良姐偿付借款并支付自借款之日起至还清款项之日起按年利率24%以内计付的利息，故连培山请求判令连建军、邱良姐偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。连建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连培山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连建军、邱良姐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连培山借款3万元及利息（自2012年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告连建军、邱良姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1366号原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。被告：连建军，男，汉族，1971年6月21日出生，住泉州市泉港区。被告：邱良姐，女，汉族，1975年10月4日出生，住泉州市泉港区。原告连培山与被告连建军、邱良姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告连建军、邱良姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连培山向本院提出诉讼请求：判令连建军、邱良姐共同偿付其借款3万元及利息（自2012年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月22日、2012年7月30日、2012年11月30日、2012年12月10日，连建军先后四次均以家庭经济困难为由向连培山借款1万元、0.5万元、0.5万元、1万元，合计3万元，其中，前三笔借款均约定按月利率2%计算利息，第四笔借款约定按月利率3%计算利息，四笔借款均未约定还款期限。上述四笔借款由连建军出具借款凭据3张和借条1张交连培山收执。借款后，连建军支付所借3万元的利息至2012年12月10日，后经连培山多次催讨，至今连建军分文未还借款本息。本案借款发生于连建军和邱良姐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。连建军、邱良姐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日、2012年7月30日、2012年11月30日，连建军分别向连培山借款1万元、0.5万元、0.5万元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2012年12月10日，连建军又向连培山借款1万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。上述4笔借款由连建军出具借款凭据3张和借条1张交连培山收执。2017年5月4日，连培山诉诸本院。庭审时，连培山称：借款后，连建军支付所借3万元的利息至2012年12月10日，借款本金及尚欠利息至今分文未付。另查明，2001年8月17日，连建军与邱良姐登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连培山的陈述及其提供的借款凭据和借条以及本院依申请调取的结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连建军、邱良姐在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连建军向连培山借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而连建军和邱良姐系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。连培山依法可随时主张连建军、邱良姐偿付借款并支付自借款之日起至还清款项之日起按年利率24%以内计付的利息，故连培山请求判令连建军、邱良姐偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。连建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连培山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连建军、邱良姐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连培山借款3万元及利息（自2012年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告连建军、邱良姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执744号
申请执行人苏永攀，男。
被执行人范晨东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1000号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人苏永攀书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛玉萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1995号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王萍萍。
被告：王仁成。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王萍萍、王仁成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王萍萍、王仁成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月十四日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1995号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：赵欣，该公司员工。被告：王萍萍。被告：王仁成。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王萍萍、王仁成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王萍萍、王仁成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 周利明二〇一五年十月十四日代书记员 胡清馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第170号
原告王甲。
委托代理人叶某某。
被告王乙。
被告王丙。
被告江某某。
原告王甲为与被告王乙、王丙、江某某所有权确认纠纷
一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲
的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告王乙、王丙、江某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告、三被告及原告奶奶张甲（1988年
过世）、叔叔王丁（2003年去世）、婶婶张乙（2010年去世）
、姑姑王辛，八人在义乌市××城街道前店村共有两间半房屋
，1951年土改时的土地清册明确记载了八人对该两间半房屋的
权属。1992年义乌市人民政府统一做土地证时，未经认真核实
，将该两间半房屋的土地全登记在了被告王乙一人名下。2010
年4月份，被王丙向义乌市人民法院提起行政诉讼，在诉讼过
程中，义乌市人民政府于2010年7月5日作出了注销该宗土地证
的决定。八个共有人中，其中张甲、王丁、张乙均已过世，王
丁、张乙的继承人王丑、王微仙及王戊、王己、王庚均放弃了继承权，另外共有人王辛也放弃所有权和继承权。至此，该两
间半房屋的所有人仅剩原告及三被告，原告与三被告之间对于
有关份额的问题发生了争议，原告认为作为房屋的共有权人之
一，在相应共有份额加上受法定继承得到的份额、相关某某人
放弃份额摊到的，共计应当享有15／64的份额，折合约19平方
米。现请求依法确认原告对座落于义乌市××城街道前店村8
组两间半房屋享有15／64份额，四靠分别为东墙为界靠王壬金
某、南墙外为界靠天井、西墙外为界靠路、北墙外为界靠弄。
被告王乙、王丙、江某某未作答辩。
经审理查明，本案讼争的房屋位于义乌市××城街道前
店村，1951年土地房产清册记载，上述房屋为王乙、张甲、王
丁、江某某、王甲、张乙、王丙、王辛八人共有，王乙为户主
，张甲系王乙的母亲，王丁系王乙的弟弟，江某某系王乙的妻
子，王甲系王乙的女儿，张乙系王丁的妻子，王丙系王乙的弟
弟，王辛系王乙的妹妹。登记的房屋四靠为东王子屋、西大路
、南大路、北王和木屋基。王丁、张乙生育子女王丑、王微仙
、王戊、王己、王庚。现张甲、王丁、张乙已分别于1988年、
2003年、2010年去世，张甲的丈夫王寅已于1950年去世。王丁
、张乙的子女均明确放弃对本案讼争房屋的继承。该房产的共
有人之一王辛则声明放弃对该房产的所有权及相应的继承权。
本案讼争的房屋在1951年确权后至今未再重新确权。
上述事实有原告提交的土地房产所有证一份、土地房产
清册一份、义乌市××城街道前店村委会证明三份、放弃继承
声明某五份、王辛的书面声明一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。（上述证据均为复印件）
本院认为，本案讼争的房屋原为王乙、张甲、王丁、江
某某、王甲、张乙、王丙、王辛八人共有，在共有人未明确对
该房屋是按份共有还是共同共有的情况下，应视为按份共有，
而共有人之一王辛已声明放弃对房屋的所有权，故原告对上述
房屋应享有七分之一的份额。原告诉称其对本案讼争的房屋享
有15／64的份额缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
原告王甲对本案讼争的座落于义乌市××城街道前店村8
组的二间半房屋享有七分之一的份额。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2010）义苏溪民初字第170号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权
的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地淮安市洪泽区东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人唐文娟，女，汉族，1979年4月13日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人唐文娟金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泽商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（（2014）泽商初字第747号民事判决终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年六月七日
书记员 鲍嘉伟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执250号
叶玉龙：
你申请执行与江苏高运房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计194850元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）泽民初字第1515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1101号
原告李连元，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王长轩，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李连元与被告王长轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月8日、2000年12月17日，两次借我现金25000元，并约定了利息。经我多次催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款25000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2000年3月8日、10月17日，被告两次分别借原告现金15000元、10000元，借款时约定月息0.0015元，没有约定借款期限。后原告要求被告偿还借款未果。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金25000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告不让被告支付利息是对自己权利的处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长轩于判决生效后五日内给付原告李连元借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟庆鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00015号
申请人沁阳市曙光小额贷款有限公司。住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人张晨光，男，该公司员工。
被申请人李永记，男，1976年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2013年5月4日借款人张高高因经营需要向申请人贷款60万元，借款期限三个月，被申请人李永记自愿以其豫Ｈ×××××宝马轿车一辆质押于申请人处，自愿为张高高承担担保责任。因借款人张高高逾期未归还贷款，申请人拟向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，造成日后申请人的权益损害，现申请采取诉前保全措施，请求查封被申请人名下的豫Ｈ×××××宝马轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李永记所有的豫Ｈ×××××宝马轿车一辆予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任艳艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初690号
原告田戟，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告隋鑫，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张丽娟（隋鑫妻子）,女，住葫芦岛市龙港区。
被告隋丽娜（隋鑫妹妹），女，住葫芦岛市龙港区。
被告边伟峰（隋丽娜丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。
被告隋书玉（隋鑫的姑姑），女，住葫芦岛市连山区。
被告赵利华（隋玉书丈夫），男，住葫芦岛市连山区。
五被告共同委托代理人隋鑫，男，住葫芦岛市龙港区。
原告田戟诉被告隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田戟的委托代理人高铁成、被告隋鑫（被告张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉的委托代理人）到庭参加了诉讼，原告田戟、被告张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田戟诉称，2014年2月12日六被告因生意上资金周转困难（宾馆装修）在原告处借款45万元，约定2015年2月11日还清，截至起诉之日本息共计达68.4万元。借款到期后原告多次找到六被告要求其清偿借款，六被告总是找各种理由推脱并互相推诿。无奈原告诉至法院，请求法院：1、判令六被告向原告返还借款本金45万元及相应利息（依据借款合同计算，日期为自实际借款日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费及借款合同九条11款约定的其他一切费用。
六被告辩称，我六人在案外人张国元公司处借款30万元，当时是张国元一次性转到我（隋鑫）的建行卡上45万元，我（隋鑫）给他转回15万元，有银行的流水记录，期间按照约定先后还给他95000元，后因我方经营不善无力偿还，剩余本金20.5万元；对于原告诉我六人的本金及利息我方均有异议，还款、借款我方均有证人可以证明。
经审理查明，被告隋鑫曾于2014年期间经营葫芦岛捌号商务酒店，2014年2月被告隋鑫因装修宾馆需要资金周转，故被告隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉六人以共同债务人的名义向案外人张国元、李树山二人借款，并签订借款合同。合同中约定债务人隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉向张国元、李树山借款本金人民币肆拾伍万元，借款期限为12个月，即2014年2月11日至2015年2月11日，借款利息为月2%，按月计息即人民币玖仟元整。案外人张国元的同事杨旭于2014年2月14日通过建设银行向被告隋鑫汇款450,000.00元人民币。2016年3月案外人张国元、李树山与原告田戟协商，二人自愿将其与隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉六人于2014年2月12日签订的借款合同确认的债权作价65万元转让费原告田戟，用于冲抵张国元、李树山对田戟的欠款，双方于2016年3月15日签订了债权转让协议。2016年4月6日原告田戟通过特快专递方式，将上述债权转让一事以债权转让通知书的形式向六被告进行通知，被告对此予以认可。现原告以被告到期未履行还款义务为由诉至我院要求六被告偿还欠款及利息。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、债权转让协议债权转让通知书、特快专递回执、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人张国元、李树山将债权转让给原告田戟，并通知了六被告隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉，该转让行为不违反法律规定，是合法有效的，对该债权转让依法应予以确认。对于被告主张该笔借款的本金应为300,000.00元且已经向张国元偿还95,000.00元的主张，被告仅提供了证人证言予以证明，不足以证明被告的主张，故六被告应偿还原告欠款本金为450,000.00元；对于本案利息的计算，因双方约定的借款日期与合同签订的日期不符，故应从被告实际收到款项的2014年2月14日起，按照双方约定的月息2%计算。对于原告主张的要求被告承担借款合同中约定的被告承担原告实现债权所需的费用支出（律师费、差旅费等），因原告未提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、六被告隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉于本判决生效之日起10日内给付原告田戟欠款人民币450,000.00元及利息（从2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告田戟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,640.00元，保全费4,020.00元，由六被告隋鑫、张丽娟、隋丽娜、边伟峰、赵利华、隋书玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭丽秋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第73号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事，住兰州市城关区。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工，住兰州市西固区。
被告青岛东方化工股份有限公司，住所地山东省莱西市香岛南路14号。
法定代表人姜君义，该公司总经理。
本院在审理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司诉被告青岛东方化工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2015年4月29日向本院提出对被告青岛东方化工股份有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年四月二十九日
书记员 宗 晨
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2010）柘行初字第7号
原告魏星初，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，商丘梁园律师事务所律师。
被告柘城县公安局。
法定代表人高圣伟，职务局长。
委托代理人杨克栋，柘城县公安局法制室主任。
委托代理人陈海峰，柘城县公安局某某派出所所长。
第三人ＸＸ勤，男，住柘城县。
原告魏星初不服被告柘城县公安局治安行政处罚决定一案，于2010年元月11日向本院提起行政诉讼。本院于2010年元月12日受理后，于2010年元月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案，原告魏星初及委托代理人宋庆林，被告柘城县公安局委托代理人杨克栋、陈海峰，第三人ＸＸ勤均到庭参加了诉讼。经河南省高级人民法院批准延期审理。本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2009年12月24日对原告作出柘公梁决字（2009）第1333号公安行政处罚决定，查明2009年12月15日17时许，某某乡杜菜园村村民魏星初在本村以本村村民ＸＸ勤学话为由殴打ＸＸ勤，ＸＸ勤的伤情经法医鉴定为轻微伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，现决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2010年元月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据：第一组1、2009年12月16日ＸＸ勤陈述；2、2009年12月17日魏某乙证言；3、2009年12月19日魏某甲证言。该组证据证明魏星初殴打ＸＸ勤的事实。第二组：2009年12月16日魏星初陈述。证明本人承认殴打ＸＸ勤的事实。第三组：ＸＸ勤的法医鉴定。该组证据证明ＸＸ勤被打的事实。
原告魏星初诉称：2009年12月上旬，我在闲时与人发生口角，后调和息事。第三人ＸＸ勤添枝加叶地饶舌为我辱骂了他人，我找到ＸＸ勤理论，并以其翻嘴饶舌为由搧了一下ＸＸ勤的嘴巴。某某派出所传唤调查，以我违反《治安管理处罚法》为由把我行拘10天，并处罚款500元。综上，ＸＸ勤挑起我与他人事端应首先受到《治安管理处罚法》的制裁，被告不追究ＸＸ勤的过错责任，反把我处以10日行政拘留和并处500元罚款的行政处罚，实属错误有失司法公正。请求判决撤销被告2009年12月24日作出的柘公（梁）决字（2009）第1333号《公安行政处罚决定书》。原告提供的证据：第一组；1、2008年7月3日魏星初法医鉴定。该组证据证明因第三人翻嘴饶舌而使原告被打的事实。第二组：1、叶某调查笔录；2、刘某甲调查笔录。该组证据证明第三人有过错，而被告未处理。
被告柘城县公安局辩称：原告的行为涉嫌殴打他人，本案有违法嫌疑人魏星初的陈述，受害人ＸＸ勤的陈述，证人魏某乙、魏某丙的证言及法医鉴定予以证实，我局依法对原告作出的处罚。认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求法院依法作出维持决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第一组魏星初法医鉴定、第二组刘某甲、叶某证言，原告与第三人发生纠纷属实。被告提供的第一组ＸＸ勤陈述，魏某乙、魏某甲证言。第二组魏星初陈述，第三组ＸＸ勤法医鉴定，该三组证据表述证实，内容能够互相印证，形成证据论链条，符合证据的合法性、真实性、关联性三原则，依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2009年12月15日原告魏星初与第三人ＸＸ勤因事发生口角，魏星初在争执中打了ＸＸ勤一巴掌，将ＸＸ勤打倒在地，ＸＸ勤被打伤，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所法医鉴定为轻微伤。柘城县公安局接到报案后受理此案，经过调查取证作出了对魏星初行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。原告不服于2010年元月12日起诉至法院，请求撤销被告作出的柘公（梁）决字（2009）第1333号公安行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”第三人ＸＸ勤生于1964年6月29日，属该项规定的六十岁以上的老人。原告与第三人发生纠纷并致伤第三人属实，但原告亦属于六十岁人上老人，第三人对该纠纷的发生亦有过错，被告处罚明显过重，应予变更。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下：
变更被告柘城县公安局柘公（梁）决字（2009）第1333号公安行政处罚决定书“给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚”为“给予罚款五百元人民币的处罚”。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 路 敏
审判员 杨莹华
二〇一〇年七月五日
书记员 李雪峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02940号
原告杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，系该公司法律事务部经理。
原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告委托代理人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告在被告超市购买了两种带有“保健功能”的预包装羊肉食品华兴羊肋排、华兴羊腿肉各六袋，共支出购货款660元。该产品宣称“产品能暖中补虚、开胃健身、养肾气、养胆明目、治虚劳、寒冷、五劳七伤；具有降血压、降血脂、延缓衰老的功效”，原告受其误导购买该产品，食用后发现该产品宣称的保健功能和主治功能并无法律依据，原告认为被告涉嫌发布虚假广告有失诚信构成欺诈经营行为，遂通过代理人向西安市工商局举报，工商局经过核实后，依法对被告进行了行政处罚，并责令被告停止发布违法广告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退回原告购买预包装羊肉的购货款660元并三倍赔偿1980元；2、依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在涉案商品买卖合同关系，不应该承担销售者责任。
经审理查明，2012年9月14日，原告在被告处购买了陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司授权陕西省靖边县长兴实业有限责任公司生产的陕北华兴牌陕北羊腿和陕北羊排各6袋。羊排单价52元，羊腿单价58元，所购羊排和羊腿货款共计660元。该羊排和羊腿的外包装上均印有“据《本草纲目》载：山羊肉，性甘、热，能暖中补虚、开胃健身、养肾气、养胆名目、治虚劳、寒冷，五劳七伤。现代医学研究表明，山羊肉具有降血压、降血脂、延缓衰老的功效……”字样。原告购买后已将羊排和羊腿陆续食用。之后，原告委托代理人孙安民以被告涉嫌发布虚假广告构成欺诈经营为由向西安市工商行政管理局举报。西安市工商行政管理局于2013年9月11日向原告出具告知书，告知对西安市人人乐超市有限公司西关购物广场的行政处罚结果：1、责令停止发布违法广告；2、处以罚款并上缴财政。随后，原告将被告诉至法院。
上述事实，有2012年9月14日购物小票、销售发票、羊肉和羊腿外包装图片、西安市工商行政管理局的告知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司授权生产的陕北华兴牌陕北羊腿和陕北羊排，并支付相应价款，被告向原告出具了购物小票和销售发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告在被告处购买陕北华兴牌陕北羊腿和陕北羊排的包装标识上印有“据《本草纲目》载：山羊肉，性甘、热，能暖中补虚、开胃健身、养肾气、养胆明目、治虚劳、寒冷，五劳七伤。现代医学研究表明，山羊肉具有降血压、降血脂、延缓衰老的功效……”字样，《本草纲目》属医学药典，在食品外包装上引用医学药典宣传食品的保健、治疗功效，违反《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第六款之规定，具有虚假宣传情形，误导消费者，构成欺诈行为，被告作为经营者应承担相应的法律责任。故原告请求被告退还购货款660元并依法三倍赔偿1980元的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第六款之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜明红购货款660元；
二、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜明红赔偿金1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市人人乐超市有限公司承担（诉讼费原告杜明红已预交，在执行本判决时由被告西安市人人乐超市有限公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷小娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第317-2号
原告张家口运达汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村西110国道205公里处方众汽贸大院。
法定代表人许强，该公司董事长。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北同仁和律师事务所实习律师。
被告张家口海联国际物流有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号1栋5单元202室。
法定代表人史全，该公司经理。
被告史斌。
本院在审理原告张家口运达汽车贸易有限公司诉被告张家口海联国际物流有限公司、史斌买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张家口市桥东区人民法院管辖，请求将本案移送张家口市桥东区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告诉称其与被告签订了汽车购销合同，合同签订后原告按照被告的要求办理以被告张家口海联国际物流有限公司名义向庞大乐业租赁公司办理了融资租赁，本案所涉《庞大乐业租赁物买卖合同》第七条法律适用及争议解决约定：关于合同的一切争议协商解决，协商不成时应提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为河北省张家口市桥东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，另，被告史斌在张家口市红旗楼容辰18号楼一单元202室居住本案被告史斌住所地及合同签订地不在本院辖区，被告张家口海联国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口海联国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一五年十月十九日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初172号
原告：李某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2008年7月24日登记结婚，2008年1月15日生育长子胡某乙，2011年12月7日生育次子胡俊杰。婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告甚至还对原告大打出手。2012年10月原告便外出务工，一直与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院要求离婚；婚生子协商抚养，协商不成由法院判决。
胡某甲未出庭答辩。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；三、原被告结婚登记审查表一份，证明被告的住址及身份情况；四、无为县人民法院民事裁定书一份，证明原告已经起诉过一次离婚。
胡某甲未到庭质证，亦未向本院提供书面证据材料。
对于李某某提供的、胡某甲放弃质证权利的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）、（四）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某与胡某甲于2008年7月24日领证结婚，婚后双方生育长子胡某乙和次子胡俊杰（因李某某没有提供相应的户籍资料证明，本院无法查实两婚生子的出生日期，故对该事实暂不作认定）。由于李某某与胡某甲未能正确处理好家庭琐事，经常吵闹，李某某曾于2015年12月8日向本院起诉要求离婚，但其未能提供胡某甲准确的送达地址，被本院依法裁定驳回起诉。现李某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原告李某某与被告胡某甲已结婚多年，并生育两子，在生活中夫妻间为家庭琐事发生争吵属正常情况，只要双方相互谅解，相互尊重，加强沟通和感情交流，共同为家庭、子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好的；原告李某某虽系第二次提出离婚诉求，但其未能提供导致夫妻感情确已破裂的证据。综上，故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年二月二十日
书记员 阮 旭
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执83号
被执行人郄某某，男，1982年6月3日生，汉族，住某某县。
被执行人郄某某涉嫌信用卡诈骗罪，某某县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）无刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为5000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执83号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢332号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人刘智武，该银行董事长。
被执行人袁禾花，女，1960年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人周建清，男，1970年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人袁禾花、周建清金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人袁禾花、周建清发出恢复执行通知书，责令被执行人袁禾花、周建清自觉向申请人履行标的款380329元，缴纳执行费5605元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单，本院于2016年11月30日向被执行人袁禾花、周建清执行标的款30000元给申请执行人，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款350329元及执行费5605元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢332号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人刘智武，该银行董事长。被执行人袁禾花，女，1960年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人周建清，男，1970年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人袁禾花、周建清金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人袁禾花、周建清发出恢复执行通知书，责令被执行人袁禾花、周建清自觉向申请人履行标的款380329元，缴纳执行费5605元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单，本院于2016年11月30日向被执行人袁禾花、周建清执行标的款30000元给申请执行人，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款350329元及执行费5605元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵铁民
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1589号
原告：李新德，男，1944年12月6日出生，汉族，退休职工，高中文化，住邢台市桥西区。
被告：彭占杰，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告李新德与被告彭占杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新德到庭参加诉讼，被告彭占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新德向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款290000元；2.责令被告向原告支付本案执行终结前的约定利息；3.责令被告向原告支付约定的违约金，并赔偿其损失至本案执行终结前，按天计；4.责令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2010年7月2日彭占杰经熟人睢占群介绍，以本人因办拔丝厂资金周转困难为由向我借款并写下借条，至2012年度都能按借条约定办理，2013年我准备购房，被告说扩建了东厂房花了20多万，明年吧，2014年被告又说，母亲去世，买卖没好好做，明年一定还。2015下半年，我说老家墙头坏了给点利息买点砖，把墙头弄弄，电话打了无数次，不接，偶尔接了还是推诿，2015年底，我通知被告，你借款已到期。2016年1月份又通知对方你己经违约了。其中电话共打过114次，时至今日，借款超期已七个多月，本金不还，利息不付，人看不到，打电话不接。我们都已70多岁了，这都是我们一生从牙缝中省下的保命钱，被告的做法给原告造成极大的精神压力和晚年生活上的伤害，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告彭占杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告彭占杰借原告李新德290000元，双方约定借款期限为一年，月息1分5厘，每半年付息一次。如违约每超一天按1%违约金计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息。
本院认为，被告彭占杰向原告李新德借款290000元，有借条为证，本院予以认定，被告彭占杰应按约定偿还本息，双方约定月息1分5厘，合法有效。对原告李新德要求被告彭占杰偿还本息的主张予以支持。原告主张按每日1%给付逾期违约金，换算后已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭占杰在本判决生效后十日内偿还原告借款290000元，并给付2014年12月23日到2015年12月23日的利息（按月息1分5厘计算），自2015年12月24日起按年利率24%支付290000元借款的逾期违约金至清偿为止。
二、驳回原告李新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告彭占杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0595号
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州迪迈斯金属制品有限公司。
法定代表人潘介国。
被告潘介国。
被告邢秀娟。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉被告苏州迪迈斯金属制品有限公司（以下简称迪迈斯公司）、潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司（以下简称广田公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告迪迈斯公司、潘介国、邢秀娟、广田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉称：2012年3月22日，被告迪迈斯公司为自己在2012年3月22日起至2014年3月22日期间向原告借款40万元以自有的动产提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，还办理了动产抵押登记。2013年3月21日，被告潘介国、邢秀娟、广田公司为被告迪迈斯公司向原告借款提供保证责任，并签订了《最高额保证合同》。2013年10月21日，原告与被告迪迈斯公司签订《借款合同》1份，约定被告迪迈斯公司向原告贷款40万元，借期6个月，年利率16.2%，逾期年罚息22.4%，每月20日付息，到期一次性还本和付息。合同签订后原告按约将40万元借款支付给被告迪迈斯公司，履行了贷款义务。后被告迪迈斯公司未按时归还借款本金和支付利息，至2014年4月30日，被告迪迈斯公司尚有本金40万元和利息与罚息7931.11元未付。现请求法院判令：1、被告迪迈斯公司立即归还借款40万元和利息与逾期罚息7931.11元（暂计算至2014年4月30日，应按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告迪迈斯公司支付原告为实现债权而支付的律师费22900元；3、原告有权就被告迪迈斯公司向原告抵押的动产拍卖、变卖所得优先受偿；4、被告潘介国、邢秀娟、广田公司对被告迪迈斯公司上述债务承担连带保证责任。诉讼费和保全费由被告承担。
被告迪迈斯公司、潘介国、邢秀娟、广田公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告和被告迪迈斯公司签订了编号为雅鹿农贷高抵字（2012）第W-048号《最高额抵押合同》1份，约定被告迪迈斯公司以自有的数控车床等机械设备为其与原告自2012年3月22日起至2014年3月22日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同作抵押担保，所抵押债权之最高本金余额为40万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，并在苏州市太仓工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（登记编号：苏E4-0-2012-0120）。2013年3月21日，原告和被告潘介国、邢秀娟及被告广田公司分别签订了编号为雅鹿农贷高保字（2012）第W-023-1号和第W-023-2号《最高额保证合同》，由被告潘介国、邢秀娟和被告广田公司分别为被告迪迈斯公司自2013年3月21日起至2014年3月21日止与原告签署的借款、资金业务及其它授信业务合同提供担保，所担保债权之最高本金余额为40万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年，同时还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年10月21日，原告与被告迪迈斯公司签订了编号为雅鹿农贷借字（2013）第W-149号《借款合同》1份，合同约定被告迪迈斯公司向原告借款40万元，借期6个月，年利率16.2%，按月结息，每月的第20日为付息日，到期一次性还本和付息。若未按约定期限还款，逾期罚息年利率为22.4%。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人潘介国、邢秀娟和广田公司与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高保字（2013）第W-023-1号和（2013）第W-023-2号《最高额保证合同》和抵押人迪迈斯公司与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高抵字（2012）第W-048号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2013年10月22日向被告迪迈斯公司发放了贷款40万元，但被告迪迈斯公司未能按时归还本金和支付利息，计算至2014年4月30日，被告迪迈斯公司欠原告本金40万元和利息与罚息7931.11元，为此原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费22900元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、借款借据、电子转账凭证、欠息计算清单、委托合同、律师费收费标准、发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。因原告已按《借款合同》约定向被告迪迈斯公司发放了贷款40万元，履行了合同约定的义务，而被告迪迈斯公司贷款后，未能按约归还本金和支付利息，已构成违约。按照约定，被告迪迈斯公司应当归还原告借款本金40万元和相应的利息与罚息。按《最高额抵押合同》的约定，原告有权以被告迪迈斯公司所有的数控车床等机械设备实现抵押权利。被告潘介国、邢秀娟、广田公司应按《最高额保证合同》约定，对被告迪迈斯公司的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迪迈斯金属制品有限公司归还原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金40万元、利息与罚息7931.11元（计算至2014年4月30日，之后按借款合同中约定的逾期罚息利率计息至实际还款之日）。
二、被告苏州迪迈斯金属制品有限公司支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费22900元。
上述第一、二项由被告苏州迪迈斯金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告苏州迪迈斯金属制品有限公司如到期不付，原告有权以被告苏州迪迈斯金属制品有限公司所有的抵押物数控车床等机械设备（抵押登记编号：苏E4-0-2012-0120）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、被告潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司对被告苏州迪迈斯金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7922元，财产保全费2770元，公告费690元，合计11382元，由被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第635号
申请执行人磴口县新源商贸服务有限公司。
法定代表人周宗泽，董事长
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，董事长。
案由：租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）磴商初字第2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。经本院依法执行，于2015年8月2日向被执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人磴口县新源商贸服务有限公司董事长周宗泽书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）磴执字第635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第635号申请执行人磴口县新源商贸服务有限公司。法定代表人周宗泽，董事长被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵春，董事长。案由：租赁合同纠纷。上列当事人因租赁合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）磴商初字第2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。经本院依法执行，于2015年8月2日向被执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人磴口县新源商贸服务有限公司董事长周宗泽书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）磴执字第635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保78号
申请人吴杨伟，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙敏，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人马旭冉，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人吴杨伟与被申请人孙敏、马旭冉民间借贷纠纷一案中，申请人马洪海于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马旭冉位于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）房产（证号：涡字第××号）一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马旭冉位于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）房产（证号：涡字第××号）一处予以查封；
二、对担保人李静提供担保财产：位于涡阳县城关街道青年路东侧房产（证号：涡阳字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 章 红
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初808号
原告：黄万芳，女，1979年4月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告：张小平，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告黄万芳、张小平与被告中鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万芳、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行购房合同；2.判决被告赔偿原告2016年1月1日至2016年6月25日期间的违约金6826元和2016年6月26日至2017年10月30日期间的违约金38800元，两者合计45626元；3.保留从2017年6月26日起至被告依法完成房屋交付为止期间产生的违约金的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，面积123.4㎡，价款385666元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，直到2016年6月25日被告销售的房屋还达不到约定的交房条件，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，到2016年6月25日被告已延迟交房177天，应付违约金6826元。2016年5月23日被告向所有购房户承诺在2016年6月25日前完成相关手续并交付房屋，如不能在2016年6月25日前交付，将从本年度6月26日起按每户每月赔偿2400元直至达到合同约定交付房屋的条件时止。2016年8月被告在未达到交房条件的情况下通知购房人领取钥匙，2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2017年3月28日领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金和赔偿金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据、贵州省农村信用社借款借据、居民身份证、结婚证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告、停业公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告黄万芳、张小平（夫妻关系）与被告中鑫公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号12层5号的商品住房一套，套内建筑面积104.6㎡，价款385666元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。原告于2017年3月28日领取了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2017年3月28日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2017年3月27日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金17432.1元；关于被告承诺“于2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成；如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算”。被告作出承诺后在2016年6月25日前取得了设计、勘察、建设、施工、监理五家责任主体验收合格意见书和电梯使用证以及避雷、节能、室内环境检测等合格的检验报告，被告承诺事项已经完成。被告对于双方的补充约定没有构成违约，因此原告请求被告按月赔偿2400元无事实依据，不予支持；原告已于2017年3月28日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告黄万芳、张小平支付逾期交房违约金17432.1元；
二、驳回原告黄万芳、张小平的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交470元），由被告中鑫公司负担300元，由原告黄万芳、张小平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第354号
原告衡阳互一电气有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区蔡伦路22号。
法定代表人唐晃，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告郑州赛金电气有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北二路118号。
法定代表人黄云义，该公司董事长。
本院于2015年10月8日立案受理原告衡阳互一电气有限公司诉被告郑州赛金电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳互一电气有限公司于2015年11月4日已本案纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳互一电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳互一电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5505元减半收取2753元，由原告衡阳互一电气有限公司负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00197号
原告：武汉世一纸制品有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区周湾。
法定代表人：陈广水，系该公司总经理。
委托代理人：彭晓怀，系湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何元林。
被告：张红杰。
被告：程隽。
被告：杨守平。
原告武汉世一纸制品有限公司诉被告何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告武汉世一纸制品有限公司的委托代理人彭晓怀，被告何元林、张红杰、程隽、杨守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉世一纸制品有限公司诉称：2012年5月10日起原告向被告提供纸制包装箱，其交付地址为武汉市汉阳区琴断口监狱，部分货物发往应城被告张红杰名下的湖北佳信帽业工艺有限公司。至2013年1月24日止原告共向被告供应了36，884.88元包装箱。被告收到上述货品后，一直未支付货款，且双方业务往来在被告何元林、张红杰、程隽、杨守平合伙期间，故原告起诉要求四被告偿还货款36，884.88元，本案诉讼费由四被告负担。
原告武汉世一纸制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交2012年10月10日至2013年1月24日送货单14张共计36，884.88元。证明原告已向被告供应了价值31，884.88元外贸箱货物。
被告何元林辩称：欠原告货款是事实，债务是四被告合伙期间，故由四被告共同承担。
被告张红杰辩称：被告张红杰不认识原告公司法代表人，也不知道有该笔货款。2014年5月被告何元林才告知此事。
被告张红杰为支持其抗辩理由，向本院提交2011年11月28日合伙协议。证明四被告系合伙关系。
被告程隽辩称：被告程隽于2012年8月已与其它被告终止合伙协议。在经营期间也未委托任何人在原告公司购买货品，与原告也不认识。其它被告有无购买不清楚，故被告程隽不应承担该买卖合同纠纷的任何责任。
被告程隽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月12日至2012年8月银行交款单及2015年3月27日湖北耐特重工有限公司证明一组。证明被告程隽与湖北耐特重工有限公司终止承揽合同关系。
被告杨守平辩称：欠原告货款不清楚，协议上约定谁经手便由谁支付货款。被告杨守平在合伙期间也购进了设备，且是被告张红杰委托的。
经庭审质证：被告何元林对原告提交的证据真实性无异议。被告张红杰、程隽、杨守平均对原告提交的证据认为不清楚。原告对被告张红杰提交的证据真实性无异议，认为四被告合伙期间应对合伙债务承担连带责任。被告何元林、程隽、杨守平对被告张红杰提交的证据真实性无异议。
经审理查明：2011年11月28日被告何元林、张红杰、杨守平入资被告程隽投资的武汉市汉阳区琴断口监狱服装厂，四被告签订合伙协议书，合伙有效时间为2011年11月1日至2012年12月30日，协议第五条约定入资方近期购买的专机以及马上需要购买的设备，应分摊在前期收回并计入固定资产，服装厂日常生产经营由何元林主要负责。2012年5月10日起原告公司向被告提供纸制包装箱，至2013年1月24日止被告何元林及工作人员收到原告价值36，884.88元纸箱货物。故而原告提出诉讼要求四被告承担其合伙期间所欠货款36，884.88元。
本院认为：被告何元林与被告张红杰、程隽、杨守平合伙经营琴断口监狱服装厂期间，因生产需要在原告处购买价值36，884.88元纸箱，何元林及工作人员在送货单上签名确认，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告在四被告合伙期间向被告何元林所在的琴断口监狱服装加工厂供应包装纸箱，被告张红杰、程隽、杨守平认为与该欠款无关，应由被告何元林给付，因四被告对合伙期间债权债务未进行清算，故该货款36，884.88元应由四被告共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何元林、张红杰、程隽、杨守平于本判决书生效之日起十日内共同给付原告武汉世一纸制品有限公司货款36，884.88元。
如果被告何元林、张红杰、程隽、杨守平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币722元，减半收取361元，由被告何元林、张红杰、程隽、杨守平负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月八日
书记员 潘玫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00521号
原告武汉市合力电器有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道384号。
法定代表人杜继旭，该公司经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂虹光电力有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道319号。
法定代表人贾志勇，该公司董事长。
原告武汉市合力电器有限公司诉被告武汉市黄陂虹光电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市合力电器有限公司未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 朵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2333号
申请执行人姜风，女，1969年9月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李贵朋，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。
被执行人李成才，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔付款5413元，承担诉讼费500元，执行费50元，合计5963元及逾期付款利息（以人民币5413元为基数，自2015年10月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李贵朋、李成才在银行帐户上的存款人民币5963元及逾期付款利息（以人民币5413元为基数，自2015年10月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年一月十八日
书记员 孟堃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保30—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：刘占国，男，1949年10月18日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘占国金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结刘占国所有的银行存款1200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费32元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2381号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
被告：日照新华瑞食品有限公司。
法定代表人:李伟，总经理。
被告：日照山海天市政工程有限公司。
法定代表人：相丰，总经理。
被告：李伟，日照新华瑞食品有限公司法定代表人。
被告：焦秀霞，居民。
被告：相丰，日照山海天市政工程有限公司法定代表人。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照新华瑞食品有限公司、被告日照山海天市政工程有限公司、被告李伟、被告焦秀霞、被告相丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司以被告已经还清借款为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 何萍萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执368号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：秦合军，男，1989年5月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：郭小芳，女，1987年8月21日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：李树国，男，1982年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：秦合帅，男，1986年11月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅借款合同纠纷一案中，被执行人秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅已将本院（2017）豫0603民初160号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雪萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈昱瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4486号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金龙革，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金龙革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告金龙革准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第519号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄利发，男，1974年5月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，家住漳平市。因犯盗窃罪于2005年7月19日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2011年7月12日被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄利发犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人黄利发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月8日20时40分许，被告人黄利发伙同张林城（化名许介绍）窜至云霄县云陵镇“冠超市”附近，由被告人黄利发负责望风及接应，张林城盗得方某的闽E×××××号二轮摩托车。当天23时许，被告人黄利发伙同张林城驾驶盗得的闽E×××××号二轮摩托车，窜至漳浦县绥安镇东胜路286号，由被告人黄利发负责望风及接应，张林城盗得吴某乙的闽E×××××二轮摩托车。后二人驾驶盗得的摩托车到国道324线边的一村庄，将两部摩托车以5600元的价格卖给一名叫“大许”（身份不明）的男子。经鉴定，上述两部摩托车价值人民币15325元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查材料；8.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人黄利发的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人黄利发供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：2015年7月8日晚上8时许，被告人黄利发经与张林城（化名许介绍，另案处理）共谋盗窃后，伙同张林城从漳州市芗城区搭乘出租车窜到云霄县云陵镇“冠超市”门口，由被告人黄利发负责接应，张林城动手窃走方某停放在此处的一辆闽E×××××号广州五羊牌WH110T-2型二轮摩托车（价值人民币10741元）。当晚11时许，被告人黄利发伙同张林城驾乘该摩托车窜到漳浦县绥安镇东胜路，由被告人黄利发驾车在“鑫惠便利店”门口附近负责接应，张林城进入东胜路286号楼梯口处动手窃走吴某乙停放在此处的一辆闽E×××××号义鹰牌YY100T-11A型二轮摩托车（价值人民币4584元）。后被告人黄利发与张林城分别驾驶盗窃所得的上述二辆摩托车沿324国道窜到漳浦县官浔镇马口村附近村庄，将上述二辆摩托车销售给“大许”（具体身份不详，另案处理），被告人黄利发分得赃款人民币2500元。
另查明，案发后，公安机关从被告人黄利发身上扣押了2块电子产品作案工具。2015年8月18日，被告人黄利发通过其家属退赔被害人方某人民币4000元、退赔被害人吴某乙人民币3500元。
上述事实，被告人黄利发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄利发户籍证明，漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人黄利发的经过证明及办案情况说明、暂扣清单、发还清单，华安县公安局扣押决定书及扣押清单，机动车行驶证复印件，漳平市人民法院对被告人黄利发前科定罪判刑的（2005）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书，漳平市看守所刑满释放证明书，证人吴某甲、张林城的证言，被害人方某、吴某乙的陈述，现场平面图和现场照片及漳浦县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值计人民币15325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄利发能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能通过其家属退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄利发构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄利发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄利发继续退赔被害人方淑茹的经济损失人民币7741元、退赔被害人吴丽敏的经济损失人民币1084元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。