wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初209号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王胜明，男，1984年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被查获，同月23日被取保候审。经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王胜明犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日22时07分许，被告人王胜明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，途经泉州台商投资区东园镇旭峰花园K王KTV路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王胜明抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为125.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人王胜明亲属向本院预交罚金人民币四千元。
以上事实，被告人王胜明在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样乙醇定性定量分析鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜明违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜明未取得机动车驾驶证驾驶，可酌情从重处罚。被告人王胜明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，被告人王胜明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王胜明亲属代其预缴罚金，对被告人王胜明可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年3月26日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年四月三日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1149号
原告河南精诚实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐彬，董事长。
委托代理人马瑞丽。
被告万钧。
原告河南精诚实业有限公司（以下简称精诚公司）诉被告万钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精诚公司委托代理人马瑞丽到庭参加诉讼，被告万钧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年以来有近三年的业务合作，合作之初，原告给被告供货，被告尚能按期付款。但自2011年7月至2012年4月30日，被告累计欠原告货款97478元，2012年5月5日，被告又从原告处购货欠付货款13476.8元，上述两笔款项合计为110954.8元。自2012年5月12日至2012年9月26日，被告先后分四次向原告付款共计40000元，故被告迄今尚欠原告货款70954.8元。原告在向被告多次索要无果的情况下依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款70954.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一份；二、销售单两份。
被告万钧未答辩。
经审理查明：原告和被告存在天阳双铜买卖合同业务往来。被告万钧于2012年4月30日向原告精诚公司出具欠条一份，载明：从2011年7月份到2012年4月30日欠款97478元。原告精诚公司提交的2012年5月5日销售单显示：被告购买原告140太阳天阳双铜787＊1092，数量为40令，价税合计13476.8元。原告认可：被告自2012年5月12日至2012年9月26日分四次共支付给原告款项40000元，余70954.8元未付。2013年1月原告诉至本院请求判令被告支付该货款，被告未到庭答辩。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所提交的证据本院确认：自2011年7月份至2012年5月份被告共拖欠原告货款70954.8元，被告该行为构成违约，故原告请求判令被告支付该货款70954.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万钧于本判决生效之日起十日内支付原告河南精诚实业有限公司货款70954.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，邮寄费70元，由被告万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 付娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2761号
原告：薛红玉，女，1986年2月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
本院受理原告薛红玉（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币135100元及利息约8106元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告薛红玉的起诉。
本案受理费3164元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐春艳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初363号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁振安，男，1959年2月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人梁振安犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁振安及其辩护人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日7时许，被告人梁振安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已报废的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市民乐镇水岸村往民乐圩方某行驶，被害人曾某1同方某步行在梁振安前方，双方行至民乐镇新旺石根山至水岸线1KM+100M处时，由于梁振安驾车没有注意观察道路情况，致使其所驾车辆与曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，曾某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，梁振安负该起事故的全部责任。事故发生后，梁振安积极抢救被害人并配合公安民警调查，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁振安的行为构成了交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人梁振安定罪处罚。
本院另查明：案发后，梁振安赔偿了被害人家属的经济损失人民币28219元（其中：丧葬费23000元，医疗费5219元）。
上述事实，被告人梁振安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人曾某2、曾某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，疾病证明书，被害人家属出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人梁振安在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人梁振安的辩护人提出的辩护意见是：1、梁振安具有自首情节；2、梁振安家属代其赔偿了被害人家属部分经济损失；3、被害人有过错。综上，请求对梁振安从轻处罚。
本院认为，被告人梁振安在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，梁振安积极抢救被害人并配合公安民警调查，视为其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，梁振安赔偿了被害人家属部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。梁振安的辩护人提出梁振安具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。梁振安的辩护人还提出被害人有过错的辩护意见，经核查，被害人是在道路边正常行走，而本案的发生是由于梁振安在驾驶机动车时未注意观察前方行人所致，公安机关亦认定梁振安负事故的全部责任，被害人无事故责任，因此，被害人对本案的发生并无过错。故辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人梁振安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁振安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更202号
罪犯刘祥林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年11月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑初字第00029号刑事判决，认定刘祥林犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2014年4月30日起至2034年4月29日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金115000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第61号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘祥林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘祥林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年9月29日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1905号
上诉人（原审被告）阎国祥，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵香军，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被上诉人（原审原告）孙桂英，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
上诉人阎国祥因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月10日10时，在北票市长皋乡白相屯村，原、被告因土地排水矛盾发生纠纷，原告受伤，被告否认是其造成原告受伤，庭审中证人刘彦超陈述：“我到现场的时候，原告在地下躺着。被告站在那里。被告说是被告把原告拥倒了”。案发当日16时38分，原告房绍荣来到北票市中心医院治疗，住院8天，入院时情况记载有“后枕部略肿胀，触痛阳性”、“前胸部局部皮肤发红，触痛阳性”等内容,诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多次挫伤。产生损失为医疗费6445元，误工费为264元（原告要求按照农村可支配收入计算，依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均33元计算），护理费264元（二级护理，原告主张护理人员按照经营药店收入但未提供相关证据，同意按照农村可支配收入计算，依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均数额计算），伙食补助费240元、交通费本院酌定为200元，以上共计7413元。
原审法院认为：2017年2月10日，原、被告发生纠纷，原告受伤属实。原告受伤后入院治疗过程中记载的病情与原告陈述的被打情况基本一致，受伤位置、时间吻合。被告未提供原告涉案损伤系原告自伤或是第三人致伤的相关证据，庭审中，被告提出原、被告之间没有发生肢体接触的辩解意见与证人刘彦超陈述相矛盾，证明被告的陈述不实，对于被告该辩解意见，本院不予采信。原、被告之间确实发生了肢体冲突，原告受伤住院治疗与双方发生肢体冲突相关联，可以认定被告致伤原告并致使原告遭受损伤的事实存在。被告应承担相应的民事责任。原告与被告互相吵骂、撕扯亦有一定的过错责任。原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告阎国祥赔偿原告孙桂英经济损失7413元的70%即5189元，此款在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙桂英负担100元，被告阎国祥负担150元。
一审宣判后，原审被告阎国祥不服，向本院提起上诉。上诉人阎国祥的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人阎国祥并没有伤害被上诉人孙桂英，孙桂英是否受伤与上诉人没有关系，上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙桂英答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病案、医疗费收据、询问笔录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人阎国祥与被上诉人孙桂英因挖排水沟一事发生纠纷，被上诉人孙桂英认为在双方发生纠纷后发生肢体接触，上诉人阎国祥用拳头击打了被上诉人的身体，致被上诉人身体受到伤害并住院治疗。上诉人否认侵害被上诉人身体，认为其不应承担侵权责任。经本院审查，双方当事人因挖排水沟一事产生矛盾，双方发生争执，后被上诉人的亲属报警，被上诉人去医院治疗，对以上事实，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是被上诉人的伤情是否由上诉人所为，上诉人是否应承担赔偿责任。在一审庭审过程中，被上诉人申请的证人刘彦超出庭作证，证明其到现场后，上诉人向证人陈述其拥了被上诉人，结合北票市中心医院的住院病案及诊断，能够证明上诉人侵害了被上诉人身体健康权这一事实，尽管上诉人否认被上诉人的伤是由其造成，但不能举证证明被上诉人存在自伤或被其他人造成伤害的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阎国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 张 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12897号
上诉人（原审原告）：毛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军68310部队后勤部，住所地西安市临潼区环城东路2号。
法定代表人：王世平，该后勤部部长。
委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原审原告：西安卫泽工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路218号B-705室。
法定代表人:季琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人毛某某因与被上诉人中国人民解放军68310部队后勤部（以下简称部队后勤部）及原审原告西安卫泽工贸有限公司（以下简称卫泽公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某某的委托诉讼代理人刘长洪，被上诉人部队后勤部的委托诉讼代理人王娜，原审原告卫泽公司的委托诉讼代理人胡峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初736号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人毛某某预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩 璋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8031号
原告王洪海，男，汉族，1979年4月13日出生，住址江苏省灌南县。
原告王某1，男，汉族，2004年9月12日出生，住址江苏省灌南县。
原告王某2，女，汉族，2008年3月16日出生，住址江苏省灌南县。
原告孙志从，男，汉族，1946年12月16日出生，住址江苏省灌南县。
原告王荣，女，汉族，1945年12月6日出生，住址江苏省灌南县。
上述共同委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告资溪县龙威汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇人民路（政府内），组织机构代码58400277-0。
法定代表人李瑞英。
原告王洪海、王某1、王某2、孙志从、王荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）、资溪县龙威汽车运输服务有限公司（以下简称龙威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人张洪流，被告太平洋公司委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告龙威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日22时50分，王洪海驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（搭载孙某）由北往南行驶至长深高速公路3481KM+900M处时，车辆车头与前方同向行驶（袁引良驾驶）的赣Ｆ×××××的尾部发生碰撞，造成孙某死亡、两车损坏。2014年11月27日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王洪海、袁引良承担交通事故同等责任。另原告王洪海系苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆所有人，与孙某系夫妻关系；原告王某1、王某2系孙某子女；原告孙志从、王荣系孙某父母。赣Ｆ×××××车辆所有人为被告资溪县龙威汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保第三者商业保险、车责不计免赔条款。二被告应赔偿733398.85元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由资溪县龙威汽车运输服务有限公司予以赔偿。据此，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项费用733398.85元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审时原告请求将诉讼金额变更为762260.8元。
被告太平洋公司答辩称，本案驾驶员林伟渊没有道路交通运输人员从业资格证，根据保险单、机动车三者责任保险条款，责任免除条款中第七条第三款第五点，使用各种专用器械车、特种车的人员，没有有关部门核发的操作证或其他必备证书，此种情况下保险人不负责赔偿，被保险人在投保单及保险合同条款上均有签字，投保单上投保人已经明确说明本人已经完全了解责任免赔条款等免除保险人责任条款，因此我方认为保险人不负赔偿责任。
被告龙威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月14日22时50分，王洪海驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（搭载孙某）由北往南行驶至长深高速公路3481KM+900M处时，车辆车头与前方同向行驶（袁引良驾驶）的赣Ｆ×××××的尾部发生碰撞，造成孙某死亡、两车损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定王洪海与袁引良承担此事故的同等责任，孙某无责任。
另查，死者孙某于1978年9月16日出生，户口地址为江苏省灌南县李集乡拐圩村二组315号，其与原告王洪海系夫妻关系，死者父亲孙志从事故发生时年满68周岁，死者母亲王荣事故发生时年满69周岁，原告王某1、王某2事故发生时分别年满11周岁、7周岁，系死者孙某与原告王洪海的婚生子女。此外，死者孙某有三个兄弟姐妹分别为孙新梅、孙兴娣、孙新亚。
又查，涉案车辆赣Ｆ×××××为营运货车，其所有人为被告龙威公司，被保险人为林伟渊，该车在被告太平洋公司商业第三者险及不计免赔条款，第三者险限额为100万元。该机动车损失保险条款第七条关于责任免除的规定第二项第5条以黑体字载明：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证、或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。被保险人林伟渊在投保人声明及确认书上表示完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，并签名予以确认。
在庭审中，原告确认案外人人保公司已经向原告赔付交强险款项112000元。被告太平洋公司辩称涉案车辆赣Ｆ×××××为货运车辆，经被告在广东省道路运输从业人员诚信信息网站上查询，得知袁引良在事故发生时并无道路运输人员从业资格证，根据商业险条款对于责任免除条款中第七条第三款第五点约定，使用各种专用器械车、特种车的人员，没有有关部门核发的操作证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。因此被告太平洋公司辩称对此不予赔付。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。河源市公安局交通警察支队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，原告王洪海与袁引良负本次事故主要责任，死者孙某不负责任。被告太平洋公司承保肇事车辆的第三者商业责任险，但主张肇事车辆司机袁引良在事发时并不具有驾驶相应的驾驶资格证书，为此太平洋公司提交了广东省道路运输从业人员诚信信息查询资料，原告对此并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。被告太平洋公司的抗辩符合保险合同的约定，本院依法采纳被告太平洋公司的抗辩，原告对被告太平洋公司的诉求没有法律依据，不予支持。此外原告亦未举证证明肇事车辆所有人龙威公司在本次事故的产生存在过错，也未证明袁引良在事发时系履行被告龙威公司的职务行为，原告对于被告龙威公司的主张没有法律依据，本院对原告对于被告龙威公司的诉讼请求不予支持。原告可另行向事故责任方主张权利救济。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王洪海、王某1、王某2、孙志从、王荣的诉讼请求。
本案案件受理费4167元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈海琪（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢255号
申请执行人:李瑞兵，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人:庄利国，男，1979年2月28日出生，满族，个体，住天津市北辰区。
关于申请执行人李瑞兵与被执行人庄利国买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人肖庄利国返还101160元、执行费1417.4元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢255号申请执行人:李瑞兵，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。被执行人:庄利国，男，1979年2月28日出生，满族，个体，住天津市北辰区。关于申请执行人李瑞兵与被执行人庄利国买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人肖庄利国返还101160元、执行费1417.4元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1971号
上诉人（原审原告、再审申请人）：白生金，男，1955年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告、再审申请人）：黄玉玲，女，1959年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩耕洲，男，1948年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被申请人）：延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组。
负责人：张宏，该小组组长。
委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
委托代理人：申连毅，男，汉族，1964年12月4日出生。
上诉人白生金、黄玉玲、延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组（以下简称“一里坡小组”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在二审诉讼过程中，上诉人一里坡小组提出白生金、黄玉玲治理该坝的投资为争取的财政资金投入，白生金、黄玉玲自己并没有实际投入，有关部门正在进一步查实。上诉人一里坡小组提出1997年5月6日，宝塔区公证处对上诉人白生金、黄玉玲与一里坡小组签订《承包坝综合治理合同》进行公证，作出的（97）延宝证字第78号公证书，不是对该合同进行公证，而是对其他合同的公证，故应进一步查实。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民再2号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人白生金、黄玉玲和一里坡小组分别预交的二审案件受理费20004元和11800元予以退回。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 刘彩虹
二〇一八年三月十日
书记员 路 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1834号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，统一社会信用代码91320115773989367G，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱小琳，女，1967年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，统一社会信用代码913200005955556960，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人钱小琳、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十八日
书记员 唐姮鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初19号
原告黄某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告蹇某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。
本院在审理原告黄某诉被告蹇某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理300.00元，依法减半收取150.00元，由原告黄某承担。
审判员 王曾
二〇一八年一月十五日
书记员 杨倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1609号
原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站（个体工商户），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。
经营者：闫志青，男，1956年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉红，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：姜国强，经理。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站诉被告通辽鑫诚电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1691.00元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2147号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：沈恩义，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
河北鹏达房地产开发有限公司与沈恩义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周素青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 存
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1616号
罪犯肖玉龙，男，1989年12月30日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定肖玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第1496号刑事裁定，对罪犯肖玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯肖玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱军减120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖玉龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖玉龙减余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖玉龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖玉龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉龙减去有期徒刑一个月二十八天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月18日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2381号
原告：张士平，男，汉族，1957年1月28日出生，户籍所在地：江苏省启东市吕四港镇。现住：成都市金牛区。
被告：陶林根，男，汉族，1969年8月9日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
原告张士平诉被告陶林根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张士平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士平自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张士平撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由张士平负担。
审判员 施建华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨倩梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎鸿银，男，1991年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人张科，广东卓而立律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）358号起诉书指控被告人黎鸿银犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎鸿银及指定辩�人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日凌晨4时许，被告人黎鸿银伙同他人（均另案处理）窜至中山市某住宅盗得被害人庞某停放在该处的本田牌WH100T-H型摩托车1辆（价值人民币6200元）、被害人郭某停放在该处的本田牌SDH125-46B型摩托车1辆（价值人民币7400元）后逃离，并销赃得款人民币2300元。
2017年10月8日凌晨，被告人黎鸿银在深圳市某出租屋内被公安人员抓获。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人黎鸿银在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、证人王某的证言及提供�机动车行驶证、被告人黎鸿银的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鸿银无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎鸿银归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎鸿银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎鸿银的指定辩护人所提被告人黎鸿银系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，悔罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人黎鸿银的指定辩护人所提被告人黎鸿银主观恶性较小、社会危害性较小的意见，经查，被告人黎鸿银结伙侵入他人住宅，盗得摩托车2辆，犯罪金额达13600元，其主观恶性、社会危害性均非较小，故对指定辩护人所提的该点意见本院不予采纳。对被告�黎鸿银及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黎鸿银的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎鸿银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黎鸿银退赔被害人庞某6200元、被害人郭某7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月十四日
书记员 陈嘉欣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢144号
申请执行人：王艳才，男，住吉林省通榆县。
被执行人：韩玉玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王艳才与韩玉玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年四月十九日
书记员 荆 帅
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执39号
申请执行人曾小忠，男，1969年8月3日生，汉族，住万安县窑头镇圩镇农机二厂*栋*号，公民身份号码3624281969********。
被执行人江西金长宇光电科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，组织机构代码57362690-8。
法定代表人陈东平，董事长。
申请执行人曾小忠与被执行人江西金长宇光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人曾小忠向本院递交申请，同意将本案指定给万安县人民法院执行。本院认为，本案由万安县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣08民初51号民事判决书指定给万安县人民法院执行。
万安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文彪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1927号
罪犯王存成，男，1972年11月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王存成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿233517.64元。一审判决宣告后，被告人王存成不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）鲁刑一终字第462号刑事裁定，驳回被告人王存成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)鲁刑执字第0250号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王存成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王存成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王存成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王存成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王存成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2020号
申请执行人郝凤海，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郝凤海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的30493.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5916号
原告：李某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：陕西苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
原告李某与被告陕西苏宁云商销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告100元。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3224号
原告：烟台奔盈石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李升全，经理。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王栋，男，1971年7月31日出生，汉族，该公司员工，住烟台市牟平区。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈世成。
被告：广东省电白建筑工程总公司山东分公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：杨禄庭。
原告烟台奔盈石材有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告烟台奔盈石材有限公司于2018年1月12日以被告广东电白建设集团有限公司诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台奔盈石材有限公司撤诉。
案件受理费6654.00元，减半收取计3327.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一八年一月十二日
书记员 李浩嘉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监3号
申请人（申请执行人）：胡福生，男，1949年4月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘宝琴，女，1972年10月22日出生，住山西省汾西县。
北京市海淀区人民法院在执行胡福生与刘宝琴房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）海民初字第11890号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第14425号]过程中，申请人胡福生认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人胡福生于2018年1月29日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人胡福生提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许胡福生撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月三十日
书记员 徐梓程
李琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1132号
原告：郑金平，男，1976年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：张旭辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：张庭让，男，汉族，1956年3月6日出生，住三门峡市湖滨区。系张旭辉父亲，代理�限为特别授权。
委托代理人：郭建平，男，汉族，1970年11月8日出生，住三门峡市湖滨区。系张旭辉姑父，代理权限为特别授权。
原告郑金平与被告张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金平，被告张旭辉的委托代理人张庭让、郭建平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自逾期之日即2014年1月5日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告郑金平与被告张旭辉系朋友关系，2013年12月4日被告张旭辉以急需资金为由向原告郑金平借款100000元，并向原告出具借条一张。同日，原告郑金平已转账的方式向被告张旭辉账户转入93000元另支付现金7000元。当时口头约定一个月内归还，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告总是以各种理由推脱。原告向法院提起诉讼。
被告张旭辉辩称：首先，原告对被告所主张的债权已超过法定的诉讼时效。其次，原告请求数额有误，原告只向被告转款93000元，并未支付现金7000元；且转款之后并没有约定借款期限和利息。
经审理查明：2013年12月4日，张旭辉向郑金平出具借条一张，载明：今借到郑金平现金壹拾万元正（100000元）。根据郑金平提供的银行流水显示于2013年12月4日转取93000元，取现金2000元。郑金平称，当时给付95000元。
本院认为：被告张旭辉向原告郑金平借款之事实有借条在卷佐证，本院予以认可。关于借款数额，郑金平称转付93000元，付现金2000元，与其银行卡当时交易明细一致。本院认定给付借款为95000元。关于利息，借条未约定利息和借期利息�可自原告起诉之日按银行贷款利率计算。也因此，被告辩称的诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张旭辉偿还原告郑金平借款95000元及利息（自2018年3月6日起，以本金95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年五月十一日
书记员 张佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5284号
原告：曹凯，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告曹凯与被告鲁西催化剂有限公司、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告曹凯于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤诉。
案件受理费5元，由原告曹凯负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6532号
上诉人（原审被告）：牟景忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生，山东优克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省寿光市金光街166号。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
上诉人牟景忠因与被上诉人寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍科机动车公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟景忠上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初829号民事判决，依法改判驳回被上诉人潍科机动车公司在一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人牟景忠离职时间为2015年1月之前错误，上诉人牟景忠申请仲裁未超过仲裁时效。2.依据法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知的时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。3.关于上诉人牟景忠的工作年限，应以上诉人牟景忠主张的为准。
潍科机动车公司未提交书面答辩意见。
潍科机动车公司向一审法院起诉请求：依法判决牟景忠与潍科机动车公司之间不存在劳动关系，潍科机动车公司不应支付牟景忠经济补偿金。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牟景忠曾系潍科机动车公司处职工，于2014年12月前离职。2016年11月7日，牟景忠申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍科机动车公司支付解除劳动关系经济补偿金48000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、潍科机动车公司支付牟景忠经济补偿金38800元；二、驳回牟景忠的其他仲裁请求。潍科机动车公司不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”牟景忠主张其工作至2016年10月，潍科机动车公司口头将其辞退，证据不足，本院不予采信。牟景忠对潍科机动车公司提供的2014年3月至2015年的工资表无异议，该证实牟景忠在2014年12月份之后未再从潍科机动车公司处领取工资，双方已不存在劳动关系。综上所述，本院确认牟景忠的离职时间应为2015年1月份之前，双方劳动关系终止。牟景忠于2016年11月申诉时，已超过仲裁时效一年的规定，故牟景忠要求潍科机动车公司支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。潍科机动车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍科机动车公司不支付牟景忠经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由牟景忠负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟景忠关于其从被上诉人潍科机动车公司处离职时间不应为2015年1月之前的上诉理由，与其在一审中的答辩理由与举证质证意见基本一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人牟景忠虽主张与被上诉人潍科机动车公司的劳动争议纠纷未超过仲裁时效且其工作年限应以七年八个月进行计算，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人牟景忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牟景忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 仲自然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42043号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：杨盟江，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨盟江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨盟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨盟江归还原告借款本金107,289.49元，支付原告利息、逾期利息10,537.63元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告杨盟江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨盟江向原告贷款113,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN034742)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨盟江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨盟江自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨盟江构成违约，截止至2017年10月18日，被告杨盟江尚欠原告贷款本金107,289.49元，利息、逾期利息10,537.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨盟江在签字表中注明的居住地址为河南省淅川县金河镇莲花村杜沟组237号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨盟江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨盟江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨盟江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨盟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨盟江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,289.49元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息10,537.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨盟江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨盟江协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN034742)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨盟江继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656.50元，减半收取计1,328.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3324号
原告武群平，男，1952年3月2日出生，汉族，初中文化，退休，现住邢台市桥西区。
委托代理人武立芳,女，现住北京市朝阳区，系武群平女儿。
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码91130500805768308E。
负责人杨志锋，系该行行长。
委托代理人曹强、孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
原告武群平诉被告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行（以下简称冶金支行）银行卡纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武群平的委托代理人武立芳、李彬，被告冶金支行的委托代理人曹强、孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武群平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被伪卡通过银联转账和ATM提款盗取的人民币119900元存款和手续费154.75元；计转账和ATM取款之日起至赔款付清之日止的银行利息（按年利率0.35%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2016年10月12日在使用卡号为62×××87的牡丹灵通卡刷卡购车时发现银行卡密码有误，随后来到中国工商银行邢台开元支行，在工作人员的建议下，于当日下午14:14分办理了密码重置，当即发现卡内原120068.27元存款仅剩余13.52元。此后，我立即来到邢台阳光支行，在14:08-14:14期间打印了历史明细后发现，账户内在2016年10月11日至12日期间，在江西省（地区代号1504），分两笔向账号62×××21分别转账30000元和20000元，共计50000元；分两笔向账号62×××15分别转账20000元和10000元，共计转账30000元，分八笔在ATM取款，共计39900元，以上转账和取款手续费共计154.75元。上述转账和取款期间，以上尾号7887的牡丹灵通卡一直在我手中，我本人从未离开过户籍所在地河北省。这张牡丹卡是在中国工商银行邢台阳光支行（以下简称阳光支行）开通的工商银行牡丹灵通卡。事发后，在阳光支行工作人员的建议下，我立刻拨打了110报警电话，并按照接线警察的指示到桥西区刑警大队报案并做登记。本人现起诉被告，在发给本人的银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致本人银行卡被不法分子复制成功，进行伪卡转账和伪卡提款，造成本用户卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯。
被告冶金支行辩称，原告在冶金支行下属二级支行办理储蓄卡，因二级支行不具有独立承担民事责任，不具有被告资格，将冶金支行列为被告没有异议。但冶金支行不认可原告的诉求和事实理由。答辩如下：首先原告不能证明涉案全款是被告盗刷。1、从支取的时间、地点来看原告完全有足够的时间从当地之前返回邢台。2、该案至今都没有立刑事案件，更没有侦破结论。原告不能证明人卡没有分离。3、原告所持的银行卡是在ATM机取款不是在柜台。是否为本人操作应当由原告主张。其次、即便存在盗刷情况，应当由原告自己承担责任。1、银行对盗刷不存在过错。银行卡密码只有原告知晓设置。原告不协助没人知晓。2、原告多次使用该卡异地消费，存在泄漏银行卡和密码的条件。3、根据双方约定的个人银行结算账户协议第14条的规定：即便存在盗刷也应当由原告承担责任。4、被告对原告存款采取双重保护，磁条信息和密码这两个信息缺一不可，仅仅复制银行卡无法转取钱款。因原告泄漏相关信息才可能造成卡的盗刷。综上两点，被告认为原告的诉求不能成立。
经审理查明，原告于2012年10月25日在阳光支行办理银行卡（卡号：62×××87）。该卡从2016年10月11日23:50分至12日00:06分期间，在江西省通过“银联转账”和“ATM取款”方式支取119900元，产生手续费154.75元，卡上余额为13.52元。2016年10月12日14:04分因银行中的钱被盗刷原告在工行开元支行办理银行卡重置密码业务。原告提供邢台市农业局老干部科（原告妻子胡兰坤系该单位退休职工）证明、中国联通办理胡兰坤业务单主张原告为其妻子胡兰坤2016年10月11日下午办理农业局联通网入网手续；并提供视频证明其于2016年10月12日12:53分左右在邢台市××岗大街汽车城内长城哈弗4S店购买汽车。
另查明，阳光支行系冶金支行下属二级支行，无法独立承担民事责任，原告于诉讼中将被告阳光支行变更为冶金支行。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡后持卡使用，双方形成储蓄合同关系。从该银行卡在南昌被取款到原告重置密码时间间隔为13个小时58分，邢台距南昌路程长度约为1118公里。根据当日火车、飞机的列航次根本无法在这段时间从南昌赶往邢台，即使全程高速公路行驶也几乎无法实现。由此判断，原告2016年10月11日至12日，原告和银行卡都在邢台，故原告诉称其银行卡被盗刷的事实，本院予以认可。被告未举证其尽到了安全保障义务，也没有提供证据证明原告存在故意或重大过失导致原告银行卡被盗刷。银行出具的《个人客户业务申请书》，该申请书采用格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《个人银行结算账户管理协议》第十四条明显加重原告责任且并没有证据证明其进行了说明义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第十二条：“设立商业银行，应当具备下列条件：……(五)有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。”商业银行有保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和防盗、真伪识别系统的义务。商业银行应当做到储蓄合同最基本的实现储蓄安全义务。由于被告的疏于管理，未能保障储蓄服务的安全，导致原告的银行卡被盗刷，造成原告受到损失，应当承担全部责任。原告发现被盗刷后及时报警并采取有效补救措施且证明了原告和涉案银行卡都在邢台，故不应承担责任。原告主张支付利息符合法律规定，故应从2016年10月12日至赔偿付清之日止按照银行同期存款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行于本判决生效后十日内支付原告武群平人民币119900元及利息，利息从2016年10月12日至赔偿付清之日止按照银行同期存款利率计算。
二、被告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行于本判决生效后十日内支付原告武群平手续费154.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 胡立华
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 豆亚辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6259号
原告：康俊龙，男，1985年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告康俊龙与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1120号
原告：许军建
被告：河北铬盐化工有限公司
法定代表人：牛孟辰
原告许军建与被告河北铬盐化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告许军建到庭参加了诉讼，被告河北铬盐化工有限公司法定代表人牛孟辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许军建诉称，被告因生产经营缺乏资金，向原告借款12万，双方约定月息9.66%，每年结息一次。截至目前，被告欠原告本金12万元。为维护原告利益，请求被告返还欠原告借款12万元及利息（利息从2012年5月31日开始计算至还清之日止。）。
被告河北铬盐化工有限公司未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告许军建原系被告河北铬盐化工有限公司职工，被告因为周转资金不足，向公司职工借款。当时约定利息月息9.66%计算利息。2004年2月5日，原告给被告现金12000元。2004年4月10日，给被告现金8000元。2005年6月9日，给被告现金5000元。2005年8月11日，给被告现金7000元。2006年1月1日，给被告现金2000元。2006年2月15日，给被告现金5000元。2006年7月1日，给被告现金16000元。2007年1月1日，给被告现金10000元。2007年4月17日，给被告现金10000元。2009年1月1日，给被告现金8000元。2010年6月1日，给被告现金10000元。2010年6月26日，给被告现金7000元。2011年6月1日，给被告现金10000元。2012年6月1日，给被告现金10000元。以上共计14笔，12万元。被告给原告出具了收据，并按月息9.66%，按年向原告支付利息，支付利息后在给原告出具的收据上加盖支付利息的印章。上述款项利息支付至2012年5月31日。现被告因公司经营出现状况一直未给付原告以后本息。
以上事实有庭审中当事人陈述、被告给原告出具的收据予以证实。
本院认为，原被告之间系借贷关系，被告给原告出具的收据证明了原告给被告现金120000元，被告利息支付至2012年5月31日，本院对此予以确认，对原告主张被告给付本息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告河北铬盐化工有限公司给付原告许军建人民币120000元及利息（利息自2012年6月1日起按月息9.66%计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北铬盐化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 邢晓蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘剑英，女，1970年11月26日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,131.18元。原告诉称,被告刘剑英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,131.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更204号
罪犯郑才智，男，1976年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）浙刑三终字第13号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑才智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑才智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑才智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑才智减刑八个月（刑期至2028年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5768号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，系银行行长。
委托代理人谭尚进，男，汉族，公司员工，生于1968年7月13日，住重庆市梁平区。
被告李啟伟,女,汉族,生于1975年12月16日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告李啟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法本案由审判员王易山适用简易程序公开开庭审理，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李啟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额112325.58元（其中透支本金98750.89元，利息4351.61元、暂计至2017年8月17日。自2017年8月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李啟伟于2011年3月14日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院。
被告李啟伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告李啟伟于2011年3月14日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2017年8月17日，被告共欠原告本息等合计112325.58元，其中包括透支借款本金98750.89元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额112325.58元（其中透支本金98750.89元，利息4351.61元、暂计至2017年8月17日。自2017年8月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未完全支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告李啟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李啟伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计金额112325.58元（其中包括透支借款本金98750.89元），之后的利息和其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定从2017年8月18日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.51元，减半收取1273.26元，由被告李啟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 秦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第411号
原告：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。
法定代表人：李金芳。
委托代理人：张琦。
被告：宁波市领航服装有限公司。
法定代表人：肖旺良。
委托代理人：袁斌。
原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司为与被告宁波市领航服装有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司的委托代理人张琦、被告宁波市领航服装有限公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司起诉称：原、被告之间存在染色加工的业务关系。至2013年12月11日，双方经对账核实，被告结欠原告加工款216004.07元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款216004.7元，并支付自2013年12月12日起至实际履行日止的逾期利息。
被告宁波市领航服装有限公司答辩称：因公司已于2013年10月7日停业，无法确认欠款事实。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司向本院提交了对账单一份、增值税发票若干份。拟证明被告尚欠原告价款216004.7元的事实。上述证据经被告质证，对对账单被告认为2013年12月11日被告已停产，当时已无工作人员，故对对账单的真实性有异议，且其中两笔业务的定作方潮明公司、鹏翔公司与原告无关，应予剔除；对增值税发票，被告认为其中两张发票的定作方系潮明公司、鹏翔公司，与原告无关，其他发票如是真实的予以认可，庭审后，经本院核实，原告提交的增值税发票与原件一致。本院认为，原告提交的增值税发票真实、合法，故对其真实性予以确认。对对账单，被告虽对其真实性有异议，但未提交相反证据，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告进行面料染色加工后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期利息。被告辩称应剔除潮明公司、鹏翔公司的加工款，本院认为被告已在对账单中对欠款予以认可，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三的规定，判决如下：
一、限被告宁波市领航服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司价款216004.07元；
二、限被告宁波市领航服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司自2013年12月13日起至本判决确定履行日止的逾期利息（以216004.07元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，合计诉讼费3870元，由被告宁波市领航服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄益扬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初97号
公诉机关吉林省洮南市人�检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年1月30日20时30分许，洮南市公安局兴隆派出所民警窦予良、姜涛在派出所办案区依法办理一起治安案件时，被告人张某不听从民警安排及询问，不顾民警劝阻，离开派出所。在派出所门前与他人发生口角，辱骂他人。张某拒不配合民警传唤，暴力袭击窦予良头部、颈部，致使窦予良颈部受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月30日晚，被告人张某酒后将停放在其家门前马路上的一台QQ轿车的倒车镜踹掉。在民警到达现场后，张某拒不配合民警工作，对民警窦予良进行辱骂、殴打，致窦予良颈部受伤。2018年3月5日，窦予良对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供�，且有证人崔某、廉某的证言，洮南市公安局兴隆派出所情况说明，民警受伤照片，谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，张某取得谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2018年1月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐巍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初206号
原告：杨双全，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省辉县。
被告：姚红周（又名姚红洲），男，1979年5月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告杨双全诉被告姚红周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全到庭参加诉讼，被告姚红周经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年3月被告以做生意给工地送建筑材料急需资金为由，向我提出借款10万元。我考虑到数额较大，我并没有立即同意。至2016年5月底，被告到我住处找我，再次提出借款请求，并一再承诺随要随还，我才决定答应被告并向其出借人民币81000元，当时双方口头约定利息2分。后我因急需用钱多次要求其及时归还，但是被告一直以各种理由拖延拒付，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2016年5月28日姚红周出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2016年5月28日，被告姚红周向原告杨双全借款81000元，并出具借条，借条载明“今借到杨双全现金捌万壹仟元整（81000元）借款人：姚红洲2016年5月28日姚红周”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚红周向原告杨双全借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，被告姚红周理应归还借款及利息，故对原告杨双全要求被告姚红周归还借款81000元及利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红周于本判决生效后十日内偿还原告杨双全借款81000元及利息（利息以81000元为基数，从2018年1月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告姚红周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年三月十三日
书记员 范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初206号原告：杨双全，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：姚红周（又名姚红洲），男，1979年5月27日生，汉族，住河南省辉县。被告：李会琴，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告杨双全诉被告姚红周、李会琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对李会琴的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨双全撤回对被告李会琴的起诉。审判员  范运霞二〇一八年一月十九日书记员  范玉婵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执318号
申请执行人：十堰市丰东热处理工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园。
法定代表人：施富祥，该公司董事长。
被执行人：十堰能通商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人：汪楒燑，该公司执行董事。
申请执行人十堰市丰东热处理工程有限�司与被执行人十堰能通商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人十堰市丰东热处理工程有限公司依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂03民终1104-2号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人十堰市丰东热处理工程有限公司申请执行事项为：一、支付土地出让金返还款59.3万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费8530元。被执行人十堰能通商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。
经查，本案在诉讼前，湖北省丹江口市人民法院于2015年11月5日以（2015）鄂丹江口民字第00047号民事裁定书冻结了被执行人十堰能通商贸有限公司的银行存款160万元，该案在上诉过程中，湖北省十堰市中级人民法院又于2016年11月1日委托我院续行冻结了被执行人十堰能通商贸有限公司的上述银行存款。现该案已进入执行程序，需�拨该笔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰能通商贸有限公司账户的冻结；
二、划拨被执行人十堰能通商贸有限公司的银行存款590744元（包含土地出让金返还款59.3万元、执行费8530元、截止到2017年5月3日延迟履行期间债务利息2075元，另应核减十堰市丰东热处理工程有限公司应负担的案件受理费12861元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年五月四日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执318号申请执行人：十堰市丰东热处理工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园。法定代表人：施富祥，该公司董事长。被执行人：十堰能通商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。法定代表人：汪楒燑，该公司执行董事。申请执行人十堰市丰东热处理工程有限�司与被执行人十堰能通商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人十堰市丰东热处理工程有限公司依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂03民终1104-2号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人十堰市丰东热处理工程有限公司申请执行事项为：一、支付土地出让金返还款59.3万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费8530元。被执行人十堰能通商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼前，湖北省丹江口市人民法院于2015年11月5日以（2015）鄂丹江口民字第00047号民事裁定书冻结了被执行人十堰能通商贸有限公司的银行存款160万元，该案在上诉过程中，湖北省十堰市中级人民法院又于2016年11月1日委托我院续行冻结了被执行人十堰能通商贸有限公司的上述银行存款。现该案已进入执行程序，需�拨该笔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人十堰能通商贸有限公司账户的冻结；二、划拨被执行人十堰能通商贸有限公司的银行存款590744元（包含土地出让金返还款59.3万元、执行费8530元、截止到2017年5月3日延迟履行期间债务利息2075元，另应核减十堰市丰东热处理工程有限公司应负担的案件受理费12861元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年五月四日书记员  唐 渊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初276号
原告：王凯凯，男。
委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告：唐晓峰，男。
被告：陈小凤，女。
原告王凯凯与被告唐晓峰、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王凯凯及其委托诉讼代理人龙祝生到庭参加诉讼，被告唐晓峰、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150,000元及支付自起诉之日起至还清全部本金之日止期间的利息。2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告唐晓峰因做工程需要资金，通过原告表弟张小山介绍与原告认识，向原告借款150,000元，承诺借款期限两个月。原告基于表弟的关系，借款150,000元给被告，随后被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告一直未还款。
被告唐晓峰、陈小凤未提供答辩意见。
原告向法院提供了原告的身份证复印件和被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况。原告向法院提供了被告唐晓峰出具的借条，证明被告向原告借款情况。原告提供的证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，对原告起诉的基本事实予以确认。同时认定，被告唐晓峰向原告借款时，被告陈小凤未在场，原告无证据证明该笔借款用于二被告的共同经营生活。
本院认为，被告唐晓峰向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告唐晓峰与原告约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告唐晓峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐晓峰未约定借款利率，原告要求被告唐晓峰按银行同期贷款利率支付借款期限届满并向法院起诉后的借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈小凤与被告唐晓峰是夫妻关系，要求被告陈小凤承担还款责任。因借款时被告陈小凤未在场，原告又无证据证实该笔借款用于二被告共同经营生活，不宜认定该笔借款为夫妻共同借款，故原告要求被告陈小凤连带还款的诉请，本院不予支持。被告唐晓峰、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐晓峰在本判决生效后十日内偿还原告王凯凯借款本金150,000元，并自2018年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付债务利息。
二、驳回原告王凯凯的其他诉讼请求。
如果被告唐晓峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷 鹃
二〇一八年五月二日
书记员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3671号
原告：王团华。
被告：段文斌。
原告王团华与被告段文斌债务转移合同纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 卓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1164号
原告高智军，男，1964年8月24日出生。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张美秀，福建协胜律师事务所实习律师。
被告林庆毅，男，1987年5月14日出生。
原告高智军与被告林庆毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智军的委托代理人黄清水、被告林庆毅到庭参加诉讼。应原告申请，本院于2016年5月10日依法查封被告所有的闽G／760**轿车的产权。本案现已审理终结。
原告高智军诉称：请求判令被告偿还欠款229000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林庆毅未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对案件的事实没有异议，但现在经济困难，无法及时偿付，要求分期分批支付。
经审理查明，自2014年以来，原告高智军与被告林庆毅发生矿产品买卖，原告依约向被告发货，被告出纳定期制作《收货明细表》及《结算单》，经双方结算，被告仅支付部分货款，截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款人民币229000元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告林庆毅出具的收货明细清单、结算单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林庆毅因与原告高智军发生矿产品买卖而向原告出具收货明细清单及结算单事实清楚，双方间因此而产生的债权债务关系明确，证据充分，被告林庆毅应当偿还欠款。原告高智军的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林庆毅应偿付给原告高智军人民币229000元，该款限于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，保全费1665元，合计人民币4032.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年七月十五日
书记员 吴羽欣