景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初349号
原告：方美瓶，女，1960年2月15日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被告：珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部，住所地：景德镇市珠山区湖田大桥头。
负责人：马云华，该项目部主任。
被告：景德镇市珠山区人民政府。
法定代表人：罗文军，该政府区长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告方美瓶与被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部、景德镇市珠山区人民政府地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告方美瓶及其委托诉讼代理人黄平水、被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部、景德镇市珠山区人民政府共同委托诉讼代理人陈修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美瓶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付各项人身损害赔偿款共计人民币179741.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日上午11时许，原告在三宝路581号附近的三宝路上正常行走时，原告左脚跌入一个由被告取拔出高压电线杆后遗留的洞坑里（该洞坑口上当时还有草遮掩），身体瞬间失去重心致身体右侧倒向路边的围墙，致右上肢与路边的围墙墙体发生猛烈碰撞，原告当时感觉右上肢剧烈疼痛并不能动弹，临街对面的三宝村村民齐某2见状便跑过来，把原告从高压电线杆洞坑里拖出来。事后原告被送至市第三人民医院住院治疗，原告经医院诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折损伤等多处外伤，出院后经司法鉴定为伤残九级。另悉，该路段系被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部负责承建改造。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装或拆除电线杆设施等，没有设置任何标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被告作为施工人未能在取拔出电线杆后遗留的洞坑口周围采取安全防护措施和设置有效的警示标志，导致原告跌入洞坑摔碰受伤，被告违反了注意义务之不作为与原告所受损害之间具有因果关系，故被告应对原告承担全部赔偿责任。
原告举证：1、原告身份证、户口本各一份、方某、张桂香身份证、户口本各一份；2、原告工资收入证明一份；3、被告拔取电缆杆留存的洞坑照片及证人齐某1、齐某2、方某证言；4、出院小结、疾病证明书、检查报告单；5、景德镇科信司法鉴定意见书一份、南昌大学一附院人身损害鉴定意见书一份；6、医疗费、医嘱清单、鉴定费发票各一份。
被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部、景德镇市珠山区人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告列珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部、景德镇市珠山区人民政府为本案被告属滥用职权，原告没有提供任何涉及被告与原告侵权赔偿事宜相关联的证据；2、洞坑形成并非拔取高压电线杆形成，原告诉称被告作为施工人未能在取拔出电线杆后遗留的洞坑口周围采取安全防护措施和设置有效的警示标志与事实不符，二被告均未实施拔取高压电线杆的施工行为；3、据原告诉状中所称“原告左脚跌入一个由被告取拔出高压电线杆后遗留的洞坑里（该洞坑口上当时还有草遮掩），身体瞬间失去重心致身体右侧倒向路边的围墙，致右上肢与路边的围墙墙体发生猛烈碰撞”，这不符合生活常理，因原告所称的洞坑在墙脚下，而非人行道上，原告非紧急避险依墙脚行走不构成正常行走；4、原告向法庭请求认定伤残九级的鉴定意见，属原告一方委托鉴定机构提出，且该鉴定机构的结论依据南昌大学第一附属医院《人身伤害司法医学鉴定报告书》鉴定结论，与原告伤情及住院记录不符，该鉴定结论依法不应采信。
被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部举证：湖田桥头至三宝路改造联系会议纪要一份、合同四份。
被告景德镇市珠山区人民政府举证：珠府办（2014）第29号抄告单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、方某、张桂香身份证、户口本，仅凭该组证据无法证明方某、张桂香无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人方某、张桂香均须扶养5年的事实不予认可；2、原告工资收入证明，能达到原告就其工资为月收入3000元的证明目的；3、被告拔取电缆杆留存的洞坑照片及证人齐某1、齐某2、方某证言,综合这四组证据，能证明原告跌入被告拔取电缆杆而留存的洞坑里发生人身损害事实，故予以认定；4、出院小结、疾病证明书、检查报告单，能证明原告因跌入洞坑住院治疗事实；5、景德镇科信司法鉴定意见书、南昌大学一附院人身损害鉴定意见书，该鉴定意见书系原告单独委托鉴定，且被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论作为原告伤残等级依据；6、医疗费、医嘱清单、鉴定费发票，能达到原告垫付医疗费及伤残鉴定费事实的证明目的；7、湖田桥头至三宝路改造联系会议纪要、合同，该组证据不足以证明被告不是实施拔取电缆杆行为主体的事实，故不予认定；8、珠府办（2014）第29号抄告单，无法达到被告的证明目的，该份证据不足以证明项目部具有独立的法人资格，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部经被告景德镇市珠山区人民政府同意成立，负责湖田桥头至双坑道路改造工程项目，三宝路属于该改造工程项目范围内道路。2015年9月2日，原告在三宝路上行走时，不慎跌入道路边由被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部拔取电缆杆留存的洞坑内，发生人身损害。原告当日被送至市第三人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院，住院22天，出院医嘱：近3个月避免重体力活动，建议1年后行内固定取出术，费用约10000元。因身体不适，原告分别于2015年10月13日、2015年11月26日再次入院治疗，分别住院13天、15天。2015年12月18日，原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级，被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心对原告伤残等级作出重新鉴定为九级的结论。
原告为城镇户籍，其已查明的经济损失现有：
1、医疗费7481.49元（根据医疗费票据金额确定，即5705.11+1031.07+745.31=7481.49元）。
2、住院伙食补助费1500元（住院50天，按每天30元计算）。
3、营养费2700元（按90天及每天30元计算）。
4、后续治疗费10000元（按出院小结及疾病证明书确定）。
5、误工费11200元（第一次住院22天，建休3个月，全额计算，原告举证证明其受伤前半年的工资收入为3000元/月，即112天×100元/天＝11200元）。
6、护理费5000元（住院期间50天，酌定按100元/天计算，即50天×100元/天＝5000元）。
7、残疾赔偿金106000元（原告伤残等级为九级，按20%计算，按照江西省2015年度统计数据确定26500元/年，计算20年，即26500元/年×20年×20%＝106000元）。
8、精神抚慰金10000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费500元（住院50天，按每天10元计算）。
以上共计154381.49元。
本院认为，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部负责湖田桥头至双坑道路改造工程，其作为该道路改造工程的施工方对属于该改造工程范围内的所有道路上或道路旁实施的挖坑行为负有设置警示标志和采取安全措施的义务，本案原告作为受害人就被告在其改造范围内的道路旁实施拔取电缆杆留存洞坑并且没有在洞坑四周设置明显标志和采取安全措施行为的事实，提供了洞坑照片及证人齐某1证言，本院对该证据及事实予以确认，被告对原告损害的发生应承担相应的侵权责任。原告作为行人在道路旁行走，对其自身安全仍应负有一定的注意义务，原告人身损害的发生与其自身安全注意义务的缺乏有一定的关联性，其对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，按照原、被告双方各自过错比例划分，本院酌定被告承担70%责任，即154381.49×70%=108067.04元，原告自行承担30%责任。因被告珠山区湖田大桥头至双坑道路改造工程项目部不具备独立承担民事责任能力，其民事责任的承担应由设立组织被告景德镇市珠山区人民政府承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景德镇市珠山区人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告方美瓶人身损失费108067.04元；
二、驳回原告方美瓶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元、鉴定费3500元，合计7395元，由原告方美瓶负担1800元，被告景德镇市珠山区人民政府负担5595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 方 君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 靳晓琳