江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01452号
原告车崇兵。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张祝成。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告车崇兵与被告张祝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告车崇兵及其委托代理人俞淑勋，被告张祝成及其委托代理人顾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车崇兵诉称：被告将其承接的空调通风工程分包给原告施工，工程峻工后，被告向原告书面写下工程结算清单。但至今尚有34万元工程款未与原告结清。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款34万元并承担从主张权利之日起按银行贷款利息四倍计算利息。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告签订的工程结算清单一份，证明原、被告结账后，被告对所欠原告工程款立下了还款计划。
2、证人高某、杨某甲、杨某乙到庭作证，证实余保温、液晶屏、风口、调试工作由原告负责完成。
被告张祝成辩称：本案原、被告签订的工作量结算清单只是附条件的工作量结算协议，系工程主合同的附合同。且工作量结算清单签订后，原告并未完成“余保温、风口、液晶屏、调试工作”，被告另请他人完成，支付工程款85640元。请求人民法院依法作出裁决。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告签订的中央空调安装合同一份，证明原、被告已约定整个工程的工作量，原告至今未能按照分包合同完成约定的内容；
2、张祝成委托孙某施工的工程委托书，证明原告未完成的工程量系被告委托孙某完成；
3、张祝成与诸松华签订的分包协议一份，证明原告与被告签订合同后，原告未能完成风口安装和风口修整，后被告委托诸松华完成原告未完成的工作量；
4、江苏成业公司罚款通知单一份，证明原、被告签订主合同后，原告未能完成其工作量，亭湖区医院筹建组于2013年5月20日下发了推迟完工的罚款通知书；
5、张祝成与车崇兵签订的补充协议一份，证明原告已认可擅自停掉工作给被告造成极其严重的后果；
6、监理工程师通知单一份，证明原告未完成监理公司下发需要迅速整改的通知；
7、原、被告签订的工作量结算单一份，证明车崇兵未能完成约定的余保温、液晶屏、风口、调试工作，且该工作量包含在69万元的剩余工程款中，车崇兵只有在完成上述约定工作量后，被告才按照约定的付款时间进行付款；
8、证人王某、孙某、倪某、李某到庭作证，证实余保温、液晶屏、风口、调试工作由被告张祝成另找他人完成。
质证时，原告对被告提交的证据质证意见为：
对被告提交的证据1－8真实性、合法性、关联性均有异议，这八份证据只能说明原、被告之间确实存在承包工程的事实，但不能达到被告以质量不合格为借口不偿还工程款的目的。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性和合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告的证明目的，原告对协议内容的理解有错误。另，这是一份附条件的工作量计算单，在附条件未成就时，不能作为最终的计算依据。对证据2证人证言不予认可。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2012年7月2日，张祝成（以下称甲方）与车崇兵（以下称乙方）签订中央空调安装工程分包合同一份，合同约定，甲方将其承接的盐城市亭湖区人民医院住院楼中央空调工程分包给乙方施工，工程价款按实际工程量结算；工期从2012年7月10日起至2012年9月5日止隐蔽工程全部结束，待装璜结束后，进行系统调试竣工验收；付款方式：施工人员进场2个月后，按实际完成工作量的进度付60%工程款，工程结束后经业主方、监理方、发包方验收合格后付至总价80%，交付时付至总价的95%。空调水系统安装人工费按月进度付80%的工程款，工程结束验收合格后付至总价的95%，余5%质量保证金一年后付清。协议签订后，乙方依合同约定进行施工。2012年9月23日，甲方与乙方又签订补充协议一份，内容为：因乙方项目负责人擅自停掉亭湖区人民医院暖通工程工作，给甲方造成严重后果，若今后再发生类似事件，甲方有权终止合同并责令清场，工程款按实际完成工作量的50%进行结算；乙方应按照甲方施工进度要求完成，具体按现场联系单为准；如乙方不按规定完成，造成的损失全部由乙方负责赔偿，如果甲方不按合同中的付款方式支付工程款，造成一切后果由甲方负责。
2013年4月5日，原、被告双方对原告完成的工程量进行结算，并签订工程结算协议一份，内容为：原告完成的工程造价为180万元，其中风系统1188652元、打洞费用6万元、水系统551800元。截至2013年4月5日，余保温、风口、液晶屏、调试工作，施工单位继续负责安装、维修、更改（水系统维修除外），剩余工程款69万元整，4月15日付30万元；余款30万元9月份付清，质保金一年后付清。结算协议签订后，张祝成于2013年5月17日支付车崇兵工程款5万元、同年8月15日又支付车崇兵工程款10万元、2014年1月22日再次支付车崇兵工程款20万元，余款34万元张祝成以车崇兵未能完成结算协议中余保温、风口、液晶屏调试安装及维修工作为由拒绝向车崇兵付款。2014年9月9日，原告车崇兵将被告张祝成诉至本院。
另查，原告无暖通工程施工资质，案涉工程已于2013年11月交付使用。
本案在审理过程中，对工程结算协议中确认的余保温、风口、液晶屏调试安装及维修工作由原告还是被告负责完成，原、被告双方陈述不一，且提供的证据均不足以证实自己的主张。经本院主持调解，原、被告一致同意在被告下欠原告的工程款中，扣减余保温、风口、液晶屏调试安装及维修工作所需工资4万元。
本院认为：本案原告并无暖通工程施工资质，故原、被告签订的工程施工合同应为无效合同，但因原告施工的工程已交付使用，且原、被告双方对原告完成的工作量进行了结算，并签有结算单，故原告主张被告支付工程款并无不当，本院予以支持。关于被告提出原告未能完成工程结算协议中余保温、风口、液晶屏调试安装及维修工作，因原、被告双方对此已达成协议，原告同意在被告下欠原告的工程款中扣除余保温、风口、液晶屏调试安装及维修工作等所支付的工资4万元，本院对此予以确认。根据原、被告签订的工程量结算单，被告尚欠原告工程款34万元，扣减原告认可被告支付的余保温、风口、液晶屏调试安装及维修费用4万元，被告尚需支付原告工程款30万元。原、被告签订的工程施工合同为无效合同，对该无效合同的作成，原、被告双方均有一定的过错，故对原告主张的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张祝成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告车崇兵支付工程款30万元及利息损失（利息损失自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车崇兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6400元，由原告车崇兵负担753元，被告张祝成负担5647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。