南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2645号
原告潘正宝，男，1956年9月12日生，汉族。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙晓姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周明，男，1969年9月6日生，汉族。
被告彭红莲，女，1971年2月24日生，汉族。
被告彭细连，女，1974年5月3日生，汉族。
原告潘正宝与被告周明、彭红莲、彭细连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘正宝及其委托代理人詹修文，被告周明、被告彭红莲、被告彭细连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正宝诉称：原告与被告周明系朋友关系，被告周明因生意需要资金周转，于2013年12月25日向原告借款，借款本金为200万元，借期三个月，被告周明出具了借条，并由被告彭红莲、彭细连提供担保，后原告按约出借200万元给被告周明。2014年7月31日，原告与周明重新签订了借款协议，协议约定双方借款本金为300万元，借期半年，于2014年12月31日前归还，利息每月5日支付，彭红莲、彭细连提供担保。2014年12月31日后因借款已到期，原告多次向周明主张还款未果，双方于2015年2月6日又签订了借款协议一份，协议表明截至2015年1月31日，周明欠潘正宝本金300万元整，三个月利息153000元（即年利息为20.4%），双方借款期限延续到2015年3月31日，如周明不按时还本付息，原告潘正宝有权在自己住所地起诉。2015年3月31日借款协议到期后，周明仍未履行还款义务，与原告协商后，被告答应卖房还款，但因手头紧无钱办理房产证，又向原告借款37万元用于办理产权证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告周明偿还原告借款本金337万元及利息（以300万元为基数按照年利率20.4%自2014年11月1日起至全部借款本息完毕之日止）；2.被告彭红莲、彭细连对被告周明向原告借款本金中300万元及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告周明、彭红莲、彭细连共同答辩称，关于2013年12月25日的借款，被告周明已全部偿还完毕。对于原告主张的借款337万元不持异议，但其中的37万元不应计算利息。同时被告周明已同意以其名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路＊＊号晓光城＊区＊＊＊室房屋作为担保，还办理了公证，所以被告彭红莲与被告彭细连不应对被告周明的借款承担担保责任。另被告周明已与原告协商，原告同意仅要求被告周明支付337万元的本金，不要求周明支付利息，所以原告不应向被告主张利息。
经审理查明，2013年12月25日，被告周明向原告潘正宝出具借条一份，内容为：“兹向潘正宝借人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借期叁个月。借款人：周明身份证号：××2013.12.25担保人：彭红莲彭细连”。2014年1月初原告潘正宝向被告周明支付了200万元。被告周明向原告潘正宝陆续还款并重新借款，双方未重新签署借据。至2014年7月31日，被告周明共欠原告潘正宝300万元本金。
2014年7月31日，原告潘正宝（贷款人）与被告周明（借款人）就周明所欠原告潘正宝的款项签订《借款协议》一份，内容为：截止2014年7月16日陆续收到贷款人潘正宝工商银行网银借款给周明人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限为半年，至2014年12月31日止。借款人若资金不紧张可以通过银行网银随时还款，若到期后需要展期需提前一个月告知贷款人，利息按约定每月5日前支付。该《借款协议》明确第一担保人为彭红莲，第二担保人为彭细连。
2015年2月6日，原告潘正宝与被告周明又签订了《借款协议》一份，内容为：“鉴于双方2014年7月31日借款协议已经到期，截止2015年1月31日，周明欠潘正宝本金人民币叁佰万元整，欠利息壹拾伍万叁仟元整（3个月）。经双方协商，达成协议如下：1.借款期限展期至2015年3月31日；2.利息仍按2014年7月31日协议计收；3.如周明不按时还本付息，潘正宝有权在自己住所地起诉。借款人：周明担保人：彭青（彭红莲）彭细连2015年2月6日”。
2015年6月1日，因被告周明欲变卖其名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路＊＊号晓光城＊区＊号楼＊＊＊室房屋以偿还原告潘正宝借款，但其无钱办理产权证，原告遂提供其子潘星名下的工行信用卡以供被告周明缴纳相关费用。被告周明向原告潘正宝出具收条一份，内容为：“收到潘星工行信用卡：43×××33壹张，用于办理房产证交费，预计借款人民币叁拾柒万元整。”后被告周明使用了370000元，原告潘正宝将该信用卡内370000元的欠款偿还完毕。
2015年9月17日，被告周明、彭红莲委托案外人黄艳萍代为出售被告周明名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路＊＊号晓光城＊区＊号楼＊＊＊室房屋，该房屋至本案庭审辩论终结前尚未出售。
审理中，原、被告双方确认，被告周明按照月息1.7%向原告潘正宝支付利息至2014年11月，自2014年12月1日起，被告周明再未支付过利息。
以上事实有借条、借款协议、收条、公证书、银行账户明细单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告周明于2013年12月25日向原告潘正宝出具的借条中的借款，被告周明确实已偿还完毕，但在此之后，周明又陆续向原告潘正宝借款300万元，并于2014年7月31日签订借款协议，该借款协议系双方对借款本金、利息的结算，并重新确定了借款履行期限，被告周明应当按约履行。因被告周明未按约履行偿还借款的义务，原告潘正宝与被告周明又于2015年2月6日签订了借款协议，该协议确定了被告周明的借款本金为300万元，2014年12月至2015年2月的借款利息为153000元，即利率为1.7%／月，同时将借款期限延长至2015年3月31日。上述借条、借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告周明未按约偿还借款，同时被告周明对其另向原告潘正宝借款37万元用于办理房屋产权证的事实不持异议，故对原告潘正宝主张被告周明偿还借款337万的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因双方于2014年7月31日、2015年2月6日签订借款协议对300万元借款本金均约定了利息，利息按照1.7%／月计算，被告周明自2014年12月1日起未支付过利息，本院支持被告周明向原告潘正宝支付以300万元为本金按照1.7%／月的标准自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息。对于担保责任，因被告彭红莲、彭细连在上述借条、借款协议上均以担保人的身份签字，故彭红莲、彭细连均应对被告周明关于300万元本金及利息的付款义务部分承担连带还款责任。三被告虽称周明以其名下的房屋作为担保，但未签订担保合同也未办理抵押登记，故对三被告主张免除被告彭红莲、彭细连担保责任的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正宝借款本金3000000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止以3000000元为本金按照1.7%／月的标准计付利息）；
二、被告彭红莲、彭细连就本判决第一项的付款承担连带给付责任；
三、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正宝借款本金370000元；
四、驳回原告潘正宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用33760元减半收取16880元、保全费5000元合计21880元，由被告周明、彭红莲、彭细连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33760元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王启慧