湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1590号
原告：向多安，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡书锋，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：何义，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧洲路779号。
负责人：叶惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告向多安与被告蔡书锋、何义、中国太平洋财产保�股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向多安及其委托诉讼代理人夏先国、被告蔡书锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告何义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向多安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失343041.43元，减除被告已垫付的85000元，实际赔偿258041.43元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日上午7时35分，蔡书锋驾驶湘J7V1**号轻型货车在澧县澧南镇友联砖厂倒车时将站在砖厂轨道边缘的向多安撞倒，造成向多安受伤致残的交通事故。向多安在澧县中医院住院治疗47天。2017年3月23日，澧县公安局交通警察大队依法作�了道路交通事故认定书，认定蔡书锋负事故全部责任，向多安不负事故责任。2017年9月19日，向多安的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定分别构成一处玖级残、两处拾级残。何义为其湘J7V1**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投保了一份交强险和30万不计免赔率商业保险，保险期限为2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止，发生事故时在保险期限内。为此，向多安向法院提起诉讼，请求依法判决。
蔡书锋辩称：1、对事实经过及责任认定无异议；2、蔡书锋有时帮何义开车，有时何义自己开，蔡书锋有何义的车钥匙；3、保险公司所述非医保部分应由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司辩称：1、涉案车辆系营运货车，根据投保人与保险公司鉴定的保险合同，在涉案车辆驾驶员或投保人无相关营运许可证情况下发生的交通事故致第三人财产或人身损失，保险公司不承担赔付责任；2、原告医疗费项目中有22148.76元的非医保部分应由被告蔡书锋和何义承担，保险公司对此非医保部分不承担赔付责任；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、交通费过高，请求依法酌定，损失明细相关标准过高，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于向多安提交的证据2，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司认为道路运输证无原件，请求庭后提交原件核对真实性；证件颁发日期是2017年4月20日，涉案事故发生时，涉案车辆并无道路许可证。本院认为该道路运输证系澧县道路运输管理处颁发，且庭后已与原件核对，故本院对该证据的证明效力予以认定。对于向多安提交的证据9，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司认为收入状况应提供劳动合同及工资明细或银行流水来证明，根据该份证据显示向多安从事的是零时工，工资收入过高。本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的异议成立，对该证据的证明效力不予以认定。对于向多安提交的证据10，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司认为该份证明上显示向金明2017年3月31日已从公司离职，事故发生时间是2017年3月23日，从该公司离职后的工资证明无法证实，护理费请求依法酌定。本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的异议成立，对该证据的证明效力不予以认定。对于中国太平洋财产�险股份有限公司澧县支公司提交的证据1，向多安对涉案车辆投保单无异议，对保单免责声明有异议，该份声明系保险公司单方条款，无投保人签字，不具法律效力，因此保险公司以此免责声明抗辩不承担责任的理由无事实和法律依据。蔡书锋认为不清楚免责条款的含义，且有道路运输证的原件。本院认为向多安和蔡书锋的异议成立，对该证据的证明效力不予以认定。对于中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司提交的证据2，向多安对鉴定意见书形式上无异议，但不能就此证明保险公司免责，非医保用药部分由被告承担也无法律依据。蔡书锋认为非医保用药部分应由保险公司承担。本院认为该证据2系鉴定机构依法作出，对向多安的住院医疗费中非医保用药部分进行了鉴定，对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
2017年3月23日7时35分，蔡书锋驾驶湘J7V1**号轻型货车在澧县澧南镇友联砖厂倒车时将站在砖厂轨道边缘的向多安撞倒，造成向多安受伤致残的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，蔡书锋负事故全部责任，向多安不负事故责任。蔡书锋驾驶湘J7V1**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投保了一份交强险和30万不计免赔率商业保险。本起交通事故发生在上述保险期限内。为此，向多安向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失343041.43元。
另查明，蔡书锋在庭审中陈述事故发生后垫付向多安医疗费85000元，原告当庭予以确认。
本院认为，蔡书锋驾驶机动车的行为违反了《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，蔡书锋承担此事故的全部责任，向多安不负事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，本院对原告的损失将依法核定。对于中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司辩称不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳。对于中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司认为原告医疗费项目中的22148.76元非医保用药由被告蔡书锋承担的观点，有鉴定意见确认，本院予以采纳。被告何义将湘J7V1**号轻型货车借给具有相应驾驶资格的被告蔡书锋使用，并无不当，且原告未提交何义存在过错的证据，故对原告要求被�何义承担赔偿责任的主张不予支持。
向多安因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费152135.43元：根据住院费、医药费收据凭证，结合病历、诊断证明书和司法鉴定意见，医药费核定为：117135.43元（医疗费）+35000元（颅骨修补费）=152135.43元；
2、住院伙食补助费4700元：向多安实际住院47天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为47天×100元/天=4700元；
3、营养费7500元:根据医疗机构的医嘱意见和鉴定意见，营养费核定为7500元（50元/天×150天）；
4、护理费18000元：根据鉴定结论，原告伤后需护理150日，原告提交的证据不足以证明护理人�的收入水平，本院酌定护理费120元/天。护理期间按鉴定意见护理期150天，其护理费核定为18000元（120元/天×150天）；
5、误工费16542.85元：原告提交的证据不足以证明原告的收入水平，其误工费按湖南省2016年农、林、牧、渔业平均收入34031元/年，计算至评残的前一天，其误工费为175天×34031元/年÷12月/年÷30天/月＝16542.85元；
6、残疾赔偿金62036元：根据鉴定结论，原告构成一处玖级残、两处拾级残，其伤残丧失劳动能力程度应为26%。其残疾赔偿金核定为11930元/年（2016年湖南省农村居民人均可支配收入）×20年×26%＝62036元；
7、交通费2000元：该费用实际发生，本院酌定2000元；
8、精神损害抚慰�20000元：原告向多安在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定精神损害抚慰金20000元；
鉴定费1670元：依据鉴定费发票和收据核定为1670元。
综上，向多安因本案交通事故造成的损失共计人民币284584.28元。
对于向多安的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在医疗费用10000元限额内赔偿向多安医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿向多安110000元（护理费18000元+误工费16542.85元+残疾赔偿金62036元+交通费2000元+精神损害抚慰金20000=118578.85元），合计赔偿120000元。蔡书锋负事故的全部责任，根据商业三者险合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司应赔偿向多安损失为140765.52元【284584.28元（总损失）－120000元（交强险赔偿限额）-1670元（鉴定费）-22148.76元（向多安医疗费中非医保用药部分）=140765.52元，二险合计赔偿260765.52元。蔡书锋承担向多安损失赔偿责任为1670元（鉴定费）+22148.76元（向多安医疗费中非医保用药部分）=23818.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向多安因本案交通事故造成的损失284584.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿140765.52元，二险合计赔偿260765.52元；
蔡书锋赔偿向多安损失23818.76元，减除蔡书锋垫付的医药费85000元，向多安应返还蔡书锋61181.24元；
驳回向多安的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由蔡书锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 颜海娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 田辉子