宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2087号
原告（反诉被告）田占平，男，回族，生于1976年3月7日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委****号。
被告（反诉原告）周旭东，男，回族，生于1989年4月16日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北坪梁。
原告（反诉被告）田占平与被告（反诉原告）周旭东健康权纠纷一案本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告），被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月30日16时许，原告在海原县建设路农行附近见到被告，由于原告买被告车时，被告不交付钥匙和遥控器，导致原告花费2000多元，被告追问所欠的车款，被告违约不还该物并用拳脚殴打原告，致使原告受重伤，原告在海原县人民医院住院治疗5天被诊断为：1、急性闭合性颅脑外伤；2、脑震荡；3、腰背部软组织损伤。故诉请判令：一、被告一次性赔偿原告各项经济损失费4078.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海原县公安局公安处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打的事实；
二、海原县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、病人费用汇总明细单一份、住院费发票一份，证明原告的伤情、以及住院治疗支出费用的事实；
三、机动车驾驶证一份、从业资格证一份，证明原告从事交通运输，务工损失应按交通运输业确定的事实。
被告（反诉原告）辩称，被告没有殴打原告，当时被告赶到现场时原告已经将被告的父亲打到在地，被告与其理论原告及其家人将被告抓住围殴，被告在自卫中，可能打到其他人，但并不是原告；第二原告当时没有受伤，后来是如何受伤的被告不清楚。第三原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际天数计算，交通费明显过高。
被告（反诉原告）未提供证据证明其本诉主张。
被告（反诉原告）反诉称，由于原告（反诉被告）欠反诉原告父亲周彦有车款3000元。2014年6月30日反诉原告父亲在向反诉被告索要上述欠款时，反诉被告不但不还钱，反而将反诉原告的父亲打伤，当时反诉原告赶到现场在与反诉被告理论中被反诉被告用手机将反诉原告的头部砸伤，导致反诉原告当场昏迷。经海原县人民医院诊断为：前额皮肤裂伤、颜面部颈部皮肤抓伤行清创缝合术。经鉴定构成轻微伤。故求判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计1970元。
被告（反诉原告）为证明其反诉主张提供如下证据证明：
一、海原县公安局公安处罚决定书一份、证明原告（反诉被告）对被告（反诉原告）进行殴打的事实。
二、海原县人民医院诊断证明书一份、门诊病例一份、门诊收费票据一张，证明被告的伤情以及治疗的支出费用的事实。
三、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、司法鉴定费收费票据一份，证明被告的伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费的事实。
四、机动车驾驶证一份，证明从事交通运输的事实。
对原告（反诉被告）提供的证据被告（反诉原告）质证认为证据一、对真实性无异议，但原告欺骗被告签字。原告当时并未受伤，故认定事实不清；证据二无异议，但被告没打原告，故与被告无关；证据三真实性无异议，但原告住院与被告无关；
对被告（反诉原告）提供的反诉证据，原告（反诉被告）质证认为，证据一无异议；证据二、三、四不予认可。
本院认为，原告（反诉被告）提供的证据证据一系公安机关依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告（反诉被告）伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实合法，本院予以认定；证据三无其他证据印证，本院不予认定。被告（反诉原告）提供的反诉证据证据一系公安机关依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告（反诉被告）伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实合法，本院予以认定；证据三医疗鉴定机构对原告伤情作出分析认定，合法有效本院予以认定；证据四无其他证据印证，无法证明被告（反诉原告）的证明目的，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年6月30日在海原县建设路桥头处，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及其父亲因经济问题发生争执，并引起打架，导致双方不同程度受伤，原告（反诉被告）经海原县人民医院经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、腰背部软组织伤，住院治疗5天，支出住院费1878.4元。被告（反诉原告）经海原县人民医院门诊诊断为：前额皮肤裂伤、颜面部颈部皮肤抓伤行清创缝合术。支出门诊费170元。2014年10月31日经固原市人民医院司法鉴定中心，鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告（反诉被告）因琐事与被告（反诉原告）父子发生矛盾，双方理应冷静沟通，消除积怨，不应采取暴力对对方实施人身伤害，因此被告（反诉原告）对给原告（反诉被告）造成的损害后果应承担全部责任。原告（反诉被告）对给被告（反诉原告）造成的损害后果应承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因此医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院依法予以支持。对于对于交通费原告（反诉被告）未提供证据证明，本院不予支持。对于误工费原告（反诉被告）主张其从事交通运输业误工费应按照交通运输行业从业人员标准计算，但未提供有效证据证明其确实从事交通运输业，故本院按照农村居民标准支持。原告（反诉被告）受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费1878.4元，误工费5天94.82元=471.4元，护理费5天94.82元=471.4元，住院伙食补助费5天100元=500元。合计3326.6元。对于被告（反诉原告）受伤后的各项损失根据相关规定应为：医疗费170元，误工费被告（反诉原告）主张其从事交通运输业误工费应按照交通运输行业从业人员标准计算为94.82元、交通费被告未提供证据证明本院不予支持、鉴定费300元，合计564.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周旭东于本判决生效后15日内赔偿原告田占平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计3326.6元；
二、原告（反诉被告）田占平于本判决生效后15日内赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、鉴定费，合计564.82元；
三、驳回原告（反诉被告）田占平的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周旭东的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费150元，减半收取225元，由被告（反诉原告）周旭东负担150元，原告（反诉被告）负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 婕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。