wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初429号
原告：王凤华，男，1950年5月6日出生，汉族，现住景县。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住景县。
委托代理人：闫艳坤，系贾金龙雇员。
被告：贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，现住景县。
原告王凤华与被告贾金龙、贾连武债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王凤华委托代理人郝春营、被告贾金龙委托代理人闫艳坤到庭参加诉讼，被告贾连武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贾金龙偿还原告借款本金51万元，利息341960元，共计851960元。被告贾连武承担连带担保责任。诉后利息按月利率1.86666%计算到还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日景县兴华工贸有限公司向原告王凤华借款70万元，约定借款期限为三个月，年利率为36%。景县鑫信源小额贷款有限公司（以下简称鑫信源公司）为景县兴华工贸有限公司借款提供连带担保，到期后景县兴华工贸有限公司没有偿还。截止到2018年1月12日景县兴华工贸有限公司欠原告借款本金70万元，利息387332元（利息按月利率2%计算）。鑫信源公司于2015年11月30日与被告贾金龙签订了《借款合同》并于同日与被告贾连武签订了《保证合同》，约定：鑫信源公司向贾金龙出借借款100万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，利息按照月利率9.3333‰计算。若贾金龙未按约定期限归还借款则应支付违约金，违约金的计算方式为：逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+100%）。贾连武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因景县兴华工贸有限公司暂无能力偿还，经借款人景县兴华工贸有限公司、担保人鑫信源公司与原告王凤华协商，在2018年1月12日签订了债权转让协议。鑫信源公司将其享有的对被告贾金龙的债权：本金51万元、利息341960元，转让给王凤华并通知了贾金龙，但被告贾金龙一直未偿还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求依法裁判。
被告贾金龙承认原告在本案中所主张的事实。
被告贾连武没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告贾金龙承认原告王凤华在本案中主张的事实，故对原告王凤华主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应通知债务人。2018年1月12日景县兴华工贸有限公司、鑫信源公司与原告王凤华签订《债权转让协议》，将鑫信源公司对被告贾金龙享有的债权：本金51万元、利息341960元转让给原告王凤华，并通知了被告贾金龙。该债权转让对被告贾金龙发生效力，债权转让人鑫信源公司对被告贾金龙享有的债权由原告王凤华继受，故原告王凤华要求被告贾金龙偿还借款本金51万元、利息341960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鑫信源公司与被告贾金龙约定利息按照月利率9.3333‰计算，逾期还款违约金的计算方式为：逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+100%），即逾期还款月利率为1.86666%。因原告王凤华已继受了鑫信源公司对被告贾金龙享有的债权，取代了鑫信源公司在《借款合同》中的合同地位，故原告王凤华要求诉后利息按月利率1.86666%计算到还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。本案中被告贾金龙于2015年11月30日向鑫信源公司借款100万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，被告贾连武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月12日鑫信源公司将其对被告贾金龙享有的债权转让给原告王凤华时还未超出合同约定的保证期间，故被告贾连武仍应继续承担保证责任，原告要求被告贾连武承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金龙偿还原告王凤华借款本金510000元及利息341960元，共计851960元。诉后利息按照月利率1.86666%自2018年1月22日始计算至借款全部还清之日止。
二、被告贾连武对被告贾金龙欠原告王凤华的借款本息承担连带担保责任。
三、被告贾连武承担连带担保责任后有权向债务人贾金龙追偿。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，保全费5000元，共计11210元由被告贾金龙负担，被告贾连武承担连带担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初429号申请人：王凤华，男，1950年5月6日出生，汉族，住景县。被申请人：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住景县。被申请人：贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，住景县。原告王凤华与被告贾金龙、贾连武民间借贷纠纷一案，申请人王凤华于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾金龙、贾连武银行存款90万元或查封其名下车辆、房产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贾金龙、贾连武银行存款90万元或查封其名下车辆、房产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。案件申请费5000元，由王凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年一月二十二日书记员  赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17769号
原告：张楚瑶，女，1990年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生。
本院在审理原告张楚瑶诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告张楚瑶于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张楚瑶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚瑶撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告张楚瑶负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 岑
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执110号
申请执行人：刘小连，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人刘小连依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1450号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗水琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有找到可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年04月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币50000元，截至2018年6月20日未执行金额为50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第480号
申请执行人何某，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王某，男，1978年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3959号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定位于银川市金凤区两处房屋归申请执行人何某所有，以银川市金凤区一处房屋抵押所欠贷款（具体金额以贷款方核算为准）由申请执行人何某负责偿还，申请执行人何某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某拒不履行法律文书确定的协助过户义务，本院依法出具过户裁定书将位于银川市金凤区一处的房屋过户到申请执行人何某名下，但位于银川市金凤区一处房屋有抵押贷款，申请执行人正在偿还贷款过程中，暂时无法办理房屋过户手续，现申请执行人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第480号
申请执行人王小燕。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平，该公司董事长。
王小燕与桂林元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）兴民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小燕于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人王小燕亦未能提供被执行人桂林元隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第03196号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，地址：扎赉特旗。
被告白玉山，男，地址：扎赉特旗。
被告赵常福，男，地址：扎赉特旗人民检察院。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社白玉山、赵常福借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘英鸽
二〇一六年一月二十日
书记员 白 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01147号
罪犯李某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2006年3月15日作出（2006）娄星刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）娄中刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）衡中法刑执字第2997号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初432号
原告：綦敦祯，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵婷婷，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李炎睿，男，鸡西市法律服务所法律工作者。
原�綦敦祯与被告赵婷婷定金合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告綦敦祯，被告赵婷婷及委托诉讼代理人李炎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2017年11月，原告请被告帮助联系购买丰田吉普车汉兰达，将购车定金15000元交付给被告。王某将汉兰达从杭州托运至鸡西，因原告与王某未能对购车达成协议，车被王某开走。原告多次向被告催要定金未果。故诉至法院。
被告赵婷婷辩称，被告将代收的15000元购车定金通过微信转交给王某，原告与王某是合同的主体，与被告无关。被告只是介绍人，未收取过任何费用。
本院经审理查明，原、被告系二手车公司的同�，关系比较好。2017年11月7日，原告请求被告帮助购买二手的汉兰达，被告联系到王某，由于汉兰达在杭州，王某与原告约定先支付15000元定金。后王某将汉兰达托运回鸡西，双方一同前往X汽车维修中心对该车进行检测，原告看过车后表示不能购买，王某将车开走。原告因未购买车辆而向被告索要15000元定金，被告拒绝。
本院认为，原、被告系同事、朋友关系，被告赵婷婷系受原告委托作为中间人帮助原告购买车辆，被告不是合同的相对人、亦未收取任何费用，只是好意施惠的行为。原告对赵婷婷将15000元转给王某的事亦知情。故原告向被告主张返还定金15000元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告綦敦祯的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年三月五日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初432号原告：綦敦祯，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵婷婷，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李炎睿，男，鸡西市法律服务所法律工作者。原�綦敦祯与被告赵婷婷定金合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告綦敦祯，被告赵婷婷及委托诉讼代理人李炎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2017年11月，原告请被告帮助联系购买丰田吉普车汉兰达，将购车定金15000元交付给被告。王某将汉兰达从杭州托运至鸡西，因原告与王某未能对购车达成协议，车被王某开走。原告多次向被告催要定金未果。故诉至法院。被告赵婷婷辩称，被告将代收的15000元购车定金通过微信转交给王某，原告与王某是合同的主体，与被告无关。被告只是介绍人，未收取过任何费用。本院经审理查明，原、被告系二手车公司的同�，关系比较好。2017年11月7日，原告请求被告帮助购买二手的汉兰达，被告联系到王某，由于汉兰达在杭州，王某与原告约定先支付15000元定金。后王某将汉兰达托运回鸡西，双方一同前往X汽车维修中心对该车进行检测，原告看过车后表示不能购买，王某将车开走。原告因未购买车辆而向被告索要15000元定金，被告拒绝。本院认为，原、被告系同事、朋友关系，被告赵婷婷系受原告委托作为中间人帮助原告购买车辆，被告不是合同的相对人、亦未收取任何费用，只是好意施惠的行为。原告对赵婷婷将15000元转给王某的事亦知情。故原告向被告主张返还定金15000元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告綦敦祯的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年三月五日书记员  艾 欣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00014号
申请执行人白文兵，男，生于1973年12月16日，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
被执行人延川县延川镇高家湾行政村。
法定代表人魏涛涛。
住所地陕西省延川县延川镇高家湾村。
申请人白文兵依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00089号判决书，申请我院强制执行白文兵与延川县延川镇高家湾行政村承揽合同纠纷一案。申请人申请标的为26998元及迟延履行金。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人延川县延川镇高家湾行政村自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人白文兵劳动报酬款26998元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00098号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2449号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐国良，男，28岁，1989年8月24日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，江阴市国际大酒店KTV工作，户籍所在地安徽省当涂县，住江阴市。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2291号起诉书指控被告人徐国良犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐国良于2016年11月25日6时9分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市寿山路叉口地段时，车辆前部右侧与前方在机动车道内左转弯的蒋某驾驶的人力三轮车左侧尾部相撞，造成蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐国良负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国良案发时的血液中乙醇含量为1.19mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人徐国良自行至江阴市投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人蒋某因左股骨骨折，钢板未取出，无法进行鉴定，民事赔偿尚未处理。
上述事实，被告人徐国良多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、情况说明等书证，证人马某、王某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐国良能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐国良的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年12月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00498号
原告张志勇，男，汉族，陕西三原人，农民。
委托代理人何建明，陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘乾虎，男，农民，汉族，铜川市人。
张志勇与刘乾虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，2014年11月25日由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，张志勇委托代理人何建明、刘乾虎均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
张志勇诉称，2013年3月25日，原、被告经协商签订建房合同，约定“原告以包工包料（不含门、窗、电、瓷片、地砖、楼梯的栏杆扶手）形式承包被告的建房工程，房屋每平方米计价500元，总建筑面积为307平方米，总造价115690元，合同签订后张志勇组织民工及施工材料进行施工，期间，被告分次支付原告建房款75000元，下欠40690元，被告以各种理由拒绝支付下欠建房款，无奈，提起诉讼，要求被告支付建房工程款40690元，并承担本案诉讼费。审理中，原告提交下列证据：
房屋建房合同一份，证明原、被告订立建房合同的事实和建房屋标准要求及给付建房款等事项。
刘乾虎辩称，双方订立建房合同属实，张志勇在施工过程中没有按约定进行施工，承做的房屋二层屋顶多处出现渗水、屋顶出现塌陷，屋顶及窗的过梁均出现塌陷，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告未提交证据，对原告提交的建房合同不持异议，陈述已给付张志勇建房款75000元。
经审理查明，原、被告于2013年3月25日经协商签订建房合同，同年3月28日开始施工，5月30日完工，撤离工地。同年8月在原建一层的基础上加建一层，共两层。合同对包工形式、工程内容及房屋墙体标准要求及粉刷均进行了约定，张志勇对接收建房款75000元不持异议，审理中，2014年9月15日组织双方对张志勇所承建的房屋进行了现场勘验，房屋墙体中间有漏水痕迹，屋顶不平整有塌陷痕迹，屋顶未做防水处理，双方对现场勘验的事实经质证，不持异议。经询，双方对所构建的房屋出现屋顶塌陷、工程量、质量和总造价及渗水现象不进行司法鉴定，原告对未完成的工程量不同意在进行重做。经主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经协商，意思表示一致，订立建房合同，该建房合同所约定的条款内容不违反相关法律规定，对双方具有约束力，双方理应按照约定积极履行合同约定的义务，原告张志勇按照合同约定组织民工进行施工的事实客观存在，但未按双方约定完成工程量，屋顶出现塌陷、渗水均系原告张志勇在建房过程中未严格按照建筑施工规范要求作业所致，且双方在完工后未进行工程质量验收、结算。根据合同法第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经询，原告人张志勇对所建房屋现存在的未完成的工程量、质量、总造价及渗水等问题不同意进行返工、维修，同时不申请进行评估鉴定。又据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据及关于适用民诉法若干问题的意见，原告张志勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，建房款是在双方对承建房确定符合约定并进行结算后产生，张志勇依据个人记载主张建房款缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回张志勇对刘乾虎要求支付建房款的诉讼请求。
本案诉讼费817元，减半收取408.5元，由张志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾天亮
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终281号
上诉人（原审被告）：严华枝.
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。
负责人：杨金祥，该行行长。
原审被告：谈华龙.
上诉人严华枝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行及原审被告谈华龙金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2379号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人严华枝不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。严华枝向本院递交上诉状时一并提出了减、免诉讼费申请。经审查，严华枝的减、免诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六的规定，对严华枝的减、免申请不予批准。后本院依法向严华枝送达了催交诉讼费通知书，限其自收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。严华枝收到上述通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人严华枝的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 赵国文
审判员 黄剑萍
二〇一七年六月一日
书记员 郭培培
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终281号上诉人（原审被告）：严华枝.被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。负责人：杨金祥，该行行长。原审被告：谈华龙.上诉人严华枝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行及原审被告谈华龙金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人严华枝不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。严华枝向本院递交上诉状时一并提出了减、免诉讼费申请。经审查，严华枝的减、免诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六的规定，对严华枝的减、免申请不予批准。后本院依法向严华枝送达了催交诉讼费通知书，限其自收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。严华枝收到上述通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人严华枝的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 赵国文审判员 黄剑萍二〇一七年六月一日书记员 郭培培
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初722号
原告：李斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：李云芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住五莲县。
原告李斌与被告李云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼,被告李云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金49600元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告在五莲圆梦中介所的介绍和见证下，签署了《房地产买卖合同》。后被告未能按照合同约定第三条支付首批房款10万元，并表示不再购买该房屋,被告的行为已构成违约，根据合同第四条,原告应支付违约金49600元。
被告李云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告到五莲圆梦中介所签订《房地产买卖合同》一份，双方约定如下：被告购买原告所有的位于五莲县利民路2号县医院8*203楼房一套（鲁20**五莲不动产权第0000722号），转让价款为24.8万元；被告于2018年1月4日交纳原告定金2000元，于2018年2月1日前交纳房款9.8万元，余款14.8万自被告从银行贷款之日交清；如被告违约，原告不退被告所交的房款，并赔偿原告转让价款的20%作为违约金；如原告违约，应双倍退还被告所交的房款，并赔偿被告转让价款的20%作为违约金。合同签订当日，被告向中介所交纳了定金2000元。
被告未到庭，庭后本院对被告进行调查取证。被告陈述，双方签订了房屋买卖合同，但是后来因其个人原因，又不想要了，原告主张的违约金过高,同意支付违约金3600元。2018年4月27日,原告向本院提交山东方瑞房地产土地资产评估有限公司出具的房地产预估价结果一份,载明根据比较法，涉案房产估价为23.69万元。
本院认为，原、被告就房屋买卖事宜签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同，被告应于2018年2月1日前交付原告房款9.8万元，被告并未履行该项付款义务，且在庭后调查时，被告明确表示因个人原因不想买涉案房屋了，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据原告提交的房地产预估价结果，原告起诉后涉案房产预估价格降至23.69万元，因原、被告签订合同之日的出卖价款为24.8万元，从该参考价格可以看出，原告的确存在一定的损失。但原告主张按照双方签订的房屋买卖合同中约定按总房款的20%支付违约金49600元，与原告举证的损失相比，违约金明显过高。被告的违约行为系导致原告房屋无法按照预期交易的直接原因，被告对合同的履行具有明显过错，结合双方的过错程度及市场对房价的影响等因素，本院酌情认定被告应对原告承担违约金2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告李云芳支付原告李斌违约金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李云芳负担210元，原告李斌负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 迟丽俐
二〇一八年四月三十日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初722号原告：李斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住五莲县。被告：李云芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住五莲县。原告李斌与被告李云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼,被告李云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金49600元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告在五莲圆梦中介所的介绍和见证下，签署了《房地产买卖合同》。后被告未能按照合同约定第三条支付首批房款10万元，并表示不再购买该房屋,被告的行为已构成违约，根据合同第四条,原告应支付违约金49600元。被告李云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告到五莲圆梦中介所签订《房地产买卖合同》一份，双方约定如下：被告购买原告所有的位于五莲县利民路2号县医院8*203楼房一套（鲁20**五莲不动产权第0000722号），转让价款为24.8万元；被告于2018年1月4日交纳原告定金2000元，于2018年2月1日前交纳房款9.8万元，余款14.8万自被告从银行贷款之日交清；如被告违约，原告不退被告所交的房款，并赔偿原告转让价款的20%作为违约金；如原告违约，应双倍退还被告所交的房款，并赔偿被告转让价款的20%作为违约金。合同签订当日，被告向中介所交纳了定金2000元。被告未到庭，庭后本院对被告进行调查取证。被告陈述，双方签订了房屋买卖合同，但是后来因其个人原因，又不想要了，原告主张的违约金过高,同意支付违约金3600元。2018年4月27日,原告向本院提交山东方瑞房地产土地资产评估有限公司出具的房地产预估价结果一份,载明根据比较法，涉案房产估价为23.69万元。本院认为，原、被告就房屋买卖事宜签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同，被告应于2018年2月1日前交付原告房款9.8万元，被告并未履行该项付款义务，且在庭后调查时，被告明确表示因个人原因不想买涉案房屋了，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据原告提交的房地产预估价结果，原告起诉后涉案房产预估价格降至23.69万元，因原、被告签订合同之日的出卖价款为24.8万元，从该参考价格可以看出，原告的确存在一定的损失。但原告主张按照双方签订的房屋买卖合同中约定按总房款的20%支付违约金49600元，与原告举证的损失相比，违约金明显过高。被告的违约行为系导致原告房屋无法按照预期交易的直接原因，被告对合同的履行具有明显过错，结合双方的过错程度及市场对房价的影响等因素，本院酌情认定被告应对原告承担违约金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告李云芳支付原告李斌违约金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李云芳负担210元，原告李斌负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 迟丽俐二〇一八年四月三十日法官助理 尹越寒书 记 员 王 帅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执46号
申请执行人:亳州市恒生典当有限责任公司，亳州市谯城区魏武大道南段路西。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被执行人：周俊英，女，1958男8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈彪，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周征，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周五一，男，1951年11月12出生，汉族，住安徽省淮南市谢二东村居委会Ａ区。
被执行人：周金玉，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李伟，1966年4月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李克民，男，1962年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖16民终289号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉、李伟、李克民典当纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉的银行存款300万元或者冻结、查封、扣押被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
二、冻结被执行人李伟、李克民的银行存款100万元或者冻结、查封、扣押被执行人李伟、李克民等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
三、在查封、扣押、冻结期间，被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉、李伟、李克民不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一八年三月十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执46号之三
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被执行人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：周征，女，1985年6月22日出生，汉族，住址亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖16民终289号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人周俊英、周征典当纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出的（2015）亳民二初字第00128-1号民事裁定书,于2016年1月25日查封周俊英名下坐落于亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区4号楼1104室（房产证号：亳字第××）、周征名下坐落于亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区4号楼1102室（房产证号：亳字第××）的房产；本院作出的（2015）亳民二初字第00128号之二民事裁定书，于2016年12月14日查封了被执行人周俊英名下坐落于淮南市田家庵区朝阳街道柏园四期17栋108室（房产证号：淮田字第××）的房产。上述查封的房产评估后经网络司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司向本院提出申请，要求以流拍价接受财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周俊英名下坐落于亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区4号楼1104室房产作价陆拾玖万贰仟壹佰壹拾贰圆整（￥：692112）、坐落于淮南市田家庵区朝阳街道柏园四期17栋108室的房产作价贰拾玖万伍仟贰佰陆拾圆整（￥：295260），将被执行人周征名下坐落于亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区4号楼1102室房产作价叁拾玖万捌仟柒伯叁拾肆圆整（￥：398734，注已扣除银行按揭款）；交付申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人亳州市恒生典当有限责任公司时转移。
二、申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年十月十五日
书记员 王亚伟
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执46号申请执行人:亳州市恒生典当有限责任公司，亳州市谯城区魏武大道南段路西。法定代表人：张胜利，该公司总经理。被执行人：周俊英，女，1958男8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈彪，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周征，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：周五一，男，1951年11月12出生，汉族，住安徽省淮南市谢二东村居委会Ａ区。被执行人：周金玉，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：李伟，1966年4月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李克民，男，1962年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖16民终289号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉、李伟、李克民典当纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉的银行存款300万元或者冻结、查封、扣押被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、冻结被执行人李伟、李克民的银行存款100万元或者冻结、查封、扣押被执行人李伟、李克民等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。三、在查封、扣押、冻结期间，被执行人周俊英、陈彪、周征、陈经植、周五一、周金玉、李伟、李克民不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年三月十日书记员  施柏祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初174号
原告银川市全业物贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人甘全业，该公司经理。
委托代理人陈秀梅、严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李保跃，男，1959年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告银川市全业物贸有限公司与被告李保跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告银川市全业物贸有限公司的委托代理人陈秀梅到庭参加了诉讼，被告李保跃经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工需要，向原告购买木方子、木胶板等材料。自2010年1月31日至2010年3月11日期间，原告分三次向被告供应木方子、木胶板等材料，货款共计45350元。被告出具欠条三张，承诺了还款期限并约定违约金为每日2‰，发生纠纷由银川市金凤区人民法院管辖。该笔货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款45350元及违约金51644.58元（以约定每日2‰的标准自2010年4月1日至2015年6月12日共1898天，违约金为172148.6元，原告仅主张其中的30%为51644.58元），合计96994.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交欠条原件三张。证明：被告分别于2010年1月31日、3月9日、3月11日向原告出具欠条，欠款金额分别为21000元、13600元、10750元，合计金额45350元，约定该三笔货款分别于2010年2月10日、4月1日前一次性付清，若逾期每日承担2‰的违约金。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查本院认为原告提交的证据内容真实，能与其陈诉相印证，予以采信。
经审理查明，被告因工程施工需要，向原告购买木方子、木胶板等材料。自2010年1月31日至2010年3月11日期间，原告分三次向被告供应木方子、木胶板等材料，被告被告分别于2010年1月31日、3月9日、3月11日向原告出具欠条，载明的欠款金额分别为21000元、13600元、10750元，共计45350元。在欠条中被告承诺第一笔货款于2010年2月10日前付清，第二笔、第三笔货款于2010年4月1日前付清，逾期每天承担2‰的违约损失，并在银川市金凤区人民法院诉讼解决。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告的货款为45350元，被告应履行付款义务并承担违约责任。欠条中被告承诺的违约金过高，原告虽主动调整但仍然过高，本院按照每日万分之五计算违约损失为43037.15元（自2010年4月1日至2015年6月12日共1898天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保跃于判决生效后十日内支付原告银川市全业物贸有限公司货款45350元，违约金43037.15元，合计88387.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2225元，公告费600元，由被告李保跃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002财保18号
申请人：海南金泉投资有限公司。住所地：海口市金茂区半山花园晓峰阁1988室。
法定代表人：余光泉。
委托代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所（实习）律师。
被申请人：邬颖雯，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人海南金泉投资有限公司于二0一七年四月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬颖雯持有的海南嘉鸿旅游开发有限公司10%的股权进行冻结，冻结价值在500万元范围内。申请人海南金泉投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险单号为：×××”诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。
本院经审查认为，申请人申请冻结及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬颖雯在海南嘉鸿旅游开发有限公司持有的10%的股权（冻结股权价值在500万元范围内）。
上述股权冻结时间为三年，冻结期间，被冻结的股权不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王夫中
审判员 伍书兰
审判员 潘 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1657号
申请执行人罗淑娟。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人罗淑娟与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第521号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3429号
原告张龙海，男，汉族，1951年1月30日，住河南省荥阳市。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告赵周永，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省卫辉市。
原告张龙海诉被告赵周永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙海及代理人杨佳楠到庭参加了诉讼，被告赵周永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成协议，由原告向被告位于沙口路北第九人民医院的工地提供石子、白灰面等建筑材料，被告有义务在收到货物后及时支付原告货款，原、被告双方一直有生意往来，原告依约履行了所有的交货义务，而被告迟迟不履行付款义务，经原告催讨，被告与原告就以往货款进行清算，并写有《证明》一份，该文书载明：截至2015年1月16日，被告尚拖欠货款65685元人民币，时至今日被告仍未履行付款义务，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令:被告给付拖欠货款65685元及迟延还款的利息（按银行同期贷款利率从2015年1月16日计算至判决生效之日，暂计至起诉之日人民币6569元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵周永未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证明一份。
经审理查明：2015年1月16日被告赵周永出具证明一份，载明：今有张龙海在正商恒钻拉石子1-3共计壹仟伍佰叁拾方（1530方×85元）合计人民币壹拾叁万零伍拾元整。石子1-2共计叁拾贰方（32方×95元）合计人民币叁仟零肆拾元。正商C地块拉石子共计玖拾叁点伍方（93.5方×90元），合计人民币捌仟肆佰壹拾伍元整，白灰面一车共计22方×190元/方=4180元，以上两个工地总计￥130050元+￥3040元+￥8415元+￥4180元=￥145685元，总计拾肆万伍仟陆佰捌拾伍元整，已付给张龙海人民币捌万元整（￥80000元），剩余款为陆万伍仟陆佰捌拾伍元整（￥65685元）。证明人：赵周永180××××7333，2015年1月16日。
本院认为：原告持证明主张与被告之间存在买卖合同关系，且被告经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告提供建筑材料，至2015年1月16日，被告仍欠原告货款65685元，有原告提交被告出具的证明为证，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余货款65685元，合法有据，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原被告之间并未约定付款期限，故本院按照中国银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告赵周永于本判决生效后十日内向原告张龙海偿还货款65685元及逾期付款损失（以65685元为本金，自2017年1月12日至本判决生效之日，按照中国银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费260元，由被告赵周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8509号
原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：万芸湘（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族，住兴化市。
原告郑士刚与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告朱逊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑士刚向本院提出诉讼请求：判令朱逊偿还郑士刚借款本金8850元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，朱逊因生意周转需要向郑士刚借款8850元，利息为月息2分，还款时间为2017年9月28日。借款到期后，经郑士刚催要，朱逊至今未偿还。庭审中，郑士刚变更诉讼请求为：判令朱逊偿还郑士刚借款本金7150元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
朱逊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，朱逊向郑士刚出具借条一份，载明：本人朱逊因资金周转需要向郑士刚借款8850元，按月息2分计息，于2017年9月28日下午两点之前全部归还借款。同日，朱逊收到郑士刚的现金8850元并出具收条一份。借款后，朱逊已偿还1700元，尚欠7150元未偿还。
以上事实有郑士刚提交的借条、收条、照片各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱逊向郑士刚借款8850元，已偿还1700元，尚欠7150元未偿还，有郑士刚提供的借条、收条等为凭，应当清偿。借款书面约定于2017年9月28日下午两点前还清，朱逊未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定利息为月息2分即月利率2%，现郑士刚要求朱逊给付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱逊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逊于本判决生效后七日内偿还原告郑士刚借款本金7150元及利息（按月利率2%，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告朱逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终64号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇东。
法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人固镇富利混凝土有限公司、王三喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区法院审理；其次，混凝土买卖合同的履行地在蚌埠市禹会区，不在固镇县，故固镇县人民法院对本案没有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告王三喜（甲方）与原审原告固镇富利混凝土有限公司（乙方）签订的《商品混凝土供应合同》第十条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。”该合同尾部甲方签章处不但有王三喜的签名，而且盖有江西地质工程（集团）公司中科电力装备科技有限公司生活区项目部的印章。该约定中的乙方为固镇富利混凝土有限公司，其住所地在安徽省固镇县新马桥镇东，属固镇县人民法院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月二十一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00001号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人鲍某，男，1989年6月3日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被旌德县公安局刑事拘留，2013年12月24日被旌德县公安局逮捕，2014年1月24日被旌德县人民检察院取保候审，2014年2月8日被旌德县公安局逮捕，现羁押于旌德县公安局看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院检察员陈琼毓、被告人鲍某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日凌晨0时，被告人鲍某与同事唐某某等打完麻将后回到旌阳宾馆三楼员工宿舍准备睡觉，因宿舍床位均已有人，被告人某某便离开宿舍，从一楼走廊来到该宾馆徽州人家餐饮部厨房，从厨房门头窗户攀爬入内，避开监控，来到二楼餐饮部吧台，从吧台内盗得人民币14055元。该赃款被其用于赌博及个人消费。2013年12月16日，被告人鲍某被公安机关传唤到案，其如实交待了盗窃经过。涉案赃款已被扣押并返还给被害单位，被害单位对被告人鲍某表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明、扣押清单及发还清单、抓获经过、破案经过及传唤证、调取证据通知书及视听资料，现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、谅解书，证人宛君的证言，被告人鲍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还了全部涉案赃款并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一四年二月十七日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更72号
罪犯邹海峰，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月22日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第64号刑事判�，认定邹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，责令退赔800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹海峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹海峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1632号
原告：张勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：代建平，男，1971年10月8日出生，汉族，住卢氏县。
被告：周海霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住卢氏县。
被告：赵卢平，男，1968年11月3日出生，汉族，住卢氏县。
原告张勇与被告代建平、周海霞、赵卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代人阿录国到庭参加了诉讼，被告代建平、周海霞、赵卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建平、周海霞偿还原告借款50000元及利息。2、被告赵卢平承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，被告代建平、周海霞向原告借款50000元，被告赵卢平为担保人。借款到期后原告索款无果，故诉至本院。
被告代建平、周海霞、赵卢平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告代建平、周海霞向原告张勇借款50000元，后被告代建平、周海霞为原告张勇出具条据一张，内容为：“借条今借到张勇现金伍万元整（50000.00元）借款人：代建平周海霞2015年8月16日”。被告赵卢平在借条下边批注：“我自愿为代建平借款担保现金伍万元正如果代建平还不了我自愿将全款还清担保人赵卢平2015.8.16号1383988****”。后原告张勇索款无果，诉至本院。
本院认为：被告代建平、周海霞向原告张勇借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告代建平、周海霞应当偿还借款。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告赵卢平在借条中承诺“如果代建平还不了赵卢平自愿将全款还清”，根据上述承诺，被告赵卢平对该笔50000元的借款承担一般保证的责任。由于保证人赵卢平与债权人张勇未约定债务履行期间及保证期间，保证期间为债权人主张权利之日起六个月，故保证人赵卢平应履行保证义务。
原告未提交证据证明原、被告之间的借款约定有利息，故视为原、被告之间的借款未约定利息，按法律规定，从原告张勇主张权利之日起，即2017年7月20日起按年利率6%开始计息。由于担保人赵卢平在借条中仅承诺对50000元借款担保，故代建平对该笔50000元借款的逾期利息不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代建平、周海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇50000元及利息（年利率按6%，从2017年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵卢平对上述50000元借款承担一般保证责任。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代建平、周海霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程园园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1632号原告：张勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：代建平，男，1971年10月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：周海霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵卢平，男，1968年11月3日出生，汉族，住卢氏县。原告张勇与被告代建平、周海霞、赵卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代人阿录国到庭参加了诉讼，被告代建平、周海霞、赵卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建平、周海霞偿还原告借款50000元及利息。2、被告赵卢平承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，被告代建平、周海霞向原告借款50000元，被告赵卢平为担保人。借款到期后原告索款无果，故诉至本院。被告代建平、周海霞、赵卢平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告代建平、周海霞向原告张勇借款50000元，后被告代建平、周海霞为原告张勇出具条据一张，内容为：“借条今借到张勇现金伍万元整（50000.00元）借款人：代建平周海霞2015年8月16日”。被告赵卢平在借条下边批注：“我自愿为代建平借款担保现金伍万元正如果代建平还不了我自愿将全款还清担保人赵卢平2015.8.16号1383988****”。后原告张勇索款无果，诉至本院。本院认为：被告代建平、周海霞向原告张勇借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告代建平、周海霞应当偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告赵卢平在借条中承诺“如果代建平还不了赵卢平自愿将全款还清”，根据上述承诺，被告赵卢平对该笔50000元的借款承担一般保证的责任。由于保证人赵卢平与债权人张勇未约定债务履行期间及保证期间，保证期间为债权人主张权利之日起六个月，故保证人赵卢平应履行保证义务。原告未提交证据证明原、被告之间的借款约定有利息，故视为原、被告之间的借款未约定利息，按法律规定，从原告张勇主张权利之日起，即2017年7月20日起按年利率6%开始计息。由于担保人赵卢平在借条中仅承诺对50000元借款担保，故代建平对该笔50000元借款的逾期利息不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代建平、周海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇50000元及利息（年利率按6%，从2017年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵卢平对上述50000元借款承担一般保证责任。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代建平、周海霞承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十一月十三日书 记 员  程园园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8545号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：浮邵星。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告浮邵星物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李相南
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第39号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日23时许，被告人刘某、杜楷（现在逃）等人在霸州市开发区海润商务酒店门前与被害人孟某甲、王某发生口角，并对二被害人实施殴打。后杜楷又纠集他人在霸州市开发区移动公司门前将孟某乙打伤。经鉴定，孟某甲、王某、孟某乙的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人刘某与三被害人达成谅解意见书，三被害人不再要求追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人杜楷的供述，被害人孟某甲、王某、孟某乙的陈述，证人郑某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，谅解意见书，公安机关办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后与三被害人达成谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 安晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1112号
原告：王政，男，1982年3月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王政诉被告魏永祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王政委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付工程款52348。事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订一份《水电安装合同》，原告承建被告的明光市张八岭镇敬老院扩建工程的水电、消防及弱电安装工程。工程于2012年12月23日竣工验收合格，于2016年4月5日通过明光市审计局审计。原告施工的水电、消防及弱电安装工程总造价152348元。被告已支付100000元，余款52348元被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月10日，原、被告签订《水电安装合同》，被告将张八岭敬老院水电、消防及弱电安装工程转包给原告施工。被告承建的明光市张八岭敬老院公寓楼工程竣工验收合格，并经审计局审计。原告诉称涉案工程造价为152348元，被告已给付工程款10万元，剩余52348元至今未给付原告。原告诉讼来院，要求被告给付工程款。
另查明，原、被告均无证据证明其具备建筑行业的相关资质。
上述事实，有原告提供的《水电安装合同》、《审计报告》及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同应为无效合同。本案中，原、被告双方均无证据证明其具备建筑行业的相关资质，应承担举证不能的法律后果。因双方当事人均无建筑行业相关资质，违反了法律的强制性规定，故双方当事人之间签订的《水电安装合同》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方当事人签订的合同虽为无效，但涉案工程已竣工验收。故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依据查明的事实经行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效之日起三十日内给付原告王政工程款52348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告魏永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 任秀娣
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执260号
申请执行人汤驰凯
被执行人桂富平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00034号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执260号
申请执行人汤驰凯
被执行人桂富平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00034号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1004号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。
委托代理人臧志鹏，该公司法律顾问。
被执行人辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥，该公司经理。
被执行人马玉祥，住辽源市龙山区东吉街1委1组。
被执行人王洪波，住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初388号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初388号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦绍方
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00147号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年8月4日22时许，被告人任某某因琐事与任某某发生纠纷，任某甲、任某乙等人得知后到任某某家与任某某发生厮打，厮打过程中任某某用菜刀将任某乙右眼打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：任某乙右眼损伤构成轻伤一级。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具，菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年五月十五日
书记员 吕莎
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第102号
申请执行人梁大芬，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住昆明市穿金路尚俊园*座****室。
委托代理人陈恩明，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李长生，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住元江县澧江镇复兴一巷**号。
申请执行人梁大芬与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）玉中民一初字第38号民事判决书确定：由李长生于判决生效后十五日内一次性偿还梁大芬借款本金970000元、利息632116元，共计1602116元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19219元，由李长生负担。法律文书生效后，被执行人李长生未履行还款义务。申请执行人梁大芬于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
案件进入执行程序后，经查询被执行人李长生的银行账户、房产、土地、车辆等财产线索得知，李长生除在江城县林产品公司持有20%的股权外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人的股权进行了查封。经申请执行人的请求，依法委托评估机构对该股权进行了评估，评估报告均已送达双方当事人后转入到拍卖程序。经本院两次司法网络拍卖均流拍，上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示愿意以第二次拍卖的价格（扣除被执行人应负担的评估费、诉讼费、申请执行费）1291387元以物抵债，剩余债权待被执行人有可供执行财产后继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第102号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 张雯俊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初14822号我院于2017年8月31日对原告赵凌云与被告北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，因文字错误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中第七页第三行“鉴定费30000元，由赵凌云负担2142元（已交纳），由北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司负担858元”补正为“鉴定费30000元，由赵凌云负担21425元（已交纳），由北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司负担8575元”。审 判 长  金 滢人民陪审员  黄光芳人民陪审员  朱金录二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 硕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1248号
上诉人（原审被告）张百通，男。
被上诉人（原审原告）灵宝市故县镇农修厂。
负责人郭有宽，该厂厂长。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张百通因与被上诉人灵宝市故县镇农修厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张百通自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张百通申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张百通撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由张百通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张攀峰
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭肖辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14755号
原告：汪进荣，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山，执行董事。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵，执行董事。
原告汪进荣与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，上海世贸家具(集团)有限公司的销售人员向原告推荐称位于上海市金汇路XXX号上海世贸好安居购物中心第x层第xxx号商铺属于上海世贸家具(集团)有限公司投资建设的房产，具有商业投资价值，建议原告购买。后上海世贸家具(集团)有限公司以暂未办理产证为由要求原告与其下属的上海世贸好安居购物中心有限公司签订相关合同。2011年1月16日，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定将上述商铺出租给原告，租期为2011年3月1日至2031年2月28日，租金总额人民币(下同)584,800元。同日，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订《补充协议一：商铺返租协议》，约定原告将系争商铺返租给上海世贸好安居购物中心有限公司，返租期限为2011年3月1日起至2017年2月28日，返租回报按比例计算。合同签订后，原告将全部租金584,800元支付至上海世贸家具(集团)有限公司的银行账户，但两被告既没有向原告交付商铺，也没有按约支付返租回报,返租租金仅支付至2015年。在返租期满后，两被告未经原告同意，私自改变商铺格局后出租给了案外人，拒不向原告交付商铺。为此原告与众多小业主进行维权。在维权过程中，发现系争商铺的土地属于武警部队，上海世贸家具(集团)有限公司无权出租。为此，武警部队相关部门向上海世贸家具(集团)有限公司发函，要求停止上述行为，妥善处理相关事宜。上海世贸家具(集团)有限公司多次按武警部队相关部门的要求向众业主承诺愿意承担退款的义务。然而，两被告一直未履行退款义务，导致原告及其他众多业主的利益严重受损。现要求：1、解除原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的《商铺租赁合同》；2、两被告共同返还已付未用的租金409,680.44元；3、两被告共同向原告偿付拖欠的返租回报93,568元；4、两被告共同向原告支付拖欠的返租回报而产生的逾期违约金80,000.64元；5、两被告共同向原告支付解约违约金29,240元；6、两被告共同赔偿原告资金占用损失(自2011年1月16日起，以409,680.44元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际支付之日止)。
原告向本院提供了两被告的工商登记信息、原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的商铺租赁合同及商铺返租协议、584,800元的付款凭证及收据、武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给上海世贸家具(集团)有限公司的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》等。
两被告的工商信息显示，上海世贸家具(集团)有限公司的股东为上海虹桥世贸家具有限公司、孔祥贵。上海世贸好安居购物中心有限公司的股东为义乌市好安居家具有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司。
武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给上海世贸家具(集团)有限公司的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》的内容显示：截止2011年2月24日，上海世贸家具(集团)有限公司以招商名义买断商铺20年使用权，一次性向各客户收取20年租金，已签约商铺143家，收取租金67,768,224元,预定签约商铺106家,收取订金5,634,200元。
本院认为，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的商铺租赁合同及返租协议后，原告在签订租赁合同后即一次性支付了合同期限内的全部租金584,800元，但原告并未实际取得上述商铺使用权，两被告也未按约交付商铺，而是以返租的形式继续占有、使用、收益。而在返租协议中对于原告的租金及收益作了约定，上海世贸好安居购物中心有限公司每年按商铺总租金的一定比例作为原告的返租回报。本案具有以下特点：涉案商铺使用权并未转移、两被告一次性收取20年的全部租金，上海世贸好安居购物中心有限公司每年按总租金的一定比例向原告返利。故原、被告签订的合同及协议明为租赁合同，实为非法融资性质。由于被告以出租、返租商铺为名行非法融资之实，即涉嫌非法吸收公众存款。因本案涉嫌犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪进荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执20号
申请执行人：郭湘军。
被执行人：庞杨。
申请执行人郭湘军申请执行被执行人庞杨民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日经本院调解，（2017）湘0382民初234号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2018年2月11日立案执行。我院依法立案执行后，经采取措施，被执行人庞杨履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初234号民事调解的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 吴通力
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4854号
原告:林国富，男，1976年1月6日出生，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告:张凯歌，男，1986年8月24日出生，住北京市怀柔区。
被告：丁翠荣，女，1971年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告林国富与被告张凯歌、被告丁翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员朱乐担任审判长，会同人民陪审员褚海营、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国富之委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张凯歌、丁翠荣经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款57万元；2、判令二被告自2016年3月1日起按照中国人民银行的贷款利率给付原告57万元借款的利息，至人民法院判决生效之日止；3、诉讼费、公告费由二被告负担。诉讼过程中，原告林国富第二项诉讼请求变更为：判令二被告支付逾期利息（以57万元为基数，自2016年3月24日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2013年9月12日，二被告向原告借款35万元，原告于2013年9月12日通过中国农业银行北京市房山区某某支行将35万元款项打入被告丁翠荣的账户后，二被告于当日向原告出具了借条一份。2013年12月23日，二被告再次向原告借款22万元并于当日向原告出具了借据一份，原告于2013年12月24日通过中国农业银行北京市房山区某某支行将22万元款项打入被告丁翠荣的账户。以上款项，原告林国富多次向二被告索要，但所有借款至今尚未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张凯歌、被告丁翠荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：2013年9月12日，张凯歌、丁翠荣、案外人申某向林国富借款35万元，并向林国富出具落款日期为2013年9月12日的借条一份，载明：“今借林国富现金叁拾伍万元整（￥350000）借款人：张凯歌、丁翠荣、申某”。林国富于当日通过银行卡向丁翠荣转账35万元。2013年12月23日，张凯歌、丁翠荣、案外人申某再次向林国富借款22万元。并向林国富出具落款日期为2013年12月23日的借据一份，载明：“今借林国富贰拾贰万元整。借款人：丁翠荣、申某、张凯歌”。林国富于2013年12月24日通过银行向丁翠荣转账22万元。上述借款，张凯歌、丁翠荣、申某至今尚未偿还。据原告方陈述，申某系二被告的朋友，原告与申某不认识，无法提供申某的信息，故未将申某列为被告。
上述事实，有原告方提交的借条、借据、客户回单、银行卡取款业务回单及原告方的陈述等在案佐证。
本院认为，张凯歌、丁翠荣与林国富之间的民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。张凯歌、丁翠荣作为共同借款人对借款负有连带清偿责任，故林国富主张被告张凯歌、被告丁翠荣支付借款57万元的诉求，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故林国富主张二被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。张凯歌、丁翠荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯歌、被告丁翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林国富借款本金五十七万元并支付逾期利息（以五十七万元为基数，自二○一六年三月二十四日起至实际付清款项之日止，按照年利率百分之六计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百元、公告费六百九十元（原告林国富已预交），由被告张凯歌、被告丁翠荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林国富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐子焱
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初29号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗天江，小名罗串，男，1993年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人罗天江犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。被告人罗天江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人罗天江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：（一）2017年1月至2月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，主要负责办理机动车驾驶证业务，以能够帮助被害人韦某1办理机动车驾驶证为由，先后多次共骗取韦某1人民币4000元。
（二）2017年2月至4月期间，被告人罗天江谎称其系关岭自治县公安局交通警察大队工作人员，以能够帮助被害人李某办理机动车驾驶证、担保贷款、介绍女朋友为由，先后多次共骗取李某人民币29000元。
（三）2017年2月至3月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员及机动车驾驶考试科目一监考官，以能够帮助被害人胡某处理其驾校学员考试不过问题及机动车违章问题为由，先后两次共骗取胡某人民币1500元。
（四）2017年2月至3月期间，被告人罗天江谎称其系关岭自治县公安局交通警察大队工作人员，以能够帮助被害人周某办理机动车驾驶证为由，先后两次共骗取周某人民币2500元。
（五）2017年3月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，以能够帮助被害人罗某1处理其驾校学员考试不过问题为由，先后两次共骗取罗某1人民币2300元。
（六）2017年3月至4月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，以能够帮助被害人韦某2办理机动车驾驶证为由，先后两次共骗取韦某2人民币2500元。
（七）2017年3月至4月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员及机动车驾驶考试科目一、科目四监考官，以能够帮助被害人张某处理其驾校学员的机动车驾驶证被扣分一事为由，骗取张某人民币1000元。
（八）2017年4月至5月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，以能够帮助被害人罗某2将机动车驾驶证从D照升成B照为由，先后两次共骗取罗某2人民币共5000元。
（九）2017年5月期间，被告人罗天江谎称其系安顺市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，以能够帮助被害人罗某3办理机动车驾驶证为由，先后两次共骗取罗某3人民币5000元。
上述事实，被告人罗天江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证人员基本信息、银行卡交易明细清单、微信转帐记录截图、机主信息及通话清单、抓获经过、残疾人证等，证人陈某、余某等人的证言，被害人罗某2、罗某3、韦某1、韦某2、李某、周某、张某、胡某、罗某1等人的陈述，被告人罗天江的供述，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币52800元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗天江到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其诈骗对象之一系残疾人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗天江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人罗天江于本判决生效之日起十日内退赔九被害人遭受的经济损失共计人民币52800元（其中韦昌义4000元、李裕祥29000元、胡进刚1500元、周科屹2500元、罗明义2300元、韦昌元2500元、张兵1000元、罗宇5000元、罗应廷5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一八年四月四日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7080号
原告谢宣周，男，1943年9月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘学坤，男，1970年12月28日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
原告谢宣周与被告刘学坤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宣周，被告刘学坤及其委托代理人郭军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宣周诉称，濮阳市联城公司家属院2号楼1号经濮阳市中级人民法院终审判决，产权归原告所有，面积为66平方米（包含二楼楼道平台和楼梯面积）。被告系原告隔壁邻居，因被告在其一楼后院自盖彩钢房向外出租，二楼无法建自用楼梯，而长期使用产权属于原告的连廊和楼梯，原告多次要求被告停止使用原告的连廊和楼梯，被告均不同意，后经社区居委会调解无果。现请求判令1、被告停止使用属于原告产权内的连廊和楼梯。2、被告赔偿原告损失1000元。
被告刘学坤辩称，原、被告是隔壁邻居。原告所诉的楼梯和连廊是公共通道，是被告及其他两户居民出入二楼房屋的唯一通道。连廊虽然包含在各户的房屋面积内，但是属于共有部分，使用该连廊通行的人员均有使用和管理权。本案涉案楼梯和连廊是四户居民使用多年的二楼唯一通道，原告要求被告单独占有，排除被告的通行，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系濮阳市联城（诚）建筑设备安装有限公司家属院2号楼邻居，原告居住在1号、位于被告南侧。原、被告居住的为上下两层门市房，面积为66平方米。原、被告均认可各户房前连廊均包括在66平方米的范围内，原告所诉的楼梯系原、被告购房前就已经存在，是南四户居民出入二楼房屋的必经通道。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告应依据上述精神，正确处理通行的相邻关系。原告所诉的楼梯通道及连廊在原、被告购买房屋前已经存在，属于历史通道，通道周边住户都有责任维护历史通道的正常使用，不得实施有碍他人正常通行的行为。现原告称该楼梯属于其产权禁止被告使用并赔偿其损失1000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢宣周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢宣周负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 婧