河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第970号
原告杨淑红，女，1966年6月1日出生，汉族，饶阳县留名佛村人，农民。
被告张健康，男，1978年7月8日出生，汉族，饶阳县北流满村人。
委托代理人刘维权，男，武强县武强镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
负责人路兵，经理。
地址饶阳县城饶安西路2条1号。
委托代理人李裕峰，男，河北王洪池律师事务所律师。
原告杨淑红诉被告张健康、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称饶阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王根亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑红、被告张健康及其委托代理人刘维权，被告饶阳人保财险委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨淑红诉称：2013年10月24日13时30分许，被告张健康驾驶冀T×××××号轿车沿战备路由南向北行驶至战备路吾固村口时，与前方同向行驶的杨淑红驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杨淑红受伤的交通事故，经饶阳县交警大队认定张健康负事故的主要责任。原告受伤住院治疗，给原告造成医疗费等各项损失共计15000元，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张健康在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对于原告的各项费用应由保险公司承担。
被告饶阳人保财险在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：第一，原告方与本次事故无关的治疗费用我方不予承担。第二超过医保标准的用药我方不予承担。第三对原告方的检查费用，因不是治疗的必要过程，我方不予承担，且也不是医保的报名范围。第四我方不承担鉴定费与诉讼费。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：第一、原告的合理损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何承担。
针对第一个争议焦点，原告陈述举证如下：医药费2150元，有饶阳县新型农村合作医疗管理中心出具的河北省医疗住院收费票据一张、饶阳县人民医院新型农村合作医疗办公室出具的住院补偿结算单一张，证明因治疗花费4445.1元，补偿金额2380元。饶阳县大尹村镇卫生院出具的饶阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明在饶阳县大尹镇卫生院因治疗花费683.83元，补偿金额487.6元、住院明细表、饶阳县人民医院病历一份、诊断证明一份。误工费7000元，原告受伤前在饶阳县北北岩砖厂上班，月工资3400元，事故发生到今天共计46天。有北北岩砖厂出具的2013年7、8、9三个月的工资表及停发工资证明。护理费2000元，原告受伤后由其丈夫魏存稿护理，魏存稿在饶阳县北北岩砖厂上班，每月工资3400元，护理18天。有北北岩砖厂2013年7、8、9三个月的工资表予以证明。电车存车费、损失费300元，没有证据提交。住院伙食补助费900元，原告住院18天，每天按50元计算，共计900元。交通费400元，没有证据提交。
被告饶阳人保财险发表如下质证意见：第一，饶阳县人民医院的诊断证明书只说腰部受伤，并未说明造成受伤的原因，不能说明与本次事故有关，缺乏关联性。第二，腰部受伤未说明受伤程度，不能证明是骨伤还是软组织挫伤，在无法证明伤情的情况下，被告方无法赔偿。第三，医师并未提出治疗意见、未建议住院或休息，也未建议用药，应推定为原告没有因交通事故出现损失。第四，医师签字没有医师的资格证作为参照，无法证明其签字的真实性。
对于饶阳县人民医院新型农村合作医疗办公室出具的住院补偿结算单我方认可，交通事故不属于农合报免范围，如农合审核报免，则说明与本次交通事故无关，被告不应承担任何赔偿责任。另外，被告方治疗的疾病是肺炎，不是交通事故造成的，保险公司不予承担。对于饶阳县大尹村镇卫生院出具的饶阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单，其治疗的疾病也是肺炎，与交通事故无关，且结算单也无审核人签字，也无领款人签字，没有合作医疗部门的公章，此证据既与本案无关也无法证明损失，不应采纳。对于饶阳县新型农村合作医疗管理中心出具的河北省医疗住院收费收据，我方认为住院病区是内一不是外伤科室，事故发生时间是2013年10月24日，而住院是从2013年10月26日开始的，充分说明其治疗与本次交通事故无任何关联性。此证据是由农合管理中心提供的，说明此治疗与交通事故无关，原因是交通事故的赔偿不属于农合的报免范围。对于住院病历和用药明细表我方认为，其明确诊断为肺炎与阑尾炎术后，无任何外伤性损失，说明虽然发生事故，但未造成原告任何外伤性损伤，其住院及用药均与本次事故无关。出院记录及入院记录及长期医嘱单都充分说明其在2013年10月26日在医院的治疗都是针对肺炎及阑尾炎术后，没有任何因此次交通事故发生的开支。我方无法承担。对于CT检查报告也是对其肺部的检查，不是交通事故造成的外伤性的检查，与本案无关，不应认定。
对于饶阳县北北岩砖厂的工资证明，我方认为第一，没有砖厂的营业执照及机构代码，无法证明砖厂真实存在及砖厂在营业期内，第二，如杨淑红与砖厂存在劳动关系，应有劳动保障部门鉴证委员会出具的证明。第三，如杨淑红与砖厂存在劳动关系，根据劳动合同法的规定，不应在职工发生交通事故时停发工资，其误工损失应由砖厂承担，我方不予承担。第四，证明收入的依据是前三年的平均工资，前三个月的工资无此依据。第五，原告方提供的证明公章模糊，无法辨认。第六，证明某一事实只能是自然人证明，法人无感知能力，无法证明。第七，杨淑红如与砖厂存在劳动关系，应有劳动合同予以证明。第八，其双方的劳动关系或者劳动合同只在双方之间有效，其工资及劳动待遇只能约束双方，不予认可。第九，因本次交通事故并未造成原告误工，对其误工费，不应承担。第十，误工期没有证据，不予认可。其他事项原告无证据，不认可。
被告张健康发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。因我方车辆在被告饶阳人保财险投保交强险和商业三者险且不计免赔，所以原告方的合理损失应由保险公司承担。
本院的认证意见：对饶阳县新型农村合作医疗管理中心出具的河北省医疗住院收费票据一张、饶阳县人民医院新型农村合作医疗办公室出具的住院补偿结算单一张。饶阳县大尹村镇卫生院出具的饶阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单。饶阳县人民医院病历一份、明细表、诊断证明一份，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的北北岩砖厂出具的2013年7、8、9三个月的工资表及停发工资证明，既没有砖厂的营业执照、机构代码，也没有法人代表证明，且工资表上原告及护理人员姓名均与实际不符，被告提出异议，对以上证据本院不予确认。
针对第二个争议焦，原告陈述举证如下：对于原告方的损失应由保险公司予以赔偿，提交交通事故认定书一份。
被告饶阳人保财险请求法院依法判决。
被告张健康认为应按照责任认定依法判决。
经审理查明：2013年10月24日13时30分许，被告张健康驾驶冀T×××××号轿车沿战备路由南向北行驶至事故发生地与前方同向杨淑红驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车受损，杨淑红受伤的交通事故。事故经饶阳县交警大队认定：张健康负事故的主要责任，杨淑红负事故的次要责任。冀T×××××号轿车在被告饶阳人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9朋8日至2014年9月7日，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告杨淑红提交的证据均证实原告因肺炎和阑尾炎术后住院治疗，且已被农村合作医疗管理中心证实后对部分医疗费用予以报销。原告未提交任何证据证明原告住院支出的费用与本次交通事故有关联性，因此对原告因交通事故请求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑红的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王根亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彦雄