广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1838号
原告：钟秋惠，女，1930年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：朱土厚（曾用名朱崇厚），男，1962年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：朱志光，男，1992年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：朱志芳（曾用名朱莲花），女，1992年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李泽瑜，男，1983年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告钟秋惠、朱土厚、朱志光、朱志芳（以下简称四原告）与被告李泽瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志光及四原告共同委托诉讼代理人李文峰、被告李泽瑜及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计600294元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告李泽瑜驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的小型越野客车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，至该线3019公里+900米处时，与刘某驾驶从鹅塘往西湾方向左转弯驶入国道207线的贺州×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，李泽瑜驾车逃逸，承担事故的全部责任。本次事故致使刘某死亡给四原告造成的损失有死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费7582元、精神损害赔偿金30000元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费1500元、车辆损失2900元，合计600294元。
被告李泽瑜辩称：1、刘某驾驶非机动车上道路行驶时未按规定实行右侧通行的行为是造成事故的主要原因，应承担一定的民事责任，本被告按50%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，刘某在农村居住、生活，其在城镇工作未满一年，应按农村居民标准人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；原告提供的证据不充分，不能证明钟秋惠的扶养义务人，不应支持；朱土厚、朱志光、朱志芳为成年人，不应支持被扶养人生活费；精神损害抚慰金不应支持；交通费无票据证实；车辆损失无票据证实，无法证明损坏情况，不应支持。本被告对丧葬费无异议。3、本被告向四原告预付赔偿款29000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告李泽瑜驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的小型越野客车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，至该线3019公里+900米处时，与刘某驾驶从鹅塘镇政府往西湾方向左转弯驶入国道207线的贺州×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李泽瑜驾车逃逸。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：李泽瑜驾驶使用伪造机动车号牌的机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任；刘某有驾驶非机动车上道路行驶时未按规定实行右侧通行的违法行为，但其无事故责任。案涉悬挂桂Ｊ×××××号牌的小型越野客车的实际支配人为被告李泽瑜，事故发生时，该车未投保有机动车第三者责任强制保险。
刘某殁年51周岁。原告钟秋惠（事故发生时年满86周岁）与刘运成（2008年3月8日病故）系夫妻关系，生育有包括刘某在内的子女共5人。原告朱土厚与刘某系夫妻关系，生育子女为原告朱志光和朱志芳。事故发生前一年，刘某在贺州市体育运动学校（食堂）工作。贺州×××××号二轮电动自行车的所有人为原告朱土厚，其自2014年7月12日从永利二手车行购买该车（该车一手时的出库单记载价格为2900元）。事故发生后，被告李泽瑜向原告预付赔偿款共计29000元。原告为维护其权利，于2017年5月22日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、贺州市体育运动学校出具的工资报销表（12份）、证明、钟秋惠身份证、朱土厚身份证、户口本、朱志光身份证、朱志芳身份证、道石村村委会出具的证明、出库单、转让协议书、道石村务监督委员会提供的证明和被告李泽瑜提供的贺州市体育运动学校出具的工资报销表（6份）、刑事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告庭后提供的2015年9月26日的工资报销表系复印件，未提供原件供本院核实，且其内容有涂改痕迹，本院对其真实性不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。李泽瑜驾驶使用伪造机动车号牌的机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为是造成此事故的直接原因；刘某有驾驶非机动车上道路行驶时未按规定实行右侧通行的违法行为，但无证据证明该行为与本次事故发生具有直接因果关系。交警部门认定李泽瑜承担事故的全部责任、刘某无责任并无不当，本院予以确认。被告李泽瑜作为案涉悬挂桂Ｊ×××××号的小型越野客车的实际支配人，没有为该车投保交强险，且李泽瑜承担事故的全部责任，原告主张其合理损失由被告李泽瑜全部承担，理据充分，本院予以支持。被告辩称刘某应承担民事责任的主张，理据不足，本院不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费27492元（被告无异议，本院予以确认）。2、处理丧葬事宜误工费837.94元（33983元÷365天×3天×3）。3、交通费酌情支持100元。4、死亡赔偿金535902元[528320元+7582元；刘某在城区工作满一年，其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出标准计算。死亡赔偿金为528320元（26416元/年×20年）。钟秋惠系原告的母亲，四原告主张被扶养人生活费7582元不超过赔偿标准，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金]。5、精神损害抚慰金30000元（本次事故致使四原告亲属死亡，确实造成其严重精神损害，本院酌定为30000元）。6、原告电动车虽未修理，但其却因本次事故损坏，结合其车辆的购买时间、折旧、市场价格及受损的事实，本院酌情支持其车辆损失为800元。综上，原告各项损失共计595131.94元。对原告的上列损失，被告李泽瑜应承担全部的赔偿责任，即赔偿四原告595131.94元，扣除其已预付的29000元，实际尚应赔偿566131.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李泽瑜尚应赔偿原告钟秋惠、朱土厚、朱志光、朱志芳各项损失共计566131.94元；
二、驳回原告钟秋惠、朱土厚、朱志光、朱志芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3086，减半收取计1543元（原告已预交1543元），由原告钟秋惠、朱土厚、朱志光、朱志芳共同负担88元，被告李泽瑜负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 羽