陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初449号
原告：杜某某，女，汉族，住铜川市印台区重兴路标兵楼*单元***号。
委托诉讼代理人：尚某，陕西秦人律师事务所律师。
被告：王某甲（杨某某之妻）女，汉族，住陕西省宜君县云梦乡塬树村**号，村民。
被告：杨某甲（杨某某之女），女，汉族，住陕西省宜君县云梦乡塬树村**号。
被告：杨某乙（杨某某之子），男，汉族，住陕西省宜君县云梦乡塬树村**号。
以上三被告委托诉讼代理人：王某乙，男，148法律服务所律师。
被告：薛某某（杨某某之母）女，汉族，，住陕西省宜君县云梦乡塬树村**号，村民。
原告杜某某与被告王某甲、薛某某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告杜某某及委托诉讼代理人尚某、被告王某甲及委托诉讼代理人王某乙、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带清偿原告借款本金103644元、利息24095元，合计：127739元直至实际清偿之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年原告与杨某某通过亲戚认识，杨某某因自己开公司做生意经常需要周转资金，就陆续从原告处借钱，原告也碍于情面多次帮助杨某某。2015年12月25日，杨某某又找到原告借钱，原告就和杨某某一同到银行从自己的银行卡中取出了部分资金，连带从朋友处拿的钱及让自己的丈夫送来的钱，凑够了80000元借给了杨某某，杨某某给原告出具借条一张，双方约定月息为壹仟陆佰元整，2016年6月4日，杨某某又找到原告说急需周转资金，原告又带着杨海余一起去银行，通过银行给杨海余转账的方式以及部分给付现金，共凑够50000元借给了杨某某，杨某某给原告出具借条一张，双方约定利息为月息0.02元。2016年11月11日，杨某某给原告偿还了50000元。并承诺2017年3月底他从银行的贷款一放款就给原告还钱，但谁知2017年3月，杨某某突发疾病死亡，得知该消息后原告多次找到杨某某的妻子及母亲协商还款事宜，但至今没有得到任何的还款，原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求贵院能够依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称：第一点首先不同意原告对王某甲及其两子女的起诉；第二原告在民事诉状中明确为杨某某自己开公司需要周转资金，故两笔资金应为公司借款，原告应起诉杨某某的公司；第三被告王某甲不知道该两笔借款，该两笔借款不是夫妻共同债务；第四在诉状中原告未陈述清现金是多少，转账是多少，不能说明借款的具体履行情况；第五原告提供的利息计算方法里面明确为已还款5万元本金，利息付清，故本金不应再为103644元，而应为8万元。
被告薛某某辩称，我不知道借款的事，杨某某没有跟我说过，他的事情我都不知道。
原告对其主张向法庭提供的证据有：第一组证据第一小组是借条一张共一页；第二小组是原告名下中国农业银行交易明细一张；证据借条是杨某某亲笔书写给原告的，第二份是银行打印出来的流水单；证明目的是杨某某在2015年12月25日从原告处借款80000元，双方约定月息为一千六百元整，证明该笔借款来源中有33000元是原告从自己名下的农行卡上现支。
被告王某甲质证意见为，我不知道这笔借款，借条也不知道是不是杨某某所写。在没有其它证据佐证的情况下，不能作为本案的立案依据；中国农业银行明细单看不出与本案借条的关联性，也不能作为支付给杨某某借款的依据。对原告第二组证据，借条是一个孤证，没有其它证据印证，无法作为立案的依据。两张农业银行的业务凭证，看不出与借条的关联性，不能达到其证明目的。
被告薛某某质证认为，我没见过杨某某写字，借款的事我不知道，杨某某出去办事都不和我说。
原告为其主张，申请证人王某甲、耿某某出庭作证。王某甲证明，大概是2014年我外甥杨某某做生意需要现金，问我借钱，我说我没有，然后我就找我的朋友杜某某，杨某某开的车把我拉到杜某某家，商量着借钱，2014年杜某某就借给了杨某某5万元或6万元，当时是杜某某给我的卡，当时打的借条，我把卡拿上给杨某某取得钱，第一笔是通过我借的。后来熟悉后双方比较信任了，就来回借钱，还钱，都给我打电话，借钱这事我知道。证人耿某某证明，2015年12月25号原告给我打电话说急用钱，当时我在新桥曙光建材城D厅我经营的店面里，我说我刚好有钱，原本是准备的交房费，然后让她过来取，她到马路边后给我打电话，我去路边给杜某某3万元现金，当时杜某某没有跟我说这钱是借给谁的，当时在马路边我见到一个男的，后来杜某某给我还钱时，跟我说这钱是借给杨某某的。
原告质证对证人王某甲、耿某某证言均无异议。
被告王某甲对证人王某甲证言认为，证人王某甲未参与两笔借款的履行过程，具体情况不清楚，只是听对方给她打电话，该证言真实性无其它证据印证。对耿某某证言认为证人耿某某不认识杨某某，当时也不知道是给杨某某借钱，杨某某去世后才听原告说的，其证言没有其它证据印证。
被告薛某某对两证人证言质证认为，我不知道此事，谈不上意见。
被告王某甲向法庭提供的证据有：有一份营业执照的副本复印件，证据来源于杨某某经营的铜川海源农业综合开发有限公司营业执照复印件，证明目的是杨某某经营的这个公司，其借款是用于该公司的资金周转，和原告的诉状以及证人王某甲的证言相印证。
原告质证对证据真实性无异议，但不同意被告的证明目的。本案的借条是杨某某以个人名义借款，其用途与本案无关。
被告薛某某不予质证。
被告薛某某未向法庭提供证据。
针对原、被告提供的证据及庭审调查综合分析认为，一、原告所提供的杨某某于2015年12月25日借条80000元，2016年6月4日借条50000元出具的借据，二被告对借条是否杨某某书写产生质疑，但未提供杨某某生前写的笔迹证明，且原告有农业银行的汇款凭证流水出账记录，更有被告王某甲、薛某某亲戚王某甲和证人耿某某的证言证明借款事实的存在，故对原告所提供的证据予以认定；二、被告王某甲提供的营业执照，原告对其真实性无异议，予以认定。
本院认为，一、我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告杜某某与杨某某生前约定了借款金额与利息，但因杨某某意外身亡，造成原告债权难以实现。四原告系法定继承人，原告向四被告主张自己的权益符合法律规定，故对原告主张予以支持。二、2015年12月25日杨某某向原告出具借款条据，约定借款80000元，利息为月息1600元，换算成年利率为24%,未约定还款期限,故原告可以随时主张偿还借款及利息，2016年6月4日杨某某又一次向原告借款，出具借款条据约定借款50000元，月息0.02元，根据调查的事实，该月息0.02元的约定按照当地民间借贷的日常习俗及习惯，实际上为月利率2%。期限一年。原告与杨某某借款过程中约定的利率，换算成年利率均为24%，不违反法律规定，应予采纳。另，2016年11月11日杨某某偿还原告50000元，应视偿还所欠第一笔80000元借款利息与本金。原告主张该笔借款利息截止2016年11月11日为18414元，即该50000元应偿还此笔息后剩余偿还本金，即该笔借款截止2016年11月11日，尚欠本金48414元（80000-（50000-18414）。该笔借款的利息应为2016年11月12日起按年利率24%偿还直至付清本金。第二笔借款借款日期为2016年6月4日，约定借款期限为一年，2017年6月5日到期，原告主张杨某某偿还50000元包括该笔借款利息，但该50000元为2016年11月11日偿还，该笔借款未到期，故对此主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
王某甲、薛某某、杨某甲、杨某乙应在杨某某遗产范围内偿还杜某某。1、2015年12月25日该笔借款本金48414元，利息从2016年11月12日起按年利率24%计算至本息还清；2、2016年6月4日该笔借款本金50000元，利息从2016年6月4日起按年率24%计算至本息还清。
以上款项于本判决生效三十日内一次性付清。
案件受理费1427元，由杨某某遗产中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 张琳琳