广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3459号
原告：柳州万诚预拌混凝土有限公司,住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209。
法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司员工。
被告：王康，男，1989年6月2日出生，住湖南省横山县。
原告柳州万诚预拌混凝土有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、王康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰亮生、被告三建公司的委托诉讼代理人江波、被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1348706元及违约金128358.64元，合计1477064.64元；2.判令被告支付律师代理费57312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三建公司于2016年1月15日签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同规定原告向被告承接的柳州市温馨花园道路工程提供混凝土。合同签订后，经被告王康对账确认，原告依约向被告提供了价值2248706元的混凝土，但被告仅向原告支付90万元货款，余款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付，严重的违反了合同约定。依双方合同约定，被告逾期付款，还应向原告支付违约金及律师代理费、诉讼费等。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告三建公司辩称，原告要求我方支付货款、违约金、律师费、诉讼费没有依据，应当驳回。原告要求我方支付货款，应当举证证实其实际向我方供货的数量，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告王康陈述其在工地现场签收方量或者受雇于唐方拥，均未能提供证据证实，原告与王康均无证据证实王康取得我方委托，甚至也没有证据证实王康取得唐方拥的转委托，王康也自认没有取得唐方拥的转委托。买卖合同中已经约定需方签收人为唐钦永，原告明知签收人为唐钦永，却随意找到他人签收，故他人签收不能作为原告向涉案工地供货的依据，王康签收确认的方量是否属实及签收的方量是否全部用于涉案工地，原告均未能提供证据证实。我方已经足额支付全部货款，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王康辩称，其不是涉案合同的当事人，其只是在工地现场确认收货的工作人员，其确认的是原告送货的数量，其确认涉案的两个工地收到了原告运送的混凝土。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《柳州市预拌混凝土购销合同》、对账单、对公客户回单、委托代理合同、收款收据等证据。被告三建公司、王康未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
三建公司直管工程公司是被告三建公司设立的分支机构。
2016年1月15日，原告与三建公司直管工程公司签订《柳州市预拌混凝土购销合同》，约定：三建公司直管工程公司因承建温馨花园道路工程向原告购买混凝土；由三建公司直管工程公司签收人员按原告发货单上标明的数量进行签收，作为原告供应量结算的依据，三建公司直管工程公司签收人员为唐钦永；结算及付款方式为：1.每月底双方按签收的数量进行结算一次；2.三建公司直管工程公司每月15日前支付上月底以前所欠货款总额的80%，工程主体混凝土结构封顶前一次性付清全部混凝土款；3.超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，三建公司直管工程公司必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土款；4.逾期付清货款，三建公司直管工程公司则应向原告支付逾期部分的违约金（违约金按同期贷款利率的4倍计算）及律师代理费、诉讼费等……6.三建公司直管工程公司按签收的数量进行结算，如三建公司直管工程公司没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的原告送货单（发货单）为结算凭证，同时原告有权停止供货。该合同甲方落款处盖印三建公司直管工程公司的公章，还有唐方拥作为签约代表的签名，被告三建公司认可该合同是其分支机构三建公司直管工程公司与原告签订，认可其与原告之间存在买卖合同关系。原告称《柳州市预拌混凝土购销合同》签订后其依约向三建公司直管工程公司供应混凝土，并提供2016年7月11日、2017年8月9日、9月9日的三份对账单作为证据，对账单中记载了施工时间、施工部位、混凝土方量、单价、金额等信息，对账单下方的三建公司直管工程公司核账人处有被告王康的签字，对账单中记载从2016年5月4日起至2017年8月31日止原告供应的混凝土方量累计7152.5立方米，货款金额累计2248706元，回款累计90万元，截止2017年8月31日应收账款为1348706元，原告最后一次供货的时间为2017年8月22日。2016年12月1日、2017年2月21日、5月2日，被告三建公司通过银行转账方式向原告支付20万元、20万元、20万元，共计60万元，原告称除该60万元之外，被告三建公司还以转账方式支付30万元，支付的货款共计90万元。被告三建公司称该90万元是其基于涉案《柳州市预拌混凝土购销合同》向原告支付的货款，付款依据是签收单，但是涉案工程的项目部已经将签收单遗失，其没有与原告进行对账，其是根据涉案工程的项目部的请款向原告支付上述货款，该项目部有没有与原告进行对账结算其不了解。
被告王康称其是唐方拥雇佣的工作人员，在涉案工程的工地现场负责签收原告向工地供应的混凝土。
原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费57312元。
庭审中，原告明确其主张的违约金128358.64元是依据《柳州市预拌混凝土购销合同》中“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，需方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；逾期付清货款，三建公司直管工程公司则应向原告支付逾期部分的违约金（违约金按同期贷款利率的4倍计算）”的约定，按照年利率22%，从2017年6月16日起分段计算至2017年11月30日止。
本院认为，原告与三建公司直管工程公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。三建公司直管工程公司是被告三建公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告向被告三建公司主张权利合法有据。从涉案《柳州市预拌混凝土购销合同》的履行情况来看，原告依照合同约定供应混凝土，被告三建公司向原告支付了部分货款，履行了部分合同义务，被告三建公司亦认可与原告之间存在买卖合同关系，故原告向被告三建公司主张权利有事实和法律依据。
关于原告所主张的货款。被告王康虽然不是合同约定的货物签收人，但是其作为在涉案工程项目工地负责对货物进行签收的工作人员，其签字确认的对账单可以作为认定货款的依据，对账单中载明扣除已付的90万元货款后，尚欠的货款金额为1348706元。被告三建公司认可其基于涉案《柳州市预拌混凝土购销合同》向原告支付了90万元货款，但是就该90万元货款的支付，被告三建公司不能提供其所称的签收单或者其他结算依据，其关于与原告没有进行对账，是按照项目部的请款向原告支付货款的陈述不符合常理和一般的交易习惯，本院不予采信。故，原告要求被告三建公司支付货款1348706元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告所主张的违约金。《柳州市预拌混凝土购销合同》约定“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，需方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；逾期付清货款，三建公司直管工程公司则应向原告支付逾期部分的违约金（违约金按同期贷款利率的4倍计算）”，原告提供的对账单载明其最后一次供应混凝土的时间为2017年8月22日，根据约定被告三建公司应于2017年10月22日前付清尚欠的全部货款，但被告三建公司没有支付，则原告有权主张违约金。关于违约金的计算，原告明确其主张违约金的依据是上述合同约定，那么根据合同履行情况，原告主张从2017年6月16日起计付违约金没有依据。被告三建公司应支付的违约金为：以1348706元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2017年10月23日起计至2017年11月30日止，据此计算所得的违约金为26891.68元。
关于律师代理费的问题。《柳州市预拌混凝土购销合同》约定，如三建公司直管工程公司逾期支付货款，应承担律师代理费。原告为提起本案诉讼支付了律师代理费57312元，根据本院对原告诉请标的额的支持比例，本院酌定被告三建公司向原告支付律师代理费53375元。
关于被告王康应否承担责任的问题。被告王康是签收货物的工作人员，并非合同当事人，原告要求被告王康承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告柳州万诚预拌混凝土有限公司支付货款1348706元、违约金26891.68元（违约金计算方式：以1348706元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2017年10月23日起计至2017年11月30日止）；
二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告柳州万诚预拌混凝土有限公司支付律师代理费53375元；
三、驳回原告柳州万诚预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9305元（原告已预交），由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担639元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担8666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一八年一月十九日
代书记员 苏 婕