wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1497号原告：天津市云华晟电器贸易有限公司，住所地天津市北辰区金鹏里底商2号。法定代表人：张成国，总经理。委托诉讼代理人：张堃，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告天津市云华晟电器贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张堃，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云华晟电器贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费99539元、车辆评估费4977元、车辆施救费1200元，共计105716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时30分，张成国驾驶津Ｈ×××××号欧旅牌小型专用客车，沿外环线游动向西行驶至路口掉头时，遇曹连新驾驶的津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车沿外环线由西向东行驶，其车前部左侧撞上张成国右侧，造车两车不同程度损坏的交通事故。张成国负事故主要责任，曹连新负事故次要责任。张成国所驾驶车辆在被告处投保商业险，事故发生后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告维修费用数额过高，评估费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，天津市津北电线电缆总厂作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市津北电线电缆总厂；被保险车辆为牌照号为津Ｋ×××××号、车架号为LB1WA7B35D8034061欧旅牌客车；保险期间自2016年12月12日零时至2017年12月11日二十四时。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为479080元。2017年7月13日，被告出具的保险批单显示，投保人及被保险人变更为天津市云华晟电器贸易有限公司，号牌号码变由津Ｋ×××××号变更为津Ｈ×××××号，本保险单所载其他条件不变。本案保险合同的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年7月10日11时30分，张成国驶投保车辆与案外人曹连新驾驶的津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车在北辰区外环线闫庄路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，张成国负事故主要责任，曹连新负事故次要责任。事故发生后，原告委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，确定车辆损失为99539元，原告为此支付评估费4977元；后原告对投保车辆进行了修理，实际支付了维修费用99539元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构依据相关程序对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为99539元，被告抗辩称原告车辆定损价格过高，但其未提交相关证据予以证实，故对于被告的抗辩意见不予采信。原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故对原告车辆损失99539元予以确认。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告在向原告赔偿保险金后可以取得向侵权第三者追偿的权利；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故评估费4977元应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告对施救费1200元不持异议，本院照准。综上所述，本院对原告天津市云华晟电器贸易有限公司提出的车辆损失99539元、评估费4977元、施救费1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市云华晟电器贸易有限公司车辆损失99539元、评估费4977元、施救费1200元，共计105716元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年十月九日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1704号
申请执行人：丁华东。
被执行人：王成全。
被执行人：王金菊。
本院在执行申请执行人丁华东与被执行人王成全、王金菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁华东未受偿102170.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1704号案件本次执行程序。
二、被执行人王成全、王金菊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01504号
原告：张某，现住安徽省芜湖县。
被告：谢某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省红杨镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某及委托代理人陈有德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚（双方系再婚）。婚后双方未生育子女。由于夫妻性格不合，经常发生争吵。以至发展到不让原告与父母接触。被告一再闹事，要强占原告父母房屋，殴打原告与前妻所生的女儿，同时扬言要下毒。为此，原、被告已无夫妻感情可言。故原告要求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、结婚证一份：明原、被告系合法的夫妻关系；
3、芜湖县红杨镇永杨社区居民委员会证明：证明原告与被告闹矛盾，经居委会调解未果的事实。
被告辩称：原告所述不实，夫妻一直没有分居，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告就其主张，向本院提交以下证据：
被告出院小结：证明被告患有右乳癌手术，经多次化疗的事实。
庭审中，2009年9月被告患有右乳癌手术，经化疗的事实。对此双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月被告患有右乳癌手术，并经化疗治疗。××××年××月××日原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚（双方系再婚）。婚后双方未生育子女。原告与被告闹矛盾，经居委会调解未果。
本院认为：原告自愿与被告登记结婚，且夫妻生活多年，对此双方理应有一定的夫妻感情。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1035号
罪犯殷玉强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年6月11日作出（2010）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人殷玉强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月1日起，至2015年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日记功一次，2014年3月10日表扬一次，2014年3月10日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉强准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月1日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初458号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪在浙江省东阳市被抓获，7月23日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐欢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2006年1月8日下午17时许，杨安成打电话告诉戴某，其与杨某1因闵口狮子山煤场一事发生纠纷。戴某（已判刑）接到杨安成的电话后，集杨某某等人赶到闵口狮子山煤场，被告人杨某某在戴某的授意下持刀将杨某1砍伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。
2017年9月19日，被告人杨某某家属代其赔偿了杨某1的经济损失七万元，取得了被害人的谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时，其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某的供述，同案人戴某的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、宁某、盛某、杨某3、杨某4、全某的证词、入院记录、法医鉴定意见书及情况说明、同案人判决书、赔偿协议、领条及谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人杨某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人杨某某持刀将被害人杨某1砍伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1090号
罪犯隋超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月5日作出（2011）高刑初字第435号刑事判决，以被告人隋超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年6月17日至2015年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年5月20日、2014年3月10日记功奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隋超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02216号
原告谢某某，女，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚。婚后生育一子一女。2013年至今，被告多次醉酒后大吵大闹，对原告经常是醉了就打。2014年夏季，被告又因醉酒殴打谩骂原告，原告离家出走，后经原告所在学校的领导调解，被告写了一份保证书，但被告又一次食言，现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。要求被告抚养儿子王某乙，原告抚养女儿王某丙。被告支付抚养费每月1500元。
被告没有答辩。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效以及婚生孩子的基本情况。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：
原告所提供的证据系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍认识，1992年结婚。婚后生育一子王某乙（1993年2月26日出生），一女王某丙（2010年2月27日出生）。现原告以原、被告常因家庭琐事吵架生气为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情尚好且生育一子一女。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡秋雷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00373号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴一奇，无业。因吸食毒品于2014年11月被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月3日被假释，假释考验期至2012年11月29日止。因本案于2014年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月29日经本院决定逮捕，6月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴一奇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民�察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，被告人吴一奇在宜兴市某某街道某某路290号的租住处，容留吸毒人员黄某、吴某某、林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月23日，被告人吴一奇接电话通知，至公安机关接受审查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴一奇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某、吴某某、林某某的陈述笔录，证人薛某、徐某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2009）宜刑初字第990号刑事判决书，证明被告人吴一奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒�的情况。
本院认为，被告人吴一奇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴一奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴一奇接到公安机关电话通知后，至公安机关接受审查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴一奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月一日
书记员 濮 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初131号
原告：郭文花，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：冯宗伟，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。
本院在审理原告郭文花与被告冯宗伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭文花治疗尚未终结，申请延期审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年二月八日
书记员 刘春娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1347号
上诉人（原审原告)：田丹丹，�，土家族，1984年7月24日出生。
委托代理人:邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人：朱法栋，该区区长。
上诉人田丹丹因与被上诉人张家界市永定区人民政府确认拆迁协议无效一案，不服张家界市中级人民法院(2016)湘08行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
张家界市中级人民法院经审理查明：2008年9月28日，张家界市土地储备中心取得由张家界市房地产管理局颁发的张房拆许字（2008）第17号《房屋拆迁许可证》，许可张家界市土地储备中心因张储37号土地储备（ＸＸ体育中心）项目建设，需对拆迁范围（东抵彭家巷路中线，南抵规划实贸易�中线，西抵澧水河防洪堤，北抵永定大道中线，具体范围以市规划局确定的红线图为准）的房屋及其附属物（包括原告田丹丹房屋建筑）。拆迁期限为2008年9月28日至2009年9月28日。拆迁实施单位为：张家界市土地储备中心。拆迁期限到期后，张家界市房地产管理局决定，将该拆迁许可的拆迁期限延长至2010年3月27日。
2012年7月18日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、拆迁单位张家界三和建设服务有限公司、张家界市永定区西溪坪办事处与被补助人田丹丹签订一份《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》，对田丹丹位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的55.44平方米整栋违章建筑给予适当补助，补助金额为24282.72元。同年7月，田丹丹将此笔补助款领取。
2016年5月25日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部给田丹丹下达腾房通知书，以已对其房屋进行了补偿，责令收到通知书七日内腾让房屋。
张家界市中级人民法院经审理认为：2016年5月26日，田丹丹提起行政诉讼，要求确认与张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部签订的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》无效须以该协议属于行政机关履行相关的行政职责为前提。该项目协议签订时，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部作为见证机关，张家界市土地储备中心是取得拆迁许可单位，张家界三和建设服务有限公司是具体实施的拆迁单位。张家界市永定区人民政府不是本案适格的被告。且田丹丹在协议签订后于2012年领取房屋补助款，三年之后才起诉该协议，其提起的行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回田丹丹的起诉。本案收取的案件受理费50元应予退还。
田丹丹不服提出上诉称：一、永定区政府是适格被告，一审裁定认定事实错误。二、本拆迁协议书无效，一审认定错误。三、本案没有超过起诉期限，一审认定错误。综上，请求撤销一审裁定，判如所请。
被上诉人永定区人民政府未在法定期限内答辩。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，在张家界市人民政府张政办函（2009）176号《张家界市人民政府办公室关于分片成立张家界市永定城区棚户区改造项目征地拆迁安置部的通知》中已明确：张家界ＸＸ体育中心片区征地拆迁安置部是由张家界市人民政府成立的临时机构。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从双方当事人提交的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》的内容看，该份协议的一方签订主体是张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、张家界市永定区西溪坪街道办事处、张家界三和建设服务有限公司，永定区政府不是该协议书的签约主体。且张家界市人民政府张政办函（2009）176号《张家界市人民政府办公室关于分片成立张家界市永定城区棚户区改造项目征地拆迁安置部的通知》亦明确了张家界ＸＸ体育中心片区征地拆迁安置部是由张家界市人民政府而非永定区政府成立的临时机构。故原审裁定认定永定区政府不是本案适格的被告正确。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人田丹丹于2016年5月25日才提起行政诉讼，�求确认“原被告签订的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》无效”，明显超过了法定的2年的起诉期限。
综上，上诉人田丹丹的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊穎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1347号上诉人（原审原告)：田丹丹，�，土家族，1984年7月24日出生。委托代理人:邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人：朱法栋，该区区长。上诉人田丹丹因与被上诉人张家界市永定区人民政府确认拆迁协议无效一案，不服张家界市中级人民法院(2016)湘08行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。张家界市中级人民法院经审理查明：2008年9月28日，张家界市土地储备中心取得由张家界市房地产管理局颁发的张房拆许字（2008）第17号《房屋拆迁许可证》，许可张家界市土地储备中心因张储37号土地储备（ＸＸ体育中心）项目建设，需对拆迁范围（东抵彭家巷路中线，南抵规划实贸易�中线，西抵澧水河防洪堤，北抵永定大道中线，具体范围以市规划局确定的红线图为准）的房屋及其附属物（包括原告田丹丹房屋建筑）。拆迁期限为2008年9月28日至2009年9月28日。拆迁实施单位为：张家界市土地储备中心。拆迁期限到期后，张家界市房地产管理局决定，将该拆迁许可的拆迁期限延长至2010年3月27日。2012年7月18日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、拆迁单位张家界三和建设服务有限公司、张家界市永定区西溪坪办事处与被补助人田丹丹签订一份《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》，对田丹丹位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的55.44平方米整栋违章建筑给予适当补助，补助金额为24282.72元。同年7月，田丹丹将此笔补助款领取。2016年5月25日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部给田丹丹下达腾房通知书，以已对其房屋进行了补偿，责令收到通知书七日内腾让房屋。张家界市中级人民法院经审理认为：2016年5月26日，田丹丹提起行政诉讼，要求确认与张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部签订的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》无效须以该协议属于行政机关履行相关的行政职责为前提。该项目协议签订时，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部作为见证机关，张家界市土地储备中心是取得拆迁许可单位，张家界三和建设服务有限公司是具体实施的拆迁单位。张家界市永定区人民政府不是本案适格的被告。且田丹丹在协议签订后于2012年领取房屋补助款，三年之后才起诉该协议，其提起的行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回田丹丹的起诉。本案收取的案件受理费50元应予退还。田丹丹不服提出上诉称：一、永定区政府是适格被告，一审裁定认定事实错误。二、本拆迁协议书无效，一审认定错误。三、本案没有超过起诉期限，一审认定错误。综上，请求撤销一审裁定，判如所请。被上诉人永定区人民政府未在法定期限内答辩。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，在张家界市人民政府张政办函（2009）176号《张家界市人民政府办公室关于分片成立张家界市永定城区棚户区改造项目征地拆迁安置部的通知》中已明确：张家界ＸＸ体育中心片区征地拆迁安置部是由张家界市人民政府成立的临时机构。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：从双方当事人提交的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》的内容看，该份协议的一方签订主体是张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、张家界市永定区西溪坪街道办事处、张家界三和建设服务有限公司，永定区政府不是该协议书的签约主体。且张家界市人民政府张政办函（2009）176号《张家界市人民政府办公室关于分片成立张家界市永定城区棚户区改造项目征地拆迁安置部的通知》亦明确了张家界ＸＸ体育中心片区征地拆迁安置部是由张家界市人民政府而非永定区政府成立的临时机构。故原审裁定认定永定区政府不是本案适格的被告正确。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人田丹丹于2016年5月25日才提起行政诉讼，�求确认“原被告签订的《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》无效”，明显超过了法定的2年的起诉期限。综上，上诉人田丹丹的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊穎二〇一七年三月十七日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初384号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托代理人：冀彦军、白成霞，系该公司员工。
被告：李昌义，男，1964年7月24日出生，汉族，现住阳原县。
被告：赵萍，女，1967年11月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李昌兵，男，1968年10月6日出生，汉族，现住阳原县
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告李昌义、赵萍、李昌兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托代理人冀彦军、白成霞及被告李昌义、李昌兵到庭参加诉讼，被告赵萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李昌义、赵萍共同偿还本金33684元、利息1523元、违约金1621元（暂计算至2018年3月1日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求判令被告李昌兵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李昌义、赵萍于2017年1月19日和阳原县农户自立服务社签订借款协议，被告李昌兵为担保人，协议签订后阳原县农户自立服务社如约支付借款，被告李昌义和赵萍领取借款后从2017年11月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年3月1日尚欠借款本金33684元、利息1523元、违约金1621元（暂计算至2018年3月1日，实际计算至被告实际给付之日）。阳原县农户自立服务社与原告于2017年3月1日签订债权转让协议，原告已通过EMS方式将债权转让情况通知债务人，债权转让已生效，现诉至法院。
被告李昌义、李昌兵承认原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2017年1月19日，阳原县农户自立服务社与借款人李昌义、共同借款人赵萍、担保人李昌兵签订《借款协议书》，协议约定借款金额50000元，借款期间为2017年1月19日至2018年1月15日，贷款利率1.6%/月，协议另约定逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。协议另约定担保人李昌兵对借款人李昌义、赵萍全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告提交小额贷款申请表、信用信息查询及上报授权书、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、北京银行电子回单、还款流水单、债权转让协议、债权转让告知书及邮寄单，用以证明上述事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求判令被告李昌义、赵萍共同偿还本金33684元、利息1523元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议书》中约定逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告请求判令违约金1621元（暂计算至2018年3月1日，实际计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，本院不予支持。《借款发放与还款计划确认书》及《还款流水单》显示有三笔逾期，分别是2017年11月15日第10期1961元、2017年12月15日第11期1992元、2018年1月15日第12期29731元，故逾期利息应以逾期金额为本金自逾期之日起按年利率24%计算至实际支付之日止。协议约定担保人李昌兵对借款人李昌义、赵萍全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，故原告请求被告李昌兵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李昌义、赵萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付借款本金33684元、利息1523元；
二、被告李昌义、赵萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息，第一笔以1961元为本金自2017年11月16日起算、第二笔以1992元为本金自2017年12月16日起算、第三笔以29731元为本金自2018年1月16日起算，按年利率24%计算至实际支付之日止；
三、被告李昌兵对上述款项确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李昌义、赵萍、李昌兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月十九日
书记员 段志华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01493号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告孙守青，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙守青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告孙守青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙守青借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告孙守青未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告孙守青借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月29日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告孙守青借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守青偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月29日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙守青负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第577号
原告符友英，女，1964年1月13日出生，公民身份号码：4308021964********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区双溪桥乡昌溪村上坪窝组。
被告陈周然，男，1957年5月3日出生，公民身份号码：4308021957********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区双溪桥乡昌溪村上坪窝组。
原告符友英与被告陈周然离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告符友英、被告陈周然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符友英诉称，1984年，原告符友英与被告陈周然登记结婚，婚后生育3个子女，现均已成年，另无共同财产和债务债权。原、被告是经人介绍相识，不久便结婚，双方缺乏了解，也没有感情基础，只是服从了父母的婚姻安排，在没有充分考虑成熟的情况下结婚，所以造成了原、被告就家庭琐事经常发生争吵，其次被告陈周然经常出现家庭暴力，多次对原告进行殴打。原告从没有感觉到家的温暖，而是见被告就有恐惧的感觉，为了获得一点安全感，1999年原告符友英选择外出务工，与被告分居至今达15年，互相没有任何往来，连对方的电话号码都不知晓。现在所有的子女也已成年，原告选择自在安然，因为同被告的夫妻感情确已破裂，只好向永定区人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告陈周然离婚。
原告符友英没有提交证据。
被告陈周然辩称，原告讲被告脾气暴躁，对原告多次殴打不是事实，夫妻之间争吵很正常，双方的夫妻感情没有破裂，原告符友英提出离婚，被告陈周然不同意离婚。
被告陈周然没有提交证据。
本院依据原告的陈述及被告的答辩和庭审笔录，确认以下事实：
1982年，原告符友英与被告陈周然经原告的舅舅介绍认识恋爱，同年12月双方登记结婚。婚后夫妻双方关系较好，生育了三个小孩，长女陈丽琼，1985年农历冬月16出生，现已出嫁；二女陈丽芳，1986年农历6月17日出生，现也已出嫁；次子陈光超，1990年农历4月14日出生，因犯抢劫罪被判刑5年，现在江门市监狱服刑。生育小孩后不久，夫妻双方常因生活琐事发生争吵。1999年，原告符友英外出打工。从2009年7月起，双方共同在广东省汕头市一起务工至2015年1月。在夫妻共同生活期间，没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，符友英与陈周然系自主婚姻，婚后初期夫妻关系较好，生育子女后，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，同时考虑到子女的身心健康、成长，夫妻关系和好是有可能的。符友英诉称被告陈周然有家庭暴力，常遭其殴打，同时认为双方已经分居了十五年，夫妻感情已经破裂的主张，因对其诉称的事实没有提交证据予以证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符友英要求与被告陈周然离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告符友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金 军
二〇一五年四月十四日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1113号
申请执行人宋林华。
被执行人戴留华。
申请执行人宋林华与被执行人戴留华民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，戴留华应于判决发生法律效力之日起20日内向宋林华返还借款本金人民币60000元，并承担案件受理费人民币1300元。因被执行人戴留华未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴留华公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴留华无银行存款可供执行，无车辆登记信息，本院依法划拨被执行人的公积金存款人民币9000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年9月6日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年九月七日
书记员 戴遥慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2311号
申请执行人：王观虎，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春明，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王观虎与被执行人王春明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王观虎以本院（2015）莱州柞民初字第260号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王春明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春明的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）建民一初字第1870号
原告徐晓惠。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告建湖县鹏程汽车驾驶员训练队。
法定代表人刘长飞，该队队长。
被告周海东。
上列两被告共同委托代理人赵德怀，江苏盐城一枝笔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人蒋如友，该公司负责人。
委托代理人王洪兵，江苏盐城新中一律师事务所。
委托代理人荣国清，江苏盐城新中一律师事务所。
原告徐晓惠与被告建湖县鹏程汽车驾驶员训练队（以下简称鹏程汽训队）、周海东、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险盐城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐晓惠的委托代理代理人吕旭东、被告鹏程汽训队法定代表人刘长飞及被告周海东的共同委托代理人赵德怀、被告中华联合保险盐城公司负责人蒋如友的委托代理人王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓惠诉称，2007年8月17日12时25分左右，案外人徐晓龙驾驶电动自行车，搭载原告及徐华昕，沿建湖县建阳镇镇村道路由南向北行驶，与相对方向被告周海东驾驶被告鹏程汽训队所有的“苏JR0**学”号轿车发生相撞，致原告受伤。经公安机关认定被告周海东负事故的次要责任。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费72.5元，住院伙食补助费342元（19天×18元/天），营养费570元（19天×30元/天），后续治疗费5000元、护理费972.23元（19天×51.17元/天），误工费12280.8元（240天×51.17元/天），交通费100元，鉴定费500元，合计19837.53元；并承担诉讼费用。
被告鹏程汽训队、周海东辩称，对交通事故的事实及投保的事实无异议。周海东已为原告支付了8794.68元，请求法庭一并处理。营养费应按9元/天、护理费应按30元/天计算，后续治疗费5000元过高且没有发生不应支持。
被告中华联合保险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，在交强险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。误工费按当时的误工标准，应按实际损失赔偿。其余同1、2被告意见。
经审理查明，2007年8月17日12时25分左右，徐晓龙驾驶“建湖（电动）22805”电动自行车，搭载徐华昕（徐晓龙之子）及原告徐晓惠，沿建湖县建阳镇镇村道路由南向北行驶，行至顾坝8组境内路段避让路面情况时，与相对方向被告周海东驾驶的“苏JR0**学”号轿车发生相撞，致原告受伤，两车不完全损坏。该事故经公安机关认定徐晓龙负事故的主要责任，周海东负事故的次要责任，徐晓惠不负事故的责任。徐晓惠受伤后，在建湖县人民医院住院治疗19天，共用去医疗费8867.18元（其中徐晓惠支付72.50元，周海东支付8794.68元）。2008年7月11日，建湖县建湖法律服务所委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告徐晓惠的伤情进行鉴定，结论为构成十级伤残。在审理中，被告中华联合保险盐城公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，并预交鉴定费1400元，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2008年12月28日作出南医鉴[2008]人检字第1678号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐晓惠损伤未达伤残等级，徐晓惠伤后误工期限考虑需二次手术以8个月为宜。
另查明，“苏JR0**学”号轿车所有权为被告建湖县鹏程汽车驾驶员训练队。该车在被告中华联合保险盐城公司投保了交强险，保险期限为一年。
本院认为，根据庭审对原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据的质证，可以认定被告周海东在镇村道路上驾驶机动车辆，未降低行驶速度，确保安全，经公安机关交通管理部门认定原告徐晓惠不负该事故的责任，被告周海东负事故的次要责任，故被告周海东应对原告徐晓惠造成的损害承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告中华联合保险盐城公司投保了交强险，故被告中华联合保险盐城公司应在交强险责任范围内直接对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告徐晓惠因交通事故造成损害的医疗费8867.18元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费342元（19天×18元/天），营养费190元（19天×10元/天），护理费570元（19天×30元/天），误工费12000元（240天×50元/天），交通费100元，鉴定费1900元（含被告中华联合保险盐城公司预交的1400元），合计28969.18元。由被告建湖县鹏程汽车驾驶员训练队赔偿原告徐晓惠3319.67元；被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿19270元（已冲减鉴定费1400元），其中向原告徐晓惠支付10475.32元，向被告周海东支付其垫付的8794.68元。均于本判决发生法律效力后10日内给付清。被告周海东在本案中不承担赔偿责任。
二、驳回原告徐晓惠的其余诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告徐晓惠负担175.20元，被告建湖县鹏程汽车驾驶员训练队负担116.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费584元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇〇九年六月十一日
书记员 陈志立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4931号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨锋，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告李金林，女，汉族，1963年5月20日出生，家住宛城区。
被告何思群，男，汉族，1963年10月26日出生，家住宛城区。
被告李云红，男，汉族，1977年5月20日出生，家住宛城区。
被告路复堂，男，汉族，1979年6月4日出生，家住宛城区。
被告何志明，男，汉族，1991年5月5日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李金林、何思群、李云红、路复堂、何志明金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王景怀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2748号
原告：王建平，女，1970年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：代献军，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，现居住安徽省阜南县。
被告：李娟，女，1974年10月5日出生，汉族，市民，户籍登记地河南省扶沟县，现居住安徽省阜南县。
原告王建平与被告代献军、李娟健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，在审理中，被告提起行政复议，本院于2017年6月20日裁定中止审理，于2017年12月21日恢复审理，于2017�12月26日公开开庭进行了审理，原告王建平、被告代献军、李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6451.02元、误工费2627.06元、护理费2627.06元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，合计14505.14元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日上午10时许，双方因琐事发生打架，二被告将原告打伤。代献军被罚款500元、李娟被拘留5日。
被告代献军、李娟辩称：对双方发生打架事实无异议。原告过错在先，是原告先动手，我属于正当防卫。原告住院存有挂床现象，治疗费不合理，原告的伤情与打架无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在阜南县鹿城镇富陂商城做生意。两被告系夫妻关系。
2017年3月6日上午10时许，在阜南县鹿城镇富陂商城，原告与李娟因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤。阜南县公安局分别对原告行政拘留3天，代献军罚款500元、李娟行政拘留5日。
代献军对行政处罚不服，申请复议，阜南县人民政府作出《行政复议决定书》，予以维持阜南县公安局的处罚决定。
2017年3月6日，原告入住阜南县人民医院治疗，诊断为：软组织损伤。同年3月28日出院，开支医疗费6451.02元（票据2张）；出院医嘱注意休养，有情况随诊。
原告的伤经阜南县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为：原、被告对双方发生打架事实无异议，本院认定阜南县公安局的行政处罚决定书具有证明力，被告打伤原告，应当承担赔偿责任；因原告在双方发生纠纷中也被公安机关处罚，本院认定原告存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持，本�酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%。被告辩称原告治疗不合理、治疗的伤情与打架无关、存有挂床问题等，经本院释明，被告当庭表示不申请鉴定，本院对被告的辩称不予支持。
原告的合理损失为：医疗费6451.02元；原告住院治疗22天，误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度批发和零售业职工平均工资49999元计算，误工费3013.64元（49999元÷365天×22天），原告仅要求赔偿2627.06元，本院予以确认；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44353元计算，护理费2673.33元（44353元÷365天×22天），原告仅要求赔偿2627.06元，本院予以确认；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元标准计算，计款1100元（50元×22天）;根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为700元；原告要求赔偿交通费�因未提供票据，本院不予支持，应当驳回。上述费用合计13505.14元，由被告赔偿8103.08元（13505.14元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代献军、李娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王建平各项损失8103.08元；
二、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告预交），减半收取计81.50元，由原告王建平负�56.50元，被告代献军、李娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜婧婧
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法�《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2748号
原告：王建平，女，1970年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：代献军，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，现居住安徽省阜南县。
原告：李娟，女，1974年10月5日出生，汉族，市民，户籍登记地河南省扶沟县，现居住安徽省阜南县。
原告王建平与被告代献军、李娟健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
本案在审理过程中，被告对阜南县公安局行政处罚不服，于2017年6月16日申请行政复议，阜南县人民政府已经立案受理。
本院认为，由于本案需要依据行政复议结果作为依据，才能确认双方当事人的过错责任，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 闫东梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第278号
原告姚某某，女。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李三林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院于2015年3月28日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告王某甲于1993年上半年相识后确立恋爱关系，1994年2月21日双方在慈利县民政局办理结婚登记，同年11月1日生育一子，起名王某乙。婚后，双方因性格上的差异，且被告对家庭不负责任，导致原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。2012年上半年，双方发生争吵后遂分居生活。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告姚某某请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，拟证明姚小妹与王某甲于1994年2月21日在慈利县民政局登记结婚的事实；
2.姚某某的身份证、户籍证明及慈利县零阳镇亮垭村村民委员会出具的证明各一份，拟证明姚某某与姚小妹系同一人，亦证明姚某某与王某甲系夫妻关系的事实；
3.原告的委托代理人李三林对原告姐姐姚某乙的调查笔录一份，拟证明姚某某与王某甲夫妻感情不和，2012年上半年双方发生争吵后开始分居的事实；
4.原告的委托代理人李三林对原告外甥刘某的调查笔录一份，拟证明王某甲对家庭不负责任，导致姚某某与王某甲夫妻感情不和，且双方于2012年上半年开始分居的事实；
5.原告的委托代理人李三林对代某某的调查笔录一份，拟证明姚某某与王某甲夫妻感情不和，双方分居近三年的事实；
6.原、被告婚生子王某乙出具的证明一份，拟证明姚某某与王某甲经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和，且2012年上半年双方发生争吵后开始分居生活的事实；
7.姚某某与王某甲手机短信内容的照片三份，拟证明原、被告分居时间长达三年的事实。
被告王某甲未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据1即结婚证、证据2即身份证、户籍证明及慈利县零阳镇亮垭村村民委员会出具的证明，本院认为该证据能证明原、被告的夫妻关系及合法主体资格，本院确认其证明力。对原告所举证据3、4、5即原告代理人对姚小平、刘浩、代必忠的调查笔录、证据6即王某乙的证明、证据7即照片，本院认为该几组证据能够相互印证，证明原、被告夫妻感情不和，且双方已于2012年上半年开始分居的事实，故本院确认其证明力。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：姚某某与王某甲于1993年上半年相识后确立恋爱关系，1994年2月21日在慈利县民政局办理结婚登记，同年11月1日生育一子，起名王某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系疏远，姚某某遂于2004年外出务工，2005年王某甲亦外出与姚某某一同务工，但双方仍然经常吵闹，夫妻关系尚未得到改善。2012年上半年，双方因家庭琐事再次发生争吵后，姚某某搬出租住房，双方开始分居生活。姚某某陈述无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告姚某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 赵群球
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年10月至2012年11月期间，被告人袁某某分别向兴银行、交通银行和浦发银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，截至案发，拖欠上述银行本金共计人民币52，109.40元。分述如下：
1、2010年10月，被告人袁某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1113）1张，后于2010年10月至2013年8月期间持卡消费、取现，2013年6月6日最后一次还款人民币5，000元，后再未还款，截至案发拖欠银行本金人民币22，609.40元。
2、2012年4月，被告人袁某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1866）1张，后于2012年5月至2013年4月期间持卡消费、取现，2013年6月6日最后一次还款人民币2，300元，后再未有效还款，截至案发拖欠银行本金人民币14，700元。
3、2012年11月，被告人袁某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊4169）1张，后于2012年11月至2013年8月期间持卡消费、取现，2013年6月7日最后一次还款人民币2，500元，后再未还款，截至案发拖欠银行本金人民币14，800元。
2014年7月1曰，被告人袁某某在本市闵行区金都路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了其涉嫌兴业银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动交代另有交通银行、浦发银行信用卡诈骗的事实。
案发后，被告人袁某某已向上述三家银行全额退赔本息人民币90，048.43元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函，谅解书、结清证明及相关还款凭证，案发经过，被告人袁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年二月十一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年二月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第468号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方某，男，1983年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月25日凌晨1时许，被告人方某酒后在漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”门口因琐事与谢某海等人发生纠纷，后谢某海离开现场。被告人方某在找不到谢某海的情况下，误以为驾驶闽D×××××号轿车停在该处的卢某与谢某海系同伙，即持一把竹竿砸打闽D×××××号轿车的前后挡风玻璃、前双侧倒车镜、天窗及车身等部位，造成该车损失价值计人民币11570元。
2014年9月28日，被告人方某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年10月16日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人方某与被害人卢某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人方某赔偿被害人卢某的经济损失计人民币23000元。赔偿款已履行。被害人卢某对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人方某到案经过的证明、车辆行驶证复印件、漳浦县绥安镇果辉机动车维修厂维修单、民事调解协议书、收条及谅解书，证人朱某的证言，被害人卢某的陈述，现场平面图及现场照片和关于被损坏的部分轿车配件等物品损失的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法损坏他人财物，价值计人民币11570元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人方某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人卢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初84号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧），个体工商户营业执照：92440803MA4W6P8M5U，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路**号明润花园***座商住楼*层***号商铺，经营者谭木生。
被告：谭木生，男，汉族，住广东省吴川市，系湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）、被告谭木生著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月20日向本院申请撤回对被告谭木生的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告谭木生的起诉。
审判长 沈 乃 超
审判员 侯 英 枭
审判员 唐 文 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2243号
原告：张凡锦，
委托诉讼代理人：周书梅、刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：史飞，
被告：张凡罗，
原告张凡锦与被告史飞、张凡罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张凡锦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凡锦向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凡锦撤诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告张凡锦负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐承澍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初115号
起诉人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：柳州市龙潭路22号。
法定代表人：时建卫，董事长。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
2017年3月22日，柳州市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）向本院提交诉广西壮族自治区地方税务局（以下简称区地税局）的行政起诉状。起诉人和佳公司诉称：2016年10月12日，区地税局柳州稽查局作出《税务处理决定书》，追缴和佳公司2010年至2013年契税36619.67元及2011年印花税215000元，追缴起诉人2010年至2014年企业所得税73066036.09元。和佳公司认为《税务处理决定》认定事实和适用法律方面均存在错误，遂向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，2017年3月6日，广西壮族自治区人民政府驳回起诉人的行政复议申请。现请求法院判令：撤销区地税局审理的由广西壮族自治区地方税务局柳州稽查局2016年10月12日作出的桂地税柳稽处（2016）176号《税务处理决定书》。
经审查本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”税务机关向和佳公司作出追缴征收契税、印花税及企业所得税的决定，起诉人对税款有异议，提起行政复议及司法诉讼的前提是缴纳税款或提供税款担保。起诉人未缴纳税款，也未提供税款担保，直接向法院提起撤销《税务处理决定书》的行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条之规定，裁定如下：
对柳州市和佳房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄家良
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第279号
原告：杜路浩。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：胡红益。
被告：宁波元鸿国际贸易有限公司。
法定代表人：华涛。
被告：宁波百格新杰包袋有限公司。
法定代表人：张保国。
被告：罗家涛。
原告杜路浩为与被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维文到庭参加诉讼，被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杜路浩起诉称：2013年5月30日，被告胡红益向原告借款150000元，并出具借条一张。次日，原告以现金形式将款项交付被告胡红益，被告胡红益出具收条予以确认。双方在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款于2013年6月29日前归还；如被告胡红益未按约归还借款，原告为实现债权提起诉讼支付的各项费用由被告胡红益承担。同时，被告宁波元鸿国际贸易有限公司作为共同还款人，被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛作为保证人在借条上盖章或签字确认。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司并未按约归还借款本息，被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛亦未承担担保责任。请求判令：1.被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司归还原告借款本金150000元及利息21000元（暂计至2014年1月14日，之后利息支付至实际归还之日止），支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；2.被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司归还原告借款本金150000元及利息21000元（按同期同档次贷款基准利率四倍暂计算至2014年1月14日），并支付自2014年1月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，
被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛未作答辩，亦未提交证据。
原告杜路浩为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司向原告借款150000元，并约由宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛提供担保的事实；2.收条、宁波银行取款回单一份，拟证明原告已将借款150000元以现金形式交付给被告胡红益的事实；3.《聘用律师合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实；4.保全担保费发票一份，拟证明原告为实现债权支付担保费的事实。
经庭审出示，被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2、3能与原告诉称事实相互印证，本院对该些证据予以认定；对证据4，本院对真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡红益出借款项后，被告胡红益应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告胡红益归还借款本金150000元，并支付自2013年5月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，不高于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡红益支付原告为实现债权而发生的律师费2000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告宁波元鸿国际贸易有限公司作为共同还款人在借条中盖章确认，应对被告胡红益的上述债务承担共同还款责任。至于原告要求被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司支付财产保全担保费1000元的诉请，因借条中对该笔费用未作明确约定，且法律并未规定一定要在讼诉过程中进行财产保全，也未规定一定要通过担保公司提供担保进行财产保全，该项费用属于原告自行扩大的损失，故本院对该诉请不予支持。被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛为被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司归还原告杜路浩借款本金150000元，并支付自2013年5月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司支付原告杜路浩为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛对被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛在承担担保责任后，有权向被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告杜路浩的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，财产保全费1390元，公告费650元，合计5820元，由原告杜路浩负担20元，由被告胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛连带负担5800元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪晓原
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1135号
原告李某某。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告周某某甲。
原告李某某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐劲锋，被告周某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告周某某甲于2004年6月21日办理结婚登记手续，同年生育一男孩，取名周某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告喜好打牌赌博，且对原告经常实施家庭暴力，原告认为严重伤害她的心灵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与周某某甲的夫妻关系；2、婚生儿子周某某乙由她抚养。
被告周某某甲辩称，原告李某某诉称与他相识及恋爱过程、生育儿子及办理结婚登记手续均属实。但原告李某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识后恋爱，2004年6月21日在某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。双方于2004年12月14日生育一男孩，取名周某某乙，现随被告周某某甲生活。婚后夫妻两人一起在外务工，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告李某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告周某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月十七日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执724号
申请执行人：文春平,男，1978年4月25日出生，汉族，住所地广西桂林市雁山区。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡大村路口。
法定代表人:葛志忠。
本院在执行文春平与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，文春平已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1129号
原告尚某。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
委托代理赵志强，河北理苑律师事务所律师。
尚某与范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告向本院提交了泊头市医院2015年5月23日出具的《诊断证明书》和《彩色多普勒超声检查报告单》，证明被告在怀孕期间。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”。对原告的离婚起诉不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年六月三日
书记员 王 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第457-1号
申请执行人赵志锋，农民。
被执行人徐永缙，农民。
本院在执行申请执行人赵志锋与被执行人徐永缙买卖合同纠纷一案中，尚有34300元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第457号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月二日
代书记员 黄云岳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1769号
原告：徐云，女，1972年1月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：薛余泉，男，1981年10月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐云与被告薛余泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云及委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告薛余泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日至给付之日，以年利率6﹪计算）。事实和理由：2014年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。
被告薛余泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年6月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款时间。原告多次向被告催要，被告未能偿还原告借款。2017年8月10日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告借款60000元，有原告的陈述及原告举证的被告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应承担偿还原告借款60000元的民事责任。原告主张从起诉之日至给付之日，以年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛余泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛余泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐云支付借款60000元及利息（从2017年8月10日至给付之日，以年利率6%计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00029号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2015年4月22日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告张某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16574号
原告：王国良，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州宇欣物流有限公司，统一社会信用代码91330109757243477X，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3015。
法定代表人：韩成焕，总经理。
被告：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91330621069227684J，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人：高安良。
本院在审理原告王国良诉被告杭州宇欣物流有限公司、浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王国良于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国良自愿申请撤回对被告杭州宇欣物流有限公司、杭州华恒工程玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国良负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年一月二十二日
书记员 富美芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初590号
原告蔺金华，女，汉族，1966年7月3日出生，住宛城区。
委托代理人李明军，男，汉族，1967年4月12日出生，住南阳市卧龙区，系原告之夫。特别授权。
被告朱天亮，男，汉族，1970年12月18日生，现住南阳市宛城区。
委托代理人贾景瑞，系朱天亮妻子。住址同上。一般代理。
本院在审理原告蔺金华诉被告朱天亮民间借贷纠纷一案中，由于原告欲通过其他渠道找被告协商还款事宜。原告于2017年8月30日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔺金华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告蔺金华负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年八月三十日
书记员 苏格瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07308号
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市c1-11。
法定代表人范延年。
委托代理人委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村老房子组，身份证号码500108198502191718。
被告张勇祥，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇郎家村2组，身份证号码510225197502262378。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司诉张勇祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光银运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告重庆光银运输有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱荣霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初294号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，大专文化程度，出生地山东省龙口市，户籍地龙口市，住龙口市。2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月10日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人田某某于2016年9月12日20时许，在烟台某某技术学院西门公交站点处，以林某某等人嘲笑其与对象吵架为由将林某某拦下，并纠集多人对林某某等人进行殴打。田某某采用扇巴掌等手段将林某某打伤。经鉴定，林某某其左耳鼓膜穿孔6周后未自行愈合属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人田某某在烟台某某技术学院西门公交站点处，以林某某等人嘲笑其与对象吵架为由将林某某拦下，并纠集多人对林某某等人进行殴打。田某某采用扇巴掌等手段将林某某打伤，致林某某左耳鼓膜穿孔6周后未自行愈合属轻伤二级。
案发后，被告人田某某赔偿被害人林某某医药费等经济损失共计50000元，并取得被害人林某某对其行为的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人秦某某、吕某某、姜某某等人的证言，被害人林某某的陈述以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失且取得了被害人对其行为的谅解，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴立赟
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00047号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人祝某某，绰号老肥，男，1982年5月11日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地暨捕前住址辽宁省营口市站前区*栋楼里，因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人齐某某，绰号林子，男，1990年9月2日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地暨捕前住址辽宁省营口市西市区福利东，曾因犯故意伤害罪于2008年6月26日被营口市西市区法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人何某，绰号何二，男，1989年1月18日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地暨捕前住址辽宁省营口市西市区富竹小区，曾因犯故意伤害罪于2007年7月3日被营口市站前区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人王某某，绰号老金，男，1972年11月20日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地暨捕前住址辽宁省营口市西市区厚生里，曾因犯强奸罪于1994年7月22日被营口市西市区法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人王某，男，1985年8月14日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地暨捕前住址辽宁省营口市西市区西海小区，因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人祝某某、齐某某、何某、王某某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人祝某某、齐某某、何某、王某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日凌晨3时许，被告人祝某某伙同被告人齐某某、何某、王某某、王某、王爽（在逃）驾车来到营口市蔬菜水果批发市场，以欲在该市场垄断经营胡萝卜为借口，找市场经理滋事。被告人祝某某、王爽在车内接应、望风，被告人齐某某、王某某、王某持铁棍、何某持片刀进入市场内，因未找到该市场经理，被告人齐某某、王某某追打市场一名保安人员，被告人何某、王某殴打了正在会计室附近等待结算的送货司机被害人王某某甲，致被害人王某某甲身体受伤，被告人王某某用铁棍砸碎市场会计室的两块玻璃。嗣后，被告人齐某某、何某、王某某、王某陆续上车与被告人祝某某、王爽一同逃离现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某某甲头部瘢痕愈后累计长度8.0CM以上，所受损伤属轻伤二级。
另查，五被告人案发后赔偿被害人王某某甲经济损失人民币103000元，并取得被害人王某某甲的谅解。
本院所确认的上述事实有如下证据证明：
1、书证:户籍证明，证明五被告人的自然情况。刑事判决书、释放证明均证明被告人齐某某、何某、王某某前科及累犯情况。营口市中心医院急诊病志，证明被害人王某某甲被打伤后住院治疗情况。
2、证人诸某某、赵某某证言，证明五被告人殴打被害人王某某甲经过。
3、被害人王某某甲陈述证明被告人殴打的事实。
4、被告人祝某某、齐某某、何某、王某某、王某供述殴打被害人王某某甲经过。
5、勘验、辨认笔录证明被害人被打现场及伤情。
6、视听资料证明五被告人陈述过程。
7、谅解书及收条证明五被告人对被害人的赔偿及被害人对五被告人的谅解情况。
本院认为：被告人祝某某、齐某某、何某、王某某、王某无视国家法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某系累犯，应当从重处罚。被告人何某、王某某有前科,可酌定从重处罚.五被告人案发后认罪悔罪,并由亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起，至2015年8月31日止）。
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起，至2015年10月31日止）。
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起，至2015年8月31日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起，至2015年8月31日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起，至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓林
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。