云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2014)隆刑初字第89号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍，女，1978年8月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 诉讼代理人李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。 诉讼代理人付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告人刘世彪，男，1983年7月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。现在家。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍以被告人刘世彪犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2014年3月6日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍及其诉讼代理人李梅波、付翠芳、被告人刘世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍诉称，2013年11月14日上午，自诉人刘压珍在田里干活，因其家的田与被告人刘世彪家的田相连，双方因放水灌溉引发纠纷，其让刘世彪不要切断水源，刘世彪就辱骂并朝其右眼打了一拳，致其右眼眶内侧壁骨折，经保山市隆阳区潞江中心卫生院治疗30天出院。经保山市公安局隆阳分局鉴定为轻伤。综上，自诉人刘压珍被被告人刘世彪殴打致轻伤，情节恶劣，自诉人刘压珍为使自己合法权益得到保护，故依法诉至法院，请求法院依法追究被告人刘世彪的刑事责任，并判令赔偿自诉人刘压珍医疗费4772.97元、护理费2100元、误工费2400元、伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费592元、食宿费600元、伤情鉴定费及复印费320元，共计15284.97元。 被告人刘世彪在庭审中辩称，案发当天其到自家的田上查看种植的四季豆，见自诉人刘压珍放的水淹没了其种植的豆苗，其就将进入自家田的水切断，刘压珍就跑过来辱骂并对其动手，其在嘴角被打破、衣服被撕破的情况下才动手打了刘压珍。其行为确实造成刘压珍轻伤，但认为刘压珍存在过错，也愿意尽其能力赔偿刘压珍的经济损失，希望人民法院对其从轻判处。 经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍与被告人刘世彪均系本区潞江镇芒颜村委会的居民，且两家位于该村“大横田”的承包田相邻。2013年11月14日12时许，被告人刘世彪与自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍在田埂上因放水灌溉农田的问题发生争吵，并互相厮打，在厮打过程中，刘压珍右眼眶被刘世彪用左手打伤，刘世彪所穿衣服被刘压珍撕烂。经鉴定，刘压珍的损伤程度构成轻伤。 案发后，被告人刘世彪主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍因本案于2013年11月14日至2013年12月14日在保山市隆阳区潞江中心卫生院住院治疗30日，支付医疗费4224.87元；2013年11月14日、同年11月28日，在保山市第二人民医院检查治疗，支付医疗费486.8元。 在本案审理过程中，被告人刘世彪向本院交纳赔偿款2000元。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （一）自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍提交的证据 1、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2013年11月14日12时许，刘压珍向公安机关报案称其被刘世彪打伤，请公安机关前往处理。2014年1月20日，公安机关对本案进行立案。 2、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]002号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，刘压珍损伤程度构成轻伤，该意见已于2014年1月20日告知刘压珍、刘世彪。 3、公安机关对自诉人刘压珍的询问笔录，刘压珍陈述的内容为，2013年11月14日12时许，其与被告人刘世彪因为放水灌溉田地的事情发生争执，刘世彪就用手打了其右眼眶一拳，其也将刘世彪的衣服撕烂。其称与刘世彪家关系不好，以前就因为放水灌溉田地和田埂坍塌的问题吵过架。 4、公安机关对被告人刘世彪的讯问笔录，其称2013年11月14日11时许，其到自家田地上干活，因为放水灌溉的问题和刘压珍发生争执，刘压珍就拉着其衣服推搡，并用右手打了其嘴角一拳，又捡起干泥块扔向其身体，其就用左手打了刘压珍右眼眶一拳，见刘压珍右眼眶流血后就停止动手了。其称与刘压珍家关系起初很好，后两家因为放水灌溉田地的问题产生矛盾，刘压珍家曾经还殴打过其父母，现在两家已经不来往了。 5、保山市隆阳区潞江中心卫生院门诊收费收据一张、门诊收费收据一张、出院证一张、出院小结一张及住院病人日费用汇总清单一份，保山市第二人民医院门诊收费收据二张、定额收费单据二张，证明刘压珍于2013年11月14日至2013年12月14日在保山市隆阳区潞江中心卫生院住院治疗30天，支付医疗费4224.87元，2013年11月14日、及同月28日到保山市第二人民医院检查治疗，支付医疗费486.8元，以上共计4711.67元。 6、鉴定费单据一张，证明刘压珍受伤后在在保山市公安局隆阳分局进行伤情鉴定，支出鉴定费300元。 7、客车发票二张、车费收据二张，证明刘压珍因受伤入院治疗支出交通费592元。 8、定额发票复印件四十二张，证明刘压珍住院伙食补助费合计为3000元。 经质证，被告人刘世彪对自诉人刘压珍提交的第1组、第2组、第4组证据无异议；对其提交的第3组证据的真实性有异议，认为是刘压珍先动手打人的；对其提交的第5组证据的真实性有异议，认为出院证有涂改的痕迹，且住院期间刘压珍还到田里干活，医疗费用过高；对其提交的第6组证据不认可；对其提交的第7组证据中客运车票认可，对车费收据的真实性、合法性不认可；对其提交的第8组证据的真实性有异议，不认可该组证据。 （二）被告人刘世彪提交的证据 破烂短袖衬衫一件，证明案发当天刘世彪所穿的该衣服在双方争执过中被自诉人刘压珍撕烂。 经质证，自诉人刘压珍认可该衬衫是被其撕烂，但其是在担心被告人刘世彪逃跑的情况下撕烂的。 对控辩双方提交的以上证据，本院经审查认为：第一，自诉人刘压珍的陈述与被告人刘世彪的供述相印证的部分，本院予确认；第二、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]002号法医学人体损伤程度鉴定书客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；第三、自诉人刘压珍提交的第5组、第6组证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；第四、自诉人刘压珍提交的第7组证据中的收据二张某8组证据，因没有其他证据加以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；第五、对其余控辩双方无争议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘世彪与自诉人刘压珍未能正确处理好邻里纠纷，以至发生吵打，被告人刘世彪致自诉人刘压珍轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。自诉人刘压珍控诉被告人刘世彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世彪案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因相邻纠纷所引发，且被告人刘世彪在本案审理过程中能够主动交纳对自诉人刘压珍的部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘世彪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘压珍要求被告人刘世彪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院结合刘压珍提供证据的情况，对其诉讼请求予以部分支持；要求赔偿食宿费、营养费、复印费的请求，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，本院确定自诉人暨附带民事诉讼原告人刘压珍的经济损失为，医疗费4711.67元、误工费1890元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、伤情鉴定费300元，交通费36元，合计9937.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘世彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人刘世彪赔偿附带民事诉讼原告人刘压珍经济损失9937.67元(含已支付的2000元)，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  曾发国 二〇一四年九月一日 书 记 员  李富双