wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11464号
原告：谢黎娜，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，总经理。
委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林，董事长。
原告谢黎娜与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎娜于开庭时申请撤回对被告夏宁璐的起诉，本院当庭予以准许。原告谢黎娜及其委托代理人易良明、被告维多利亚公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼;被告中庆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢黎娜向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款57万元，并从2016年10月1日起按月息2分支付利息；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告维多利亚公司陆续向原告谢黎娜借款，累计金额57万元。2015年10月20日，双方经结算，被告维多利亚公司向原告出具金额为57万元的收据一张。2015年1月1日，被告中庆公司自愿以债务承担方式同意与被告维多利亚公司共同偿还借款，并在收据上声明、盖章。现被告仍未偿还借款。
被告维多利亚公司辩称，维多利亚公司向原告借款属实，但2016年1月1日双方约定从月利率2%降至1.5%，应当按约定的利率执行。原告举示的证据不能达到证明中庆公司自愿以债务加入或债务承担的方式作为共同借款人的证明目的，中庆公司不应当承担还款责任。
被告中庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告维多利亚公司向原告谢黎娜多次借款，累计金额57万元。2015年10月20日，双方经结算，被告维多利亚公司向原告出具金额为57万元的收据一张。双方约定利率为月息1.5分，按月付息，借款期限为出据之日起一年内返还，被告维多利亚公司在该收据加盖公司财务专用章。2016年1月1日，中庆公司在前述收据上注明：此借款经双方确认从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日起。中庆公司在该收据上加盖公司印章。谢黎娜在收据上写明“同意以上约定”并签字确认。被告维多利亚公司按约定支付利息至2016年9月。
本院认为，原告谢黎娜与被告维多利亚公司之间的借贷合法有效，被告维多利亚公司未如约履行还本付息义务，原告谢黎娜请求维多利亚公司偿还借款本息，本院予以支持。被告中庆公司在原告与被告维多利亚公司的借据中重新确定利率和还款时间，视为中庆公司自愿与维多利亚公司共同承担以上债务。原被告已对利率作出约定，原告主张按月利率2%计息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢黎娜借款本金57万元及利息（以57万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一七年十一月十日
书记员 张 红
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初338号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，系法律援助律师。
被告：何某，男，汉族。
原告王某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告承担。
审 判 员 王东文
二〇一八年五月十七日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1928号
被执行人：荣某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初109号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执150-1号
申请执行人：程明武，男，1964年7月生，汉族，住明光市。
申请执行人：李家芝，女，1968年8月生，汉族，住址同上。
被执行人：王浩，男，1986年8月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司。
法定代表人：孟凡刚，公司董事长。
被执行人：王晓勇，男，1981年10月生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行程明武、李家芝与王浩、王晓勇、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年六月九日
书记员 崔琪琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第409-1号
申请人李培宝，男，住德州市陵城区。
被申请人王现军，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人刘金秀，住址同上。
本院于2015年8月13日作出的（2015）陵民保字第409号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 双
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第63号
原告庄华禄，男，1945年12月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施燕燕、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市东海。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府工作人员。
原告庄华禄与被告晋江市人民政府、泉州市人民政府房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，1985年原告经申请基建民房动用农地，获批位于晋江市青阳岭山顶岭184平方米的土地使用权，于1985年11月2日取得N0.0009434《建筑房屋动用土地证明书》，原告并在其上基建护厝楼一栋用于居住。2013年原告委托儿子庄幸发申请危房翻建，并于2014年获批。随后，原告对该护厝楼进行危房翻建时遭人阻止施工，并被告知该地块使用权属原告父亲庄杰却，其上房屋所有权亦属庄杰却，原告无权在其上基建。经查询，方知晓被告晋江市人民政府于1993年受理庄杰却申请，并根据一份所谓有原告及配偶陈秀冷签名盖章的《协议书》，1993年8月10为庄杰却办理晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》，1993年8月11日为庄杰却办理晋房青字13933《房屋所有权证》，将原告土地及所建护厝楼错误登记在庄杰却名下，且庄杰却已于1984年11月25日去世，根本不可能于1993年向被告晋江市人民政府申请房屋所有权登记，该登记非法无效，依法应予撤销。为维护自身合法权利，原告于2014年2月2日依法向被告泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2015年4月30日作出泉政行复（2015）27号《行政复议决定书》，维持晋江市人民政府房屋所有权登记行为。综上，被告晋江市人民政府未经核实，擅自将原告名下房屋所有权登记于他人名下，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，该登记非法无效、严重错误，应予撤销晋房青字13933《房屋所有权证》并进行更正登记，确认原告为该宗地上建筑房屋的所有权人。
被告晋江市人民政府辩称，被告晋江市人民政府于1993年为庄杰却确权发证，颁发编13933号的《房屋所有权证》，原告庄华禄于2015年才提起行政复议申请，后向法院起诉已经超过行政诉讼起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，应依法驳回其起诉。其向庄杰却颁发晋房青字第13933号的《房屋所有权证》的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，应依维持。
被告泉州市人民政府辩称，原告对晋江市人民政府1993年8月11日作出的晋房青字第13933号《房屋所有权证》不服，向其申请行政复议，其经审理后认为晋江市人民政府行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；被告泉州市人民政府行政复议程序合法，原告的诉讼理由不成立，应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在2015年5月向本院起诉主张撤销被告晋江市人民政府于1993年作出的行政行为，已逾二十年，超过了法定的起诉期限。期间，原告虽有向复议机关提出行政复议申请，并在复议后向本院起诉，但行政诉讼法关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的起诉期限规定是最长的起诉期限，显然原告的起诉应受法律规定的期限约束，行政机关行政复议行为不影响本案关于起诉期限的司法审查。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾华禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许珊俐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02761号
原告蔡天玉，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蔡天玉与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告蔡天玉委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天玉诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资8250元，并向原告出具欠条一张。当日，被告赵小勇支付600元，现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资7650元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡天玉受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告蔡天玉工资8250元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，其中原告蔡天玉已领600元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告蔡天玉遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费7650元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡天玉受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告蔡天玉为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告蔡天玉未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费7650元的诉讼请求，本院限于7479.41元（8250元-600元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告蔡天玉劳务费7479.41元；
二、驳回原告蔡天玉的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告蔡天玉），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费130元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 灿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2641号
原告：王志红。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告王志红与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志红的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1993年4月10日持续至今；2.依法判令被告支付经济补偿金47127元；3、判�被告补缴自1993年4月10日至2006年12月的劳动保险或赔偿损失。事实和理由：1993年4月10日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至今。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1993年4月1日，原告王志红入职被告五井煤矿，2008年5月起双方签订无固定期限劳动合同。2006年12月起，被告五井煤矿为原告王志红缴纳社会保险。2014年1月15日，被告五井煤矿因解散公司，决定解除与原告王志红的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告王志红的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告王志红已按公示的数额领取经济补偿金23830元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告王志红因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告王志红的起诉。原告王志红于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，原告王志红与被告五井煤矿的劳动关系自1993年4月1日至2014年1月15日。被告五井煤矿解除与原告王志红劳动合同后，经济补偿金应按原告王志红的实际工作年限21年计，应为43029元（21×2049），已领取的部分予以扣除。原告王志红主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告王志红的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告王志红即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告王志红与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1993年4月1日至2014年1月15日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告王志红经济补偿金19199元；
三、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈广磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1926号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年7月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张吉繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时许，公安人员在侦查龚某某涉嫌被抢劫一案过程中，前往东莞市虎门镇博头村小李公寓306房将被告人徐某某抓获，当场从徐的身上缴获可疑白色晶体1包（净重4.9克）、可疑红色药丸1包（净重1.2克），从徐的挂包内搜出可疑白色晶体4包（分别净重2.4克、1.2克、24.7克、3.8克）及电子称等物品。随后，将徐某某带回审查。经检验，上述缴获的38.2克晶体、药丸均含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人徐某某有吸食甲基苯丙胺的行为。
以上事实，被告人徐某某当庭予以确认，且有经公诉机关出示并经当庭质证查实的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，提取、称量笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，证人任某某的证言，原籍材料，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，当场从被告人徐某某随身携带的挂包内搜获共计32.1克的甲基苯丙胺，该挂包系徐的贴身用品，并无任何证据证明有其他人接触过该挂包及将该部分毒品放入其挂包内。结合徐某某本人属于吸毒人员，案发当天亦有吸毒行为，及身上也藏有毒品，足以认定其挂包内的毒品为其持有。被告人徐某某辩解该部分毒品不知道是谁的，以及辩护人提出不排除该部分毒品由他人放进去的合理怀疑，依据不足，不予采纳。辩护人提出徐某某认罪，系初犯，经查属实，但其虽表示认罪，同时又否认挂包内搜获的毒品，明显避重就轻，不属于认罪悔罪态度好，并且其本人有吸毒行为，不符合适用缓刑的条件。辩护人请求对其适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称1台、挂包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹艳芬
第2页共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民特23号
申请人：谢木兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：魏剑斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住建省南平市延平区。
代理人：魏顺兴，男，汉族，住建省南平市延平区。
申请人谢木要求认定魏剑斌为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢木兰向本院提出请求：认定魏剑斌为限制民事行为能力人，并指定魏顺�为魏剑斌的监护人。事实和理由：谢木兰与魏剑斌于2002年11月22日结婚。2017年6月13日，谢木兰向南平市延平区人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，魏剑斌以其曾经患有精神分裂症并住院治疗为由认为其是限制民事行为能力人,需要指定监护人。为明确魏剑斌是否为限制民事行为鞥能力人。特向法院提出申请。
魏顺兴称，对于魏木兰申请认定魏剑斌为限制民事行为能力人没有异议，同意作魏剑斌的监护人。
经审理查明，魏剑斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住建省南平市延平区，公民身份号码XXXX谢木兰与魏剑斌于2002年11月22日登记结婚。魏剑斌与魏顺兴是父子关系。魏剑斌于2008年经中国人民解放军第九二医院诊断为精神分裂症。2014年8月19日魏剑斌因精神分裂症再次入住中国人民解放军九二�院。2014年9月29日出院后，坚持服药至今。中国残疾人联合会于2014年10月11日向魏剑斌发放了《残疾人证》，该证载明魏剑斌为精神残疾人，残疾等级为二级。2014年11月，谢剑斌在工作单位办理因病休养手续，在家中休养。谢木兰于2017年6月13日向南平市延平区人民法院提起诉讼，要求与魏剑斌离婚。
本院认为，魏剑斌患精神分裂症，尚未治愈，部分丧失认识能力和辨认能力，为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、魏剑斌为限制民事行为能力人。
二、指定魏顺兴为魏剑斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 詹婉秋
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执237号
申请执行人：何丽英，女，1963年10月25日生，住石屏县。
被执行人：郑建平，女，1963年1月26日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人何丽英与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何丽英于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5648号
原告：陈某某，男，汉族，1958年7月24日生，住项城市项城市。
被告：项城市××人联合会
法定代表人：吕强,理事长.
统一社会代码：13411781515207166F
地址：项城市北苑路
本院在审理原告陈某某与被告项城市××人联合会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案，后原告于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫高强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第237号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527
号。
负责人韩涛，行长。
委托代理人赵启民，该银行职工。
被告于仕保，男，汉族，1958年10月25日生，住即墨市。
被告孙正显，男，汉族，1959年7月7日生，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵启民，被告孙正显到庭参加了诉讼，被告于仕保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二被告在我处贷款80000元。贷款到期后，经向二被告催要未果，请求判决二被告偿还贷款本金80000元及利息并承担诉讼费用。
被告于仕保无答辩。
被告孙正显辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2008年7月31日，原告和二被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人于仕保，担保人孙正显；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2009年7月15日，月息按9.3375‰计。合同签定后，原告按约于2008年7月31日向被告借款人支付贷款80000元。到期后，二被告拒不还款。原告向二被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。二被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告于仕保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告于仕保于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金80000元及自2008年7月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙正显对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2025元减半收取1012.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年二月三日
书记员 孙立波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17887号
原告黄爱良。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。
被告袁长杏。
被告朱钰。
原告黄爱良与被告袁长杏、朱钰民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币120万元及支付利息、逾期违约金（暂定56.6万元，利息、逾期违约金之和以120万元为基数，自2015年3月6日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计56.6万元，扣除已经支付的利息10.75万元，暂计45.85万元），合计人民币165.85万元；二、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱良、委托代理人陈岗、刘川到庭参加了诉讼，被告袁长杏、朱钰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告黄爱良诉称，原告与被告为同学关系，被告以资金周转困难为由原告借款。双方于2015年12月5日签订借款协议（补充）载明：被告袁长杏与被告朱钰于2015年3月份向原告黄爱良借款壹佰壹拾万元整（110万元），约定月利息2.5%，被告于2015年6月9日还清。原告委托案外人童水英于2015年3月5日向被告朱钰转账975000元、2015年3月8日转账100000元。2015年4月9日，原告向被告朱钰支付100000元。2016年6月3日，被告朱钰向原告出具还款计划书，载明“本人承诺将于2016年11月30日前还清所欠黄爱良的款项人民币100000元，并按银行同期贷款利息的4倍付息”。被告朱钰于2016年6月3日出具书面还款计划和利息欠条，2016年9月27日出具欠条，载明于2016年12月31日前还清所有本金及利息，若逾期不能偿还，按所欠本金每月支付违约金1%，从2015年3月5日开始计算违约金。截至目前，两被告尚欠原告借款120万元（利息按照月利率2%计算），截止今日被告已经偿还的利息为10.75万元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告共向被告朱钰出借1175000元，原告确认另外25000元是预先扣除的利息。根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定原告黄爱良与被告袁长杏、朱钰就实际借款金额1175000元成立借贷关系。现两被告债务履行期届满未还款，应当偿还原告借款，原告诉讼被告偿还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告庭审中放弃违约金的诉讼请求，故本院对违约金不予处理。被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿。原告于2015年3月5日向被告朱钰转账975000元，期间约定利息为月利息2.5%，被告已偿还利息107500元，本院核算，该款项约为132天的利息，故被告已支付2015年7月15日前的利息。2015年7月16日之后的利息，按年利率24%计算。2015年3月8日转账100000元，利息按年利率24%，自2015年3月8日起计算至本判决确定的付款之日止。2015年4月9日，原告向被告朱钰支付100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月9月计算至本判决确定的付款之日止。
另被告袁长杏在借款协议（补充）上作为共同借款人签字，且原告称两被告为夫妻关系，故被告袁长杏应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱钰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱良借款本金人民币1175000元；
二、被告朱钰于本判决生效之日起五日内支付原告黄爱良借款利息（其中975000元，利息按年利率24%，自2015年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止；其中100000元，利息按年利率24%，自2015年3月8日起计算至本判决确定的付款之日止；其中100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月9月计算至本判决确定的付款之日止）
三、被告袁长杏对被告朱钰上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄爱良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19727元，公告费450元，均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 文 英 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1233号
上诉人（原审被告）：贵州三蒲建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关锋，男，1984年1月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
上诉人贵州三蒲建设工程有限公司（以下简称三蒲公司）因与被上诉人关锋、杨明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三蒲公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决结果错误。1、关锋未与杨明或三蒲公司签订任何书面的建设施工合同，且不具备承包涉案工程的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采取书面形式”的规定，关锋与杨明、三蒲公司之间不存在建设施工合同关系。除关锋自己陈述外，一审无任何证据认定杨明和关锋分包工程，双方之间仅存在劳务关系，本案实质上是一起追索劳务报酬纠纷案件，一审认定杨明将部分工程分包给关锋错误。2、两张欠条金额为60362元，杨明已支付15000元。2017年1月24日关锋在玉屏侗族自治县财政局签字确认尚欠工程款81062元（含请人做饭、房租、电费等35200元），该数额与一审认定的28362元存在明显差别，一审认定杨明差欠关锋工程款28362元错误。二、一审推翻公安机关已认定杨明存在的犯罪事实，严重违反法定程序。杨明因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被逮捕并移送起诉，本案因同一欠款事实既存在民事诉讼程序又存在刑事诉讼程序，依照“先刑后民”的司法原则，应当等到刑事诉讼程序的最终结论，一审未依法中止本案的审理，程序严重违法。
关锋辩称，杨明违法分包给关锋承建工程，双方系建设工程施工合同关系，非劳务关系。杨明不仅欠关锋工程款，还欠房租、电费、工人做饭等其他费用，该笔费用与拖欠工程款非同一法律关系，一审将杨明所欠房租、电费、工人做饭等费用从工程款中予以扣除符合法律规定。杨明欠工程款的事实清楚，不需要以刑事判决结果为依据，一审就民事部分进行审理并判决符合法律规定，未违反“先刑后民”的司法原则。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关锋向一审法院起诉请求：判令被告三蒲公司、杨明支付原告工程款64062元。
一审法院认定事实：2015年杨明挂靠三蒲公司承建了玉屏侗族自治县财政局发包的贵州省玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程（以下简称三标段工程）。杨明将防洪渠工程分包给关锋承建，关锋组织人员进场施工，完工后双方进行了结算。2016年7月1日杨明出具一张欠条，载明“2014玉屏县农业综合开发项目三标段请人做饭16800元，房租12000元，电费1400元，人工费用5000元，共欠关锋35200元”。2016年7月18日杨明出具一张欠条，载明“2014玉屏县农业综合开发项目三标段欠关锋施工班组费用60362元”，两张欠条上均加盖了三标段项目部章。后杨明支付关锋工程款15000元，2017年1月24日玉屏侗族自治县财政局代为支付给关锋工程款17000元，尚欠工程款28362元。另查明，玉屏侗族自治县财政局对三标段整体工程进行验收，向三蒲公司支付了全部工程款2650000元，三蒲公司在扣除必要费用后向杨明支付了2579279.2元。一审法院认为，杨明作为三标段工程的实际施工人，没有承包建设工程的相关资质，其借用有资质的三蒲公司的名义承建工程后，又将工程分包给关锋的行为无效。关锋分包的工程已通过整体验收合格，杨明应当足额支付。现查明杨明尚欠关锋工程款为28362元，关锋要求杨明支付工程款的诉讼请求，以28362元为限予以支持。2016年欠条载明的35200元包含请人做饭劳务费、房租费、电费、人工费，上述费用是基于劳务合同、房屋租赁合同产生，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。三蒲公司与杨明系挂靠关系，虽然双方进行了结算，三蒲公司向杨明支付了工程款，但该结算系其内部行为，对外不产生效力。杨明领取工程款后未及时支付该工程所欠款项，三蒲公司作为该项目的施工单位，应与挂靠人杨明对工程欠款承担连带支付责任，关锋请求三蒲公司对本案工程款承担连带清偿责任的诉求，予以支持。杨明欠付工程款的事实清楚，无需以刑事案件查明的事实为依据。无论杨明是否存在拒不支付劳务报酬，其均应当支付工程款，不存在中止诉讼的事由，三蒲公司提出杨明因拒不支付劳务报酬已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事立案侦查，本案因同一欠款事实既存在民事诉讼又存在刑事诉讼，应当中止审理的辩解意见，不予采纳。判决：一、杨明支付关锋工程款28362元；二、贵州三蒲建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取890元，由关锋负担480元，杨明负担410元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年8月7日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2017）黔0622刑初73号刑事判决，以被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；赃款201013元，继续追缴，发还被害人。该判决已发生法律效力。
本院认为，杨明挂靠三蒲公司承建三标段工程，又以该工程项目部的名义将部分工程违法分包给无资质的关锋进行施工，工程完工后经验收合格已交付使用，杨明以三标段项目部的名义向关锋出具欠条，其对欠条的真实性和欠款数额予以认可，扣除杨明已支付和玉屏侗族自治县财政局代为支付的工程款项外，一审认定杨明尚欠工程款的数额准确。三蒲公司上诉主张双方系劳务关系，不存在建设工程施工合同关系，一审认定的工程欠款有误。经查与事实不符，本院不予采纳。三蒲公司允许杨明借用其资质承建三标段工程，向杨明收取了工程管理费。杨明以三标段项目部的名义违法分包工程，现其未将工程款支付给关锋，三蒲公司作为被挂靠单位，应当与挂靠人杨明对关锋的工程欠款承担连带清偿责任。本案在一审审理期间，杨明因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法逮捕并移送起诉，但三蒲公司与杨明及关锋之间的民事法律关系清楚、民事责任明确，无需以刑事案件审理结果为依据；且二审中，杨明拒不支付劳动报酬刑事案件已发生法律效力，故三蒲公司提出本案应“先刑后民”，应当中止审理，程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，贵州三蒲建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由贵州三蒲建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田维旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2667号
原告：倪维国，男，1979年2月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：石青青，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：徐杰，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
原告倪维国与被告石青青、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪维国到庭参加诉讼，被告石青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪维国向本院提出诉讼请求：1.判令石青青偿还借款30000元及利息（自2014年3月16日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.徐杰对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由石青青、徐杰承担。事实和理由：2014年3月16日，石青青经徐杰担保，以经营需要，向倪维国借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借条。经催要，石青青、徐杰以各种借口拒不还款。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
石青青未作答辩。
徐杰未作答辩。
倪维国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。石青青、徐杰未到庭质证，对倪维国提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
石青青、徐杰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪维国与石青青、徐杰系朋友关系。石青青因经营需要，于2014年3月16日经徐杰担保向倪维国借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到倪维国人民币叁万元整（30000元）。担保人：徐杰（签名）借款人：石青青（签名）2014年3月16日”。借款后，经倪维国催要，石青青至今未能偿还借款，徐杰也履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石青青因经营需要向倪维国借款30000元，由石青青出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对倪维国主张石青青偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对倪维国主张石青青偿还自2014年3月16日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息诉讼请求，因在借贷发生时，双方对借款期限、借期内利率及逾期利率均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该项请求违反了上述规定，本院确认本案借款利息自2017年6月23日（起诉之日）起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止，超出部分的请求，本院不予保护。虽然倪维国陈述双方口头约定月利率2%，但其未能举证证明，故对该陈述意见，本院不予采纳；对倪维国主张徐杰承担连带清偿责任的请求，由于双方对保证方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对倪维国的该项请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石青青、徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石青青于本判决生效后十日内偿还原告倪维国借款本金30000元及相应利息（自2017年6月23日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；被告徐杰对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告倪维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石青青、徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3936号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：朱振，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告朱振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1350号
原告：九江县育英学校，地址：九江县沙河街庐泉路15号。
法定代表人：孙炎，校长。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁力，男，1972年10月12日出生，住江西省九江市濂溪区。
本院在审理原告九江县育英学校诉被告张仁力名誉权纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县育英学校撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九江县育英学校负担。
审判员 曾庆胜
二〇一七年十一月十日
书记员 高 放
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1735号
罪犯朱绍林，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年8月15日作出（2007）清刑初字第163号刑事判决，认定被告人朱绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。于2007年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月20日、2015年7月9日获本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年4月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱绍林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱绍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审267号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法�代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：吴冲，系武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲作出的（夏城管）征决字[2016]930号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]930号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园5-1-1号经营餐饮业，属商业及服务业餐饮业中早点类，按照每月每户90元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费1080元，欠缴1080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]930号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1080元。被申请执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管�工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]930号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]930号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 余海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4724号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人彭腊梅。
被执行人刘蜀平。
平安银行股份有限公司成都分行与彭腊梅、刘蜀平金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7300号民事判决书已发生法律效力。因彭腊梅、刘蜀平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为167896.6元，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人彭腊梅、刘蜀平名下位于成都市华阳街道的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7300号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审236号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：肖村，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：谭花云（肖村之妻)，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月15日对被申请执行人肖村、谭花云作出的夏卫计生征字[2015]第1030号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人肖村、谭花云在2007年3月5日已生育一男孩的情况下，于2015年4月26日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人肖村、谭花云作出夏卫计生征字[2015]第1030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人肖村、谭花云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1030号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖村、谭花云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初287号
原告：周婷，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海市宝山区罗店医院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王群，院长。
委托诉讼代理人：陈小兵。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原告周婷与被告上海市宝山区罗店医院(以下简称“罗店医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人冯大志、被告罗店医院的委托诉讼代理人陈小兵、戴益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：要求被告罗店医院赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)23,191.09元、鉴定费3,500元。事实和理由：2016年6月29日，原告因腹部疼痛入院，于同日被确诊为急性阑尾炎，于同日行腹腔镜下阑尾炎切除手术，于2016年7月4日出院。2016年7月11日，原告再次因腹部疼痛入院，门诊诊断为腹痛待查，疑似黄体破裂，2016年7月14日行腹腔镜下单侧卵巢输卵管切除术，2016年7月20日最终诊断为右侧输卵管-
卵巢扭转。原告认为，被告将卵巢扭转误诊为急性阑尾炎，将原告的阑尾切除，造成原告的身体损害。而且由于被告的误诊行为，导致原告丧失了最佳的治疗时间，将本可以保守治疗的卵巢扭转病症不得不进行切除手术，造成原告二次伤害，故涉诉。
被告罗店医院辩称，原告所述诊疗过程属实。罗店医院在对原告的诊疗中并不存在过失，经医学会鉴定也已确认这一点，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的就诊资料、会诊资料、医疗费清单及发票等，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，经原告的申请，本院委托上海市医学会对罗店医院对原告的诊疗行为是否构成医疗事故、是否存在医疗差错等进行鉴定，原、被告对上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见书真实性不持异议，但原告坚持认为：1、鉴定程序违法；2、对专家组分析意见1及结论有异议；故原告向本院申请重新鉴定。原告的上述意见依据不足，本院不予采信或准许。对上述医疗损害鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月29日，原告因右下腹痛2天就诊被告处，诊断急性阑尾炎，行腹腔镜下阑尾切除术，同年7月5日出院。同年7月14日，原告又因突发下腹部疼痛4小时余再次就诊被告出，诊断腹痛探查，急诊行腹腔镜探查术，术中诊断右侧附件扭转，行右侧附件切除术＋诊刮术。
二、审理中，经原告的申请，本院委托上海市医学会对罗店医院对原告的诊疗行为是否构成医疗事故、是否存在医疗差错等进行鉴定，2017年11月24日，上海市医学会根据送鉴资料、陈述、答辩并经专家组分析后确定，本例不属于对患者人身的医疗损害。为此，原告垫付鉴定费3,500元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，经上海市医学会鉴定确认，被告对原告的两次手术为不同疾病所致，被告的诊疗过程符合诊疗常规。在原告未能提供充足证据证明原告在诊疗活动中受到损害且被告存在相关过错的情况下，原告要求被告进行相关赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周婷的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为190元，由原告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初676号
原告：白某，女，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：洪某，男，1964年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王某，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告白某与被告洪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依白某申请，将洪某在中国建设银行股份有限公司双鸭山建中支行存款100000元予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，白某、王某到庭参加诉讼，洪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告洪某偿还白某借款100000元及利息（从2017年4月27日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、王某承担一般保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月28日，洪某以其装修房屋需要钱为由，通过王某向白某借款100000元，王某为其担保，当日白某将100000元现金借给洪某，二被告为白某出具借条一张，当时口头约定借款期限为两个月，但到期后，洪某便以种种理由拖延不还，后又拒不接电话。
被告洪某未到庭作答辩。
被告王某辩称，王某是担保人，应该先由被告洪某先承担还款，如果洪某的财产不够偿还，洪某同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告洪某通过被告王某向原告白某出具收条一份，内容为“收借到资金￥100000元（拾万元正）”，王某在担保人处签字。双方口头约定借款期限为两个月，该笔借款实际给付88000元，白某预先扣除利息12000元。借款到期后，王某偿还利息10000余元。
本院认为：被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告白某主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。洪某所书写欠据虽名为“收条”，但从里面的内容及落款处标有“借款人”字样，及被告王某当庭陈述，可以证实实该“收条”实为“借条”，原、被告间存在民间借贷法律关系，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系及借款数额，借条中虽未明确约定利息，但结合原、被告陈述、民间借贷交易习惯，应认为白某主张的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息符合法律真实，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率四倍不得高于年利率24%，白某实际给付本金88000元，应以88000计算利息。原、被告均认可王某承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款本金88000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍（如果中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）计算利息，自2017年4月27日起给付至借款还清时止；
二、被告王某对被告洪某上述给付义务承担一般保证责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告洪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告洪某负担。
保全费1020元由被告洪某负担。
案件受理费2300元由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周晓翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25497号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告毛小建，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告蒲发英，女，1986年3月15日出生，苗族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛小建、被告蒲发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月5日的贷款本金334551.91元、利息27204.98元、罚息3900.61元、复利1586.97元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛小建、被告蒲发英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年6月12日。
二、卡号：62×××27。
三、信用额度：130000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年6月18日至2019年6月18日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年6月18日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2017年1月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月5日，尚欠本金334551.91元、利息27204.98元、罚息3900.61元、复利1586.97元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告毛小建没有按约定向原告偿还贷欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告毛小建归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告蒲发英不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告蒲发英承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛小建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月5日的贷款本金334551.91元、利息27204.98元、罚息3900.61元、复利1586.97元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808.66元（原告已预交），由被告毛小建负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜俊飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1414号
罪犯代小清，男，1973年8月9日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2010年10月14日作出(2010）三刑初字第82号刑事判决，认定被告人代小清犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。于2010年11月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年，减刑后刑期应执行至2023年4月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代小清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代小清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代小清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2405号
上诉人（原审原告）严五星，男，汉族，1951年4月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）孔彩凤，女，汉族，1983年12月5日出生，住河南省中牟县，现住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人严五星因与被上诉人孔彩凤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严五星、被上诉人孔彩凤委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严五星上诉请求：上诉人不服原审判决书，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、原审判决偏离诉讼主题、曲解客观事实、缺失防止侵害这一诉讼请求。原审判决书案由定义为“财产损害赔偿”不妥，忽视了被上诉人造成的危险（源）对上诉人生命安全构成的潜在威胁，应采取而未采取防止侵害措施。2、原审判决是非不分、有违公正、判决错误。原审法院认为上诉人要求被上诉人消除危险源，停止对其财产和生命安全合法权益的的侵害，拆除25号院2号楼2单元6楼西户房顶的违章建筑，恢复房屋原状的诉求证据不足不当，上诉人已提供了各种照片证据，法庭已采信并确认了对上诉人的财产损害，上诉人提交的证据与法庭现场勘察及取证的照片完全相同，足以说明上诉人证据充分并真实、可靠。3、原审判决驳回上诉人的合理诉求，是放任人身安全可能侵害的发生，忽视了上诉人以后还会受到二次或多次财产损害或损害扩大的可能；为此，上诉人请求二审法院采取积极措施防止侵害，依法责令被上诉人消除既有危险（源），以避免可能发生的人身侵害。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。拆除被上诉人屋顶的搭建的彩钢板房，恢复房屋原状，以防止侵害，维护上诉人的合法权益，并赔礼道歉。
被上诉人孔彩凤答辩称：1、搭建彩钢瓦是被上诉人生活的必须，对上诉人不构成任何危险。被上诉人住在顶楼，因楼房长年失修，渗水严重，在这种情况下经向有关部门反映搭建了彩钢瓦以用于防水。为了保障楼下用户的安全，对彩钢瓦出檐部分全部去除，当时现场有城管局的监督，所以上诉人说的构成危险是不存在的，如果拆除将对被上诉人生活造成影响。2、被上诉人为了相邻关系，主动撤回对上诉人的反诉，但上诉人却不依不饶，违背了相邻关系的基本原则。上诉人在一楼违章建造一个小院，并且违章盖房，院落及房屋所占的土地有被上诉人分摊的部分，被上诉人在原审时曾经对上诉人提起反诉，要求拆除违章建造的房屋及院子，后经法院调解本着相邻关系被上诉人主动撤回了反诉，并自愿履行原审判决。但是上诉人却不依不饶地又提出上诉，对被上诉人身心造成了巨大的伤害。综上，原审判决正确，应予维持。
严五星向原审法院起诉请求：1、判令孔彩凤赔偿严五星因积雪砸烂的花盆和损坏的树木一分钱；2、消除危险源，停止对严五星的财产和生命安全合法权益的侵害，拆除25号院2号楼2单元6楼西户房顶的违章建筑，恢复房屋原状。
原审法院经审理查明，严五星居住在开封市××××号院2号楼2单元1楼西户，孔彩凤居住在开封市××××号院2号楼2单元6楼西户。孔彩凤因房屋漏雨在其居住的6楼房顶搭建蓝色彩钢棚，因其搭建的彩钢棚超出该栋楼房的房檐，雨雪天气堆积在彩钢棚上的雪块落在了严五星居住的一楼小院里。后严五星因落下的积雪砸坏了其院落里的花盆、树木诉至法院。
另查明，孔彩凤搭建的彩钢棚超出房檐部分已经进行了整修，现孔彩凤在其居住的6楼搭建的彩钢棚不超出该栋房屋房檐。
以上事实由当事人的陈述、照片、现场勘验笔录等证据予以证明。
原审法院认为，严五星住在孔彩凤楼下，系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好双方关系。远亲不如紧邻，应和谐处理邻里纠纷，邻居间因为琐事发生纠纷在所难免，如能本着相互礼让，友好相处的精神，小小的琐事纠纷完全可以化解。本案中，孔彩凤在庭审后称，如因彩钢棚积雪落下砸坏了严五星的花盆、树木，孔彩凤愿意作出赔偿并表示双方今后会和平相处。对严五星要求孔彩凤赔偿因积雪砸烂的花盆和损坏的树木一分钱的请求，予以支持。对严五星要求孔彩凤消除危险源，停止对其财产和生命安全合法权益的侵害，拆除25号院2号楼2单元6楼西户房顶的违章建筑，恢复房屋原状的诉求，因严五星提供证据不足，且孔彩凤在其房顶搭建的彩钢棚确系房屋防水措施，孔彩凤不是用于居住也无法居住，故对此诉求不予支持。对孔彩凤称严五星的诉求已经超过诉讼时效的辩解，因本案未超诉讼时效，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，孔彩凤向严五星支付一分钱；二、驳回严五星的其他诉讼请求。案件受理费100元，严五星承担50元，孔彩凤承担50元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，严五星上诉要求判令孔彩凤拆除其楼顶违章搭建的彩钢棚，对于该彩钢棚是否为违章建筑及违章建筑的拆除等属于政府相关部门的职责，本院对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，由上诉人严五星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 爽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终458号
上诉人（一审原告）：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡忠林，男，汉族，1956年5月1日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）：南岸区珊瑚路好利来郭敏蛋糕店，经营场所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路*号*栋负***号，注册号500108600146490。
经营者：郭敏，女，1987年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人刘崇华因与被上诉人南岸区珊瑚路好利来郭敏蛋糕店侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘崇华于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘崇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人刘崇华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻志强
审 判 员 黑小兵
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 丹
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初355号
自诉人王文仙，女，生于1968年10月5日，汉族，住开封市祥符区。
被告人王运创，男，生于1989年1月10日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人王文仙以被告人王运创犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王文仙申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文仙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初635号
原告：广东天龙油墨有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地二期龙兴路1号,统一社会信用代码91441283MA4ULQ5682。
法定代表人：冯新平，负责人。
委托代理人：谢富莹、冯亮，该司员工。
被告：江门市华彩塑料印刷有限公司，住江门市江南新村59号，统一社会信用代码440704000014360。
法定代表人：陈伟文，负责人。
原告广东天龙油墨有限公司与被告江门市华彩塑料印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日以简易程序立案。原告于2017年5月19日以与被告友好协商方式解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江门市华彩塑料印刷有限公司起诉。
本案受理费142元，由原告负担。
审判员 郑汉生
二〇一七年五月十九日
书记员 黄丽莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3130号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宋雪斌，男，汉族，1982年10月28日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告宋雪斌合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金234192元；2、支付垫资利息162767.43元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告与原告签订《买卖合同》。同日，原告向被告交付该挖掘机。但被告没有按约定向原告支付货款，所以，被告应付货款234192元。同时被告因没有支付货款，根据合同约定利息为162767.43元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费7254元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8139号
原告韩俊秀，公民身份号码：×××，女，汉族。
被告石三云，公民身份号码：×××，女，汉族。
被告刘文毅，公民身份号码：×××，男，汉族。
被告王耀峰，公民身份号码：×××，男，汉族。
原告韩俊秀诉被告石三云、刘文毅、王耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告韩俊秀和被告石三云到庭参加了诉讼，刘文毅和王耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告石三云向原告借款166万元，当时约定以月利率3.5%支付利息，未约定还款期限，现周转需要，请求被告石三云偿还借款，支付利息，被告刘文毅、王耀峰承担连带清偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告石三云偿还原告借款166万元及利息1892400元（自2011年10月5日起至2016年7月5日止，共57个月,按月利率2%计算）；2、被告石三云偿还原告借款166万元的利息自2016年7月7日至给付之日，按月利率2%计算；3、被告刘文毅、王耀峰承担连带保证担保责任；３、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，向原告实际借款时间为2008年3月5日，借款数额为130万元，在2011年10月5日经结算，除去被告已结过的利息（按3.5%结算），将剩余利息36万元合并至本金130万元里打出来的166万元本金条子，记得是八个月的利息36.4万元，除去了零头，算出了36万元，所以应该按130万元的本金计算利息，按月利率2%计算。对于双方以前结算的利息按2%予以核减。
被告刘文毅、王耀峰未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告石三云质证情况：
借款单原件一份，证明被告石三云于2011年10月5日向原告借款166万元，约定月利率为3.5%，由刘文毅、王耀峰作为担保人签字，为连带保证担保人。
对证据的真实性及证明问题认可。
本院审查认为，对原告韩俊秀提供的证据，被告石三云没有异议，且符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告石三云于2008年3月5日向原告韩俊秀借款130万元，约定月利率为3.5%。被告刘文毅和王耀峰在担保人处签字。双方于2011年10月5日将借款本金130万元和130万元未结的八个月利息36.4万元，合并为166万元的借款单，并由刘文毅、王耀峰作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证。对于借款本金及剩余利息被告石三云至今未付。
本院认为，原告韩俊秀与被告石三云所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告石三云应承担偿还责任。对原告请求被告石三云偿还借款本金166万元应按原被告认可的130万元本金予以支持，双方认可的利息36万元为130万元本金8个月，按月利率3.5%计算的结果，原告请求166万元自2011年10月5日的利息，其利息应自2011年2月5日起算，故对原告请求的利息应自2011年2月5日起（至起诉之日的利息为1690000）至本金偿清之日止，按月利率2%予以支持，因双方认可实际借款之日为2008年3月5日，且之前的利息是按3.5%计算的，故应按月利率3%予以核减，计算结果为227500，故应从利息数额中予以核减。原告韩俊秀与被告刘文毅、王耀峰形成了保证担保法律关系，且约定保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告石三云于判决生效之日偿还原告韩俊秀借款本金130万元及利息1462400元（自2011年2月5日至2016年7月5日，按月利率2%计算）；
二、被告石三云于判决生效之日偿还原告韩俊秀借款本金130万元的利息（自2016年7月6日至本金偿清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告刘文毅、王耀峰对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告石三云追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费17610元，其中14449元由被告石三云、刘文毅、王耀峰负担，3161元由原告韩俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 静 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1340号
原告李雷。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陈传宾。
被告张虎。
被告张新。
原告李雷与被告陈传宾、张虎、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人贾建成到庭参加诉讼，被告陈传宾、张虎、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年8月14日，被告陈传宾因家庭生活需要，向原告借款35万元，年息24%，约定当年9月14日归还10万元及利息，10月24日归还10万元及利息，当年11月14日之前还清剩余本息。当日，原告支付被告陈传宾现金35万元，被告张虎和张新作为连带清偿责任保证人在借据和收条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告追要，被告陈传宾只归还了部分借款本金和利息，经被告陈传宾确认，至2014年5月14日，剩余借款本金27万元和利息48500元没有归还，为此特诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款本金27万元和2014年5月14日之前的利息48500元；2、三被告支付借款利息，自2014年5月14日起以27万元为基数按照年息24%计算至被告还清之日（其中，至起诉之日为27万×39×24%/年/365=6923.84元），本息合计325423.84元；3、追偿费用6800元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈传宾、张虎、张新均未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告陈传宾向原告借款35万元，并向原告李雷出具借条一份，约定：借款年息24%，于2012年11月14日前分三笔还清借款本息；被告张虎、张新为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为两年。2014年6月14日，被告陈传宾向原告出具还款协议一份，载明：被告陈传宾用在原告李雷处的装修工程款抵顶所欠原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金27万元和利息48500元；保证于2014年6月20日之前归还全部本息，否则继续按年息24%计算利息并承担相应的诉讼费、律师费、担保费、差旅费等追偿费用；逾期不还，可向协议签订地和本金支付地即泰安市岱岳区人民法院起诉。原告为提起本案诉讼与山东齐鲁律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师代理费4800元。上述事实由借条、收条、还款协议、委托代理合同、代理费发票及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陈传宾向原告李雷借款35万元，偿还8万元后，尚欠原告27万元本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2014年6月14日前利息为48500元且此后按约定的年利率24%计付利息并支付律师代理费4800元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张虎、张新自愿为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期内主张权利，故两担保人应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传宾偿付原告李雷借款本金27万元及利息48500元（计至2014年5月14日，此后根据欠款本金额和逾期天数按年息24%计算至实际付款之日止），律师代理费4800元，以上共计323300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张虎、张新对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告陈传宾追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，保全费2147元，共计8328元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执211号
申请执行人李游，男，汉族，生于1983年10月17日，普洱市景东县人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区振兴东路交通宾馆*楼。公民身份号码：5327241983********。
申请被执行人杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市景东县彝族自治县太忠乡三合村委会团山小组。身份证号码：5327241981********。
申请被执行人喻梅，女，生于1982年3月28日，小学文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市景东县太忠乡。身份证号码：5327241982********。
申请执行人李游与申请被执行人杨培华、喻梅借款合同纠纷一案，申请执行人李游于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1314号民事判决书于2017年2月21日向被执行人杨培华、喻梅公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金10000.00元，并承担本案案件受理费1210.00元、执行费1418.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执211号申请执行人李游，男，汉族，生于1983年10月17日，普洱市景东县人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区振兴东路交通宾馆*楼。公民身份号码：5327241983********。申请被执行人杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市景东县彝族自治县太忠乡三合村委会团山小组。身份证号码：5327241981********。申请被执行人喻梅，女，生于1982年3月28日，小学文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市景东县太忠乡。身份证号码：5327241982********。申请执行人李游与申请被执行人杨培华、喻梅借款合同纠纷一案，申请执行人李游于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1314号民事判决书于2017年2月21日向被执行人杨培华、喻梅公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金10000.00元，并承担本案案件受理费1210.00元、执行费1418.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2320号
原告：平南农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社法律合规部职员，住广西桂平市。
被告：陈金燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告平南农村信用合作联社与被告陈金燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼，被告陈金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金燕偿还借款本金28296.64元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日陈金燕向原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社（以下简称镇隆社）申请3万元贷款；双方协商签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，约定镇隆社向被告陈金燕发放贷款3万元，借款用途为养水鱼，执行年利率6.65%、上浮40%，借款到期日为2015年3月20日，原告依约向被告发放了贷款3万元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，截至2016年5月30日止被告尚欠原告贷款本金28296.64元及相应利息3079.6元。原告经多次向被告追收未果。
被告陈金燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告陈金燕向原告申请贷款3万元。2012年4月13日，原告与被告陈金燕签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款用途为养水鱼，借款期限为3年，自2012年4月13日起至2015年3月20日止；贷款利率执行年利率9.31%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮40%计收罚息。办理上述借款手续后，被告可以持其之前在原告处办理的《广西农村信用社桂盛卡》（卡账号为：62×××15）提取借款和还款。借款到期后，被告未还本付息。截止至2016年5月30日，被告尚欠借款本金28296.64元及利息3079.6元。
本院认为，被告陈金燕与原告自愿签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告发放了贷款3万元，履行了贷款义务，但被告却没有如期支付利息和返还本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金燕偿还借款本金28296.64元及利息（利息计算方法：2016年5月30日前的利息为3079.6元，自2016年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的借款年利率9.31%，上浮40%计算）给原告平南县农村信用合作联社。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费584元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 俊
appoint
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2320号原告：平南农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社法律合规部职员，住广西桂平市。被告：陈金燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告平南农村信用合作联社与被告陈金燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼，被告陈金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金燕偿还借款本金28296.64元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日陈金燕向原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社（以下简称镇隆社）申请3万元贷款；双方协商签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，约定镇隆社向被告陈金燕发放贷款3万元，借款用途为养水鱼，执行年利率6.65%、上浮40%，借款到期日为2015年3月20日，原告依约向被告发放了贷款3万元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，截至2016年5月30日止被告尚欠原告贷款本金28296.64元及相应利息3079.6元。原告经多次向被告追收未果。被告陈金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告陈金燕向原告申请贷款3万元。2012年4月13日，原告与被告陈金燕签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款用途为养水鱼，借款期限为3年，自2012年4月13日起至2015年3月20日止；贷款利率执行年利率9.31%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮40%计收罚息。办理上述借款手续后，被告可以持其之前在原告处办理的《广西农村信用社桂盛卡》（卡账号为：62×××15）提取借款和还款。借款到期后，被告未还本付息。截止至2016年5月30日，被告尚欠借款本金28296.64元及利息3079.6元。本院认为，被告陈金燕与原告自愿签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告发放了贷款3万元，履行了贷款义务，但被告却没有如期支付利息和返还本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金燕偿还借款本金28296.64元及利息（利息计算方法：2016年5月30日前的利息为3079.6元，自2016年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的借款年利率9.31%，上浮40%计算）给原告平南县农村信用合作联社。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告陈金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费584元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一六年十月十二日书记员  黄 俊appoint
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执577号
申请执行人：张德秋
申请执行人：张国明
申请执行人：候代成
被执行人：王冠义
被执行人：王宁
被执行人：山东祥冠铁塔制造有限公司
本院在执行张德秋等三人与王冠义等三人债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1420号
原告：张香菊，女，1980年3月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。
被告：黄文彪，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张香菊与被告黄文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香菊到庭参加诉讼，被告黄文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币12800元整，并支付原告相应利息（利息按银行同期银行贷款利率计算，自2017年6月1日起计算至债务实际清偿之日止）；2.本案案件受理费及其原告由于追讨被告欠款产生的一切合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系微信买卖关系，2017年4月7日，原告向被告购买注册卡2600张，每张10.5元，共计27300元。但被告发货的注册卡均系废卡且数量不够，经协商，被告同意退还原告货款27300元，原告为了让被告早日还款，同意减免被告2000元，经原告多次催讨，被告仅还欠款12500元，尚欠12800元为偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄文彪未发表答辩意见。
经审理查明，2017年4月7日，原、被告通过微信沟通协商，约定原告向被告购买注册卡，货款27300元，货款通过微信转账支付。原告收货后，发现注册卡存在问题且数量不够，原、被告通过微信协商，被告同意退还货款，并同意在2017年5月前付清，原告承诺免除被告2000元退款。后，被告陆续返还了原告货款12500元，尚欠12800元。
上述事实有原告提供的微信聊天记录及转账记录予以证明。
本院认为，原告针对其诉求，提供了其与被告的微信聊天记录及转账交易记录予以证明，该证据既可以证明原、被告之间的买卖关系也证明了双方产生纠后，被告同意退款的事实。原、被告双方约定，被告应于2017年5月31日前将全部货款退还给原告，但被告仅退还12500元，尚欠14800元未退还，因原告承诺同意被告少还2000元，故本案中原告仅起诉要求被告退还12800元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定最后的还款期间为2017年5月31日，故原告主张被告自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄文彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文彪应于本判决生效之日起十日内返还原告张香菊货款12800元并支付逾期利息（利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告黄文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01223号
申请执行人：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾，董事长。
被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地定远县定城镇曲阳路阳光商业广场201。
法定代表人：柯立东，总经理。
南通十建集团有限公司诉定远县中防地壹街地下空间管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）滁民一初字第00065号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月10日依法立案执行。本案执行标的为153.75万元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 边 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初953号
原告孔延军与被告范广敏土地租赁一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔延军撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告孔延军承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年二月二十七日
书记员 李方洁