江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2216号
原告：张某某，女，汉族，汉族，江西省新余市人，受害人习发根之妻。
原告：习某甲，女，汉族，江西省新余市人，受害人习发根之女。
原告：习乙，男，汉族，江西省新余市人，受害人习发根之子。
原告：黄某某，女，汉族，江西省新余市人，受害人习发根之母。
上列四原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：翁某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人:邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路42号。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托代理人：赖育才，男，1991年7月21日生，汉族，江西省宜春市人，该公司员工，特别授权。
原告张某某、习某甲、习乙、黄某某（下称原告）与被告谢某、翁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称天安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍，被告太平洋高安公司的委托代理人廖金涛，被告天安宜春公司的委托代理人赖育才到庭参加诉讼，被告谢某,翁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日18时40分许,被告谢某驾驶赣C3XX**号”吉奥牌”轻型普通货车沿320国道由东向西行驶,途经320国道高安市城西停车场门前路段时，与横过公路的行人原告亲属习发根发生碰撞，造成习发根受伤后送医院救治后无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故认定书认定被告谢某负事故全部责任，习发根不负事故责任。肇事车的登记主为被告翁某某，该车在被告太平洋高安公司投保交强险12.2万元，在被告天安宜春公司投保第三者责任险100万元且不计免赔，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币803191.53元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋高安公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险，原告应当提供肇事司机即被告谢某的驾驶证，以查明事故发生时被告谢某是否具有驾驶资格，否则我司不承担保险理赔责任。交强险限额是医疗费10000元，财产损失2000元应当分项计算。诉讼费我司不承担。
被告天安宜春公司辩称：赣C3XX**号车在我司处投保了第三者责任险100万元且有不计免赔，我司在合理的范围内扣减交强险需赔偿的部分后愿意承担相应的赔偿责任。我司在举证期限内向法院提出了书面申请，请求法院依法委托相关具有鉴定资质的鉴定机构对受害人在住院期间的医疗费进行非医保用药费用鉴定，非医保用药费用我司不承担。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金应满足居住在城镇一年以上且收入主要来源于城镇两个条件，本案原告方提供的证据材料，单位出具的证明中没有单位负责人及制件证明材料人签名或盖章，并且加盖单位印章，不能作为认定本案事实的依据，无法证实原告事故发生前居住、收入来源于城镇一年以上，故损失应当按照农村标准计算。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，精神抚慰金不应支持。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告的身份证、户口本、派出所证明各一份。证明原告的主体资格身份。受害人子女和母亲应计算被扶养人生活费。证据（二）：道路交通事故认定书。证明发生了本次交通事故，造成原告亲属习发根受伤住院抢救无效死亡，被告谢某负事故的全部责任，习发根不负事故责任。证据（三）：医疗费发票3份、出院记录、疾病证明书、死亡小结、死亡通知书、居民死亡医学证明书各一份、用药清单13份、交通费票据。证明本次事故造成原告亲属受伤住院抢救无效死亡。住院3天用去医疗费79896.03元。住院期间和从南昌运尸回老家交通费5000元。证据（四）：鹄山乡窝里村民委员会证明、社区居民委员会和新余市公安局证明、房东简小云的身份证和土地使用证及房产证、新余市嘉瑞工贸有限公司证明及营业执照和组织机构代码、驾驶证、新余市渝水区鹄山中学证明各一份、成绩汇报单4份。证明习发根生前收入来源于城镇，时间长达一年以上。习发根生前和妻子、子女及母亲租住在城镇，工作生活学习在城镇，时间长达一年以上。原告的损失应按城镇居民标准计算。证据（五）：行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明原告损失应当由保险公司在保险限额内先行支付。
被告太平洋高安公司经质证对原告的上述举证均无异议。
被告天安宜春公司经质证对原告的举证（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）医疗费同答辩意见。实际住院是2天不是原告诉请的3天。死亡证明没有异议。原告方说花费了5000元交通费，但未提供5000元票据。部分票据是否与本案有关不清楚；对证据（四）居民委员会的证明是证明原告没有在农村居住，我方认为应当提供派出所出具的证明。村委会没有出具证明工作情况的资质。公安局、派出所出具的证明不符合证据要件，没有负责人及经办人签字确认。房产证只能证明简小云有这套房子，不能证明受害人习发根在此居住。对驾驶证没有异议。收入、工作证明没有负责人及经办人签字确认。学校证明没有异议。应当提供完税证明予以佐证收入情况。
被告太平洋高安公司没有证据向本院提供。
被告天安宜春公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：投保单、保险条款、保险签收单，证明对相关免责条款进行了明确说明，投保人已签字确认，非医保用药费用我司不承担。
原告经质证认为是否是被告翁某某签字，由于被告翁某某未到庭无法确认，也无加盖手印，对签名的真实性有异议。对于保险条款不能证明已经送达给了投保人。也没有证据证明将免责条款进行了归纳送达给了投保人。我方认为投保人声明与投保单上投保人声明所述内容是不一致的，免除条款字体也太小，无法起到告知和提醒。保险公司未对保险条款中的免责条款对投保人尽到了告知义务，保险条款系无效条款。
被告太平洋高安公司经质证表示与其公司无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）、（五）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）被告天安宜春公司不能证明属于非医保用药的药品范围及药费数额，对天安宜春公司请求对非医保用药进行重新鉴定的申请不予支持；从南昌运送尸体的费用酌定2000元。对原告的证据（四）综合原告的该组证据，有鹄山乡窝里村委会、新余市渝水区城北街道办事处孔目江社区居民委员会、新余市公安局中山路派出所以及习发根工作单位新余市嘉锐工贸有限公司的证明，受害人习发根在城镇居住和务工一年以上，被扶养人习乙在鹄山中学读八年级，赔偿标准可以参照城镇居民计算。
对被告天安宜春公司的证据的三性，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月27日18时40分许,被告谢某驾驶赣C3XX**号”吉奥牌”轻型普通货车沿320国道由东向西行驶,途经320国道高安市城西停车场门前路段时，与横过公路的行人原告直系亲属习发根发生碰撞，造成习发根（1970年5月17日出生）受伤后送医院救治后无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年1月29日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告谢某负事故全部责任，当事人习发根不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院抢救治疗1天（2016年1月27日-2016年1月28日）、用去医疗费26690.83元。后转到中国人民解放军第九四医院抢救治疗1天（2016年1月28日-2016年1月29日）因抢救无效死亡，抢救花费医疗费52585.2元,120救护车费用620元。新余市嘉锐工贸有限公司出具证明，证明自2012年5月至2016年1月27日止，其公司聘请受害人习发根为其公司驾驶开车送货，2012年5月至2014年底，每月工资为4000元，2015年至2016年1月每月工资为5500元，直到2016年1月27日发生交通事故。新余市公安局渝水分局鹄山派出所出具证明，证明受害人习发根其妻子张某某、女儿习某甲（1994年12月13日生）、儿子习乙（2001年6月29日生）、母亲黄某某（1944年8月13日生）。鹄山乡窝里村民委员会出具证明，证明受害人习发根自1992年开始一直在外开车跑运输，从2012年起，习发根和其妻子张某某、女儿习某甲、儿子习乙、母亲黄某某就在新余市里居住，没有在村里居住，黄某某有时会回村里。习发根于2016年1月29日因车祸去世，在村委会老屋村土葬。其生前一直开车跑运输，时间长达二十多年，黄某某共生育三个子女，长子习发根、次子习唆平、女儿习根妹。新余市公安局中山路派出所、新市市渝水区城北街道办事处孔目江居民委员会出具证明，证明受害人习发根与其妻子黄某某、儿子习乙、母亲黄某某自2012年上半年开始，一直租住在我居委会居民简小云所有的渝水印象小区12幢二单元102室，受害人习发根发生车祸，全家于2016年2月6日搬走回老家。受害人生前一直开车从事运输业务。新余市渝水区鹄山中学出具证明并提供成绩汇报单予以佐证，习乙自2010年9月起至今一直在其学校读书，现是其校八年级二班学生。
另查明，谢某持C1驾驶证驾驶赣C3Y3**号车系被告翁某某所有，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保交强险12.2万元，在被告天安宜春公司投保第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某负事故全部责任，当事人习发根不负事故责任，本院予以确认，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告谢某驾驶的赣C3Y3**号车系被告翁某某所有，该车在被告太平洋高安公司投保了机动车交强险，在被告天安宜春公司投保了第三者责任险。被告太平洋高安公司、天安宜春公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。本案因交通事故造成原告的损失有：医疗费79276.03元，伤残赔偿金参照2016年度江西省城镇居民标准计算确认为26500元/年×20年=530000元，护理费按2016年度江西省城镇私营居民服务业108元/天计算2天，确认为108元×2天=216元、被抚养人生活费习乙16732元/年×4年÷2=33464元，母亲黄秀莲8486元/年×9年÷3=25458元，精神抚慰金酌定为40000元，交通费、处理丧葬事宜的误工费酌定3000元，运尸费2000元，120救护车费620元，合计714034.03元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告张某某、习某甲、习乙、黄某某。
二、原告张某某、习某甲、习乙、黄某某的其他损失594034.03元，由被告谢某、翁某某赔付，其中由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付594034.03元给原告张某某、习某甲、习乙、黄某某。
三、驳回原告张某某、习某甲、习乙、黄某某其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月九日
书记员 张贵生