福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1053号
原告：叶生珠，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：张发荣，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告：伍裕萍，女，汉族，1971年11月19日出生，住福建省南平市延平区。
原告叶生珠与被告张发荣、伍裕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶生珠的委托诉讼代理人黄玉琴、被告张发荣、伍裕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶生珠向本院提出诉讼请求：张发荣、伍裕萍偿还叶生珠借款50000元，并支付叶生珠利息（自2014年12月12日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2012年3月12日，张发荣以生意周转需要为由向叶生珠借款50000元，其在《借款协议》承诺借款按月利率2%的标准计算，利息按月结算。借款之后，张发荣向叶生珠支付利息至2014年12月11日止，之后既不付息也不还款。张发荣与伍裕萍于1993年6月25日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚。本案借款系在张发荣与伍裕萍婚姻关系存续期间产生，是两人夫妻共同债务。为维护叶生珠的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
张发荣辩称，对向叶生珠借款5万元的事实及利息支付情况没有异议。本案借款和伍裕萍没有关系，其不应该承担责任。叶生珠起诉至法院之前没有和张发荣进行协商还款。张发荣会偿还这5万元，计划于今年7月、8月还给叶生珠一部分钱，今年年底将借款还清。
伍裕萍辩称，1.本案债务不是与张发荣的夫妻共同债务，应驳回叶生珠对伍裕萍的诉求。叶生珠在起诉状中已陈述，本案借款系张发荣因生意周转需要借款，本案借款用途不是用于夫妻家庭生活，也不用于抚养父母子女，不符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）有关夫妻共同债务的规定。故叶生珠以本案债务系张发荣与伍裕萍的夫妻共同债务，要求伍裕萍承担共同还款责任，没有法律依据，应予驳回。2.叶生珠未提供证据证明其已将5万元款项实际支付给张发荣，叶生珠未履行出借义务，本案的借款关系未生效。借款合同是实践性合同，只有出借人履行了出借义务，方可向借款人主张还款。本案中，叶生珠只是提供一份有诸多错误的“借款协议”，并未提供银行转账这一重要性的支付凭证。根据法律规定，提出主张法律关系存在的一方，应当承担举证责任，举证不能或证据不足的，应当承担不利的法律后果。故叶生珠需进一步提交证据证实其已经履行了出借义务的事实。3.本案的证据“借款协议”存在虚假、涉嫌伪造的行为，依法不得采信。叶生珠提交的《借款协议》存在诸多错误。首先，协议首部和尾部均没有出借人的签字盖章，无法确定本案的原告是出借人的事实；其次，通过常人的肉眼就能准确的判断出，协议的第一条中的叶生珠与第二条中的“2%”利率这两部分的手写字体与其他手写内容的笔迹明显不一致。可以看出该份证据存在虚假内容、涉嫌造假的行为，法院不应当采信该份证据。4.叶生珠主张按月利率2%的标准支付利息的诉求没有法律依据。本案的借款协议第二条有关借款利率“2%”的内容明显系事后添加的部分，该部分字迹与张发荣书写的其他内容的字迹明显不一致。足以认定本案的借款没有约定借款利息的事实。不仅如此，叶生珠未提供张发荣支付利息给叶生珠的证据。叶生珠主张利息的诉求依法不能成立。同时，根据叶生珠的自认，张发荣从2012年3月12日至2014年12月11日止，共计21个月每月1000元支付叶生珠共计21000元，应当抵扣借款本金。5.即使法院认定本案的借款成立，本案的债务也应当由张发荣自行承担。张发荣与伍裕萍虽于1993年6月25日结婚，但双方已经于2013年12月6日办理了离婚手续。在张发荣与伍裕萍为离婚前述的《离婚协议书》中，张发荣已经明确承认双方在夫妻关系存续期间未负有共同债务，故该笔债务应当由张发荣自行负担，与伍裕萍无关。6.伍裕萍与张发荣的夫妻感情破裂早在多年前就已经与张发荣分居生活，伍裕萍与张发荣的所有亲朋好友均知晓这个事实，叶生珠也是张发荣的亲戚，对此情形是知晓的。正因为如此，叶生珠从未跟伍裕萍说过这笔借款，也从未跟伍裕萍催讨过该笔借款，伍裕萍从未见过叶生珠。叶生珠的行为不符合一般的生活常理，进一步佐证本案的借款存在虚假。希望法院严格审查本案的借款行为以及叶生珠的出借能力，并驳回叶生珠的诉讼请求，特别是驳回叶生珠对伍裕萍的诉讼请求，以维护伍裕萍的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：叶生珠提交的《借款协议》，张发荣认可该份《借款协议》的真实性，伍裕萍在答辩中认为该份《借款协议》中“叶生珠”、“2%”系事后添加，《借款协议》涉嫌造假，应不予采信该份证据，伍裕萍对此未能提供反驳的证据，本院予以采信该份证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据的，本院认定事实如下：
2012年3月12日，张发荣与叶生珠签订《借款协议》一份，约定：借款金额50000元，借款利息按照月利率2%计算，双方未约定借款期限。张发荣自认其按照月利率2%的标准向叶生珠支付利息至2014年11月21日。张发荣于2015年1月12日在《借款协议》中签注“保证偿还以上借款”。2015年7月4日，张发荣在《借款协议》上签字。2016年4月8日、2016年10月19日张发荣在《借款协议》复印件上签字。
另查明，张发荣与伍裕萍于1993年6月25日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。叶生珠作为出借人应对其与张发荣之间存在借贷关系，借贷内容以及款项交付事实负有举证责任。叶生珠未能提供证据证明款项已交付的事实，应承担举证不能的后果，本案不能认定借贷合同已生效。对伍裕萍提出叶生珠未能举证证明履行出借义务的抗辩意见，予以采纳。叶生珠要求伍裕萍承担还款责任，不予支持。张发荣自愿承担叶生珠诉请的借款本金5万元及利息，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张发荣于本判决生效之日起三日内偿还叶生珠借款本金50000元，并支付叶生珠利息（自2014年11月22日至借款本金还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回叶生珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由张发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。