wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初26号
原告：何如辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘好光，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘荣荣，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告何如辉与被告刘好光、刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如辉到庭参加诉讼，被告刘好光、刘荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告因急需资金为由向原告借款1万元，并口头约定近期内偿还，约定时间到期后被告却以种种理由推脱，迟迟不还，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告刘好光、刘荣荣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告刘好光、刘荣荣于2016年8月11日向原告借款1万元，双方约定借款期限1个月，于当年9月10日前归还，未约定借款利息。同日，二被告给原告出具借条一张，载明上述借款事实。该款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告刘好光、刘荣荣欠原告何如辉借款1万元，有被告刘好光、刘荣荣给原告出具的借条予以证实，为此，原告要求被告刘好光、刘荣荣偿还借款1万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘好光、刘荣荣怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，可自借款到期次日即2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘好光、刘荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘好光、刘荣荣于本判决生效后十日内偿还原告何如辉借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘好光、刘荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 吴淑媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第193号
申请人曹庚强
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强
本院根据曹庚强的申请作出了（2014）资行执审字第284号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1550元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1550元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监48号
申请执行人：于兴平，住所地连云港市连云区。
被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟院前路3号。
江苏省连云港市连云区人民法院执行的（2009）港执字第0821号于兴平与连云港康鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涉及当事人众多，为系列案件。其中在江苏省连云港市连云区人民法院执行的案件共17件。为便于本案执行，决定由本院执行该系列案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云区人民法院执行的涉及连云港康鹏房地产开发有限公司为被执行人的17件系列案件（清单附后）由本院执行。
江苏省海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（附提执案件清单）
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏宜洁
关于涉及连云港康鹏房地产开发有限公司
为被执行人的提执案件清单
1、（2009）港执字第0821号于兴平与连云港康鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷
2、（2012）港执字第0787号陈红与连云港康鹏房地产开发有限公司劳动争议纠纷
3、（2013）港执字第0373号连云港市广通网络工程有限责任公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
4、（2013）港执字第0576号连云港大工匠安装工程有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
5、（2013）港执字第0708号李端福与连云港康鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷
6、（2013）港执字第0709号李瑞贵与连云港康鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷
7、（2013）港执字第0710号连云港端正钢构幕墙工程有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
8、（2013）港执字第1084号连云港江海钢构幕墙有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程款纠纷
9、（2013）港执字第1150号连云港三龙劳动服务有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同
10、（2013）港执字第1192号陈明涛与连云港康鹏房地产开发有限公司工程款纠纷
11、（2014）港执字第0130号上海爱登堡电梯股份有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷
12、（2014）港执字第0330号连云港市诚鑫建设安装有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷
13、（2014）港执字第0455号连云港新奥燃气工程有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
14、（2014）港执字第01619号华洋海事中心与连云港康鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷
15、（2015）港执字第01270号连云港大工匠安装工程有限公司与连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同
16、（2015）港执字第01363号中国银行股份有限公司连云港核电站支行、徐连霞、韦双与连云港康鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷
17、（2016）苏0703执785号中国银行股份有限公司连云港核电站支行、徐连霞、韦双与连云港康鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初386号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀称。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀称所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀称土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1289号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。
主要负责人：刘伟，行长。
被申请人：李本庆，男，1956年3月1日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李本庆等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0481财保108号民事裁定，冻结（查封）被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息。山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息的冻结（查封）。
案件申请费220元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1289号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。主要负责人：刘伟，行长。被告：王福东，男，1965年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：陈秀真，女，1964年10月30日出生，汉族，住滕州市。被告：龙兴田，男，1966年9月4日出生，汉族，住滕州市。被告：廖培涛，男，1958年1月22日出生，汉族，住滕州市。被告：李本庆，男，1956年3月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告王福东、陈秀真、龙兴田、廖培涛、李本庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。案件受理费2280，减半收取1140元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。审判员  程方圆二〇一七年三月三日书记员  龙 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2661号
原告：郭勇，男，1987年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：曹玉帅，男，1993年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院审理原告郭勇与被告曹玉帅民间借贷纠纷一案中，原告郭勇于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭勇撤回起诉。
案件受理�191元，诉讼保全费220元，由原告郭勇负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年七月十八日
代理书记员 周星宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第402号
原告黑龙江康嘉节能科技有限公司。住所地黑龙江省肇东市四南工业小区。
法定代表人李晓鸥，职务公司董事长。
委托代理人李孝才。
委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗通海路广厦新城售楼处。
法定代表人冯晓刚，职务公司董事长。
原告黑龙江康嘉节能科技有限公司与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江康嘉节能科技有限公司的委托代理人李孝才、霍笑阳，到庭参加诉讼。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江康嘉节能科技有限公司诉称，2014年4月10日及7月27日原、被告分别签订两份销售合同，第一份合同约定原告为被告公司的广厦一期项目部供应外墙产品，合同总价款为4，666，000.00元，合同签订地点为黑龙江康嘉节能科技有限公司；合同履行地点为首次在原告（乙方）工厂验收发货，其它批次在被告工地交货；由被告（甲方）负责组织卸车及卸车费，运费由原告承担；同时还约定货物质量、数量等有异议的，被告（甲方）必须在收到货后24小时内以书面方式向乙方提出异议，否则视为无异议；合同签订后7天内支付30万定金，定金在工程收尾时可以冲抵货款，每批货到支付所提货款的70%，被告（甲方）每收到壹万平米装饰板后结清余款。第二份合同约定供货总价款为1，875，600.00元，结算方式及期限为现金方式付款，每批货到支付所提货款的80%，甲方每收到伍仟平米装饰板后结清余款；其它约定与第一份合同内容相同。两份合同签订后，原告如约履行合同约定内容，按照规格型号供应外墙保温装饰体板，现被告工程已结束。原告向被告供应外墙装饰材料款总计8，787，828.86元。原告已收到货款7，487，600。00元，尚欠1，300，228.86元。被告未履行合同约定如期支付货款义务，原告多次要求被告支付上述货款，但被告却以各种理由拒绝支付。被告的行为已经违反合同法的规定，并严重的侵害了原告的合法权益。要求被告立即支付货款共计1，300，228.86元，并支付逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告黑龙江康嘉节能科技有限公司在本公司与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司销售合同，约定黑龙江康嘉节能科技有限公司为扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司的广厦新城项目部供应保温装饰一体板，总价款为4，666，000.00元。交货地点及方式为首次扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司在黑龙江康嘉节能科技有限公司验收发货，其它批次在扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司工地交货；由扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司负责组织卸货及卸车费，运费由黑龙江康嘉节能科技有限公司承担。同时约定按行业标准验收，对货物质量、数量等有异议的，扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司必须在收到货后24小时内以书面方式向黑龙江康嘉节能科技有限公司提出异议，否则视为无异议。合同签订后7天内支付定金30万，定金在工程收尾时可以冲抵货款，每批货到支付所提货款的70%，扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司每收到壹万平米装饰板后结清余款。2015年7月27日，黑龙江康嘉节能科技有限公司在本公司与扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司销售合同，约定黑龙江康嘉节能科技有限公司为扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司的广厦新城项目部供应保温装饰一体板，总价款为1，875，600.00元，交货地点及方式为首次扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司在黑龙江康嘉节能科技有限公司验收发货，其它批次在扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司工地交货；由扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司负责组织卸货及卸车费，运费由黑龙江康嘉节能科技有限公司承担。同时约定按行业标准验收，对货物质量、数量等有异议的，扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司必须在收到货后24小时内以书面方式向黑龙江康嘉节能科技有限公司提出异议，否则视为无异议。结算方式及期限为现金方式付款，每批货到支付所提货款的80%，甲方每收到伍仟平米装饰板后结清余款。两份合同签订后，黑龙江康嘉节能科技有限公司依约履行合同约定的义务，按照约定的规格型号向扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司供应外墙保温装饰一体板，共计核款8，787，828.86元。截止到2014年9月28日，扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司向黑龙江康嘉节能科技有限公司支付货款7，487，600.00元，尚欠1，300，228.86元。黑龙江康嘉节能科技有限公司请求依法判令扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司立即支付货款1，300，228.86元，并支付逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黑龙江康嘉节能科技有限公司与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司签订的两份《销售合同》，黑龙江康嘉节能科技有限公司与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司的发货结算单等证据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黑龙江康嘉节能科技有限公司与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司之间签订的《销售合同》合法有效，扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司未依约给付黑龙江康嘉节能科技有限公司货款，系违约行为，应承担依约给付黑龙江康嘉节能科技有限公司货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告黑龙江康嘉节能科技有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司欠原告黑龙江康嘉节能科技有限公司货款人民币1，300，228.86元，利息86，627.74元，共计1，386，856.50元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费17，281.00元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马晓光
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执405号
申请执行人：刘海春，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
关于上列当事人之间劳动争议、人事争议一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字［2017］第14-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行裁决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字［2017］第14-1号仲裁裁决书执行�毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 汤 也
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2775号
上诉人（一审被告）：李兴明。
被上诉人（一审原告）：张春燕。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李兴明因与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日向上诉人李兴明送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李兴明收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴明自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付明英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1496号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00989号
原告安广胜，男，1974年11月5日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告苏红虎，男，41岁，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告安广胜诉被告苏红虎民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告苏红虎，原告安广胜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安广胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安广胜撤回对被告苏红虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安广胜负担。
审判员 王明范
二〇一五年十月十四日
书记员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第136-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告江西某机械工程有限公司。
法定代表人夏某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告江西某机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西某机械工程有限公司名下价值48万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江西某机械工程有限公司名下价值48万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ5013D施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年三月六日
书记员 吴 珏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10085号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：程云，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告程云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告程云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10923.05元、利息和复息8476.15元、滞纳金380.57元、其他费用114.46元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月17日，以上各项欠款总金额为19894.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告程云于2012年12月4日向原告申办了卡号为62×××70的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月17日，被告尚欠原告本金10923.05元、利息和复息8476.15元、滞纳金380.57元、其他费用114.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告程云没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10923.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月17日，利息和复息8476.15元、滞纳金380.57元、其他费用114.46元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.35元（原告已预交），由被告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2145号
原告王某某，男。
被告齐某，男。
原告王某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月23日被告来原告家中说被告的儿子在部队需要钱，向原告借款1000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，一直未清本和息，到2011年2月22日，被告说他手头很紧，向原告又借人民币1500元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款2500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，借据两支，证明2008年11月23日、2011年2月22日被告齐某分别向原告王某某借款1000元，1500元，并分别约定月利率为2%的事实。
被告齐某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告齐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年11月23日、2011年2月22日被告齐某分别向原告王某某借款1000元，1500元，分别约定月利率为2%，并分别出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某诉被告齐某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告齐某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某于本判决生效后三日内偿还原告齐某偿还借款本金2500元及利息（其中的1000元的利息从2008年11月23日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，其中的1500元的利息从2011年2月22日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月十七日
书记员 谷春勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3168号
罪犯金瑞,男,1983年5月29日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年2月24日作出（2014）东刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯金瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞减刑六个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1290号
原告郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。
被告徐国海，男，1972年1月14日生。
被告瞿后萍，女，1974年1月30日生，
原告郭雅雯与被告徐国海、瞿后萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭雅雯到庭参加了诉讼，被告徐国海、瞿后萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭雅雯诉称，被告徐国海于2014年9月18日向其借款38000元，借款期限6个月，月利率1.75%，但至今未归还。被告瞿后萍与徐国海原系夫妻，现要求两被告共同归还借款38000元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止。给付律师代理费2500元。
被告徐国海、瞿后萍未应诉。
经审理查明，2014年4月17日，被告徐国海与原告郭雅雯签订借款额合同一份，约定徐国海向郭雅雯借款5万元，月利率约定1.75%，期限自2014年9月18日至2015年3月17日，还款方式为每月还息，到期还本。同日，徐国海向郭雅雯出具借条一份、逾期还款承诺书一份，承诺如不按期归还借款，则按照每日1.2%支付利息。自2015年3月18日起算，并承担由借款产生的包括但不限于律师费等一切相关费用。次日郭雅雯通过招商银行出借给徐国海42600元，后徐国海归还本金4600元。2015年7月原告郭雅雯诉至本院。本案在审理过程中，因徐国海、瞿后萍下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告未按期到庭参加诉讼。
另查明被告徐国海、瞿后萍原系夫妻。2014年12月2日登记离婚。原告郭雅雯为提起诉讼，委托北京中银（南京）律师事务所作为本案的诉讼代理人并支付了代理费2500元。
上述事实有原告陈述，借条、逾期还款承诺书、招商银行交易明细表、委托代理协议、代理费收据、离婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原告郭雅雯与被告徐国海之间的借款合同，合法有效，双方均应按照合同履行。现还款期限已至，徐国海应当归还借款，因其未按约归还借款，还应按照合同约定给付郭雅雯逾期付款利息及律师代理费。因双方约定的每天1.2%的利息明显过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼支付了律师代理费，不违反法律规定，徐国海应当支付。被告瞿后萍与被告徐国海原系夫妻，虽于2014年12月离婚，但徐国海借款时双方仍为夫妻，故徐国海的债务系夫妻共同债务，瞿后萍应与徐国海共同偿还。被告徐国海、瞿后萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国海、瞿后萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭雅雯借款38000元及利息(自2014年3月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告徐国海、瞿后萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭雅雯律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费863元，由被告徐国海、瞿后萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐娇敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00308号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚某诉原审被告人史某要求赔偿一案，于2015年7月8日作出（2014）吴刑初字第0613号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人姚某及被告人史某亦未对民事部分上诉，原审判决民事部分已经生效。被告人史某不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人史某于2013年7月31日9时许，在苏州市吴中区胥口镇新进精密机械有限公司上班时，因琐事与同事姚某发生争吵，并引发推搡，后被告人史某用拳头击打姚某左眼部，致使姚某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人姚某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人史某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过及抓获经过，病历材料及法医学人体损伤程度意见书，调解协议，被害人姚某的陈述，证人王某、余某的证言，被告人史某的供述及户籍资料等证据予以证实。
另查明，被害人姚某伤后至苏州市木渎人民医院、苏州大学附属第二医院眼科中心、上海交通大学医学院附属新华医院等医院治疗，住院4天，已花费医疗费63022元。另，被告人已支付原告人医疗费1763元、其他费用1000元。
上述事实，有门诊病历、医药费发票、调解协议等证据予以证实。
现被告人对原告人主张的医药费63022元、住院伙食补助费72元、鉴定费1800元均无异议，予以认定。对交通费1000元，考虑原告人治疗周期较长，且多次至上海就医，亦予以认定。综上，被告人应赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币65894元，扣除被告人已支付的2763元，还应支付原告人63131元。原告人的其他损失，可待确定后另行主张。
原审法院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人史某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人史某有期徒刑一年六个月；被告人史某于原审判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医药费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币六万三千一百三十一元。
上诉人史某提出，其系正当防卫，且其行为与伤害结果之间不具有因果联系，其还有自首情节，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人史某提出，其系正当防卫的意见，经查，上诉人史某与被害人姚某在工作中因琐事发生误会并进而争执，在争执过程中，在上诉人史某的人身安全并未受到现实危险的情况下，上诉人史某先动手殴打被害人姚某头面部并致对方眼部受伤，故上诉人史某的行为依法不构成正当防卫，其系正当防卫的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人史某提出，其行为与伤害结果之间不具有因果联系的意见，经查，上诉人史某殴打被害人后，被害人即送医诊察，并发现被害人左眼部黄斑裂孔，后虽经治疗，但并未治愈，伤情又发生恶化。鉴定机构在对被害人伤情进行的检验，参考了被害人多次治疗的病历材料，虑及被害人伤情连续发展的动态过程，得出被害人“系因外伤致黄斑裂孔等遗留左眼重度视力损害构成轻伤一级”的结论，已排除了其他原因致被害人视力损害的可能，且上诉人史某亦无证据证明被害人左眼伤情的恶化系在其殴打之后，又受到其他外伤所致，故上诉人的殴打行为与被害人的伤害结果之间具有因果联系，其行为与伤害结果之间不具有因果联系的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人史某提出，其系自首的意见，经查，案发后，被害人前次到公安机关即明确表示，不需要公安机关刑事立案处理，上诉人史某和被害人到公安机关主要是协调民事赔偿事宜，因此，上诉人史某前次到案也不具有接受刑事处理的效果。之后，上诉人史某在被害人眼伤并未痊愈的情况下，从原厂离职并改变联系方式，使被害人无法与其联系协商进一步的治疗事宜，最终被害人选择公安机关介入并追究上诉人史某的刑事责任，公安机关从而将上诉人史某抓获归案。因此，上诉人史某后次到案不具有主动性，不构成自首，其系自首的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史某因工作琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雨洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00374号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告杨萍，女。
被告张云贺，男。
被告王立红，女。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告杨萍、张云贺、王立红金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1339号
原告李家振。
被告李善斌。
被告席顺杰。
本院在审理(2014)临兰民初字第6162号原告李家振与被告李善斌等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李善斌、席顺杰的款项4.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十七日
书记员 史运芳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1024号
原告献县华信伟业建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人，王德刚。
委托代理人，徐永芳，辽宁欣和律师事务所律师。
被告抚顺市天通建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人，刘海涛。
被告杨俊刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告献县华信伟业建筑器材租赁站诉被告抚顺市天通建筑工程有限公司、杨俊刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县华信伟业建筑器材租赁站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县华信伟业建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1942元（已减半收取），由原告献县华信伟业建筑器材租赁站负担。
审判员 张志坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王楚楚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2005号之二
原告赵引娥，女，1953年12月21日出生，汉族。
被告李官，男，1975年1月24日出生，汉族，现羁押于大同市看守所。
本院在审理原告赵引婢诉被告李官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵引娥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵引娥撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告赵引娥承担。
审判员 李 竑
二〇一七年九月十五日
书记员 焦鸿杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02269号
原告陈秀全。
被告闫萍。
被告杨金生。
原告陈秀全诉被告闫萍、杨金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员宋岗独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀全，被告闫萍、杨金生，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀全诉称：二被告系夫妻关系。2004年3月27日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告共有的位于茅箭区朝阳中路朝阳小区9栋1单元202室房屋一套，价格为145000元，并约定被告协助原告办理房屋过户手续，如违约需支付违约金10000元，协议签订后，原告分别于2004年3月27日、2004年9月17日分两次付清了购房款。被告于2004年4月将房屋交付给了原告，并于2004年7月将房屋所有权证交付给了原告，原告自2004年4月起在该房屋内居住至今。后经原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更登记，但被告予以拒绝，其行为明显不当，被告应当支付违约金10000元及协助原告办理过户变更登记的民事责任。因此请求法院依法判令：1.判决二被告提供位于茅箭区朝阳中路朝阳小区9栋1单元202室房屋权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，并协助原告将该栋房屋的所有权和土地使用权变更登记到原告的名下；2.判决二被告支付原告违约金10000元；3.由被告承担诉讼费用。
原告陈秀全为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：房屋买卖协议一份、补充协议两份、十堰市房地产转让合同一份，证明原被告签订了房屋买卖合同及相关义务责任内容。
证据二：收条两份，证明2004年9月17日原告已经付清了购房款，被告负责提供过户手续。
证据三：十堰房权证茅箭字第××号房屋所有权证一本，证明被告将房屋及房屋所有权证交付给原告。
证据四：结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告共同辩称：房屋是2004年卖的。但是说好由原告自己去办，被告当时协助原告去了两趟，当时原告说让第二被告离开一切费用由原告自己出，现在都过了11年了，原告自己没有办理成，现在却说被告没有协助，现在不愿意再卖房子了，而且现在被告自己也没有地方住。
被告为支持辩护主张，向本院提交以下证据：
十堰市茅箭区政府采购合同、情况说明。证明当时因十堰金德意贸易有限公司和茅箭区政府的采购协议原告的嫂子在区政府管采购，被告有求于原告的嫂子才卖的，不是被告的真实意思。
经审理查明：2004年3月27日，原告陈秀全与被告杨金生、闫萍签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告共有的位于茅箭区朝阳中路朝阳小区9栋1单元202室房屋一套，价格为145000元，并约定被告协助原告办理房屋过户手续，如违约需支付违约金10000元，协议签订后，原告分别于2004年3月27日、2004年9月17日分两次付清了购房款。被告于2004年4月将房屋交付给了原告，并于2004年7月将房屋所有权证交付给了原告，但该房产至今登记在被告闫萍名下。另查明2004年7月前杨金生、闫萍是夫妻关系。2015年11月24日，原告陈秀全向我院申请撤销诉讼请求第二项关于违约金的诉请。
本院认为：原告陈秀全与被告杨金生、闫萍签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，该协议成立且生效，协议双方均应当按照协议完全履行协议的内容，现原告陈秀全已经完全履行了支付购房款的义务，故被告杨金生、闫萍也应当履行配合原告陈秀全对茅箭区朝阳中路朝阳小区9栋1单元202室房屋进行过户的义务。对于原告要求两被告支付10000元违约金的请求，因原告自愿撤销违约金的诉请，且撤销行为不违反法律规定，故本院对违约金不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨金生、闫萍自判决生效后10日内配合原告陈秀全到十堰市房地产管理局办理茅箭区朝阳中路朝阳小区9栋1单元202室房屋的房产证。
二、驳回原告陈秀全的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨金生、闫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 宋 岗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈彧彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1460号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告郭海峰。
被告张洪伟。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张洪伟、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行�审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭海峰于2011年10月30日，从信合联社贷款本金38，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月29日，并由担保人韩曙灰、张洪伟、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬负连带保证责任，到期后借款人郭海峰未偿还欠款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，故原告诉至法院，现要求借款人郭海峰偿还欠款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼。
被告张洪伟、郭海峰未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月30日最高额联保借款合同。证明借款人郭海峰借款并由担保人韩曙灰、张洪伟、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬担保的事实。
三、2011年10月30日借款凭证。证明借款人郭海峰借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张洪伟、郭海峰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月30日，信合联社与借款人郭海峰由韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬、张洪伟担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人郭海峰的借款金额为38，000元，借款期限为2011年10月30日至2015年2月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月30日借款人郭海峰从原告处借款38，000元，出具借款凭证，约定：借款用于�产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月29日，到期后借款人未偿还，尚欠本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元；诉讼过程中原告放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人郭海峰及担保人韩曙灰、张洪伟、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人郭海峰未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人郭海峰偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人张洪伟承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海峰给付五常市农村信用合作联社借款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张洪伟对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.54元减半收取446.27元，由被告郭海峰、张洪伟共同负担，被告张洪伟在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执599号
申请执行人武汉市江夏区睿星砖厂，住所地武汉市江夏区山坡街保福路**号。
经营者李志丹，
被执行人黄忠龙，男，1968年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区睿星砖厂与被执行人黄忠龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0115民初3455号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月26日依法受理,并向被执行人黄忠龙下达执行通知书,责令被执行人黄忠龙支付申请执行人武汉市江夏区睿星砖厂38700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费384元、执行费486元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠龙银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月八日
书记员 敖绪军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00136号
罪犯王xx，男，1993年1月1日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）莲刑初字第00061号刑事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2014年9月29日止），并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保97号
申请人吴红敏。
委托代理人吴金龙。
申请人吴姝蒨。
法定代理人吴金龙。
被申请人吕晓亮。
申请人吴红敏、吴姝蒨与被申请人吕晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴红敏、吴姝蒨于2016年7月15日向本院提出申请要求冻结被申请人吕晓亮的存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人吴红敏、吴姝蒨已向本院提供30000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人吴红敏、吴姝蒨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴红敏的存款30000元。
二、冻结被申请人吕晓亮的存款30000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 崔娅娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17085号
原告：戴国俭，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚萌，上海新松律师事务所实习律师。
被告：邵利云，男，户籍地上海市青浦区。
原告戴国俭与被告邵利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被�邵利云送达诉讼材料，本院于2017年11月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告邵利云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告戴国俭及其委托诉讼代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告邵利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国俭向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币492,000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息(以300,000元为基数，按年利率6%,自2015年12月30日起计算至实际归还之日止；以292,000元为基数，按年利率6%，自2016年8月10日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告变更诉请：一、判令被告归还原告借款人民币192,000元；二、判令被告支付逾期还款利息(以192,000元为本金，按年利率6%，自2016年8月11日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告是原告堂舅的儿子，被告因开五金厂需要资金，故于2014年至2016年7月分多次向原告累计借款72,000元。2016年7月17日被告再次向原告借款12万元，原告通过银行转账方式交付。2016年7月借款时，原告让被告补写了72,000元的借条。除此之外，被告还向原告借款30万元，该30万元是原告之前借给案外人张某某(音译)的，原告指示张某某将该30万元直接转入被告账户，因原告暂时无法提供30万元的银行流水明细，故本案中暂时放弃30万元的诉请。借款时未约定利息，被告承诺于2016年8月20日前还款，但至今未还。
被告邵利云未作答辩。
经开庭审理查明：2016年7月17日，被告邵利云向原告戴国俭出具借条两份，其中一份确认被告自2014年至2016年7月期间分几次共向原告借现金72,000元，承诺8月10日之前归还。另一份借条确认被告�原告借款12万元，承诺8月10日之前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告账户内转入12万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国银行个人结算业务受理单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国银行个人结算业务受理单，可以证明被告向原告借款人民币192,000元并约定2016年8月10日前归还的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邵利云应于本判决生效之日起十日内归还原告戴国俭借款192,000元；
二、被告邵利云应于本判决生效之日起十日内支付原告戴国俭逾期还款利息(以192,000元为本金，按年利率6%，自2016年8月11日起计算至实际归还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，由被告邵利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第202号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1981年11月8日出生，汉族，万载县人，初中文化，务农，家住万载县。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理由江西省万载县人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）万刑初字第158号刑事判决，宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人汤某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月6日中午，被告人驾驶赣C6J3**小型面包车（该车有交强险、第三者责任险保险限额50万元，且不计免赔）从万载县株潭镇方向经株铁公路往湖南省浏阳市方向行驶。13时30分许，该车行驶至株铁公路万载县黄茅镇黄茅村何家组路口处时，碰撞到路上行人刘某甲，造成被害人刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人汤某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人汤某某当即将被害人送往当地医院，并在医院拨打110报警。被告人家属支付了医药费并给予被害人家属24200元赔偿。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，收条，证人龙某某的证言，被告人汤某某常住人口信息表等证明，足以认定。
原审法院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。事故发生后，被告人汤某某及时报警等候交警部门处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属事后向被害人家属支付了部分赔偿，且事故车辆保险金额较足，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决，被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人汤某某上诉理由，原判量刑太重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后投案自首，依法从轻处罚。并赔偿了被害人家属部分损失，且事故车辆保险金额较足，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人汤某某的犯罪事实、情节、自首、赔偿部分损失以及悔罪表现等在法定刑内对其处刑恰当，上诉人汤某某上诉提出原判量刑太重的理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪 林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执415号
申请执行人何平。
被执行人孔振，住所地泰来县。
何平与孔振民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第955号民事调解书已经发生法律效力，申请人何平于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款15087.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人何平也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执415号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执816号
申请执行人：李莹，女，汉族，1985年11月7日出生。
被执行人：杨玲，女，1985年6月6日出生。
被执行人：王春洋，男，1984年5月11日出生。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人杨玲、王春洋民间借贷纠纷一案中，经查，姚军波有担保款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取担保金账户姚俊波的担保款18000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02900号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李华灿，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告李华灿买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00035号
申请执行人夏某某。
被执行人郭某某。
本院在执行夏某某与郭某某离婚纠纷一案中，执行标的为2万元。本院在向被执行人郭某某送达执行通知后，其外出打工去向不明，经查：被执行人无银行存款，可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第01189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月十七日
书记员 杨德范
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1848号
原告：王丽芳，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王加兵，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王丽芳与被告王加兵合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼。被告王加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年合伙经营餐厅，原告不仅出资同时亲自打理餐厅的运营。2014年因双方经营理念产生分歧，协商后决定解除合伙关系。经结算，被告需支付原告股金及工资共计55000元，被告以需资金周转为由，向原告出具了欠条。后经多次催讨，被告偿还了22000元，余款33000元被告于2017年2月11日重新出具了欠条，承诺在四月底还款15000元，在中秋节前还清。后原告多次催讨，被告拖延至今未还。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王加兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王加兵于2017年2月11日出具给原告的欠条1份，内容为“今欠到王丽芳退股金叁万叁仟元正。四月底还15000元，于下八月中秋前还清”。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽芳与被告王加兵在2013年合伙经营餐厅，原告出资入股同时参与餐厅的运营。2014年因双方经营理念产生分歧，协商后决定解除合伙关系。经结算，被告需支付原告股金及工资共计55000元，被告以需资金周转为由，向原告出具了欠条。后经催讨，被告偿还了22000元，余款33000元被告于2017年2月11日重新出具了欠条，承诺在四月底还款15000元，在中秋节前还清。后原告多次催讨，被告拖延至今未还。原告遂于2017年7月5日提起诉讼，要求被告偿还欠款33000元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为，被告王加兵与原告王丽芳因散伙进行结算后，被告王加兵出具给原告王丽芳的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上明确约定了还款期限，被告王加兵应依约及时偿还欠款。现被告逾期未还，应承担违约责任。原告自愿放弃利息主张，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳欠款33000元；
二、准许原告王丽芳放弃利息主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王加兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢连军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审11号
申请执行人扎鲁特旗国土资源局，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人白景忠，该局局长。
被执行人吕峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行单位扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2017）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定于2017年5月2日作出扎国土资罚字（2017）第003号行政处罚决定书，要求被执行人吕峰退还非法占有的土地，拆除非法建筑物及设施（300平方米），恢复土地原貌。国土资源局提供的证据有立案呈批表、询问笔录、照片、现场勘测图、告知书、送达回证等。
本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第003号行政处罚决定，被申请执行人吕峰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。被申请执行人吕峰亦未按法定期限履行义务，申请执行单位扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）003号行政处罚决定；由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人吕峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 白春良
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：伍玉华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王文芝，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王文岳，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王成立，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告伍玉华、王文芝、王文岳、王成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告王成立到庭参加诉讼，被告伍玉华、王文芝、王文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年3月13日，原告与被告伍玉华、王文芝、王文岳、王成立签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告伍玉华签订编号为371526112037389206的小额联保借款合同，被告伍玉华向原告借款80000元。按联保协议规定，被告王文芝、王文岳、王成立为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告伍玉华发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法，被告伍玉华在清偿部分借款本息后，尚有本金67012.23元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告伍玉华立即偿还借款本金67012.23元及按合同约定计算的利息、罚息；被告王文芝、王文岳、王成立对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王成立辩称：被告王成立确实和伍玉华、王文芝、王文岳组成了联保小组，四被告分别贷款80000元。被告王成立已把自己的贷款清偿完毕，被告王成立催促伍玉华抓紧偿还借款。按照合同约定，被告王成立应该承担连带保证责任。
被告伍玉华、王文芝、王文岳均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告邮储银行高唐支行与被告伍玉华、王文芝、王文岳、王成立签订小额贷款联保协议书，约定由四被告组成联保小组，在2012年3月13日至2014年3月13日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年3月13日，原告邮储银行高唐支行与被告伍玉华签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年3月至2013年3月）；如被告伍玉华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年4月13日前偿还利息1091.20元；2012年5月13日前偿还利息1056.00元；2012年6月13日前偿还利息1091.20元；2012年7月13日前偿还利息1056.00元；2012年8月13日前偿还利息1091.20元；2012年9月13日前偿还利息1091.20元；2012年10月13日前偿还本金12900.06元、利息1056.00元；2012年11月13日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2012年12月13日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2013年1月13日前偿还本金13417.68元、利息538.38元；2013年2月13日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2013年3月13日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年3月13日依约向被告伍玉华发放贷款本金80000元。被告伍玉华已偿还了前七期的全部借款本息及第八期的本金87.71元、利息885.71元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年5月13日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告伍玉华偿还借款本金67012.23元及该款自2012年10月14日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告王文芝、王文岳、王成立对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、银行个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的小额贷款联保协议书、与被告伍玉华签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告伍玉华应向原告偿还借款本金67012.23元及该款自2012年11月14日起按年利率15.84%计算的利息。对原告超出上述范围的本息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告伍玉华对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告伍玉华支付剩余全部本金67012.23元自2012年10月14日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告王文芝、王文岳、王成立自愿对被告伍玉华的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告王文芝、王文岳、王成立对被告伍玉华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王文芝、王文岳、王成立在承担保证责任后，有权向被告伍玉华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金67012.23元并支付该款自2012年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息；
二、被告伍玉华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金12982.64元自2012年11月14日起、借款本金13242.87元自2012年12月14日起、借款本金13417.68元自2013年1月14日起、借款本金13594.79元自2013年2月14日起，借款本金13774.25元自2013年3月14日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告王文芝、王文岳、王成立对被告伍玉华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王文芝、王文岳、王成立承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告伍玉华追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告伍玉华负担，被告王文芝、王文岳、王成立承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 哲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第358号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告范作民。
被告范存富。
被告邱元智。
被告范作利。
被告邱广友。
被告任成胜。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告范作民、范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人高绪伟、被告范作利、邱广友、任成胜到庭参加诉讼；被告范作民、范存富、邱元智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告范作民、范存富、范作利、邱元智、邱广友共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年12月21日至2014年12月20日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。2013年3月15日，被告任成胜与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2013年3月15日至2014年12月20日，在最高额度内为被告范作民在最高额度内发生的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告范作民于2013年3月15日从原告处借款200000元，约定借款月利率为8.5‰，还款日期为2014年3月14日。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告范作民偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率12.75‰计算）；2、被告范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告范作利、邱广友、任成胜辩称，借款及担保情况属实。
被告范作民、范存富、邱元智未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告范作民、范存富、范作利、邱元智、邱广友共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年12月21日至2014年12月20日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，逾期付款加收50%罚息。2013年3月15日，被告任成胜与原告签订《最高额保证合同》，约定自2013年3月15日至2014年12月20日，对被告范作民在最高额度内发生的贷款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年内。上述合同签订后，被告范作民于2013年3月15日从原告处借款200000元，约定借款月利率为8.5‰，还款日期为2014年3月14日。借款当日，原告将借款本金通过银行过付给被告范作民，被告范作民在借据凭证上签字、捺印予以确认。
另查明，被告范作民已经付清借款期间内的利息，借款本金及逾期利息未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、农村商业银行贷转存凭证一份予以证实，足以认定。
本院认为，六被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告范作民欠原告借款本金200000元，理应偿还。原告主张逾期利息按12.75‰计算（借款期间内的月利率为8.5‰，逾期付款，利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年，系当事人的真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜承担连带清偿责任后，有权向被告范作民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范作民偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息损失（利息自2014年3月15日起至本判决生效之日止，按12.75‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜对上述第一项中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜承担连带清偿责任后，有权向被告范作民追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范作民、范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月五日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第358号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告范作民。
被告范存富。
被告邱元智。
被告范作利。
被告邱广友。
被告任成胜。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范作民、范存富、范作利、邱元智、邱广友、任成胜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十日
书记员 訾 然
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初75号
原告:刘灵花,女。
被告:王保全，男。
被告:李志华，女。
被告:宋锐，男。
本院在审理原告刘灵花诉被告王保全、李志华、宋锐借款纠纷一案中，原告刘灵花于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告刘灵花自愿撤回起诉，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘灵花撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘灵花负担。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 武海霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高怀玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民监2号
原审原告李玉林与原审被告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22作出（2014）让民初字第1887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志彬
代理审判员 罗英华
代理审判员 王广明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李凤云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8628号
原告：王洋洋，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京居大小里餐饮管理有限公司，注册号320102000300028，住所地江苏省南京市玄武区柳营村108号-22，实际经营地江苏省南京市鼓楼区文云巷4号103室。
法定代表人:吴晖。
原告王洋洋诉被告南京居大小里餐饮管理有限公司（以下简称居大小里餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洋洋及委托代理人冷雪、被告居大小里餐饮公司的法定代表人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月工资6500元，7月工资6500元，8月工资3678元；2、被告支付未签合同的双倍工资差额71500元（6500×11）；3、被告支付经济补偿金6500元。事实与理由：原告于2015年8月到被告处从事厨师工作，原告的工资为6500元/月。2016年8月10日，因被告拖欠工资、未缴纳社会保险原告离职。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。
被告居大小里餐饮公司辩称，原告的入职时间和离职时间是对的，当时是房东让我们走，干不了了原告走的；没有签订过劳动合同，也没有缴纳过社会保险，当时人员流动性比较大，也不懂这些；同意支付给原告工资，不同意支付经济补偿金；现在外面欠了很多钱，没有钱支付给原告，请法院依法判决。
经审理查明，原告王洋洋于2015年8月16日入职居大小里餐饮公司担任厨师，月工资为6500元；2016年8月10日，王洋洋从被告处离职。2016年9月1日，王洋洋向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年9月9日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。王洋洋遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，双方一致确认，居大小里餐饮公司尚欠王洋洋工资20000元，本院予以确认。鉴于王洋洋诉讼请求只主张居大小里餐饮公司支付工资16678元，该主张系其对权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，则居大小里餐饮公司应向王洋洋支付工资16678元。
关于双倍工资问题。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王洋洋于2015年8月16日与被告公司存在劳动关系，被告公司一直未与原告签订劳动合同，则应自2015年9月16日起向王洋洋支付双倍工资差额，公司应向王洋洋支付未签订劳动合同的双倍工资差额70346.77元（6500元÷30×15+6500元×10+6500元÷31×10）。
关于经济补偿金问题。原告王洋洋陈述的离职原因与被告法人吴晖的陈述以及微信聊天记录能够相互印证，可以证实居大小里餐饮公司因被强制关门无法营业，且公司拖欠原告工资，则根据劳动合同法的规定，居大小里餐饮公司依法应向劳动者支付经济补偿金。公司于2015年8月16日起与王洋洋建立劳动关系，于2016年8月10日解除劳动关系，应支付1个月的经济补偿金6500元（6500元×1）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋洋工资16678元；
二、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋洋双倍工资差额70346.77元；
三、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋洋经济补偿金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 笑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1506号
原告：陈晚根，男。
被告：周汝圣，男。
被告：胡建梅，女，系被告周汝圣妻子。
原告陈晚根（以下简称原告）与被告周汝圣、胡建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈晚根及被告周汝圣到庭参加诉讼，被告胡建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告周汝圣与其小儿子到原告猪场购买生猪16头，猪款共计48000元，双方约定三天内付款。但被告周汝圣没有按约向原告付款，经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。请求法院判令两被告向原告支付生猪款46200元；案件受理费由两被告承担。
被告周汝圣辩称：是欠了原告这么多钱，但我现在做生意亏本了，没有钱还，最快只能在两年内还清。
被告胡建梅既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告周汝圣、胡建梅系夫妻关系。原告从事养猪行业，被告周汝圣是销售猪肉的个体户。2015年9月23日，被告周汝圣向原告购买了生猪16头，总货款为48000元，被告周汝圣当天未付清货款。2015年10月29日，被告周汝圣、胡建梅向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈晚根猪钱肆万捌仟元整，还钱时间到2016年3月29日还清”，被告周汝圣、胡建梅均在欠条落款处签名。此后，两被告于2015年年底向原告支付了1800元，尚欠46200元。原告经多次催讨未果，故起诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：被告周汝圣向原告购买生猪，虽然未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周汝圣向原告购买了总价48000元的生猪，仅向原告支付1800元货款，尚欠46200元，其应当履行付款义务；且被告周汝圣、胡建梅系夫妻关系，被告胡建梅亦在欠条上签名，被告周汝圣所欠原告的货款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周汝圣、胡建梅支付46200元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周汝圣、胡建梅于本判决生效之日起五日内，向原告陈晚根支付货款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计币477.5元，由被告周汝圣、胡建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费955元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 浪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。
组织机构代码67658XXXX。
住所地西双版纳州景洪市宣威大道**号。
法定代表人杨洋，职务行长。
被执行人谭太强，云南省昭通市人，因涉嫌贩卖毒品罪现羁押于昆明铁路公安处看守所，公民身份号码×××。
被执行人李观艳，云南省昭通市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被执行人谭太强、李观艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）景民二初字第768号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款217884.54元及利息、诉讼费2361元、执行费3346元。经本院采取执行措施，被执行人已经到中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行还款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年八月十七日
书记员 王国辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00038号
原告周安明
委托代理人张韬
被告京山华贝化工有限责任公司
法定代表人黄传华，副总经理。
原告周安明与被告京山华贝化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告周安明于2015年9月17日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周安明及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告京山华贝化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安明诉称，原告从19世纪80年代开始在被告处从事基础设施建设及维护。尽管被告名称及法人几经变更，但原告依然为被告进行基建维护及维修至2015年6月底。按原告与被告2013年签订的《基建施工合同》约定，原告组织人员为被告进行基建维修，一般基建项目实行包工包料，结账方式采取每月一结帐。但被告没有按合同约定执行，对原告2015年2月以后的人工费和材料垫付款没有办理结算。令原告气愤的是，被告单方终止合同，另行安排基建项目施工人员，双方多年的合作关系已不复存在。请求人民法院依法责令被告支付原告人工工资及材料垫付款116686.64元。
原告周安明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的《基建施工合同》复印件1份。证明原告与被告于2013年签订《基建施工合同》一份，约定原告按被告的基建项目施工，施工形式为包工包料，结算方式为每月一结帐。
证据二、京山华贝化工有限责任公司出具的1#、7#工程项目结算单复印件各一组。证明1、2015年2月至5月原告为被告施工的基建项目明细、人工费明细及垫付材料款明细；2、经被告核算，2015年2月至3月份，被告应付原告人工费、材料款20211.53元；2015年月至5月份，被告应付原告人工费、材料款96475.11元。
被告京山华贝化工有限责任公司辩称，原告在2014年4月为我公司修建的两个软水池，在投入使用后均发生严重漏水事故，为不合格工程。我公司要求被告按合同约定进行返工重建，但原告仅采取简单修补措施，至今未进行后续处理。要求原告按合同约定返工重建并验收合格后，与原告办理结算事宜。原告所述我公司单方终止合同另行安排基建项目施工人员不属实。是原告在修建我公司蓄水池过程中，无法组织足够人员施工，迫使我公司另寻施工队伍，并导致蓄水池竣工时间延期，由此给我公司造成的重大经济损失应由原告赔偿。
被告京山华贝化工有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、质量问题反馈单1份。证明原告为被告修建的软水池存在严重质量问题。
证据二、软水池照片12张。证明软水池的现状，对软水池漏水问题原告仅采取简单修补措施。
被告京山华贝化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
对被告京山华贝化工有限责任公司提交的证据一、证据二，原告认为软水池漏水的问题已经解决，被告已将扣留原告的一万元质保金退还给原告，视为对原告工程项目的认可。本院认为，被告未能提供合法有效的工程质量检验报告，无法证明原告修建软水池是否存在严重质量问题，且已退还原告质保金，故本院对被告提交证据不予认定。
经审理查明，2013年原告周安明与被告京山华贝化工有限责任公司签订《基建施工合同》一份。合同约定，原告按被告基建项目施工；一般基建项目实行包工包料，有特殊要求的由被告提供材料；结算方式采取每个单项技改工程和零星工程原告完成后由被告及时验收，每月一结帐。结算标准按原企业08年湖北省建筑工程统一预算标准及取费标准执行（人工费按2012年12月1日文件调整，材料费及机械费按市场价格调整）。付款方式为单项合同及维修费项目扣除总额5%（不开税票）后直接付款。同时约定原告在施工中必须接受被告监督，出现质量问题，由原告免费返工。造成影响生产的，由原告承担责任。截止2014年12月份，原、被告结清所有工程款项。经被告核定，2015年2月、3月，被告应付原告工程款20211.53元；2015年4、5月，被告应付原告工程款82634.8元。被告以原告2014年修建的两口软水池存在严重质量问题为由，拒绝支付原告2015年2月至5月的工程款。原告周安明遂于2015年9月17日起诉来院，要求被告京山华贝化工有限责任公司立即支付工程款116686.64元。因原、被告双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《基建施工合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告的工程结算部门对原告2015年2月至5月的建设工程项目已经进行审核，工程款项亦进行了核定，被告理应按照核定后的金额支付工程款项。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定的结算方式和结算习惯，工程款数额应以被告结算部门核定的102846.33元为准，对原告要求过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告修建工程有严重质量问题，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京山华贝化工有限责任公司支付原告周安明工程款102846.33元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告周安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告周安明负担500元，被告京山华贝化工有限责任公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一五年十一月六日
书记员 王华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00038号
原告周安明。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告京山华贝化工有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市七里湖农场。
法定代表人黄传华，副总经理。
原告周安明与被告京山华贝化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告周安明于2015年9月17日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周安明及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告京山华贝化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安明诉称，原告从19世纪80年代开始在�告处从事基础设施建设及维护。尽管被告名称及法人几经变更，但原告依然为被告进行基建维护及维修至2015年6月底。按原告与被告2013年签订的《基建施工合同》约定，原告组织人员为被告进行基建维修，一般基建项目实行包工包料，结账方式采取每月一结帐。但被告没有按合同约定执行，对原告2015年2月以后的人工费和材料垫付款没有办理结算。令原告气愤的是，被告单方终止合同，另行安排基建项目施工人员，双方多年的合作关系已不复存在。请求人民法院依法责令被告支付原告人工工资及材料垫付款116686.64元。
原告周安明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的《基建施工合同》复印件1份。证明原告与被告于2013年签订《基建施工合同》一份，约定原告按被告的基建项目施工，施工形式为包工包料，结算方式为每月一结帐。
证据二、京山华贝化工有限责任公司出具的1#、7#工程项目结算单复印件各一组。证明1、2015年2月至5月原告为被告施工的基建项目明细、人工费明细及垫付材料款明细；2、经被告核算，2015年2月至3月份，被告应付原告人工费、材料款20211.53元；2015年月至5月份，被告应付原告人工费、材料款96475.11元。
被告京山华贝化工有限责任公司辩称，原告在2014年4月为我公司修建的两个软水池，在投入使用后均发生严重漏水事故，为不合格工程。我公司要求被告按合同约定进行返工重建，但原告仅采取简单修补措施，至今未进行后续处理。要求原告按合同约定返工重建并验收合格后，与原告办理结算事宜。原告所述我公司单方终止合同另行安排基建项目施工人员不属实。是原告在修建我公司蓄水池过程中，无法组织足够人员施工，迫使我公司另寻施工队伍，并导致蓄水池竣工时间延期，由此给我公司造成的重大经济损失应由原告赔偿。
被告京山华贝化工有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、质量问题反馈单1份。证明原告为被告修建的软水池存在严重质量问题。
证据二、软水池照片12张。证明软水池的现状，对软水池漏水问题原告仅采取简单修补措施。
被告京山华贝化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
对被告京山华贝化工有限责任公司提交的证据一、证据二，原告认为软水池漏水的问题已经解决，被告已将扣留原告的一万元质保金退还给原告，视为对原告工程项目的认可。本院认为，被告未能提供合法有效的工程质量检验�告，无法证明原告修建软水池是否存在严重质量问题，且已退还原告质保金，故本院对被告提交证据不予认定。
经审理查明，2013年原告周安明与被告京山华贝化工有限责任公司签订《基建施工合同》一份。合同约定，原告按被告基建项目施工；一般基建项目实行包工包料，有特殊要求的由被告提供材料；结算方式采取每个单项技改工程和零星工程原告完成后由被告及时验收，每月一结帐。结算标准按原企业08年湖北省建筑工程统一预算标准及取费标准执行（人工费按2012年12月1日文件调整，材料费及机械费按市场价格调整）。付款方式为单项合同及维修费项目扣除总额5%（不开税票）后直接付款。同时约定原告在施工中必须接受被告监督，出现质量问题，由原告免费返工。造成影响生产的，由原告承担责任。截止2014年12月份，原、被告结清所有工程款项。经被告核定，2015年2月、3月，被告应付原告工程款20211.53元；2015年4、5月，被告应付原告工程款82634.8元。被告以原告2014年修建的两口软水池存在严重质量问题为由，拒绝支付原告2015年2月至5月的工程款。原告周安明遂于2015年9月17日起诉来院，要求被告京山华贝化工有限责任公司立即支付工程款116686.64元。因原、被告双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《基建施工合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告的工程结算部门对原告2015年2月至5月的建设工程项目已经进行审核，工程款项亦进行了核定，被告理应按照核定后的金额支付工程款项。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定的结算方式和结算习惯，工程款数额应�被告结算部门核定的102846.33元为准，对原告要求过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告修建工程有严重质量问题，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京山华贝化工有限责任公司支付原告周安明工程款102846.33元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告周安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告周安明负担500元，被告京山华贝化工有限责任公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一五年十一月六日
书记员 王华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7296号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吕坤霞，女，成年，汉族，住巩义市。
被告：宋建胜，男，成年，汉族，住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告吕坤霞、宋建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十七日
书记员 李省委
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3589号
原告：张反反。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：许立辉。
被告：汪艳红。
张反反与许立辉、汪艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张反反于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张反反提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张反反撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张反反负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张淑梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第297号
原告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人陈桂生。
被告贵州中科建设有限公司。
法定代表人顾玮国。
本院在审理原告湘潭市电线电缆有限公司诉被告贵州中科建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告贵州中科建设有限公司在开庭前已经向原告湘潭市电线电缆有限公司支付了全部拖欠款项，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请经审查，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市电线电缆有限公司撤回对被告贵州中科建设有限公司的起诉。
本案受理费5326元，减半收取2888元，财产保全费1862元，均由原告湘潭市电线电缆有限公司负担。
审 判 长 左才虎
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 马 思
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。