文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2245号原告：曹秋芳，女，汉族，1958年7月29日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：鲍文科、彭晓招，分别为广东和业律师事实事务所律师、律师助理。被告：李寒辉，女，汉族，1986年4月18日出生，住广东省丰顺县，被告：黄思城，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省大埔县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕、黄浩佳，均为广东信德盛律师事务所律师。原告曹秋芳诉被告李寒辉、黄思城、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋芳的委托诉讼代理人鲍文科，被告李寒辉、黄思城、平安财险广东公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失180438.83元（其中医疗费43389.6元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金150737.2元、护理费4800元、误工费13112.07元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年7月10日9时00分许，被告李寒辉驾驶登记车主为被告黄思城的粤Ｓ×××××号小轿车，途经东莞市××××路段时，与原告曹秋芳骑自行车发生碰撞，造成曹秋芳受伤及车损坏的交通事故。本次交�事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，李寒辉负事故的主要责任，曹秋芳均事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财险广东公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险的限额为100000元。原告的损失和认定理由1.医疗费              原告2017年7月10日到8月11日在东莞市樟木头人民医院住院32天，用去门诊医疗费1844元、138元，住院医疗费41407.6元，合计43389.6元。      被告平安财险广东公司认为应当扣减10%的非社保用药，无法律依据，本院不予认可。                  2.复查费              复查费以实际发生为准，截止法庭辩论终结时原告没有实际产生相应费用，本院予以驳回。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国�机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院32即3200元。                  4.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持800元。                  5.护理费              原告确认被告李寒辉、黄思城垫付其住院期间护理费5280元（165元/天、32天），有机打发票佐证，本院予以认可。                  6.误工费              原告事发前已达退休年龄，原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，本院对该费用予以驳回。                  7.残疾赔偿金              原告为农业户籍，原告称其事故前一年虽女儿、女婿一起在东莞居住且女儿、女婿有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为59周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为20%（九级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。                  8.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  9.鉴定费              2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  11.住宿费              无法律依据，本院予以驳回。                  11.处理事故人员误工费              被告李寒辉、黄思城、平安财险广东公司认可处理事故人员误工费按照1510元/�计算2人各5天即503元，本院予以认可。                  备注              被告李寒辉、黄思城垫付原告医疗费33389.6元、护理费5280元，合计38639.6元。被告平安财险广东公司垫付原告医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项计47389.6元，由被告平安财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计169750.2元，由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为97139.8元，由被告平安财险广东公司商业三者险内赔偿80%（被告李寒辉负事故的主要责任且为机动车一方）即77711.84元。被告李寒辉、黄思城垫付的38639.6元在被告平安财险广东公司应赔款中予以扣减，该费用由李寒辉、黄思城与平安财险广东公司另行处理。综上，被告平安财险广东公司应计赔偿原告10000元+110000元+77711.84元-38639.6元（李寒辉、黄思城垫付）-10000元（平安财险广东公司垫付）=149072.2元。被告李寒辉、黄思城在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹秋芳149072.2元；二、驳回原告曹秋芳对被告李寒辉、黄思城的诉讼请求；三、驳回原告曹秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.39元（原告曹秋芳已预交），由原告负担339.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  孙菊二〇一八年四月九日法官助理冯小明书记员王海婷