四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4510号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增场镇。
负责人：杨再东，分社主任。
委托诉讼代理人：敬小平，该社职工。
委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：四川致远特殊钢锻造有限公司，住所地江油市含增镇响石村迎宾路。
法定代表人，不详。
被告：李世洪，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省江油市人，住江油市。
被告：李金蓉，女，汉族，1966年12月3日出生，大专文化，现住江油市。
被告：李星辰，男，汉族，1989年10月28日出生，高中文化，现住江油市。
被告：李星良，男，汉族，1991年8月5日出生，高中文化，现住江油市。
被告：李显金，男，汉族，1936年10月12日出生，高中文化，现住江油市。
上列六被告委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
原告江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称含增分社）诉被告四川致远特殊钢锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）、李世洪、李金蓉、李星辰、李星良、李显金、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告含增分社的委托诉讼代理人敬小平、张文建，被告致远锻造公司、李世洪、李金蓉、李星辰、李星良、李显金的委托诉讼代理人王树林、被告银通担保公司的委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告含增分社诉称，请求判令：1、解除原告含增分社与被告致远锻造公司的流动资金借款合同及借款展期协议；2、由被告致远锻造公司偿还原告借款本金450万元、利息（月利率为7.9805‰）及逾期利息（月利率为11.97075‰）；3、被告李世洪、银通担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告对被告银通担保公司在江油市农村信用合作联社营业部设立的保证金质押账户金额90万元享有优先受偿权；5、被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金、在继承李世辉遗产范围内承担还款责任；6、由被告承担诉讼费、保全费及律师费。
事实和理由：被告致远锻造公司于2015年8月10日在原告处贷款450元，期限1年，利率7.9805‰,由银通担保公司及李世辉、李世洪提供担保，同时，银通担保公司与原告签订保证质押合同，提供90万元的保证质押金。合同签订后，原告按合同约定向被告致远锻造公司发放贷款450万元。2016年7月，被告致远锻造公司以经营困难为由，向原告方申请贷款展期一年，经担保人银通担保公司及李世辉、李世洪同意贷款展期，并承诺愿意承担连带保证责任，原告遂同意展期一年，至2017年8月1日到期。由于借款人和担保人均未按合同约定的按月支付利息，截止2016年11月21日共欠原告利息73200元。被告致远锻造公司法定代表人李世辉也是公司的实际控制人于2016年12月3日病故，严重影响原告债权的实现，按照流动资金借款合同第十一条第四款的约定，原告遂诉请借款人立即偿还合同项下所有未到期的本金及利息和费用。
被告致远锻造公司、李世洪、李金蓉、李星辰、李星良、李显金、罗从芳辩称，罗从芳早于2013年已经去世，对借款的真实性无异议，但李世洪只在其对公司的出资额范围内承担借款的偿还责任；至于是否解除与原告的借款合同及借款展期协议，请法院依据查明的事实及证据依法判决；被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金在继承李世辉遗产的范围内承担还款责任。
被告银通公司辩称，对借款及担保的事实没有异议，请贵院查明死者李世辉生前在四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司所占的股份，请求人民法院依法裁判。
案经审理查明：2015年8月7日，原告（乙方）与被告致远锻造公司（甲方）签订合同编号为2940022015000024号流动资金借款合同，约定，原告向被告致远锻造公司发放借款450元，借款期限一年，贷款利率为利率7.9805‰，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；按月结息，符合乙方规定的条件，有权申请借款展期；该合同第十一条第三款第1条约定，甲方发生承包、托管（接管）、租赁…法定代表人或主要负责人无法正常履行职责；出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用；同日，原告与被告致远锻造公司、银通担保公司签订编号为294020150000026号保证担保借款合同，约定，由被告银通担保公司为被告致远锻造公司在原告处借款450万元提供连带担保；同日，被告银通担保公司与原告签订保证金质押合同，约定银通担保公司以在江油市信用合作联社营业部存款90万元保证金提供质押担保。同日，致远锻造公司的股东李世辉、李世洪向原告书面承诺，被告致远锻造公司在原告处借款450万元（合同编号为2940022015000024号）的本息承担无限连带责任担保。2015年8月10日，原告遂按借款合同约定向被告致远锻造公司发放贷款450万元。2016年7月6日，被告致远锻造公司向原告申请展期，2016年8月1日，被告银通担保公司在借款展期申请书上承诺愿意为致远锻造公司在原告处450元贷款展期继续承担100%保证担保责任。同月3日，被告致远锻造公司的股东李世辉、李世洪承诺为其公司在原告处展期贷款450万元的本息承担无限连带责任。同日，原告与被告致远锻造公司、银通担保公司签订借款展期协议，约定，展期金额为450万元，展期期限为2016年8月7日至2017年8月1日；本协议是对编号为294020150000026号保证担保借款合同条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告致远锻造公司、银通担保公司仅支付借款利息至2016年9月21日。2016年12月3日被告致远锻造公司的法定代表人李世辉因病去世。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、锻造公司登记信息、担保公司营业执照、组织机构代码证、借款人股东决议、贷款申请书、股东承诺书、借款人授权委托书、借款合同及保证合同、借款借据、担保人担保函、担保放款通知书、保证担保借款合同、保证金质押合同、借款人展期股东会决议、展期申请书、展期股东承诺书、展期协议、李世辉死亡证明、火化证明及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同、保证金质押合同及展期协议、股东承诺书，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。由于被告致远锻造公司的原法定代表人李世辉于2016年12月3日因病死亡，无法正常履行职责，符合双方借款合同中约定的解除合同的情形，原告主张解除借款合同及借款展期协议的理由成立，其请求予以支持；被告李世洪认为只应在其对致远锻造公司的投资限额内承担连带偿还责任，但其和李世辉在2015年8月7日及次年8月3日的股东承诺书中均承诺公司全体股东愿承担此借款的全部连带责任担保责任。被告李世洪的抗辩理由与查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。原告诉请被告承担实现债权的律师费用，但其未提交相应证据印证其主张，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告四川致远特殊钢锻造有限公司于2015年8月7日签订的流动资金借款合同及2016年8月3日签订的借款展期协议；
二、限被告四川致远特殊钢锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金450万元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率为7.9805‰计算至付清时止）；
三、以被告江油银通融资担保有限公司在江油市农村信用合作联社营业部设立的保证金质押账户金额90万元及利息优先偿还原告借款本息；
四、被告江油银通融资担保有限公司、李世洪对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金在继承李世辉遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费21400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月十日
书记员 罗 练