wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第455号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人余雪，男，1965年10月31日生，汉族，四川省高县人，高中文化程度，无业。1999年12月19日因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年11月18日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人余雪犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人余雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年5月14日晚8时许，犯罪嫌疑人余雪在兰州市西固区福利西路兰化三街区55号2单元，见101室受害人赵某某的租住房大门开着，窜入卧室，将床上一件黑色男式夹克上衣盗走后逃离现场。男式夹克兜内装现金1300元及身份证、银行卡、驾照、票据等，余雪将现金挥霍，其他物品丢弃。
2、2015年3月31日晚8时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区水厂家属院菜市场二楼，在茗泉商务茶楼内，见四周无人，将受害人刘某某放在吧台上的一部白色华为C199型手机（价值2200元）盗走后逃离现场。
3、2015年5月10日下午1时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区庄浪西路九头鸟川湘园饭馆内，见四周无人，将受害人彭某放在吧台上的一部白色三星大屏手机（价值2980元）盗走后逃离现场。
4、2014年11月14日下午4时50分许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区26街区区文化馆一楼超越广告公司内，乘受害人周某某不备，将其放在办公室凳子上的黑色女式挎包抢走后逃离现场，周某某没追上即报案。女式挎包内装现金80元、苹果牌白色4S手机一部及身份证、银行卡、钥匙等，余雪将现金挥霍，其他物品丢弃。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：苹果牌白色4S32G手机一部赃物估价2320元。
5、2015年4月30日上午8时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区西固南街鸿安国际二楼水怡舫茶楼内，见四周无人，将受害人唐某某放在吧台上的一部白色苹果5S手机盗走后逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：苹果牌白色5S16G手机一部赃物估价3177元。
6、2015年4月下旬某日中午，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区合水路消防队旁友仙阁小酒馆内，见四周无人，将受害人陈某放在吧台旁桌子上的一部白色三星手机（价值780元）盗走后逃离现场。
7、2015年5月30日上午10时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区庄浪西路工农村汽车零件厂经适房工地，见四周无人，将一楼工房内存放的一袋铜质接头盗走，出门时被工地人员发现，后乘工地人员不备携带9包铜接头（价值2088元）逃离现场，销赃挥霍。
8、2015年4月24日下午5时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区新天乐对面三楼周虹美容院，见四周无人，将受害人付某某放在吧台上的一部白色酷派8720手机（价值1500元）盗走后逃离现场。
9、2015年5月31日下午1时许，犯罪嫌疑人余雪窜至兰州市西固区西固区法院对面顺兴印务店，见四周无人，将受害人李某某放在办公桌上的一部白色华为8817D手机（价值1299元）盗走后逃离现场。
10、2015年4月10日9时许，犯罪嫌疑人余雪在兰州市西固区天鹅湖附近的声雨竹服装店，趁被害人晏某不备，将晏妮放在展示柜上的咖啡色钱包拿上，准备出门时被店员发现，余雪将钱包里的手机拿上，把钱包扔在地上，趁机逃离现场。后将手机以200元在西固变卖。赃款挥霍。
公诉机关认为被告人余雪的行为应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪对被告人处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议以抢夺罪对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
上述事实，被告人余雪不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余雪以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余雪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人余雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪、抢夺罪，属累犯，应从重处罚；被告人余雪归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行之盗窃罪，属于坦白情节，可从轻处罚；被告人余雪归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行之抢夺罪，属于自首，亦可从轻处罚。被告人余雪犯二罪，应当按照数罪并罚的原则处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第455号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李家友，男，1974年2月17日出生于贵州省安顺市。2010年2月1日因犯抢夺罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年9月11日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人李家友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人李家友窜至安顺市西秀区塔山东路顾府街路口芦荟化妆品店，趁被害人周某某不备，将被害人周某某放在店内柜台处一部价值人民币1890元的三星note3手机盗走。认为被告人李家友具有如下量刑情节:1、盗窃数额为1890元；2、累犯；3、自愿认罪、如实供述。认定的证据有户籍证明，抓获经过，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，被告人李家友照片及盗窃时所穿的衣服、裤子、鞋子及背包的照片，被盗手机外包装照片，区发改鉴字（2015）165号估价鉴定结论书及估价结论告知记录，视频资料及视频记录情况说明，贵州省安顺市西秀区人民法院（2010）西刑初字第22号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，证人朱某某的证言，证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李家友的供述。建议以盗窃罪判处被告人李家友有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李家友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李家友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李家友曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月13日起至2016年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人李家友退赔被害人被盗赃物折价款人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一五年九月一日书 记 员 吴露露（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1288号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陆洪标，男，1970年10月28日生，汉族，住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人陆洪标机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陆洪标起诉时按照每天130.84元主张误工费，原审判决按照每天157.51元计算，其公司未收到陆洪标变更诉讼请求的申请，也未重新进行质证，故原审程序违法。2、根据陆洪标提供的购买饲料收款收据，表明陆洪标在案涉事故发生后亲自进进行饲料购买，此足以证明陆洪标事故后并未休息6个月，原审按照6个月计算误工时间与事实不符。
陆洪标未辩称。
陆洪标向一审法院起诉请求：判令赔偿其因交通事故而造成的各项损失359629.30元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日17时00分许，黄彩玲驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市海防线由南向北行驶至启东市海防镇世纪联华前路段时在超越同向在前由陆洪标驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰擦后与电杆发生碰撞，致陆洪标受伤，两车受损。经交通部门认定，本起交通事故由黄彩玲负事故的全部责任，陆洪标无责任。黄彩玲驾驶的上述肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，限额100万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，陆洪标被送往启东市中医院治疗，共住院69天。2017年9月12日，南通三院司法鉴定所经启东市恒安法律咨询服务部委托对陆洪标的伤残等级等情况进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、陆洪标因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，右足第五跖骨基底部骨折，右跟骨粉碎性骨折，右距骨、舟骨、骰骨骨折，右内踝骨折，右小腿多发性软组织伤，其右踝关节功能障碍根据《人损分级》构成九级伤残；右踝关节功能障碍根据《道标》构成十级伤残。2、陆洪标取内固定费用约需12000元。3、陆洪标误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。陆洪标为此支付鉴定费2820元及会诊费280元，合计3100元。另外，陆洪标因车辆损坏花去修理费800元。
另查明，陆洪标长期从事渔业养殖业。陆洪标父亲陆秀章今年70周岁，共生育陆洪标等2个子女。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为法院定案的依据。黄彩玲驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），故陆洪标的损失，首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分因黄彩玲系全责，故由平安保险公司在商业险范围内全额承担。南通第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，关于陆洪标的伤残等级鉴定结果基本合理，法院予以确认。关于二次手术费，平安保险公司辩称，二次手术费与伤残等级相关联，不予认可，对此法院认为鉴定意见的伤残等级是依据踝关节功能障碍来评定。胫骨中段骨折的髓内钉不会影响踝关节功能，而内踝及跟骨的内固定会产生一定的影响，故法院酌定二次手术费为8000元。对取内固定期间的三期，法院酌定支持误工天数为40天，护理天数为1人10天，营养期限为15日。故陆洪标的损失，法院核定如下：1、医药费87264.05元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费1242元。3、营养费1050元。4、误工费34652.20元（157.51元/天×220天）。5、护理费13909元。6、残疾赔偿金80304元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费13216.50元。9、交通费800元。10、物损800元。上述合计246237.75元，由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除其已付1万元，尚应支付236237.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起六十日内赔偿陆洪标因交通事故所造成的损失236237.75元，直接汇入陆洪标名下的启东农村商业银行帐户，帐号为62×××92。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，鉴定费3100元，合计4246元，由陆洪标承担700元，由平安保险公司承担3516元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，原审庭审时，原审询问陆洪标主张的赔偿明细与提供法庭的明细表是否一致？陆洪标回答误工费在原有的明细上变更为按照渔业标准每天157.51元计算。原审询问平安保险公司对陆洪标的赔偿明细发表意见。平安保险公司回答误工费认可农村标准每天150元。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题，经审查，陆洪标在原审审理时当庭对案涉误工费的标准提出变更，平安保险公司对该变更亦当庭发表了质证意见，故原审并未损害平安保险公司的诉讼权利，原审程序并无不当之处。关于原审对案涉误工时间的计算是否正确的问题，陆洪标原审中提供购买饲料收款收据是用以证明其从事养殖业，此证据并不能当然得出是由陆洪标本人亲自购买饲料，平安保险公司虽主张此购买行为是由陆洪标本人完成，但未提供证据佐证。原审因此根据司法鉴定报告确定误工期限，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 汤婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2782号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告刘忠华，男，住址辽中县。
被告杨明时，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠华、杨明时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘忠华、杨明时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠华于2010年9月29日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2013年9月20日归还。该项贷款由被告杨明时作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告刘忠华未做书面答辩。
被告杨明时未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月29日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘忠华在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款3万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年9月29日至2013年9月20日止。以上借款由保证人杨明时担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告刘忠华即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告刘忠华给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明时在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年9月29日起至2013年9月20日止，以本金3万元按月利率9‰计算；自2013年9月21日起至实际给付之日止，按日息率万分之30计收利息。）；
二、被告杨明时对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告刘忠华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第385号
申请执行人唐山唐冶金属结构制造有限公司。
被执行人唐山唐冶机械设备有限公司。
唐山唐冶金属结构制造有限公司申请执行唐山唐冶机械设备有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第887号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0729民初635号
原告：王珺，女，汉族，1978年5月3日生，住全南县。
委托诉讼代理人:黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘绮林，男，汉族，1973年5月22日生，住全南县，现住全南县。
原告王珺与被告刘绮林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认被告刘绮林欠原告王珺100000元，由被告刘绮林于2018年7月10日前付清；
二、原告王珺放弃利息请求。
案件受理费1150元，由被告刘绮林自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
审判员 何荣香
二〇一八年七月九日
书记员 月 欢
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执733号
申请执行人诸城市鲁锋金属针布厂。
被执行人山东顺兴机械有限公司。
本院在执行诸城市鲁锋金属针布厂与被告山东顺兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5566-1号
申请执行人：黄国达。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5566号黄国达诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人黄国达尚有1200000元未受偿，被执行人慈溪欣丽毛绒制品有限公司应承担案件受理费7800元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1004号
原告丁仁平，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏龙源电力有限公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人王莹，系该公司总经理。
本院在审理丁仁平与被告宁夏龙源电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁平自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仁平撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告丁仁平负担。
审判员 马权良
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1004号
原告丁仁平，男，回族，居民，住泾源县百泉街政府家属院，住宁夏泾源县。
被告宁夏龙源电力有限公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人王莹，系该公司总经理。
本院在审理丁仁平与被告宁夏龙源电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁平自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仁平撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告丁仁平负担。
审判员 马权良
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1282号
原告：朱某某。女，1969年10月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：门某某。男，1969年7月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年五月九日
书记员 刘思佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市人民街10号。
负责人方蔚，行长。
被执行人张浩，男，1977年5月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1872号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执209号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1749号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告王亮，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告朱喜龙，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张恩莹，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告白海鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告白海龙，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王亮、朱喜龙、张恩莹、白海龙、白海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，002.00元，减半收取501.00元，由原告承担501.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10481、10482号
申请执行人深圳市天然家居用品有限公司。
法定代表人王增华，系该公司总经理。
被执行人鹰智时装（深圳）有限公司。
法定代表人李必强。
关于申请执行人深圳市天然家居用品有限公司与被执行人鹰智时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法调查，查证本院作出的（2016）粤0307民初3571号民事判决书并未生效，故本案无执行依据。
本院认为，因无执行依据，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭绍文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第460号
原告：苏某某，现住长春市南关区。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：曲某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人徐旸、张啸，被告曲某某及其委托代理人潘海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2012年1月30日结婚登记，婚后夫妻感情一般，并于2013年8月3日生育女儿曲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常对原告无故打骂，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，遂于2014年9月16日与被告协议离婚。离婚后被告一直找原告要求复婚，并承诺改正以前恶习，考虑到孩子原告同意与其复婚，双方于2015年1月16日办理复婚登记。复婚后被告却未痛改前非，反而变本加厉，不但对原告和孩子不管不顾，甚至将生病的原告和孩子赶出家门，被告在外地与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，为维护原告和孩子的合法权益，原告诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生女曲某由原告抚养，被告支付生活费每月2000元；3.判令原被告平均分割夫妻共同财产；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲某某答辩称，1.原被告感情没有破裂，由于原告春节前跟异性上网，被原告发现，由于婚后原被告在原告家居住，发生争吵后原告将被告撵出家门；2.原被告没有正式工作，是被告父亲供养原被告及子女开销，由于孩子太小，需要共同关爱，不同意离婚，孩子抚育问题不予答辩；3.原被告没有共同财产，因为被告是婚后从外地搬到长春居住，且原被告婚后一直在原告家居住，在原告居住地点没有任何房屋及固定财产。综上，原告诉请离婚请求没有合法依据，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年1月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后2013年8月育有一女曲某。原、被告于2014年9月16日协议离婚，又于2015年1月16复婚，双方2015年2月起分居至今，分居期间，原告苏某某因病住院，曾向王某甲及王某乙借款以支付医药费。被告表示医药费等发生在婚姻关系存在期间，其愿意承担。
上述事实，有结婚证、户口本、借条、医药费票据、诊断书、离婚协议书、照片、聊天记录、证人王某甲及王某乙证言以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告婚后育有一女，刚满2周岁，且原被告曾离婚又复婚，可见双方有一定的感情基础。原告虽提拱了照片及聊天记录用以证明被告与他人有不正当男女关系，但被告予以否认，并表示夫妻感情并未破裂，为了家庭和睦和孩子的健康成长，请求法院给双方一个缓冲的过称，给双方的婚姻一个挽救的机会。原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大竹民初字第341号
原告于邦德，男，汉族，生于1965年。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
被告大竹县红旗煤业有限责任公司。
法定代表人胡守荣，董事长。
本院在审理原告于邦德与被告大竹县红旗煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于邦德于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于邦德自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于邦德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于邦德负担。
审判员 唐清英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉梅
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1038号
申请执行人邓立群，男，1972年10月18日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人盐山明尚服装厂
被执行人尚明明，男，1981年5月6日出生，住所地山东省商河县。
被执行人王欣，女，1980年1月13日出生，住所地山东省即墨市。
被执行人盐山明尚服装厂，男，1981年5月6日出生，住所地盐山县。
法定代表人：尚明明。
邓立群申请尚明明等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初146号已经发生法律效力。邓立群于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初146号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘立新
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人被申请人郴州市龙新房地产开发有限公司、江门市振荷玻璃技术发展有限公司、李怡昌、李岳垣、李丽秀、李承恩、芦英平金融借款合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第88-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，理事长。
被申请人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣。
被申请人江门市振荷玻璃技术发展有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人李岳垣。
被申请人李怡昌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号×××0335。
被申请人李岳垣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人李丽秀，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号×××1926。
被申请人李承恩，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号×××1917。
被申请人芦英平，女，汉族，住辽宁阜新市海洲区，身份证号×××1522。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人被申请人郴州市龙新房地产开发有限公司、江门市振荷玻璃技术发展有限公司、李怡昌、李岳垣、李丽秀、李承恩、芦英平金融借款合同纠纷，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以4450万元为限，冻结被申请人在各商业银行的存款。
申请人遂溪县农村信用合作联社出具担保函以自身所有的财产作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李怡昌名下储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行紫茶支行60×××47账户的存款余额人民币19000元。
2、冻结被申请人李岳垣名下储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市支行杜阮营业所62×××06账号的存款余额人民币340000元。
3、冻结被申请人李丽秀名下储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市外海支行60×××55账号（卡号62×××62）的存款余额人民币5300元、605890005200156311账号的存款余额人民币3900元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 梁马进
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终44号
上诉人（原审被告）：山西华明泰房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离市区兴隆街4号。
法定代表人：王某，董事长。
被上诉人（原审原告）：田某。
原审被告：岚县宜家物业管理有限公司
法定代表人：李某，职务，董事长。
上诉人山西华明泰房地产开发有限公司因与被上诉人田某、原审被告岚县宜家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
山西华明泰房地产开发有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销岚县人民法院(2017)晋民1127民初50号裁定；依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月22日，上诉人就岚县人民法院受理的被上诉人与上诉人财产损害赔偿纠纷一案提出管辖权异议，认为该案应当由离石区人民法院审理。2017年3月14日岚县人民法院裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。本案依法应当由离石区人民法院审理，依据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则本案应由上诉人所在地人民法院管辖。为此提出上诉请求，望判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案原审被告岚县宜家物业管理有限公司所在地为岚县县城，故受诉的岚县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雨茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2057号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：张萌萌，女，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月五日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2057号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：张萌萌，女，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月五日书记员王世元
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00102号
申请执行人：夏春香，女，1936年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
申请执行人：陈文龙，男，2000年12月14日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：ＸＸ会，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：葛从久，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行夏春香、陈文龙、ＸＸ会与葛从久机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额248317元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行60000元并按和解协议正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月五日
书记员 钱涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第34号
上诉人洪明显，工人。
被上诉人百色市机动车辆交易有限公司。住所地：百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
一审被告曾学强，退休工人。
上诉人洪明显与被上诉人百色市机动车辆交易有限公司及一审被告曾学强财产损害赔偿纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：被上诉人百色市机动车辆交易有限公司在本案答辩期间提出管辖权异议，主张本案应由百色市右江区人民法院管辖。一审法院以“上诉人向百色市右江区农村合作银行贷款购买汽车是通过被上诉人百色市机动车辆交易有限公司提供担保，且双方还签订《特别约定》，该《约定》第七条规定：“依法执行管辖区域为百色市右江区人民法院或者右江区公安分局。”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权”，本案应移交百色市右江区人民法院管辖。据此，裁定被上诉人百色市机动车辆交易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送右江区人民法院审理。
上诉人洪明显不服一审裁定，上诉称，1、本案并非合同纠纷，而是被上诉人与一审被告的共同行为损害上诉人的财产。一审被告作为本案被告之一，住所地为靖西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人有选择靖西县人民法院作为本案管辖的法院。2、上诉人没有与被上诉人签订《特别约定》，就算签订《特别约定》，本案也不是合同纠纷，不符合约定管辖。3、上诉人经改装后的车价值50万元，因被上诉人与一审被告的共同行为作17万元出售，损害上诉人的利益，应当赔偿。据此，请求二审法院撤销一审裁定，本案由靖西县人民法院审理。
本案经本院审查认为：从本案的证据《个人购车借款合同》、《车辆处置协议》、《特别约定》内容来看，都是对购车借款及担保事项进行约定的协议，上诉人并未要求相对人履行上述《合同》、《协议》、《约定》，或承担违约责任，故不能以上述《合同》、《协议》、《约定》来确定本案的管辖权法院。且从本案《民事起诉状》内容看，上诉人起诉被上诉人及一审被告并非合同关系，而是被上诉人及一审被告的行为造成其财产损害是否应当承担赔偿责任的问题，属于侵权关系。一审被告作为本案被告之一，其住所地为靖西县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖”，本案上诉人向有管辖权的靖西县人民法院起诉，靖西县人民法院对本案就具有管辖权。被上诉人在一审提出的管辖权异议不成立，一审法院裁定其提出的管辖权异议成立是错误的，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2015）靖民一初字第109号民事裁定；
二、驳回上诉人百色市机动车辆交易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6896号
原告：王铁生，男，1968年8月22日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津润姜物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村福姜路19号。
法定代表人：刘洪胜，经理。
委托诉讼代理人：耿志伟，该公司职员。
原告王铁生与被告天津润姜物业服务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2017年7月20日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铁生，被告天津润姜物业服务有限公司之委托诉讼代理人耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月1日至2016年8月31日期间的低于天津市最低工资标准的工资差额6908元。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21400元。3、被告支付原告2013年8月1日至2016年8月31日期间延时加班费13480元。4、被告支付原告2013年8月1日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额41000元。5、被告支付原告2013年8月1日至2016年8月31日期间带薪年休假工资2640元。6、被告支付原告2013年8月1日-2016年8月31日期间的防暑降温费1800元、冬季取暖补贴1500元、高温津贴1800元。事实和理由：原告自2013年8月入职被告处，2016年8月底被告无故解雇原告，故诉之所请。
被告天津润姜物业服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，被告2016年6月20日在西青工商局注册成立，原告在西姜井村润姜家园小区物业管理中心，履职期间被告尚未成立，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月20日登记注册成立，其注册地为天津市西青区中北镇西姜井村福姜路19号。
原告称其2013年8月1日入职被告处，保安岗位，双方未签订书面劳动合同，其工作地点为天津市西青区中北镇西姜井村润姜家园B区，其工作受保安队长姜立平管理和指派。原告称其工作时不清楚有被告存在，受西姜井村润姜家园小区物业管理中心管理和制度约束。原告称其从潘姓会计处现金领取工资，工资以谁的名义支付原告不清楚，未缴纳社会保险。原告称其在被告处实际工作至2016年8月31日，当天被告无故提出与原告解除劳动关系。
被告称原、被告不存在劳动关系，西姜井村润姜家园小区物业管理中心与被告无关，姜立平非被告处员工。被告提交案外人王寿岩与被告的（2016）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书和天津市西青区人民法院缴款凭证，以证明缴款人为天津市西青区中北镇西姜井村委会。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出（2016）西青劳人仲字第1634号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、（2016）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书、天津市西青区人民法院缴款凭证、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告自认其工作时不清楚有被告存在，其受西姜井村润姜家园小区物业管理中心管理和制度约束，其从潘姓会计处现金领取工资，工资以谁的名义支付原告不清楚。被告于2016年6月20日登记注册成立。原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
人民陪审员 常 红
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第436号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月11日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月17日19时31分许，被告人杨某某在泸州市江阳区邻玉迎宾路意隆建材综合加工厂上班时，因用电筒晃到了被害人罗某，之后双方发生口角、抓扯，在打斗过程中，杨某某手持钢钎将罗某头部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人罗某头部损伤致颅内出血（右额部硬膜外血肿）构成轻伤一级，其头部损伤致颅骨骨折（右额骨、右前颅底骨折）构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月17日19时31分许，被告人杨某某在泸州市江阳区邻玉迎宾路意隆建材综合加工厂上班时，因用电筒晃到了被害人罗某，之后双方发生口角、抓扯，在打斗过程中，杨某某手持钢钎将罗某头部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人罗某头部损伤致颅内出血（右额部硬膜外血肿）构成轻伤一级，其头部损伤致颅骨骨折（右额骨、右前颅底骨折）构成轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，被告人杨某某被东莞市公安局东城分局立新派出所民警抓获归案，当日被羁押于东莞市第二看守所。案发后被告人杨某某赔偿了被害人罗某27600元经济损失，并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人处所证明、逮捕文书、被告人杨某某的供述、被害人罗某的陈述、证人张某某的证言、证人王某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、轻伤害案件初步和解调解协议、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，结合其村社出具的证明，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执28号
申请执行人周某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1954号民事调解书已发生法律效力，申请人周某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1954号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督46号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李雁，女，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区1-1-602室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1721.20元、卫生费192.00元，共计1913.20元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1721.20元、卫生费192.00元，共计1913.20元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1721.20元、卫生费192.00元，共计1913.20元。
案件受理费17.00元，由被申请人李雁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第373号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人庞长付，男，1970年3月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人庞长付犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人庞长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月26日21时19分许，被告人庞长付醉酒后驾驶津N225**号小型轿车，在文峰区灯塔路与永明路交叉口被公安执勤民警查获。经安阳市交通事故血醇检验报告认定，庞长付血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人庞长付之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人庞长付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月26日21时19分许，被告人庞长付醉酒后驾驶津N225**号小型轿车，在文峰区灯塔路与永明路交叉口被公安执勤民警查获。经安阳市交通事故血醇检验报告认定，庞长付血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人庞长付供述其于2013年9月26日晚和其朋友庞某某、庞某甲一起吃饭饮酒，饭后其驾车行至灯塔路与永明路交叉口时被执勤民警查获的事实与证人庞某某、庞某甲证实案发当日其三人在一起吃饭饮酒，饭后其二人打车离开，后庞长付打电话称酒后驾车被公安民警查获的事实相一致。公安机关出具的被告人庞长付血液中乙醇含量为96mg／100ml的血醇检验报告单、查获经过、被告人庞长付的户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人庞长付醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞长付归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人庞长付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第373号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年3月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2013�11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月26日21时19分许，被告人庞某某醉酒后驾驶津N225**号小型轿车，在文峰区灯塔路与永明路交叉口被公安执勤民警查获。经安阳市交通事故血醇检验报告认定，庞某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人庞某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月26日21时19分许，被告人庞某某醉酒后驾驶津N225**号小型轿车�在文峰区灯塔路与永明路交叉口被公安执勤民警查获。经安阳市交通事故血醇检验报告认定，庞某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某供述其于2013年9月26日晚和其朋友庞某甲、庞某乙一起吃饭饮酒，饭后其驾车行至灯塔路与永明路交叉口时被执勤民警查获的事实与证人庞某甲、庞某乙证实案发当日其三人在一起吃饭饮酒，饭后其二人打车离开，后庞某某打电话称酒后驾车被公安民警查获的事实相一致。公安机关出具的被告人庞某某血液中乙醇含量为96mg／100ml的血醇检验报告单、查获经过、被告人庞某某的户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 付丽芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01910号
原告：吕某，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，1976年3月21号，农民。
本院在审理原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告吕某以与宋某庭外和解由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年九月七日
书记员 胡红密
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01910号
原告：朱某，女，1973年12月生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1974年5月生，汉族，农民。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年八月六日
书记员 梁亚运
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终752号
上诉人（原审被告）：任东风，男，1958年12月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：于作龙，男，1954年6月30日出生，住北京市海淀区。
上诉人任东风因与被上诉人于作龙排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人任东风向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任东风申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任东风撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人任东风负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3865号
原告王某，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省南阳市。
委托代理人李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告聂某，女，汉族，1993年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
原告王某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李成宇、被告聂某及其委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还礼金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原被告经媒人介绍认识并交往，××××年××月份，原告通过媒人以现金支付彩礼10万元，随后双方按照农村风俗举办了结婚仪式，后被告一直以不适合领证为由，拒绝与原告办理结婚登记手续。期间双方虽然在一起居住，但从未发生过性关系。2017年1月，被告回娘家后一直不愿回原告家，声称两人不合适，要求退婚，但拒绝返还彩礼。原告诉至本院。
被告聂某辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。原被告自××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居，至2017年3月被告离开原告家，双方已共同生活15个月有余。被告不愿意领结婚证的原因在于男方，并非女方的责任。双方订婚时原告通过媒人给付原告见面礼20000元，举办婚礼时原告给付被告彩礼80000元，见面礼20000元应属于个人赠与行为，不应视为彩礼，故原告所诉彩礼数额应为80000元。举办婚礼时，被告购买嫁妆花费42892元。举办婚礼后被告一直居住在原告家中，因原告外出打工，家中生活一直由被告操持，剩余的37108元已经全部用于购买生活用品及照顾原告家人的日常生活。
经审理查明，2015年3月，原、被告经媒人周清朝、曾庆付介绍相识。确定结婚意向后，双方举办订婚仪式，原告通过媒人曾庆付交付给被告现金20000元，××××年××月，双方按照农村风俗举办结婚典礼，原告通过媒人曾庆付交付给被告现金80000元。婚礼当天，被告将购买的价值42892元的空调、洗衣机等陪嫁物品带至原告家中。婚礼举办后，被告住进原告家中，期间原告外出打工，原告奶奶及原告妹妹与被告共同生活。2017年3月，被告因原告一直未与其圆房，回到父母家中并拒绝继续与原告共同生活。原告因被告拒绝与其办理结婚登记手续，要求被告返还彩礼无果后，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，周清朝、曾庆付等证人证言，购物收据等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告王某为与被告聂某建立婚姻关系给付被告100000元彩礼款，其后双方虽举办了结婚仪式并共同生活了一段时间，但被告拒绝与原告共同生活，其收受原告的彩礼款原则上应予返还。被告主张订婚时原告交付的20000元属于个人赠与，不应予以返还，结合本地农村风俗，订婚时所给的财物俗称丢定物，目的就是为了确定双方在以后能够建立婚姻关系，应当属于原告给付给被告的彩礼，故被告这一辩称，本院不予采信。被告主张其拒绝与原告办理结婚登记手续的过错在于原告，但并未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予认可。举办结婚仪式时被告拉至原告家中的空调、洗衣机等陪嫁物品，均属于被告聂某的个人财产，依法应归被告个人所有，是否折抵彩礼，可由双方自行协商，被告主张直接折抵彩礼没有法律依据，且原告拒绝折抵，故对被告这一主张，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼100000元，结合原被告同居时间、同居期间双方的共同生活状态以及双方未能缔结婚姻的原因等情况，本院酌定支持30000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告聂某在本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某承担1150元，被告聂某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8370号
原告：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼C座首层商铺C3号，统一社会信用代码：91440605MA4UKKBM5P。
负责人：唐德军。
委托诉讼代理人：石真鹏，系该公司的经理。
被告：黄斌元，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：广州市天河区，
原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被告黄斌元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石真鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月29日签订的《车辆租赁协议书》；2.判令被告支付原告租金2472.4元；3.判令被告支付原告为其垫付的交通违章罚款2000元(1050元+950元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告黄斌元与原告签订合同编号为FS-
GCKC000059的《车辆租赁协议书》，约定被告租赁原告车牌号为粤Ｙ×××××的卡罗拉牌小轿车一辆，车辆总价值为107000元，租赁期共计36个月，自2016年3月29日起至2019年3月28日止，每期租金为4363元，应于每月15日前向原告支付当月租金。2017年1月15日，被告未经原告同意，擅自将车辆归还给原告，且被告尚有17天的租金，共计2472.4元未支付给原告，原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。根据《车辆租赁协议书》6.3条的约定，被告应在发生扣分或罚款违章后1个月内处理。截止至被告还车之时，被告应支付的交通违章罚款为3100元，应处理的交通违章扣分为6分，被告擅自还车后，原告替被告垫付了交通违章罚款2150元，后被告用该车辆的保险理赔款抵扣了1100元的违章罚款，现被告需支付原告的交通罚款垫付款为1050元。原告另于2017年6月12日为被告处理了交通违章罚款950元，扣分6分。综上，被告的行为已经严重违法本合同的约定，根据《车辆租赁协议书》第8.1条的约定，被告违反本协议有关义务及保证条款的规定，原告有权单方解除合同。故原告诉请法院判决解除双方签订的《车辆租赁协议书》。原告认为，双方签订的《车辆租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付上述费用已严重违反合同约定及《合同法》、《机动车驾驶员交通违章计分办法》等相关法律的规定，其行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院经审理认定如下事实：
案涉车牌号为粤Ｙ×××××车辆（车架号：0137）的所有人为原告，登记日期为2016年4月1日。
2016年3月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定：甲方同意将其拥有的车牌号粤Ｙ×××××，发动机号：9000955，车架号：LFMAP86C7G0200137的白色卡罗拉车辆出租给乙方使用。车辆总价值为107000元。租赁期限共计36个月，从2016年3月29日起至2019年3月28日止。乙方承租甲方车辆租金每月4363元，按照“先交租金后使用”原则，乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金。乙方应将租金支付到甲方指定的账户名称：唐德军，账号：62×××11，开户行：兴业银行佛山南海支行。因乙方违规违章驾驶导致扣分、罚款的，由乙方自行负责扣分和缴纳罚款。乙方违反本协议有关乙方义务及保证条款的规定，应向甲方承担违约责任，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方支付的保证金；造成甲方损失的，乙方应当赔偿甲方损失。乙方逾期支付租金，应按每月租金的10%支付逾期违约金予甲方，同时还应按车辆总价值的万分之五/日向甲方支付逾期滞纳金。逾期超过15天的，甲方有权单方面解除本协议，提前收回车辆，同时已付的租金及保证金不予以退还。
原告陈述：被告于2017年1月15日擅自将涉案车辆开回到被告处，被告共欠原告17天的租金2472.4元。2016年9月6日，原告垫付了涉案车辆的10次交通违章罚款2150元，后被告用该车辆的保险理赔款抵扣了1100元的违章罚款，故其认为被告还欠其垫付的交通罚款1050元。2017年6月12日，原告另又垫付涉案车辆的5次交通违章罚款950元及处理了扣分6分的违章。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，除违约金的外的其他条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期支付租金超过15天已构成违约，且被告已提前将涉案车辆交回原告，故对原告主张解除案涉车辆租赁协议，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付涉案车辆租金2472.4元（4363元/月÷30×17天）及归还其代垫交通违章罚款2000元（1050+950），因被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张提出异议，亦未举证证实其已缴纳租金或处理了违章情况，故对于原告上述两项主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司与被告黄斌元于2016年3月29日签订的《车辆租赁协议书》；
二、被告黄斌元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2472.4元予原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司；
三、被告黄斌元应于本判决发生法律效力之日起十日内返还违章罚款2000元予原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4718号
原告：周某甲，居民。
被告：韦某，居民。
原告周某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子周某乙、周某丙由原告抚养、监护，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2004年4月14日生长子周某乙，2004年6月23日登记结婚，2006年11月6日生次子周某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常发生争吵。因原告长期在外打工，原、被告聚少离多，长期分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告韦某辩称，原、被告婚前同居三年，并生育长子周某乙，感情很好；婚后被告在家照顾长子周某乙，原告外出打工，夫妻感情也很好；2012年，原、被告因原告的工作及收入问题发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但夫妻间并没有其他矛盾，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告韦某于2000年经人介绍相识，2004年4月14日生长子周某乙，2004年6月23日登记结婚，2006年11月6日生次子周某丙。原、被告婚前彼此了解，并生育长子周某乙，感情基础稳固，婚后生育次子周某丙，并共同抚养二子，建立了深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告曾发生过争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
另查明，原告周某甲于2013年10月16日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉；于2015年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告周某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，感情基础稳固，婚后共同抚养二子，建立了深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽产生隔阂，但并未达到破裂的程度。考虑到原、被告结婚时间较长，被告有强烈的和好意愿，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，彼此间多一些理解和包容，多进行沟通和交流，尽可能给孩子建立一个和睦、温暖的家庭。
综上所述，对原告周某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7238号
原告于永昌。TEL：.
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。TEL：。
被告于永旭，男，汉族，住平度市凤台街道办事处刘家疃村。
第三人于凤英。TEL：.
第三人于永芝。TEL：.
本院在审理原告于永昌诉被告于永旭、第三人于凤英、第三人于永芝所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永昌向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于永昌负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月十五日
书记员 张 灿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3645号
申请执行人孙敏，男，汉族，1962年5月18日生，住黑龙江省密山市。
被执行人孟海燕，男，1979年3月20日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孟海燕劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3084号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3084号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立臣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第247号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工。
被告李道珍，男。
被告高玉芳，女。
被告时秀德，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李道珍、高玉芳、时秀德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2015年10月29日向本院书面申请，撤回对被告李道珍、高玉芳、时秀德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告李道珍、高玉芳、时秀德的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 王充飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第247号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工。
被告李道珍，男，汉族，生于1964年1月23日，住内乡县。
被告高玉芳，女，汉族，生于1974年11月24日，住内乡县。
被告时秀德，男，汉族，生于1953年5月2日，住内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李道珍、高玉芳、时秀德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2015年10月29日向本院书面申�，撤回对被告李道珍、高玉芳、时秀德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告李道珍、高玉芳、时秀德的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 王充飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂传青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更576号
罪犯莫秀萍，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）珠中法刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人莫秀萍犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫秀萍不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年1月20日作出（2004）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年4月19日交付执行。2006年4月20日入广东省女子监狱服刑，于2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月14日起至2030年7月13日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2013年2月22日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫秀萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年12月止共获奖励分88.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫秀萍予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫秀萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0163-2号
本院在执行被执行人王俊波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3762号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
被告：姚金成，男，1966年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告姚金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第888号
原告深圳市川海国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3618房，组织机构代码77162725-8。
法定代表人马丽，总经理。
委托代理人黎进军，广东惠商律师事务所律师。
被告宋坤，男，汉族，1986年6月4日出生，住址江西省瑞昌市。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告二倍工资纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎进军，被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付被告2010年7月18日至2011年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额35600元；2、无需为被告补缴2010年6月至10月期间的社保。
被告辩称，认可仲裁裁决，请求维持。
经审理查明，被告于2010年6月18日入职原告，从事市场开发工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定试用期三个月，试用期每月工资2500元，试用期满每月工资3000元＋季度资金。原告每月中旬以现金形式支付被告工资。根据原告提交的有被告签名的工资条显示，2010年11月至2011年6月期间，被告的应发工资分别为3000元、3000元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元。2011年10月28日，被告因个人原因辞职，并于次日办理交接手续后离职，原告为被告出具了《离职证明》。原告为被告缴纳了2010年11月至2010年10月期间的社会保险。
另查，原告主张双方未签订劳动合同的原因是被告在入职时存在学历欺诈行为，但未举证证明其在被告入职时有明确的学历要求且被告提交的学历证书是虚假的，被告对此不予认可。原告在起诉状中提出时效抗辩，认为2010年7月18日至11月23日期间的二倍工资请求已过申诉时效，不应得到支持。
2011年11月24日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2010年6月18日至2011年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额64380元；2、补缴2010年6月18日至2011年10月28日期间的社保；3、支付律师费5000元。该委于2012年3月26日作出深福劳仲案字[2011]第1653号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2010年7月18日至2011年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额35600元；二、原告为被告补缴2010年6月至10月期间的社保；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护。被告于2010年6月18日入职，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，原告主张未与被告订立书面劳动合同的原因系被告入职时存在学历欺诈行为，但原告既未举证证明其在被告入职时对学历提出了要求，也无证据证明被告提交的学历是虚假的，本院对上述主张不予采信，故原告应依法向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但最长不超过11个月。被告于2011年11月24日申请劳动仲裁，原告在起诉时提出时效抗辩，认为2010年7月18日至11月23日期间的二倍工资请求已过申诉时效，不应得到支持，该抗辩符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告应支付被告2010年11月24日至2011年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23120.60元（3000÷21.75×5＋3000＋3500×5＋3500÷21.75×12）。另，社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市川海国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告宋坤2010年11月24日至2011年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23120.60元；
二、驳回原告深圳市川海国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月3日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年七月二十五日
书记员 黄麟舒（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张效美，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张效美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张效美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,025.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,025.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7917号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张效美，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张效美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张效美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,025.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,025.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第139号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告林仕加，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告林仕加金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告林仕加的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权�，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共1页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1992年11月15日出生。因本案于2015年10月20被取保候审，2015年11月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月某日晚、2015年10月8日晚，被告人高某某在本市雨花台区景明佳园拾景苑11幢一单元601室家中，先后两次容留袁羿吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月15日，被告人高某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00835号
原告折某。
被告李某。
被告吴某某。
原告折某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告折某到庭参加了诉讼。被告李某、吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年4月3日，被告李某以急需周转资金为由向原告借款人民币100000元，约定期限1年，月利率为20‰，并出具了借据。该笔借款由被告吴某某担保。到期后，原告向被告催要，被告李某偿还利息至2011年10月3日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李某尽快偿还原告借款本金100000元及从2011年10月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；二、被告吴某某对该笔借款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告李某于2011年4月3日向原告借款人民币100000元，月利率20‰，期限为1年，并由被告吴某某担保的事实。
被告李某、吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年4月3日，被告李某以急需周转资金为由向原告借款人民币100000元，约定期限1年，月利率为20‰，并出具了借据。该笔借款由被告吴某某担保。到期后，原告向被告催要，被告李某偿还利息至2011年10月3日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李某尽快偿还原告借款本金100000元及从2011年10月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；二、被告吴某某对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原被告之间约定的利率符合法律规定，应予准许。被告吴某某在借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某、吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应当于本判决生效后10日内偿还原告折某借款本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2011年10月4日起计算至履行完毕之日止;被告吴某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执709号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人杜寿君、杜京文、李绍华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行申请将被执行人杜寿君、杜京文、李绍华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜寿君、杜京文、李绍华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杜寿君、杜京文、李绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3393号
原告向吉芬，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14272号
原告：高大鹏，男，1961年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海绪梦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤林。
原告高大鹏诉被告上海绪梦贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告高大鹏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高大鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告高大鹏负担。
代理审判员 王冰如
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第39号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区会城。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：冯春烈，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2006号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人经营江门市新会区会城豪记水果店，其于2013年4月9日16时52分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2006号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2006号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2006号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2006号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终332号
上诉人（一审被告）王挨锁，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭蛇小，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人王挨锁因与被上诉人郭蛇小身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王挨锁及其委托代理人贺俊梅，被上诉人郭蛇小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月4日下午，郭蛇小来到王挨锁家，双方因王挨锁母亲是否辱骂郭蛇小而发生争执，相互辱骂过程中王挨锁将郭蛇小打伤。郭蛇小受伤后，从2014年5月4日起到乌拉特前旗人民医院住院进行了治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧耳廓裂伤、双肩部软组织损伤、右侧肘关节外伤、腰背部外伤、多发脑梗塞、高血压，住院54天后出院，支出医疗费13326.88元。郭蛇小的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，不构成伤残，所用药物中复方骨肽注射液、玻璃酸钠注射液、硝苯地平缓释片、厄贝沙坦片与外伤无关，上述不合理用药合计371.29元。郭蛇小、王挨锁未就赔偿事宜达成一致意见，郭蛇小于2014年8月15日向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令王挨锁赔偿郭蛇小医疗费13326.76元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费300元、差旅费500元、陪床费9000元、后期治疗费10000元、精神抚慰金10万元、补牙费10000元，共计161126.88元；诉讼费由王挨锁承担。
一审法院经审理认为，邻里之间应当和睦相处，互相尊重，遇到矛盾时应当心平气和、相互克制。本案中，郭蛇小、王挨锁因王挨锁母亲是否辱骂郭蛇小而发生纠纷后，双方均应当相互忍让，避免过激行为的发生，但郭蛇小、王挨锁并未如此，郭蛇小在王挨锁的住所内对王挨锁进行了辱骂，郭蛇小对于本案的发生存在过错，应当承担次要责任，王挨锁殴打了郭蛇小，直接造成了郭蛇小的伤害后果，王挨锁应当承担主要责任。对于郭蛇小请求的医疗费13326.88，应当扣除其不合理的用药371.29元，予以支持12955.59元。对于郭蛇小请求的误工费，应按照住院时间及内蒙古自治区农林牧渔业上一年度职工平均工资计算；对于护理费，应按照住院时间与内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算；对于营养费和住院伙食补助费，应按照住院时间及内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。对于郭蛇小请求的陪床费，因其包含在了上述护理费中，故不予支持。对于郭蛇小请求的交通费、差旅费、后期治疗费、补牙费，因其未提供相应的证据证明，故不予支持。对于郭蛇小请求的精神损害抚慰金，因其损害未造成严重后果，郭蛇小对本案的发生也存在过错，故对郭蛇小的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、原告郭蛇小支出的医疗费12955.59元、误工费3690元（82元/天45天）、护理费4545元（101元/天17天）、营养费1800元（40元/天45天）、住院伙食补助费1800元（40元/天45天），共计24790.59元，由被告王挨锁承担60％的责任，计款14874.35元，此款由被告王挨锁于本判决生效之日起十五日内给付原告郭蛇小；其余损失由原告郭蛇小自己承担；二、驳回原告郭蛇小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由原告郭蛇小负担3206元，由被告王挨锁负担317元。
王挨锁不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误：王挨锁对郭蛇小即没有辱骂，也没有动手殴打，没有侵权的证据；一审判决对误工费、营养费、住院伙食补助费的认定不合理。故请求二审法院撤销一审判决第一项，改判王挨锁不承担郭蛇小的赔偿责任。
郭蛇小口头答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：原判认定事实是否清楚，王挨锁是否应当承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案郭蛇小到王挨锁住所内进行辱骂后受伤，王挨锁的哥哥王某某证实，王挨锁有拿起地上水管接头，朝郭蛇小方向扔的行为,上述事实有公安机关报案材料、询问笔录及乌拉特前旗公安局行政处罚决定书和乌拉特前旗人民医院诊断证明书在卷佐证。王挨锁侵害了郭蛇小的民事权益，应当承担侵权责任，郭蛇小对于本案损害的发生也有过错，可以减轻王挨锁的责任。故王挨锁上诉请求不承担责任的理由，不能成立，本院不予支持，一审判决认定由王挨锁承担郭蛇小损失60%的责任并无不当。一审判决对误工费、营养费、住院伙食补助费的认定符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定。郭蛇小虽然年龄较大，但一直从事劳动，维持生活，其误工费损失的请求应予支持；结合郭蛇小的病情和身体状况，其营养费损失的请求合情合理合法；郭蛇小住院治疗54天，其请求住院伙食补助费有法律依据。故王挨锁上诉认为一审判决对误工费、营养费、住院伙食补助费的认定不合理的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王挨锁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由王挨锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月六日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……