wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初537号
原告：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区11栋3单元13层133号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈浩南，身份证号码：，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振杰，新疆东进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，个体，身份证号：，住新疆库车县天山路****号平*栋*号。
被告：巴州凯设交通设施有限公司，地址：库尔勒市机场快速路距机场两公里左侧400米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ伟，身份证号码：×××.该厂经理。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司（以下简称德全盛和劳务公司）诉被告巴州凯设交通设施有限公司（以下简称凯设交通设施公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德全盛和劳务公司委托诉讼代理人刘振杰、张毅、被告凯设交通设施公司委托代理人杨陇河、ＸＸ伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德全盛和劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程预付款78,130元；2、请求判令被告赔偿工程不合格罚款34，000元；3、请求判令被告赔偿后期工程差价95，196元，以上三项合计207，386元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订了国道314线乌什塔拉至紫泥泉公路道路标线和标牌制作与安装工程协议书，合同约定由被告包工包料承包施工，标线每平方米30元。工期为2016年10月1日至2016年10月30日。原告从签订合同之日分三次向被告支付了250，000元的工程款，被告在施工过程中因种种原因划划停停，截止10月19日总共才完成了19公里的标线任务（工程总里程为54公里）。2016年10月20日，被告在未告知原告的情况下，私自拉走施工设备和材料，撤离了现场，原告在多次电话联系未果的情况下，为了按时完成施工任务，又另外高价联系了一家施工单位完成了剩余的标线任务。2016年11月10日，经工程项目部会同质监局第三方检测及质监局抽样认定原告工程黄标线不合格，要求对黄标线返工处理，同时项目部向原告下发了罚款100，000元的罚款通知单，明确告知原告在结算工程款中扣除。被告的违约行为给原告造成损失，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告凯设交通设施公司辩称，原告未按合同支付相应的工程款，被告在原告支付的工程款范围内施工，不存在原告所谓的退还工程款，也不存在质量不合格的问题。
本院经审理认定如下：2016年10月1日，原、被告签订了国道314线乌什塔拉至紫泥泉公路道路标线和标牌制作与安装工程协议书，合同约定由被告包工包料承包施工，标线每平方米30元，按实际工程量结算，百米牌每个10元。工期为2016年10月1日至2016年10月30日。并约定合同签订后付工程总造价的预付款，每10公里付100，000元，原告从签订合同之日分三次向被告支付了250，000元的工程款，分别是2016年10月1日付50，000元，2016年10月2日付50，000元，2016年10月19日付150，000元。后因双方在施工过程中意见不一致，双方对已施工工程未验收，未确认工程量，也未结算。被告在之后撤出施工现场，原告遂委托他人完成施工。2016年11月10日，经工程项目部会同质监局第三方检测及质监局抽样认定原告工程黄标线反光标线逆反射系数检测结果不合格，要求对黄标线返工处理，同时项目部向原告下发了罚款100，000元的罚款通知单，并注明罚款金额从计量款中直接扣除。该路段现已通行。就工程款部分双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，2016年4月20日，中铁十四局集团第三工程有限公司与德全盛和劳务公司签订了劳务承包协议书，承包工程为乌紫一标项目交通安全及预埋管线工程。原告德全盛和劳务公司于2016年4月20日向张晓东、张毅出具授权委托书授权二人就其与中铁十四局集团第三工程有限公司签订的乌紫一标项目交通安全及预埋线工程合同中所涉所有业务全权委托给张晓东、张毅办理，包括与第三方签订相关施工合同及工程其他相关事宜。
上述事实有标线合同、标线标牌制作与安装工程协议书、整改通知单、罚款通知单、打款凭证、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已签订书面合同，应当按照合同履行各自的义务。原告要求被告退还工程预付款78,130元、赔偿工程不合格罚款34，000元以及赔偿后期工程差价95，196元的诉讼请求，经审理查明，双方约定的施工工程为道路标线，原、被告之间未确认工程量，也未结算，现道路标线已施工完毕并且已投入使用，无法通过现场勘查确认被告施工的工程量及工程质量，原告提出其将不合格工程以及未完工工程均转包给第三方，故以第三方施工的工程量作为基准，从总工程款中扣除给第三方支付的部分来计算被告应当取得的工程款，进而推算出应当给被告支付的工程款，但在审理过程中，原告提供的与第三方签订的合同、工程量确认单等证据因第三方未到庭，无法核实其真实性，其次原告也不能提供其基于该合同向第三方实际支付的工程款具体数额及支付凭证，并且被告已施工部分存在返工的具体部分有多少、在什么位置，没有经过双方确认，且原告也未在委托第三方施工以前对被告施工部分也未与相关管理部门进行确定，仅依据原告提供的其与第三方之间的部分施工证据确认工程量及工程质量证据不足，故对其要求被告退还工程款及赔偿后期工程差价的诉讼请求，本院不予支持；其出示的罚款通知单虽载明罚款数额，但未提供缴费发票也不能提供发包方从工程款中已扣除罚款的证据，同样不能证实原告是否已缴纳罚款，故以此要求被告赔偿罚款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，410.78元，减半收取为2，205.39元,邮寄费30元，合计2，235.39元，由原告乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月八日
书记员 刘武桂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226-3号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱丽民，男，汉族。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱晓鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院查明，被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），用以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋安旗
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初711号
原告史某。
被告黄某甲。
原告史某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2006年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现儿女均随被告共同生活，共同财产有京Q×××××牌别克车一辆，无共同债权和债务。因被告婚后对家庭不负责任，还经常无故殴打原告，双方2015年5月分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告黄某甲辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况和共同财产都正确。分居时间是2015年6月1日，无共同债权，但有共同债务150000元，另外被告不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现儿女均随被告共同生活，共同财产有京Q×××××牌别克车一辆，没有共同债权。被告辩称有共同债务150000元，未提供相关证据，且原告予以否认。分居时间原告陈述是2015年5月，被告辩称是2015年6月1日。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，只要相互体谅忍让，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一六年六月二十三日
代书记员 魏则铭
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执13号
申请人：ＸＸ亮。
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司。
本院在执行ＸＸ亮诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00864号
原告吴某甲，个体工商户。
被告丁某，居民。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告丁某及其委托代理人李沫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告丁某婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，双方多次协商协议离婚，但都未达成一致意见，现已分居七个多月，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后夫妻共同财产两间门面房归原告所有，婚后夫妻共同债务由原告承担。
为支持其主张，原告吴某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告及子女吴某乙、吴某丙的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
被告丁某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告丁某向本院提交了如下证据：
一、大悟县三里镇计生办和三里镇红山村委会出具的证明和育龄妇女信息卡各一份。证明被告生育两个孩子后，做了结扎手续，再没有生育能力。
二、原告与他人签订的承包合同书一份和借条三张。证明婚后双方做生意亏本和买房借债的事实。
三、照片一组。证明婚后购买了两间门面，注册了农家乐餐馆，购买了桌椅、麻将机等物品，都系婚后夫妻共同财产。
四、录音光盘一张（被告和开发商的对话）。证明所欠购房款40000元的事实。
五、照片一组。证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
被告丁某对原告所举的两份证据无异议；原告吴某甲对被告所举的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为这三张借条都不是事实，对证据五有异议，认为不清楚是怎么回事。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的两份证据经被告质证无异议，本院予以认定；对被告所举的证据一、三、四经原告质证无异议，本院予以认定；对证据二、五经原告质证有异议，对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2005年5月，原告吴某甲与被告丁某在外打工相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子吴某乙，2008年4月14日出生，女儿吴某丙，2009年10月30日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。2015年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方能够加强交流沟通、互敬互谅，夫妻感情是能够和好的，且原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年十二月三日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00864号
原告吴某。
被告丁某某。
委托代理人李沫。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某某及其委托代理人李沫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告丁某某婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，双方多次协商协议离婚，但都未达成一致意见，现已分居七个多月，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后夫妻共同财产两间门面房归原告所有，婚后夫妻共同债务由原告承担。
为支持其主张，原告吴某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告及子女吴某乙、吴某丙的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
被告丁某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告丁某某向本院提交了如下证据：
一、大悟县三里镇计生办和三里镇红山村委会出具的证明和育龄妇女信息卡各一份。证明被告生育两个孩子后，做了结扎手续，再没有生育能力。
二、原告与他人签订的承包合同书一份和借条三张。证明婚后双方做生意亏本和买房借债的事实。
三、照片一组。证明婚后购买了两间门面，注册了农家乐餐馆，购买了桌椅、麻将机等物品，都系婚后夫妻共同财产。
四、录音光盘一张（被告和开发商的对话）。证明所欠购房款40000元的事实。
五、照片一组。证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
被告丁某某对原告所举的两份证据无异议；原告吴某对被告所举的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为这三张借条都不是事实，对证据五有异议，认为不清楚是怎么回事。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的两份证据经被告质证无异议，本院予以认定；对被告所举的证据一、三、四经原告质证无异议，本院予以认定；对证据二、五经原告质证有异议，对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2005年5月，原告吴某与被告丁某某在外打工相识后自由恋爱，2006年12月4日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子吴某乙，2008年4月14日出生，女儿吴某丙，2009年10月30日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。2015年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方能够加强交流沟通、互敬互谅，夫妻感情是能够和好的，且原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年十二月三日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第719-2号
申请执行人张洪升。
被执行人宋树生。
被执行人刘娟。
被执行人韩伟保。
申请执行人张洪升与被执行人宋树生、韩伟保等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以（2014）奎执字第719号执行裁定书查封了被执行人韩伟保名下坐落于潍坊市奎文区泰华城白浪河假日广场1号1-××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩伟保名下坐落于潍坊市奎文区泰华城白浪河假日广场1号1-××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 正
重庆市江北�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00158号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人黄某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市江北区大石坝八村某号附某号、某号门面开设诊所，为他人诊病、配药，并利用一次性注射器、输液器等工具进行打针、输液等诊疗活动，并于2013年9月3日、2014年7月2日因非法行医先后被重庆市江北区卫生局行政处罚。2014年11�4日，黄某在该诊所内从事非法诊疗活动时，被公安机关抓获，查获处方签三份、注射器、一次性输液器等诊疗用物品。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，还有证人曹某某、陈某某的证词、处方签、扣押物品清单、卫生行政执法文书、辩认笔录、照片、房屋租赁合同、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下，长期从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成�法行医罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一次性输液器一副、注射器四只予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初720号
原告郭新立。
被告原阳县金票号商务咨询有限公司，住所地原阳县西干道中段。
法定代表人薛宇伦，总经理。
本院在审理原告郭新立与被告原阳县金票号商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭新立于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新立撤回起诉。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告郭新立负担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终580号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告杭玲，女，汉族，1962年5月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4564-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告杭玲签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1855号
原告：任营科，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告：李亚非，女，19年月日出生，汉族，系河南省西平县宏弘电子科技有限公司财务主管。
原告任营科与被告李亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员魏彦琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任营科到庭参加诉讼，被告李亚非经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任营科向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司工作，因周转金困难，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告李亚非向原告出具了由李亚非签名的借条一份，借条内容为“今借到任营科人民币5000元整（大写伍仟元整）借款人：李亚非2017年11月1日”。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告李亚非向原告任营科出具有借条，证实双方借贷关系成立；因为没有约定借款期限，被告李亚非应在原告提出还款要求的合理期限内履行还款义务，但被告未偿还借款，属违约行为。原告任营科要求被告李亚非归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，放弃质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚非于判决生效之日起十日内偿还原告任营科借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚非负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告任营科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 王凯莉
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初12号
原告：刘洋，男，汉族，1985年10月13日出生，系贵州省人，现住西藏丁青县。
被告：周建军，男，汉族,30岁，系湖南省人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告刘洋与被告周建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其内容为在7天内预交诉讼费并注明确有困难，可以向我院提交减、免、缓交相关材料，但是原告次旺桑珠在规定的时间内，没有提交减、免、缓交的相关材料，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员罗桑扎西
代理审判员 次仁拉宗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 斯郎泽西
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0324民初12号原告：刘洋，男，汉族，1985年10月13日出生，系贵州省人，现住西藏丁青县。被告：周建军，男，汉族,30岁，系湖南省人，现住西藏丁青县。本院在审理原告刘洋与被告周建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其内容为在7天内预交诉讼费并注明确有困难，可以向我院提交减、免、缓交相关材料，但是原告次旺桑珠在规定的时间内，没有提交减、免、缓交的相关材料，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 扎西拉姆代理审判员罗桑扎西代理审判员 次仁拉宗二〇一七年一月二十五日书 记 员 斯郎泽西
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第84号
原告：石某
被告：杨某。（现下落不明）。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告杨某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于1998年下半年经人介绍认识，经自由恋爱后，于2000年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。亦无夫妻共同财产、债权及债务。被告于2011年2月23日外出至今无下落，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、无夫妻共同债权、债务。
被告杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年1月29日登记结婚，双方未生育子女。被告于2011年2月外出至今无下落。2015年1月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册复印件、大理市凤仪镇某某村委会证明一份、询问笔录两份予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，在婚后的共同生活中被告于2011年2月外出后下落不明，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方未生育子女。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨建华
审 判 员 邓朱双
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 忽状飞
湖南省邵阳市大祥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第84号
原告禹文一，男，1948年6月27日出生，汉族，住邵阳市双清区江湖社区五一北路唐家巷**号十四中*栋。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告刘晖，男，1979年3月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区呙家园*栋。
原告禹文一与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，本案在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹文一撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币513元，由原告禹文一负担。
审判员 徐韬
二〇一五年二月四日
书记员 宁明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1202民初588号
原告：胡某，女，1972年1月25日出生，汉族，通城县人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黎某，男，1968年12月1日出生，汉族，通城县人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告胡某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
审判员 张仕仕
二〇一七年二月十七日
书记员 高 磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6559号
原告李仕根，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告李凤荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：成都市新都区。
负责人周元，公司经理。
委托代理人黄超，公司员工。
原告李仕根与被告李凤荣、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕根的委托代理人蹇兆才，被告李凤荣，被告平安财险新都公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕根诉称，2015年3月12日8时5分许，被告李凤荣驾驶川AA8J**车与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤致九级伤残。交警认定被告李凤荣承担此事故同等责任。诉请判令被告赔偿原告受伤的各种损失共计127301.53元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李凤荣辩称，事发后支出原告医疗费23282.39元。另外支付原告500元，车辆投保了交强险和商业第三者险，由保险公司承担相应的赔付义务。
被告平安财险新都公司辩称，原告的医疗费需要扣除8500元的自费药，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告已年满60周岁，不应支持误工费。
经审理查明，2015年3月12日8时5分许，被告李凤荣驾驶川AA8J**小型客车沿双流县双崇路行驶至金桥镇永和村路段时，与骑行三轮车的原告李仕根发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2015年4月2日出院。医嘱称休息三个月、取内固定需要9000元等等。2015年3月16日，双流县公安局交通警察大队作出第5101225201505192号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李仕根与被告李凤荣分别承担此事故同等责任。2015年7月13日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定李仕根所受损伤属九级伤残；原告支出鉴定费930元。
另查明，原告李仕根发生交通事故前在本地城乡从事废旧物资回收生意。川AA8J**车由被告平安财险新都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告治疗伤情产生了医疗费40427.59元，其中由被告李凤荣支付了23282.39元，另外，被告李凤荣还支付原告500元。本案审理中，各方当事人均同意扣除8500元自费药。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、收废品工作证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。因被告李凤荣与原告承担事故同等责任，而原告骑行的是三轮车，故对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：40427.59元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院21天，住院伙食补助、营养费按50元／天计算为1050元；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院21天，按60元／天计算为1260元；5、残疾赔偿金：原告李仕根在本地城乡从事废旧物资回收生意，其属九级伤残，残疾赔偿金计算为24381元／年×15年×20％＝73143元；6、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为4000元；7、误工费：原告已年满60周岁，属于退休人员，不予支持误工费。8、伤残等级鉴定费：根据票据认定为930元；9、后续治疗费：参考医嘱予以支持9000元。综上，本院确认原告的损失共计为130110.59元。其中原告的医疗费自费药按双方议定扣除8500元，扣除医疗费自费药、鉴定费两项共计9430元外，原告的损失为120680.59元，其中医疗项下41977.59元、伤残项下78703元。本案川AA8J**车向被告平安财险新都公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述损失120680.59元，由被告平安财险新都公司在交强险赔偿限额承担原告的医疗费10000元、伤残赔偿项限额内承担78703元。交强险赔付不足的31977.59元，由原告自行承担40%即12791.04元，其余60%赔偿即19186.55元，由被告平安财险新都公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计9430元，由原告自行承担3772元、被告李凤荣承担5658元。综上，原告因道路交通事故受伤致残的损失130110.59元，由原告自行承担16563.04元、被告平安财险新都公司承担107889.55元、被告李凤荣承担5658元。被告李凤荣为原告预付了23782.38元，扣除应由其承担的5658元外，其余18124.38元，由被告平安财险新都公司支付给被告李凤荣；品迭后，被告平安财险新都公司支付给原告89765.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李仕根支付交通事故赔偿款89765.17元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起三十日内向被告李凤荣支付交通事故垫付款18124.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告李仕根负担569元、被告李凤荣负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 蔓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00070号
原告杨继红，城镇居民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该分公司经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告杨继红与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨继红委托代理人史扩军，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继红诉称，2015年4月3日0时30分许，杨庆伟驾驶原告的豫J×××××小型轿车沿范县新区人民大道由北向南行驶到人民大道与德政街交叉口时，撞到同向行驶宋文江驾驶的鲁R×××××半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏，杨庆伟、葛会忠受伤的道路交通事故，该事故经范县公安局交警大队认定杨庆伟负事故的全部责任。原告的豫J×××××小型轿车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险等（有效期2014年12月12日至2015年12月11日）。本案交通事故发生在保险合同有效期内，诉请判令被告赔偿原告车辆损失费43825元、评估费2000元、施救费800元、车上人员医疗费（司机）4370元、误工费487元、护理费546元、营养费70元、住院伙食补助费210元，合计52308元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、根据保单约定，第一受益人为奇瑞徽银公司，故原告不具有主体资格；2、原告损失首先应由鲁R×××××半挂牵引车在交强险范围内进行承担，超出部分根据保险合同约定进行赔付，评估费等间接损失不是保险合同约定的范围。
原告杨继红提交如下证据材料：
1、原告身份证及豫J×××××号机动车行驶证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，证明2015年4月3日，杨庆伟驾驶豫J×××××号小型轿车与宋文江驾驶的鲁R×××××半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损、杨庆伟受伤的交通事故，范县交警大队认定杨庆伟负事故全部责任。
3、车辆保险单两份，证明原告投保有交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员险等险种，事故发生在保险期间内。
4、杨庆伟的住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费发票二张。证明杨庆伟住院治疗及花费情况。
5、施救费发票一张，证明豫J×××××号汽车的施救费用。
6、杨庆伟驾驶证一份，证明杨庆伟具有驾驶资格。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据质证意见为：对身份证及行驶证真实性无异议；对事故认定书真实性无异议；对保险单有异议，保单非原件，该两份保单均约定本保单第一受益人为奇瑞徽银公司，5000元以下赔款可以直接给被保险人，以此可以看出原告无诉讼主体资格；对住院病历、诊断证明、出院证真实性无异议，驾驶证应提供原件进行核实（后对原件进行核实）；施救费数额过高，请法庭酌定。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
原告杨继红申请对豫J×××××号车辆进行了车损鉴定，经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损价值为43825元。该鉴定意见经原被告分别质证，原告认为该鉴定意见客观公正，无异议；被告认为该鉴定意见中未扣除残值，该车辆新车价值应在7万元左右，如该车辆实际维修，则应提供修车发票及明细。
原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，第1组、第2组、第4组、第6组证据均来源合法、具有客观真实性，且被告质证均无异议，确认为有效证据。第3组证据保险单上已经加盖浙商财产保险股份有限公司保单专用章，本院确认为有效证据。第5组证据施救费发票属于正规发票，本院确认为有效证据。第7组证据评估鉴定结论，客观真实、来源合法，本院确认为有效证据。应当认定原告车辆损失费43825元、评估费2000元、施救费800元、车上人员医疗费（司机）4370元、误工费487元、护理费546元、营养费70元、住院伙食补助费210元，合计52308元。
经审理查明：2015年4月3日00时30分许，在范县新区人民大道与德政街交叉口，杨庆伟驾驶原告的豫J×××××小型轿车沿范县新区人民大道由北向南行驶到人民大道与德政街交叉口时，撞到同向行驶宋文江驾驶的鲁R×××××半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏，杨庆伟、苗会忠受伤的道路交通事故。范县公安局交警大队认定杨庆伟负事故的全部责任。原告的豫J×××××小型轿车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险等（有效期2014年12月12日至2015年12月11日）。本案交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，能够证明双方当事人具有保险合同关系，均应依约履行各自义务。关于保险公司辩称保险单约定第一受益人为奇瑞徽银公司，原告没有诉权的主张，不符合合同相对性原则，损害被保险人的利益，原告依法享有对保险金的请求权。被告的质证和答辩意见无事实和法律依据，依法不予采纳。对于原告合法的损失，被告保险公司应按照约定予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨继红保险金52308元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 胡德臣
审 判 员 刘树峰
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4684号
罪犯陈金和，男，1968年10月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）嵩刑初字第205号刑事判决，以被告人陈金和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月9日起至2018年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈金和提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈金和的考核结果，以罪犯陈金和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈金和系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金和减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1209号
上诉人（原审原告）：谢道芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：定远县东城医院，住所地安徽省定远县定城镇定滁路北侧，医疗机构登记号67894838034112517A1001。
法定代表人：郭义龙，该院院长。
上诉人郭义龙、定远县东城医院共同的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人谢道芳因与上诉人郭义龙、定远县东城医院民间借贷纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3814号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人谢道芳和上诉人郭义龙分别预交的二审案件受理费31154元和13358元，均予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年七月十日
书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4109号
申请执行人青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路568号，组织机构代码：706494612。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被执行人王茂华，男，1968年3月17日生，汉族，胶州市。
申请执行人青岛四洲电力设备有限公司与被执行人王茂华不当得利纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为146230元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人王茂华的个人账户，将被执行人列入失信被执行人名单。2017年4月7日本院将被执行人银行账户142060元扣划至本院，申请执行人与被执行人于2017年4月7日达成和解协议，内容如下：被执行人王茂华返还申请执行人103840.16元，申请执行人放弃剩余案款及利息，申请执行人青岛四洲电力设备有限公司与被执行人王茂华再无任何纠纷。被执行人王茂华向青岛市中级人民法院撤回该案再审申请，执行费由申请执行人承担。本院于2017年4月7日向申请执行人发放了上述案款，同时返还被执行人王茂华剩余案款38219.84元，并解除了被执行人银行账户的冻结，将王茂华从失信被执行人名单中删除。申请执行人同意本案执行完毕并向本院撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初1966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李永专
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初589号
民事判决书
原告：姚睿峰，住长春市二道区。
法定代理人：姚立新,住长春市二道区。
法定代理人：崔丽荣,住长春市二道区。
被告：齐宝华，住长春市宽城区。
被告：长春亚驰旅游汽车有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李红军，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，职员。
原告姚睿峰诉被告齐宝华、被告长春亚驰旅游汽车有限公司（以下简称亚驰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚睿峰的法定代理人姚立新、崔丽荣，被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告齐宝华、被告亚驰公司经本院传票传唤未到庭进行答辩。本案现已审理终结。
原告姚睿峰诉称：2014年8月27日6时30分许，被告亚驰公司司机齐宝华驾驶吉AC50**牌号大型客车沿公平路由西向东行驶至公平路万通小区出入口时，其车前部与姚睿峰驾驶的自行车发生碰撞，致姚睿峰受伤，两车损坏。经长春市公安局交警支队二道交警大队出具的公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书认定：齐宝华承担事故全部责任，姚睿峰无过错，不承担事故责任。长春市二道区人民法院（2015）二民初字第204号判决书、长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1422号判决书均对上述交通事故事实予以确认。同时保险公司在交强险及商业险限额内已经支付了原告2014年8月27日至2015年7月24日因本次事故发生的医疗费等相关费用。经原告与三被告多次协商未能就2015年9月18日以后发生的相关医疗费用达成一致，故诉至法院。请求法院判令三被告支付原告2015年9月18日至2015年10月30日的医疗费17603元；诉讼费由原告承担。
被告齐宝华、被告亚驰公司未到庭进行答辩。
被告保险公司辩称：对案件事实没有异议，被告亚驰公司在被告保险公司承保交强险，三者300000元，不计免赔，已根据（2015）二民初字第204号判决、（2015）二民初字第1422号判决对原告损失予以赔偿，此外标的驾驶员垫付医疗费部分被告保险公司已予以赔付，现保单剩余保额为18000元，被告保险公司同意在限额内的合理部分予以赔偿。
本院经审理查明：2014年8月27日6时30分许，被告亚驰公司司机齐宝华驾驶吉AC50**牌号大型客车沿公平路由西向东行驶至公平路万通小区出入口时，其车前部与姚睿峰驾驶的自行车发生碰撞，致姚睿峰受伤，两车损坏。经吉林大学中日联谊医院诊断：原告重度颅脑损伤、原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、左侧颞骨枕骨骨折、右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、双侧颞枕部头皮组织肿胀伴积气、额部及右眉弓皮肤摔伤、闭合性腹部损伤、部分肠管积气、盆腔少量积液、右侧臀部软组织肿胀伴积气。本院2015年4月21日作出（2015）二民初字第204号民事判决书、2015年9月23日作出（2015）二民初字第1422号民事判决书，查明“姚睿峰此次外伤遗留平衡功能障碍，其康复费用参照我省医疗机构收费标准的实际情况为宜，期限为一年；或以实际合理发生额予以保护。”肇事车辆登记在被告亚驰公司名下，由被告亚驰公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险和不及免赔险，机动车交通事故强制险保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日止，第三者商业责任险保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日止。被告保险公司当庭承认第三者商业责任险限额为300000元。（2015）二民初字第204号民事判决书判决被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告姚睿峰240927.69元，（2015）二民初字第1422号民事判决书判决被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告姚睿峰38631元。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：（2015）二民初字第204号民事判决书、（2015）二民初字第1422号民事判决书、交通事故认定书、门诊手册、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应当承担赔偿责任。赔偿义务人也应当赔偿因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，原告姚睿峰经本院（2015）二民初字第204号民事判决书、（2015）二民初字第1422号民事判决书查明，姚睿峰此次外伤遗留平衡功能障碍，其康复费用参照我省医疗机构收费标准的实际情况为宜，期限为一年；或以实际合理发生额予以保护。根据姚睿峰提供的吉林省医疗机构门诊收费专用票据，其康复费用为17603元，于法有据，予以支持，被告保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告姚睿峰17603元。被告齐宝华、被告亚驰公司经传票传唤未到庭答辩，不影响本案审理，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效之日起十五日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告姚睿峰康复费17603元。
案件受理费120元，由原告姚睿峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年八月十五日
书记员 马秀芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3106号
原告：王新芳，男，汉族，1970年12月28日出生，住济源市天坛区。
被告：崔林林，女，汉族，1979年5月20日出生，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：牛红梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住济源市。
被告：王小燕，女，汉族，1972年10月2日出生，住济源市。
原告王新芳与被告崔林林、牛红梅、王小燕所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳，被告崔林林、牛红梅、王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还22000元及到期后银行同期利息；2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，其母亲因××住院，原告请假回家照顾，三天后回到单位王小燕向其介绍她吃的金日制药的心源素能治××效果好，并承诺无效退款，还能不花钱。王小燕还找来其亲戚牛红梅及其老师崔林林向原告讲解药品的疗效。王小燕称身边如果有××的朋友介绍给其即可，并让原告准备22000元购买××的药品。2014年4月1日前往原告单位收取22000元后，原告让王小燕写下欠条，王小燕让其亲戚牛红梅、崔林林一起给原告保证十个月后把现金还给原告。钱交给崔林林，原告没有拿走药品。没到期原告要求王小燕退还现金，王小燕以未到期为由推脱，并让其找其余两人，其余两人亦称未到期，到期后归还。到期后，王小燕和原告一起找牛红梅，牛红梅称两个月后给钱。两个月后，牛红梅称其在外地管不了。原告又去找王小燕，王小燕和原告一起去找崔林林，崔林林称半年后归还，半年到期后，崔林林称其管不了。后经单位领导出面调解无果，王小燕称让崔林林解决，崔林林称其三人都有责任。王小燕、牛红梅、崔林林三人相互推诿，不予归还。
被告崔林林辩称：其并不知道原告母亲当时有病，原被告四人都是金日制药（中国）有限公司的会员，这是一家直销保健品、家具、净水器之类的公司，模式讲明白之后，原告同意加入公司，当时是原告通过被告王小燕到公司，其把模式讲给原告，原告听明白以后，4月1日之前讲清楚的，当天打了条，4月3日原告直接把钱刷给公司，公司发了22000元的货，4月8日王新芳去店里取了一台24**元的水机。店是其开的，原告的产品放在其店里，他没有拿走，现在产品还在店里放着，原告称用着拿着，现在产品过期了。
被告牛红梅辩称：4月1日之前讲清楚后，原告和王小燕一起去被告崔林林店里，原告做直销有经验，称做直销必须抱团走，原告害怕不帮助他，让其写下了这个条。4月3日给钱时其不在场。
被告王小燕辩称：其和原告是同事。因为其身体不好，被告牛红梅介绍其用金日药品，成为了公司的会员。中间收到会员短信，刚好被原告看到，就和原告关于直销的事情聊起来，之后把原告介绍给崔林林，崔林林在济源开有店，崔林林给原告讲解了一下金日产品。之后，他们让其在条上签字，并称将来不会让其承担责任，于是其就签了字，4月3日原告和其一同前往将钱打至公司。
原告王新芳向本院提供的证据有：保证书一份，证明三被告称当时保证让其挣钱，如果挣不了钱，还其本金。
三被告质证后，称保证书的内容是被告牛红梅书写，第二行“必须配合工作”后是被告王新芳签的字，另外保证人后面的名字是其三人所写。
被告向本院提供的证据有：手机截图一份，证明原告是金日公司的会员。
原告质证后，对该证据无异议，就是4月3日刷的卡，其后来才知道是该公司会员。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告王新芳与被告崔林林、牛红梅、王小燕四人均系金日制药（中国）有限公司的会员。2014年4月1日，三被告向原告出具保证书，载明“保证书今保证王新芳十个月回本金（22000元）注（必须配合工作）王新芳保证人：崔林、牛红梅、王燕2014.4.1号”。同年4月3日，原告王新芳向金日制药（中国）有限公司刷卡购买22000元的产品，并放置在被告崔林林的店内。后原告王新芳将价格为2480元的净水机取走，剩余产品未领取。
本院认为：从原、被告诉辩主张及庭审中各方陈述，并结合三被告向原告出具的保证书，可以看出原、被告双方的合意是原告王新芳从金日制药（中国）有限公司购买22000元的产品，在三被告的协助下对外销售并赚取利润。现原告购买产品未销售，要求三被告赔偿其因此遭受的损失22000元。对此本院认为，首先，从原告王新芳方面来讲，其作为成年人，对销售产品未来出现的商业风险应有一定的预见性、不能将该风险全部转嫁给他人；且保证书中也注明有“必须配合工作”，虽然各方对如何配合工作、是否配合工作陈述不一，但该部分内容可以说明原告王新芳本人也应尽到一定的责任；此外，作为原告来讲，三被告的言行仅是一种外部因素，是否购买、购买多少取决其本人，因此原告王新芳的决定是主要因素。其次，从三被告方面来讲，被告崔林林、牛红梅、王小燕对给原告出具保证书的后果应是明知的，其三人应该知晓如果不给原告王新芳出具保证书，那么原告在是否加入金日制药（中国）有限公司、是否购买产品上可能会产生犹豫，而该保证书的出具在一定程度上影响了原告的决定，因此三被告在该事件中亦有过错。综上，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定由原告王新芳承担55%的责任，被告崔林林、牛红梅、王小燕承担45%的责任。原告王新芳共计购买价格22000元的产品，扣除其取走的价格2480元的净水机，余款19520元由被告崔林林、牛红梅、王小燕承担45%即8784元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，本案中三被告的责任大小难以确定，因此依据以上法律规定应平均承担，即每人给付原告2928元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告崔林林、牛红梅、王小燕于本判决生效后十日内分别给付原告王新芳2928元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担270元，被告崔林林、牛红梅、王小燕各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王利萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1191号
原告秦铁，男，汉族，1959年8月23日生，下岗工人，现住榆树市。
被告孔宪凤，女，汉族，1926年1月4日生，退休工人，现住榆树市。
被告秦淑云，女，汉族，1949年6月12日生，退休职工，现住榆树市。
被告秦淑芬，女，汉族，1952年11月14日生，退休职工，现住榆树市。
被告秦淑芳，女，汉族，1954年3月5日生，退休职工，现住榆树市。
原告秦铁与被告孔宪凤、被告秦淑云、被告秦淑芬、被告秦淑芳赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦铁、被告孔宪凤、秦淑云、秦淑芬、秦淑芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，被告孔宪凤系原告之母，孔宪凤与丈夫秦国庆生育四名子女，分别为秦淑云。秦淑芬、秦淑芳、秦铁。秦国庆于2002年5月24日去世，生前拥有房屋两套，一套坐落在华昌街三地三十栋，产权证号为：吉房权正字第200804号。面积为48平方米。临时房屋一套，坐落在华昌街三地三十栋七号。房权证号为榆房执临字第2000**号，房屋面积为49平方米。以上两套房屋于2007年7月30日拆迁，回迁后调换楼房两套，一套坐落在康盛东区1栋1单元502室，面积为40.34平方米。另一套坐落在康盛东区5栋3单元501室，面积为52.77平方米。被告孔宪凤自愿把以上两套楼房自己拥有及继承的份额赠与原告秦铁，被告秦淑云、被告秦淑芬、被告秦淑芳也自愿把自己应该继承的部分赠与原告秦铁，秦铁为了确认该赠与合同合法有效诉来本院。案件受理费由被告承担。
四被�辩称，我们签订的赠与合同均是自愿的，是真实意思的表示。
经审理查明，原告秦铁与被告孔宪凤系母子关系，与被告秦淑云、秦淑芬、秦淑芳系姐弟关系。孔宪凤丈夫秦国庆与2002年5月24日去世，生前有房屋两套，一套坐落在华昌街三地三十栋，产权证号为：吉房权正字第200804号。面积为48平方米。另一套为临时房屋，坐落在华昌街三地三十栋七号。房权证号为榆房执临字第2000**号，房屋面积为49平方米。以上两套房屋于2007年7月30日拆迁，回迁后调换楼房两套，一套坐落在康盛东区1栋1单元502室，面积为40.34平方米。另一套坐落在康盛东区5栋3单元501室，面积为52.77平方米。被告孔宪凤自愿把以上两套楼房自己拥有及继承的份额赠与原告秦铁；被告秦淑云、被告秦淑芬、被告秦淑芳也自愿把自己应该继承的部分赠与原告秦铁，秦铁为了确认该赠与合同合法�效诉来本院。案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的赠与合同符合法律规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孔宪凤、被告秦淑云、被告秦淑芬、被告秦淑芳与原告秦铁签订的赠与合同合法有效。
二、座落在康盛东区1栋1单元502室，面积为40.34平方米和座落在康盛东区5栋3单元501室，面积为52.77平方米的两套住宅楼归原告秦铁所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐永哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5841号
申请执行人吴增炎。
被执行人陈世立。
被执行人黄美兰。
本院在执行吴增炎与陈世立、黄美兰（2015）金浦执民字第5841号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈世立、黄美兰无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴增炎举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5841号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初62号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留。现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日22时30分，被告人梁某酒后无证驾驶粤R／9X3**号两轮摩托车行驶至清远市清城区城北路启迪网吧门前路段时，与被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤的交通事故。肇事后，被告人梁某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人梁某驾驶时的血液乙醇浓度为208mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人吴某的损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，书证：病情简介、驾驶人查询，被害人吴某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，入所体检表，人口信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役、并处罚金。被告人梁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪对被告人梁某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为．被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人梁某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，且其家属与被害人赔偿协议书，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。但公诉机关认为被告人梁某自动投案。经查，事故发生后，公安人员到达事故现场，发现被告人梁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其控制，并带其到医院抽血检测，被告人梁某被带到医院后才清醒过来，不知道自己发生了交通事故。所以公诉机关将酒后驾驶机动车发生事故，神志没有清醒过来的，被控制后说成自动投案，是明显与事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2016年1月19日起，执行至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初121号
原告高德臣，男，汉族，通化市人，通化市东昌区民主街。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告高德臣诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告高德臣不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高德臣的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一七年二月八日
书记员 ：肖国华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2823号
原告上虞市立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号。
法定代表人俞伟强，执行董事。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告王建松。
原告上虞市立达贸易有限公司（以下立达公司）诉被告王建松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告王建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称：2014年9月30日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌为浙D×××××的小汽车一辆，每日租金360元。合同签订后，原告按约将浙D×××××小汽车交付被告使用。2016年3月21日，被告将所租车辆交还原告，经结算，被告尚应支付原告租费85560元。现经原告多次催讨，被告拖欠不付，故原告起诉要求被告支付租费85560元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告王建松未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月30日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的现代越野汽车一辆，租赁期限自2014年9月30日15时10分至2016年3月21日9时止，共计538天；车辆每日租金360元，每月租金10800元，总租金193680元。当日，原告将约定车辆交付被告，被告在车辆交接单上签字确认。2016年3月21日，被告将所租车辆交还原告，原告认可被告在车辆租赁期间陆续共计支付租费108120元，尚有85560元租费未付。因被告至今未付清上述款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、租赁费用结算单各一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的一年期以下的贷款基准利率为4.85%。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同法律关系依法成立有效，原告交付了租赁车辆，已完成合同主要义务，被告应按约及时支付租费。本案双方未就租费支付期限作出约定，被告依法应在租赁期间届满时支付剩余全部租费。因被告在租赁期间届满交还车辆时未能支付剩余租费，故对原告要求被告支付剩余租费及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建松应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市立达贸易有限公司租费85560元，并支付该款自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，依法减半收取969.5元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1939元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初301号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4802号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡玲晓，女，1981年7月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡玲晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4802号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡玲晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息55865.38元，其中本金49879.80元，利息5985.58元（自2016年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××63）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息55865.38元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告胡玲晓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玲晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金49879.80元，利息5985.58元（自2016年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计55865.38元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1197元（原告已预交），保全费579元（原告缓交），合计1776元，由被告胡玲晓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4802号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡玲晓，女，1981年7月20日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡玲晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4802号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡玲晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息55865.38元，其中本金49879.80元，利息5985.58元（自2016年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××63）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息55865.38元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡玲晓未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玲晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金49879.80元，利息5985.58元（自2016年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计55865.38元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1197元（原告已预交），保全费579元（原告缓交），合计1776元，由被告胡玲晓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2651号
原告张鹏，男，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被告阎丽杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张鹏与被告阎丽杰、李玉萍合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：依法确认被告阎丽杰与张某甲于2013年3月25日签订的协议书中关于将房产号“招房权罗峰字第5613001xxx号”的楼房赠与原告的约定有效，由二被告依据该协议协助原告办理该房产的变更登记手续。事实和理由：2011年3月25日被告阎丽杰与张某甲在招远市婚姻登记中心协议离婚，同日签订财产分割协议一份，约定将坐落于罗峰片金城路（房产号为招房权罗峰字第5613001xxx号）楼房赠与原告所有，张某甲于2015年6月23日病故。被告阎丽杰作为该房产的共有人、李玉萍作为张某甲的法定妻子在张某甲去世后均有义务配合原告办理房产过户手续。
本院经审查认为，原告张鹏作为被告阎丽杰和张某甲离婚协议中的受赠人，其既不是离婚协议的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵友智
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘新娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初160号
原告：王国辉，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市。
被告：宋为英，女，1976年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告王国辉与被告宋为英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告宋为英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋为英及时归还尚欠原告25000元借款本金及约13000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日向原告借款25000元，后被告未偿还借款和利息。
被告宋为英未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2017年1月3日借条一份，拟证明被告宋为英向原告借款25000元、并欠下2015年11月3日至2017年1月3日利息共计7000元、约定2017年6月3日前还清欠款及约定按月利率2%计付利息的事实；3、原告王国辉支付宝转账凭证打印件一份，拟证明原告向被告支付宝转账3000元的事实。被告宋为英经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至9月期间，原被告双方协商开办游戏厅，原告交付出资款12000元于被告宋为英，后未开办但被告未归还出资款；另，因被告宋为英欠案外人10000元无力偿还，故向原告借款10000元；被告宋为英因为小孩交学费再次借得原告3000元，原告通过支付宝转账3000元交付被告宋为英。综上，原、被告于2015年11月3日结算，由被告宋为英向原告出具借条一份，但被告未归还，且未支付利息，故被告宋为英又于2017年1月3日重新向原告出具借条一份，并确认已欠原告2015年11月3日至2017年1月3日期间借款利息7000元，且约定从借款之日起以25000元的本金按月利率2%计付利息至还款之日及于2017年6月3日前还清。后，经原告催收，被告仅支付前期尚欠利息1000元，其余本金及利息未付。
本院认为，原告因开办游戏厅交付出资款于被告，在被告未归还出资后，双方同意该款转为借款，不违反法律规定，可予认定，同时被告因还债及为小孩交学费向原告借款，并出具借条予以确认，双方的民间借贷合同生效，被告应依约履行。
综上所述，原告提出被告偿还借款本金、依约付息及被告负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告宋为英于2017年1月3日结算后支付了1000元利息，应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋为英在本判决生效后十日内偿还原告王国辉借款本金25000元，并自2017年1月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告宋为英偿还原告王国辉前期借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋为英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 钟晓红
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 吴才荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1926号
罪犯陈杨明，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年4月3日作出了（2014）湖德刑初字第177号刑事判决，以被告人陈杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2014年4月16日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈杨明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈杨明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨明减去拘役十五日（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初107号
原告李某甲，男，汉族，小学文化，打工。
被告王某某，女，汉族，小学文化，打工。
委托代理人王忠孝，男，汉族，中专文化，系被告哥哥。特别授权代理。
原告李某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告委托代理人王忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告2000年12月22日登记结婚，2001年3月18日生育儿子李某乙，2007年4月6日生育女儿李某丙。原、被告经陇川县人民法院于2014年10月9日判决离婚，但被告不按生效判决履行义务，不对子女进行抚养，是由原告弟弟等家人抚养，子女的身心受到严重伤害，现原告已于2015年8月戒毒期满走入社会，多次与被告商量子女的抚养问题均无果。现原告以被告无法对子女进行抚养为由，诉至本院请求判决原、被告共同生育的儿子李某乙、女儿李某丙变更由原告抚养，由被告一次性支付抚养费自2016年2月1日起每月人民币1500元计算至孩子年满18周岁止。
被告王某某代理人辩称：原告2015年8月份离开戒毒所之前，两个孩子的教育、抚养费均由被告承担，且原告多次进戒毒所，请求法院判决被告抚养两个孩子中的一个。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方生育的孩子李某乙、李某丙是否应全部变更由原告抚养？如果符合变更，抚养费应如何支付？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交证据：《云南省陇川县人民法院民事判决书》复印件一份，欲证明被告不履行判决，不抚养孩子。
经质证，被告王某某对原告提交的证据予以认可，对欲证明的内容不予认可。
被告王某某未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告提交的证据本院予以采信，对欲证明的内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告2000年12月22日登记结婚，2001年3月18日生育儿子李某乙，2007年4月6日生育女儿李某丙。原、被告双方于2014年10月9日经陇川县人民法院判决离婚，双方共同生育的子女均由被告抚养。离婚后，被告王某某到广州打工至今，儿子李某乙一直随原告亲戚生活，女儿与被告亲戚共同生活。2015年8月原告戒毒期满后儿子李某乙、女儿李某丙均随原告共同生活。现原告以被告不履行抚养义务为由，诉至本院要求变更抚养权。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时两子女由法院判决由被告抚养，离婚后被告王某某外出打工，未尽到抚养义务，儿子李某乙一直随原告亲戚生活，女儿李某丙随被告亲戚生活。2015年8月原告李某甲戒毒期满后，两子女均随原告共同生活，由原告实际抚养，庭审中儿子李某乙表示愿意随原告李某甲共同生活，女儿李某丙虽未满10周岁，但其表示只愿随父亲李某甲共同生活。被告要求抚养其中一孩子，但被告因远至广州打工，无法亲自抚养孩子，对孩子的成长不利。且经庭审查明，原告的收入明显高于被告，原告有能力抚养两孩子，故对原告要求变更儿子李某乙、女儿李某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告无固定工作，在抚养费问题上，每月每个孩子支付抚养费400元为宜，直至孩子满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告双方婚生子李某乙、婚生女李某丙由被告王某某抚养变更为原告李某甲抚养；被告王某某自2016年4月1日起每个孩子每月支付人民币400元的抚养费，至孩子年满18周岁。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 李 广
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 茜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2003号
原告：彭小坤，男，1967年7月5日生。汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：代方容，女，1972年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
原告彭小坤诉被告代方容合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告彭小坤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小坤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭小坤负担。
审判员 邱平
二〇一六年十二月八日
书记员 周玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1058号
原告胡士平。
委托代理人相福祥、瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
被告白玲玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市光明路100号金碧华府23-26层。
负责人孔德森。
原告胡士平诉被告白玲玉、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由助理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡士平及其委托代理人相福祥、被告白玲玉到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡士平诉称，2014年9月23日7时37分左右，白玲玉持证驾驶沪B×××××号汽车在常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委村道上与胡士平驾驶的牌号为武进0505635号电动自行车相撞，致胡士平受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定白玲玉承担事故全部责任。另白玲玉驾驶的沪B×××××号汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失27910.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告白玲玉辩称，事故经过和责任无异议，相关费用由法院依法审核，车辆是挂靠在上海鸿势电子科技有限公司名下，实际车主是白玲玉，超出保险范围外由白玲玉承担赔偿责任。事故发生后我已经垫付了5080元给原告，其中80元是医疗费，提交医疗费票据，请求一并处理。
被告中华联合保险公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年9月23日7时37分左右，白玲玉持证驾驶沪B×××××号汽车在常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委村道上与胡士平驾驶的牌号为武进0505635号电动自行车相撞，致胡士平受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定白玲玉承担事故全部责任。原告胡士平于事故当日被送至常州市武进区礼嘉镇坂上眼科医院住院治疗至同年10月13日出院，住院天数为20天，共花去医疗费7690.43元；原告之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为胡士平因车祸致左内外踝骨折尚未构成伤残等级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明，沪B×××××号汽车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2014年4月19日起至2015年4月18日止，商业险保险金额500000元，有不计免赔。另事故发生后被告白玲玉垫付给原告5080元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、劳动合同、误工证明、停车费票据、鉴定费发票、被告白玲玉提交的医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告胡士平有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告白玲玉作为肇事者应承担赔偿责任。沪B×××××号汽车在中华联合保险公司投保了交强险，故原告胡士平的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，且事故认定白玲玉承担事故全部责任，同时沪B×××××号汽车在中华联合保险公司投保了商业三者险，故由中华联合保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，白玲玉表示由其承担赔偿责任，故原告胡士平的其余损失由被告白玲玉承担。
对原告胡士平所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费7770.43元；2、住院伙食补助费按18元／天计算，共20天，计360元；3、营养费按12元／天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元／天计算，共60天，计3600元；5、误工费认可3000元／月，误工期6个月，计18000元；6、停车费80元。原告的损失共计30890.43元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿30890.43元。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告胡士平各项损失30890.43元。
二、因事故发生后被告白玲玉已垫付给原告胡士平5080元，上述款项折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应给付原告胡士平25810.43元，给付被告白玲玉5080元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告白玲玉负担。该款原告已预交，本院不予退款，被告白玲玉于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈溧赟
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2015）武前民初字第1058号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1002号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙连杰，女，1971年4月4日出生，满族，农民，住宽甸县。
被执行人：李红梅，女，1977年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙连杰、李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01807号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙连杰、李红梅送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙连杰、李红梅确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1002号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙连杰，女，1971年4月4日出生，满族，农民，住宽甸县。被执行人：李红梅，女，1977年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙连杰、李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01807号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙连杰、李红梅送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙连杰、李红梅确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初101号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人牛某，男，1991年9月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月31日刑满释放。因涉嫌吸食毒品、诈骗，于2016年12月22日被行政拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人马某，男，1988年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县小四平镇。因涉嫌诈骗，于2016年12月23日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人牛某、马某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人牛某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某于2016年7月30日9时许，伙同被告人马某在我县东丰镇“飞龙”液化气站对面一居民楼内，由马某提供其本人的微信账号，牛某通过马某微信好友张某1的朋友圈看到张某1好友刘某的头像和昵称，再将马某的微信账号改成刘某的头像和昵称，冒充刘某以借钱的名义骗取张某1人民币5000元，所得赃款被二人均分。此外，被告人牛某还于2016年7月至12月间，采用相同手段，先后利用自己和他人的微信账号，添加微信好友，骗取聂某、王某1、邹某、夏某、张某2、王某2、李某、潘某等人人民币5986元。案发后，二被告人返还全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、微信聊天记录、支付记录、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料，证人郑某、孙某等人的证言，被害人张某1、邹某等人的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。牛某、马某到案后均能如实供述自己的罪行且其亲友代为积极返还全部赃款，依法可予从轻处罚。根据牛某、马某犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 王 坤