wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00044号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。2015年12月22日经本院决定被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人姚某某于2015年8月18日16时50分许，在兴城火车站临时候车室候车时，因琐事与李某发生口角。在争吵过程中，姚某某抄起1台便携式手拉车砸向李某，造成李某左手臂受伤。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，李某左腕部损伤程度为轻伤二级。被告人姚某某被当场抓获。案发后，经双方当事人申请并在公安机关主持下，姚某某与李某达成刑事和解，姚某某一次性赔偿李某经济损失人民币15000元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人姚某某系初犯，犯罪后主动与被害人达成刑事和解，酌情应予从轻处罚。建议对被告人姚某某判处六个月以下非监禁刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚某某于2015年8月18日16时50分许，在兴城火车站临时候车室候车时，因被害人李某同行人的便携式手拉车与其拉杆箱刮蹭问题，与被害人李某发生口角。在争吵过程中，被害人李某抢夺被告人姚某某手中的手机充电宝及数据线并扔向被告人姚某某，被告人姚某某随即抄起1台便携式手拉车砸向被害人李某，造成被害人李某左手臂受伤。后经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人李某左腕部损伤程度为轻伤二级。被告人姚某某被当场抓获。案发后，经双方当事人申请并在公安机关的主持下，被告人姚某某与被害人李某达成刑事和解，被告人姚某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币15000元。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人姚某某居住地的社区矫正机构对被告人姚某某进行调查评估，其评估结果是同意对被告人姚某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明本案案发及被告人姚某某到案情况。
2、常住人口基本信息及电话查询记录，证明被告人姚某某的身源及无违法犯罪记录的情况。
3、兴城市人民医院病历，证明被害人李某被打伤治疗的情况。
4、证人周某某证言，证明2015年8月18日被害人李某与被告人姚某某发生口角，被告人姚某某用便携式手拉车将被害人李某左手臂砸伤的情况。
5、证人任某、苏某某、高某某、张某某证言，均证明被告人姚某某用便携式手拉车将被害人李某左手臂砸伤的情况。
6、被害人李某的陈述，证明2015年8月18人日在兴城火车站临时候车室候车时，被告人姚某某用便携式手拉车将其左手臂砸伤的情况。
7、被告人姚某某的供述及亲笔陈述，证明2015年8月18日在兴城火车站临时候车室候车时，用便携式手拉车将被害人李某左手臂砸伤的情况。
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某左腕部损伤程度为轻伤二级。
9、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、便携式手拉车照片，均证实作案工具的状态。
10、自愿申请调解书、轻伤害案件和解协议书及收条，证明双方当事人达成刑事和解，被告人姚某某一次性给付被害人李某15000元赔偿金，被害人李某明确表示不再追究被告人姚某某刑事责任的情况。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主动与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。采纳公诉机关提出的被告人姚某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人姚某某依法从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执330号
申请执行人周国辉，男，1968年7月13日出生。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生。
本院在执行申请人周国辉与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周琴、彭辉德户籍地，并对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1489号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1081号
原告：四川瑞弘环卫有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：骆明琼，职务：经理。
委托诉讼代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司。住所地：成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人：祝义财，职务：经理。
本院在审理四川瑞弘环卫有限公司诉成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司服务合同纠纷一案中，四川瑞弘环卫有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川瑞弘环卫有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川瑞弘环卫有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘波罗
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初437号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王利军，男，1971年1月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人王利军犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人王利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月7日17时许，被告人王利军醉酒后在荥阳市索河办索城市场一“五金店”内为发泄个人不满情绪，无事生非，寻衅滋事。在荥阳市公安局索河派出所民警鲁某、徐某某接处警过程中，被告人王利军仍不听劝阻用手将辅警徐某某的执法记录仪打掉，并用脚猛踢其裆部，致使其裆部受伤。民警鲁轩对其依法传唤过程中，被告人王利军对民警鲁轩和辅警徐庆功进行辱骂，抗拒执法情节恶劣。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的户籍证明、前科证明、结案报告书、接处警综合单、刑事判决书、证人杨某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人王利军的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人王利军判处有期徒刑六个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王利军采用暴力手段阻止民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人王利军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王利军归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月三十一日
书记员 柴 筱
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第394号
罪犯谢帅，男，1989年9月22日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月14日作出（2009）开刑初字第565号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经本院减为有期徒刑九年三个月。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月，被告人谢帅伙同他人在郑州市黄河医学院、郑州辉邦电子科技有限公司、豫兴印染厂附近，携带橡皮棍、钢制软棍、刀等工具，抢劫三起，抢劫手机、现金价值人民币2359元。该犯系主犯。
罪犯谢帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯谢帅减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢帅减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00481号
申请执行人：任岩，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人任岩与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5691号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：19273元、案件受理费5元、执行费189元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第128号
原告：魏某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告魏某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告魏某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬20000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告魏某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，至今分文未付。
上述事实由原告魏某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告魏某某劳动报酬20000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告魏某某劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢124号
申请执行人王静，女，汉族，1972年3月6日生，住长春市绿园区。
被执行人庞雪芹，女，汉族，1968年11月9日生，住绿园区大。
申请执行人王静与被执行人庞雪芹买卖合同纠纷一案,由于被执行人庞雪芹未能按照本院作出的（2016）吉0106民初3011号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王静向本院申请执行。执行中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106民初3060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄志欧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初45号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告吴健，男，1982年6月26日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告陈捷与被告吴健民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹 曦
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初628号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知法律审核人、批准人、具体实施人姓名、职位、职责”。2016年7月14日，被告以邮寄的方式向原告邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询本机关无您申请的信息”。原告不服被告的答复，认为被告的政府信息公开答复内容违法、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起诉讼，请求判决二七区政府二七政申复（2016）377号政府信息公开告知书违法。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市二七区政府信息公开告知书；3、紧急通知。
被告二七区政府辩称：1、信访机构的行为不属于可诉的具体行政行为；2、原告申请公开的政府信息不存在；3、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，并履行了法定告知义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：申请人申请政府信息公开时提交的证据：1、政府信息公开申请书（表）；2、身份证复印件；3、挂号信。
第二组证据：行政机关在政府信息公开过程中形成的证据：1、二七政申征（2016）75号政府信息公开征求意见；2、政府信息公开征求意见答复书；3、二七政申征（2016）77号政府信息公开征求意见；4、蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开征求意见的回复；5、二七政申征（2016）78号政府信息公开征求意见；6、关于对《政府信息公开征求意见》的回复；7、邮寄送达证明。
经过当事人举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认为被告提交的第二组证据中证据5-6与本案无关，不予采纳；其他证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3紧急通知真实性提出异议并且认为紧急通知是中共郑州市二七区委员会做出的，不是政府文件。本院综合分析，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月26日，原告向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知法律审核人、批准人、具体实施人姓名、职位、职责”。同年7月14日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）377号政府信息公开告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询本机关无您申请的信息”。原告陆聪利不服该答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年8月10日，中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组下发紧急通知。经原告辨认，在紧急通知右下方加盖的印章上有镰刀斧头的标志。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的证据《紧急通知》上加盖的印章有镰刀斧头标志，印章的单位系中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组，该单位不属于二七区政府的下属单位，故原告申请的该项信息不属于政府信息。被告的答复有相应的证据支持，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆聪利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢101号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李祥元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00492261号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00492261号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 向佳雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第755号
原告王占奎，公民身份号码×××，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区火头车街**号。
被告颜震，公民身份号码×××，男，1984年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨动力区王兆街**号**栋*单元*楼*号。
原告王占奎与被告颜震民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交2，300元，退还原告2，150元。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳胜平申请再审称，1.龙口市公安局未能提供本案行政处罚决定已送达柳胜平的证据。2.在立案登记制实行之前，柳胜平向一审法院起诉，一审法院口头告知拒绝立案受理。3.柳胜平向二审法院提交的2013年6月25日、2014年4月15日山东省高级人民法院两份信访接待室介绍信,能够证明柳胜平向一审法院主张过权利,但是一审法院未予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终212号行政裁定；2.受理柳胜平对龙公（龙口治）行罚决字[2014]第00006号行政处罚决定的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被诉行政处罚决定系龙口市公安局于2014年3月6日作出且已执行完毕，柳胜平当时就已知道被诉行政处罚决定的内容,其于2015月8月11日提起行政诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。一审法院立案后明确向柳胜平释明其起诉已经超过法定起诉期限，并在询问笔录中告知其应在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关材料，但柳胜平并未提交。换言之，在本案一审期间，并没有证据证明柳胜平因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，一审法院立案后经过询问认为柳胜平起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回柳胜平起诉，并无不当。
二审期间，柳胜平提交了2013年6月25日、2014年4月15日山东省高级人民法院信访接待室介绍信两份，拟证明其起诉未过法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”柳胜平提交的证据在一审诉讼之前就已形成，一审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，但柳胜平无正当事由未向一审法院提供，二审法院依据上述规定对柳胜平提交的证据不予采纳，并无不当。因此，二审法院裁定驳回柳胜平上诉，维持一审法院裁定，结果正确。
综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳胜平的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王金玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00144号
原告刘玉玲。
委托代理人张明刚（特别授权代理），1952年11月7日出生，汉族。系刘玉玲丈夫。
被告赛德银。
被告李红。
二被告委托代理人刘玉杰（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
原告刘玉玲诉被告赛德银、李红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托代理人张明刚，被告赛德银、李红委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，1998年3月至9月间，被告向原告先后4次借款共13万元人民币，口头约定月利率2%。2001年9月26日，原告与被告就13万元本金结算利息8万元，因被告当时无力偿还本息，将原告4份借条汇总成1张13万元本金借条和1张8万元利息欠条，利率仍按前约定计。至今被告就8万元的利息欠条共支付了6万元，13万元的本金及相应利息未支付。2004年10月10日，被告又向原告借款1.5万人民币，口头约定月利息2%。2006年5月25日，被告偿还原告本金1万元，利息未付。原告每年都找被告索要欠款，但被告一直拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判决二被告支付原告13.5万元本金及利息，并支付尚欠利息2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、借条三张，证明被告向原告借款13.5万元，并欠利息2万元。
A2、1998年1月15日至1998年9月26日原告手写的被告的借款明细复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告借款，原告没有那么多钱，原告是找别人借钱并支付了利息的。
被告赛德银、李红辩称，1998年被告向原告借款共6万元用于做各种生意，当时约定了利息，第一个月被告付了5500元的利息及3万元本金，并答应再付原告4万元好处费，不是利息，该6万元被告已陆续还清。借原告的15000元被告也已还清。2006年原告与被告算总账，要求被告打了13万元的条据，包括被告已还的钱、4万元空账及8万元利息。总之被告已还清欠款，最多还给原告35000元。两张借条均未约定利息，视为不支付利息。即使8万元利息属实，也只能证明2001年9月26日之前双方有约定利息，不能证明之后约定有利息。从2008年3月13日最后一次还款后，原告将近6年没有向被告主张要求还款，超过了诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赛德银、李红未向本院提交证据。
原告提交的证据A1，被告赛德银、李红称，关于15000元的借条，不能证明被告还欠原告15000元，且没有约定利息。关于13万元的借条，其中已偿还3万元，另包括有4万元的空帐，被告实际借了6万元。关于8万元的欠条，是包括4万元的空帐及已还给原告的钱折算成的利息，该欠条不能认可。是原告胁迫被告打的13万元的借条，真实借款只有6万元，且在2001年9月26日已还2万元，2006年6至8月偿还3万元。在2001年9月26日后没有约定利息。关于8万元的欠条，实际上是若被告做生意赚了钱就给原告好处费即利润，借款中是没有约定利息的，且已经偿还了3万元钱。原告提交的证据A2，被告赛德银、李红均称�异议，系原告单方记载的明细，不能证明客观真实性，没有被告的签名。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1，被告称是原告胁迫其打的借条、真实借款只有6万元等质证意见，因无相应证据证明，本院不予支持。本院对二张借条、一张欠条的真实性予以采信，但二张借条上未约定利息。证据A2，因该明细表系原告单方记载，无相应证据予以证实，该证据本院不予采信。
经审理查明，被告因做生意向原告借款，并于2001年9月26日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹拾叁万元整（130000元），经手人赛德银。2001年9月26日。2006年6-8月还叁万元整，年底还一部分，赛德银，2006年2月20日”。同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠130000元叁年息款人民币捌万元整（80000元），经手人赛德银，2001年9月26日。已还贰万元。2008年3月13日已还壹万元。”除借条上注明的已还款项外，原告认可被告于2007年2月7日偿还3万元。2004年10月10日被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整（15000），经手人赛德银，2004年10月10日。2006年5月25日还壹万，还欠伍仟元整（5000），赛德银，2006年5月25日。”因被告未还清欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还13.5万元本金及利息，并偿还尚欠利息2万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，应受法律保护，关于金额为1.5万元的借条，被告已还1万，尚欠原告5000元。关于金额为13万元的借条，该借条写明“2006年6-8月还叁万元，年底还一部分”，原告称“这是被告的还款计划，实际上没有偿还，到2007年2月7日才偿还3万元“，被告所偿还的3万元与该计划相一致，故本院认定该借条上的13万元被告已偿还3万元，尚欠10万元。关于8万元的利�欠条，结合双方庭审陈述，该欠条是13万元本金按2分利息结算的1998年到2001年三年的利息，双方实际结算利息10万元，因被告已还2万元，故打了8万元利息欠条，打欠条后被告还了共计3万元。因双方约定的利息超出银行同类贷款利率四倍即92664元，超出部分7336元本院不予支持。扣减被告打欠条前支付的2万元及打欠条后支付的3万元利息，再扣除超过法律规定部分，被告尚欠原告利息42664元。综上，被告尚欠原告借款本金共计10.5万元，利息42664元，因二被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。原告要求被告偿还13.5万元本金的利息，因二张借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对其该项请求不予支持。被告称实际借款金额为6万元及借款已偿还�抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告自2008年3月13日后没有向被告主张权利、已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，因原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，原告起诉要求被告还款，被告未偿还时，原告才知道其权利被侵害，其诉讼时效应从权利被侵害时起计算，因此原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赛德银、李红偿还原告借款本金、利息共计147664元；
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告刘玉玲负担400元，被告赛德银、李红负担3000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 党 群
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保17号
解除保全申请人：王惠琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市××别墅××室。
解除保全被申请人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市××新区××大道××室。
解除保全被申请人：刘丽云，女，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市××新区××大道××室。
王惠琴与刘志荣、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0105民初308号民事裁定，冻结刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产；查封担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市××××号（洪房权证湾字第××号）房产。王惠琴以本案已经法院以判决方式审理终结为由，于2018年2月24日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，本案已结案，王惠琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘志荣、刘丽云价值200万元财产的查封、冻结；
二、解除对登记在担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号（洪房权证湾字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年三月十三日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保17号解除保全申请人：王惠琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市××别墅××室。解除保全被申请人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市××新区××大道××室。解除保全被申请人：刘丽云，女，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市××新区××大道××室。王惠琴与刘志荣、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0105民初308号民事裁定，冻结刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产；查封担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市××××号（洪房权证湾字第××号）房产。王惠琴以本案已经法院以判决方式审理终结为由，于2018年2月24日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，本案已结案，王惠琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志荣、刘丽云价值200万元财产的查封、冻结；二、解除对登记在担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号（洪房权证湾字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年三月十三日书记员  葛青香
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第413号
原告原存峰，男，1969年8月19日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告姚德森，男，1972年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人牛丽芳，女，山西淳正律师事务所律师。
原告原存峰与被告姚德森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原存峰及其委托代理人张海存，被告姚德森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人牛丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原存峰诉称：2014年5月4日9时20分，被告姚德森驾驶京XX号丰田牌小型普通客车，沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使原告受伤，在绛县人民医院住院治疗，花支医疗费3114元。双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，绛县公安局交警大队依法作出《绛县公安局交通警察大队第141014号道路交通事故认定书》认定“姚德森负此事故的主要责任，原存峰负此事故的次要责任”二被告对原告的经济损失分文不予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告姚德森赔偿原告各项损失共计11771.2元。2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚德森辩称：1、摩托车速度快。2、原告没有带头盔。
被告保险公司辩称：1、对事故发生以及责任认定无异议。2、在保险范围内承担必要损失。3、保险公司不承�讼费。
原告向本院提供如下证据：
第一组证据：绛县公安局交通警察大队于2014年6月27日作出的第141014号道路交通事故决定书。证明2014年5月4日9时20分被告姚德森驾驶京XX号丰田牌小型普通客车，沿临磨线由北向南行驶至94KM+100M处左转弯时与相对方向行驶的被告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使被告原存峰摩托车上乘坐原告王梅梅受伤，被告姚德森负此事故的主要责任，被告原存峰负此事故的次要责任，原告王梅梅无责任。第二组证据：绛县人民医院于2014年5月25日给原告原存峰出具的绛县人民医院诊断证明书，入院证、出院证、医疗费票、病历。诊断为：（1）头顶部皮下血肿；（2）右侧肩关节软组织伤。证明原告原存峰在绛县人民医院住院时间是21天，花支医疗费用3114.62�。第三组证据：绛县唐飞摩托生活馆的修车票据。证明摩托车修理费728元。对第一组证据道路交通认定书本院予以确认。对第二组证据本院认为原告住院开支是实际发生的其损失应予承担，对该组证据本院予以确认。对第三组证据本院认为，摩托车损失是实际产生的，对其损失应予认可。
被告姚德森未向本院递交证据。
被告保险公司未向本院递交证据。
审理查明：2014年5月4日9时20分，被告姚德森驾驶京XX号丰田牌小型普通客车，沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使原告受伤，在绛县人民医院住院治疗，花支医疗费3114元。事故发生后，绛县公安局交警大队依法作出绛县公安局交通�察大队第141014号道路交通事故认定书认定姚德森负此事故的主要责任，原存峰负此事故的次要责任。
同时查明：被告姚德森驾驶的京XX号丰田牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险。
另查明，原告原存峰为农村户口，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，农村居民年人均可支配收入为7154元。关于具体损失及赔偿数额的确定：
1、医疗费3114.62元。
2、误工费，参照农村居民年人均可支配收入为7154元计算，原告从受伤住院共计21天，每天19.6元（7154÷365），共计411.6元。
3、护理费，应当参照农村居民年人均可支配收入为7154元，医嘱没有明确表示需要两人护理，护理时间为21天护理费每天为19.6元（7154÷365）共计411.6元。
4、伙食补助费，每天50元计算（50元*21天），住院21天，共计1050元。
5、营养费，原告每天50元（50元*21天），住院21天，共计1050元。
6、交通费，100元本院予以认可。
7、摩托车修理费按照实际支出728元，本院予以支持。
原告以上各项损失合计6865.82元。原告要求被告承担80%也就是5492.6元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞。发生交通事故致使原告受伤，被告姚德森负此次事故的主要责任，原告原存峰负此次事故的次要责任。本案中鉴于被告姚德森在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中未超出第三者责任强制保险限额范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内将保险金直接赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原存峰因受伤住院产生的经济损失及摩托车损失共计5492.6元。
案件受理费95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第413号
原告原存峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告姚德森，男，1972年6月25日出生，汉族，现住北京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人牛丽芳，女，山西淳正律师事务所律师。
原告原存峰与被告姚德森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原存峰及其委托代理人张海存，被告姚德森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人牛丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原存峰诉称：2014年5月4日9时20分，被告姚德森驾驶京Q29F**号丰田牌小型普通客车，沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使原告受伤，在绛县人民医院住院治疗，花支医疗费3114元，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，绛县公安局交警大队依法作出《绛县公安局交通警察大队第141014号道路交通事故认定书》认定“姚德森负此事故的主要责任，原存峰负此事故的次要责任”，事故发生后，二被告对原告的经济损失未赔偿，故原告诉至法院。请求依法判决1、被告姚德森赔偿原告各项损失共计11771.2元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚德森辩称：1、原告驾驶的摩托车速度过快和原告没有带头盔，是造成事故和受伤的主要原因。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、对事故发生以及责任认定无异议。2、在保险范围内承担必要损失。3、保险公司不承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
第一组证据：绛县公安局交通警察大队于2014年6月27日作出的第141014号道路交通事故认定书。证明2014年5月4日9时20分被告姚德森驾驶京Q-29F**号丰田牌小型普通客车沿临磨线由北向南行驶至94KM+100M处左转弯时与相对方向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使原告原存峰受伤住院，被告姚德森负此事故的主要责任，原告原存峰负此事故的次要责任。第二组证据：绛县人民医院于2014年5月25日给原告原存峰出具的绛县人民医院诊断证明书，入院证、出院证、医疗费票据、病历。诊断为：（1）头顶部皮下血肿；（2）右侧肩关节软组织伤。证明原告原存峰在绛县人民医院住院时间是21天，花支医疗费用3114.62元。第三组证据：绛县唐飞摩托生活馆的修车票据。证明摩托车修理费728元。二被告对第一组证据道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。二被告对第二组证据的住院、出院、病历真实性无异议，对其客观性有异议，认为原告的病情无需住院，对花支的医疗费同意承担1000元。本院认为原告住院是经医院诊断入院，并已实际花支，有票据为凭，其损失被告应予承担，对被告的意见本院不予采纳。二被告对第三组证据的质证意见为修理费的日期是2015年10月8日，无法证实和本次事故有关联性，且修理摩托没有正式发票只是明细。本院认为，虽然原告未提供正式发票，但损失已实际发生，被告应予赔偿，故对被告主张不予采纳。
被告姚德森未向本院递交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院递交证据。
审理查明：2014年5月4日9时20分，被告姚德森驾驶京Q29F**号丰田牌小型普通客车，沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞，致使原告受伤摩托车损坏，在绛县人民医院住院治疗花支医疗费3114.62元，摩托车修理费728元。事故发生后，绛县公安局交警大队依法作出绛县公安局交通警察大队第141014号道路交通事故认定书，认定姚德森负此事故的主要责任，原存峰负此事故的次要责任。
同时查明：被告姚德森驾驶的京Q29F**号丰田牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者商业险。
另查明，原告原存峰为农村户口，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，农村居民年人均可支配收入为7154元。关于具体损失及赔偿数额的确定：
1、医疗费3114.62元。
2、误工费，参照农村居民年人均可支配收入为7154元计算，原告从受伤住院共计21天，每天19.6元（7154÷365），共计411.6元。
3、护理费，应当参照农村居民年人均可支配收入为7154元，医嘱没有明确表示需要两人护理应按一人计算，护理时间为21天护理费每天为19.6元（7154÷365）共计411.6元。
4、伙食补助费，每天按50元计算（50元*21天），住院21天，共计1050元。
5、营养费，每天按50元（50元*21天），住院21天，共计1050元。
6、交通费100元，本院予以认可。
7、摩托车修理费按照实际支出728元，本院予以认可。
原告以上各项损失合计6865.82元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。沿临磨线由北向南行使至94KM+100KM处左转弯时与相对向行驶的原告原存峰无证驾驶的无号牌龙的传人150型二轮摩托车相撞。发生交通事故致使原告受伤，被告姚德森负此次事故的主要责任，原告原存峰负此次事故的次要责任。本案中鉴于被告姚德森在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者商业险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中未超出第三者责任强制保险限额范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内将保险金直接赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原存峰各项损失6865.82元。
案件受理费95元，由被告姚德森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二0一五年十二月月五日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第413号
原告原存峰，男，汉族，1969年8月19日出生。
被告姚德森，男，汉族，42岁。
被告闵利平，男，汉族，出生日期不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告原存峰与被告姚德森、闵利平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原存峰于2015年8月31日向本院书面提出撤回对被告闵利平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原存峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原存峰撤回对被告闵利平的起诉。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王香荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世华，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕琴，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
再审申请人杨世华、李燕琴因与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世华、李燕琴申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定，《广海商品房交付标准及使用说明书》是杨世华、李燕琴和广海公司双方签定《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：合同第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向杨世华、李燕琴交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同的附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。本院经认审查为，杨世华、李燕琴与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合�》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证（费用由房主自理）。”《商品房买卖合同》附件亦合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不是单纯的使用说明书，还包括办证时间等。因此，杨世华、李燕琴申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的�释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杨世华、李燕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨世华、李燕琴的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执8号
申请执行人郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人刘小锋，男，1979年8月18日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人魏燕，女，1985年1月1日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人靳晓江，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人郝江伟与被执行人刘小锋、魏燕、靳晓江民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00479号民事调解书和申请执行人于2016年1月20日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币43200元。
本案在执行过程中，被执行人靳晓江于2016年3月22日履行申请执行人人民币5000元。后申请执行人郝江伟于2016年5月27日以与被执行人靳晓江自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘向华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
再审申请人王霞因诉青岛市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称，1.涉案验证证明行为具有法律效力，是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，一、二审法院认定该行为不属于法律、法规、规章明确授权的行政管理行为，认定事实错误；2.被申请人作出的验证证明认定事实错误，应当撤销。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法。王霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终408号行政裁定；2.依法改判或发回重审。
被申请人青岛市人力资源和社会保障局提交意见称，青岛市人才交流服务中心将青岛市人才交流管理机构和青岛市人才市场分设，青岛市人才市场允许实行企业化管理，主要职责中允许组织开展人才诚信调查业务，学历证书查验是人才诚信调查业务的一种。因此，青岛市人才市场并非行政机关，作出的学历验证证明行为也非法律、法律、规章授权的行使行政管理的行为，本案不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回王霞的起诉正确。被申请人出具验证证明认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回王霞的再审申请。
本院认为，本案中，王霞对青岛市人才市场作出的青人才验证字：1506128号验证证明不服，认为该验证证明无效，以被申请人为被告提起本案诉讼。依据《关于市人才交流服务中心管理体制调整的批复》（青编字﹝2004﹞3号）的规定，青岛市人才市场属于事业单位，实行企业化管理，主要职责包括组织开展人才诚信调查等，不具有行政管理职责。青岛市人才市场作出的涉案验证证明记载，杨波持有的证书编号为02443的青岛市职工业余大学毕业证书为真实证件，对案外人杨波的学历是否符合评定高级职称所需的学历未予评价，青岛市人才市场作出的毕业证书验证证明行为仅对该毕业证书的真实性进行查验核定，属于人才诚信调查业务的一部分，青岛市人才市场不是行政机关，其作出的验证行为不属于法律、法规、规章明确授权的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回王霞的起诉并无不当。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月八日
书记员 王金玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初127号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人宋某某，男，住宣城市宣州区。因犯抢夺罪，于1997年9月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2016年3月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐涛，安徽宣南律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟、杨静出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告宋某某暴力阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定惩处。并建议对被告人宋某某在拘役三个月以上六个月以下量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日22时30分，被告人宋某某得知朋友徐某某在宣城市区陵西路金莎KTV门前的路段发生了交通事故，遂与他人赶至现场。公安交警发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，欲带走徐某某抽取血样时，被告人宋某某阻止处理事故的交警，并发生拉扯。后宣城市公安局西林派出所民警赶至现场处理，被告人宋某某又暴力阻碍民警依法执行职务，并将民警陈某某的脖子抓伤。后民警将其制服，并传唤至公安机关。归案后，被告人宋某某如实交代了罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、接警单、情况说明、抓获经过，陈某某门诊病历、陈某某、张某某警官证、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人汪某某、胡某某、吴某某、徐某某的证言，被害人陈某某、张某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被处以刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人宋某某到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋某某对公诉机关提出的量刑建没有异议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1568号
原告范登高，男，汉族。
被告王天兵，男，汉族。
本院在审理原告范登高诉被告王天兵民间借贷纠纷一案中，原告范登高称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范登高的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年五月十二日
书记员 梅 威
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00525号
原告ＸＸ。
委托代理人贺成、司宗江，均系湖北三顾律师事务所律师。
被告江西申安顺汽车物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
原告ＸＸ诉被告江西申安顺汽车物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马莉独任审判进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ在庭审前于2015年6月8日以法律关系不明确为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告江西申安顺汽车物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1004元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 马 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 胥陈程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第68号
原告：罗东荣。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
本院受理原告罗东荣诉被告广西红日东升投资有限公司借款合同纠纷一案，原告罗东荣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗东荣撤回起诉。
本案受理费23561元，由原告罗东荣负担。
审判员 李康
二〇一五年二月三日
书记员 宋迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3300号
罪犯凌秋月，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年10月10日作出（2011）良刑初字第167号刑事判决，以被告人凌秋月犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月14日起至2016年12月13日止）凌秋月到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年11月起至2015年7月止，共获奖励分198.6分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，�有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯凌秋月予以减刑。
罪犯凌秋月认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯凌秋月提请减刑的程序合法，罪犯凌秋月符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌秋月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯凌秋月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌秋月减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南市刑执减字第3300号
罪犯凌秋月文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人凌秋月犯罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张黎
审判员农克新
审判员梁秋娟
二〇一五年十月二十三日
书记员于晓欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初26号
原告：夏登科，男，1977年11月27日生，汉族，安徽省合肥市人，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：淮南市西城家电总汇有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：孙国峰，系该公司负责人。
原告夏登科与被告淮南市西城家电总汇有限责任公司（以下简称西城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏登科委托代理人汝伟及徐小娟到庭参加诉讼，原告夏登科、被告西城公司法定代表人孙国峰经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏登科诉称：西城公司以资金周转为由，由法定代表人孙国峰于2013年4月3日与夏登科签订“借款合同”，向夏登科借款总计人民币200万元，借款到期日为2014年4月2日，利息按月3%计收。后夏登科依约将200万元款项支付给西城公司。但时至今日，西城公司仅支付部分利息即不再依约偿还借款本息。在多次协商未果的情况下，夏登科诉至法院。请求判令：1、西城公司立即偿还借款本息327万元；2、因本案产生的所有费用由西城公司承担。
被告西城公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
夏登科为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、收条、转账回单，证明夏登科与西城公司之间对于借款期限、金额予以了确定。
西城公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院对夏登科提交的证据，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：西城公司以资金周转为由，由法定代表人孙国峰于2013年4月3日与夏登科签订“2013年借字第0403号借款合同”向夏登科借款200万元，并于当日向夏登科出具借款借据一份，其上载明：“今借到夏登科人民币贰佰万元整（小写2000000），借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，借期12个月。借款利息为月息3.0%利随本清借款人孙国峰（加盖淮南市西城家电总汇有限责任公司公章）借款日期：2013.4.3”合同签订后，夏登科依约将200万元款项支付给孙国峰。借款到期后，西城公司未能依约偿还借款本金和利息，夏登科在多次协商要求西城公司偿还借款无果的情况下诉至法院，请求判令1、西城公司电立即偿还借款本息合计人民币327万元；2、本案全部诉讼费用由西城公司负担。
本院认为：本案的争议焦点是西城公司是否欠夏登科借款本金2000000元以及是否应该偿还借款利息1270000元。
夏登科与西城公司之间的借贷关系，有双方签订的《2013年借字第0403号借款合同》和西城公司出具的借款借据为证，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同及借款借据的约定履行义务。夏登科按照约定支付了2000000元款项，西城公司未按照约定在2014年4月2日之前偿还借款2000000元，故对于夏登科要求西城公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夏登科未能按期偿还本金，原告按照双方约定3%的月息主张利息，超过法律规定的范围，故对于夏登科要求西城公司偿还借款利息835068元（2000000×（24%÷365）×（2014年4月4日至2015年12月31日共计635天）］的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市西城家电总汇有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告夏登科借款本金2000000元，支付原告夏登科利息835068元，本息合计2835068元；
二、驳回原告夏登科的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，保全费5000元，共计37960元，由被告淮南市西城家电总汇有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应于支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初147号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李旭，男，1995年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2015年8月22日因盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局监视居住。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
一、2015年7月5日凌晨，被告人李旭开锁进入昆明市五华区新澳巷117号附中花园小区5幢2单元601室公民张某某家中，盗窃了现金人民币1000余元，以及手机等财物。
二、2015年7月20日晚上，被告人李旭在昆明市高新区云艺苑小区5栋1单元1102室，攀爬窗户进入房间内，盗窃了公民陈某某的现金人民币1000余元，以及笔记本电脑等财物。
三、2015年8月初的一天，被告人李旭翻窗进入昆明市高新区洪源路腾龙苑小区4栋1单元702室公民杨某某家中，盗窃了玉石、戒指、手镯等财物。
四、2015年8月18日晚上，被告人李旭在昆明市高新区滇缅大道硅谷公寓A座23楼M号，攀爬窗进入房间内，盗窃了云南龙升医药科技有限公司办公室内的现金人民币3600余元，以及玉石首饰、笔记本电脑、书画、手机等大量财物。经评估、鉴定，琥珀手链等玉石首饰21项价值共计人民币74230元，钱维城山水画等书画3项价值共计人民币5080元，三星笔记本电脑一台价格为人民币1800元。
五、2015年8月21日17时许，被告人李旭在昆明市高新区洪家营村153号门口，当民警表明身份对其实施抓捕时，被告人李旭用随身携带的匕首将民警罗某、陈某的手臂刺伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级、罗某的伤情为轻微伤。被告人李旭逃跑进入附近一小区内藏匿，后被民警围捕抓获。
被告人李旭将上述所盗窃财物部分自用，其余财物销赃挥霍。被告人李旭被抓获后，公安机关在其住处等地查获部分涉案赃物，查获的物品已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪、妨害公务罪追究被告人李旭的刑事责任。
被告人李旭当庭否认公诉机关第一起盗窃犯罪的指控，提出在第二起盗窃的中没有现金，第三起的财物中只有玉石和项链，在民警对其实施抓捕时没有亮明身份，也没有用匕首刺伤民警等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某、陈某某、杨某某、苏某某、陈某、罗某的报案材料及陈述，证人刘某、董某、郑某某、潘某、王某某甲、王某某乙、王某、李某某、葛某某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，珠宝玉石公正性评价检验报告及通知书，文物鉴定意见书，价格鉴定结论书及通知书，提取笔录，损伤程度司法鉴定意见书，DNA鉴定书，手印鉴定书，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人李旭对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李旭身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李旭的辩解及辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯非盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月25日起至2020年8月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈继福，男，汉族，1937年11月29日生，黑龙江省二九一农场退休职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人陈继福因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
陈继福申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈继福与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈继福没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈继福所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈继福亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈继福以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈继福的起诉不予受理正确。
综上，陈继福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈继福的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈继福，男，汉族，1937年11月29日生，黑龙江省二九一农场退休职工，住黑龙江省集贤县。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人陈继福因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继福申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈继福与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈继福没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈继福所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈继福亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈继福以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈继福的起诉不予受理正确。综上，陈继福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈继福的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初773号
原告彭少征，男，汉族，1969年6月11日生。
委托代理人胡青峰、宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贾卫锋，男，汉族，1972年4月17日生。
被告王立全，男，汉族，1975年7月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人魏振忠。该公司总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭少征诉被告贾卫锋、王立全、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少征委托代理人胡青峰、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人潘松强到庭参加了诉讼，被告贾卫锋、王立全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日13时左右，被告贾卫锋驾驶被告王立全所有的豫M×××××号小型轿车，沿仰韶大街自东向西行驶至双拥路口处，与原告驾驶的豫M×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经公安交警部门事故认定，被告贾卫锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告住院14天，经司法鉴定够成十级伤残。另查，豫M×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投有保险。现诉求被告赔偿原告各项损失共计90888.21元，并承担本案诉讼费用。
被告贾卫锋未提交答辩意见。
被告王立全未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告损失，但是原告应当提供证据予以证明其具体损失；保险公司不赔偿本案的诉讼费、鉴定费。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日13时左右，被告贾卫锋驾驶豫M×××××号小型轿车沿仰韶大街自东向西行驶至双拥路口处，与沿双拥路自北向南行驶的彭少征驾驶的豫M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、彭少征受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告贾卫锋承担事故的主要责任，原告彭少征承担事故的次要责任。事故发生后，原告到渑池县中医院住院治疗，诊断为：左侧内踝撕脱骨折，住院治疗14天。2015年11月5日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，豫M×××××号普通二轮摩托车车损为350元。2016年3月5日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭少征的伤情构成十级伤残。
原告彭少征现有一子彭康宁，2002年12月19日生；原告被扶养人父亲彭某，出生于1948年7月18日；母亲席某要，出生于1947年2月22日。其父母由子女三人赡养。
经本院核实，原告的损失为：医疗费5812.95元、误工费
9950.12元、护理费981元、住院伙食补助费420元、营养费140元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费10861元，交通费200元、车辆损失350元、精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计85667.07元。
另查，豫M×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本次交通事故是造成原告彭少征受伤的直接原因，被告贾卫锋承担本次事故的主要责任，故应当对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆豫M×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险，原告损失未超出交强险赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾卫锋赔偿。被告贾卫锋、被告王立全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭少征各项损失共计
84867.07元；
二、驳回原告彭少征的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费800元，共计1836元由被告贾卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃。
审判员 师耀伟
二〇一六年五月十一日
书记员 董佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1985号
申请执行人：杨学继，男，1966年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：袁鸿平，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨学继与被执行人袁鸿平物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨学继于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“所申请执行内容与民事判决书所判内容不相符”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初8121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤增国
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民申2号再审申请人（原审被告）：郑小芳，女，1980年10月28日生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇文成村钟家25号。
被申请人（原审原告）:罗燕萍，女，1972年7月5日生，汉族，家�江西省玉山县。
原审被告：张朝荣，男，1980年5月13日生，汉族，家住江西省玉山县。
再审申请人郑小芳因与被申请人罗燕萍及原审被告张朝荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣1123民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小芳申请再审称，原审判决依据的基本事实缺乏证据证明，原审在没有交付凭证的情况下，仅凭一张借条就认定原审被告向原审原告借款53万元的事实，证据不足；原审未依法向再审申请人送达传票、判决书等诉讼文书，致使再审申请人丧失了参与诉讼、提起上诉等权利，同时还导致了原审证据未经有效质证；原审判决认定借款为夫妻共同债务不符合最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知第二条的规定，原审被告张朝荣以其个人名义所负且非�于家庭开支的债务不能认定为夫妻共同债务。故再审申请人请求对本案予以再审。再审申请人郑小芳向本院提交了韩莲英、郑云芳、邱美芳的《证明》各一份，用以证明其夫妻感情不好，处于分居状态。
罗艳萍提交意见称，再审申请人的女儿系被申请人的学生，被申请人与再审申请人关系很好，再审申请人对原审涉及的借款是知情的。原审所涉借款是再审申请人夫妻为了女儿上学以及家庭购买轿车需要向被申请人多次所借，原审借款数额是经结算而来的。后被申请人多次向两被告催收过借款。原审所涉债务系再审申请人与原审被告的共同债务，对此，应共同承担还款责任，故原审适用法律正确。原审判决发生在最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知前，原审判决不适用该通知。原审法院依法通知了再审申请人开庭，由于再审申请人自�缘故未能到庭，应由其自身承担相应后果。
本院经审查认为，原审通过电子送达的方式依法向再审申请人郑小芳送达应诉通知书、传票等诉讼文书，由其丈夫张朝荣代为签收，符合送达的有关规定。再审申请人郑小芳未能到庭，未能参与辩论和质证，对此应自行承担相应后果。原审在送达判决书时，张朝荣指定由王波代为领取，本院在核实王波身份后，向其送达判决书，该送达符合法律规定。原审所涉借款系结算所得，原审被告对此并没有异议，故原审在认定事实上是正确的。原审在两被告未提供证据证明债务系夫妻一方的情形下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务，适用法律正确。虽然再审申请人向本院提交了三份《证明》，但该证据不足以证明再审申�人郑小芳未收到本院开庭传票、借款未用于家庭日常生活需要等。故，再审申请人郑小芳申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回郑小芳的再审申请。
审判长 黄 芳
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一八年七月十日
书记员 陈 飞
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民申2号再审申请人（原审被告）：郑小芳，女，1980年10月28日生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇文成村钟家25号。被申请人（原审原告）:罗燕萍，女，1972年7月5日生，汉族，家�江西省玉山县。原审被告：张朝荣，男，1980年5月13日生，汉族，家住江西省玉山县。再审申请人郑小芳因与被申请人罗燕萍及原审被告张朝荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣1123民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小芳申请再审称，原审判决依据的基本事实缺乏证据证明，原审在没有交付凭证的情况下，仅凭一张借条就认定原审被告向原审原告借款53万元的事实，证据不足；原审未依法向再审申请人送达传票、判决书等诉讼文书，致使再审申请人丧失了参与诉讼、提起上诉等权利，同时还导致了原审证据未经有效质证；原审判决认定借款为夫妻共同债务不符合最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知第二条的规定，原审被告张朝荣以其个人名义所负且非�于家庭开支的债务不能认定为夫妻共同债务。故再审申请人请求对本案予以再审。再审申请人郑小芳向本院提交了韩莲英、郑云芳、邱美芳的《证明》各一份，用以证明其夫妻感情不好，处于分居状态。罗艳萍提交意见称，再审申请人的女儿系被申请人的学生，被申请人与再审申请人关系很好，再审申请人对原审涉及的借款是知情的。原审所涉借款是再审申请人夫妻为了女儿上学以及家庭购买轿车需要向被申请人多次所借，原审借款数额是经结算而来的。后被申请人多次向两被告催收过借款。原审所涉债务系再审申请人与原审被告的共同债务，对此，应共同承担还款责任，故原审适用法律正确。原审判决发生在最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知前，原审判决不适用该通知。原审法院依法通知了再审申请人开庭，由于再审申请人自�缘故未能到庭，应由其自身承担相应后果。本院经审查认为，原审通过电子送达的方式依法向再审申请人郑小芳送达应诉通知书、传票等诉讼文书，由其丈夫张朝荣代为签收，符合送达的有关规定。再审申请人郑小芳未能到庭，未能参与辩论和质证，对此应自行承担相应后果。原审在送达判决书时，张朝荣指定由王波代为领取，本院在核实王波身份后，向其送达判决书，该送达符合法律规定。原审所涉借款系结算所得，原审被告对此并没有异议，故原审在认定事实上是正确的。原审在两被告未提供证据证明债务系夫妻一方的情形下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务，适用法律正确。虽然再审申请人向本院提交了三份《证明》，但该证据不足以证明再审申�人郑小芳未收到本院开庭传票、借款未用于家庭日常生活需要等。故，再审申请人郑小芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑小芳的再审申请。审判长 黄 芳审判员 张 峰审判员 汪舒立二〇一八年七月十日书记员 陈 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03712号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘浩，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审298号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人谢忠华，男。
被执行人邹群，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月10日对被执行人谢忠华、邹群作出的新计生征决字[2014年]第0639号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人谢忠华、邹群婚后于2000年9月16日生育了第一个男孩后，又于2013年7月9日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月10日作出新计生征决字[2014年]第0639号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月10日对被执行人谢忠华、邹群作出的新计生征决字[2014年]第0639号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢忠华、邹群在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人谢忠华、邹群负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初962号
原告：滕某1，男，1943年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：滕某2，女，1963年11月4日出生，汉族，退休职工。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：滕某3，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告滕某1诉被告滕某2、滕某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告滕某1及其委托诉讼代理人杨某，被告滕某2及其委托诉讼代理人王某，到庭参加了诉讼。第二次庭审原告滕某1及其委托诉讼代理人杨某，被告滕某2委托诉讼代理人王某，到庭参加了诉讼。两次庭审被告滕某3均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告对原告尽赡养义务每年给付原告生活费、基本医疗费20000元；原告在大病住院期间的医疗费由二被告均担；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告育有三名子女，长子滕宝国（已去世）、次子滕某3、长女滕某2。因原告体弱多病，常年吃药，且原告的生活极度困难，原告的最低生活保障金不能维持原告的基本生活开支，原告虽在次子滕某3处生活，但滕某3生活也及其困难，不能对原告尽全部的赡养义务。原告曾多次与被告协商要求被告尽赡养义务，但被告拒绝支付原告的生活费用。现原告诉至法院，请求二被告支付原告赡养费。
被告滕某2辩称：同意赡养原告，但原告要求的赡养费过高，被告同意每月给付原告赡养费200元。
被告滕某3未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有居住证明1份，证明原告在城镇生活多年，被告应该按照城镇居民标准支付赡养费。被告滕某2提交的证据有：1、存款回单1份，证明被告滕宝琴于2016年11月22日向原告的账户汇入500元，被告滕宝琴并非未尽赡养义务的事实。2、工资明细表1份，证明被告滕宝琴收入甚微，家庭异常困难，被告滕宝琴无力支付原告过高要求的赡养费。3、贷款合同1份，证明被告滕宝琴为缴纳五七工保险，向贷款公司借款60000元的事实，现被告滕宝琴无力偿还，生活困难。4、调取证据申请书1份，本院依被告滕某2申请依法向林西县农村信用合作联社调取了原告滕某1名下账户的存取款明细，证明原告有稳定的生活来源，足以支付原告的日常生活所需。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告滕某2对原告所提交的居住证明真实性有异议，经本院查证，该证据确系林西县城南街道铜都社区出具，故对该证据的真实性本院予以确认；对被告滕宝琴提交的证据1、3，原告对其关联性有异议，且该证据不能对抗对原告尽赡养的义务，故对该证据的关联性不予确认；对被告滕宝琴的证据2，原告对其关联性有异议，但该证据能够证明被告滕宝琴工资收入情况，故对其真实性予以确认。原、被告对证据4的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告育有三名子女，长子滕宝国（已去世）、次子滕某3、长女滕某2。原告已是70多岁的老人，且体弱多病，生活困难。庭审中，原告自认其享有低保、高龄津贴、取暖补贴每年合计3800元。
本院认为：赡养老人是中华民族的光荣传统，是子女应尽的义务。本案的原告年事已高，且已丧失劳动能力，需要子女的赡养，原告的子女们应对原告尽赡养义务。原告要求二被告履行赡养义务的理由成立，本院应予以支持。通过庭审调查，原告虽在城镇居住，但系农村户籍，故关于原告的赡养费数额应按内蒙古自治区2017度农牧民人均消费性支出的数额（11609元）承担，因原告享有低保、高龄津贴、取暖补贴每年合计3800元，亦系其生活来源，可以适当减轻被告的责任，故被告承担赡养费的数额应予以冲减。原告共有两名子女，每位被告每月应承担原告赡养费的二分之一即11609元-3800元=7809元÷2人=3904.5元÷12月=325元。本院认为二被告每人每月支付原告325元赡养费为宜。关于原告主张要求二被告支付大病期间的医疗费，因该费用未实际发生，不能计算出二被告应承担的数额且被告滕某3未出庭，故对原告的该项主张在本案中不予支持，待实际产生费用后原告可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告自2017年3月1日起每人每月给付原告赡养费325元，此款于每月的25日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担，邮寄费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年六月二日
书记员 吴亚军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初25号
原告胡雷，男，1986年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张�登，男，1987年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告胡雷与被告张勇登民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡雷的委托代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告张勇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷诉称，2014年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款39000元，以粤B×××××车作抵押，口头约定借期一个月，月息4分。借款到期后被告未付分文本息，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告张勇登及时偿还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇登在法定期限内未提出答辩意见。
原告胡雷为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张并申请证人李明出庭作证，据以证实被告张勇登于2014年7月4日向其借款39000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信。证人李明出庭作证，接受了当事人的质询，其证言与借条能相互印证，本院对其证言予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月4日，被告张勇登因资金周转向原告胡雷借款39000元，同时出具了借条，借条载明：“今借到胡雷现金叁万玖仟元整，因生意周转，以粤B×××××车作抵押。张勇登，2014年7月4日”。李明作为担保人在借据上签名。后原告多次向被告催要，被告张勇登均以无钱为由拒付。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇登向原告胡雷借款39000元的事实清�，证据确凿，被告张勇登应依法承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇登于本判决生效后十日内偿还原告胡雷借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张勇登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马敬合
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终90号
上诉人（原审被告）黄帅，男，1983年11月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）佟承立，男，1959年7月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人黄帅因机动车交通事故纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月27日18时许，佟承立驾驶的辽E6＊＊**号两轮摩托车（载乘赵某某）沿民族一条街由南向北行驶，当行至民族路保民广场门前路段时，与横穿机动车道黄帅驾驶的两轮电动车相撞，造成佟承立、赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队接报案后，交警出现场，双方协商私了并在现场勘察图签字，后因协议未履行，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出桓公交证字（2014）第20140927号道路交通事故证明，未认定事故责任。此起事故造成佟承立腿部外伤、车辆损坏。佟承立在桓仁镇劲达摩托车配件商店修车花费1970元。2014年9月3日，佟承立在桓仁铭利内衣店购买280元羊绒裤一条，在该起事故中破损。现佟承立诉至法院，要求黄帅赔偿修车费1970元、衣物损失280元、维修手机费300元，财产损失共计2550元。另查明，桓仁满族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2015）桓民一初字第00087号判决书，就此事故人身损害部分判决黄帅赔偿赵某某合理损失人民币2748.40元的80%，即2198.72元，扣除先行垫付的500元，还应给付赵某某赔偿款1698.72元，黄帅赔偿佟承立合理损失人民币257.40元80%，即205.92元。
原审法院认为：（一）本案为机动车交通事故责任纠纷。黄帅驾驶两轮电动车，横穿机动车道时与佟承立驾驶的两轮摩托车（载乘赵某某）相撞，造成佟承立、赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队接报案后，交警出现场，双方协商私了并在现场勘察图签字，后因协议未履行，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出桓公交证字（2014）第20140927号道路交通事故证明，未认定事故责任。黄帅驾驶两轮电动车横穿马路时瞭望不周，在此起事故中存在较大过错，应负主要民事责任。佟承立驾驶摩托车行驶，遇情况采取安全避让措施不当，在此起事故中亦存在一定过错，应负次要民事责任。综合考虑案情，黄帅应对佟承立的合理经济损失承担80%的赔偿责任；（二）佟承立合理财产损失共计2250元。1、修车费。佟承立修理摩托车花费1970元，有发票及修理明细佐证，为合理费用。2、衣物损失。佟承立腿部受伤，羊绒裤破损符合常理，衣物损失280元属于合理损失，均予以支持。（三）佟承立主张维修手机花费300元，因证据不足，不予支持。据此判决：一、黄帅于判决生效之日起三日内赔偿佟承立财产损失人民币2250元的百分之八十，即人民币1800元；二、驳回佟承立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佟承立负担10元，由黄帅负担40元。
黄帅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其依据的理由是：一、一审法院认定事实不清，没有查明佟承立是否具有两轮摩托车驾驶证。佟承立无证驾驶，应承担一定责任。二、黄帅骑行两轮电动车与佟承立驾驶的摩托车相撞，双方车辆及人员都有损伤，但不严重。黄帅已与佟承立协议私了并给付500元赔偿款，协议已履行完毕。一审法院认定黄帅没有履行协议，垫付500元有误。三、一审法院对本案责任比例划分有误，黄帅不应承担80%的责任。
佟承立提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，佟承立具有两轮摩托车驾驶资格。
本院认为：黄帅驾驶二轮电动车与佟承立驾驶的二轮摩托车相撞造成佟承立车辆损坏及物品损失，黄帅对此应当承担赔偿责任。因桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00087号民事判决对佟承立及载乘人赵某某在本案事故中的人身损害赔偿问题已作出裁断，黄帅对本案事故承担80%的责任，佟承立自负20%的责任。该生效判决结果具有确定性和约束力。且经本院审查，佟承立具有二轮摩托车驾驶资格。故一审法院根据查明的事实判决黄帅赔偿佟成立财产损失数额1800元的结果正确，本院予以维持。黄帅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费五十元，由上诉人黄帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。