wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第12号
上诉人（一审被告）：广西丰浩糖业集团有限公司。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，广西丰浩糖业集团有限公司董事长。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：来宾市铭鑫实业有限公司。
法定代表人：陈先远，该公司执行董事。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西凭祥市丰源生物肥业有限公司。
法定代表人：玉济洲，该公司董事长。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西博糖仓储有限公司。
法定代表人：姚林英，该公司执行董事。
委托代理人：严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西浩鑫仓储有限公司。
法定代表人：郭健，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司。
法定代表人：温斌，该公司董事长。
委托代理人：靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
上诉人广西丰浩糖业集团有限公司（以下简称丰浩公司）、玉先强、雷运庆、卢柳忠、来宾市铭鑫实业有限公司（以下简称铭鑫公司）、广西凭祥市丰源生物肥业有限公司（以下简称丰源公司）、广西博糖仓储有限公司（以下简称博糖公司）、广西浩鑫仓储有限公司（以下简称浩鑫公司）因与被上诉人北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司（以下简称北大荒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（以下简称农垦中院）于2014年12月29日作出的（2014）垦民初字第30-31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理北大荒公司与丰浩公司、铭鑫公司、丰源公司、博糖公司、浩鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠财产损害赔偿纠纷一案后，丰浩公司、铭鑫公司、丰源公司、博糖公司、浩鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权之诉，农垦中院对本案没有管辖权。理由是本案侵权行为发生地、侵权结果发生地和被告住所地均在广西，请求将本案移交广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）审理。
农垦中院认为：1.关于地域管辖问题。本案当事人于2014年6月18日签订的《责任承担及押抵协议书》及《责任承担及押抵补充协议书》约定，协商不成由北大荒公司所在地农垦法院管辖。甲方北大荒公司住所地为黑龙江省哈尔滨市，因此当事人对于地域管辖法院的约定明确。当事人就其他财产权益纠纷事宜进行协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖合法、有效。2.关于级别管辖问题。本案当事人虽没有提出级别管辖异议，但经审查，北大荒公司于2014年11月13日将诉讼标的从2千万元追加为1.7亿余元，农垦中院对本案已没有级别管辖权。按照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，故裁定将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
丰浩公司、铭鑫公司、丰源公司、博糖公司、浩鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.博糖公司和浩鑫公司并不是《责任承担及押抵协议书》及《责任承担及押抵补充协议书》的合同当事人，这两份合同的协议管辖对其无效。2.侵权纠纷管辖适用《民事诉讼法》二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地南宁中院管辖。上述两份协议只对购销合同的执行约定了管辖，对侵权之诉并未约定管辖。3.约定管辖不得违反级别管辖的规定，因此，本案的约定管辖无效。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，博糖公司和浩鑫公司虽然不是《责任承担及押抵协议书》及《责任承担及押抵补充协议书》的合同当事人，但是二公司均与北大荒公司签订仓储保管合同，用于存放北大荒公司向丰浩公司购买的白糖，且两份合同均约定，争议时由北大荒公司所在地农垦法院管辖。2014年6月18日，北大荒公司与丰浩公司、铭鑫公司、丰源公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠签订的《责任承担及押抵协议书》及《责任承担及押抵补充协议书》约定，北大荒公司为债权人，其余各方为债务人、担保人，向北大荒公司承担不履行此前签订的购白糖合同的赔偿、担保责任，产生纠纷协商不成由北大荒公司所在地农垦法院管辖。上述合同及协议中的管辖条款尽管在北大荒公司增加诉讼标的额后不符合级别管辖的规定，但其中当事人签订合同时明确约定地域管辖的正当预期应予保护，即发生争议时由北大荒公司住所地法院管辖。
第二，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，对于诉讼标的额在一百万元以上、五千万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件，农垦中院有权管辖。北大荒公司起诉时标的额为两千万元，因此，北大荒公司住所地的农垦中院受理本案既符合当事人的协议约定，又不违反上述规定。北大荒公司在农垦中院立案后追加诉讼标的额为1.7亿余元，农垦中院对本案继续审理有违级别管辖的规定，因此，农垦中院按照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，将本案移送本院审理正确。
第三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，本案即属因合同产生的侵权纠纷，因此农垦中院适用该法律规定确定案件的管辖并无不当。
综上，上诉人丰浩公司、铭鑫公司、丰源公司、博糖公司、浩鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付茂丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审264号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人毛青松，男，住重庆市忠县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行毛青松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00349号
原告乌兰，女，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人巴来彪，1952年4月4日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人乌勒，该村委会主任。
委托代理人刘文利，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告乌兰诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰的委托代理人巴来彪、温润丽，被告东甲兰营村委会的委托代理人刘文利、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰诉称，原告的父亲是巴来彪（小黑河镇东甲兰营村村民）。原告上学期间把户口迁往三十二中学，2006年迁回小黑河镇东甲兰营村，现在还居住在小黑河镇东甲兰营村。2005年阜丰味精厂占东甲兰营村的土地，给村民补偿，每一位村民223400元，村委会只给了原告50000元，剩余的173400元拒绝给付，经多次与被告协商，被告不给支付。无奈，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告的征地款173400元，污染费2100元。
被告东甲兰营村委会辩称，原告不是集体经济组织成员，土地补偿款是对本集体经济组织成员的分配，所以原告无权要求土地补偿款。村委会有权决定土地补偿款的分配，应该驳回原告对村委会的诉讼请求。乌兰的身份是玉泉区重点项目办公室的工作人员，应当属于事业编制，对原告的村民身份有异议，希望法院核实。
原告乌兰为主张诉讼请求提供如下证据：户口登记簿、身份证、农村合作医疗证、征地补偿款领取表，证明原告是东甲兰营村集体组织成员的事实，被告也认可原告是东甲兰营村集体的组织成员，被告也给原告发放过征地补偿款的事实，被告给与原告情况相同的人员发放全部征地补偿款的事实。
被告东甲兰营村委会对原告乌兰提供的证据的质证意见为：不予认可，仅仅能证明原告是后迁入的村民，不能证明属于集体经济组织成员的身份，没有履行过相应的程序。2006年发征地补偿款是当时的村委会主任未经过村民代表大会决议擅自发放的，东甲兰营村村民集体经济组织已经决定还要起诉。其不享有承包地，因此村民代表大会决定，不认可其具有经济组织成员身份。
被告东甲兰营村委会为支持辩称理由提供如下证据：2015年3月23日东甲兰营村民代表会议记录、103省道补偿款分配名单、2010年土地补偿款分配方案及名单。证明：1、2015年3月23日，被告的村民代表会议对土地补偿款的分配作出了决议，同意按照103省道分配方案和名单进行本次土地补偿款的分配，对包括原告在内的27人认为是非正当理由非正当入户，不具有本集体经济组织成员的身份，不享有分配权。2、2010年，被告村民代表会议及分配方案，对认定本集体经济组织成员作出了明确规定：（1）参加2000年二轮土地承包，且拥有东甲兰营户口的村民。（2）东甲兰营村的自然增长人口，并做了明确的限制：凡丈夫户口不在东甲兰营村，且本人户口在2000年迁入东甲兰营村的，一律不享有本次分配，因此原告不属于本集体经济组织成员，不享有土地补偿款分配的权利。
原告乌兰对被告东甲兰营村委会提供的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性和证明问题均不予认可，村民会议无权对村民资格作出认定，与法律是相违背的，会议的程序也是不合法的，分配方案程序上不合法，内容也是违法的。
经审理查明，乌兰是东甲兰营村村民巴来彪的女儿，2006年2月27日把户口从三十二中学迁到呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。2005年阜丰味精厂等征用东甲兰营村的土地后，给每位村民发放了土地补偿款223400元，该村委会只给乌兰发放了50000元，剩余的173400元拒绝给付。
2015年3月23日，东甲兰营村村民委员会召开村民代表会议，对土地补偿款的分配进行了讨论，讨论结果为：同意按照103省道分配方案和名单进行本次土地补偿款的分配，同意对非正当入户本村人员包括乌兰等27人因不具有本集体经济组织成员身份不予发放。
本院认为，乌兰系东甲兰营村村民，虽然在东甲兰营村没有承包地，但在东甲兰营村已享受新型农村合作医疗，东甲兰营村委会也给乌兰发放过征地补偿款，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，东甲兰营村委会向其他村民人均发放土地补偿款223400元，而给乌兰发放了50000元，剩余的173400元拒绝给付违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给乌兰发放剩余土地补偿款的行为，侵害了乌兰的合法权益，故对乌兰要求支付征地补偿款173400元的诉讼请求，本院予以支持。对要求支付污染费2100元的诉讼请求，因没有证据佐证，本院不予支持。对东甲兰营村委会的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即支付原告乌兰征地补偿款173400元。
二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，原告乌兰承担23元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担1882元。本院退还原告乌兰1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年七月八日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第260号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴兆辉，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告吴兆辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为330元、公告费250元合计580元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日22时许，佛山市顺德区公安局杏坛派出所的公安民警在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂大道南查处赌博。期间，被告人周某某不听指挥，与在场执行公务的民警发生拉扯，并用手臂夹住执法民警陈某某的脖子，将陈某某拉倒在地，致陈某某受伤。
经鉴定，被害人陈某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述及对证人陈某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.证人钟某某的证言及对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；3.证人李某某的证言及对证人卢某某、陈某和被告人周某某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；4.证人吴某的证言及对证人陈某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；5.证人宋某的证言及对证人卢某某、姜某某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；6.证人殷某的证言及对证人梁某某、王某某、麦某某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；7.证人李某辉的证言及对证人宋某、卢某某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；8.证人姜某某的证言及对证人宋某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；9.证人程某某的证言及对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；10.证人陈某的证言及对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；11.证人曾伟的证言及对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；12.证人梁某某的证言及对被告人周某某辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；13.证人卢某某的证言及对证人宋杰的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；14.证人吴某盛的证言及对证人李某辉、曾某、殷某、宋某、梁某明、程某某、钟某某、陈某、姜某某、吴某和周某某的辨认笔录，对赌博现场、赌具、赌资的指认笔录；15.�人刘某某对被告人周某某的辨认笔录；16.证人陈某某对被告人周某某的辨认笔录；17.现场勘查记录；18.检查记录；19.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；20.抓获被告人周某某的经过；21.执勤经过（证人陈某某、梁某聘、刘某某的证言）；22.杏坛派出所出具的证明；23.常住人口基本信息；24.侦查证明；25.案发现场的同步录像。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某�对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人周某某的辩护人辩护称：案发时涉案人员的赌博金额不大，被告人平时表现良好，其已在庭上表示对被害人道歉。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2800号
原告：彭云霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住荣成市。
被告:姜爱丰，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。
原告彭云霞与被告姜爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云霞到庭参加诉讼，被告姜爱丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：2016年5月22日，被告因贩卖海鲜需要在原告处借款4万元，并于当日出具借据，经原告多次索要，被告拖延未还，故诉至法院。
被告姜爱丰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告从事个体服装买卖，通过朋友介绍认识被告。2016年5月22日，被告向原告借款4万元贩卖海鲜，原告当日将4万元现金交付被告，并由被告出具借据一份，但未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据一份，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间民间借贷关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，虽然未约定还款期限，但经原告催要后，被告应予以偿还。故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，系意思自治原则的体现，本院予以准许。被告姜爱丰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜爱丰于本判决生效后三日内偿还原告彭云霞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告姜爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李永强
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王函婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执102号
申请执行人贾雯。
被执行人赵军克。
被执行人赵灵霞。
被执行人洛阳市新科食用菌有限公司。
被执行人洛阳市君宁办公家具有限公司。
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第17号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵军克、赵灵霞、洛阳市新科食用菌有限公司、洛阳市君宁办公家具有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人贾雯向洛阳市洛龙区人民法院申请执行。洛阳市中级人民法院于2015年12月20日将该案指定我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵军克、赵灵霞、洛阳市新科食用菌有限公司、洛阳市君宁办公家具有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人贾雯亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月十日
书记员 盛乐乐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初396号
原告：李真然，男，1948年10月17日出生，汉族，住迁西县。
被告：李胜军，男，1964年2月11日出生，汉族，住迁西县。
原告李真然与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李真然到庭参加诉讼，被告李胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李真然向本院提出诉讼请求：1.要求被告李胜军给付原告李真然铝合金加工费5548元；2.要求本案诉讼费用由被告李胜军承担。事实及理由：原告李真然曾在洒河桥镇经营一家建材门市部，2007年被告李建军在原告李真然处加工铝合金，累计加工费共计6548元，被告李胜军支付原告李真然1000元定金后，剩余加工费5548元至今未还，被告李胜军于2007年8月23日向原告李真然出具欠款为5548元的欠条一张，经原告李真然多次催要，被告李胜军一直未还。
被告李胜军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
为证明诉讼请求，原告李真然提交的证据有：欠条一张，证实被告李胜军向原告李真然出具欠款为5548元的欠条，内容为”欠建材门部铝合金加工费5548元，伍仟伍佰肆拾捌元，2007.8.23，李胜军”。
本院经审查认为：原告李真然提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据，能充分证明原告李真然所诉事实及理由。被告李胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2017年被告李胜军在原告李真然经营的建材门市部加工铝合金，累计加工费6548元，被告李胜军支付原告李真然1000元定金后剩余5548元一直未给付，被告李胜军为原告签署欠条一份。
本院认为，被告李胜军从原告李真然建材门市部处加工铝合金，拖欠原告加工费共计5548元，原告李真然要求被告李胜军给付此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜军于判决生效后十日内给付原告李真然加工费5548元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年三月十三日
书记员韩国敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初396号原告：李真然，男，1948年10月17日出生，汉族，住迁西县。被告：李胜军，男，1964年2月11日出生，汉族，住迁西县。原告李真然与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李真然到庭参加诉讼，被告李胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李真然向本院提出诉讼请求：1.要求被告李胜军给付原告李真然铝合金加工费5548元；2.要求本案诉讼费用由被告李胜军承担。事实及理由：原告李真然曾在洒河桥镇经营一家建材门市部，2007年被告李建军在原告李真然处加工铝合金，累计加工费共计6548元，被告李胜军支付原告李真然1000元定金后，剩余加工费5548元至今未还，被告李胜军于2007年8月23日向原告李真然出具欠款为5548元的欠条一张，经原告李真然多次催要，被告李胜军一直未还。被告李胜军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。为证明诉讼请求，原告李真然提交的证据有：欠条一张，证实被告李胜军向原告李真然出具欠款为5548元的欠条，内容为”欠建材门部铝合金加工费5548元，伍仟伍佰肆拾捌元，2007.8.23，李胜军”。本院经审查认为：原告李真然提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据，能充分证明原告李真然所诉事实及理由。被告李胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。经审理查明，2017年被告李胜军在原告李真然经营的建材门市部加工铝合金，累计加工费6548元，被告李胜军支付原告李真然1000元定金后剩余5548元一直未给付，被告李胜军为原告签署欠条一份。本院认为，被告李胜军从原告李真然建材门市部处加工铝合金，拖欠原告加工费共计5548元，原告李真然要求被告李胜军给付此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜军于判决生效后十日内给付原告李真然加工费5548元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年三月十三日书记员韩国敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5518号
上诉人（原审被告）：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凯烨，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。
上诉人厦门江润建设有限公司（以下简称江润公司）因与被上诉人陈凯烨商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对逾期办证的违约天数等基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9190号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人厦门江润建设有限公司预交的二审案件受理费1412元予以退回。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7433号
原告：钟遂振，男，1967年9月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告钟遂振与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同�种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7433号原告：钟遂振，男，1967年9月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告钟遂振与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同�种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00803号
申请执行人：刘静
被执行人：曹勇
被执行人：张慧玲
本院在执行申请执行人刘静与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03197号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹勇名下位于合肥市红星路的房屋。查封期限为三年。
二、查封被执行人张慧玲名下位于合肥市的房屋。查封期限为三年。
三、查封被执行人张慧玲名下的小汽车。查封期限为二年。
四、查封被执行人曹勇名下的两辆小汽车。查封期限为二年。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第383号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人欧玉帅。
被执行人代燕会。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人欧玉帅、代燕会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4147号
原告袁东彪，男，1984年10年15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县，
委托代理人谢浩宇、何凯，江西三江合律师事务所律师。
被告新余益生宜居建材科技有限公司。住所地江西省新余高新区南源路***号。
法定代表人钟新发，执行董事。
原告袁东彪（下称原告）与被告新余益生宜居建材科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、何凯，被告法定代表人钟新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原、被告双方对账确认，被告从2014年12月至2015年12月共欠原告河沙款人民币144293元。被告承诺于2016年10月1日之前一次性付清。但被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告河沙款144293元，逾期付款利息人民币949元（暂算至2016年11月10日），两项合计人民币145242元，及至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，1：欠原告河沙款144293元无异议，但之后被告已支付原告货款5000元，应扣减。2、对利息有异议，在双方的买卖合同过程中，原告产生了利润，原告不应该计算利息。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
原告身份证及被告企业信息。证明：原、被告身份
信息及主体适格。
被告质证无异议。
二、《入库单》八份、2015年5月6日证明一份。证明：1.2015年2月4日至2015年10月16日，原、被告之间存在河砂贸易往来。2.原、被告双方就每一次送货的送货单位、货物单位、数量、单价及总金额进行了约定与登记入库。3.《入库单》经被告供应部负责人员签字确认属实无误。4、2015年5月6日被告单位员工朱峥嵘证实被告单位拖欠三个月的货款138083.85元属实。
被告质证无异议。
三、2015年12月10日的对账单、2016年3月4日的对账函。证明：1、2015年12月10日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款144293元。2、2016年3月4日，原告再次向被告发出对账函，要求与被告进行对账，被告在对账函上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币144293元。
被告质证称，1、对该组证据无异议。2、被告在2016年11月3日支付了5000元货款。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、银行转账凭证一份。证明：被告于2016年11月3日转账5000元给原告。
原告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该组证据不能证明支付之前的欠款，只能证明双方发生了买卖关系。
根据原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，被告对原告第一、二组证据无异议，对原告上述证据本院予以采信。被告对原告第三组证据的真实性无异，但认为其于2016年11月3日支付了5000元至原告，虽然原告不认可此事实，但本院庭审期间查明原、被告双方在被告出具2016年3月4日的对账函后未发生买卖关系，且原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，被告第一组证据能证实被告于2016年11月3日已转账5000元给原告，故对被告第一组证据予以认定，对原告第三组证据予以认定，并认定被告于2016年11月3日已转账5000元给原告，被告实际拖欠原告货款139293元（144293元-5000元）。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
原、被告之间存在河沙买卖合同关系。2015年12月10日，原、被告对账确认原告共向被告供应河沙计人民币144293元。2016年3月4日，双方再次对账确认被告欠原告货款144293元，被告承诺于2016年10月1日之前一次性给付原告货款，但被告仅于2016年11月3日支付原告货款5000元，剩余货款139293元未给付原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的河沙买卖行为系有效的民事法律行为，该行为符合法律规定，本院予以确认。庭审查实，被告拖欠原告货款139293元，该事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付其货款144293元的诉讼请求本院支持其中的139293元，超出部分不予支持。被告承诺其所欠原告货款于2016年10月1日之前一次性付清给原告，被告逾期付款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告按年利率6%支付其截止至2016年11月10日止利息949元的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告139293元，按年利率6%计算自2016年10月1日至2016年11月10日，利息为915元【139293元×（6%÷365）×40天】，故对原告主张该段期间的利息949元，本院支持其中的915元，超出部分不予支持。原告主张按年利率6%并以未付货款144293元为基数支付自2016年11月11日至款项付清为止利息的诉讼请求，本院调整按未付货款139293元为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至款项付清为止利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决
发生法律效力之日起十日内支付原告袁东彪货款139293元、利息915元（自2016年10月1日起至2016年11月10日止），合计人民币140208元，并按未付货款139293元为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至款项付清之日止利息。
二、驳回原告袁东彪的其他诉讼请求。
案件受理费3206元，原告袁东彪承担50元，被告新余益生宜居建材科技有限公司承担3156。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4147号原告袁东彪，男，1984年10年15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县，委托代理人谢浩宇、何凯，江西三江合律师事务所律师。被告新余益生宜居建材科技有限公司。住所地江西省新余高新区南源路***号。法定代表人钟新发，执行董事。原告袁东彪（下称原告）与被告新余益生宜居建材科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、何凯，被告法定代表人钟新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，原、被告双方对账确认，被告从2014年12月至2015年12月共欠原告河沙款人民币144293元。被告承诺于2016年10月1日之前一次性付清。但被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告河沙款144293元，逾期付款利息人民币949元（暂算至2016年11月10日），两项合计人民币145242元，及至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告辩称，1：欠原告河沙款144293元无异议，但之后被告已支付原告货款5000元，应扣减。2、对利息有异议，在双方的买卖合同过程中，原告产生了利润，原告不应该计算利息。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：原告身份证及被告企业信息。证明：原、被告身份信息及主体适格。被告质证无异议。二、《入库单》八份、2015年5月6日证明一份。证明：1.2015年2月4日至2015年10月16日，原、被告之间存在河砂贸易往来。2.原、被告双方就每一次送货的送货单位、货物单位、数量、单价及总金额进行了约定与登记入库。3.《入库单》经被告供应部负责人员签字确认属实无误。4、2015年5月6日被告单位员工朱峥嵘证实被告单位拖欠三个月的货款138083.85元属实。被告质证无异议。三、2015年12月10日的对账单、2016年3月4日的对账函。证明：1、2015年12月10日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款144293元。2、2016年3月4日，原告再次向被告发出对账函，要求与被告进行对账，被告在对账函上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币144293元。被告质证称，1、对该组证据无异议。2、被告在2016年11月3日支付了5000元货款。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、银行转账凭证一份。证明：被告于2016年11月3日转账5000元给原告。原告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该组证据不能证明支付之前的欠款，只能证明双方发生了买卖关系。根据原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据，本院综合评判如下：本院认为，被告对原告第一、二组证据无异议，对原告上述证据本院予以采信。被告对原告第三组证据的真实性无异，但认为其于2016年11月3日支付了5000元至原告，虽然原告不认可此事实，但本院庭审期间查明原、被告双方在被告出具2016年3月4日的对账函后未发生买卖关系，且原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，被告第一组证据能证实被告于2016年11月3日已转账5000元给原告，故对被告第一组证据予以认定，对原告第三组证据予以认定，并认定被告于2016年11月3日已转账5000元给原告，被告实际拖欠原告货款139293元（144293元-5000元）。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：原、被告之间存在河沙买卖合同关系。2015年12月10日，原、被告对账确认原告共向被告供应河沙计人民币144293元。2016年3月4日，双方再次对账确认被告欠原告货款144293元，被告承诺于2016年10月1日之前一次性给付原告货款，但被告仅于2016年11月3日支付原告货款5000元，剩余货款139293元未给付原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的河沙买卖行为系有效的民事法律行为，该行为符合法律规定，本院予以确认。庭审查实，被告拖欠原告货款139293元，该事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付其货款144293元的诉讼请求本院支持其中的139293元，超出部分不予支持。被告承诺其所欠原告货款于2016年10月1日之前一次性付清给原告，被告逾期付款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告按年利率6%支付其截止至2016年11月10日止利息949元的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告139293元，按年利率6%计算自2016年10月1日至2016年11月10日，利息为915元【139293元×（6%÷365）×40天】，故对原告主张该段期间的利息949元，本院支持其中的915元，超出部分不予支持。原告主张按年利率6%并以未付货款144293元为基数支付自2016年11月11日至款项付清为止利息的诉讼请求，本院调整按未付货款139293元为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至款项付清为止利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁东彪货款139293元、利息915元（自2016年10月1日起至2016年11月10日止），合计人民币140208元，并按未付货款139293元为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至款项付清之日止利息。二、驳回原告袁东彪的其他诉讼请求。案件受理费3206元，原告袁东彪承担50元，被告新余益生宜居建材科技有限公司承担3156。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  胡小优人民陪审员  丁美瑞二〇一七年一月二十日书 记 员  黎 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1357号
申请执行人王民瑞。
被执行人刘保华。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3400号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3400号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第15号
原告张永清，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯立民，黑龙江光泰法律服务所法律工作者。
被告齐福孝，男，1962年2月10日出生，汉族，兴山矿工人。
被告霍兆贤，女，1961年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所。
原告张永清诉被告齐福孝、霍兆贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦兴国独任审理，原告张永清及其委托代理人冯立民，被告霍兆贤及齐福孝的委托代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，被告霍兆贤、齐福孝系夫妻关系。原告与二被告于2015年5月2日签订买卖设备协议，设备包括制钉机6台、拔丝机2台、压铆机1台、砂轮机1台、刨光机1台、花盘2个，价格共计90，000.00元，合同签订时被告仅支付了30，000.00元，剩余60，000.00元被告承诺于2015年8月2日前付清。约定付款到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余的设备款60，000.00元。
被告齐福孝、霍兆贤辩称，二被告系夫妻关系属实。在买卖设备协议中，原告张永清承诺于2015年7月15日前给我承揽两栋保障房建设工程，但是原告并没有履行，故我不同意给付原告剩余的60，000.00元设备款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张永清为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
买卖设备协议复印件一份，证明设备交易款90，000.00元，原告仅支付30，000.00元，剩余60，000.00元设备款未给付，被告已构成违约。至于我为被告齐福孝、霍兆贤承揽两栋住宅保障房工程的事没有约定履行期限。
被告齐福孝、霍兆贤对原告张永清提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供证据的真实性无异议，但是协议第二条明确约定原告张永清给被告方承揽两栋住宅保障房建设工程，但是原告直到2015年8月15日也没有为我承揽到，就开始向我要剩余的60，000.00元，因合同附条件还未生效，买卖合同也不应生效。
被告齐福孝、霍兆贤为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证人马XX的证言，证明马XX系原、被告签订买卖设备协议的介绍人，同时证明原告张永清负责给二被告承揽两栋住宅保障房建设工程并销售60吨钉子。
原告张永清对被告齐福孝、霍兆贤提供的证人证言发表质证意见是：
该证人证言无法证明承揽两栋住宅保障房建设工程是买卖设备协议的附生效条件。
根据证据规则及原、被告的质证意见，本院对原告及被告提供的证据综合认证如下：
对原告提供证据，鉴于二被告对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信；对于被告齐福孝、霍兆贤提供的证人马XX的证言，鉴于证人马XX系原、被告买卖设备的介绍人，并且其证言与买卖设备协议内容一致，故本院对该证言予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
被告霍兆贤、齐福孝系夫妻关系。原告张永清与二被告经马XX介绍，于2015年5月2日签订买卖设备协议，协议约定：1、双方交易的设备包括制钉机6台、拔丝机2台、压铆机1台、砂轮机1台、刨光机1台、花盘2个，价格共计90，000.00元；2、协议签订时二被告给付设备款30，000.00元，原告负责给二被告销售60吨钉子及资金回笼并且负责给二被告承揽两栋住宅保障房建设工程，剩余60，000.00元设备款于2015年8月2日前付清。到期后，原告并没有给被告承揽到两栋住宅保障房建设工程。二被告也据此为由未给付原告剩余的设备款60，000.00元。案件审理过程中，本院依法进行了调解，因双方争议较大，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方在买卖设备协议中约定，原告张永清负责给被告齐福孝、霍兆贤承揽两栋住宅保障房建设工程，故该约定应为买卖设备协议生效的附条件。原告在起诉前并未给被告方承揽到两栋住宅保障房建设工程，合同内约束当事人双方的权利义务在条件成就前并没有产生，所以应认定为买卖设备协议未生效，故原告的诉讼请求不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永清的诉讼请求。
案件受理费650.00元，由原告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第15号
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告闫桂华，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住河南省新蔡县。
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司与被告闫桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪珍到庭参加诉讼，被告闫桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买LT3552K型矿用车2台，单价530000元，被告于2013年8月26日以“丰田”霸道车辆抵顶购车款530000元，余款于2013年9月5日前支付100000元、2013年10月26日前支付430000元。2013年9月2日，原告将车辆交付被告，被告以车辆抵顶车款530000元后，剩余车款530000元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告车款530000元，承担逾期付款违约金107325元（自2013年10月27日至2014年12月11日，按日万分之五计算），违约金计算至车款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫桂华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为LT3552K的一拖矿用车2台，单价均为530000元，共计1060000元；结算方式为闫桂华于2013�8月26日用“丰田霸道”轿车抵购车款530000元，剩余款项于2013年9月5日前支付100000元，于2013年10月26日前支付430000元；标的物所有权自买受人履行完全部价款义务后，标的物属于买受人所有，未履行完价款义务前归出卖人所有；买受人如拖延付款，将承担日千分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告交付了车辆。2013年8月26日，被告向原告以“丰田霸道”轿车抵购车款530000元，下剩530000元车款至今未付。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、收车单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被�收到原告交付的车辆后，应按约履行支付车款的义务，现被告仅向原告以物抵顶了车款530000元，尚欠车款530000元，该款被告应支付原告。因被告未按约支付车款，依据合同约定应承担违约责任。原告主张的违约金107325元系在《工业品买卖合同》约定的日千分之一的基础上予以下调，按所欠车款的日万分之五自2013年10月27日（最后付款日之次日）计算至2014年12月11日，本院予以支持。被告还应按所欠车款的日万分之五支付自2014年12月12日至本判决确定的付款之日期间的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫桂华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博信恒通机械设�有限公司车款530000元、承担违约金107325元，并承担自2014年12月12日至本判决确定的付款之日期间的违约金（按所欠车款的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，公告费300元，由被告闫桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1740号
申请执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码9114010068628297XF。
法定代表人吴建功，董事长。
被执行人韩卫方，住所地山西省运城市。
被执行人翟江霞，住所地山西省运城市，
本院在执行申请执行人山西同至人畅货中心有限公司与被执行人韩卫方、翟江霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1740号申请执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码9114010068628297XF。法定代表人吴建功，董事长。被执行人韩卫方，住所地山西省运城市。被执行人翟江霞，住所地山西省运城市，本院在执行申请执行人山西同至人畅货中心有限公司与被执行人韩卫方、翟江霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1424号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
法定代表人王建彬。
被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地松阳县。
法定代表人郑源义。
被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区。
法定代表人陈金宇。
被执行人温州市宝业钢管有限公司，住所地温州市。
法定代表人郑源义。
被执行人郑源义。
被执行人郑金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第578号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人4810000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1424号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1424号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人郑金科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00578号，依法向被执行人郑金科发出执行通知书，责令被执行人郑金科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4875000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1424号申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行被执行人郑金科，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00578号，依法向被执行人郑金科发出执行通知书，责令被执行人郑金科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金科（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币4875000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十五日书记员  吴子长
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2523号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
被执行人：宁波汉斯塑料有限公司。
法定代表人：毛周琪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华宇箱包制造有限公司。
法定代表人：毛ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：宁波塑光新材料有限公司。
法定代表人：陈迪锋，该公司执行董事。
被执行人：陈迪锋。
被执行人：俞红军。
被执行人：张志财（慈溪市桥头镇致财塑料厂业主），个体工商户。
被执行人：毛周琪。
被执行人：何燕敏。
被执行人：毛ＸＸ。
被执行人：余洪亚。
被执行人：戚绒尔。
本院（2014）甬慈范商初字第313号宁波广顺担保有限公司诉宁波汉斯塑料有限公司、慈溪市华宇箱包制造有限公司、宁波塑光新材料有限公司、陈迪锋、俞红军、张志财、毛周琪、何燕敏、毛ＸＸ、余洪亚、戚绒尔追偿权纠纷执行一案，被执行人尚欠宁波广顺担保有限公司2606529.07元及相应利息，并应承担诉讼费27652元、执行费28465元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的可供执行财产的线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1195号
原告：刘小丽，女，1977年11月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李霞，女，1975年4月7日生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王志功，男，1975年2月22日生，汉族，现住济源市。系被告李霞丈夫，一般代理。
被告：赵万涛，男，1970年7月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告刘小丽诉被告李霞、赵万涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘小丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告刘小丽负担。
审 判 长 贾广建
人民陪审员 冯兴伟
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张凯鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第422号
原告：余雪清。
被告：赖有仁。
原告余雪清与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告偿还原告本息48900元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于同年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖有仁曾多次向原告余雪清借款，2006年11月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认欠款20000元，利息18900元。2007年2月15日，被告又向原告出具借条一份，确认欠款10000元。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪清借款本息48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周超嫦
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初442号
原告：刘艳波，男，1967年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李晓平，男，1963年5月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘艳波与被告李晓平不当得利纠纷一案（原立案案由为农村土地承包合同纠纷），本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时刘艳波、李小平到庭参加了诉讼，第二次开庭时刘艳波到庭参加了诉讼，李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李晓平给付13亩土地的2016年国家种植玉米的各项补贴款共计1,987.70元。事实和理由：2015年11月21日刘艳波与李晓平签订《土地承包合同书》，其中第七条在本合同限期内，乙方享有承包土地2016年的国家种植玉米各项补贴。2016年刘艳波在兴发村里报的是种植玉米，李晓平在兴发村报的是大豆。这13亩土地是由我自己耕种的是玉米，这些村民经常去村里无理取闹，非要把种植补贴给予他们，村里通知我，我不同意，村里无奈把种植补贴拨在李晓平账户，现因种植补贴发放问题发生纠纷，刘艳波诉至法院，请求法院依法判令李晓平给付13亩土地的2016年国家种植玉米的各项补贴款共计1,987.70元。
李晓平在第一次开庭时辩称：我是2014年与刘艳波签订的土地承包合同，2015年种的地，2016年我没有将土地承包给刘艳波，刘艳波提供的证据是伪造的，土地承包合同上的签字捺印都不是我本人，我申请进行笔迹鉴定和纹检鉴定。第二次开庭时李小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日刘艳波与李晓平签订《土地承包合同书》，按合同约定“2016年国家种植玉米的各项补贴归乙方（刘艳波）所有”。2016年刘艳波在该承包地种植玉米，刘艳波向兴发村里报的也是种植玉米，但李晓平向兴发村报的却是种植大豆。兴发村（现合并为克东县克东镇兴盛村兴发组）按照李小平的申报将该13亩土地耕种的作物向上呈报为种植大豆，故国家补贴款按照种植大豆的标准下发补贴款到李小平账户内，而没有按实际种植玉米的标准下发补贴款。刘艳波在庭审中承认其种植玉米的补贴款李小平没有得到，原因是村里上报的是种植大豆而不是玉米，所以玉米补贴款刘艳波和李小平均未得到，但该笔补贴款即使下发也是要打到李小平账户内。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，刘艳波承包李小平土地13亩，并在该承包地种植了玉米，故该13亩土地种植的玉米补贴款应由刘艳波获得，但因兴发村将争议土地种植的作物按照李小平的申报上报为种植大豆，致使刘艳波、李小平均未得到种植玉米补贴款，故本院对刘艳波要求李小平返还补贴款的诉求依法不予支持。关于刘艳波未得到种植玉米补贴款及李小平是否应返还种植大豆补贴款的问题，应通过其他渠道予以解决。关于李小平申请笔迹纹检鉴定，因李小平在鉴定机构通知其缴纳鉴定费用时，李小平拒绝缴纳，故本院视为李小平放弃鉴定权利。
综上所述，虽然刘艳波承包了李小平13亩土地，并在该地种植玉米，但因李小平并未得到玉米补贴款，故对刘艳波要求李小平返还玉米补贴款的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘艳波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由刘艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0105行初34号
原告：谭晓波，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区国土资源厅。
法定代表人：张利平，系该厅厅长。
委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：宝峰，系该厅政策法规处处长。
原告谭晓波诉被告内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙古国土厅）不履行法定职责一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告谭晓波及其委托代理人吴成军，被告内蒙古国土厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓波诉称，2016年初，因新建赤峰至京沈高铁喀左高速铁路建设项目的需要，需要使用原告的承包地。因补偿标准过低以及未向村民支付青苗费、未给村民购买养老保险等原因，原告不同意占地。但建设单位不顾原告反对，在原告的承包地上施工建设。原告从赤峰市国土资源局得知，该建设项目至今未获得国务院土地征收和农用地转用批准手续，原告遂要求被告对违法用地行为进行查处。被告收到原告申请后，于2016年8月19日向原告复函，称该项目尚未施工建设，这完全错误。该项目自2016年初以来一直施工建设，从未停止施工，被告对违法用地行为不进行查处，不履行法定职责昭然若揭，故原告诉至法院，请求：1、确认被告不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法；2、判令被告立即履行对违法用地行为进行查处法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
第一组：1、国土厅复函；2、照片六张。
被告内蒙古国土厅辩称，被告对涉案土地不具有直接查处的职责。国土资源部《国土资源行政处罚法》第五条的规定：”国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”内蒙古自治区国土资源厅《关于印发<内蒙古自治区国土资源厅关于压实责任、强化监管的暂行规定>的通知》（内国土资法[2016]192号）第四条规定：”旗县(市区)国土资源是国土资源违法行为的发现、制止、查处主体......，对符合立案条件的违法行为，要及时查处。”第五条规定：”盟市国土资源局负责督促、指导旗县（市、区）国土资源局做好巡查和违法行为的查处工作，立案查处辖区内的重大典型违法案件......”依据上述规定，土地违法案件应遵循”属地管辖”原则，该涉案土地位于赤峰市元宝山管辖范围内，应由赤峰市国土资源局元宝山分局进行直接查处，被告不具有直接立案查处的法定职责。被告接到查处申请后，已履行了转送义务。被告收到申请人要求查处违法用地的申请后，于2016年6月1日制作了《违法违规线索登记表》(案件编号为D160601001),并将此案转交赤峰国土资源局办理。
2016年6月30日，赤峰市国土资源局向被告递交了《关于对厅交违法线索（201604220031）、（D160601001）信访事项办理情况的报告》，查实新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目目前正处于前期土地征收阶段，项目未进行开工建设，同时提交了赤峰市国土资源局元宝山分局作出的《关于反映赤峰至京沈喀左站铁路建设项目征地问题调查情况的汇报》，证实该涉案项目还未开工建设。2016年8月19日，被告将已经查实的事实书面告知了原告，因此，被告已经履行了告知义务，不存在为违行为。原告起诉超过了诉讼期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”按照上述规定，原告应当在收到被告书面告知后6个月内即2017年2月19日前向法院提起诉讼，而原告起诉时间为2017年8月1日，显然超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。
被告为证明其行政行为合法，提交以下证据：
第一组、1、查处非法用地申请书。证明原告曾向被告提出过查处非法用地的申请。
第二组、1、违法违规线索登记表；2、关于对厅交办违法线索信访事项处理报告；3、关于反映赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征地问题调查情况的回报。证明被告已履行了告知和转送义务，不存在行政不作为
第三组、1、被告给原告的告知书。证明被告已向原告进行了告知，原告的起诉已经超过了起诉期限。
第四组、1、国土资源行政处罚办法；2、内蒙古国土厅关于压实责任，强化监管的暂行规定。证明被告已直接查处违法用地的职责。
经庭审质证，原告对被告内蒙古国土厅的证据的质证意见：对第一、二、三组证据的真实性认可。对第二组证据的合法性不认可。对第三、四组证据证明的问题不认可。被告对原告的证据的质证意见：对第一组第1份证据真实性认可，但是对证明问题不认可。对第一组第2份证据合法性不认可。
经审理查明，2016年4月7日，原告谭晓波向被告内蒙古国土厅提出查处非法用地申请，被告内蒙古国土厅收到该举报后，于2016年8月19日向谭晓波进行了答复。
本院认为，关于被告国土资源厅提出的起诉期限的问题，因被告内蒙古国土资源厅在向原告谭晓波进行答复时，未告知其诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限应当适用两年，至原告谭晓波起诉之日，尚未超出起诉期限。对于原告请求确认被告不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法以及判令被告立即履行对违法用地行为进行查处法定职责的诉讼请求，根据国土资源部《国土资源行政处罚法》第五条的规定：”国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据该规定，土地违法案件应遵循”属地管辖”原则，被告内蒙古国土厅对原告谭晓波所举报的事项已书面进行答复，履行了其职责。原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭晓波的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谭晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李敬梅
人民陪审员王建军
人民陪审员朱慧龙
二O一七年十月二十五日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0105行初34号原告：谭晓波，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国土资源厅。法定代表人：张利平，系该厅厅长。委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：宝峰，系该厅政策法规处处长。原告谭晓波诉被告内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙古国土厅）不履行法定职责一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告谭晓波及其委托代理人吴成军，被告内蒙古国土厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓波诉称，2016年初，因新建赤峰至京沈高铁喀左高速铁路建设项目的需要，需要使用原告的承包地。因补偿标准过低以及未向村民支付青苗费、未给村民购买养老保险等原因，原告不同意占地。但建设单位不顾原告反对，在原告的承包地上施工建设。原告从赤峰市国土资源局得知，该建设项目至今未获得国务院土地征收和农用地转用批准手续，原告遂要求被告对违法用地行为进行查处。被告收到原告申请后，于2016年8月19日向原告复函，称该项目尚未施工建设，这完全错误。该项目自2016年初以来一直施工建设，从未停止施工，被告对违法用地行为不进行查处，不履行法定职责昭然若揭，故原告诉至法院，请求：1、确认被告不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法；2、判令被告立即履行对违法用地行为进行查处法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：第一组：1、国土厅复函；2、照片六张。被告内蒙古国土厅辩称，被告对涉案土地不具有直接查处的职责。国土资源部《国土资源行政处罚法》第五条的规定：”国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”内蒙古自治区国土资源厅《关于印发的通知》（内国土资法[2016]192号）第四条规定：”旗县(市区)国土资源是国土资源违法行为的发现、制止、查处主体......，对符合立案条件的违法行为，要及时查处。”第五条规定：”盟市国土资源局负责督促、指导旗县（市、区）国土资源局做好巡查和违法行为的查处工作，立案查处辖区内的重大典型违法案件......”依据上述规定，土地违法案件应遵循”属地管辖”原则，该涉案土地位于赤峰市元宝山管辖范围内，应由赤峰市国土资源局元宝山分局进行直接查处，被告不具有直接立案查处的法定职责。被告接到查处申请后，已履行了转送义务。被告收到申请人要求查处违法用地的申请后，于2016年6月1日制作了《违法违规线索登记表》(案件编号为D160601001),并将此案转交赤峰国土资源局办理。2016年6月30日，赤峰市国土资源局向被告递交了《关于对厅交违法线索（201604220031）、（D160601001）信访事项办理情况的报告》，查实新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目目前正处于前期土地征收阶段，项目未进行开工建设，同时提交了赤峰市国土资源局元宝山分局作出的《关于反映赤峰至京沈喀左站铁路建设项目征地问题调查情况的汇报》，证实该涉案项目还未开工建设。2016年8月19日，被告将已经查实的事实书面告知了原告，因此，被告已经履行了告知义务，不存在为违行为。原告起诉超过了诉讼期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”按照上述规定，原告应当在收到被告书面告知后6个月内即2017年2月19日前向法院提起诉讼，而原告起诉时间为2017年8月1日，显然超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。被告为证明其行政行为合法，提交以下证据：第一组、1、查处非法用地申请书。证明原告曾向被告提出过查处非法用地的申请。第二组、1、违法违规线索登记表；2、关于对厅交办违法线索信访事项处理报告；3、关于反映赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征地问题调查情况的回报。证明被告已履行了告知和转送义务，不存在行政不作为第三组、1、被告给原告的告知书。证明被告已向原告进行了告知，原告的起诉已经超过了起诉期限。第四组、1、国土资源行政处罚办法；2、内蒙古国土厅关于压实责任，强化监管的暂行规定。证明被告已直接查处违法用地的职责。经庭审质证，原告对被告内蒙古国土厅的证据的质证意见：对第一、二、三组证据的真实性认可。对第二组证据的合法性不认可。对第三、四组证据证明的问题不认可。被告对原告的证据的质证意见：对第一组第1份证据真实性认可，但是对证明问题不认可。对第一组第2份证据合法性不认可。经审理查明，2016年4月7日，原告谭晓波向被告内蒙古国土厅提出查处非法用地申请，被告内蒙古国土厅收到该举报后，于2016年8月19日向谭晓波进行了答复。本院认为，关于被告国土资源厅提出的起诉期限的问题，因被告内蒙古国土资源厅在向原告谭晓波进行答复时，未告知其诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限应当适用两年，至原告谭晓波起诉之日，尚未超出起诉期限。对于原告请求确认被告不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法以及判令被告立即履行对违法用地行为进行查处法定职责的诉讼请求，根据国土资源部《国土资源行政处罚法》第五条的规定：”国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据该规定，土地违法案件应遵循”属地管辖”原则，被告内蒙古国土厅对原告谭晓波所举报的事项已书面进行答复，履行了其职责。原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭晓波的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告谭晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李敬梅人民陪审员王建军人民陪审员朱慧龙二O一七年十月二十五日书记员高梦莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特28号
申请人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：符彦君，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被申请人：赵俊冰，男，1986年6月10日出生，汉族住黑龙江省林口县林口镇。
申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）与被申请人赵俊冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
阿妈牧场公司称，1.撤销牡劳人仲字（2017）第147-1号仲裁裁决书；2.赵俊冰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，阿妈牧场公司与赵俊冰签订劳动合同，2017年9月11日赵俊冰向牡丹江市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年10日30日仲裁委裁决阿妈牧场公司一次性支付赵俊冰解除劳动合同的经济补偿金14042元。赵俊冰没有按照法律规定提前30日以书面形式通知阿妈牧场公司解除劳动合同，阿妈牧场公司不应支付赵俊冰经济补偿金。
赵俊冰称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，无论解除劳动合同还是拖欠工资，阿妈牧场公司都应支付经济补偿金。
经审查查明：2017年10月26日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第147-1号仲裁裁决书（终局裁决）。裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2014年5月至2017年9月解除劳动合同的经济补偿金14042元，同时双方依法解除劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序、劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30天以书面形式通知用人单位的；（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;……”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同的，不以提前30天以书面形式通知用人单位为条件。本案中，阿妈牧场公司拖欠赵俊冰劳动报酬，赵俊冰要求解除劳动合同，阿妈牧场公司应支付经济补偿金。阿妈牧场公司主张赵俊冰没有按照法律规定提前30日以书面形式通知阿妈牧场公司解除劳动合同，阿妈牧场公司不应支付经济补偿金的理由不符合法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司负担。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖晓辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖晓辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赖晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赖晓辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赖晓辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金7835.31元、透支利息3752.44元及截止2016年12月31日的滞纳金2098.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赖晓辉立即支付截止2017年10月17日的透支本金7835.31元、透支利息3752.44元及截止2016年12月31日的滞纳金2098.22元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7835.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赖晓辉承担。
被告赖晓辉未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，赖晓辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖晓辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赖晓辉发放了信用卡。赖晓辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，赖晓辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7835.31元、透支利息3752.44元及截止2016年12月31日的滞纳金2098.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖晓辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赖晓辉发放了信用卡，赖晓辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赖晓辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赖晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金7835.31元、透支利息3752.44元及截止2016年12月31日的滞纳金2098.22元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7835.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费133元，由被告赖晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终192号
上诉人（原审被告）：漯河花花牛乳业有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区轻工食品工业园燕山路南段。
法定代表人：李志刚。
被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人漯河花花牛乳业有限公司与被上诉人谢小平、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河花花牛乳业有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据充其量只能证明其从淘宝网购买了产品，但尚不足以证明这些产品就是上诉人所生产的产品，如果构成专利侵权，涉嫌侵权的侵权行为地和上诉人的被告住所地也是河南省漯河市，应由河南省郑州市中级人民法院管辖。二、一审裁定认为是否是上诉人生产的产品是实体审理的问题，那么如果在实体审理中不能证明销售的上诉人的产品，而该案管辖权已经确定，以此确定管辖不是明显存在错误吗？三、为方便当事人诉讼、节约司法成本和提高审判效率等考虑，本案交由河南省郑州市中级人民法院管辖更为经济、便利。请求将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，谢小平提供了公证书等初步证据用以证明浙江淘宝网络有限公司网站销售的被诉侵权产品是由漯河花花牛乳业有限公司生产的，并对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，一审法院作为原审被告浙江淘宝网络有限公司的住所地法院，依法对本案具有管辖权。漯河花花牛乳业有限公司上诉认为将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖更为经济、便利，仅仅是对其自身的经济、便利，对本案另外两方当事人显然难言经济、便利。至于漯河花花牛乳业有限公司上诉假设在实体审理中不能证明销售的是其生产的产品，那么本案的实体处理恰恰将与其无关，一审法院管辖本案并无不当。综上，漯河花花牛乳业有限公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4122号
原告翁伟明，男，汉族。
委托代理人何东，广东格威律师事务所律师。
被告郭创义，男，汉族。
原告翁伟明诉被告郭创义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何东到庭参加诉讼，被告郭创义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翁伟明于2013年3月9日借款被告郭创义500万元，双方约定借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日，按每月利率1.8%计算利息。被告至今未归还本金，并自2014年2月9日至今未支付利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金500万元，并支付自2014年2月9日起至借款付清日止按月利率1.8%的标准计算的利息，暂计算至2014年9月9日的利息为72万元。2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告翁伟明作为出借人（甲方），被告郭创义作为借款人（乙方），分别于2013年3月9日与3月10日签订《借款合同》。3月9日的合同载明：1、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币（币种）金额：叁佰伍万元整（小写￥3500000元）。2、上述借款的借款期限为2013年3月9日至2013年9月9日。3月10日的合同载明：1、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币（币种）金额：壹佰伍万元整（小写￥1500000元）。2、上述借款的借款期限为2013年3月10日至2013年9月10日。上述两份《借款合同》均有手写字体载明：如甲方需提前要回本金，乙方必须在三天内付款及利息，利息为1.8%。
原告翁伟明提供《收据》两份，分别载明：今收到翁伟明先生（身份证号：××）人民币叁佰伍拾万元，（小写￥3500000.00元），落款收款人处有郭创义签名字样，时间为2013年3月9日；今收到翁伟明（身份证号：××）人民币壹佰伍拾万元，（小写￥1500000.00元），落款收款人处有郭创义签名字样，时间为2013年3月10日。
原告提交农业银行转账清单，显示：2012年1月19日、4月9日，原告通过其农业银行账户（账号：62×××16）向被告银行账户（账号：62×××19）分别转账人民币150万元、100万元。2012年8月8日，原告通过其上述银行账户向被告银行账户（账号：62×××17）转账50万元。
原告提交中国银行转账清单，显示：2012年8月8日、12月8日、2013年4月7日，原告通过其中国银行账户（账号：62×××84）向被告农业银行账户（账号：62×××17）转账人民币32万元、30万元、20万元。2012年4月9日，原告通过其中国银行账户（账号：60×××62）向被告农业银行账户（账号：62×××19）转账20万元。
原告提交平安银行转账清单，显示：2012年4月9日、5月5日，原告通过其银行账户（账号：62×××36）向被告农业银行账户（账号：62×××19）分别转账10万元、20万元。2012年8月9日，原告通过其上述账户向被告农业银行账户（账号：62×××17）转账18万元。
原告主张，原告自2012年前后多次借款给被告，因借款有多笔金额，所以原被告在2013年3月9日和10日将多笔借款金额汇总，重签了借款合同，其中若干笔100万以下的借款共计350万元重签于2013年3月9日，农业银行单笔转账150万元的借款重签于2013年3月10日。
庭审中原告主张被告在2014年1月之前均按照合同约定归还了本案借款的利息，并提交了相关银行账户转账清单。原告主张被告还应自2014年2月9日起支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项的事实，有借款合同、收据、银行转账清单等证据予以证实，因此，对原告已经履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按约定如期归还本金，仅支付了部分利息，应向原告归还本金及支付剩余利息。
关于借款本金。原告主张向被告出借款项共计500万元，但根据原告提交的证据，原告向被告转账金额只有450万元，就另外50万元如何支付未向本院举证说明，应承担不利法律后果，故本院认定本案借款本金为450万元。
关于利息计算的问题。原被告在借款合同中约定的利息条款系手写，但有被告的签名字样，且原告提交证据证明被告实际上按照该约定支付了部分利息，原被告之间仅为一般关系，支付利息亦符合民间借贷的一般交易习惯，故对该利息约定条款的真实性本院予以确认。原被告约定借款月利率为1.8%，未超出法律允许的最高范围，对该利息标准本院予以确认。原告自认被告已经支付截至2014年1月的利息，主张要求被告支付自2014年2月9日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭创义应于判决生效之日起十日内向原告翁伟明偿还借款本金人民币450万元及利息（利息以450万元为本金，按照月利率1.8%计算，自2014年2月9日起，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告翁伟明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51840元，保全费5000元，上述费用合计56840元（原告已预交），由原告负担5184元，由被告负担51656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4122号
原告翁伟明，男，汉族。
委托代理人何东，广东格威律师事务所律师。
被告郭创义，男，汉族。
原告翁伟明诉被告郭创义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何东到庭参加诉讼，被告郭创义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翁伟明于2013年3月9日借款被告郭创义500万元，双方约定借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日，按每月利率1.8%计算利息。被告至今未归还本金，并自2014年2月9日至今未支付利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金500万元，并支付自2014年2月9日起至借款付清日止按月利率1.8%的标准计算的利息，暂计算至2014年9月9日的利息为72万元。2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告翁伟明作为出借人（甲方），被告郭创义作为借款人（乙方），分别于2013年3月9日与3月10日签订《借款合同》。3月9日的合同载明：1、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币（币种）金额：叁佰伍万元整（小写￥3500000元）。2、上述借款的借款期限为2013年3月9日至2013年9月9日。3月10日的合同载明：1、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币（币种）金额：壹佰伍万元整（小写￥1500000元）。2、上述借款的借款期限为2013年3月10日至2013年9月10日。上述两份《借款合同》均有手写字体载明：如甲方需提前要回本金，乙方必须在三天内付款及利息，利息为1.8%。
原告翁伟明提供《收据》两份，分别载明：今收到翁伟明先生（身份证号：××）人民币叁佰伍拾万元，（小写￥3500000.00元），落款收款人处有郭创义签名字样，时间为2013年3月9日；今收到翁伟明（身份证号：××）人民币壹佰伍拾万元，（小写￥1500000.00元），落款收款人处有郭创义签名字样,时间为2013年3月10日。
原告提交农业银行转账清单，显示：2012年1月19日、4月9日，原告通过其农业银行账户（账号：62×××16）向被告银行账户（账号：62×××19）分别转账人民币150万元、100万元。2012年8月8日，原告通过其上述银行账户向被告银行账户（账号：62×××17）转账50万元。
原告提交中国银行转账清单，显示：2012年8月8日、12月8日、2013年4月7日，原告通过其中国银行账户（账号：62×××84）向被告农业银行账户（账号：62×××17）转账人民币32万元、30万元、20万元。2012年4月9日，原告通过其中国银行账户（账号：60×××62）向被告农业银行账户（账号：62×××19）转账20万元。
原告提交平安银行转账清单，显示：2012年4月9日、5月5日，原告通过其银行账户（账号：62×××36）向被告农业银行账户（账号：62×××19）分别转账10万元、20万元。2012年8月9日，原告通过其上述账户向被告农业银行账户（账号：62×××17）转账18万元。
原告主张，原告自2012年前后多次借款给被告，因借款有多笔金额，所以原被告在2013年3月9日和10日将多笔借款金额汇总，重签了借款合同，其中若干笔100万以下的借款共计350万元重签于2013年3月9日，农业银行单笔转账150万元的借款重签于2013年3月10日。
庭审中原告主张被告在2014年1月之前均按照合同约定归还了本案借款的利息，并提交了相关银行账户转账清单。原告主张被告还应自2014年2月9日起支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项的事实，有借款合同、收据、银行转账清单等证据予以证实，因此，对原告已经履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按约定如期归还本金，仅支付了部分利息，应向原告归还本金及支付剩余利息。
关于借款本金。原告主张向被告出借款项共计500万元，但根据原告提交的证据，原告向被告转账金额只有450万元，就另外50万元如何支付未向本院举证说明，应承担不利法律后果，故本院认定本案借款本金为450万元。
关于利息计算的问题。原被告在借款合同中约定的利息条款系手写，但有被告的签名字样，且原告提交证据证明被告实际上按照该约定支付了部分利息，原被告之间仅为一般关系，支付利息亦符合民间借贷的一般交易习惯，故对该利息约定条款的真实性本院予以确认。原被告约定借款月利率为1.8%，未超出法律允许的最高范围，对该利息标准本院予以确认。原告自认被告已经支付截至2014年1月的利息，主张要求被告支付自2014年2月9日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭创义应于判决生效之日起十日内向原告翁伟明偿还借款本金人民币450万元及利息（利息以450万元为本金，按照月利率1.8%计算，自2014年2月9日起，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告翁伟明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51840元，保全费5000元，上述费用合计56840元（原告已预交），由原告负担5184元，由被告负担51656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李淑蓉（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12761号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：瞿惠岐，男，1964年1月9日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：郁丽萍，女，1976年10月24日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：李军，男，1968年2月10日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：丁向红，女，1971年12月20日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：施耀忠，男，1962年12月22日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：施青燕，女，1964年12月24日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：邱惠忠，男，1968年5月8日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：赵云梅，女，1970年4月22日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：张家港润友进出口贸易有限公司，住所地暨送达地址张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。
法定代表人：李军。
被申请人：张家港保税区润友国际国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1101室，送达地址张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。
法定代表人：李军。
被申请人：张家港保税区友源国际贸易有限公司，住所地暨送达地址张家港保税区长江润发国际大厦A座1105A室。
法定代表人：瞿惠岐。
被申请人：张家港得方纺织有限公司，住所地暨送达地址张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：施青燕。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc63f6ac-26b3-49c6-899d-a8720097932f&imgId=YmM2M2Y2YWMtMjZiMy00OWM2LTg5OWQtYTg3MjAwOTc5MzJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12761号	申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。	负责人：蒋海峰，该行行长。	被申请人：瞿惠岐，男，1964年1月9日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：郁丽萍，女，1976年10月24日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：李军，男，1968年2月10日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：丁向红，女，1971年12月20日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：施耀忠，男，1962年12月22日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：施青燕，女，1964年12月24日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：邱惠忠，男，1968年5月8日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：赵云梅，女，1970年4月22日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：张家港润友进出口贸易有限公司，住所地暨送达地址张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。	法定代表人：李军。	被申请人：张家港保税区润友国际国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1101室，送达地址张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。	法定代表人：李军。	被申请人：张家港保税区友源国际贸易有限公司，住所地暨送达地址张家港保税区长江润发国际大厦A座1105A室。	法定代表人：瞿惠岐。	被申请人：张家港得方纺织有限公司，住所地暨送达地址张家港市金港镇南沙柏林村。	法定代表人：施青燕。	本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人瞿惠岐、郁丽萍、李军、丁向红、施耀忠、施青燕、邱惠忠、赵云梅、张家港润友进出口贸易有限公司、张家港保税区润友国际国际贸易有限公司、张家港保税区友源国际贸易有限公司、张家港得方纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月二十三日	书记员  孙 玲