安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3848号原告：翟大军，男。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：李远胜，男。被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇新大桥头。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市寿春路179号。负责人：翟光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。原告翟大军与被告李远胜、安徽运维运输服务有限公司（以下简称运维运输公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟大军委托诉讼代理人肖敏，被告国元保险合肥支公司委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼，被告李远胜、运维运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟大军向本院提出诉讼请求：1、被告李远胜、运维运输公司赔偿原告医疗费33771.2元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10980元(122元/天×90天)、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%）、鉴定费、评估费2700元、交通费2000元、误工费36000元（180天×200元/天）、精神损害抚慰金18000元、后续医疗费10000元、车辆损失2000元、被扶养人生活费21272.51元（19606元/年×21%×7年÷2人+19606元/年×21%×5年÷3人），合计262778.91元，该两被告赔偿206467.35元[122000元+（262778.91元-122000）×60%]，国元保险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日5时50分，原告驾驶电动自行车行驶至长江路与北外环、湖光路交叉口时，与李远胜驾驶皖A*****号半挂牵引车（鲁*****挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与李远胜负同等责任。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情构成一处九级、一处十级伤残。肇事车辆皖A*****号半挂牵引车在被告国元保险合肥支公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。国元保险合肥支公司辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，皖A*****号半挂牵引车在该公司投保了交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。挂车投保情况请法院依法查明，若该车投保第三者责任险，则交强险赔偿限额外的赔偿责任应按两车投保第三者责任险比例赔偿。应扣除医疗费的15%作为非医保用药范围内的医疗费；原告误工费标准、精神损害抚慰金标准主张过高。交强险赔偿外的损失，根据责任划分，该公司赔偿50%，原告主张60%过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。李远胜、运维运输公司未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日5时50分，原告驾驶无号牌电动自行车沿巢湖市长江西路由东往西行驶至长江路与北外环、湖光路交叉口时，违反交通信号规定通行，与李远胜驾驶的沿北外环由北往南行驶的皖A*****号半挂牵引车（鲁*****挂车）发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与李远胜负同等责任。原告受伤后，即被送往合肥市骨科医院救治，诊断为左L3椎体压缩性骨折、右足第1趾骨、第4趾近节趾骨开放性骨折、会阴部撕裂伤等，经住院手术治疗于同年4月13日出院，住院29天，医嘱卧床休息、复查等，花费医疗费33771.9元。2017年8月5日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第923号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评为九级伤残；右足拇趾功能障碍，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理90日、营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为10000元，原告支付鉴定费2400元。原告购买并从2013年7月份起与其妻、子居住在巢湖市太湖山路与裕溪路交口新汽车站安置小区*号楼*单元**室，其子翟荣耀出生于2005年10月24日，原告定残时11周岁。原告母亲吴忠英出生于1941年7月20日，其共生育包括原告在内三位成年子女，原告定残时76周岁。交通事故发生时肇事车辆皖A*****号半挂牵引车在国元保险合肥支公司投保交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，其中第三者责任险约定不计免赔。庭审中，原告认可收到车辆所有人给付的9800元。原告提供中衡保险公估股份有限公司于2017年6月15日出具的中衡价评字34ZH5FCFB01FF0162017002685号物损评估报告及评估费票据，该报告系原告委托，拟证明原告电动自行车在本起交通事故中损坏，损失评估为2000元，原告支付评估费300元，国元保险合肥支公司对评估报告不予认可，认为评估金额过高，虽然评估的是电动车，但是否系事故中受损的车辆无法得知，物损评估报告系原告单方委托，未通知该公司参加，评估程序不合法；评估费真实性无异议，但该公司不承担。国元保险合肥支公司亦提供财产损失确认书一份，拟证明原告电动自行车在交通事故中损坏，经该公司定损为1000元，原告认为该财产损失确认书系保险公司单方制作，原告未签字确认，不予认可。经审查，原告提供的评估报告系具有评估资质的评估机构作出，评估程序并不违法，而国元保险合肥支公司提供的财产损失确认书系该公司单方制作，从证据效力上第三方依法评估出具的报告应当优于作为赔偿义务人的保险公司作出的损失确认书，故对原告主张的上述事实予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李远胜驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，未举证证明其驾驶肇事车辆系职务行为或者提供劳务行为，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告运维运输公司作为肇事车辆法定车主，原告诉请其与李远胜共同赔偿符合法律规定，本院予以支持；被告国元保险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告李远胜、运维运输公司、国元保险合肥支公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应在交强险赔偿限额之外减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具体损失分析如下：医疗费33771.9元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院29天，故其住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；原告经鉴定护理期、营养期各90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10936.8元(121.52元/天×90天)；原告经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，定残时未满60周岁，居住在城镇且有收入，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对其劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告被扶养人情况，原告主张被扶养人生活费21272.51元（19606元/年×21%×7年÷2人+19606元/年×21%×5年÷3人）合理合法，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应当计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为143727.71元（21272.51元+122455.2元）；原告主张鉴定费、评估费2700元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张18000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为10000元；根据司法解释规定，连续误工的，误工费可计算至定残前一日，虽然原告误工期鉴定为180元，但其受伤之日至定残前一日（2017年8月4日）为143天，故应为原告计算143天误工费。原告按200元/天主张误工费证据不足，原告亦未提供证据证明其收入情况，故本院依照本省上年度农、林、牧、副、渔从业人员平均工资93.87元/天计算原告误工费，合13423.41元（143天×93.87元/天）；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院天数等因素，本院酌定为800元；原告主张后续医疗费10000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持，原告主张财产损失2000元有评估报告相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费33771.9元，2、住院伙食补助费870元，3、营养费2700元，4、后续医疗费10000元，5、误工费13423.41元，6、护理费10936.8元，7、残疾赔偿金143727.71元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金10000元，10、财产损失2000元，11、鉴定费2700元，合计230929.82元，其中交强险医疗费限额项下损失47341.9元，交强险死亡伤残项下损失178887.92元，交强险财产损失项下损失2000元。被告国元保险合肥支公司辩称原告工费标准、精神损害抚慰金标准主张过高符合法律规定，本院予以采信；其辩称应扣除非医保用药范围内的医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称应在第三者责任险项下与挂车投保的第三者责任险按比例赔偿，未举证证明挂车投保情况，本院不予采信；其辩称交强险外承担50%的赔偿责任，因原告驾驶电动自行车，公安部门未认定该车系机动车，故应视为该车系非机动车，原告在交强险外按照60%比例主张符合法律规定；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失中交强险医疗费、死亡伤残项下损失超过赔偿限额，交强险财产损失项下损失2000元未超过赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿122000元。根据肇事车辆投保情况及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失108929.82元（230929.82元-122000元）由国元保险合肥支公司在第三者责任险项下赔偿60%即65357.89元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告翟大军122000元，在第三者责任险项下赔偿原告翟大军65357.89元，合计187357.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，原告翟大军负担200元，被告李远胜、安徽运维运输服务有限公司负担700元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十月二十六日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；