wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执752号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：刘书勤，经理。
被执行人：刘超，男，1987年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人刘超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘超至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘超在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘超在金融机构的存款2833.65元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年六月五日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执752号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：刘书勤，经理。被执行人：刘超，男，1987年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人刘超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘超至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘超在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘超在金融机构的存款2833.65元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年六月五日书记员  李爱民
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1439号
原告丁某，女，1988年6月24日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇史村人，住。
被告王某，男，1985年11月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇马家村人，住。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月三十日
书记员 吕远智
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1184号
原告偃师市溶解乙炔厂。
住所地偃师市城关镇杏园村。
法定代表人高志伟。
被告河南商都化工有限责任公司。
住所地偃师市城关镇商都北路1号。
法定代表人王友亮，总经理。
委托代理人（特别授权）张保安、张磊，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告偃师市溶解乙炔厂诉被告河南商都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告偃师市溶解乙炔厂在本院规定时间内逾期未缴纳本案相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1184号
原告偃师市溶解乙炔厂。
住所地偃师市。
法定代表人高志伟。
被告河南商都化工有限责任公司。
住所地偃师市。
法定代表人王友亮，总经理。
委托代理人（特别授权）张保安、张磊，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告偃师市溶解乙炔厂诉被告河南商都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告偃师市溶解乙炔厂在本院规定时间内逾期未缴纳本案相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第5189号
原告顾明传。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海龙振重工机械有限公司。
法定代表人胡晓东，董事长。
委托代理人严鹏，男，上海龙振重工机械有限公司工作。
原告顾明传诉被告上海龙振重工机械有限公司（以下简称龙振公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告顾明传及其委托代理人成彦军、被告委托代理人严鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明传诉称，原告于2009年5月3日进入被告处工作，从事打磨工作，工资每月人民币4，500元（以下币种同），签订过劳动合同。2015年8月27日被告违法解除了劳动合同。原告于2015年11月3日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，但奉贤区仲裁委没有尊重事实和法律，没有支持原告的仲裁请求，故诉讼至法院，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金58，500元（2009年5月3日至2015年8月27日）；2、2009年至2015年应休未休年休假工资19，241元。
被告龙振公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2013年3月进入被告处工作，签订过劳动合同，任打磨工一职，2014年每日工资145元，2015年每日工资165元，每周做六休一。事后，双方均按约履行。2015年8月28日，被告以原告对厂区的设备进行破坏为由阻拦其进入厂区，随即原告至上海市奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金等。因调解不成，原告于2015年11月3日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金58，500元及2009年至2015年应休未休年休假工资19，241元。奉贤区仲裁委支持了原告的部分请求，因原告不服裁决，遂诉讼来院。
以上事实，由双方当事人陈述、裁决书、处分通告、调解不成通知书、考勤卡等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，
本案的争议焦点：一、原告何时入职；二、2014年至2015年原告的月工资标准；三、被告解除与原告的劳动关系是否合法；四、年休假工资被告应否支付。
针对争议焦点一，本院认为，原告主张其于2009年5月3日入职，但根据相关规定，被告应提供员工离职前两年的工资支付凭证、劳动合同等。现原告工作至2015年8月27日，故2013年8月26日之前的已入职的相关证据应由原告举证证明，而其未举证证明。根据双方在庭审中一致确认2013年3月签订过一份劳动合同的事实，故本院确认原告的入职时间为2013年3月1日。
针对争议焦点二，本院认为，双方在庭审中一致确认2014年日工资为145元，2015年日工资为165元，故本院确认2014年原告的月工资标准为3，153.75元（145元／天＊21.75天），2015年月工资标准为3，588.75元（165元／天＊21.75天）。
针对争议焦点三，本院认为，被告于2015年9月11日以原告自8月24日起旷工为由出具通告解除与原告的劳动关系。根据查明的事实，原告实际工作至2015年8月27日，同年8月28日被告阻拦原告进入工作场所，故原告即于当日至奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被告支付拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金。虽被告辩称不让原告进入厂区是为阻拦原告对厂里设备的破坏。处分通告中8月24日系笔误。但其未提供证据证明，结合争议发生后，原告即去劳动争议调解委员会申请调解的事实，可以确认被告已于8月28日解除与原告的劳动关系的事实。故本院确认被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，经核算为17，218.75元【（145元／天＊21.75天＊4个月＋165元／天＊21.75天＊8个月）／12个月＊2.5个月＊2倍】。
针对争议焦点四，根据查明的事实，原告于2013年3月1日进入被告处工作，故根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原告自2014年3月1日起才享有年休假的待遇，经核算2014年原告应休未休年休假为4天（306天／365天＊5天）、2015年应享受的年休假为3天（239天／365天＊5天）。现仲裁裁决确定的2014年应休未休年休假工资已高于被告应支付的数额，鉴于被告对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，本院依法予以确认；2015年被告应支付原告应休未休年休假工资为990元（165元／天＊3天＊200%），现被告已支付300元，尚需支付690元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾明传违法解除劳动关系赔偿金人民币17，218.75元；
二、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾明传2014年应休未休年休假工资人民币1，625元、2015年应休未休年休假工资人民币690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条
……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1081号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄波仔，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄波仔金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民一初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第501号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖其意，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人孙田玉，女，1984年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月08日以被执行人赖其意、孙田玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16199号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16199号征收社会抚养费决定书，于2014年05月08日依法送达给被执行人赖其意、孙田玉，被执行人赖其意、孙田玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖其意、孙田玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖其意、孙田玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖其意、孙田玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖其意、孙田玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1015号
原告刘成财，男，1956年1月20日出生,蒙古族,科尔沁区人，农民,初中文化。
原告齐铁柱，男，1956年8月22日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。
被告辛伯顺（又名辛百顺），男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告齐铁柱、刘成财诉被告辛伯顺追偿权纠纷一案中，原告齐铁柱、刘成财于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐铁柱、刘成财的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐铁柱、刘成财撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告齐铁柱、刘成财负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月六日
书记员 张晓杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第64号
上诉人（原审起诉人）李世东，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李世东上诉称，上诉人在齐齐哈尔市龙沙区一厂六委有一处无产权房屋（铆焊加工），2003年齐齐哈尔市一机房地产开发公司在此地段动迁，因动力电补偿问题，上诉人上访到齐齐哈尔市拆迁办，2004年4月27日上诉人与齐齐哈尔市一机�地产开发公司就动力电达成补偿协议，2009年1月9日齐齐哈尔市拆迁办给齐齐哈尔市住房和城乡建设局的汇报及2009年2月10日齐齐哈尔市住房和城乡建设局给齐齐哈尔市人民政府的报告中明确答复：“无偿拆除，不予补偿”。齐齐哈尔市住房和城乡建设局2013年12月6日的告知书告知上诉人已和齐齐哈尔市一机房地产开发公司就无产权证房屋达成补偿协议，告知如有异议，应到人民法院提起诉讼，原审裁定是没有法律依据的，是错误的，请求撤销原审裁定，依法对本案进行审理，判令齐齐哈尔市住房和城乡建设局撤销“关于李世东信访事项告知书”。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因上诉人李世东请求撤销的齐齐哈尔市住房和城乡建设局作出的“关于李世东信访事项告知书”对上诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4843号
原告：张建华，男，汉族，1963年2月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：包道格图，男，蒙古族，1967年3月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告包道格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告包道格图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向法院提出诉讼请求：1.要求被告包道格图给付借款7310元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月2日被告包道格图在原告处借款7310元，给原告出具借据一枚。此款被告包道格图至今未偿还。
被告包道格图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告包道格图于2016年2月2日在原告处借款7310元，给原告出具借据一枚。此款被告包道格图至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张建华与被告包道格图之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包道格图于本判决生效后三日内向原告张建华偿还借款7310元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告包道格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月九日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1915号
原告：吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告：詹娇英，女，1962年10月8日出生，汉族，住浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住浦城县。
原告吕金钟、詹娇英与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金钟、詹娇英和被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金钟、詹娇英向本院提出诉讼请求：要求许金銮、刘继年偿还借款200000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息2000元）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年7月1日许金銮以生意需资金为由向吕金钟、詹娇英借款800000元，借期180天，利息为月利率2.3%。2014年11月12日至2015年8月24日期间，许金銮归还了吕金钟、詹娇英借款600000元。许金銮按双方约定的利率支付吕金钟、詹娇英利息至2016年2月29日止，支付了3月份的利息2000元。吕金钟、詹娇英多次要求许金銮、刘继年偿还借款无果。
许金銮辩称，借款是事实，当时借来是用于支付超市的租金，该借款是其与刘继年的夫妻共同债务。现在确实还有200000元未归还，利息也是支付至2016年2月29日止，现暂无力偿还，由法院依法判决。
刘继年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许金銮与刘继年是夫妻关系。2014年7月1日，许金銮向吕金钟、詹娇英借款800000元，吕金钟通过建设银行转入许金銮账户，同日许金銮出具了借条给吕金钟、詹娇英，借条中约定借款期限至2014年12月28日止，借款利息为月利率2.3%。许金銮借款后，于2014年11月至2015年9月期间共归还吕金钟、詹娇英借款本金600000元，支付吕金钟、詹娇英利息至2016年2月29日止，支付了2016年3月利息2000元。
本院认为，许金銮向吕金钟、詹娇英借款800000元的事实有许金銮出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，许金銮和刘继年系夫妻关系，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。现吕金钟、詹娇英要求许金銮、刘继年偿还借款200000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。刘继年在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还吕金钟、詹娇英借款200000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许金銮、刘继年负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年十月二十六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1177号
罪犯胡彦斌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第248号刑事判决，以被告人胡彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彦斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡彦斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第422号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，薛某某和被告人吴某某在酒泉市肃州区北关小学对面丹丹超市内打麻将时因输赢问题发生争吵推搡。被告人吴某某在推搡过程中致薛某某右胳膊受伤。经酒泉市第二人民医院诊断薛某某右肱骨粉碎性骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人吴某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月30日18时许，薛某某和被告人吴某某在酒泉市肃州区北关小学对面丹丹超市内打麻将时因输赢问题发生争吵推搡。被告人吴某某在推搡过程中致薛某某右胳膊受伤。经酒泉市第二人民医院诊断薛某某右肱骨粉碎性骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成30000元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人报案陈述，证实被伤害的时间、地点、原因及过程；
2、证人陈某某、石某某证言，证实被告人伤害被害人的过程；
3、医院诊断证明、住院病历、医药费票据及刑事附带民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实被害人薛某某受伤住院情况，民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被告人的行为取得被害人谅解的事实；
4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人薛某某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、被告人供述，证实伤害被害人的事实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 武春国
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 霞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初111号
原告：唐定华，男，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：肖体清，该局社保科科长。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告唐定华诉重庆市奉节县人力资源和社会保障局退休审批决定一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告唐定华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定华的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐定华撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐定华负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁艳林
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执508号
本院于2017年7月5日立案执行廖锦添申请冯海明、冯坤清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初254号民事判决书，被执行人应支付申请人案款45000元，承担执行费575元。本院已执行10000元,尚有35000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第30号
案外人王天水，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案外人黄秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李佩玉，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈栋伟，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人魏添宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李佩玉与被执行人魏添宝民间借贷纠纷一案中，于2013年7月9日作出（2012）丰执行字第679号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人魏添宝的财产等，并于2014年7月17日现场查封址在泉州市丰泽区城东金凤屿小区4号楼1612号房屋，2014年11月13日本院委托拍卖公司对上述房产进行拍卖。案外人王天水、黄秋霞对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王天水、黄秋霞称，王天水于2009年8月30日向被执行人魏添宝购买拆迁安置房110平方米，总房价22万元，王天水于2009年8月31日向魏添宝、庄数迁支付购房款19万元，黄秋霞于2009年8月30日向被执行人魏添宝购买拆迁安置房100平方米，总房价20万元，黄秋霞于2009年8月31日向被魏添宝、庄数迁支付购房款18万元。2012年12月15日，案外人王天水、黄秋霞让出55平方米给魏添宝，案外人自选了安置房城东金凤屿小区4号楼1612室，面积125.69平方米，案外人于2012年12月19日代被执行人魏添宝交补差款32921元及装修押金1000元。现购房款已支付、房产已交付案外人，案外人对该房产具有完整的产权。申请执行人李佩玉系被执行人魏添宝表亲戚，案外人怀疑二人串谋转移案外人合法财产。请求法院中止对址在泉州市丰泽区城东金凤屿花苑4号楼1612室房屋的执行。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、买卖契约、买卖协议；3、补充协议书；4、收据二份；5、城东片区开发建设房屋拆迁被拆迁方选房确认表、泉州市城建国有资产投资有限公司收款收据、银行转账流水单、泉州市城建物业管理有限公司代收代缴费用收据、泉州市城东片区交房验收单；6、（2014）丰执外异字第21号执行裁定书。
本院查明，2006年8月23日，泉州市城建国有资产投资有限公司与被执行人魏添宝签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定魏添宝同意泉州市城建国有资产投资有限公司拆除其址在城东街道办事处西福社区的房屋，被拆迁房屋占地面积479.76平方米，总建筑面积939.02平方米。2012年12月15日，泉州市城建国有资产投资有限公司与魏添宝签订《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》一份，约定魏添宝选定址在学府上城7#2006、7#2306、6#2805、7#2501、1#1003，金凤屿4#1612，共计6套房产作为拆迁安置房。上述事实，有本院向泉州市城建国有资产投资有限公司调取被执行人魏添宝与泉州市城建国有资产投资有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》予以证明。
另查明，本院于2012年2月17日李佩玉与魏添宝民间借贷纠纷一案，并于同年3月28日作出（2012）丰民初字第1201号民事调解书，调解魏添宝偿还李佩玉借款510000元等。案件生效后，被执行人魏添宝未能履行还款义务，李佩玉于2012年5月7日向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案的案外人王天水、黄秋霞提供的《买卖契约》、《买卖协议》、《补充协议书》、《借用协议书》，可认定案外人王天水、黄秋霞于2009年8月30日向被执行人魏添宝购买安置房面积210平方米，2012年12月15日王天水、黄秋霞同意自选址在泉州市丰泽区金凤屿花苑4号楼1612室，该房产面积为125.69平方米。根据案外人提供的代收代缴费用收据、交房验收单，可认定案外人于2012年12月19日接收占有该套房产的事实。根据案外人提供的《收条》二份、《补充协议书》，可认定案外人于2012年12月15日付清所有购房款的事实。本案诉争房产系安置房，买受人未能办理过户登记非因自身原因。综上，案外人异议理由成立，应予支持。如果申请执行人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址在泉州丰泽区城东街道金凤屿花苑4号楼1612室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5124号
原告李长清，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王佩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马丽洁，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李长清诉被告王佩、马丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长清，被告王佩到庭参加诉讼，被告马丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李长清诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王佩因工程购买材料、勘察等缺乏资金，于2016年9月16日向原告借款25,000元，2016年11月3日向原告借款19，700元，2017年1月15日向原告借款50,000元。借款当日，被告王佩出具借条为证，被告合计借款94，700元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款94，700元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告王佩辩称：原告所述借款事实及数额均属实，但是被告现在实无力一次性偿还借款，请求原告理解、体谅，延期偿还借款本金。
被告马丽洁未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王佩因承建工程购买材料、勘察等缺乏资金，于2016年9月16日向原告借款25,000元，于2016年11月3日向原告借款19，700元，于2017年1月15日向原告借款50,000元，被告王佩合计借款94，700元。借款当日，被告王佩均出具借条为证。现原告以上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务为由诉至法院，要求二被告偿还原告借款94，700元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据、被告庭审陈述自认证实被告王佩向原告借款94，700元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告王佩作为债务人应履行偿还借款的义务。《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，庭审中，原、被告均认可对此笔借款被告马丽洁在原告索款时已知晓，被告马丽洁未提出系被告王佩个人债务，在诉讼中，被告马丽洁也未能举示证据证明本案债务系被告王佩个人债务，且本院认为，被告王佩在退休后从事的工程施工为婚中生产、经营行为，该收入应为婚后家庭经营收入，被告王佩系因工程需要借款，综上，本案借款应为二被告婚中共同债务，被告马丽洁应与被告王佩共同承担还款责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩、马丽洁于本判决生效之日起七日内偿还原告李长清借款本金94，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，此款原告已预付，减半收取1084元，由被告王佩、马丽洁负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 葛秀莲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5124号原告李长清，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告王佩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告马丽洁，女，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李长清诉被告王佩、马丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长清，被告王佩到庭参加诉讼，被告马丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李长清诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王佩因工程购买材料、勘察等缺乏资金，于2016年9月16日向原告借款25,000元，2016年11月3日向原告借款19，700元，2017年1月15日向原告借款50,000元。借款当日，被告王佩出具借条为证，被告合计借款94，700元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款94，700元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告王佩辩称：原告所述借款事实及数额均属实，但是被告现在实无力一次性偿还借款，请求原告理解、体谅，延期偿还借款本金。被告马丽洁未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王佩因承建工程购买材料、勘察等缺乏资金，于2016年9月16日向原告借款25,000元，于2016年11月3日向原告借款19，700元，于2017年1月15日向原告借款50,000元，被告王佩合计借款94，700元。借款当日，被告王佩均出具借条为证。现原告以上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务为由诉至法院，要求二被告偿还原告借款94，700元，并要求二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据、被告庭审陈述自认证实被告王佩向原告借款94，700元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告王佩作为债务人应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，庭审中，原、被告均认可对此笔借款被告马丽洁在原告索款时已知晓，被告马丽洁未提出系被告王佩个人债务，在诉讼中，被告马丽洁也未能举示证据证明本案债务系被告王佩个人债务，且本院认为，被告王佩在退休后从事的工程施工为婚中生产、经营行为，该收入应为婚后家庭经营收入，被告王佩系因工程需要借款，综上，本案借款应为二被告婚中共同债务，被告马丽洁应与被告王佩共同承担还款责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩、马丽洁于本判决生效之日起七日内偿还原告李长清借款本金94，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，此款原告已预付，减半收取1084元，由被告王佩、马丽洁负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  葛秀莲二〇一七年六月十五日书记员  刘佳玉
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00036号
原告：刘某甲，男，汉族，1955年3月25日出生。
被告：刘某乙，男，现年38岁。
被告：刘某丙，女，现年33岁。
被告：刘某丁，男，现年26岁。
被告：刘某戊，男，现年25岁。
被告：刘某巳，女，现年35岁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳赡养纠纷一案本院于2015年1月16日受理，在审理过程中，原告于2015年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权力的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 李辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯力
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执178号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：薛骏。
被执行人薛骏刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第226号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执178号
本院在执行被执行人薛骏刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第779号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）张爱红。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晓雪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执复9号
复议申请人（申请执行人）：霍丹丹，女，汉族，1991年生，沁水县人，现住城区.
委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被执行人：晋城市乾成商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
第三人：原建忠，男，汉族，1972年生，晋城市城区人，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人：成玉亮，男，汉族，1975年生，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人：宋浩东，男，汉族，1975年生，晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人共同委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第三人共同委托代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。
复议申请人霍丹丹不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人霍丹丹的委托代理人高金平，第三人原建忠、成玉亮、宋浩东的委托代理人刘沙沙、ＸＸ芳到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人霍丹丹于2018年1月15日向晋城市城区人民院申请执行，该院受理后，申请执行人霍丹丹向该院提出追加被执行人申请。后该院作出（2018）晋0502执异3号执行裁定书，裁定内容为，驳回霍丹丹的申请。
城区人民法院查明：异议人霍丹丹与被执行人乾成商贸租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0502民初716号民事判决书，由被执行人乾成商贸承担还款责任，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，霍丹丹向本院申请强制执行。
城区人民法院认为：根据法律规定，可追加股东为被执行人的有三种情形：1、对于公司未经清算即被注销；2、公司股东滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的；3、股东未实际出资或未完全履行出资义务的。从双方提供的证据中，可以证明三股东已履行出资义务，且公司未被注销，处于正常经营阶段，公司有能力承担还款义务，不存在股东承担公司债务的情形，异议人的追加申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》第20条、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第19条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回霍丹丹的异议申请。
复议申请人霍丹丹向本院申请复议称：请求撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号执行裁定书，并追加三名第三人为本案被执行人。事实与理由：股东原建忠以劳务费及借款名义从公司转走100万元，股东成玉亮从公司以借款名义转走100万元，股东宋浩东将公司投资开办的渔场登记在自己名下。三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，可以证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依据公司法第二十条第一款、第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审查查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。
本院认为：复议申请人提出三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应当追加为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条
--
第二十二条详细规定了追加股东为被执行人的法定情形，然复议申请人提出的理由不符合前述法律规定，故不予支持。晋城市城区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回霍丹丹的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 韦 薇
审 判 员 崔胜利
二〇一八年六月十九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 张沁虹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执复9号复议申请人（申请执行人）：霍丹丹，女，汉族，1991年生，沁水县人，现住城区.委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：晋城市乾成商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。第三人：原建忠，男，汉族，1972年生，晋城市城区人，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人：成玉亮，男，汉族，1975年生，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人：宋浩东，男，汉族，1975年生，晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人共同委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。第三人共同委托代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。复议申请人霍丹丹不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人霍丹丹的委托代理人高金平，第三人原建忠、成玉亮、宋浩东的委托代理人刘沙沙、ＸＸ芳到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人霍丹丹于2018年1月15日向晋城市城区人民院申请执行，该院受理后，申请执行人霍丹丹向该院提出追加被执行人申请。后该院作出（2018）晋0502执异3号执行裁定书，裁定内容为，驳回霍丹丹的申请。城区人民法院查明：异议人霍丹丹与被执行人乾成商贸租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0502民初716号民事判决书，由被执行人乾成商贸承担还款责任，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，霍丹丹向本院申请强制执行。城区人民法院认为：根据法律规定，可追加股东为被执行人的有三种情形：1、对于公司未经清算即被注销；2、公司股东滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的；3、股东未实际出资或未完全履行出资义务的。从双方提供的证据中，可以证明三股东已履行出资义务，且公司未被注销，处于正常经营阶段，公司有能力承担还款义务，不存在股东承担公司债务的情形，异议人的追加申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第19条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回霍丹丹的异议申请。复议申请人霍丹丹向本院申请复议称：请求撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号执行裁定书，并追加三名第三人为本案被执行人。事实与理由：股东原建忠以劳务费及借款名义从公司转走100万元，股东成玉亮从公司以借款名义转走100万元，股东宋浩东将公司投资开办的渔场登记在自己名下。三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，可以证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依据公司法第二十条第一款、第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。本院认为：复议申请人提出三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应当追加为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条—第二十二条详细规定了追加股东为被执行人的法定情形，然复议申请人提出的理由不符合前述法律规定，故不予支持。晋城市城区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回霍丹丹的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 韦 薇审 判 员 崔胜利二〇一八年六月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 张沁虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3320号
原告廖建添，男，1982年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖福山，男，1977年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施亚东，男，1978年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖建添与被告廖福山、施亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖建添到庭参加诉讼，被告廖福山、施亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建添诉称，2014年10月15日，被告廖福山因生意周转需要向其借款人民币10000元，被告施亚东自愿为被告廖福山提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款止，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告廖福山偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止），放弃对被告施亚东的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告廖福山、施亚东未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖建添在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告廖福山于2014年10月15日向原告廖建添借款人民币10000元，未约定利息及借款期限，被告施亚东自愿为被告廖福山提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖福山、施亚东未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月15日，被告廖福山因生意周转需要向原告廖建添借款人民币10000元，被告施亚东自愿为被告廖福山提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款止，并出具1张借条给原告廖建添收执。嗣后经原告廖建添多次催讨，二被告至今未还。为此，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖福山未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；原告自愿放弃对被告施亚东的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年5月22日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告廖福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福山应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖建添借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年5月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4581号
原告：司福银，住贵州省盘县。
被告：张元乔，住贵州省盘县。
原告司福银与被告张元乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福银、被告张元乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福银向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付被告的救护车费用600元以及医药费用1947元，合计2547元。事实和理由：2016年7月10日，余士甫驾驶贵Ｂ×××××号普通摩托车，从松河沿204县道往洒基镇方向行驶至204县道37KM＋260M处时，因驾驶机动车上道路行驶操作不当，致该车与司福银的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，贵Ｂ×××××号�通摩托车驾驶人余士甫受伤、摩托车前大灯、前减震受损、贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杆、左侧大灯等多部位受损。原告见被告及其丈夫余士甫摔倒在地以为二者伤情很重，原告便立即打电话报交警队来处理此次交通事故。后经盘县公安局交通警察大队鸡场坪中队出现场勘察认定，下达第520222320602392号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定余士甫负责此次事故的全部责任，司福银无过错、无责任。原告当时找人立即拨打圣光医院救护车将被告及其丈夫送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院检查、治疗。经协商，救护车将两名伤者送到医院，要求每人支付600元的救护车费用，故产生发票上1200元的救护费。送到医院后原告垫付了被告的检查、治疗费各项费用合计1947元，当天医生说伤者情况不严重，并未骨折，可以不用住院治疗，待被告伤情差不多之后，原告多次找被告协商此事，但被告的丈夫却说：“等我的人医治好再说”。后经多次协商，被告依旧拒绝支付任何款项。现被告的行为，已经严重伤害了原告的合法权益，使原告垫资资金产生损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，起诉至法院，请求法院判决原告诉请。
被告张元乔承认原告司福银在本案中主张的事实，但认为被告被原告撞伤，不同意返还救护车费用及医疗费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在交通事故发生后积极送被告到医院救治，在交警部门未对交通事故进行责任认定前，原告为被告垫付救护车费、医疗费，未违反法律规定；在交警部门对事故作出责任认定后，因原告无责任，双方可以对原告已垫付的医疗费如何承担进行协商，在协商未果，且被告未能提供证据证实已对原告垫付的费用如何承担达成协议的情况下，原告坚持要求被告返还垫付的费用，被告应当返还，被告拒不返还原告垫付费用，侵犯了原告的合法财产权，应当承担侵权责任。被告因交通事故所产生的损失，可依法向相关当事人主张权利。被告提交的交通事故认定书未中盖交通警察大队的印章，不能推翻原告提交的交通事故认定书。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
被告张元乔在本判决发生法律效力后十日内返还原告司福银因交通事故垫付的救护车费、医疗费人民币2547元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一六年十一月十六日
书记员 高安彪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月24日4时许，被告人杨某甲来到东莞市清溪镇浮岗魅域网吧内，趁被害人熊某、杨某乙趴在电脑桌上休息时，分别将熊某放在电脑桌面的一部联想牌A388t手机（价值266.67元）与杨某乙放在电脑桌面的一部SKYHON牌H777型手机（价值280元）盗走。2015年4月27日4时许，民警在上述网吧内将杨某甲抓获，并当场在杨某甲身上缴获被盗的手机两部。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议对杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月24日4时许，被告人杨某甲来到东莞市清溪镇浮岗魅域网吧内，趁被害人熊某、杨某乙趴在电脑桌上休息时，分别将熊某放在电脑桌面的一部联想牌A388t手机（价值266.67元）与杨某乙放在电脑桌面的一部粉红色杂牌手机（价值280元）盗走。2015年4月27日4时许，民警在上述网吧内将杨某甲抓获，并当场在杨某甲身上缴获被盗的手机两部。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、熊某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，监控录像，审讯录像，被告人杨某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的粉红色杂牌手机一部，发还被害人杨光艳。
三、随案移送的联想手机一部，发还被害人熊全武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎顺珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00119号
原告：李光海，男，1962年12月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋社会，男，1964年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付，该公司董事长。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告李光海、蒋社会与被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠债权转让合同纠纷一案中，原告李光海、蒋社会于2015年11月19日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求查封被告亳州隆鑫饮片有限公司位于银杏路南侧土地使用权证号为亳国用（2014）第014号土地使用权。原告李光海、蒋社会要求查封上述土地使用权由亳州市井中民营企业融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：原告李光海、蒋社会的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告亳州隆鑫饮片有限公司位于银杏路南侧土地使用权证号为亳国用（2014）第014号土地使用权，查封期限为三年。
财产保全费5000元，由原告李光海、蒋社会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00119号原告：李光海，男，1962年12月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋社会，男，1964年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人：刘家付，该公司董事长。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告李光海、蒋社会与被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠债权转让合同纠纷一案中，原告李光海、蒋社会于2015年11月19日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求查封被告亳州隆鑫饮片有限公司位于银杏路南侧土地使用权证号为亳国用（2014）第014号土地使用权。原告李光海、蒋社会要求查封上述土地使用权由亳州市井中民营企业融资担保有限责任公司提供担保。本院认为：原告李光海、蒋社会的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告亳州隆鑫饮片有限公司位于银杏路南侧土地使用权证号为亳国用（2014）第014号土地使用权，查封期限为三年。财产保全费5000元，由原告李光海、蒋社会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 迪----
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初647号
原告：张秀文，男，1965年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：钱洪夏，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张秀文与被告钱洪夏买卖合同纠纷一案中，原告张秀文于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元,由原告张秀文负担。
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 安
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第28号
起诉人贾佃锋。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人贾佃锋以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人贾佃锋的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1892号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王崇辉，男，1976年1月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋双，女，1979年12月4日出生，汉族，宁夏回族自治区经济和信息化委员会工作人员，住宁夏回族自治区银川市，系王崇辉之妻。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18-5号。
负责人：姜洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈丽因与被上诉人王崇辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称财产保险公司德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丽，被上诉人王崇辉及其委托诉讼代理人宋双到庭参加诉讼，原审被告财产保险公司德胜支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽的上诉请求：1、依法撤销原判决第二项（即陈丽于判决生效后十五日内向原告王崇辉赔偿损失4503元），并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，上诉人驾驶车辆与被上诉人驾驶的车辆同向行驶，被上诉人突然刹车导致事故发生，被上诉人与上诉人应当负同等责任，交警部门对事故发生的原因及责任划分错误；第二，双方车辆均低速行驶，发生碰撞也是轻微接触，上诉人车辆前部没有发生损坏，被上诉人的后部却出现明显凹陷，上诉人认为并非此次事故造成，上诉人不应对此承担责任；第三，4S店定损过高，维修费用大大超出了合理范围。
被上诉人王崇辉辩称：《中华人民共和国交通安全法》相关规定，同等责任是因双方当事人的违章行为共同导致交通事故的，其行为在事故中作用相当的，负同等责任。当事人双方具有下列行为负同等责任：1.机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人具有违章行为，且违章行为在交通事故中作用基本相当的；2.发生交通事故后各方当事人均未立即停车、未保护现场，导致事故责任无法认定的；3.当事人各方均有条件报案，而未及时报案，使交通事故责任无法认定的。被上诉人不具有负同等责任的上述情形。被上诉人的车辆送往4S店维修，上诉人当时也是同意的，并且其在保险受理单上签字，4S店的维修费用高低，是由物价部门监管，上诉人就费用提起上诉没有依据。被上诉人平时对自己的车辆细心维护，因本次事故受损，上诉人认为被上诉人的车辆本次事故之前就有凹陷，是没有任何证据的诬陷。请求二审驳回上诉，维持原判。
王崇辉向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付车辆维修费用6503元；2.判令被告支付交通费1000元；3.判令被告当庭对原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日15时00分，被告陈丽驾驶车牌号为×××的小型客车，沿正源北街由南向北行驶至正源北街与康平路交叉路口处时，与同车道内前方停车等候交通信号灯通行的原告王崇辉驾驶的车牌号为×××的小型客车发生两车碰撞、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第6401064201602534号道路交通事故认定书认定，被告陈丽承担事故全部责任，原告王崇辉无责任。事故发生后，原告王崇辉在宁夏自立升汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用6503元。现原告王崇辉因多次与被告陈丽协商损失赔偿事宜未果，诉至银川市金凤区人民法院请求判如所请。
另查明，×××的小型客车在被告财产保险公司德胜支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告陈丽违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告财产保险公司德胜支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即4503元由被告陈丽予以赔偿。原告主张交通费1000元,无证据证实，不予支持。原告要求被告陈丽赔礼道歉，该侵权责任承担方式不适用于侵害财产权益的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十五日内向原告王崇辉赔偿损失2000元；二、被告陈丽于本判决生效后十五日内向原告王崇辉赔偿损失4503元；三、驳回原告王崇辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减收25元，由原告王崇辉负担3元，被告陈丽负担22元。
二审中，被上诉人王崇辉提供财产保险公司德胜支公司电子回单一份，证明保险公司已支付交强险理赔金2000元。上诉人对该份证据没有异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第四十三条规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。上诉人陈丽驾驶车辆行驶，未与前方同道行驶的车辆保持相应的安全距离，导致前车刹车时两车追尾相撞，陈丽的违章行为是本案事故发生的根本原因，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对本案道路交通事故的责任认定正确，原审予以采信并无不当。被上诉人因车辆受损支付维修费6503元，有维修项目清单及维修发票证实，上诉人对于交强险理赔金额之外不足的部分，应当承担赔偿责任。上诉人辩称涉案维修费用过高，被上诉人的车辆后部在本案事故发生之前即存在凹陷，但未向法庭提供证据证明，该意见不成立，不予采信。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十月二十五日
书记员 李裕慧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审166号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：华国权，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人华国权做出的大国土资监（金）罚字[2017]第007号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第007号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢208号
申请执行人：王文仓，男，汉族，1998年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路北二巷**号。
被执行人：吴应东，男，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，住阜康市准东第三居民区29－2－402。
申请执行人王文仓与被执行人吴应东提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新2302民初394号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人吴应东未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年11月22日向本院申请执行，并于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为186105.5元。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢208号案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年五月十八日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执恢208号申请执行人：王文仓，男，汉族，1998年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路北二巷**号。被执行人：吴应东，男，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，住阜康市准东第三居民区29－2－402。申请执行人王文仓与被执行人吴应东提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新2302民初394号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人吴应东未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年11月22日向本院申请执行，并于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为186105.5元。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）新2302执恢208号案件本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟     光     辉代理审判员 哈     山     江代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年五月十八日书 记 员 乔     燕     茹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢151号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。
被执行人张焕军，男，汉族，住抚松县。
被执行人张焕清，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第175号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费1,236.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金46,700.00元及利息、案件受理费1,236.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第175号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金46,700.00元及利息、案件受理费1,236.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢151号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。被执行人张焕军，男，汉族，住抚松县。被执行人张焕清，男，汉族，住抚松县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第175号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费1,236.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金46,700.00元及利息、案件受理费1,236.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第175号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金46,700.00元及利息、案件受理费1,236.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十五日书记员 马云光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5668号
原告：何某。
委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 隋香平（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2049号
原告：接某，女，1982年9月9日出生，汉族，居民。
被告：于某某，男，1980年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告接某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告接某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告接某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雨露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14045号
上诉人（原审被告）：高岩，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：何方强，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人高岩因与被上诉人何方强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人高岩的委托诉讼代理人崔艳君，被上诉人何方强的委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岩上诉请求：1.撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实错误。上诉人既不是材料购买人也不是材料使用人，上诉人仅是案涉工地的工作人员负责收货，被上诉人是受朱彦彬委托向工地送货的人，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。工地己与朱彦彬结清被上诉人所送材料的款项，上诉人不是付款义务人，原审法院判决上诉人向被上诉人支付货款是错误的。原判决不顾事实，回避被上诉人的材料款应由朱彦彬结清的事实，仅依据被上诉人提供的一份对方帐就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，判决上诉人支付货款是错误的。2.原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人朱彦彬，违反法定程序。一审时，上诉人为了便于法院查清本案事实，在收到诉状后就申请追加朱彦彬为本案被告并要求延期开庭，但原审法院未予受理。被上诉人刻意回避其与朱彦彬之间的法律关系，有恶意串通损害上诉人利益之嫌，为了查清案件事实，应追加朱彦彬为本案当事人。
何方强辩称，被上诉人何方强是对着高岩送货，送货单也是由高岩签字，货款理应由高岩支付，一审法院认定事实正确，判决也正确，请求二审法院予以维持。
何方强向一审法院起诉请求：依法判令被告支付材料款347895元，及利息5万元（自2016年1月1日起至判决生效之日起按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，原被告双方签订《对方账》一份，载明：供货人何方强与收货人高岩到2016年1月1日为止双方对账确认一下事实：下欠何方强石子一车26方、90元／方，砂石一车220方、80元／方，砌墙砂1131.46方、80元／方，粉墙砂2064.68方、115元／方，原告何方强作为供货人签字，被告高岩作为收货人签字。庭审中，被告称，其系与朱彦彬之间存在买卖关系，已向朱彦斌支付40万元，并提交2016年2月1日朱彦彬出具的收具一份、2016年2月1日和2016年2月3日朱彦彬给高岩出具的承诺书二份、张建辉证人证言予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院中，原告对其诉讼请求提交原被告签字确认的《对方账》予以证明，被告虽提出证据予以反驳，但被告提交的证据不足于证明其事实主张，即其系与朱彦彬之间存在买卖关系，故被告应当承担不利后果。根据原告提交的证明，原被告双方存在买卖合同法律关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告供应了建筑原料，被告应当向原告支付货款，根据《对方账》，该货款共计347895元，被告并应自原告起诉之日2016年7月12日起按月利率6%向原告支付利息至本判决确定付款之日。
判决：被告高岩于本判决生效之日起十日内向原告何方强支付货款347895元，并按年利率6%支付自2016年7月12日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告高岩负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，何方强与高岩共同签订《对方帐》，不存在欺诈、胁迫、违反法律、行政法规的禁止性规定等无效情形，属双方之间达成的合意，其明确载明，何方强作为供货人，高岩作为收货人，双方共同确认下欠何方强的货物数量及单价。根据该兑帐结果所显示内容，原审判令高岩支付何方强相应的货款及逾期利息，判决正确，本院予以支持。高岩上诉称其仅是涉案工地的工作人员负责收货，何方强是受朱彦彬委托送货，涉案工程己与朱彦彬结算完毕，应由朱彦彬向何方强支付货款，本院审查后认为，双方对兑帐结果真实性予以认可并无异议，则高岩作为收货人向何方强履行付款义务于法有据，其与朱彦彬之间债权债务关系可通过另诉解决，该上诉理由不予采信。高岩上诉又称原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人朱彦彬，违反法定程序，本院审查后认为，根据双方陈述及所提交的证据，无需追加亦能查清案件事实，正确厘清各方权利义务关系，故该上诉理由亦不予采信。
综上所述，高岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7268元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘增伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初687号
自诉人艾游光，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人赵真珠，女，1990年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人艾游光以被告人赵真珠犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人赵真珠达成和解为由对被告人赵真珠撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人艾游光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初257号
原告王玉虎，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告广金艳，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住北票市�家店乡。
原告王玉虎与被告广金艳离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉虎、被告广金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎诉称，原、被告2009年11月25日登记结婚，婚生男孩王国丞5岁。原、被告夫妻性格不合，没有共同语言，常生气吵架。被告经常离家出走，夫妻关系难以维持，感情破裂，故原告要求与被告离婚。婚生男孩王国丞归原告抚养，被告给付抚养费，共同财产平分，被告父母借我们的钱由被告偿还。
被告广金艳辩称，我同意离婚。我同意孩子由原告抚养并且每月给付抚养费300元。但是我不同意承担债务。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩王国丞（2011年5月25日出生）。原、被告双方均无婚前个人财产，有婚后共同财产，125型铃木钻豹牌摩托车一辆，海信牌32寸液晶电视一台，千足金耳钉一对（1.823克）、千足金耳环一对（5.322克）、万足金项链一条（17.32克），金耳钉、金耳环、金项链现在被告处。有债权，王玉龙欠原、被30，000元，没有债务，没有存款。原、被告婚生男孩王国丞现随原告一起生活，原告要求抚养婚生子女，被告每月给付抚养费300元，被告同意。原告要求与被告离婚，被告同意。原告要求家电及摩托车归原告，黄金首饰归被告，被告同意。
上述事实有原、被告陈述、结婚记录表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告要求与被告离婚并抚养婚生子女，被告同意离婚及同意由原告抚养婚生子女。原告的离婚、抚养子女的诉讼请求本院予以支持。原告要求家电及摩托车归原告，黄金�饰归被告，被告同意。对于原、被告的此意见，本院予以认可。原、被告的债权，原、被应各享有15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王玉虎与被告广金艳离婚。
二、原、被告所生男孩王国丞（2011年5月25日出生）归原告王玉虎抚养，被告广金艳每月给付原告300元抚养费（自2016年4月起给付至王国丞年满十八周岁止）。
三、原、被告婚后共同财产海信牌32寸液晶电视、125型铃木钻豹牌摩托车归原告所有。原、被告千足金耳钉一对（1.823克）、千足金耳环一对（5.322克）、万足金项链一条（17.32克）归被告所有。
四、王玉龙欠原、被告30，000元债权由原告王玉虎享有15，000元，被告广金艳享有15，000元。
案件受理费150元，由原告王玉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛 猛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初949号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
2015年10月27日至2016年8月1日间，王某某（已判刑）为骗取钱财，先后在河南省周口市、平顶山市租赁房屋，雇佣段高某某、朱某某、马某某、朱某某、牛某某、郭某某、马某某、姬某某（均已判刑）及被告人梅某某等人，利用从网络上购买的被害人信息和事先准备好的话术，互相配合，分别假冒上海橡果国际有限公司、上海收藏家协会、上海第二公证处等单位的工作人员，向孙某某（本市崇明区）及张某某、蔡某某等多名被害人拨打诈骗电话。在电话中，上述人员又以向被害人赠送礼品并邀请参与免费抽奖，谎称中奖需要收取押金、个人所得税、鉴定费等名义逐步从多名被害人处骗取钱款。其中，被告人梅某某从张某某、蔡某某等18名被害人处共计骗取人民币17,875元。
另查明，被告人梅某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，其已退出上述其参与的部分诈骗金额。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某、王某某、蔡某某、占某某、周某某、阮某某、叶某某的陈述、证人王某某、朱某某、段某某、马某某、焦某某、朱某某、郭某某、马某某、姬某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，跟单表、笔记本簿册，调取证据通知书、调取证据清单、快递代收货款清单，协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单，接受证据材料清单、报案书、产品照片、公证书、收据证明，刑事判决书，案发及抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话对不特定的多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人梅某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人梅某某系初犯且已退出部分其参与的诈骗金额，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人梅某某已退出的赃款予以追缴并发还各被害人，继续追缴其违法所得并发还各被害人；扣押在案的作案工具簿册1本、名单1份及回访话术1份予以没收。
诫勉语：梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初742号
原告罗逢波，男，1974年11月1日生，汉族，农民。
被告西安固永彩钢钢构有限公司。
法定代表人圣龙兵，系该公司总经理。
被告李明川，男，约36岁，汉族，农民。
被告何建元，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
第三人何建勋，男，1971年6月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗逢波诉被告西安固永彩钢钢构有限公司、李明川、何建元及第三人何建勋买卖合同纠纷一案中，原告罗逢波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗逢波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗逢波负担。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 张艺凡
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王亚萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执941号
申请执行人胡良军，农民。
被执行人马代琴，农民。
申请执行人胡良军与被执行人马代琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1822民初1732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马代琴偿借款4500元及承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人马代琴已交付4525元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初841号
原告：陈英华，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈英华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英华的起诉。
案件预交受理费2131元退回原告陈英华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1392号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
被执行人傅光柏，男，1968年3月8日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座14栋3单元6楼2号，公民身份号码：452523196803081997。
本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与傅光柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人傅光柏无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1392号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。被执行人傅光柏，男，1968年3月8日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座14栋3单元6楼2号，公民身份号码：452523196803081997。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与傅光柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人傅光柏无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03194号
原告：张某甲，男，1991年7月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1989年6月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周某乙，男，1969年2月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告张某甲因与被告周某甲婚约财产纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋兴文、被告周某乙及其委托代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告自由恋爱，2015年4月18日经媒人给被告周某乙现金8.8万元。因原、被告性格不和，原告提出与被告周某甲分手，被告确不愿退回原告彩礼款，原告具状起诉，要求被告退还彩礼款。
周某甲没有答辩，也未出庭应诉。
周某乙在庭审中辩称：经媒人收8.8万元是事实，但当时退回2000元，实收8.6万，其中6000元是因没买四季礼而折的款。8万元是原告赠与给被告治病的。故不同意返还。
张某甲向本院提交以下证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证人张某乙出庭作证，证明原告带8.8万元去被告家，其中8万元是彩礼，另外8000是四季礼折款。
证人宋某出庭作证，原、被告自由恋爱，双方过柬的头天找到我，让我当他们的媒人，送去彩礼8万元，四季礼折现是8000元，回礼2000元，8万元彩礼具体由被告周某甲怎么用，我不清楚。
原告代理人发表质证意见为：对证人证言无异议。
周某乙发表质证意见为：对原告提交的证据1无异议，
证据2、3有异议，是收到现金8.6万元，其中6000元是四季礼折现，8万元是用来婚后给被告治病用的，不能算彩礼。
因被告周某甲未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1原告无异议，本院予以确认。对证据2、3虽然被告提出是原告给付彩礼是给被告周某甲治病，但证人宋某当庭予以否认，两证人均证明被告收到彩礼8.6万元，且被告也承认收到8.6万元现金，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱，2015年4月18日经媒人给被告周某乙现金8.6万元，其中6000元言明是四季礼折款。后原、被告双方协商举行婚礼，但原告无故提出与被告分手，现被告肝豆病复发住院治疗，被告以8万元是原告赠与被告周某甲治病为由，不愿退回原告彩礼款。原告具状起诉，要求被告退还彩礼款。审理期间，被告未提供证据证明原告给予的8万元是给被告周某甲治病的。
本院认为：本案争议的焦点是：被告是否应该返还原告彩礼款8.8万元。彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告张某甲给付被告周某甲彩礼款8.6万是事实，被告也当庭承认，事实清楚，证据充分。现双方未缔结婚姻，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项，双方未办理结婚登记手续应返还彩礼之规定。在审理期间原告最后要求被告返还6万元彩礼款，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告未提供证据证明，原告给付的8万元是赠予给被告治病，且原告予以否认。因此，对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款60000元。
案件受理费1000元，由原告张某甲负担320元，由被告周某甲、周某乙负担680元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2200元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
。
审判员 朱辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 金敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……………………
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……………………
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。