湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2931号
原告尹爱凤，女，1989年5月11日出生，汉族，住邵东县。
原告刘兴伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住邵东县。
二原告共同委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谭敏科，男，1983年9月27日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。
被告张义峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，地址贵州省黔东南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路。
负责人李春林，该公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人陈继鹏，湖南常清律师事务所律师。
原告尹爱凤、刘兴伟与被告谭敏科、张义峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下至判决主文前简称“罗甸平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了第一次审理。原告尹爱凤、刘兴伟及二原告共同委托代理人颜小龙，被告谭敏科的委托代理人彭海军，被告张义峰的委托代理人李邵路，被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。被告邵阳人民保险公司申请追加被告罗甸平安保险公司作为本案被告参加诉讼。2018年5月2日，由审判员李建东担任审判长，与审判员王志明、人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告尹爱凤、刘兴伟及其委托代理人颜小龙，被告谭敏科的委托代理人赵青原，被告张义峰的委托代理人李敏兰，邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛，罗甸平安保险公司的委托代理人王晖、陈继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱凤、刘兴伟诉称，2017年3月27日14时20分许，被告谭敏科驾驶湘Ａ×××××号车与案外人曾立志驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞后，再与原告刘兴伟驾驶的闽Ｃ×××××号车相撞，造成两原告受伤、车辆受损。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告谭敏科负事故全部责任，被告尹爱凤、刘兴伟，案外人曾立志不负事故责任。湘Ａ×××××号车和闽Ｃ×××××号车分别在被告邵阳人民保险公司和被告罗甸平安保险公司投了保险。请求法院（1）判令各保险公司赔偿原告尹爱凤医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、后期脑损伤康复费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计160040.3元；（2）判令保险公司赔偿原告刘兴伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、停车费、车辆鉴定费、车辆鉴定拆装费、车辆维修费等共计112943元。超出保险范围的费用由其他被告承担。
被告谭敏科辩称，湘Ａ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了交强险和商业三者险，约定不计免赔，应当首先由保险公司在保险限额内承担责任；原告的损失应当依法核定。
被告张义峰辩称其在交通事故中无过错，不承担责任。
被告邵阳人民保险公司辩称，邵阳人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿；本案需要追加曾立志所投保的罗甸平安保险公司为被告；原告的损失应当依法核实；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告罗甸平安保险公司辩称，闽Ｃ×××××号车无责任，并且事故时，原告未与闽Ｃ×××××号车发生接触，与原告受伤没有因果关系，被告罗甸平安保险公司不应承担责任；被告罗甸平安保险公司亦不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告尹爱凤、刘兴伟起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告尹爱凤在邵东县人民医院住院治疗35天，花费医疗费18085.61元，花费救护车费40元。被告邵阳人民保险公司已垫付10000元。2017年6月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，尹爱凤因交通事故致伤，1、构成十级伤残；2、伤后误工期为5个月，护理期、营养期为2个月。医疗费按实际发票审核认可；3、择期行右锁骨内固定物取出术，预计后期医疗费5000元。原告尹爱凤为此花费鉴定费810元。被告邵阳人民保险公司对此鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。2017年11月10日，经南华大学司法司法鉴定中心鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》，尹爱凤上述“车祸伤”均不构成伤残；该中心建议予以“颜面部/左艳周瘢痕”后续整形修复医疗费10000元。原告刘兴伟在邵东县人民医院住院治疗35天，花费10038.79元。2017年7月10日，经邵阳市光大司法鉴定书鉴定，1、刘兴伟因交通事故致伤，不构成伤残；2、伤后误工期为45天，住院期间1人护理，加强营养；3、医疗费按实际发票审核认可。原告刘兴伟为此花费鉴定费810元。原告尹爱凤受伤前在邵东县鼎诺汽车文化发展有限公司工作，但因其劳务合同中工资标准已达到国家规定的缴纳个人所得税标准，但其未提供个人所得税缴纳票据或者工资发放银行流水佐证，故其工资标准无法认定。原告刘兴伟提供劳动合同一份，拟证明其受伤前在泉州舞之恋文化发展有限公司工作，但其工资标准已经达到国家规定的个人所得税缴纳标准，而其未提供个人所得税缴纳已经或者工资发放的银行流水予以佐证。原告刘兴伟为维修受损车辆花费拆检费1500元。2017年7月20日，经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司认定，闽Ｃ×××××号车的维修价格总计为54130元。庭审中，原告刘兴伟提供车辆鉴定费收据3000元，停车费1000元，拖车费收据800元。
另查明，湘Ａ×××××号车登记所有人为被告张义峰。该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。湘Ｅ×××××号车在被告罗甸平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险无责任时理赔限额为12100元（财产损失理赔限额为100元，医疗费用理赔限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元）。被告谭敏科持A2驾驶证。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、鉴定书、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告谭敏科应当承担全部赔偿责任。被告张义峰在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告邵阳人民保险公司辩称被告谭敏科驾驶的机动车没有年检，商业三者险存在免责事由，但其在明知车辆在未年检情况下仍为车辆投保，应作出对提供格式条款合同的一方即邵阳人民保险公司不利的解释，及保险应当理赔，且谭敏科驾驶的车辆未投保，不是车辆发生事故的原因，故本院对其辩称理由不予采信。因湘Ａ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号车在被告罗甸平安保险公司投保了交强险，故对原告尹爱凤、刘兴伟的损失应由先被告邵阳人民保险公司在交强险过错责任限额内、罗甸平安保险公司在交强险无过错限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告谭敏科赔偿。对于南华大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原、被告双方均无异议，本院对于该鉴定结论予以采信。原告尹爱凤的损失经核定为：1、医疗费18085.61元，择期行右锁骨内固定物取出费用5000元，系必然发生费用，本院予以支持，原告主张的整容手术费，虽未提供合法票据，但根据法医鉴定结论，亦系必然发生费用，本院支持10000元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、原告主张的误工费依据不足，可参照居民服务业工资标准和法医鉴定的伤休天数，为19092元（127.28元/天×150天）；5、原告主张的护理费依据不足，可参照居民服务业工资标准和法医鉴定的护理天数为7636.8元（127.28元/天×60天）；6、因本院采信的法医鉴定结论中，原告尹爱凤不构成伤残，故对于其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予支持；7、原告主张的交通费可根据本案的实际情况酌情认定300元（含救护车费）；8、法医鉴定费810元。以上原告尹爱凤的损失共计63274.41元【其中医药部分损失为35435.61元（18085.61元+5000元+10000元+1750元+600元）、伤残部分损失为27028.8元（19092元+7636.8元+300元），法医鉴定费810元】。原告刘兴伟的损失经核定为：1、医疗费10038.79元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费350元（10元/天×35天）；4、原告主张的误工费依据不足，可参照居民服务业工资标准和法医鉴定的伤休天数为5727.6元（127.28元/天×45天）；5、原告刘兴伟主张的护理费依据不足，可参照居民服务业工资标准计算，为4454.8元（127.28元/天×35天）；6、交通费酌情认定为300元；7、法医鉴定费810元；8、拆检费1500元；9、车辆维修费参照鉴定结论为54130元；10、原告主张的停车费1000元、拖车费800元、车辆鉴定费3000元虽非正式税务票据，但系其实际花费，本院予以支持，但该三项目费用不属于保险理赔项目，应由被告谭敏科单独赔偿。以上原告刘兴伟的损失共计为83861.19元【其中医药部分损失为12138.79元（10038.79元+1750元+350元）、伤残部分损失为10482.4元（5727.6元+4454.8元+300元），财产损失55630元（含拆检费1500元），法医鉴定费810元，其他损失4800元】。以上原告方的损失共计为147135.6元（其中医药费用部分为47574.4元，伤残费用部分为37511.2元，财产损失55630元，鉴定费1620元，其他费用4800元）。由被告邵阳人民保险公司在交强险伤残费用部分赔偿原告尹爱凤24571.64元【27028.8元×110000元÷（110000元+11000元）】，在交强险医疗费用部分和商业三者险限额内赔偿原告尹爱凤34690.76元【35435.61元-744.85元（1000元×35435.61元÷47574.4元）】，因被告邵阳人民保险公司已垫付10000元，被告邵阳人民保险公司还应赔偿原告尹爱凤49262.4元。由被告罗甸平安保险公司在交强险无责任医疗费用部分赔偿原告尹爱凤744.85元（1000元×35435.61元÷47574.4元），在交强险无责任伤残费用部分赔偿原告尹爱凤2457.16元【27028.8元×11000元÷（110000元+11000元）】，共计赔偿原告尹爱凤3202.01元。由被告邵阳人民保险公司在交强险伤残费用部分赔偿原告刘兴伟9529.45元【10482.4元×110000元÷（110000元+11000元）】，在交强险医疗费用部分和商业三者险限额内赔偿原告刘兴伟67413.64元【12138.79元+55630元-255.15元（1000元×12138.79元÷47574.4元）-100元】。以上邵阳人民保险公司共计赔偿原告刘兴伟76943.09元。由被告罗甸平安保险公司在交强险无责任医疗费用部分赔偿原告刘兴伟255.15元（1000元×12138.79元÷47574.4元），在交强险无责任伤残费用部分赔偿原告刘兴伟952.95元【10482.4元×11000元÷（110000元+11000元）】，在交强险无责任财产损失部分赔偿原告刘兴伟100元，共计赔偿原告刘兴伟1308.1元。由被告谭敏科赔偿原告尹爱凤鉴定费损失810元，赔偿原告刘兴伟鉴定费及其他损失5610元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹爱凤损失49262.4元（已扣除已垫付费用10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘兴伟损失76943.09元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险无责任限额内赔偿原告尹爱凤损失3202.01元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘兴伟损失1308.1元；
五、由被告谭敏科赔偿原告尹爱凤鉴定费损失810元；
六、由被告谭敏科赔偿原告刘兴伟鉴定费损失5610元；
七、驳回原告尹爱凤、刘兴伟要求被告张义峰赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1665元，由被告谭敏科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 王志明
人民陪审员 谢植福
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。