安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1198号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴其国，男，1964年3月5日出生，住所地宣城市。
被告：韦思友，男，1967年4月24日出生，住所地宣城市。
被告：吴其芳，女，1969年出生，住址同上。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大公司）诉被告吴其国、韦思友、吴其芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告吴其国、韦思友、吴其芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宏大公司诉称：2012年3月2日及2014年10月31日，原告与吴其国先后签订两份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向其承建的华卫集团公司三厂和3.3万方污水池工程提供混凝土，合同就供货质量、价格、付款时间、违约责任等均作了明确约定。合同订立后，原告依约供货，但吴其国一直未能按约付款。2015年1月16日，原告与吴其国对账，其共拖欠货款869335元。当日，原告与其就欠款达成还款协议，由其分期付款，吴其芳同意承担连带保证责任。2015年7月18日，原告与吴其国再次对账，尚欠809335元，吴其国再次出具还款计划，并增加韦思友作为担保人。但三被告至今未按约付款。现请求依法判令：1、吴其国立即给付货款723670元及违约金（自2015年11月30日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2、韦思友、吴其芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
宏大公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、商品混凝土买卖合同二份，证明吴其国因工程需要与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同就价款，数量、质量及违约责任进行了约定，违约金分别按日千分之二、千分之三计算；
3、销售结算单二份，证明原告与吴其国进行结算情况；
4、还款协议二份，证明吴其国欠原告货款，双方约定了分期付款，同时韦思友、吴其芳承担连带担保责任的事实。
三被告未答辩，未举证，亦未到庭质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人当庭陈述，经审查，本院认为宏大公司提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月2日，吴其国与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由宏大公司向吴其国承建的华卫集团三厂工程提供混凝土，双方约定混凝土货款按月结算，每月结算一次，次月5号前付清上月全部砼款，若买方未按合同期限和合同付款额支付货款，则需每天按3‰支付违约金。2014年10月31日，吴其国与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由宏大公司向吴其国承建的提供日处理污水3.3万方附属及终沉池、初沉池工程所需混凝土，双方约定混凝土货款按月结算，次月25日前付上月同供应量总款的50%，余款在2015年2月12日前付清，若买方未按合同期限和合同付款额支付货款，则需每天按2‰支付违约金。2015年1月16日，经结算，截止2014年12月31日，原告向吴其国承建的华为集团三厂、立大禽业及3.3万方污水池工程供应的混凝土，吴其国尚欠866780元未给付，双方达成分期还款协议，最后一期于2015年9月付清，包括2015年1月1日以后所供砼款，并由吴其芳作为连带责任保证人在还款协议上签字。2015年7月18日，双方经结算，吴其国尚欠货款809335元，吴其国再次出具还款协议，承诺于2016年2月5日前还清混凝土款，包括2015年7月1日以后的混凝土款，由韦思友作为连带责任保证人在还款协议上签字。2015年7月份，供应混凝土结束，2015年11月19日，原告与吴其国再次结算，华卫集团三厂工程混凝土累计销售货款1060200元，尚欠货款340200元；日处理污水3.3万立方附属及终沉池、初沉池工程累计销售货款483470元，尚欠货款483470元。截止起诉之日止，被告吴其国尚欠原告货款723670元，经多次催要未果，被告韦思友、吴其芳亦未承担保证责任。现原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求中的违约金起算时间为2015年2月6日，该变更是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为：原告与被告吴其国签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告供应混凝土，被告吴其国未按照约定的时间给付货款，已构成违约。故对原告要求被告吴其国给付货款723670元的请求予以支持。双方约定最后一期付款时间为2016年2月5日，故对原告要求被告吴其国自2016年2月6日起按照日万分之五给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦思友、吴其芳作为保证人在还款协议上签字，自愿对前述款项承担连带保证责任，对原告要求韦思友、吴其芳承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告吴其国、韦思友、吴其芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其国于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款723670元及违约金（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告韦思友、吴其芳对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399元，由被告吴其国、韦思友、吴其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 张云南
二〇一六年七月二日
书 记 员 尚雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。