新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再58号
上诉人（原审被告）：张某某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆源汇典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨恒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
原审原告：李某某，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李光程(李某某之子)，住乌鲁木齐市。
上诉人张某某与被上诉人新疆源汇典当有限公司（以下简称源汇公司）、李某某借款合同纠纷一案，水磨沟区人民法院（2015）水民初字第283号民事判决，已经发生法律效力。乌鲁木齐水磨沟区人民法院作出（2016）新0105民监字第2号民事裁定，再审本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民再1号民事判决。张某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日开庭审理了本案。上诉人张某某的委托诉讼代理人周庭全、被上诉人源汇公司委托诉讼代理人刘利民、杨琪到庭参加诉讼。原审被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：请求依法驳回源汇公司的诉讼请求230000元。事实和理由：源汇公司主张的200000元借款系李某某在我不知情的情况下，单独与源汇公司发生两笔借款。源汇公司主张的该两笔借款，从合同形式到合同的履行均明显存在非正常的合谋嫌疑。一审时，法院以再审裁定只涉及利息纠纷为由，不做审查错误。所谓的还款协议书中我的签名，非我所签。
被上诉人源汇公司辩称：张某某、李某某在夫妻关系存续期间向我公司借款共计400000元，已归还200000元，剩余的200000元欠款，应由其双方承担。我公司提交的证据显示，张某某归还利息时本金都显示是400000元，张某某是知晓并认可这400000元借款。张某某再审主张仅利息计算有误，一审就利息计算及金额进行审查于法有据。一审中我公司鉴于对方经济能力不佳，将利息降至30000元，已合情合理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
源汇公司向一审法院起诉请求：请求判令张某某、李某某归还借款200000元及利息168000元，原审再审中变更利息为30000元。
一审法院（2015）水民初字第283号判决认定案件事实：2011年9月16日张某某、李某某向源汇公司借款20万元，2011年10月19日张某某、李某某向源汇公司借款10万元，2011年11月9日张某某、李某某向源汇公司借款10万元，共计借款40万元。2011年9月16日，张某某、李某某与源汇公司签订《房产抵押典当合同》，张某某、李某某自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区2栋4单元302室的房产作为抵押物进行典当，约定典当期限2011年9月16日至2011年10月15日，典当综合费率月30‰。2013年6月5日，张某某、李某某向源汇公司出具还款计划：2013年7月10日前归还10万元，剩余30万元于2013年12月31日前全部还清，如到期不能还清，以抵押房产还付借款。截止2013年12月31日，张某某、李某某还款20万元，剩余20万元至今没有偿还。
一审法院（2015）水民初字第283号判决认为：张某某、李某某向源汇公司借款40万元，其中20万元自愿以房产抵押，约定月综合费率30‰（年利率36%），已偿还20万元，尚有20万元至今没有偿还。源汇公司自行将年利率由36%调整为24%，以年利率24%主张借款利息，符合相关法律规定。张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院（2015）水民初字第283号判决判决：两被告张某某、李某某归还源汇公司借款本金20万元、支付利息16.8万元。
一审法院再审认定案件事实如下：2011年9月16日张某某、李某某向源汇公司借款20万元。同日，张某某、李某某与源汇公司签订《房产抵押典当合同》，张某某、李某某自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区2栋4单元302室的房产作为抵押物进行典当，约定典当期限2011年9月16日至2011年10月15日，典当综合费率月30‰。
2011年10月19日李某某向源汇公司借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，期限为2011年10月19日至2011年11月18日，息费3%”。2011年11月9日李某某向源汇公司借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，期限为2011年11月9日至2011年12月8日，息费3%。”2012年2月7日，张某某与被告李某某离婚。2012年6月29日，张某某、李某某归还借款10万元。2013年7月10日张某某、李某某归还借款10万元。
庭审中，张某某、李某某提交的归还借款利息的证据显示，被告支付利息至2013年2月18日。源汇公司庭审中申请变更诉讼请求，即放弃要求被告支付利息138000元的诉讼请求，仅要求张某某、李某某支付利息30000元。
一审法院再审认为，原审认定借款事实属实，故对原审判决第一项，即被告张某某、李某某归还源汇公司借款本金200000元，本院予以维持。
本案再审争议焦点是源汇公司要求张某某、李某某支付利息30000元有无事实及法律依据。张某某、李某某尚有200000元借款未偿还的事实存在，张某某、李某某提交的证据仅能证实其支付利息至2013年2月18日，张某某、李某某应支付2013年2月18日至源汇公司主张的2015年6月16日期间的利息。双方约定月利率3%超出法律规定，张某某、李某某应按照法律规定的月利率2%支付该段期间的利息111733.33元（200000元×2%×27个月+200000元×2%÷30天×28天）。源汇公司仅要求张某某、李某某支付利息30000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对源汇公司要求张某某、李某某支付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。
一审法院再审判决：一、维持本院（2015）水民初字第283号民事判决第一项即被告张某某、李某某归还原告新疆源汇典当有限公司借款本金200000元。二、变更本院（2015）水民初字第283号民事判决第二项为被告张某某、李某某支付原告新疆源汇典当有限公司利息30000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于未还借款200000元是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李某某向源汇公司借款时，张某某、李某某的婚姻关系仍在存续期间，亦没有证据证明张某某、李某某和源汇公司约定了借款系个人债务，张某某否认上述借款系夫妻共同债务，则应当提供证据予以佐证，但张某某未能提供证据予以佐证其否认的事实，据此，按照上述法律规定，李某某所借款项应当认定为夫妻共同债务。其次，关于利息问题。双方约定月利率3%超出法律规定，张某某、李某某应按照法律规定的月利率2%支付未还借款期间的利息111733.33元（200000元×2%×27个月+200000元×2%÷30天×28天）。现源汇公司仅要求张某某、李某某支付利息30000元，这系源汇公司对自身权利的处分，符合法律规定。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4750元（张某某已预交），由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 聂颖杰