北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异172号
不予执行申请人（被执行人）：朱杰，男，1974年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
申请执行人：北京智诚盛景创业投资有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦2002室。
法定代表人：王颖，执行董事。
委托代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人：迟伟，男，1970年9月13日出生，伟景行科技有限公司法定代表人，住北京市。
被执行人：曲良毅，男，1971年4月29日出生，中船（北京）远洋系统工程技术研究院有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：迟红，女，1966年12月22日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人：迟华，女，1964年7月27日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人：唐志民，男，1969年2月5日出生，住上海市普陀区。
被执行人：朱旭平，男，1978年3月31日出生，住北京市海淀区。
被执行人：余杏娣，女，1945年1月6日出生，住上海市宝山区。
被执行人：梁伟，男，1970年3月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王惠舜，男，1970年8月5日出生，住北京市海淀区。
本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1188号裁决书一案[执行案号：（2018）京01执151号]过程中，被执行人朱杰向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由阎军担任审判长、法官娄玉玲、范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人朱杰的委托代理人程红梅,申请执行人北京智诚盛景创业投资有限责任公司（以下简称智诚盛景公司）的委托代理人郝振刚，被执行人迟伟、曲良毅参加了听证。本案现已审查终结。
朱杰述称：法院据以执行的（2017）中国贸仲京裁字第1188号裁决书的仲裁程序违反法定程序，请求依法不予执行该裁决，并解除对申请人朱杰银行账户的冻结。事实和理由：一、朱杰自2016年12月不再是伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）的股东，无义务以股东身份履行股权回购义务；二、申请执行人未向朱杰送达仲裁申请书，致使朱杰不知晓仲裁从而未能参加庭审，本案仲裁程序违法。智诚盛景公司系故意将朱杰排除在了庭审之外，尤其是在此期间，朱杰已将其持有的伟景行公司全部股权转让给迟伟的情况下，只将仲裁材料送达至伟景行公司，而未送达至朱杰的住处。仲裁裁决的程序违法行为直接剥夺了朱杰排除一方责任的抗辩机会，故中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1188号裁决书裁决程序违法；三、缺席审理的仲裁裁决程序违法，因此该裁决对朱杰不生效，朱杰不应成为本案的被执行人。
智诚盛景公司辩称：不同意朱杰所提不予执行申请。仲裁程序合法，适用法律正确，应当继续执行，请求法院依法驳回朱杰的请求。
迟伟辩称：朱杰股权转让的情况属实，但迟伟不清楚仲裁程序是否违法。仲裁庭一直是将相关材料寄给迟伟，但迟伟没有将仲裁的相关材料转给朱杰。
曲良毅不发表答辩意见。
本院经审查查明：
2010年4月，智诚盛景公司作为三位投资人中的一方，和迟伟、唐志民、迟华、朱杰、迟红、曲良毅、梁伟、余杏娣、朱旭平、王惠舜就目标公司的增资事宜签订了《增资协议》。该《增资协议》第十九条约定：本协议有效期内，因法律、法规、政策的变化，或任何一方丧失履行本协议的资格和/或能力，导致影响本协议的履行，该方应承担相应的在合理时间内通知的义务。合同各方同意，与本协议有关的任何通知，以书面送达方式方为有效。书面形式包括但不限于：文书、传真、电子邮件。通知送达下列各方地点或传至下列传真号码或发至下列电子信箱视为有效送达：“...原股东地址为北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园西院工字厅，联系人迟伟...”该增资协议中对于“原股东”的定义为：原股东方指迟伟、唐志民、迟华、朱杰、迟红、曲良毅、梁伟、余杏娣、朱旭平、王惠舜。
2016年3月30日，智诚盛景公司根据上述《增资协议》中仲裁条款的约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了该申请。
2016年5月17日、2016年8月24日、2016年9月2日、2016年11月18日、2016年12月8日、2017年9月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会分别向朱杰邮寄仲裁通知、组庭通知、开庭通知、补充证据、裁决书等材料，邮寄地址均为北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。上述邮件均妥投。
2017年9月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1188号裁决书，裁决：一、迟伟、唐志民、迟华、朱杰、迟红、曲良毅、梁伟、余杏娣、朱旭平、王惠舜（以下简称被申请人）向申请人智诚盛景公司连带支付股权回购款人民币1025万元用于受让申请人持有的目标公司3.75%的股份；二、被申请人连带向申请人智诚盛景公司支付以人民币1025万元为基数，按照年利率10%计算，自2010年4月23日起至实际给付之日止的利息（以人民币1025万元作为本金，按照年利率10%计算，暂计至2016年4月22日的利息为人民币615万元）；三、被申请人向申请人智诚盛景公司支付违约金人民币51.25万元；四、本案仲裁费人民币210051元，全部由被申请人承担。该笔费用与申请人已经全额预缴的仲裁预付金相冲抵后，被申请人还应向申请人支付人民币210051元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。
另查明：伟景行公司于2002年7月24日成立。根据工商档案材料显示：2014年12月，伟景行公司章程修改，将公司住所由“北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园西院工字厅”改为“北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室”。2015年7月1日，伟景行公司向北京市工商行政管理局海淀分局申请变更公司住所地。2015年7月7日获核准变更。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条的规定：（一）有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式发送。（二）上述第（一）款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。（三）向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。（四）本规则所规定的期限，应自当事人收到或应当收到仲裁委员会仲裁院向其发送的文书、通知、材料等之日的次日起计算。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会向朱杰送达仲裁相关材料的地址为北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室，该地址系仲裁申请人智诚盛景公司所提供，且该地址与仲裁案涉《增资协议》约定的原股东送达地址即伟景行公司地址变更住所地后的地址一致。由于伟景行公司住所地已经发生变更，仲裁庭向变更后的地址送达方为有效送达。上述送达程序符合《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定。故朱杰认为仲裁庭未向其送达仲裁材料致其未能参加仲裁，因而仲裁程序违法的理由不成立，其据以申请不予执行本案仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于朱杰主张缺席审理属仲裁程序违法的问题，本院认为，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定，被申请人无正当理由开庭时不到庭的，或在开庭审理时未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理并作出裁决；被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。在朱杰未到庭的情况下，仲裁庭缺席审理并作出裁决符合该仲裁规则的规定。朱杰据此提出不予本案执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于朱杰已不是伟景行公司股东，无义务以股东身份履行股权回购义务的主张，该主张不属于不予执行仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回朱杰提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1188号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子