wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第475号
申请执行人陈庆喜，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人陈庆喜与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6630号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李姣姣，河南豫商律师事务所实习律师。
被告方某。
被告赵某。
被告吕某。
本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告方某、赵某、吕某追偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨英辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第434号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王虹，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告张洪亮。
被告殷兰。
被告管玉霞，居民。
被告张艳明，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张洪亮于2011年8月31日向我社借款9万元，于2012年8月30日到期，被告张洪亮及其配偶殷兰共同签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。由案外人张连红为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告张洪亮、殷兰未依约偿还借款本息，担保人张连红现已死亡，其法定继承人被告管玉霞、张艳明亦未履行保证还款责任。特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款9万元及利息。
被告张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构十里堡分社与被告张洪亮签订《借款合同》，约定被告张洪亮向原告借款9万元，借款期限自2011年8月31日始至2012年8月30日止，借款月利率为12.5733‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮130％计收逾期罚息。同日，十里堡分社与案外人张连红签订了《保证合同》，约定张连红为上述《借款合同》项下的借款9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款9万元给被告张洪亮。借款到期后，被告张洪亮、殷兰未能按合同约定归还本付息，担保人张连红现已死亡，其法定继承人被告管玉霞、张艳明亦未履行保证还款责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构十里堡分社与被告张洪亮、殷兰、案外人张连红签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张洪亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告管玉霞、张艳明作为连带责任的保证人张连红的法定继承人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币90000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年8月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告管玉霞、张艳明对被告张洪亮、殷兰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张洪亮、殷兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 兵
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初62号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人袁某，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，农民工，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月29日21时许，被告人袁某和两个朋友在西充县城法院转盘处“太平白酒”饭店吃饭喝酒，饭后被告人袁某驾驶普通二轮摩托车从法院转盘向北街方向行驶，行至春天路时被执勤的交警挡获。
经鉴定，袁某血液乙醇含量为119.5mg/100ml。
同时查明，被告人袁某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何海翠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1872号
原告孙玉文，男，现住巴林右旗。
委托代理人高登武，男，现住巴林右旗。
被告史广友，男，现住巴林右旗。
原告孙玉文诉被告史广友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人高登武到庭参加了诉讼。被告史广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告从我处借款50000元，月息2%，约定三年之内偿还。到期后被告支付利息6000元，本金及剩余利息至今未偿还，故诉至法院要求被告给付我本金50000元及利息43333元，合计人民币93333元。
被告史广友未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告史广友在原告孙玉文处借款50000元，约定月息0.02元。2013年5月8日，被告史广友偿还利息6000元，本金50000元及2013年5月8日以后利息被告史广友至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告孙玉文与被告史广友之间的债权债务关系明确，被告史广友应当履行还款义务。原告孙玉文要求被告史广友偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉文要求本金50000元按月利率2%计算利息的诉讼请求符合有关法律规定。因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史广友在本判决生效后偿还原告孙玉文借款本金50000元及利息。利息从2013年5月8日起以本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告史广友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乌 日 柴 胡
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初243号
原告（反诉被告）：于亚侠，女，1973年1月20日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告（反诉原告）：林树良，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告（反诉被告）于亚侠与被告（反诉原告）林树良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于亚侠、反诉原告林树良于2016年12月5日同时向本院提出本诉、反诉撤诉申请。
本院认为，因双方当事人庭外自行和解，并同时申请撤诉，是其享有诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告于亚侠撤回对被告林树良的起诉；
二、准许反诉原告林树良撤回对反诉被告于亚侠的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于亚侠负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告林树良负担。
审 判 长 王金锋
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 阳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢337号
申请执行人罗金福，男，生于1955年10月23日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人罗金福申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为8940元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初8号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年4月27日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，被告人刘某某于2008年12月至2015年1月在红星林业局红星经营所担任副主任期间，根据经营所工作分工，负责林政、防火工作。2011年以来，红星经营所与红星林业局签订了《天然林资源保护工程责任状》，并按照上级要求，以经营所职工为主体，逐年与职工分别签订了《森林资源管护责任书》，将各年度所辖施业区的管护责任落实到人。2014年1月，被告人刘某某与红星经营所签订了红星经营所施业区105林班森林资源管护责任书，负责105林班该年度1月1日至12月31日期间的森林资源管护工作，在负责管护期间，被告人未严格按照管护责任书的要求认真履行管护职责，巡护不到位，对2014年1月初在红星经营所施业区105林班11小班内发生的重大盗伐林木案件未能及时发现并制止，经鉴定，该林班小班内被盗伐鲜活桦树、杨树共计1033株，立木蓄积55.0262立方米，使国有森林资源受到重大损失。被告人刘某某于2017年4月27日到公诉机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实了上述事实，认为被告人刘某某作为分管经营所资源林政工作的林业企业管理人员，同时作为受红星林业局委托行使国家森林资源管护职权的林业企业工作人员，不认真、正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成投案自首。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，供认不讳，不予辩解。且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：书证案件来源说明、发案破案经过、立案备案登记表、105林班盗伐案件线索来源；红星经营所施业区105林班盗伐案件现场勘查检查笔录；刘某某户籍证明、任职文件；森林资源管护责任书、2013-2015天然林保护工程责任状、红星林业局天然林工程二期森林资源管护经营工作实施方案、红星林业局天保工程二期森林资源管护工作实施细则、红星林业局天保工程二期森林资源管护专业管护责任区管理办法、红星经营所森林资源管护定期汇报制度、森林资源管护领导包片制度、管护站内务管理制度、固定岗登记检查管理制度、管护人员巡护制度、管护员岗位责任制等上墙制度；红星经营所1-6月份工资表；证人刘某某、回某某、赵某、张某某、郭某某、张某某等人证言；被告人刘某某供述。
以上事实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为分管经营所资源林政工作的林业企业管理人员和受红星林业局委托行使国家森林资源管护职权的林业企业工作人员，不认真、正确履行职责，致使国有森林资源被破坏，造成鲜活桦树、杨树共计1033株，立木蓄积55.0262立方米的森林资源被盗伐，使国有森林资源受到重大损失，构成玩忽职守罪，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某主动到检察机关投案，投案自首成立，具有可从轻处罚的法定情节。接受审判，认罪悔罪，认罪态度较好，具有可从轻处罚的酌定情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执179号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人，唐耀国，该社理事长。
被执行人隆回县联发纸业有限公司，住所地隆回县石门乡对江村。
法定代表人，徐长湘。
被执行人徐长湘，男，汉族，1967年2月3日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人徐长湘、隆回县联发纸业有限公司借款合同纠纷一案，隆回县人民法院2013年4月10日作出（2012）隆民二初字第355号民事调解书，由徐长湘、隆回县联发纸业有限公司偿还隆回县农村信用合作联社借款本金300000元和利息122000元。该调解书发生法律效力后，徐长湘、隆回县联发纸业有限公司没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人徐长湘、隆回县联发纸业有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民二初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月八日
书记员 卢汉勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00319号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日被宿州市公安局埔桥分局刑事拘留，同年2月3日被宿州市公安局埔桥分局取保候审。2015年6月5日，被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月12日上午，被告人王某在宿州市埇桥区三八办事处杨庙村自己住处，因琐事和张某发生争执厮打，被告人王某用拳脚将被害人张某打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人梁某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月12日上午，被告人王某在宿州市埇桥区三八办事处杨庙村自己住处，因琐事和张某发生争执厮打，被告人王某用拳脚将被害人张某打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某亲属与被害人曹某2015年2月2日达成和解协议，被告人王某亲属赔偿被害人张某各项经济损失人民币50000元并已实际履行，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某因外伤致左胸部钝挫伤，造成左侧第4、5、6肋骨骨折，矿建总医院MR提示：左侧前胸壁长T2信号，余胸壁软组织内未见异常信号。根据《人体轻伤鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被鉴定人张某的损伤为轻伤二级。
二、和解协议、撤案申请、谅解书，证明被告人王某亲属与被害人曹某2015年2月2日达成和解协议，被告人王某亲属赔偿被害人张某各项经济损失人民币50000元，被害人张某对被告人王某表示谅解。
三、被害人张某陈述：称2015年1月12日上午7点多钟，我把洗好的床单、被罩，被放在租房处院里绳上晒的，等我回来都10点40分了，我看见我住的楼上晒的床单被挤到一起了在绳上，我当时就给姓梁的女的说：你看那个女的把我晒的衣服都挤到一起了。姓梁的那个女的当时在放水，不知可听见我说话吧。她也没有讲话，当时和我发生打架的女的在租房处走廊内做饭来，她听见我说话，就问姓梁的我说什么，姓梁的什么话都没说。姓王的过来了，她问我说什么，我说了被单的事。她说：谁弄的。上去就抓着我头发，我也抓着她的头发，她把我摔倒在地上，我脸朝上，她用脚朝我胸部跺，用手抓我脸部、手部，后来被姓梁的女的拉开了。我的脸部、手部都被姓王的抓烂了。胸部被她用脚跺青了，姓王的那个女的脸部被我抓烂了。她跺我几脚我不知道。
四、证人梁某证言，证明2015年1月12日11时许，我下班回家，有个年纪大的女的张某骂谁把她晒的衣服弄乱了，和王某骂架，也不知道谁先动的手，互相拽着头发打，后来就都倒在地上了。我在旁边拉架，被拉开后，都走过一会了，张某又去找王某，我劝她们别打了，我把做饭锅端进屋里面。等会我出来后她们又打起来了睡倒在地上互相抓，我又上去拉架，然后她们都走了。她们倒地上有没有用拳脚打我没注意。我看她们脸都烂了，其他没有伤。就她们二个女的厮打。
五、被告人王某供述和辩解，称2015年1月12日11时许，我在三八办事处杨庙村家中，对门的女的给我邻居说：我在这晒的衣服谁给我弄的。我在家抱着孩子我说：不是我弄的。后来和那个女的吵起来，那个女的就拽我的头发，我也拽着她头发，那个女的抓我脸部，我也抓她脸部，邻居说：松开手，我们松开了。我上楼了，过了一会，那个女的又来了，我们又互相拽着头发，在厮打中我将张某摔倒在地，并用脚踹了一下。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，2015年1月12日上午11时许，在宿州市埇桥区三八办事处杨店村张某被王某打伤报警而案发。2015年1月28日15时许，三八派出所将涉嫌故意伤害的被告人王某传唤到三八派出所，将其抓获。
二、户籍证明，证明被告人王某的身份事项。
本院认为：被告人王某因晾晒衣服之事与被害人张某发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人王某用脚将被害人胸部踢打称轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且其亲属赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 赵 静
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00319号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关某（曾用名关胜军），男,汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人关某曾系宿州市公安局埇桥分局东关派出所辅警人员。2015年1月22日23时许，被告人关某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所找其前同事张孟男，与当时值班辅警人员曹某发生纠纷，后双方在宿州市公安局埇桥分局东关派出所大门东侧移动缴费店门口发生厮打，撕扯过程中，被告人关某用拳头击打曹某面部，致其两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定曹某的伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人关某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人关某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月22日23时许，被告人关某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所找其在该所任辅警人员时的同事张孟男，与当值辅警人员曹某发生纠纷，后双方在东关派出所大门东侧移动缴费店门口发生厮打，被告人关某用拳头击打曹某面部，致其两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹某的伤为轻伤二级。
另查明，被告人关某亲属与被害人曹某2015年2月16日达成和解协某被告人关某亲属赔偿被害人曹某各项经济损失人民币60000元，被害人曹某对被告人关某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、圣宿县的证言、被害人曹某的陈述、被告人关子健的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告人关某与被害人曹某发生争执后，用拳头将被害人曹某鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告关某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且其亲属赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年四月八日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第281号
原公诉机关罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年12月12日生于云南省罗平县，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人吴某某犯受贿罪一案，于二○一五年九月十四日作出(2015)罗刑初字第216号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人吴某某在担任职务期间，在非煤矿山安全生产监督管理过程中，利用职务便利，于2008年的一天晚上，在曲靖市石林大酒店非法收受罗平锌电股份有限公司采矿二厂负责人李某甲所送贿赂款人民币4万元，并为其谋利。2、被告人吴某某于2014年1月的一天晚上，在罗平县城其家附近周某甲车上，非法收受承包该局五楼会议室装修的周某甲所送贿赂款人民币7900元，并为其谋利。3、被告人吴某某于2014年春节前的一天，在其办公室非法收受罗平县马街镇海石凹采石场主要负责人龚某某所送贿赂款人民币1万元，并为其谋利。4、被告人吴某某于2014年的一天，在其办公室，非法收受该局办公室主任周乙所送贿赂款人民币1万元，并为其谋利。5、被告人吴某某于2015年1月的一天，在其办公室非法收受九龙街道办事处安监站站长李某乙所送贿赂款人民币3000元，并为其谋利。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币7万元。二、被告人吴某某已退交到中国共产党罗平县纪律检查委员会的违法所得70900元人民币，由中国共产党罗平县纪律检查委员会负责处理。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，一审认定事实不清，证据不足。一审中认定上诉人收受周乙1万元作为其妻调动工作的费用不应认定为受贿，分别收受龚某某、李某乙1万元、3千元属于受贿的事实认定错误，收受周某甲的7900元的属事实不清，证据不足。上诉人具有自首情节，积极退赃，请求二审法院依法改判上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有调干通知、任职通知、任职文件、安监局文件、户口证明、组织机构代码证，到案情况说明，收据、补充协议书、协议书、安全事故报告、调查报告、装修合同、验收报告、进账单、营业执照、整改指令书、合同书、证明、调动名单、九龙街道办文件等书证，证人证言，被告人吴某某的供述，被告人所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，共计70900元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人吴某某在部分受贿事实中明知他人具有请托意图而收受他人财物，虽未实现他人的请托意图，其行为仍构成受贿罪，故上诉人吴某某提出事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人吴某某提出其有自首情节的上诉理由与本院查明的事实和证据不符，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴某某非法收受他人财物数额较大，归案后如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持罗平县人民法院（2015）罗刑初字第216号刑事判决第一项对被告人吴某某定罪部分及第二项违法所得处理部分。
二、撤销罗平县人民法院（2015）罗刑初字第216号刑事判决第一项对被告人吴某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人吴某某的刑期自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋红波
-3-
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初382号
原告：何某，女，1975年4月出生，汉族。
被告：许某甲，男，1973年1月出生，汉族。
原告何某诉被告许某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：与被告许某甲相识后未经政府登记开始同居生活，由于双方性格不合，原告要求解除同居关系，同时对共同债务20000元请求法院依法判决负担。
被告许某甲未提出答辩。
经审理查明：原告何某与被告许某甲相识后，于XXXX年X月未经政府登记开始同居生活，同居期间于XXXX年X月X日生育一女，名许某乙（已成年）。
上述事实，有原告何某提交的身份证、常住人口登记卡以及户籍证明证实，庭审笔录也在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，亦无需解除。原告称同居期间产生债务20000元，因原告未向法庭提供证据证明，被告也未到庭应诉，无法确认债务真实性，故对于原告何某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260XXXX5030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年五月十一日
书记员 苏洪贤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初366号
原告：施亦发，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被告：林承义，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告施亦发与被告林承义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亦发的委托诉讼代理人张嘉嘉到庭参加诉讼，被告林承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施亦发向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元，并从原告起诉之日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，利息计算至被告实际还款之日止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告林承义向原告施亦发借款5万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息亦未约定还款日期，原告已依约将借款本金交付给了被告。此后，原告多次要求被告还款，但被告却总以种种理由不断拖延，拒不将借款返还给原告。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告林承义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林承义与原告施亦发是朋友关系。2016年1月25日，被告林承义与向原告施亦发借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息亦未约定还款日期，被告签字确认，事后原告已依约将借款本金现金交付给了被告。此后，原告多次要求被告还款未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告返还借款50000元，该事实有《借条》予以佐证，本院予以确认。原告施亦发主张按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，并从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林承义无正当理由拒不到庭，也为提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林承义应于本判决生效之日起十日内向原告施亦发偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算,自2017年1月18日起计算至被告实际还清款项之日）。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告林承义负担，应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月十日
代书记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第915号
原告：黄景清，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：4438。
委托代理人：雷家柱。
委托代理人：林怡秀。
被告：王信才，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，身份证号码：1516。
原告黄景清诉被告王信才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景清及其委托代理人雷家柱到庭参加诉讼。被告王信才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景清诉称：2013年至2014年5月期间，原告将一种名称为“皮革600D”的货物出卖给被告，双方没有签订书面的买卖合同。交易价格随着市场的波动分别为340元／吨、280元／吨、200元／吨不等。双方的交易方式为原告直接将货物运输到被告的加工地，位于清远市清城区石角镇七星村委会七星岗村清远市清城区石角镇致达五金电镀厂，由被告在送货单上签收，双方在一定时期内进行结算。至2014年6月25日双方结算时，被告共欠原告货款39130元，于是由被告写下《欠条》由原告收执，原告把全部的送货单交回被告。从被告写下《欠条》至今已有将近一年的时间，但被告仍未清偿拖欠货款给原告，经原告多次催促，均无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款39130元给原告，并从起诉之日起至清偿货款之日止按中国人民同期贷款利率计算支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王信才在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告王信才与原告黄景清进行对账，并签下《欠条》，确认欠黄景清货款总共39130元。原告追讨货款未果后，向本院起诉并提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的工商机读资料、《欠条》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王信才拖欠原告黄景清货款39130元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼中，被告王信才在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张被告尚欠其货款39130元的事实提出异议，故对于原告要求被告支付上述款项以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信才应于本判决生效之日起10日内向原告黄景清支付货款39130元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计付至货款支付完毕之日止）。
案件受理费389元，由被告王信才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执158号
申请执行人赵自耀，男，汉族，农民。
被执行人于金明，男，汉族，农民。
赵自耀与于金明人格权纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）甘1026民初1289号已经发生法律效力。由于被执行人于金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵自耀向本院申请强制执行，请求被执行人于金明履行判决确定的赔偿2490.14元的判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于金明的财产进行了查证：经查被执行人于金明一个人独居生活，无子女，系贫困户，家庭生活困难。其名下无存款、无运输工具、无工商登记。对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单，同时对其在甘肃省宁县农村合作银行金村支行开设的×××账户采取冻结措施，该账户有资金流通，但不能足额执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 郑 清 平
审判员 陈�峰
审判员 王 新 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执158号申请执行人赵自耀，男，汉族，农民。被执行人于金明，男，汉族，农民。赵自耀与于金明人格权纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）甘1026民初1289号已经发生法律效力。由于被执行人于金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵自耀向本院申请强制执行，请求被执行人于金明履行判决确定的赔偿2490.14元的判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于金明的财产进行了查证：经查被执行人于金明一个人独居生活，无子女，系贫困户，家庭生活困难。其名下无存款、无运输工具、无工商登记。对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单，同时对其在甘肃省宁县农村合作银行金村支行开设的×××账户采取冻结措施，该账户有资金流通，但不能足额执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 郑 清 平审判员 陈�峰审判员 王 新 华二〇一七年七月二十七日书记员 王  娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初967号
原告：张保明，男，汉族，1940年8月19日生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告张保明诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金2万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，原告向被告购买2万元的理财产品，约定月息1.2%。自2015年11月起，被告拒绝向客户还本付息，经客户要求，被告出具还款协定，但未履行，其法定代表人王海平下落不明，原告不得已提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张保明（××）、案外人彭波（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日）中的2万元债权转让给张保明；助行投资公司在债权转让完成后向张保明提供连带责任担保，包括本金2万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向张保明出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，张保明以刷卡方式交付上述2万元，彭波向张保明出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向张保明等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，张保明陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、银行交易凭条存根、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告助行投资公司购买2万元的理财产品，有其提交的银行交易凭条存根、收据及被告出具的债权投资业务受益说明书等证据加以证实，本院予以确认。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张保明投资本金2万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2487号
罪犯张恩宝，男，汉族，1949年7月7日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1997年因犯诈骗罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十五年，2005年10月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）新刑三终字第102号刑事裁定，认定张恩宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月21日至2031年2月20日止。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯张恩宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张恩宝在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张恩宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获得2013年监狱局级改造积极分子一次，于2013年下、2014年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月8月、11月获得计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩宝予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00031号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年5月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）台路刑初字第923号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月初至11月5日期间，周建华等人组织多名女性在台州市路桥区路北街道会展中心副楼中国城桑拿部三楼进行卖淫。2013年9月17日至10月21日期间，被告人张某明知周建华等人在中国城桑拿部三楼组织卖淫活动，受邰盼盼指派担任中国城桑拿部部长，与张渴生（巳判）两班轮流负责管理服务员及卫生、后勤工作等，期间该团伙组织卖淫1100佘次。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张某以原审判决未采纳投案自首情节为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张某犯协助组织卖淫罪，有同伙周建华、邰盼盼、申长艳、张渴生、刘明、张娟娟的供述、证人陈某、周某、李某、石某、王某的证言、辨认笔录、账本、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人张某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张某的上诉理由，经查，被告人张某的犯罪事实已被侦查机关所掌握，被告人张某虽自动到案，但其并非出于认罪的目的，其首次供述未如实交代主要犯罪事实，故依法不能认定自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某结伙协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 许雪征
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人：张利军职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献,河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯保臣，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯保臣财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2066号民事判决，向法院提起上诉。法院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决上诉请求：1、撤销原审判决，改判发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在查明案件事实方面，没有查明事故经过、驾驶人真实信息等与事故相关事实，即在没有公安交警部门出具事故认定书的情况下，仅依据报警记录（且该报警记录不显示驾驶人信息）和被上诉人的单方陈述即认定本案事实，明显不当且错误，请二审法院予以纠正。
侯保臣辩称，2017年1月18日原告驾驶挂靠于安阳县永兴物流有限公司的豫Ｅ×××××重型货车在南召集北地料场内发生事故，原告在被告处投有交强险和商业险，其中车损险的保险金额为216320元。事故现场由滑县公安局四间房派出所出警，派出所到场后决定不予立案。原告已向被告人保财险安阳分公司报案要求处理，但人保财险安阳分公司一直未向原告赔付。驾驶人为侯保臣本人,本次事故是单方事故，公安机关已作出了不立案的处理结果，所以不可能会有事故认定书，一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
侯保臣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计85020元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日，滑县公安局四间房派出所出具接处警登记表，该登记表载明2017年1月18日7时30分，民警耿威锋到现场出警，发现四间房乡南召集北地料厂内豫Ｅ×××××号货车翻车，无人员伤亡，当事人已报保险公司处理。豫Ｅ×××××号货车登记车主为安阳县永兴物流有限公司，实际车主为侯保臣，该车在安阳县永兴物流有限公司挂靠经营，在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为216320元）、第三者责任险、车上人员责任�（司机、乘客）、不计免赔险，保险期间均为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。2017年8月23日安阳县永兴物流有限公司出具权利转让书，该转让书明确载明：“豫Ｅ×××××重型货车在我公司挂靠，现将保险权利转让给侯保臣（身份证号：），我公司不再向保险公司主张权利。”因事故，豫Ｅ×××××号车辆花费施救费8500元。
另查明，2017年1月21日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司出具估价鉴定结论书明确豫Ｅ×××××号车辆的损失价值为76520元。2017年11月2日依据被告保险公司重新鉴定申请，经法院委托对豫Ｅ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2018年1月19日河南华衡资产评估事务所根据我院委托，出具豫华衡评鉴字[2018]第001号评估报告，明确豫Ｅ×××××号车辆损失为65670元。
一审法院认为：滑县公安局四间房派出所出具的接处警登记表可证明2017年1月18日7时30分，豫Ｅ×××××号货车在四间房乡南召集北地料厂内翻车且已报保险公司处理的事实。豫Ｅ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行，因此对于本案原告的合理合法损失，被告保险公司应按保险合同在保险限额内予以赔偿。法院确定原告的损失为：车损65670元，施救费8500元，以上总计74170元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告74170元。被告保险公司辩称，原告侯保臣主体不适格，对此法院认为虽豫Ｅ×××××号货车登记车主、被保险人均为安阳县永兴物流有限公司，但该车的实际车主为侯保臣，且安阳县永兴物流有限公司出具权利转让书将保险主张权利转让与侯保臣，因此原告侯保臣主体资格适格，故对于该项辩解意见不予采纳。被告保险公司以原告未提交合法有�的事故证明或事故认定书以证明本案车辆事故发生时的驾驶人及事故情况为由，拒绝承担保险责任，法院认为，本案所涉事故为机动车单方事故，原告为此向法院举证了事故发生地公安机关出具的事故报警记录，基本能够证实事故发生的基本事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯保臣保险金74170元；二、驳回原告侯保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告侯保臣负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1680元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案所涉事故为机动车单方事故，原告为此举证了事故发生地公安机关出具的接处警登记表，该登记表系事故发生后第一时间形成的原始证据，且系公安机关记录，基本能够证实涉案车辆（重型自卸货车）在四间房乡南召集北地料厂内翻车的基本事实。上诉人虽有异议，但其在事故发生后也去了现场，上诉人对其异议并没有相应证据，故对上诉人的异议理由不予采纳。本案系单方事故，上诉人应在车损险范围内赔偿原告合理的车辆损失和施救费。综上所述，上诉人保险公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00407号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人边某乙，男，汉族。
被执行人边某甲，男，汉族。
申请执行人刘某某申请执行边某乙、边某甲劳动者受害责任纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00187号民事判决书于2015年4月20日、2015年4月24日分别向被执行人边某乙、边某甲送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人边某乙银行账户下的存款9051.26元、边某甲银行账户下的存款15558.10元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初447号
原告：陈伟民，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1613。
被告：陈忆文，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈伟民诉被告陈忆文所有权纠纷一案中，原告陈伟民于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟民向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟民撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈伟民负担。
审判员 王元林
二〇一六年三月二十五日
书记员 马蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1042号
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托代理人：郝云，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男。
委托代理人：李小贞，女，系个体工商户。
原审原告李某甲与原审被告张某探望权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）中民初字第1289号民事判决。张某不服该判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月17日审理了本案。上诉人张某及其委托代理人郝云、被上诉人李某甲及其委托代理人李小贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某甲一审诉称：2014年1月26日，大连市中级人民法院判定：准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。离婚至今，被告均以各种理由阻挠原告探望其子李某乙，致使原告与其子不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对孩子成长产生巨大的负面影响。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令1、准予原告每周探望婚生子李某乙一次，具体方式为：每周三上午十点到被告处接走李某乙，晚六点送回被告处；2、若原告因孩子上幼儿园或上学等原因无法在该时间段探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相处一半时间的权利。
原审被告张某一审辩称：只认可原告有探权利，但不同意原告诉请的探视方式，只允许原告每月一次到被告住处探视，因孩子尚小，不允许带走孩子。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月27日婚生一子李某乙。2014年1月26日，经法院判定原、被告离婚。婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。现原告以被告拒绝探视孩子为由，诉至法院，请求法院判令1、准予原告每周探望婚生子李某乙一次，具体方式为：每周三上午十点到被告处接走李某乙，晚六点送回被告处；2、若原告因孩子上幼儿园或上学等原因无法在该时间段探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相片一半时间的权利。被告则不同意原告诉求。
一审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子由被告抚养，不直接抚养婚生子的原告享有探望婚生子李某乙的权利，被告有协助的义务，故原告要求探望子女的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝原告探望婚生子，不仅对孩子身心健康不利，而且有悖于法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。至于探望的时间、地点、方式，从有利于孩子生活、学习等因素考虑，原告可在每周末择一日探视婚生子。关于原告提出，国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相处一半时间的权利，于法无据，本院不予支持。故判决：一、原告李某甲自2014年6月起每周六或周日可任选一日行使探望权，探望时原告可在当日上午10时将婚生子李某乙接走，当日18时将婚生子送回至被告处，被告张某应予以配合；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某承担。
张某上诉的理由及请求是：被上诉人在孩子出生7个月便离家出走，不支付孩子的生活费，置孩子于不顾。责任意识淡薄，其父母有暴力倾向，且被上诉人多次表示其不想看孩子，鉴于被上诉人父母严重的暴力倾向及孩子幼小缺乏基本的自理能力，不宜判决将孩子带走探望。请求撤销原判，依法改判由被上诉人每月行使探望权一次，探望时不可将婚生子带离上诉人处。
李某甲二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述没有提供证据证明。请求维持一审判决。
二审法院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案被上诉人请求探望权符合法律规定，对其请求探望权应予支持。对于探望时间及方式，法律、法规没有明确规定，但父母探望子女必须以有利于子女身心健康为前提。一审法院判决被上诉人探望子女的时间及方式为每周探望一次并可以将孩子带回家中，上诉人提出反对意见，但上诉人没有提供出证据证明上诉人该探望方式不利于孩子身心健康，因此本院对上诉人的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐蕴清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1042号
上诉人（原审被告）张某，系大连耐瑞德船舶机械有限公司会计。
委托代理人郝云，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，系大连市303转播台工程师。
委托代理人李小贞，系个体工商户。
原审原告李某甲与原审被告张某探望权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）中民初字第1289号民事判决。张某不服该判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月17日审理了本案。上诉人张某及其委托代理人郝云、被上诉人李某甲及其委托代理人李小贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某甲一审诉称：2014年1月26日，大连市中级人民法院判定：准予原被告离婚，婚生子由被告抚养。离婚至今，被告均以各种理由阻挠原告探望其子李某乙，致使原告与其子不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对孩子成长产生巨大的负面影响。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令1、准予原告每周探望婚生子李某乙一次，具体方式为：每周三上午十点到被告处接走李某乙，晚六点送回被告处；2、若原告因孩子上幼儿园或上学等原因无法在该时间段探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相处一半时间的权利。
原审被告张某一审辩称：只认可原告有探权利，但不同意原告诉请的探视方式，只允许原告每月一次到被告住处探视，因孩子尚小，不允许带走孩子。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。2014年1月26日，经法院原、被告离婚。婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。现原告以被告拒绝探视孩子为由，诉至法院，请求法院判令1、准予原告每周探望婚生子李某乙一次，具体方式为：每周三上午十点到被告处接走李某乙，晚六点送回被告处；2、若原告因孩子上幼儿园或上学等原因无法在该时间段探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相片一半时间的权利。被告则不同意原告诉求。
一审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子由被告抚养，不直接抚养婚生子的原告享有探望婚生子李某乙的权利，被告有协助的义务，故原告要求探望子女的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝原告探望婚生子，不仅对孩子身心××不利，而且有悖于法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。至于探望的时间、地点、方式，从有利于孩子生活、学习等因素考虑，原告可在每周末一日探视婚生子。关于原告提出，国家法定节假日寒暑假期间，原告享有与其子李某乙共同相处一半时间的权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李某甲自2014年6月起每周六或周日可任选一天行使探望权，探望时原告可在当日上午10时将婚生子李某乙接走，当日18时将婚生子送回至被告处，被告张某应予以配合；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某承担。
张某上诉的理由及请求是：被上诉人在孩子出生7个月便离家出走，不支付孩子的生活费，置孩子于不顾。责任意识淡薄，其父母有暴露倾向，且被上诉人多次表示其不想看孩子，鉴于被上诉人父母严重的暴力倾向及孩子幼小缺乏基本的自理能力，不宜判决将孩子带走探望。请求撤销原判，依法改判由被上诉人每月行使探望权一次，探望时不可将婚生子带离上诉人处。
李某甲二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述每月提供证据证明。请求维持一审判决。
二审法院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，利益方有协助的义务。本案被上诉人请求探望权符合法律规定，对其请求探望权应予支持。对于探望时间及方式法律、法规没有明确规定，但父母探望子女必须以有利于子女身心××为前提，一审法院判决被上诉人探望子女的时间及方式为每周探望一次并可以将孩子带回家中，上诉人提出反对意见，但上诉人没有提供出证据证明上诉人该探望方式不利于孩子身心××，因此本院对上诉人的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐蕴清
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第23-1号
申请执行人东营锐诚管道安装工程有限责任公。
法定代表人：王春华，经理。
被执行人山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司。
本院在执行东营锐诚管道安装工程有限责任公司与山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司（2014）东仲字第330号承揽合同一案中，申请人东营锐诚管道安装工程有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲字第330号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第23-1号
申请执行人东营锐诚管道安装工程有限责任公司。
法定代表人：王春华，经理。
被执行人山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司。
本院在执行东营锐诚管道安装工程有限责任公司与山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司（2014）东仲字第330号承揽合同一案中，申请人东营锐诚管道安装工程有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲字第330号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终408号
上诉人（一审原告）：况某，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：郭某，农民。
上诉人况某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）萧民一初字第04428号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人况某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按况某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人况某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初137号
原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：精河县城镇，组织机构代码：×××。
法定代表人：张联国，该公司总经理。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：新疆创惠钢结构工程有限公司，住所地：精河县。组织机构代码：×××。
法定代表人：陈道吉，该公司总经理。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师，代理权为特别授权。电话：132XX****XX。
原告精河县龙源商混拌合有限责任公司（以下简称龙源商混公司）与被告新疆创惠钢结构工程有限公司（以下简称创惠钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源商混公司的委托代理人李新刚、被告创惠钢结构公司的委托代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源商混公司诉称：2016年5月3日，原告与被告签订了《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土价款，约定2016年11月30日之前付清全部货款，未按合同及时支付货款，使用全部商砼在合同价格基础上按20元/方上涨计费，延期货款按银行逾期利率14.175‰结算。2016年7月20日经原告与被告对账，原告共向被告对账，原告共向被告供应混凝土3360立方米，价款931020元。该款经原告催要，被告没有按照合同约定的时间付款。依据《合同法》第107条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告混凝土款998220元（931020元＋20元/立方米×3360立方米）；2、被告支付逾期利息42449元（自2016年12月1日起计算至2017年2月28日，3个月，月利率14.175﹪）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告创惠钢结构公司辩称：原被告双方签订购销合同属实，但是原告履约情况双方并没有算账，尤其对于所应支付的货款双方从未达成一致的意见，原告在诉状中所称2016年7月20日算账完全不属实，更没有确定原告的供货总额以及相应的货款。被告从未对该事有拒绝付款的说法。本次诉讼完全是原告在未经算账未确认供货数量的情况下单方提出的欠款要求。所以被告对于欠款数额不认可，因为双方履约是有明确规定的，因此原告要求付款99万余元没有事实及法律依据，更不存在逾期的付款利息，因此请求驳回原告的诉讼请求，待双方重新确定相关事项后，最终再确定双方的权利义务关系。对于原告主张的每立方米上涨20元的加价及逾期利息均属于违约金，标准过高，请求法院予以调整。本案诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明：2016年5月3日，原告龙源商混公司作为甲方与被告创惠钢结构作为乙方签订混凝土销售合同一份，该合同甲方处盖有龙源商混公司印章，乙方处盖有创惠钢结构公司印章。合同第一条第四款约定：C10一级配单价225元/m3，二级配单价200元/m3；C15一级配单价245元/m3，二级配单价220元/m3；C20一级配单价265元/m3，二级配单价240元/m3；C25一级配单价285元/m3，二级配单价260元/m3；C30一级配单价305元/m3，二级配单价280元/m3；C35一级配单价340元/m3，二级配单价320元/m3；C40一级配单价390元/m3，二级配单价360元/m；C45一级配单价460元/m3，二级配单价410元/m；C50一级配单价510元/m3，二级配单价470元/m；。以上单价为非泵送位价，如需汽车泵需加20元/m3，如单次泵送方量低于50m3收1000元泵送费。混凝土价格将根据原材料价格的浮动情况具体调整，如有调整具体以双方补充合同为准。合同第二条载明：”付款方式及期限：供货开始后，需方与供货方每3000方核对一次，并按已使用货款的80％结算一次。剩余货款在内本年度11月30日之前付清。未按合同及时支付货款，使用全部商砼在合同价格基础上按20元/方上涨计费，延期货款按银行逾期利率14.175‰结算。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土。从原告提供2016年7月20日五份对账单反映：2016年4月14日至同年5月12日，供货方量为312立方米，价款为78900元；2016年5月5日至同年5月17日，供货方量为669立方米，价款为187320元；2016年5月5日至同年6月1日，供货方量为1713立方米，价款为479480元；2016年6月11日至同年6月20日，供货方量为622立方米，价款为173880元；2016年6月20日，供货方量为44立方米，价款为11440元。合计供货方量为3360立方米，价款为931020元。五份对账单均盖有创惠钢结构公章并由经办人王峰签字。
上述事实，有原告龙源商混公司提供的混凝土销售合同、对账单5份，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《混凝土销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告在五份载明”2016年龙源商混拌合有限责任公司对账单”下方加盖公章且现对账单保存于原告处，可以证实原、被告对原告供应的混凝土的方量和价款进行了核对。被告对五份对账单的真实性无异议，在被告没有提供相应证据证明对账单不是其公司真实意思表示的情况下，该对账单可以证实原告已向被告交付了价值931020元混凝土的事实，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人理应按约定向原告给付价款。故本院支持被告应向原告给付的混凝土款931020元，对原告主张的混凝土款过高部分，本院不予支持。
被告未按照合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。《混凝土销售合同》第二条约定””该”加价”约定实质上属于未按期付款时的违约金的计算方法的约定，因逾期付款违约金与逾期付款利息都是对逾期付款损失的赔偿，二者功能相同，属于同一性质的违约责任承担方式，本案出卖方在取得加价款后并无证据证明其还存在其他损失，故加价结算已足以补偿其损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院支持被告应向原告支付2016年混凝土上涨款为67200元[3360m3×20元/m3]，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方未对账，无法确定应付混凝土款的数额不构成违约的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆创惠钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司给付混凝土款931020元；
二、被告新疆创惠钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司给付2016年混凝土上涨款67200元；
三、驳回原告精河县龙源商混拌合有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担612元，由被告新疆创惠钢结构工程有限公司负担6471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁芳利
二〇一七年二月二十日
书记员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初137号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：精河县城镇，组织机构代码：×××。法定代表人：张联国，该公司总经理。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：新疆创惠钢结构工程有限公司，住所地：精河县。组织机构代码：×××。法定代表人：陈道吉，该公司总经理。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师，代理权为特别授权。电话：132XX****XX。原告精河县龙源商混拌合有限责任公司（以下简称龙源商混公司）与被告新疆创惠钢结构工程有限公司（以下简称创惠钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源商混公司的委托代理人李新刚、被告创惠钢结构公司的委托代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源商混公司诉称：2016年5月3日，原告与被告签订了《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土价款，约定2016年11月30日之前付清全部货款，未按合同及时支付货款，使用全部商砼在合同价格基础上按20元/方上涨计费，延期货款按银行逾期利率14.175‰结算。2016年7月20日经原告与被告对账，原告共向被告对账，原告共向被告供应混凝土3360立方米，价款931020元。该款经原告催要，被告没有按照合同约定的时间付款。依据《合同法》第107条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告混凝土款998220元（931020元＋20元/立方米×3360立方米）；2、被告支付逾期利息42449元（自2016年12月1日起计算至2017年2月28日，3个月，月利率14.175﹪）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告创惠钢结构公司辩称：原被告双方签订购销合同属实，但是原告履约情况双方并没有算账，尤其对于所应支付的货款双方从未达成一致的意见，原告在诉状中所称2016年7月20日算账完全不属实，更没有确定原告的供货总额以及相应的货款。被告从未对该事有拒绝付款的说法。本次诉讼完全是原告在未经算账未确认供货数量的情况下单方提出的欠款要求。所以被告对于欠款数额不认可，因为双方履约是有明确规定的，因此原告要求付款99万余元没有事实及法律依据，更不存在逾期的付款利息，因此请求驳回原告的诉讼请求，待双方重新确定相关事项后，最终再确定双方的权利义务关系。对于原告主张的每立方米上涨20元的加价及逾期利息均属于违约金，标准过高，请求法院予以调整。本案诉讼费用应当由原告自行承担。经审理查明：2016年5月3日，原告龙源商混公司作为甲方与被告创惠钢结构作为乙方签订混凝土销售合同一份，该合同甲方处盖有龙源商混公司印章，乙方处盖有创惠钢结构公司印章。合同第一条第四款约定：C10一级配单价225元/m3，二级配单价200元/m3；C15一级配单价245元/m3，二级配单价220元/m3；C20一级配单价265元/m3，二级配单价240元/m3；C25一级配单价285元/m3，二级配单价260元/m3；C30一级配单价305元/m3，二级配单价280元/m3；C35一级配单价340元/m3，二级配单价320元/m3；C40一级配单价390元/m3，二级配单价360元/m；C45一级配单价460元/m3，二级配单价410元/m；C50一级配单价510元/m3，二级配单价470元/m；。以上单价为非泵送位价，如需汽车泵需加20元/m3，如单次泵送方量低于50m3收1000元泵送费。混凝土价格将根据原材料价格的浮动情况具体调整，如有调整具体以双方补充合同为准。合同第二条载明：”付款方式及期限：供货开始后，需方与供货方每3000方核对一次，并按已使用货款的80％结算一次。剩余货款在内本年度11月30日之前付清。未按合同及时支付货款，使用全部商砼在合同价格基础上按20元/方上涨计费，延期货款按银行逾期利率14.175‰结算。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土。从原告提供2016年7月20日五份对账单反映：2016年4月14日至同年5月12日，供货方量为312立方米，价款为78900元；2016年5月5日至同年5月17日，供货方量为669立方米，价款为187320元；2016年5月5日至同年6月1日，供货方量为1713立方米，价款为479480元；2016年6月11日至同年6月20日，供货方量为622立方米，价款为173880元；2016年6月20日，供货方量为44立方米，价款为11440元。合计供货方量为3360立方米，价款为931020元。五份对账单均盖有创惠钢结构公章并由经办人王峰签字。上述事实，有原告龙源商混公司提供的混凝土销售合同、对账单5份，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《混凝土销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告在五份载明”2016年龙源商混拌合有限责任公司对账单”下方加盖公章且现对账单保存于原告处，可以证实原、被告对原告供应的混凝土的方量和价款进行了核对。被告对五份对账单的真实性无异议，在被告没有提供相应证据证明对账单不是其公司真实意思表示的情况下，该对账单可以证实原告已向被告交付了价值931020元混凝土的事实，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人理应按约定向原告给付价款。故本院支持被告应向原告给付的混凝土款931020元，对原告主张的混凝土款过高部分，本院不予支持。被告未按照合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。《混凝土销售合同》第二条约定””该”加价”约定实质上属于未按期付款时的违约金的计算方法的约定，因逾期付款违约金与逾期付款利息都是对逾期付款损失的赔偿，二者功能相同，属于同一性质的违约责任承担方式，本案出卖方在取得加价款后并无证据证明其还存在其他损失，故加价结算已足以补偿其损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院支持被告应向原告支付2016年混凝土上涨款为67200元[3360m3×20元/m3]，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方未对账，无法确定应付混凝土款的数额不构成违约的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆创惠钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司给付混凝土款931020元；二、被告新疆创惠钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司给付2016年混凝土上涨款67200元；三、驳回原告精河县龙源商混拌合有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担612元，由被告新疆创惠钢结构工程有限公司负担6471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  鲁芳利二〇一七年二月二十日书记员  娜菲莎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1165号
申请执行人：南平市建阳区飞驰汽车用品商行，住南平市建阳区。
经营者：黄晓康，男，1990年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建瓯市欧尚汽车美容会所，住南平市建瓯市。
经营者：谢振林，男，1991�7月12日出生，汉族，住南平市建瓯市。
被执行人：谢振林，男，1991年7月12日出生，汉族，住南平市建瓯市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区飞驰汽车用品商行与被执行人建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款9699元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审244号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.05平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1021号
原告：陈琼英，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所：成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告陈琼英与被告四川智通消防工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月26日，原告陈琼英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琼英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琼英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琼英负担。
审判员 李新宇
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 林
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初802号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人任博，米脂县148法律事务所法律工作者。
被告申雄飞
被告姜延萍
原告米脂农商银行与被告申雄飞、姜延萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭。于2017年10月16日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、任博、被告申雄飞到庭参加诉讼，被告姜延萍经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告申雄飞、姜延萍于2016年1月19日在我行借款300000元，月利率为9.9‰，期限一年，借款到期后经我行多次催收，被告于2017年4月10日偿还借款本金10000元及利息，下余借款本金290000元及利息至今未还,利息结清至2017年4月10日。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金290000元及利息，逾期利率上浮30％为12.87‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同已履行了发放借款义务。
被告申雄飞未作书面答辩，其口头辩称，放款人申永利（已故）和申忠和有关系，他二人劝说我贷这笔款，说申忠和用150000元，我不同意。申忠和给我说了多次，又说他与外甥雷锦强给我担保、把我连累不住，到期各还各的。后经过协商我与妻子就把这笔款贷了，贷出后我给了申忠和150000元。公安机关对这笔贷款进行过调查，申忠和也是这样说的，现我的意见是由申忠和偿还借款本金145000元及利息，我偿还借款本金145000元及利息。
被告申雄飞未向法庭提交证据。
被告姜延萍未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告申雄飞对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告申雄飞无异议，被告姜延萍虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年1月19日被告申雄飞、姜延萍向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原、被告与雷锦强等签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告申雄飞发放借款本金300000元，借款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止，当期执行利率（月）为9.9‰，逾期利率上浮30%（月）为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。原告米脂农商银行按合同约定，于2016年1月19日将借款本金300000元打入借款人申雄飞指定的借款账户。借款到期后经原告催收，被告偿还借款本金10000元及利息，下余借款本金290000元，利息结清至2017年4月10日。由于被告申雄飞未按借款合同约定期限履行到期偿还借款本息义务。为此，原告诉来本院要求被告申雄飞、姜延萍尽快偿还借款本金290000元及利息。并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告申雄飞的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。被告虽偿还了部分借款本金，原告要求被告申雄飞、姜延萍偿还到期下余借款本金290000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率上浮30%为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告的质证观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年1月19日签订的借款合同有效。
二、被告申雄飞、姜延萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.78‰，计息从2017年4月11起至还清款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告申雄飞、姜延萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高贝贝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人潘文华，男，汉族，小学文化，四川梓潼县人，农民。
被执行人许永茂，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人潘文贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人宋小芳，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人宋法功，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人何菊萍，女，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）7875.85元及利息、罚息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋法功在四川梓潼农商银行长卿支行的银行存款8620元，并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年1月29日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年二月二十三日
书记员 阳旭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审189号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王志彬，男，汉族，1989年8月28日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月7日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王志彬作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审38号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘某，男。
被申请执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐�口征决字（2015）第2475号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查中，申请执行人以当事人已自觉履行为由，申请撤销对唐人口征决字（2015）第2475号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对唐人口征决字（2015）第2475号社会抚养费征收决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县人口和计划生育委员会撤回对唐人口征决字（2015）第2475号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11171号
原告：邓培煊，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓培煊与被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼。被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿所欠本金50000元（2016年6月4日借款本金30000元、2016年6月9日借款本金20000元）及利息（分别自2016年6月4日和2016年6月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际清偿完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，先后于2016年6月4日、2016年6月9日分别向原告邓培煊借款30000元以及20000元，且均分别签订了相应的借款合同，该两份合同均约定借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定原告作为出借人有权随时要求被告偿还借款。该款原告多次向被告要求偿还，被告分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告梁志明没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、收条、交易明细清单、还款通知书、邮寄回执等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁志明送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，被告向原告出具收条确认收到借款，原告也提供了银行流水予以佐证；另双方对利息及还款时间进行了约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止，而还款时间为原告有权随时向被告要求偿还借款，上述约定未违反法律的规定，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款及利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊偿还借款本金50000元及利息（利息分段计算：一是以借款本金30000元为标的从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止；二是以借款本金20000元为标的从2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.91元（原告邓培煊已预交），由被告梁志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧淑妹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6465号
申请执行人张松良，男，1973年5月4日出生，住东阳市。
被执行人陈卿勇，男，1961年11月22日出生，住浙江省磐安县。
被执行人王爱珍，女，1961年9月12日出生，住浙江省磐安县。
张松良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初5717号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卿勇、王爱珍在（2016）浙0783执6465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘细来银行存款人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一六年十月十日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6465号
申请执行人张松良
被执行人陈卿勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5717号，依法向被执行人陈卿勇发出执行通知书，责令被执行人陈卿勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卿勇（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初474号
原告：胡先艮，男，1972年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
被告：吴士红，女，1977年11月14日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县新城区。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告胡先艮与被告储修友、吴士红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡先艮及其委托诉讼代理人闵远刚、被告储修友、被告吴士红及其委托诉讼代理人熊钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡先艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令储修友、吴士红偿还胡先艮借款100000元；2、依法判令储修友、吴士红支付从2014年3月19日起至借款还清之日期间的利息，月利息1500元；3、案件受理费由储修友、吴士红负担。事实和理由：胡先艮与储修友系亲戚关系，2014年3月19日，储修友以做生意需资金周转为由向胡先艮借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到胡先艮现金100000元，月息1500元，并由储修友本人在借条上签名。该笔借款除2016年10月11日偿还利息20000元外，余款迟迟未还。因该笔借款发生在储修友、吴士红夫妻关系存续期间，故胡先艮起诉来院，要求储修友、吴士红共同偿还借款。
本院经审查认定事实如下：对于胡先艮出具的身份证复印件两份，因符合证据“三性”，且对方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对胡先艮出具的借条及银行流水各一份，因系原件，且两份证据能相互印证形成完整的证据链条，故本院对该两份证据的“三性”均予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：胡先艮与储修友系亲戚关系，2014年3月19日，储修友以做水泥生意需要资金周转为由，向胡先艮借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到胡先艮现金100000元，月息1500元”，储修友本人在借条上签名。后储修友仅仅偿还利息20000元，余款迟迟未还，致胡先艮起诉来院。
另查明，储修友与吴士红原系夫妻关系，2015年7月16日双方在金寨县民政局协议离婚。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告胡先艮与被告储修友之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告储修友应依约偿还借款。胡先艮诉请要求偿还本金100000元，本院依法应予支持。胡先艮诉请要求支付借款利息，因借条上约定月息1500元，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自2014年3月19日计算至借款还清之日止（扣除已偿还利息20000元）。胡先艮诉请要求吴士红共同偿还债务，上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该借条无吴士红本人签字或追认，胡先艮亦未能举证上述借款系用于夫妻共同生活或家庭经营，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告储修友于本判决生效后10日内偿还原告胡先艮借款100000元及其利息，利息按月利息1500元自2014年3月19日起计算至借款还清之日止（已付利息20000元）；
二、驳回原告胡先艮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告储修友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一八年五月八日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。