黑龙�省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初877号
原告：肖文前，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体工商户，现住逊克县。
被告：邹洪杰，女，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹云武，1961年9月19日，汉族，小学文化，农民，黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人葛洪林，逊克县司法局法律工作者。
原告肖文前与被告邹洪杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日、11月10日公开开庭进行了审理。原告肖文前、委托诉讼代理人邹立广、被告邹洪杰、委托诉讼代理人邹云武、葛洪林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2.两名子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、案件受理费原、被告各承担一半。
事实与理由：原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生有两名女子，长子12岁，长女8岁。原、被告由于性格不合，经常因家庭锁事吵架，而且被告对原告感情冷漠，现回娘家居住二个月余，致使原、被告双方感情破裂，现诉至法院与被告离婚。
被告辩称：关于离婚我同意，因为原告经常赌博、酗酒、打人、家庭暴力，感情破裂了，所以就离婚了。关于孩子抚养的问题，原、被告生有两名子女，我要求亲自带一女孩进行抚养及监护，是符合法律规定的。另外，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，可考虑孩子的意见，但女孩才8岁，不满10周岁，就不能完全考虑孩子个人表达的意见，特别是原告这些天对女孩采取吓唬的办法，不让女孩随我生活是不正确的。原告如果不让女孩随母亲生活，我不会放弃此权利，一直主张抚养女孩的权利。抚养女孩是我深思熟虑的决定，所以这一点还请法庭充分考虑我的意见。关于财产问题，1、在婚姻存续期间，即2012年10月11日共同购买逊克县金砖小区1号楼2单元302室90.83平方米楼房，首付房款90103.36元，余下约有130000元，是在逊克县工商银行按揭贷款，已还了五年约有七八万元，尚差连本带利约十万元左右，以上数�以银行账目为准。装修花有约有90000元，此房成本价大约31.5万元，此房去掉银行没还的贷款约10余万元，还有净值200000元，每人应10万元。2、在2016年4月份买一台翻斗车，原车牌照号为吉C95**，现在为吉C.A66**（系假牌照），该车大架子号为*LRNKRXPP2B1F11230*，在2016年4月份买车时，连修理花170000元。据原告说还有一台大众小轿车，牌照号为黑NF99**，该车买时花3.8万
--
4万，这两台车210000元，每人应105000元。3、2017年种的地为11公顷，自家有一个6公顷地，原告的责任田1.2公顷，还有包的2.1公顷（其中有1垧多一点包给毛三的合作社），还有原告妈妈3公顷地，共计11公顷，今年如果收入应均分。以上不算今年种地收入，原告应该给我205000元。4、包2.1公顷地，是一直包到2029年的，每人应分1公顷。5、借我母亲27000元，应当归还。以上是我初步答辩意见，请法庭充分考�。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.中国工商银行逊克县支行个人综合还款计划查询信息表，证明截至到2017年8月16日楼房尚欠贷款110585.37元。
2.逊克县靠山村委会证明，证实被告答辩中所提到的2.1公顷土地，已经被原发包人收回。
3.证人王洪义出庭做证，其陈述：2016年12月18日原告种苞米赔钱了要还利息，跟我借的钱，在信用社借的，我有欠条。还有我今年春天在信用社贷款，也是给肖文前和肖文杰用，打欠条了20000元。欠条上写的借款人是肖文前，肖文杰可以作证。
4.证人肖文杰出庭做证，其陈述：今年春天四月份我和王洪义是一组，我们在信用社贷款，期间我弟弟就打�话说种地钱不够要从我这用点，我跟王洪义商量了贷款50000元，我用30000元，给我弟弟20000元。
5.加油收据，证明原告用翻斗车干活时拖欠的油款70000元。
6.修车费票据、购买轮胎款，证明修理翻斗车、更换轮胎产生的费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.2012年7月11日购房合同及房照，证明房子是结婚以后共同购买。
2.2003年5月14日肖文前与靠山村委会土地承包合同，证明土地90亩即6公顷仍然在种着，2017年被告应分收益。
3.讷河市洪江农机有限责任公司员工档案、讷河市洪江农机有限责任公司单位介绍信，证明被告在这个单位上班，有工�，工资一个月4500元，被告有能力抚养女孩肖鑫蕾。
4.原告与王玉敏于2013年1月6日签订的合同。
5.原告与王金涛于2017年3月20日签订的合同。
庭审后，本庭向靠山村委会会计毛炳泉做调查笔录，其陈述：2003年5月14日的土地承包合同是肖文前为贷款写的合同，合同中的地数在其父亲肖维国承包的村里的土地总数内。2016年12月30日的证明，地不是王金涛的，而是她姑姑王玉敏的，王金涛代管，合同到期了，所以2016年收回了。这块地是我包的，是肖文前经管着这地，王金涛去外地了，至于我把承包费给肖文前，他们之间怎么解决我就不清楚了。我是一年一包一年一给钱，我包了1公顷多，是6000元承包费。2017年种大豆每公顷土地不算租金投入3000元左右，玉米投入4000元左右，大豆每斤1.65元至1.73元之间，玉米在0.52元左右，多一个含水点就要少一分钱。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1.中国工商银行逊克县支行个人综合还款计划查询信息表，被告无异议，予以采信。
2.逊克县靠山村委会证明，被告提出异议，认为此证据不真实，因为土地的发包主体是王金涛，他是村民，作为村委会作证不真实。原告单方举这个证据，目的是规避债权及土地。这2.1公顷地在被告没在家的时间里单独处理，说被收回，不符合客观事实，原告自己单独处理也是无效的，因为这2.1公顷地是原、被告共同生活期间所包的土地。
因王金涛并不在逊克县，未出庭作证，无法佐证土地承包合同履行情况，故对上述证据不予采信。
3.证人王洪义出庭做证，被告提出异议，认为原告举证不真实，王洪义与原告之间是本村的朋友，据被告说原告应当跟王洪义的母亲叫姑姑有亲属关系，此证据不能作为证据使用；王洪义说两次借了40000元还银行贷款利息，也不真实，在第一次开庭时信用社贷款利息是8千余元，所以说两次借款40000元之说不符合事实显然是假的证据。被告不知道这笔借款，原告说的这笔借款没有用于家庭，与被告没有关系，原告纯粹是为了不想给付被告应分的款额，用于顶替逃避债务，原告经常赌博，也许是用钱赌博输掉了。
证人证明原告借款是为了还原告欠的贷款，但原告并未提供证据佐证是哪笔贷款，贷款的具体还款时间、贷款数额，无法形成证据链以证明借款的真实性，故对证人证言不予采信。
4.证人肖文杰出庭作证，被告提出异议，认为系其亲哥哥，不能做为证据使用。
证人证实原告借款系为了还贷款，但原告亦未提供证据佐证是哪笔贷款，贷款的具体还款时间、贷款数额，无法形成证据链以证明借款的真实性，且证人系其亲哥哥，其证言效力在仅为孤证的情况下较弱，故对证人证言不予采信。
5.加油收据、修车费票据、更换轮胎的费用，被告不予认可。
上述证据只有较笼统的票据，原告未提供证据佐证具体是在哪里干活、干的是什么活、是否结算工资等，无法证明其油款的真实性，故不予采信。对于修车费，虽然明细表列明了修理明细，标注了修理哪个部分，但无修理单位的印章，且无收据予以佐证，又是短时间内大额支出，原告未说明其合理来源，故对修理翻斗车产生的费用不予采信。2017年6月21日更换轮胎款32400元，因此时原、被告已没有共同生活，并且8月末原告即提出离婚，所更换轮胎产生的收益与被告无关，故该证据不予采信。
对被告提供的证据认证如下：
1.2012年7月11日购房合同及房照，原告无异议，予以采信。
2.2003年5月14日肖文前与靠山村委会土地承包合同，原告提出异议，该合同系为了贷款所写，实际没有承包这些土地。
第一次庭审后，本庭对靠山村会计毛炳泉做调查笔录，其证合同中土地系原告父亲肖维国承包村委会的土地，原告为了贷款才签订了这份合同，而合同均是肖维国与村委会履行，不是原告。被告所提供的土地承包合同不能佐证原告确实承包了村委会的土地，不予采信。
3.讷河市洪江农机有限责任公司员工档案、讷河市洪江农机有限责任公司单位介绍信，被告对证据本身无异议，予以采信。
4.原告与王玉敏于2013年1月6日签订的合同、原告与王金涛于2017年3月20日签订的合同，原告不予认可，称2017年3月20日的合同系为了贷款而由其自己书写的合同。
与王玉敏签订的合同只有后页，没有前页，无法佐证承包土地的具体情况，王金涛又不在逊克县，未出庭作证，无法佐证上述两份合同是否实际履行，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2004年9月结婚，婚生长子肖天浩，2006年2月25日出生，长女肖�蕾2010年8月9日出生。2009年3月25日原、被告离婚，于2009年12月7日复婚。2012年12月11日二人贷款购买逊克县奇克镇金砖小区住宅楼，楼房价款280000元，为1号楼2单元302室。贷款品种为个人一手住房购置贷款，贷款金额138000元，贷款发放日2012年10月16日，到期日2028年10月16日，截止2017年9月11日尚余贷款本金110585.36元。原告在靠山村有耕地1.1公顷，2017年种的大豆，收割19.5袋，平均每袋180斤，每斤大豆1.65元至1.73元，大豆投入的各项费用为每公顷3000元左右。被告在讷河对外承包土地租金5600元。2016年购买一台翻斗车，现双方商议价格为110000元。2017年4月8日原告在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司贷款200000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间感情不和，原告提出离婚，被告同意，准予离婚。原、被告生育一子一女，原告要求抚养两�子女，被告要求抚养女儿，虽然庭审时被告提供了被告在讷河某公司工作的证明，但只是刚刚到该公司工作，而且在第一次庭审时被告认可自己以打工为生，无稳定的居所，被告现有条件不能为女儿提供稳定的生活、学习环境，因此女儿由原告抚养，待被告能为女儿提供稳定的生活、学习环境以利于其健康成长时，可另行提起诉讼要求抚养女儿。因被告在外打工，经济收入亦不稳定，且根据两名子女生活、教育、医疗等支出情况，原告要求其每月给付1000元抚养费的请求过高，酌情确定被告每月给付抚养费400元。
财产分割如下：
原、被告购买的楼房双方协商价格为280000元，原、被告各分得140000元，尚欠贷款110585.36元，原、被告各分得55292.68元。因被告不在逊克县生活，故楼房归原告所有，原告给付被告140000元差价款，由原告偿还贷款，被告应承担贷款数为55292.68元，两项相抵，原告需要再给被告84707.32元，于本判决生效后被告协助原告办理房屋变更登记。
2016年购买的翻斗车双方协商价格为110000元，原、被告各分得55000元。因翻斗车原告用其干活，并能熟练驾驶，故翻斗车归原告所有，原告给付被告差价款55000元。
2017年1.1公顷土地收益系夫妻共同财产，但同时被告在讷河市的土地收益亦为共同财产，原告1.1公顷土地收割大豆19.5袋，每袋180斤，每斤1.65元至1.73元之间，按每斤1.70元计算，总收入为5967元，每公顷土地投入3000余元，1.1公顷土地投入大约3300元，扣除投入，则实际收入为2667元，原、被告各分得1333.50元，被告在讷河土地出租租赁费5600元，原、被告各分得2800元，两项相抵，被告需�给付原告1466.50元。
原、被告在共同生活期间向被告母亲借款27000元，原、被告各分得13500元，该款由原告给付被告13500元，由被告予以偿还。
原告2017年春在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司贷款200000元，系夫妻共同生活期间贷款，用于生产，应由原、被告共同偿还，原、被告各分得100000元，该款由被告给付原告100000元，由原告予以偿还，在偿还贷款期间所产生的利息由原告承担。
庭审时，原、被告所提出的其他财产、债务，因无证据佐证其真实、合法性，本案不予分割。
综上，原告应给付被告153207.32元，被告应给付原告101466.50元，二项相抵，原告需要再给付被告财产差价款51740.82元。依据《中华人民共和国婚姻法》第�七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、判决如下：
准予原告肖文前与被告邹洪杰离婚。
二、肖天浩、肖鑫蕾由原告肖文前抚养，被告邹洪杰每月给付抚养费400元，于2017年12月份开始执行，每月5日前给付。
三、逊克县奇克镇金砖小区住宅楼归原告肖文前所有，被告邹洪杰于本判决生效后三日内协助原告肖文前办理产权变更登记。
四、翻斗车归原告肖文前所有。
五、原告肖文前给付被告邹洪杰财产差价款51740.82元，于本判决生效后三日内给付。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原、被告各承担1425元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 段 平
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 洪爱冰