湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01525号
原告罗敬会，女，1967年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系张某之妻。
原告张星星，男，1988年9月9日出生，汉族，住址同上。系张某长子。
原告张鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，住址同上。系张某次子。
三原告的委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理（调查取证、参加诉讼、签收法律文书）
被告蒋志祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告蒋远兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。系蒋志祥之子。
二被告的委托代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告沈瑞杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告罗敬会、张星星、张鹏与被告蒋志祥、蒋远兵、沈瑞杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敬会、张星星、张鹏及其委托代理人龚海滨、被告蒋志祥、蒋远兵及其委托代理人毕勇彬、被告沈瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬会、张星星、张鹏诉称，2015年3月1日，沈瑞杰与蒋远兵签订建房承包合同，由沈瑞杰承建蒋志祥、蒋远兵的房屋一栋。张某受沈瑞杰雇佣在建房工地上做活，2015年6月4日上午7时左右，张某在施工过程中，因房顶旧瓦断裂，从四楼天沟摔下，经工友送至医院抢救，医院诊断为：“多发性外伤，呼吸循环衰竭”，并向家属下达了病危（病重）通知书，在市中心医院ICU（重症监护室）治疗过程中因伤势过重，不幸于2015年8月15日死亡，殁年50岁。因原告家庭贫困，无力负担高额的医疗费用，仅交纳了10600元的医疗费用，尚欠医疗费152013元。在事故发生后，三被告均已躲避，没有垫付分文医疗费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿三原告各项损失共计470502.6元(赔偿项目：医疗费162613元、护理费5759.7元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费5241.4元、交通费1000元、死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损失费50000元)；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋志祥、蒋远兵辩称，一、答辩人不应该成为本案被告，更不应承担赔偿责任。1答辩人与死者张某没有发生民事法律关系；2，被告蒋志祥与被告沈瑞杰是一种建筑施工合同关系；3，被告蒋志祥与被告沈瑞杰在施工合同中有明确的约定，即安全责任事故由施工方承担；4，答辩人在本案中不承担过错。一是选人没有过错，被告沈瑞杰具有相关建筑资质，淅河镇尽人皆知。被告沈瑞杰在淅河派出所询问笔录上称早在几年前就办有建工证。二是建房过程中不存在过错。二、被告沈瑞杰是接受劳务的一方，是雇主，应根据与受害方各自过错承担相应的赔偿责任。答辩人蒋志祥将自己的房屋建造发包给被告沈瑞杰后，沈瑞杰雇佣了包括张某在内的周边民工对该房进行了施工。受害人张某在履行雇佣过程中，因经常喝酒和不按操作规程做事，答辩人曾几次要求沈瑞杰辞退张某。受害人正是因为疏忽了必要的安全保障意识和措施，才导致本案悲剧的发生。受害者有过错，应承担责任。三、答辩人蒋远兵受父亲委托而签订合同，其行为后果应由委托人承担，其不是本案适格的被告主体。综上所述，答辩人不是建房施工合同的雇主，又没有雇佣受害人，不存在任何过错，不应该承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沈瑞杰辩称，房子已经安全建完的。我是帮蒋志祥、蒋远兵建房子，蒋远兵强制性提出第二次整理屋面，旧石棉瓦质量太差导致断裂是事故发生的主要原因。另外，死者张某经常喝酒，安全意识差，违反建筑规范，脚穿猪皮鞋高位屋面作业非常不安全，他本人应对此次事故负主要责任。
经审理查明，2015年3月1日，被告蒋志祥委托其子蒋远兵（甲方）与被告沈瑞杰（乙方）签订《建房承包合同》，约定：甲方在聂咀村七组建房屋一栋，由乙方承包施工，采用包工不包料方式承包。承包价格及付款方式：建筑面积以实际面积为准，一楼每平米160元，二、三楼每平米130元，楼顶每平米100元。先预付一万元人民币，工程主体完工再付款30%，剩余部分70%经双方协商验收合格后全部支付给乙方。乙方必须按照安全规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，文明施工，若出现工伤等事故,一切由乙方负全部责任，甲方不负担任何责任和费用。合同签订后，被告沈瑞杰通知张某、何贤财等民工到被告蒋志祥家中开始建造三间四层（每层110-120㎡）的楼房，该建筑楼房没有防护网、安全帽等安全设施。被告沈瑞杰按每天220元支付张某薪酬。2015年6月4日上午7时左右，张某在施工过程中，因房顶旧瓦断裂，从四楼天沟摔下，经工友送至医院抢救，诊断为“多发性外伤，中枢性呼吸循环衰竭”，并在市中心医院ICU（重症监护室）治疗过程中因伤势过重，不幸于2015年8月15日死亡，殁年50岁。张某住院治疗72天，已用医药费162612.86元，已交10600元（被告沈瑞杰支付10000元），尚欠152012.86元。
另查明，原告罗敬会与张某于1987年10月在淅河民政局登记结婚。1988年9月9日生育一子，取名张星星，1990年1月22日生育一子，取名张鹏。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告沈瑞杰通知受害者张某到被告蒋志祥、蒋远兵家建房，并按天支付其薪酬，由此可以认定被告沈瑞杰与受害者张某存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告沈瑞杰对雇员张某的死亡应该承担50%的责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条第三款的规定，从事建筑活动的单位和专业技术人员应当依法取得相应的资质证书和职业资格证书，并在资格证书许可的范围内从事建筑活动。蒋志祥、蒋远兵的自建住房三间四层（每层110-120㎡），不属于农民自建低层住宅。故被告蒋志祥、蒋远兵作为房主具有安全监督和注意义务，应当知道雇主沈瑞杰没有相应资质和安全生产条件，却将工程发包给被告沈瑞杰，故应当与雇主承担连带赔偿责任。另外，房主坚持采用陈旧的石棉瓦作为建筑材料是造成事故的原因之一，故应该对受害者张某的死亡承担25%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，受害人张某作为完全民事行为能力人，应当预见其从事的劳务具有一定的危险性，应尽到必要的审慎注意义务，造成其自身伤害，其本人具有过错，应当承担25%的责任。
综上所述，因受害人张某系在为雇主被告沈瑞杰提供劳务过程中受伤身亡，张某的第一顺序继承人即本案原告方的主张赔偿其相应损失有医药费162612.86元、护理费5667元（28729元/年÷365天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、死亡赔偿金216980元（10849元/年×20年），丧葬费21608.5元（43217元/年÷12个月×6个月）、误工费5241.4元，符合有关法律法规，本院予以支持。原告请求交通费1000元，因无正式票据为凭，本院酌定交通费500元。本案中原告方请求精神损害抚慰金并无不当，结合本案存在的事实，本院酌定15000元为适。故原告方的损失共计431209.76元，被告蒋志祥、蒋远兵承担107802元（431209.76元×25%），被告沈瑞杰承担205605元（431209.76元×50%-10000元垫付的医药费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条第三款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第三款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒋志祥、蒋远兵于本判决生效之日起10日内向原告罗敬会、张星星、张鹏支付107802元；
二、被告沈瑞杰于本判决生效之日起10日内向原告罗敬会、张星星、张鹏支付205605元；
三、驳回原告罗敬会、张星星、张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蒋志祥、蒋远兵负担500元，被告沈瑞杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷姣姣