wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字第1339号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。统一社会信用代码91411728055978903J。
法定代表人谷贺红，该公司经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李国军，男，汉族。
被告河南省懿丰置地有限公司。统一社会信用代码91410100789183907E。
法定代表人姚首彪，该公司总经理。
原告遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎公司）与被告李国军、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托代理人李珍到庭参加诉讼。被告李国军、懿丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎公司诉称，2015年8月17日，原告与被告签订预拌混凝土合同，由原告给被告承建的遂平县懿丰假日广场地库提供预拌混凝土。截止2015年9月15日，原告共供给被告混凝土合款339641.05元，除已付的50000元，余款289641.05元至今不予清偿。请求判令被告偿还欠款289641.05元及违约金50000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告中鼎公司（供方）与被告李国军（需方）签订预拌混凝土供需合同，供方在合同最后由法定代表人谷贺红签字并加盖了原告合同专用章，被告李国军在需方法定代表人处签名，被告懿丰公司副经理赵新刚在合同最后的空白处以甲方签名，注明需方需用C20商砼预计1500立方米，并加盖了被告懿丰公司印章。合同第九条关于违约责任的约定载明：1.本合同生效后，双方应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除；一方违约，需向对方支付违约金贰拾万元整。2.如需方不能按合同第五条约定的付款时间及方式支付货款，供方有权暂停供货，需方应在停货后15日内结清货款，否则，需按日支付下欠货款总额3%的滞纳金，供方同时有权解除合同。合同约定C20混凝土每立方米245元，2015年10月30日前付清全部货款。合同签订生效后，原告中鼎公司自2015年8月23日至同年9月15日共向遂平县懿丰假日广场地库提供预拌混凝土1386.29立方米，合款339641.05元。被告方收料员张明理于2015年9月22日在原告中鼎公司提供的懿丰假日广场地库商品混凝土明细单上签名。除已付的50000元，余款289641.05元，经原告中鼎公司追要至今未清偿。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供需合同、懿丰假日广场地库商品混凝土明细单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的预拌混凝土供需合同，其内容不违法法律规定，系有效合同。被告李国军系被告懿丰公司开发建设的遂平县懿丰假日广场的施工方，被告懿丰公司在预拌混凝土供需合同签字盖章的行为，应视为其是对被告李国军所签合同行为的确认，因该合同所产生的法律后果，二被告应共同承担相应的民事责任。被告不按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。根据合同约定和相关法律规定，原告请求被告支付违约金50000元符合法律规定。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极支付欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军、河南省懿丰置地有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县中鼎建材实业有限公司货款289641.05元，并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，由被告李国军、河南省懿丰置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2477号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。
被告郭新华，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号432。身份证号：360429197204160611。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1695元，滞纳金848元，共计人民币2543元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。郭新华为苏家屯区迎春北街88-1#432房屋业主，房屋面积44.14平方米。被告欠原告从2015年8月1日起到2018年3月31日止，计32个月的物业费1695元，滞纳金848元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告郭新华辩称,原告按照每平方米1.2元收费不合理，小区本来是封闭的，现在开放式，无人管理，垃圾不清扫，房屋内窗户边发霉，土地证没办下来，物业公司不管物业服务问题，只管停车位，我小区3个门，只有1个门有人管理，其他2个门敞开无人管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭新华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为44.14平方米。被告从2015年8月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1695元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年3月31日期间物业费人民币1695元的诉讼请求，本院应予支持。关于小区环境脏乱差，被告虽然提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭新华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年8月1日至2018年3月31日的物业费人民币1695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年六月七日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04220fae-d821-4ea8-9244-a90e011c862a&imgId=MDQyMjBmYWUtZDgyMS00ZWE4LTkyNDQtYTkwZTAxMWM4NjJhMC5qcGVn01lydyh01)
赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04220fae-d821-4ea8-9244-a90e011c862a&imgId=MDQyMjBmYWUtZDgyMS00ZWE4LTkyNDQtYTkwZTAxMWM4NjJhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2477号	原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。	被告郭新华，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号432。身份证号：360429197204160611。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1695元，滞纳金848元，共计人民币2543元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。郭新华为苏家屯区迎春北街88-1#432房屋业主，房屋面积44.14平方米。被告欠原告从2015年8月1日起到2018年3月31日止，计32个月的物业费1695元，滞纳金848元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告郭新华辩称,原告按照每平方米1.2元收费不合理，小区本来是封闭的，现在开放式，无人管理，垃圾不清扫，房屋内窗户边发霉，土地证没办下来，物业公司不管物业服务问题，只管停车位，我小区3个门，只有1个门有人管理，其他2个门敞开无人管理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭新华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为44.14平方米。被告从2015年8月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1695元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年3月31日期间物业费人民币1695元的诉讼请求，本院应予支持。关于小区环境脏乱差，被告虽然提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告郭新华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年8月1日至2018年3月31日的物业费人民币1695元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一八年六月七日	书记员  				  	赵楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3392号
原告：陆某1，女，2009年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈婷婷(系陆某1母亲)，1989年2月19日生，汉族，住上海市崇明区堡镇玉屏新村XXX号XXX室。
被告：陆2，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1诉被告陆2抚养费纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某1撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年五月八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3392号原告：陆某1，女，2009年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈婷婷(系陆某1母亲)，1989年2月19日生，汉族，住上海市崇明区堡镇玉屏新村XXX号XXX室。被告：陆2，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告陆2抚养费纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年五月八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保39号
关于申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被申请人孙杰、高嵩、张志勇、河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司关于借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值127.2369万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被申请人张志勇名下，位于邯郸市丛台区达康路29号冀（2018）邯郸市不动产权第××号房产一套，查封期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止，查封期限3年，属轮候查封。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年四月十八日
书记员 廖 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6521号
原告赵秀英，女，1961年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮云芳，女，1953年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵秀英诉被告芮云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加了诉讼；被告芮云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2015年9月5日10时50分左右，被告驾驶电动三轮车沿昆仑南路东侧非机动车道逆向行驶至灯杆081处路段变道进入机动车道时，与沿昆仑南路东侧机动车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮燃油机动车发生刮擦，致双方受伤，两车损坏的事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失18237.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告芮云芳未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日10时50分许，被告驾驶电动三轮车沿昆仑南路东侧非机动车道逆向行驶至灯杆081处路段变道进入机动车道时，与沿昆仑南路东侧机动车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮燃油机动车发生刮擦，致双方受伤，两车损坏。2015年9月17日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2015年9月5日，原告被送至溧阳市中医医院进行治疗，共计花费医疗费4955.8元。溧阳市中医医院分别于2015年9月5日、9月7日、10月2日分别出具医嘱证明，建议原告分别休息1周、1月和1月，因建议休息时间存在重叠，故医嘱建议休息时间经计算应为58日。
原告陈述，其在事故发生前以及事故后均一直从事丧事礼乐工作，月收入为现金4000元至6000元。
原告在庭审中明确诉讼请求为，1、被告向原告支付赔偿款11385.8元，各项损失如下：（1）医疗费4955.8元；（2）误工费5510元（95元/日×58日）；（3）车损费420元；（4）交通费500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的交通事故证明书、病例、门诊收据证明等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民依法享有要求相关责任人员赔偿的权利。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费4955.8元，有原告提供的门诊收据予以证明；2、误工费5510元，对原告要求按照2015年度江苏省农林牧渔业在岗职工年平均工资34809元（即95元/日）的标准计算误工费的诉请，因该标准未超过原告所在行业标准，故本院予以支持，误工费应按照95元/日、医嘱建议休息的58日予以计算；3、车辆损失费0元，道路交通事故认定书中虽记载原告车辆因案涉交通事故受损，但原告未能提供证据证明车辆的具体损失，故本院不支持原告的诉请；4、交通费300元，原告虽未能提供交通费票据，但交通费系原告治疗所需产生的必要合理费用，结合原告的治疗情况，本院依法酌定300元。以上损失共计10765.8元。
根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认被告负事故主要责任，故被告应承担的民事赔偿责任比例以70%为宜，即被告应向原告赔偿7536.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告芮云芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀英人民币7536.06元。
二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告芮云芳负担106元，由原告赵秀英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费256元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第288号
罪犯侯备战，男，1969年3月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿克苏垦刑初字第22号刑事判决，以被告人侯备战犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2018年5月30日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯侯备战在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯备战在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯备战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯备战减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初66号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人严某。
辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人严某犯猥亵儿童罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私于2017年5月12日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人严某、辩护人谢万雨及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为被告人严某指派的辩护人刘坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时许，在阜阳市颍泉区金色港湾小区南门的韩家小酒馆二楼999包间内，被告人严某对被害人丁某1（女，2010年2月9日出生）实施搂抱、亲吻，并将丁某1裤子脱掉，抚摸其身体隐私部位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有被害人丁某1陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人韩某1、韩某2、秦某、丁某2的证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某猥亵不满十四周岁未成年人，其行为构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某经口头传唤主动归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的理由成立。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初280号
原告：柏乡县瑞森环保机械设备有限公司，住所地：柏乡县固南村村南。
法定代表人：卢薇娜，该公司负责人。
被告：山西阳泉市郊区燕兴农机厂，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇程庄村。
法定代表人：程小白，该公司负责人。
本院受理柏乡县瑞森环保机械设备有限公司诉山西阳泉市郊区燕兴农机厂买卖合同纠纷一案后，被告山西阳泉市郊区燕兴农机厂于2017年3月21日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告签订的《消失模铸造设备购销合同》并无约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，故本案由原告柏乡县瑞森环保机械设备有限公司所在地人民法院管辖并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西阳泉市郊区燕兴农机厂的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一七年四月十日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初280号原告：柏乡县瑞森环保机械设备有限公司，住所地：柏乡县固南村村南。法定代表人：卢薇娜，该公司负责人。被告：山西阳泉市郊区燕兴农机厂，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇程庄村。法定代表人：程小白，该公司负责人。本院受理柏乡县瑞森环保机械设备有限公司诉山西阳泉市郊区燕兴农机厂买卖合同纠纷一案后，被告山西阳泉市郊区燕兴农机厂于2017年3月21日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告签订的《消失模铸造设备购销合同》并无约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，故本案由原告柏乡县瑞森环保机械设备有限公司所在地人民法院管辖并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西阳泉市郊区燕兴农机厂的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一七年四月十日书记员  李亚飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4219号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：鲁玺同，现住呼和浩特市。
诉讼委托代理人：潘富生，男，1977年9月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告鲁玺同供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告鲁玺同委托代理人潘富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3384元及滞纳金1529元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为76.74平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3384元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金4913元。
鲁玺同辩称，我家里两年没住人，因为楼房结构问题没能办理停暖手续，而且暖气也不热，要求滞纳金不合理，因此没交采暖费。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为76.74平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3384元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。但被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计2707元。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告鲁玺同于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2707元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告鲁玺同负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人高峰，系该行行长。
被执行人张某某，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人向某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人张某某、彭某某、向某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00167号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第1675号
原告：肖长山，男，生于1952年4月5日，汉族，住邓州市高集乡胡铁村肖营**号。
委托代理人：李德霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市高集乡胡铁村民委员会
代表人：卢永佳，任该村村长。
原告肖长山与被告邓州市高集乡胡铁村民委员会（以下简称胡铁村委）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长山及其委托代理人李德霞到庭参加了诉讼，被告胡铁村委经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长山诉称：2009年原告为被告建新村部办公楼，经结算被告欠原告工程款25260元。现要求被告偿付欠款及利息。
原告肖长山为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份；
欠条一张，证明胡铁集村委欠款情况。
被告胡铁村委未到庭，也未提出书面答辩和举证。
原告肖长山提交的2组证据，均为书证，经本院核实，真实可信，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告肖长山承建被告胡铁村委的新村委办公楼。2010年工程竣工后，双方经结算，被告胡铁村委欠原告肖长山工程款25260元，被告胡铁村委并给原告书写一欠条，其上载明：“欠，今欠到肖长山建新部工程欠款贰万伍仟贰佰陆拾元，村，肖武清，2010年12月6日”。其上加盖邓州市高集乡胡铁村民委员会的公章。后经原告多次追要，被告至今未偿付欠款。原告于2013年7月31日诉至本院，要求被告偿付欠款本息。诉讼中，经询问被告方工作人员，其表示有这回事，但不会到庭参加诉讼。
本院认为：原告肖长山和被告胡铁村委在建设新的胡铁村委办公楼工程中，形成建设工程施工合同关系。双方应依合同约定全面履行自己的义务，被告胡铁村委理应在原告肖长山将工程建设竣工后，付清全部工程款项。现原告持被告书写的欠条，要求被告偿付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付欠款利息，因当时对利息部分未有约定，故可自起诉之日即2013年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市高集乡胡铁村民委员会于判决生效后10日内偿付原告肖长山工程款25260元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月31日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓州市高集乡胡铁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 袁秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第731号
申请执行人江霞。
被执行人深圳欧玮勝科技有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案【2014】2544号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧玮勝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3930号
原告薛荣华，男，1984年9月2日出生，汉族，四会市人，住广东省四会市。
被告杨玉兰，女，1996年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告薛荣华诉被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛荣华到庭参加了诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告因其母黄凤业生病住院需医疗费用，向原告借款5000元。原告让被告写下《欠条》约定于2015年12月前还款。后经原告多次催收欠款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款5000元；2、判令被告立即支付逾期利息（自2015年12月1日起，以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款的事实；3、QQ好友资料、微信好友资料、被告于2017年10月14日20:36发表的朋友圈，证明被告将原告从QQ好友和微信好友中删除，不接收原告的任何信息以及从被告的该条朋友圈可以看出，被告已经更换手机号码，致使原告之后一直联系不上被告。
被告杨玉兰未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告以其母亲黄凤业生病需医疗费用为由向原告借款5000元，并于当日出具内容为“本人杨玉兰欠薛荣华5000元整，于2015年12月前将其还清。如未还清可直接到清远英德市东华镇东升村委会找黄凤业女士要。”的欠条给原告收执。出具欠条的当日，原告通过现金和银行卡转账的方式向被告足额支付了5000元。时至今日，被告一直未履行还款义务。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告向原告借款并立下欠条，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款5000元。对于逾期利息，虽然双方未约定利息计算方式，但原告诉请被告自2015年12月1日起至还清欠款之日止以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛荣华借款本金5000元及利息（自2015年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭湛月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1567号
申请执行人张福斌，男，生于1961年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理张福斌申请执行（2014）涪民初字第201号民事判决书一案，经本院查明被执行人九江市第一建筑工程公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十�月四日
书记员 杨爽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1282号
申请执行人北京华和伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县吉鼎综合市场综合区一排一号。
法定代表人胡小伟，执行董事。
被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室。
法定代表人周丕亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0342号裁决，于2015年10月10日向被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司人民币一百三十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十月十日
书记员 杨 梓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7606号
原告：朱华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱华诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由原告青岛敏暖装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7606号
原告：朱华，男，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室（实际办公地点青岛市黄岛区漓江西路1166号）。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱华诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由原告青岛敏暖装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾繁萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第10号
申请执行人徐顺军，居民。
被执行人连云港庆平水泥有限公司，住板浦善后河大桥南20米。
法定代表人，杨庆平，该公司经理。
申请执行人徐顺军与被执行人连云港庆平水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌板民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港庆平水泥有限公司应当给付申请执行人579000元及违约金，并承担诉讼费。因被执行人连云港庆平水泥有限公司未能履行义务，根据申请执行人徐顺军的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌板民初字第102号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月十二日
书记员 葛 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4458号
原告：杨学军，男，回族，1990年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马俊，男，回族，1990年12月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学军与被告马俊健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨学军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军以与被告马俊庭外自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨学军负担。
审判员 杨生军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨小娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初113号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢秋林，男，1992年7月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市潼南区塘坝镇。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月9日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月5日被捉获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人谢秋林犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。重庆市九龙坡区人民检察院于2018年2月8日以渝九检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书变更起诉。本院受案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张乾出庭支持公诉，被告人谢秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2017年9月6日13时许，被告人谢秋林在本区朝阳路同心家园往巴国城方向的T型路口右侧地下通道（彩云湖小学旁边），用手勒住被害人刘某某，并用一把绿色塑料刀鞘抵住刘某某的脖子，劫得刘某某一部金色OPPO牌R9S型号手机和一个黑色单肩包（包内有现金人民币200元）。经鉴定，该金色OPPO牌R9S型号手机价值人民币1840元。
二、盗窃罪
（一）2017年6月3日上午，被告人谢秋林进入重庆市潼南区塘坝镇小仑村10组138号屋内，盗得被害人谢某某的一张重庆农村商业银行存折。当日，谢秋林将存折内的存款人民币12000元取走，后用于生活开销。
（二）2017年7月30日下午，被告人谢秋林在九龙坡区白桃路2号“天鸿龙字金座小区”3栋大门右侧，采取接线打火的方式，盗得被害人徐某某的一辆牌照为渝HEE0**的红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4040元。
（三）2017年7月的一天凌晨，被告人谢秋林进入九龙坡区石桥铺柳背桥路4号1栋2楼1-3被害人陈某经营的“枫丹情酒吧”，盗得吧台上现金人民币100元、1条软玉溪香烟，8包硬中华香烟和4包硬盒云烟。经鉴定，前述被盗香烟共计价值人民币682元。
（四）2017年7月底的一天中午，被告人谢秋林在重庆市潼南区塘坝镇古家村村委会附近，中国铁塔股份有限公司一基站，拉开基站机房门，用夹线钳剪断电瓶电线，盗得2根铜芯电线共计20余米。
（五）2017年7月底的一天晚上，被告人谢秋林在重庆市潼南区塘坝镇小仑村八组附近，中国铁塔股份有限公司一基站，拉开基站机房门，用夹线钳剪断电瓶电线，盗得电瓶一个。
（六）2017年7月底的一天，被告人谢秋林在重庆市潼南区柏梓镇山边村附近，中国电信潼南公司一基站，拉开基站机房门，用夹线钳剪断电瓶电线，盗得4根铜芯电线共计30余米。
（七）2017年9月11日晚上，被告人谢秋林在九龙坡区二郎科城路兰花村10栋2-2，采取用钢筋撬开房门的方式进入该房间，盗得被害人刘某某手提包内的现金人民币600元。
2017年10月5日22时许，被告人谢秋林在九龙坡区石桥铺老街印象重湖网吧被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、捉获经过、户籍信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认视频截图、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、情况说明等书证，被害人刘某某、陈某、徐某某、刘某某、谢某某、孙某某、李某的陈述，被告人谢秋林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋林以暴力方法劫取他人财物，价值人民币2040元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人谢秋林多次盗窃他人财物，其中两次为入户盗窃，共计价值人民币17422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢秋林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谢秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢秋林到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2023年4月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢秋林于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币2040元，退赔被害人谢某某经济损失人民币12000元，退赔被害人陈某经济损失人民币782元，退赔被害人刘某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 雷永舒
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审88号
申请人程春花，女，1974年4月8日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人程春花于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人程春花作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审88号申请人程春花，女，1974年4月8日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人程春花于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人程春花作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第72-3号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：长春兰廷叙茶餐饮文化服务有限公司
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、长春兰廷叙茶餐饮文化服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日从被执行人ＸＸＸ处扣划回执行款3，206，323.61元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第5号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宪辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第516号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
辩护人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人冉颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日22时许，被告人郭某甲与其侄子郭某乙等人至其家中时，发现本村村民郭某丁在其家中。被告人郭某甲怀疑郭某丁与其妻存在不正当男女关系，并因此与郭某丁发生争执。后被告人郭某甲在郭某乙等人按住郭某丁时，持木棍殴打郭某丁腿部，致郭某丁右髌骨粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，左外踝骨折，构成轻伤一级。
另查明，本院在审理期间，双方达成协议，由被告人郭某甲赔偿被害人各项损失20000元，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、郭某丙、蒋恩玉等人的证言；被害人郭某丁的陈述；被害人郭某丁的法医人体损伤程度鉴定书等；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；作案木棍及木棍照片等物证；被告人郭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人郭某甲的作案工具松（桃）木质的木棍各一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年十一月六日
书记员 曾华3
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执201号
申请执行人王胜南，男，住所地吉林省长春市二道区。
申请执行人王国修，男，住所地农安县。
申请执行人王肖，女，住所地吉林省长春市二道区。
申请执行人李柏荣，女，住所地农安县。
被执行人郭焕志，地址黑龙江省虎林市。
被执行人孙良善，地址农安县农安镇。
本院在申请执行人王胜南、王国修、王肖、李柏荣与被执行人郭焕志、孙良善附带民事赔偿纠纷一案，因班主任暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农刑重字第13号刑事附带民事判决书（民事部分）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7875号
上诉人（原审被告）西安唐之彩涂料有限公司，住所地西安国际港务区新筑街道办仓门村。
法定代表人刘现华，该公司总经理。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张普敦,男，汉族，1977年1月2日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
上诉人西安唐之彩涂料有�公司与被上诉人张普敦因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安唐之彩涂料有限公司于2017年7月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安唐之彩涂料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安唐之彩涂料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安唐之彩涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘�梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 广 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8716号
原告：北京互联互通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号9层901-A室。
法定代表人：王仁龙，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，北京互联互通科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
被告:张伟，男，1987年2月10出生，住址及户籍所在地河北省涿州市。
原告北京互联互通科技有限公司（以下简称互联互通公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互联互通公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互联互通公司向本院提出诉讼请求：要求张伟向互联互通公司返还30000元。事实与理由：2015年9月28日张伟入职我公司，担任业务员。2016年12月6日请假3天后，连续旷工并失联。我公司对其业务进行调查后发现其侵占我公司财产。
被告张伟未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：互联互通公司主张，张伟虚构合作协议，向公司请款30000元，后经核实，并未实际开展业务，同时协议也是造假，故要求张伟返还30000元。互联互通公司针对其主张提交以下证据以佐证。
证据1、楼宇信息服务合作协议书及补充协议书。合作商：北京金九州物业管理有限公司（甲方）、提供商：北京流光数据技术有限公司。签订时间：2016年9月5日。合作项目名称：时代财富天地综合电信业务服务，项目地址：北京市丰台区航丰路1号。项目内容：利用乙方在本合作项目内投资建设的综合电信服务设施，建设网络数据平台，提供全网互联服务及为建筑物内用户提供综合电信业务。补充协议载明：1、自本合同生效之日起，乙方在楼内开通第一个专线用户后需向甲方支付入楼管理费15000元整；2、乙方在楼内开展业务，新用户合同的20%给予物业作为返点，返点按照季度结算。该合作协议书及补充协议书甲方处均加盖“北京金九州物业管理有限公司红山项目部”印鉴。
证据2、支出凭单。显示2016年9月5日即付“时代财富天地入楼管理费常某”、“30000”、“叁万元整”、领款人“张伟”、该支出凭单下方写“确认属实王涛2016.9.5”。互联互通公司主张，该支出凭单除“确认属实王涛2016.9.5”外，其他均系张伟手写。
证据3、张伟劳动合同，劳动合同期限2015年9月28日至2018年9月27日，工作内容为销售岗位。
庭审中，互联互通公司陈述，北京流光数据技术有限公司（以下简称流光数据公司）系互联互通公司的全资子公司，流光数据公司成立之初无资金，故从互联互通公司处请款。张伟持与北京金九州物业管理有限公司（以下简称金九州公司）的合作协议书，向互联互通公司的销售副总王涛请款，填写支出凭单，王涛基于张伟系老员工的信任，并未严格审核合同，签字后即向张伟支付了30000元。之所以与合作协议书中写明的15000元入楼管理费存在出入，系张伟向其公司告知，除了缴纳15000元的入楼管理费外，还需要交佣金15000元，也就是对应补充协议中的20%返点。在正式开展业务后，物业公司将会通过发票冲抵。后合作协议并未实际履行，同时，张伟失联后有很多公司到互联互通公司找张伟追债，才知道张伟在网络上借了很多钱未能还上，感觉可能存在问题，于是就有关情况进行核实并向金九州公司催要发票之时，发现协议系作假的情况。
本案审理过程中，本院向金九州公司出具协助调查函，要求其公司就丰台区航丰路1号时代财富天地是否为其公司的物业管理项目、是否签订过合作协议及补充协议、是否实际开展过综合电信业务以及是否收取过入楼管理费等情况进行核实。金九州公司出具回函内容如下：“1、我公司没有在丰台区航丰路1号时代财富天地管理过物业项目，也没有与流光数据公司签署过任何协议。2、流光数据公司、互联互通公司没有与我公司签署过任何协议；3、未收到过张伟向我公司支付的入楼管理费15000元。后期追究合同造假公司及个人的法律责任。”
经查，互联互通公司系流光数据公司持股100%的股东，王涛系互联互通公司的股东及流光数据公司法定代表人。
在本案审理过程中，张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
互联互通公司以要求张伟返还公司财产为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，对互联互通公司的请求不予受理。互联互通公司不服不予受理案件通知书，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
互联互通公司提交的上述证据能够形成完整的证据链，证明张伟自互联互通公司支出30000元后并未实际用于合作协议所载明之用途，张伟未到庭对上述情形进行说明或提举相应证据证明钱款去向或支出情况，应当自行承担不利后果。故本院对互联互通公司的主张予以采信，张伟应当向互联互通公司返还30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
张伟于本判决生效之日起七日内返还北京互联互通科技有限公司30000元。
如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百二十元，由张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 施 延
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初937号
原告：史丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张建明，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：绍兴市联发旅游出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市城南中南公寓1幢2楼，统一社会信用代码91330600254736114L。
法定代表人：李立锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
负责人：蔚关根。
原告史丽丽与被告张建明、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告史丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一六年二月二十日
书记员 钱 芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特204号
申请人徐红娣，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。申请人徐红娣要求申请宣告蔡金发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人蔡金发，男，1949年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海北站医院。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙其芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月28日作出鉴定结论：被鉴定人蔡金发患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告蔡金发为无民事行为能力人；二、指定徐红娣为蔡金发的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06311号
原告翟建民。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘小平（曾用名刘平）。
本院在审理原告翟建民与被告刘小平不当得利纠纷一案中，原告翟建民于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟建民撤回起诉。
本案受理费6700元，全部退还原告。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初87号
原告马某某，女，1987年6月13日生，汉族，小学文化，住宕昌县将台乡，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县理川法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1987年4月8日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2005年登记结婚，2006年2月3日生一女孩取名马某甲，2010年10月3日生一男孩取名马某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就为微信、QQ聊天发生争吵。被告经常对我实施家族暴力，致夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，抚养孩子马某甲。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，2006年2月3日生一女孩取名马某甲，2010年10月3日生一男孩取名马某丙。婚后双方为家庭生活琐事产生争吵打架，致夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、证明，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彦平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴波，男，1988年11月30日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告吴波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,111.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,111.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8352号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴波，男，1988年11月30日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告吴波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,111.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,111.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1583号
上诉人（原审起诉人）：张耀权，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人张耀权因与江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组（下称“都会第九村民小组”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张耀权向原审法院提出起诉请求：1．判令都会第九村民小组赔偿张耀权的损失和约定违约金40000元；2．判令都会第九村民小组支付本案的诉讼和保全费。
事实和理由：都会第九村民小组负责人于2014年1月1日上任以来，改变农用地的性质造成原来的水利排灌设施无法使用，张耀权从2015年10月5日发现鱼塘被改变，根本无法使用，都会第九村民小组违约填埋土地，堵塞农田原来的给排水系统，导致张耀权承包的涉案鱼塘面积不断减少，无法抽水和排水，与签订鱼塘合同约定严重不符。至目前为止，都会第九村民小组没有依约重新安排水利设施排灌给张耀权，鱼塘性质被改变为死水塘，直接造成张耀权进行农业活动和水产养殖的成本大大增加，都会第九村民小组违约给张耀权造成损失，都会第九村民小组提供的鱼塘不合格造成张耀权损失，应当承担民事责任，双倍退还保证金即40000元。都会第九村民小组违约在先，一直没有履行合同义务，没有重新安排给排水河，没有采取补救措施，而且违反合同没有出书面通知给张耀权，更没有协商解决，直接单方面解除合同，理应赔偿张耀权的损失和支付违约金。为维护张耀权的合法权益，特提起诉讼。
原审法院认为:张耀权以都会第九村民小组过错填埋土地，堵塞农田给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少等理由，于2017年11月15日向原审法院提起诉讼，要求都会第九村民小组继续履行合同，将鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；退回2014、2015年塘租60000元，补偿40000元给张耀权等，原审法院作出(2017)粤0705民初5028号民事裁定书，驳回张耀权的起诉，张耀权不服该裁决提起上诉，江门市中级人民法院作出(2018)粤07民终857号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张耀权在本案中以都会第九村民小组填埋土地，堵塞排水系统的情况，以及都会第九村民小组提供的鱼塘不合格造成张耀权损失，应双倍退还保证金，即40000元等的理由，再次向原审法院提起要求都会第九村民小组赔偿其损失和约定违约金40000元的诉讼请求，因张耀权在本案的诉讼请求与在上述(2017)粤0705民初5028号案中的诉讼请求，属于同一事实与主张的重复诉讼，为遵照“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理张耀权的起诉。
上诉人张耀权上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审法院依据“一事不再理”的原则，裁定对张耀权的起诉不予受理是错误的。本案中后诉和前诉的当事人是相同，但诉讼标的和诉讼请求不完全相同。后诉的诉讼标的是不同的，一是违约损害责任赔偿法律关系在之前的所有诉讼都没有具体审理；二是后诉的诉讼请求具体明确与前诉请求不同。之前的诉讼都是围绕合同是否有效和是否解除的问题，没有因给排水问题引起的纠纷对都会第九村民小组没有履行义务的过错及过错程度进行具体审理，没有对都会第九村民小组的过错行为及后果进行赔偿而具体审理。因此，张耀权再次提起诉讼，不构成重复起诉，也不符合“一事不再理”的原则中的同一个事实。受诉法院应当依法受理。二、张耀权起诉符合法律规定。虽然在案件(2017)粤0705民终1073号案审理中，法院提出调解，但是最终都是无法调解，因给排水问题引起的纠纷张耀权是具有另案起诉的权利，而且张耀权的诉讼请求与(2017)粤0705民初5028号案民事裁定不同，(2018)粤07民终857号民事裁定虽维持原裁定，但没有裁定出张耀权不能因给排水问题引起的纠纷提出诉讼，因此，张耀权提起起诉是符合法律规定的，请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令本案由原审法院受理。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。张耀权以都会第九村民小组过错填埋土地，堵塞农田给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少等理由，于2017年11月15日向原审法院提起诉讼，要求都会第九村民小组继续履行合同，将鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；退回2014、2015年塘租60000元，双倍返还保证金40000元给张耀权。原审法院作出(2017)粤0705民初5028号民事裁定，认定张耀权起诉请求双倍返还保证金40000元属于重复起诉，裁定驳回张耀权的起诉。张耀权不服该民事裁定向本院提起上诉，本院作出(2018)粤07民终857号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院作出的(2017)粤0705民初5028号民事裁定及本院作出(2018)粤07民终857号民事裁定已发生法律效力，现张耀权在本案中又以同一事实和理由向原审法院起诉，请求法院判令都会第九村民小组违约赔偿张耀权的损失和约定违约金40000元。张耀权的起诉明显属于重复起诉，原审法院裁定不予受理张耀权的起诉正确，本院予以维持。张耀权上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终1583号上诉人（原审起诉人）：张耀权，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人张耀权因与江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组（下称“都会第九村民小组”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张耀权向原审法院提出起诉请求：1．判令都会第九村民小组赔偿张耀权的损失和约定违约金40000元；2．判令都会第九村民小组支付本案的诉讼和保全费。事实和理由：都会第九村民小组负责人于2014年1月1日上任以来，改变农用地的性质造成原来的水利排灌设施无法使用，张耀权从2015年10月5日发现鱼塘被改变，根本无法使用，都会第九村民小组违约填埋土地，堵塞农田原来的给排水系统，导致张耀权承包的涉案鱼塘面积不断减少，无法抽水和排水，与签订鱼塘合同约定严重不符。至目前为止，都会第九村民小组没有依约重新安排水利设施排灌给张耀权，鱼塘性质被改变为死水塘，直接造成张耀权进行农业活动和水产养殖的成本大大增加，都会第九村民小组违约给张耀权造成损失，都会第九村民小组提供的鱼塘不合格造成张耀权损失，应当承担民事责任，双倍退还保证金即40000元。都会第九村民小组违约在先，一直没有履行合同义务，没有重新安排给排水河，没有采取补救措施，而且违反合同没有出书面通知给张耀权，更没有协商解决，直接单方面解除合同，理应赔偿张耀权的损失和支付违约金。为维护张耀权的合法权益，特提起诉讼。原审法院认为:张耀权以都会第九村民小组过错填埋土地，堵塞农田给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少等理由，于2017年11月15日向原审法院提起诉讼，要求都会第九村民小组继续履行合同，将鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；退回2014、2015年塘租60000元，补偿40000元给张耀权等，原审法院作出(2017)粤0705民初5028号民事裁定书，驳回张耀权的起诉，张耀权不服该裁决提起上诉，江门市中级人民法院作出(2018)粤07民终857号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张耀权在本案中以都会第九村民小组填埋土地，堵塞排水系统的情况，以及都会第九村民小组提供的鱼塘不合格造成张耀权损失，应双倍退还保证金，即40000元等的理由，再次向原审法院提起要求都会第九村民小组赔偿其损失和约定违约金40000元的诉讼请求，因张耀权在本案的诉讼请求与在上述(2017)粤0705民初5028号案中的诉讼请求，属于同一事实与主张的重复诉讼，为遵照“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理张耀权的起诉。上诉人张耀权上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审法院依据“一事不再理”的原则，裁定对张耀权的起诉不予受理是错误的。本案中后诉和前诉的当事人是相同，但诉讼标的和诉讼请求不完全相同。后诉的诉讼标的是不同的，一是违约损害责任赔偿法律关系在之前的所有诉讼都没有具体审理；二是后诉的诉讼请求具体明确与前诉请求不同。之前的诉讼都是围绕合同是否有效和是否解除的问题，没有因给排水问题引起的纠纷对都会第九村民小组没有履行义务的过错及过错程度进行具体审理，没有对都会第九村民小组的过错行为及后果进行赔偿而具体审理。因此，张耀权再次提起诉讼，不构成重复起诉，也不符合“一事不再理”的原则中的同一个事实。受诉法院应当依法受理。二、张耀权起诉符合法律规定。虽然在案件(2017)粤0705民终1073号案审理中，法院提出调解，但是最终都是无法调解，因给排水问题引起的纠纷张耀权是具有另案起诉的权利，而且张耀权的诉讼请求与(2017)粤0705民初5028号案民事裁定不同，(2018)粤07民终857号民事裁定虽维持原裁定，但没有裁定出张耀权不能因给排水问题引起的纠纷提出诉讼，因此，张耀权提起起诉是符合法律规定的，请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令本案由原审法院受理。本院认为：本案为农业承包合同纠纷。张耀权以都会第九村民小组过错填埋土地，堵塞农田给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少等理由，于2017年11月15日向原审法院提起诉讼，要求都会第九村民小组继续履行合同，将鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；退回2014、2015年塘租60000元，双倍返还保证金40000元给张耀权。原审法院作出(2017)粤0705民初5028号民事裁定，认定张耀权起诉请求双倍返还保证金40000元属于重复起诉，裁定驳回张耀权的起诉。张耀权不服该民事裁定向本院提起上诉，本院作出(2018)粤07民终857号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院作出的(2017)粤0705民初5028号民事裁定及本院作出(2018)粤07民终857号民事裁定已发生法律效力，现张耀权在本案中又以同一事实和理由向原审法院起诉，请求法院判令都会第九村民小组违约赔偿张耀权的损失和约定违约金40000元。张耀权的起诉明显属于重复起诉，原审法院裁定不予受理张耀权的起诉正确，本院予以维持。张耀权上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年五月十一日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈顺芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初816号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：张承平，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张承平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3063号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告叶志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，2015年1月23日，被告叶志锋向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率3%计息，并由被告叶志锋出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告及时归还原告借款1万元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告叶志锋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈光华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告叶志锋向原告借款的时间、数额等事实。
被告叶志锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月23日，被告叶志锋因经营生意需要向原告借款1万元，并由被告叶志锋出具借条一份给原告收执，原、被告双方未约定借款期限，但明确约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告叶志锋缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告叶志锋向原告陈光华借款1万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告叶志锋归还借款1万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率3%计息，原告在起诉时自愿降低利息计算方式，要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因当前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于法律规定的年利率24%，故原告的该主张符合法律规定，依法予以支持。被告叶志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶志锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款一万元，并承担自二○一五年一月二十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第54号
上诉人（原审起诉人）：郭元禄，男，生于1955年9月16日，汉族，住四川省达州市大竹县。
上诉人郭元禄因劳动和社会保障一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭元禄上诉称：大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的回复是具体行政行为。该回复直接损害了上诉人郭元禄依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第22号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人郭元禄向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人郭元禄对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人郭元禄的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审69号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续414号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月26日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.98吨，超出国家规定该类型车货总重12.98吨，超限率32.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续414号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11510号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续414号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续414号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续414号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1952号
原告谢湘斌，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人刘艳姣，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住新化县，系谢湘斌之妻，一般代理。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告谢湘斌与被告龚革文、龚良初买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘斌及其委托代理人刘艳姣、被告龚革文、被告龚良初及其委托代理人龚洵旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘斌的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告谢湘斌的煤款20536元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：原告谢湘斌陈述属实，原告谢湘斌为被告龚革文与龚良初合伙开办的铺程坳砖厂送煤，确实还欠原告煤款20536元，对此龚革文自愿承担一半。
被告龚良初辩称：原告为砖厂送煤41车是事实，该煤款已计入平衡表，应由被告龚革文一人承担，与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年底。
2、原告谢湘斌从事煤炭供应，2011年11月至2012年年，原告谢湘斌开始为铺程坳砖厂供煤，共送煤41车，953吨，煤款共计122914元，已支付现金77700元、抵转款24678元，尚欠原告煤款20536元，至今未予支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告谢湘斌认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、共同经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于两被告应如何偿还欠款的问题：原告谢湘斌认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的煤款20536元应由两被告共同偿还；被告龚革文认为，欠原告煤款20536元是事实，对此龚革文自愿承担一半；被告龚良初认为，欠原告煤款20536元是事实，但2012年年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，该煤款已计入平衡表，故所欠原告煤款20536元应由被告龚革文一人承担，与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为所欠原告的煤款已计入平衡表，对该债务应由被告龚革文一人承担，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对欠原告谢湘斌的煤款20536元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告谢湘斌根据铺程坳砖厂的需要将煤炭运送至铺程坳砖厂，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对所欠原告谢湘斌的煤款20536元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告谢湘斌煤款20536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26668号
原告：肖光荣，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘杰、张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：刘贞海，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖光荣与被告刘贞海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告肖光荣于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖光荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖光荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖光荣负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 凯
书 记 员 余 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
委托代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市锦能金属材料有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢***号。
法定代表人：陆永明，总经理。
再审申请人浙江成城建设有限公司（以下简称成城公司）为与被申请人嘉兴市锦能金属材料有限公司（以下简称锦能公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成城公司申请再审称：原判认定案涉三个工程的材料款欠款事实的主要证据是陆金平签署的若干份《货款核对表》，经成城公司在2015年9月就沈加明经办的工程的情况作了进一步了解，工程中的其他人员反映，《货款核对表》上签字的陆金平没有在沈加明××××路拓宽工程上工作过，更没有经手过该工程上的材料收发工作。而另一工程阳光嘉苑西区工程的经办人朱国良也没有雇佣过陆金平。为此，2015年11月成城公司对陆金平涉嫌帮助当事人毁灭、伪造证据罪向平湖市公安局报案，平湖市公安局对此已立案侦查，经向平湖市公安局查询，陆金平承认上述《货款核对表》是应锦能公司请求签署的，其本人并未经手过该些货款核对表中的材料收发工作。因此，成城公司认为本案主要证据《货款核对表》是伪造的，本案应当再审。成城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，成城公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第三项即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。成城公司以原判认定案涉工程的材料款欠款事实的主要证据即《货款核对表》系伪造为由申请再审。经查，本案系锦能公司以成城公司存有尚欠货款及未按约定支付货款的违约行为而诉请成城公司支付逾期付款损失，而成城公司尚欠货款的事实及金额已由生效民事判决所确认，本案一、二审审理过程中，成城公司对尚欠货款事实及金额也予认可。故成城公司提出《货款核对表》系伪造的再审申请事由与本案争议事实及锦能公司提出的诉请缺乏关联性，成城公司提出的再审事由超出了本案审理的范围，故其再审申请理由不能成立。
综上，成城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成城公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈小青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第921号
原告李某，女，1985年出生，汉族，住泰安市肥城市。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于宪昌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告恋爱，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，致使婚后经常发生纠纷，故原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求，1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2005年恋爱，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使双方感情产生隔阂，为此，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，原、被告应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。综上，原被告夫妻双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 和法锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常伟伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1767-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
被执行人：孙公明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第136号民事裁定书，向被执行人孙公明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖了登记在被执行人孙公明名下的位于慈溪市浒山街道阳光别墅南区A-2号房屋【房产证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（1999）字第0131**号】，现案外人孙丹（公民身份号码：××）以2340000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人孙公明名下的位于慈溪市浒山街道阳光别墅南区A-2号房屋【房产证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（1999）字第0131**号】的查封。
二、登记在被执行人孙公明名下的位于慈溪市浒山街道阳光别墅南区A-2号房屋【房产证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（1999）字第0131**号】的所有权及其它相关权利归案外人孙丹所有。财产权自本裁定送达案外人孙丹时转移。
三、案外人孙丹可凭本裁定向有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆栋栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1765号
原告周凤敏，女，1958年3月29日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵海军，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台时福山区天府街18-10号
被告北大荒建设集团有限公司（原名黑龙江农垦建工有限公司），住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，男，职务董事长。
本院在审理原告周凤敏与被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、北大荒建设集团有限公司（原名黑龙江农垦建工有限公司）借款合同纠纷一案中，被告北大荒建设集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其系黑龙江农垦总局直属企业。根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定及黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，请求法院将本案移送至绥化农垦法院青年人民法庭审理。
本院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告北大荒建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绥化农垦法院青年人民法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王明书