wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终182号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟能，男，1995年3月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，务工，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邓伟能犯非法经营罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）浙0382刑初1811号刑事判决。原审被告人邓伟能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原判认定，2014年以来，被告人邓伟能在没有取得烟草专卖许可证的情况下在网上销售香烟给邢某、潘某2、邱某、刘某、贾某、王某、梁某等人，合计非法经营额为603280元。其中，销售香烟给邢某452892元（包括转销售给王某383元、梁某138元），销售给潘某231625元，销售给邱某56065元，销售给刘某48012元，销售给贾某14686元。
认定上述事实的证据有：手机二部，前科情况核实证明，户籍证明，支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录，烟草专卖局确认证明，证人王某、梁某、潘某1、桑某、邢某、贾某等人的证言，抓获经过，情况说明，交易数据，被告人邓伟能的供述。
原审法院以非法经营罪判处被告人邓伟能有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
原审被告人邓伟能上诉称，其为他人打工，不经手货物，系从犯又系初犯，要求从轻改判。辩护人还辩称，邓伟能只是作为中间人为买家代购烟草制品并收取代购手续费，并不出资、组织货源、确定价格，原判未认定从犯并减轻处罚有误，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据被告人的供述，其虽不经手货物，但下家是向其购买香烟，货款也直接转到其账户；而上家也是根据其要求发货，其再将货款转给上家，其作为微商系独立销售环节，并非其辩称的为他人打工，相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邓伟能未取得烟草专卖零售许可证，擅自售卖香烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。原判鉴于邓伟能系初犯，又有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 周丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2398号
申请执行人：张小霞，居民。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛昊润工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处临港路南。
法定代表人：贾永芹，该公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第2398号申请执行人张小霞与被执行人青岛昊润工业品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1220号
上诉人（原审被告）：苏萃，女，1980年8月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明源，男，1981年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人苏萃因与被上诉人李明源民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏萃及其委托诉讼代理人林育辉，被上诉人李明源的委托诉讼代理人占泳漳、李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏萃上诉请求：撤销原判并改判驳回李明源的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定双方之间借贷关系成立错误，双方之间的借款其实为双方合伙开办“小雪人”童装店的投资款，在未对合伙体进行清算前，李明源无权要求苏萃归还；2、双方原系夫妻，虽现已离婚，但李明源并未履行离婚判决所确定的义务，未能支付苏萃所应取得夫妻共同财产部分的款项，且李明源每月仅支付1000元的抚养费，远远不够生活所需。
李明源辩称，请求驳回上诉，苏萃向李明源借款并出具欠条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，苏萃未按期履行还款义务，损害了李明源的合法权益，苏萃应承担违约责任，利息应从2014年1月11日起至还款之日止，按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%计算，苏萃所述合伙投资款与事实不符，其在一审庭审中明确承认该笔款项系借款，其在上诉状中所称离婚后的抚养费支付问题与本案不具有法律关系，且借款已扣除抚养费，李明源已尽到相关义务。
李明源向一审法院起诉请求：判令苏萃偿还借款31720元及利息（从2014年1月11日起，至借款付清之日止，按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%标准计算）。
一审法院认定事实：李明源与苏萃原本是夫妻关系，2012年4月间，双方已办理离婚登记。2014年1月11日，苏萃向李明源出具一份《借条》，内容约定为：“苏萃自2013年4月22日起至2013年11月6日间，共十次向李明源借款37220元，扣除李泽捷生活费五个半月，苏萃尚欠李明源31720元，借款期限三个月，年利息按2014年建设银行利息计算”。因苏萃未按期还款，李明源诉至法院。一审法院认为，苏萃向李明源借款，并向李明源出具了欠条，且欠条上注明了明确的金额，约定了还款期限，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏萃未按期履行还款义务，损害了李明源的合法权益，苏萃应承担继续履行赔偿损失的违约责任。虽然借条中“年利息按2014年建设银行利息计算”的利息约定，未明确是按2014年建设银行何种利息计算，也未明确该约定的利息是借期内利息或逾期利息，但庭审中，苏萃同意按李明源主张的从2014年1月11日起至借款付清之日止按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%计算支付利息，可视为双方对约定不明的协议进行补充，且不违反法律禁止性规定，故李明源主张苏萃返还借款及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。苏萃提出李明源恶意损坏其店里的衣服，李明源应予补偿的答辩意见，与本案不具有法律关系，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决：苏萃于判决生效之日起十日内偿还李明源借款31720元及利息（从2014年1月11日起至实际还款之日止，按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，因适用简易程序减半收取为335元，由苏萃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，苏萃、李明源均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为苏萃是否应当偿还李明源借款本息。民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借条明确载明苏萃共向李明源借款人民币37220元及尚欠借款31720元，苏萃对于欠款31720元的事实并无异议，但主张欠款属于李明源与其合伙开办“童装店”的投资款，实际并非借贷关系，然苏萃对其主张并不能提供任何证据予以证明，且李明源并不予认可，因此，苏萃以欠款属于合伙投资款且合伙体尚未清算为由主张不应偿还涉案借款本息的意见，未能举证予以证明，本院不予采信。至于苏萃所提李明源未履行双方离婚所应支付共同财产部分的款项及李明源所负担抚养费不公平的问题，因与本案并不属于同一法律关系，苏萃可另行主张。据此，苏萃应当偿还李明源涉案借款本息。
综上所述，本院认为，苏萃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费670元，由上诉人苏萃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2602号
原告熊某某，女，1979年5月15日生，住蒙自市。
委托代理人赖秋容，红河州法律援助管理局律师，代理权限为特别授权。
被告陶某某，男，1982年12月20日生，住蒙自市。
委托代理人刘佳玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵东丽，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊某某与被告陶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李全林于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人赖秋容、被告陶某某及其委托代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告原系同居关系。2016年3月，两人经协商，一致同意解除同居关系，对共同财产、债务作了相应处理。对共同生活中以原告名义向银行及他人所借债务由被告承担125000元，由被告从2016年5月1日起每月支付原告1400元，超过三个月不付就一次性付清原告，并支付逾期利率双倍支付利息。
被告陶某某辩称，原、被告确属同居关系，但同居期间，不存在原告所陈述的债务125000元；同居期间，双方购买海尔牌电视一台、车牌号为云Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆，该费用全部由被告支付，要求分割同居期间的共同财产。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告同居期间是否有共同债务，被告是否应主张支付原告12500元的债务？2、同居期间有何共同财产，是否需分割？
原告熊某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；
2、《协议书》复印件一份，欲证明被告欠原告债务125000元。
经质证，被告陶某某对原告提交的第1证据无异议；对证据2有异议，认为签订协议并非自愿。
被告陶某某针对其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、《信用卡交易明细》复印件三张、车辆登记信息表一份，欲证明同居期间，双方购买海尔牌电视一台、车牌号为云Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆。
经质证，原告熊某某对被告提交的证据1无异议；对证据2的有异议，认可双方购买海尔牌电视一台，但不认可双方购买车牌号为云Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆，是原告按揭贷款购买的。
经审核，本院认为，原告提交的第1组证据，系原告身份证，予以采信；对证据2，被告认为签订协议并非自愿，但被告未提交相应证据证明，该协议由双方亲笔签名并捺印，客观真实、且与本案有关联性，予以采信。对被告提交的第1组证据，系被告身份证，予以采信；第2组证据，原告认可双方购买海尔牌电视一台，对该部分事实予以采信，其余事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年1月相互认识后同居生活，同居期间，因种植三七以原告名义向银行和他人借款。2016年3月25日，双方友好协商解除同居关系。同日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订一份《协议书》。约定：甲乙双方经友好协商一致同意解除同居关系，同居期间因种三七产生的债务由乙方承担125000元，乙方从2016年5月1日起每月支付1488元给甲方，逾期不支付，则乙方需承但银行贷款利率双倍罚息，超过三个月不付，还款方式更为2016年10月11日前一次性付清。之后，因被告未履行协议，原告向本院起诉。
本院认为，（一）原、被告同居期间是否有共同债务，被告是否应主张支付原告12500元的债务的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原、被告同居期间种植三七共欠债务，系以原告名义向银行和他人所借。在原、被告解除同居关系时对如何分担进行了协商，作为被告应按协议履行约定的义务，被告辩解签订协议并未自愿，但未提交相应证据证明，故其辩解不能成立。（二）关于同居期间原、被告是否约定有海尔牌电视一台、以原告名义按揭贷款购买的云Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆是否进行分割的问题。本案中，原告陈述云Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆系以原告的名义按揭贷款购买。且与被告解除同居关系时，已就对财产进行了处理，比较符合逻辑常识，其主张符合常理，被告认为未进行过处分的辩解未提交证据证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十四条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效后十日内一次性支付原告熊某某人民币125000元及从2016年5月1日起还清债务之日止的利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之归定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1400元,由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵艳茹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初446号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孔令信，男，1964年5月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年1月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人孔令信犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人孔令信到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人孔令信承建了邓州市刘集镇厚桥小学综合楼、刘集镇钱集小学综合楼工程，在工程未进行竣工验收的情况下，为了提前得到工程款，孔令信伪造了邓州市刘集镇厚桥小学综合楼工程质量监督报告及邓州市刘集镇钱集小学综合楼工程质量监督合格的工程质量监督报告及印章。案发后，被告人孔令信主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔令信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令信正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市建设工程质量监督站编号B2016087、B2016088质量监督报告、邓州市建设工程质量监督站证明、邓州市审计局审计移送处理书、邓州市机构编制委员会办公室文件、报案证明、投案证明、证人苏某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令信伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人犯孔令信伪造事业单位印章的罪名成立，予以支持。被告人孔令信案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令信犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 博
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更503号
罪犯邬子滕，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年8月20日做出(2015)郯刑初字第346号刑事判决，以被告人邬子滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邬子滕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邬子滕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邬子滕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬子滕减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00258号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人李代全，男，生于1965年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人李代全自然资源一案，申请人于2014年11月10日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文成程
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00608号
申请执行人王保华。
被执行人任培荣。
申请执行人王保华与被执行人任培荣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行（2015）诸城民初字第1025号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年4月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1025号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4897号
原告：张惠琼，女，1986年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：康梅花，女，1984年10月11日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
被告：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠琼与被告康梅花、邱建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琼向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款17500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康梅花以缺乏周转金为由于2015年6月15日向原告借款17500元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
被告康梅花、邱建鹏未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告康梅花向原告借款17500元。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康梅花向原告借款17500元。双方未约定借款期限及利息。被告康梅花出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告康梅花之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康梅花经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康梅花偿还借款17500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康梅花明确约定本案借款为被告康梅花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱建鹏共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康梅花、邱建鹏应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张惠琼借款17500元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告康梅花、邱建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4897号原告：张惠琼，女，1986年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：康梅花，女，1984年10月11日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。被告：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。原告张惠琼与被告康梅花、邱建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠琼向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款17500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康梅花以缺乏周转金为由于2015年6月15日向原告借款17500元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。被告康梅花、邱建鹏未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告康梅花向原告借款17500元。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日登记离婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康梅花向原告借款17500元。双方未约定借款期限及利息。被告康梅花出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告康梅花之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康梅花经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康梅花偿还借款17500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康梅花明确约定本案借款为被告康梅花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱建鹏共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康梅花、邱建鹏应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张惠琼借款17500元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告康梅花、邱建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年八月二十三日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终263号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤春海，绰号小地主，男，1978年3月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。2000年9月25日因犯聚众斗殴罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年9月28日被天长市公安局刑事拘留，同年10月25日被天长市公安局取保候审。2011年12月20日被天长市人民法院决定逮捕。2016年7月13日被广东省佛山市公安局高明分局抓获。同年7月16日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人汤春海犯赌博罪一案，于2016年8月25日作出（2012）天刑初字第00006-1号刑事判决。宣判后，汤春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年6月至7月间，被告人汤春海先后多次与杨某、李某2聚众赌博。汤春海负责召集部分参赌人员，抽头渔利，支付杨某、李某2伟报酬。杨某、李某2伟负责安排赌博场所，召集、接送部分参赌人员并安排人员望风。
具体犯罪事实如下：
1、2010年6月至7月间，被告人汤春海和杨某、李某2在天长市铜城镇五灯村长庄队刘某1家，召集陈某、江某、刘某成某二十余人聚众赌博，抽头渔利1万余元。
2、2010年6月至7月间，被告人汤春海和杨某、李某2在天长市铜城镇光明村前进队倪某家，召集陈某、江某、刘某成某二十余人聚众赌博，抽头渔利1万余元。
3、2010年6月至7月间，被告人汤春海和杨某、李某2在天长市铜城镇桑园村包庄队徐某家，召集陈某、江某、刘某成某二十余人聚众赌博二次，抽头渔利2万余元。
4、2010年6月至7月间，被告人汤春海和杨某、李某2在天长市铜城镇陈庄村柳庄队梁某家，召集陈某、江某、刘某成某二十余人聚众赌博，抽头渔利1万余元。
案发后，被告人汤春海退出赃款。
原判依据接受刑事案件登记表、现场指认照片、指认笔录、缴款书、抓获经过、前科刑事判决书、证人刘某1、倪某、梁某、徐某、王某、李某1等人的证言、同案杨某、李某2伟的供述、汤春海的供述等证据确认上述事实后认为，被告人汤春海以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为构成赌博罪。汤春海有犯罪前科，酌情从重处罚。汤春海归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人汤春海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
汤春海上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人汤春海以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决根据汤春海犯罪的事实、性质，结合其坦白、前科等法定、酌定从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对汤春海提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1279号
原告：田诗付，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：宜都市湘缘家具厂，住宜都市聂家河镇丁家坪村*组，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
经营者：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，
委托诉讼代理人：张定梅，女，住宜都市，系张定超的姐姐。特别授权代理。
原告田诗付与被告宜都市湘缘家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告田诗付及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告委托诉讼代理人张定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠工资6100元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月到被告务工，因其经营者张定超经营不善，自2014年3月起就没有支付工资，至今还欠原告工资6100元。
被告辩称：原告主张所欠金额属实，数额正确，我方于2017年年底将所欠金额付清；原告提交的全部证据无异议，属实。
本院认为，被告宜都市湘缘家具厂由张定超个人经营，并办理了个体工商户注册登记，被告招聘原告为其工作，原告有获得报酬的权利，被告拖欠原告劳动报酬所形成的债务应当予以清偿。民法通则第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告经营期间所产生的债务应由其经营者张定超承担。庭审中，被告认可原告主张的欠款金额，对其全部证据无异议，故对原告要求被告支付下欠工资6100元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告宜都市湘缘家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告田诗付劳动报酬人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜都市湘缘家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年九月七日
书记员 杨嫚嫚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第274号
上诉人（原审原告）盛某甲。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
上诉人盛某甲因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告盛某甲在一审中诉称，2013年1月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日被告以与原告结婚为由向原告索要彩礼款30000元及金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，之前原、被告两家曾协商并确定过结婚时间，后被告因故推迟，现被告又以原告父母不在城里买楼房为由拒绝与原告登记结婚，原告曾多次找被告协商要求被告登记，婚后再买楼房，但均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某在一审中辩称，原告所述与事实不符，被告并没有以购买楼房为由拒绝结婚，至今被告及其父母都不知道原告分手的理由，原、被告认识以后很快便同居生活，我们双方本身没有矛盾，分手的原因可能是原告的父母干涉，且被告没有收到过原告给的彩礼款和金项链、金耳环、金戒指，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告双方经人介绍认识，于2012年10月份建立恋爱关系，于××××年××月××日订婚。2014年，原、被告因故分手，原告于2014年7月3日诉来法院，要求被告返还彩礼款30000元。庭审时，原告提供了录音材料一份，被告称该录音只能证明原、被告同居生活，根本不能证明被告曾收取过原告的彩礼款和三金。
上述事实，有原告提供的身份证明、录音材料、证人证言、被告提供的调查笔录、双方当事人及代理人当庭陈述并经质证记录在案，足以认定。
原审法院认为，原告主张恋爱期间，被告索要彩礼款18800元及三金，为该主张原告向法庭提供了证人盛某乙出庭证明，但被告对此不予认可，且证人盛某乙系原告的亲姑，有利害关系，其证言法院难以采信。原告提供的录音记录，未明确表明被告收取过原告的彩礼款及三金以及具体的数额，原告的主张没有充分的证据予以证明，原告要求被告返还彩礼款30000元，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛某甲对被告于某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告盛某甲负担。宣判后，上诉人盛某甲不服，上诉至本院。
上诉人盛某甲上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人婚约彩礼款18800元、金手链一条、金项链一条、金戒指一个，或发回重审；二、一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、媒人盛某乙的证言具有证明力，可以证明上诉人给了被上诉人彩礼17000元、1200元改口费和600元压包费，以及金手链、金项链、金戒指，原审法院不予认定错误。上诉人证据充分，不存在证据不足的问题，请二审法院依法公正判决。
被上诉人于某未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交邮政储蓄存单一份，证明存款人是上诉人父亲，提款人是被上诉人母亲，证明给被上诉人17000元彩礼款。被上诉人对证据的真实性没有异议。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应该退还上诉人彩礼款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据本条的规定，在审判实践中对于双方没有结婚的主张返还彩礼的，一般应当返还。对于已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还。但本条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付的彩礼可以不予返还。具体到本案，从上诉人提交的证据可以认定，上诉人给付被上诉人彩礼款为17000元，上诉人主张的其它彩礼款和金首饰，证据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人和被上诉人虽然未办理婚姻登记，但上诉人与被上诉人在接受彩礼前后已经共同生活一段时间。考虑到双方共同生活的时间、彩礼的数额，以及上诉人给付彩礼后并未导致上诉人生活绝对困难，本着保护妇女权利和利益的原则，上诉人主张返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人盛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 勇
书 记 员 贾晓颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执886号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
被执行人：凤林，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：罗艳梅，女，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：许炜，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村合作银行与凤林、罗艳梅、安徽商和融资担保有限公司、罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱光娅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1802号
原告：郭某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.婚生子由我抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年我与被告经人介绍认识，后在阳信县民政局登记结婚，由于我们婚前来往少，了解少，婚姻基础差。婚后发现双方性格不投，经常因为家务琐事吵架打仗，感情十分淡薄，没有共同语言，双方很少沟通。被告对我及孩子基本上不管不问，对家庭不负责任。被告脾气暴躁，并有家庭暴力，故我们无法建立真正的夫妻感情，我于2016年8月份回到娘家居住，双方分居至今。
被告王某甲辩称，我与原告的感情很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费，同意原告将婚前个人财产带回，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告郭某诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方共同生活多年，且育有一子，家庭关系相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，和好意愿强烈。综上，原被告双方有和好可能，以不离婚为宜，故对原告郭某的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十一月四日
书记员 孙臻远
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1395号
原告古洪雄，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张晓娇，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告古洪雄与被告张晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告古洪雄到庭参加诉讼。被告张晓娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古洪雄诉称，张晓娇因急需资金向古洪雄借款，古洪雄于2014年8月15日借款20000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具欠条一份，载明借款金额、还款时间、借款人、借款日期。古洪雄于2014年9月27日借款30000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具借条一份，载明借款金额、还款时间、借款人、借款日期。古洪雄于2014年10月30日借款50000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具借条一份，载明借款金额、还款时间、借款人、借款日期。上述借款到期后，古洪雄多次向张晓娇催收未果。现请求法院判令：张晓娇立即偿还古洪雄借款100000元。
被告张晓娇未作答辩。
经审理查明，古洪雄于2014年8月15日借款20000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具欠条一份，载明借款金额、还款时间为下个月、借款人、借款日期。古洪雄于2014年9月27日借款30000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具借条一份，载明借款金额、还款时间为两个月、借款人、借款日期。古洪雄于2014年10月30日借款50000元给张晓娇，张晓娇于当日向古洪雄出具借条一份，载明借款金额、还款时间为半个月、借款人、借款日期。上述借款到期后，张晓娇至今未付。
上述事实，有古洪雄的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条两份、欠条一份经庭审质证予以证明，因张晓娇未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，张晓娇分别向古洪雄出具欠条和借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对古洪雄要求张晓娇偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓娇于本判决发生法律效力后三日内支付原告古洪雄100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年七月四日
书 记 员 李万强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1016号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被执行人陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1707号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币500000元及利息，诉讼受理费4552.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，陈斌现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院因另案已依法轮候查封被执行人陈斌所有的座落于罗源县凤山镇岐余塘农民新村四层自建房与执行标的价值相当的部分房产（福州中院另案先行查封），无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省海洋渔业厅、福建省工商局、罗源县公安局车辆管理所查询，陈斌、高淑玉无船舶、企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈斌有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话和短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1016号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十四日
书记员 张章武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初373号
原告：敦化市秋梨沟鑫立供热处。
经营者：王利，男。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王志强，男。
被告：董树勇，男。
被告：王庆，男。
第三人：敦化市黑石乡人民政府。
法定代表人：林荣利，乡长。
委托代理人：侍立春，武装部部长。
本院在审理原告敦化市秋梨沟鑫立供热处诉被告王志强、董树勇、王庆、第三人敦化市黑石乡政府返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市秋梨沟鑫立供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市秋梨沟鑫立供热处负担。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 铭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终179号
上诉人（原审原告）李世王。
委托代理人陈震，甘肃省庆城县法律援助中心律师。
委托代理人韩振洋，甘肃省庆城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任永成。
被上诉人（原审被告）任邦成。
被上诉人（原审被告）任高成。
上诉人李世王因与被上诉人任永成、任邦成、任高成义务帮工受害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李世王及其委托代理人陈震、韩振洋，被上诉人任永成、任邦成、任高成均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人李世王因义务帮助被上诉人寻找其父而摔伤，伤情较重需住院治疗，且构成残疾，受害者因人身损害后，一直处于治疗之中，其对自己需要医治多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失额是多少，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权，若仍以超过诉讼时效为由不予保护权利人的合法权益，将违背民法基本原则，也不利于弘扬社会正义。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律及判处结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1194号民事判决；
二、发回甘肃省庆城县人民法院重审。
二审案件受理费1843元，予以免交。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年五月五日
书记员 郑栋洲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第19号
申请执行人贲淑云，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人赵亚波，女，住吉林省双辽市服先镇。
被执行人叶长松，男，住吉林省长岭县。
本院在申请执行人贲淑云与被执行人赵亚波、叶长松借款纠纷一案中，因被执行人赵亚波、叶长松未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长忠执证字第18号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第19号
申请执行人贲淑云，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人赵亚波，女，住吉林省双辽市服先镇。
被执行人叶长松，男，住吉林省长岭县。
本院在申请执行人贲淑云与被执行人赵亚波、叶长松借款纠纷一案中，因被执行人赵亚波、叶长松未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长忠执证字第18号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初198号
原告：陶志周。
被告：单宁波。
原告陶志周诉称：2013年6月被告承包了西宁市五中新校区地基工程，把其中的紧密桩工程承包给了原告。原告带人施工一个月后，经结算，工程款为147200元，被告给付了121000元，尚欠26200元未付。现起诉要求被告给付26200元及利息1654元。
经审查，被告单宁波不在原告所述地址西宁市城北区锦岳公寓5号楼2单元3楼301室居住。原、被告户籍所在地均不在我院辖区，原、被告也没有签订建筑工程施工合同，没有证据证明对该案我院具有管辖权。
本院认为，原告起诉应属于受诉人民法院管辖，本案原、被告户籍均不在我院辖区，同时无证据证明建筑工程施工合同的签订、施工等在我辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶志周的起诉。
案件受理费497元退还原告陶志周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初141号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年11月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被静宁县公安局取保候审，7月25日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人樊某某于2016年3月15日晚在静宁县李店镇店子村与被害人王某某因故发生纠纷，樊某某将王某某殴打致伤。王某某的伤情评定为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人樊某某的刑事责任。提请判处。
被告人樊某某对指控事实和罪名无异议，辩称被害人对案件发生有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日23时许，王某某（治安处罚）酒后途经静宁县李店镇店子村李某甲家门前路段时，持砖块朝租住于李某甲家的被告人樊某某住房外墙击打，樊某某被惊扰后起身到门外查看，见到王某某进行质问时，二人发生口角并相互撕扯，樊某某朝王某某面部击打一巴掌，二人相互朝对方面部及胸部用拳击打，接着樊某某用膝盖朝王某某腹部及胸部顶击数下，并推搡、踢踏王某某致其倒地后，继续朝王某某腹部踢踏数下。樊某某妻子杨某某闻讯后出来将樊某某劝回自家租住房，王某某又追至院内朝樊某某租住房门踢踏数脚，樊某某出门将王某某推倒在地，租住于该院的樊某某邻居将王某某劝离。王某某受伤次日到静宁县人民医院住院治疗，花医疗费2758.78元。经静宁县公安司法鉴定中心于鉴定，王某某外伤后致肋骨骨折2处（左侧第7、9肋骨），评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、诊断证明书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某某、李某某证言，被害人王某某的陈述及被告人樊某某的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人王某某以要求被告人樊某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议，由樊某某赔偿王某某各项经济损失共计27000元，已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，加之被害人对本案的发生有过错，可对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵斌男
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5044号
原告高某甲，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告侯某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告侯某丈夫，公民身份号码：6127221974********。
二被告委托代理人高国伟，男，1988年8月26日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告高某甲与被告侯某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭，被告侯某、杨某未到庭，二被告委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告侯某于2011年11月23日向原告借款110万元，于2012年2月22日向原告借款20万元，于2012年2月28日向原告借款50万元，共借款180万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告侯某于2012年11月6日前分9次支付原告借款利息54.63万元，并于2012年12月12日偿还原告借款本金30万元。后双方于2014年1月23日达成口头协议：被告侯某向原告支付的54.63万元利息抵借款本金。2014年1月24日被告侯某偿还原告40万元，并将下欠款55.37万元重新向原告高某甲出具了借据，原180万元的借据由被告侯某收回。此后原告多次向被告侯某催要借款未果，无奈诉诸法院，请求依法判令：一、被告侯某、杨某夫妻共同偿还原告高某甲借款本金55.37万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2014年1月24日起算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告高某甲向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明原、被告双方有多次经济往来后经双方结算被告侯某于2014年1月24日共欠原告55.37万元，未约定利息；2、转账汇款凭条两支，证明原告从其妻子马丽丽以及其本人账户向被告支付过128.5万元，其余借款以现金给付。
被告辩称，借据由被告侯某出具，但该笔债务并不存在，并未像原告所述进行过打款还款。
被告侯某、杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告侯某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不能证明高某甲向侯某支付过55.37万元。对证据2的证明目的有异议，被告称原告所述被告欠原告50万元，但只有48.5万元的汇款凭条，汇款款数与欠款不一致，不能证明打过的钱就是这笔55.37万元的欠款。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告曾通过银行向被告转款128.5万元，以及经结算下欠55.37万元的事实，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告侯某向原告借款，被告从其本人账户以及其妻子马丽丽账户通过银行向侯某账户转款128.5万元。后经双方于2014年1月24日结算，被告下欠原告55.37万元，并由被告侯某当日向原告高某甲出具了55.37万元的借据。双方未约定利息，未约定借款期限。
另查明，被告侯某与杨某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。此外，被告侯某与被告杨某的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯某、杨某均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告侯某的个人债务，故被告杨某同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款55.37万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4670元，由被告侯某、杨某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年九月七日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5044号
原告乔某某，女，1964年10月2日出生，汉族，陕西省佳县县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张生琪，女，1992年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住神木县神木镇。
被告王某某，女，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告乔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某未到庭，原告委托代理人张生琪到庭，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年5月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王某某偿还原告高利借款本金5万元及利息（利息从2012年5月24日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告辩称，本被告与张海英系合伙关系，张文林系雇佣的会计，该款并非本被告个人借款，如要起诉，应将张海英列为共同被告。
被告王某某向法庭提交了明细分类账和转账汇款回单各一份，证明乔某某存入的款是经股东田军介绍的，该款已经全部给田军付清的事实。
经庭审质证：被告王某某对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告与张海英系合伙关系，故被告主体不适格，且该存款单容易伪造，故原告应提交打款证明，原告自愿向被告公司存款，并非被告向原告借款。原告乔某某对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告认可乔某某通过案外人田军存给被告，具体田军与王某某开担保公司，原告一概不知。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对被告所提交的证据来源合法、内容真实，可证明原告向被告存款5万元且由田军介绍的事实，原告对此亦无异议，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月24日，原告给被告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了借据，与被告所提交的明细分类账形成证据链，足以证明原告给被告借款的事实，且被告未提供证据证明其已经偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款5万元本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故该请求本院予以支持。被告称其与张海英系合伙关系，应当将被告以及张海英起诉为共同被告。但本案中双方提交的证据并不能证明二人为合伙人，且即使二人为合伙人，原告可以选择一人而诉之，故被告的该辩称理由本院不予支持。另外被告称已将本案款项全部给付案外人田军，因合同具有相对性，被告与原告形成了债权债务关系，原告授权案外人田军取款的情况下，将款给付田军的行为与本案无关，故该辩称理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金5万元及利息（利息从2012年5月24日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费530元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5044号原告高某甲，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告侯某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告侯某丈夫，公民身份号码：6127221974********。二被告委托代理人高国伟，男，1988年8月26日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告高某甲与被告侯某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭，被告侯某、杨某未到庭，二被告委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，被告侯某于2011年11月23日向原告借款110万元，于2012年2月22日向原告借款20万元，于2012年2月28日向原告借款50万元，共借款180万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告侯某于2012年11月6日前分9次支付原告借款利息54.63万元，并于2012年12月12日偿还原告借款本金30万元。后双方于2014年1月23日达成口头协议：被告侯某向原告支付的54.63万元利息抵借款本金。2014年1月24日被告侯某偿还原告40万元，并将下欠款55.37万元重新向原告高某甲出具了借据，原180万元的借据由被告侯某收回。此后原告多次向被告侯某催要借款未果，无奈诉诸法院，请求依法判令：一、被告侯某、杨某夫妻共同偿还原告高某甲借款本金55.37万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2014年1月24日起算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。原告高某甲向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明原、被告双方有多次经济往来后经双方结算被告侯某于2014年1月24日共欠原告55.37万元，未约定利息；2、转账汇款凭条两支，证明原告从其妻子马丽丽以及其本人账户向被告支付过128.5万元，其余借款以现金给付。被告辩称，借据由被告侯某出具，但该笔债务并不存在，并未像原告所述进行过打款还款。被告侯某、杨某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告侯某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不能证明高某甲向侯某支付过55.37万元。对证据2的证明目的有异议，被告称原告所述被告欠原告50万元，但只有48.5万元的汇款凭条，汇款款数与欠款不一致，不能证明打过的钱就是这笔55.37万元的欠款。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告曾通过银行向被告转款128.5万元，以及经结算下欠55.37万元的事实，故本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告侯某向原告借款，被告从其本人账户以及其妻子马丽丽账户通过银行向侯某账户转款128.5万元。后经双方于2014年1月24日结算，被告下欠原告55.37万元，并由被告侯某当日向原告高某甲出具了55.37万元的借据。双方未约定利息，未约定借款期限。另查明，被告侯某与杨某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。此外，被告侯某与被告杨某的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯某、杨某均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告侯某的个人债务，故被告杨某同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告侯某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款55.37万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4670元，由被告侯某、杨某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一六年九月七日书记员  姜 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执5号
申请执行人：齐兰香，男，住茌平县。
被执行人：王志超，男，住茌平县。
齐兰香与王志超机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更402号
罪犯丁太峰，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁太峰因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省孝义市人民法院于2011年12月9日以（2011）孝刑初字第320号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以(2014)长刑执字第946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁太峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁太峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁太峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更402号罪犯丁太峰，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯丁太峰因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省孝义市人民法院于2011年12月9日以（2011）孝刑初字第320号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以(2014)长刑执字第946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁太峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁太峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁太峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00288号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人卢俊。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事�留，同年8月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王磊、王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人卢俊犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人卢俊及其辩护人王磊、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日14时许，公安机关接到上级指令称有人在孝感市槐荫大道帝华商务宾馆持有毒品，后公安机关侦查人员赶到孝感市槐荫大道帝华商务宾馆总台准备对被告人卢俊进行盘查时，被告人卢俊看到警察便逃跑，公安机关侦查人员在追捕过程中，从被告人卢俊身上掉下一个用白色塑料袋捆着的黄色纸团包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共775颗，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定检出毒品甲基苯丙胺，重量为75.4克。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、抓获经过、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书；2、鉴定意见；3、被告人卢俊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卢俊违反国家关于对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》�六十五条的规定，是累犯。
被告人卢俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人卢俊自愿认罪，主观恶性较小，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人卢俊2014年8月4日上午由宜昌乘车到达孝感汽车站并入住车站附近帝华商务宾馆。同日16时许，公安机关接到上级指令称有人在孝感市槐荫大道帝华商务宾馆持有毒品，公安机关侦查人员即赶到孝感市槐荫大道帝华商务宾馆总台准备对被告人卢俊进行盘查时，被告人卢俊看到警察便逃跑，公安机关侦查人员在追捕过程中，从被告人卢俊身上掉下一个用白色塑料袋捆着的黄色牛皮纸包裹，经查包裹内有疑似毒品甲基苯丙胺片剂775片，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定从中检出毒品甲基丙胺成份（俗称麻果），重量为75.4克。
另查明，被告人卢俊2008年11月28日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳�南山区人民法院判处有期徒刑7年，2013年12月释放。
上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局孝南区分局新华派出所扣押清单及抓获经过；2、孝感市公安局禁毒支队开出的上交毒品入库登记单；3、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字422号毒品检验报告；4、广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第1323号刑事判决书；5、被告人卢俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊违反国家关于对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人卢俊辩护人所提被告人卢俊当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明被告人卢俊归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中当庭认�的事实相符，故对该意见本院依法予以采纳，依法对被告人酌情从轻处罚；对辩护人所提被告人卢俊主观恶性较小的意见，与庭审查明被告人卢俊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在释放后不思悔改又非法持有数量大的毒品，属毒品再犯，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人卢俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯亦系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8�5日起至2022年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 汤小望
审判员 魏克林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3872-1号
申请执行人黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王绪忍，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金火与被执行人王绪忍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6507号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人王绪忍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王绪忍立即付给申请执行人黄金火人民币43800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费448元和执行费人民币557元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王绪忍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月17日作出决定将被执行人王绪忍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王绪忍无银行存款，无房产、土地使用权、车辆的登记信息。经查，被执行人王绪忍长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人黄金火以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 林志源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执4号
申请执行人：李燕峰，女，1969年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3480号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李燕峰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李燕峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初108号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张达目（别名张达国），男，1978年4月26日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被织金县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人张达目犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张达目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月14日，被告人张达目在位于织金县八步镇田坝村上坝组自家门口的公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物两包（黑色塑料纸包装和白色塑料纸包装），同时扣押被告人用于联系贩卖毒品的白色杂牌手机一部。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.51克。经鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人张达目在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、毒品提取、称量、封存、送检笔录、刑事照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、检定证书、情况说明、财产证明，证人张某的证言，被告人张达目的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］326号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张达目违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人张达目被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的白色杂牌手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达目犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张达目被公安机关扣押的白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年六月十一日
书记员 周文通
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1125号
原告时昌银，男，1955年1月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县棉麻土产公司宿舍。
委托代理人张嗣勤，住花垣镇文庙坪10号。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告时昌银诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告时昌银的起诉。
本案受理费550元，退还原告时昌银。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1125号
原告时某。
委托代理人张嗣勤，住花垣镇文庙坪10号。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告时昌银诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告时昌银的起诉。
本案受理费550元，退还原告时昌银。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1142号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张斌，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年8月17日被云南省大理市人民法院有期徒刑一年六个月，2012年8月9日刑满释放。现因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
1、2016年2月22日，被告人张斌到石狮市第三中学门口的树林里，持刀威胁，抢走该中学学生赖某某（2002年8月11日出生）的华为手机1部（价值人民币552元）和现金人民币40元、颜某某（2001年10月2日出生）的现金人民币20元。
2、2016年3月初的一天，被告人张斌到石狮市第三中学门口的公交站旁，持刀威胁，抢走该中学学生林某某（2000年6月6日出生）的小米3手机1部（无法估价）。
二、盗窃
1、2016年3月4日下午，被告人张斌到石狮市镇中路西侧创荣纺织布业对面服装厂二楼5号工人宿舍，攀爬入室，盗走黄某某的现金人民币700元。
2、2016年3月17日，被告人张斌到石狮市塔前辅料市场B1栋7号3楼工人宿舍，采用上述手段，盗走袁某的现金人民币500元。
3、2016年3月中旬的一天，被告人张斌到石狮市创业路81巷37号408工人宿舍，采用上述手段，盗走黄某甲的现金人民币500元。
4、2016年3月23日，被告人张斌到石狮市香江路星光巷114号2楼工人宿舍，采用上述手段，盗走曹某某的现金人民币570元。
5、2016年3月29日，被告人张斌到石狮市凤里街道五星社区霞泽49号2楼工人宿舍，采用上述手段，盗走郭某某的苹果4S手机1部和平板电脑1台（均无法估价）。
2016年4月11日，被告人张斌因涉嫌犯抢劫罪在石狮凤里街道后花社区被公安人员抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，追回华为手机发还赖某某，其余赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、颜某某、林某某、黄某某、袁某、黄某甲、曹某某、郭某某陈述，证人王某、周某某、王某某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌归案后如实供述其抢劫罪行，对所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。被告人张斌因涉嫌犯抢劫罪归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，对所犯盗窃罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人张斌以未成年学生为对象实施抢劫及持刀抢劫，酌情予以从重处罚。被告人张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张斌犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张斌退出违法所得人民币二千三百三十元，发还被害人赖某某四十元、颜某某二十元、黄某某七百元、袁某五百元、黄某甲五百元、曹某某五百七十元。责令被告人张斌退出赃物小米3手机一部，发还被害人林某某，退出赃物苹果4S手机一部、平板电脑一台，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄子杰
录入员陈东英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5169号
申请执行人深圳市美乐美商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A1座3单元502，统一社会信用代码91440300574764560E。
被执行人戴其。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，罗湖人民法院作出的（2016）粤0303民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院己对被执行人在全国法院执行案件信息管理系统纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制措施。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李志华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第749号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某，浙江省安吉县人，系安吉县城市管理局职工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月21日被取保候审，2013年11月21日被安吉县人民检察院取保候审，2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事事实：
2012年9月20日7时25分许，被告人汪某驾驶浙e×××××号小型汽车由安吉县良朋镇驶往递铺镇，途经递铺镇安城村古城路段时，与江xx推拉的人力双轮车碰撞后，又与崔某驾驶的无牌电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏和江xx当场死亡，崔某受伤的道路交通事故。安吉县公安局交通警察大队经现场勘查，调查分析，以安公交认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认定汪某驾驶机动车途经事故路段时未及时降低行驶车速，操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，经调解，被告人汪某与死者亲属就道路交通事故损害赔偿达成了协议，共赔偿死者亲属损失费共计人民币44万元，已全部履行，同时已支付了伤者崔某医疗费人民币25万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人肖某的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，死亡证明，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2012）164号法医学尸体检验意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故调查分析报告，道路交通事故认定书，到案经过，人口信息，民事调解书，收条，情况说明等证据证实。足以认定。
二、危险驾驶事实：
2014年10月17日凌晨1时19分许，被告人汪某在安吉县递铺镇天目路“龙龙烧烤店”饮酒后，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往递铺镇白米塘小区，途经递铺镇玉磬路与后寨路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，汪某血液中乙醇浓度为0.86mg／ml。被告人汪某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，其机动车驾驶证于2012年11月13日被扣留在安吉县公安局交通警察大队，至2014年10月17日醉酒驾驶机动车被查获时，其机动车驾驶证仍被扣留中。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）2218号检验报告，情况说明，公民身份证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人汪某在其机动车驾驶证被扣期间，仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯两罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人汪某肇事后及时报警，积极抢救伤者，系自首，依法可从轻处罚，并已赔偿被害人的经济损失，在醉酒驾驶机动车被查获后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱军
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 别峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4105号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林水月，女，1970年10月1日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#409。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林水月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。