河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1494号
原告：汪立山，男，生于1962年5月18日，汉族，农民，住桐柏县。
原告：宋广兰，女，生于1962年10月29日，汉族，农民，住桐柏县。
原告：王玲，女，生于1987年9月24日，汉族，农民，住桐柏县，现住桐柏县。
原告：汪某1。
法定代理人：王玲，系汪某1母亲。
原告：汪某2。
法定代理人：王玲，系汪某2母亲。
五原告委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
被告：国网河南桐柏供电公司。
法定代表人：张浩，任总经理职务。
委托诉讼代理人：仵海渤，公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：赵先群，男，生于1957年11月8日，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告汪立山、宋广兰、王玲、汪某1、汪某2诉被告国网河南桐柏供电公司（以下简称桐柏供电公司）、赵先群触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪立山、宋广兰、王玲及五原告代理人方波与被告桐柏供电公司代理人仵海渤、薛文玲及被告赵先群的代理人周明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪立山、宋广兰、王玲、汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿汪海洋死亡的各项损失400000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，原告在桐柏县××西杨社区金凤小区购房后，举家搬入县城居住，从事不锈钢门窗加工、生产业务。2016年7月7日下午3点多时，汪海洋驾驶三轮车向县城西油库中学对面巷道的家属院送门窗时，因被告架设的电力线路距离地面较低，不符合安全标准，致使三轮车无法安全通过，触碰电线，触电死亡。被告架设的电力线路不符合安全标准，管理不善，致使汪海洋触电死亡，被告对汪海洋的死亡有过错，应当承担赔偿责任。事故发生后，被告桐柏供电公司已先行垫付100000元安葬费，下余赔偿费用未达成一致意见，特提起诉讼。诉讼过程中，五原告增加诉讼请求，要求赔偿款数额变更为830596元。
被告桐柏供电公司辩称，被答辩人起诉答辩人承担赔偿责任于法无据，答辩人依法不承担赔偿责任。理由：被答辩人所诉发生事故的电线是用户电表后的进户线，其产权不属于供电公司，供电公司对该电线既没有所有权，也没有维护管理权。根据电力设施产权归属归责原则的相关法律规定，产权归谁，由谁承担在其拥有的供电设施上发生事故的法律责任。本案事故与供电公司没有任何关联，请求依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告赵先群辩称，原告起诉赵先群承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，应予驳回。理由：1.事故线路系供电公司架设和管理。原告和被告赵先群提供的证人证言、现场照片、公安机关的调查笔录、桐柏县人民政府的事故处理报告等均明确证实，事故线路是由电工架设。事故线路是电力线路，居民个人没有管理的资质和能力，管理职责属于供电公司，且供电公司的相关人员因未尽管理职责受到安监部门的处罚，应当认定事故线路的管理责任属于供电公司。2.赵先群作为事故线路的用户或产权人不是当然的责任承担主体。本案经桐柏县人民政府认定属于安全生产事故，根据安全生产法的规定，赔偿主体是生产经营单位。本案是电力运行过程中发生的事故，首先是电力企业承担责任，第三人及用户有过错的情况下才可以减轻或免除电力企业的责任。3.赵先群在本案中无任何过错，不应承担任何责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告代理人调查安其龙、宋广清、曾庆娟、张生国笔录及身份证复印件各一份；2.事故现场照片6张；3.赔偿协议1份；4.河南省用电单位电器装置安装验收规程P409、413复印件；5.城市电力规划规范（GB502931999）和（GB/T502932014）；6.五原告身份证、户口簿；7.城关镇西关社区证明1份；8.购房协议和购房款收据；9.淮北幼儿园收据3长。这些证据欲证明汪海洋于2016年7月7日在城关镇生产公司台区运送防盗护网途中触电身亡、事故电线是供电公司架设、离地面垂直距离不符合国家规定，且没有安装漏电保护装置，虽然事发后电工连夜将事故电线升高，但仍不符合国家法定安全标准，至今仍然没有安装漏电保护装置、事故发生后，供电公司赔偿五原告10万元安葬费以及汪海洋生前和五原告长期居住在桐柏县××镇，主要收入来源于城镇、消费支出在城镇等事实。
被告桐柏供电公司未向法庭提交证据。
被告赵先群为支持其辩解，向法庭提交的证据有：1.现场照片2张，欲证实事故现场线路是多股，事故线路连接电表箱，且上锁了，非供电公司员工打不开，事故线路是供电公司进行管理的；2.代理人对汪立广的调查笔录一份，欲证明事故发生后没有人通知赵先群到现场、事故勘查对其没有约束力。
依五原告申请，法庭调取了桐柏县公安局城关派出所讯问安其龙、汪立广笔录，桐柏县人民政府关于桐柏县“7.7”触电事故的调查报告批复、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告。依被告赵先群申请，法庭对事故线路进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，拍摄现场照片2张。法庭另对受害人汪海洋生前住处进行了实地查看，拍摄现场照片4张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.桐柏县公安局城关派出所讯问汪力（立）广笔录，汪力广称，其于1987年从周伦清处买的房屋，电表和电线都是包片电工、也是其一家子的侄子汪波帮他接的，后来，电工汪波换成贾佳了，2010年，他把房屋卖给了赵先群，他没有电表箱的钥匙。被告供电公司认为，派出所只是对汪立广进行询问，没有对汪波进行讯问，不能证明是供电公司汪波架设的电线。被告赵先群认为汪立广在事故现场有两个住处，没有说清是哪一户。本院现场勘验情况与汪立广陈述基本一致，事故线路即赵先群所买房屋的入户线，因电表箱带锁，用户需安装或更换电线，必须通过包片电工打开电表箱才能完成，被告供电公司亦未提供相关证据证明汪立广的电线不是电工汪波架设的，故对汪立广的证言真实性本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月7日下午15时30分左右，原告亲属汪海洋驾驶三轮车拉运防盗窗护栏至淮源“虾客一品”饭店西侧巷道内，由于拉运货物超高，巷内头顶电缆线过低，其开车通过时，所拉护栏的铁皮划破了被告赵先群的入户电线，致使汪海洋触电身亡。事故发生后，桐柏县人民政府成立桐柏县“7.7”触电事故调查组，对该事故展开调查并分析事故发生的原因、事故责任认定及处理意见、事故的整改和防范措施。认为：“1.受害人汪海洋安全意识差，自我保护意识不强，明知巷道内通道头顶电缆线过低而强行通过，导致事故发生，负事故主要责任。2.桐柏县供电公司下属抄表公司贾佳，工作责任心不强，明知人行道上电缆线过低，存在电力安全隐患，没有及时上报和整改，对本辖区负有监管责任，责成桐柏供电公司给予贾佳行政记过处分，扣发全年奖金……4.桐柏供电公司下属抄表公司日常管理流于形式，对员工管理约束力不强，本辖区存在电力安全隐患没有得到及时整改，对本辖区负电力安全监管责任，对抄表公司班子成员集体诫勉谈话……直接原因：汪海洋违规操作，缺乏自我安全意识。在驾驶三轮车行驶中发现头顶电缆线过低而强行通过，自我安全保护意识不强，致使三轮车上面所拉货物防护窗上的铁皮角划破电缆线触电身亡，导致事故发生。间接原因：1.桐柏供电公司下属抄表公司工作责任意识不强。本辖区安全员、电工明知巷内人行道顶头上电缆线过低，高度只有2.5米，而且线路混乱，对此情况视而不见，存在电力安全隐患，没有及时上报和整改……”。2016年7月22日，桐柏供电公司（甲方）与五原告（乙方）达成如下协议：“一、甲方预支给乙方人民币壹拾万元整，作为乙方安葬死者及其他善后事宜的费用。二、乙方领取安葬费用后，对后续补偿事宜保留诉讼的权利，同时，乙方保证不再通过上访、投诉或向网络媒体散发消息等形式损害甲方声誉。三、甲方预支安葬费可冲抵最终确定的总补偿款。”
受害人汪海洋与原告王玲系夫妻关系，二人共生育汪某1、汪某2两子女。原告汪立山、宋广兰系汪海洋父母，二人共生育汪艳、汪海洋两个子女。汪海洋生前在桐柏县××镇居住多年，以铝合金门窗加工为主要收入来源，其妻王玲负责照顾孩子、料理家务，其子汪某1在桐柏县幼儿园学习。
另查明，河南省用电单位电器装置安装验收规程和城市电力规划规范均规定线路电压
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生的巷内人行道上方线路混乱且高度只有2.5米，原告亲属汪海洋驾三轮车拉运铝合金防盗窗途经此处，明知头顶电缆线过低无法通过，如强行通过可能有触电危险，却没有采取将货物卸下、谨慎通过等安全措施，导致所拉防护栏划破被告赵先群的入户电线，造成触电身亡，对事故的发生应承担主要责任。被告桐柏供电公司作为电力运营企业，应当确保电力运行安全，对输电线路有监督管理责任，其包片电工明知该处线路高度过低且拉扯混乱，存在安全隐患，而长期不予整改，对造成汪海洋触电身亡具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。被告赵先群购买汪立广房屋后，对自己的入户电线疏于管理，亦有一定过错，应承担一定责任。因汪海洋死亡给五原告造成的损失如下：1.丧葬费：参照河南省上年度职工在岗平均工资42670元/年计算为：42670/12×6=21335（元）；2.死亡赔偿金：汪海洋生前长期在桐柏县城居住，收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿。参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为：25576×20=511520（元）。被抚养人汪某1需抚养14年，汪某2需抚养16年，参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算为：17154×（14+16）÷2=257310（元）。本项合计768830元；3.精神抚慰金酌定为20000元。上述12项合计为790165元。
综上所述，结合本次事故发生时各方过错责任大小，被告桐柏供电公司应承担20%的赔偿责任即158033元及精神抚慰金10000元（已付10万元从中扣除），被告赵先群应承担20%的赔偿责任即158033元及精神抚慰金10000元。对五原告的合理请求，本院予以支持。原告汪立山、宋广兰虽为汪海洋的父母，但尚未丧失劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告国网河南桐柏供电公司赔偿五原告损失158033元及精神抚慰金10000元，共计168033元，扣除已付100000元，需支付68033元。
被告赵先群赔偿五原告损失158033元及精神抚慰金10000元，共计168033元。
驳回五原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，五原告负担3300元，被告国网河南桐柏供电公司负担3000元，被告赵先群负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨海英