广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初285号
原告覃士珉，男，1978年9月19日出生，壮族，住上林县。
委托代理人韦丽京，女，1985年1月26日出生，壮族，住上林县。
被告唐威，男，1984年3月11日出生，壮族，住上林县，现下落不明。
被告周莉婷，女，1987年11月30日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
原告覃士珉与被告唐威、周莉婷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃士珉的委托代理人韦丽京到庭参加诉讼，被告唐威、周莉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告唐威从韦青林借款5万元，原告作为担保人为其提供担保。借款到期后，韦青林向唐威及担保人求偿，唐威为逃避债务，逃到外地，无奈，原告被上林县人民法院履行偿还31042.83元，以履行担保责任。之后，原告多次找被告要求偿还原告代其偿还韦青林的31042.83元的债务，被告拒不返还，态度还非常不好。因两被告为夫妻关系，故被告周莉婷对以上债务负有同等的偿还责任。原告为了维护自身合法权益，只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告已经向韦青林履行的担保债务人民币31042.83元及相关利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告覃士珉对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明覃士珉的身份情况；2、执行款，证明覃士珉的执行款情况；3、执行款，证明韦丽京的执行款情况；4、执行通知书及裁定书一份，证明本案涉及的债务属于被告两夫妻共同的债务。
被告周莉婷辩称：一、唐威与韦青林的债务属于唐威的个人债务，与被告周莉婷无关。首先韦青林诉唐威、覃士珉民间纠纷一案中，法院的生效裁判并未认定该债务为唐威与周莉婷之间的夫妻共同债务，周莉婷既不是该案的当事人，也不是该债务的债务人，对该债务不承担连带偿还责任。其次，在韦青林与唐威、覃士珉民间纠纷一案的执行程序中，周莉婷被上林县人民法院执行局扣划的20000元，并非是基于夫妻共同债务的法律依据而被划扣，而是基于夫妻共同财产的法律依据。因此作为保证人的原告向韦青林承担了保证责任，只是有权利向债务人唐威追偿，而不能向周莉婷追偿。二、本案基于担保追偿权而产生的债务也不属于夫妻共同债务，本案中，原告追偿权的产生时间为原告实际承担保证责任的时间，即2015年11月18日，而早在2014年12月25日，被告唐威与周莉婷已经办理了离婚手续，因此该基于担保追偿权而产生的债务，由于不是发生在夫妻关系存续期间，也不应当认定为夫妻共同债务。三、本案涉及的有关债务，根据上林县人民法院审理的涉嫌开设赌场一案，充分证实被告唐威与原告覃士珉以及韦青林之间的有关款项均系用于违法犯罪活动，有关借贷行为显然超出了日常家事范畴，所实施的有关借贷关系应当归于无效。因此，本案中所产生的债务主观上不是基于夫妻之间的合意举债，客观上也不是用于家庭共同生活，周莉婷不应承担任何责任。
被告周莉婷申请本院调取了何冰洁聚众赌博案卷中上林县公安局对唐威、覃士珉的询问笔录。证明被告唐威所借款项用于违法犯罪活动，并未用于夫妻共同生活，借款并非夫妻共同债务。
被告唐威未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经开庭质证，原告覃士珉对本院调取的何冰洁聚众赌博案卷中上林县公安局对唐威、覃士珉的询问笔录没有异议。
经审查证据本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，对被告申请调取的上林县公安局对唐威、覃士珉的询问笔录的合法性、真实性、关联性亦予以认定。
经审理查明，2014年5月20日，唐威向韦青林借款50000元，双方约定借期为一年，借条中并未约定利息。唐威在借条中签字并捺印。覃士珉在借条上作为担保人签字。后借期届满，唐威、覃士珉未偿还韦青林借款，经原告韦青林催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、唐威偿还原告50000元，并从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息；2、被告覃士珉对被告唐威欠原告的债务负连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。该案经本院审理后作出（2015）上民一初字第540号判决书，判决如下：一、唐威偿还韦青林借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；二、覃士珉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由唐威负担262.5元，被告覃士珉负担262.5元。该判决书生效后韦青林向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日作出（2015）上执字第263-1号执行裁定书、（2015）上执字第263-1号执行通知书，并依法划扣了覃士珉银行账户共计4479.08元，划扣了韦丽京银行账户共计26563.75元。
另查明，2014年6月10日唐威因涉嫌网络赌博到上林县公安局投案自首时陈述，2012年春节后，其经周佳伟介绍认识何冰洁并得知何冰洁是“六合彩”代理庄家，周佳伟帮何冰洁收集参赌人员的下注单，后何冰洁向其介绍“网络赌球”、“六合彩”、“快乐十分”等网络赌博并给其一网络赌博总代理的账号（88a），让其发展他人参与赌博；其除了帮何冰洁发展会员和收取会员的投注单外，还参与网络赌博至2014年春节。在上林县公安局对覃士珉的询问笔录中，公安机关询问覃士珉对唐威和何冰洁参与赌博的情况是否清楚，覃士珉回答：“我知道何冰洁是老板，唐威是帮何冰洁做的，我知道他们是主要参与六合彩网络赌博，具体如何赌我不清楚”。在覃士珉的询问笔录中陈述其妻子韦丽京曾通过转账机转账给何冰洁，在唐威的询问笔录中公安机关询问唐威与何冰洁进行“快乐十分”网络赌博的银行账号情况，唐威回答：“……3、中国农业银行上林县支行，户名，韦丽京，账号62×××13。”本院(2015)上刑初字第54号刑事判决书中审理查明：“……2012年初至2014年6月，被告人何冰洁以营利为目的,为赌博网站担任股东代理,招募被告人周佳伟、覃珍英及唐威(另案处理)等人担任其下级代理以及发展下线会员并接受投注……”，判决被告人何冰洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。唐威另案处理。
再查明，原告覃士珉与韦丽京于2006年11月办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记，于2016年1月13日再次办理结婚登记。被告唐威与周莉婷于2010年2月1日登记结婚，2014年12月25日办理离婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利，而原告提交的证据真实、合法、有效，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中被告唐威向韦青林借款50000元后，其未能按时偿还，而作为担保人的原告及其妻子韦丽京代唐威向韦青林偿还了31042.83元，故原告在承担保证责任后，有权向被告唐威追偿代偿款。
至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，对此本院认为原告因债务人唐威未履行还款义务，代唐威偿还31042.83元，因此而产生的利息损失应当予以赔偿，故被告应支付原告利息为以31042.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告代唐威偿还之日即2015年11月28日起计付至款项还清时止。
至于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告周莉婷是否应当承担赔偿责任的问题，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务应当以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。进行认定，但是如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
本案中的唐威向韦青林所借债务虽然发生在被告唐威与周莉婷的婚姻存续期间，但根据唐威、覃士珉在公安的询问笔录以及已经生效的刑事裁判文书所确定的事实，被告唐威常期使用大额资金从事网络赌博等违法活动，被告周莉婷据此辩称其与唐威并无借款的合意，所借债务并非用于夫妻共同生活，应属于唐威的个人债务，合情合理。在被告周莉婷已经提供证据证明其主张的情况下，原告对被告周莉婷的辩解不予认可，原告应当提出证据证明唐威所借债务确系用于夫妻共同生活，如不能提供证据证明，应当承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明唐威所借债务用于夫妻共同生活，故唐威向原告覃士珉所借之债务应认定为唐威的个人债务，由唐威个人偿还，覃士珉及其妻子韦丽京替唐威偿还的债务仅能向被告唐威追偿，被告周莉婷无需承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十三条第一款第五项、第一百四十四条的规定并参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，判决如下：
一、被告唐威偿还原告覃士珉31042.83元并赔偿利息损失（利息损失以31042.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月18日计付至款项偿清之日止）；
二、驳回原告覃士珉的其他诉讼请求。
案件受理费576元，由被告唐威负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费576元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 周陆礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒙 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。