wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第235号
原告：李清泉，男，现年50岁，山西省翼城县。
委托代理人：师正萍，系原告李清泉之妻。
被告：曹小宝，男，现年30岁，山西省翼城县。
原告李清泉与被告曹小宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清泉及其委托代理人师正萍，被告曹小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清泉诉称：2015年1月中旬，被告派原告去曲沃装钢材送往湖北，被告本应派两名司机前去，但是为了省300元工资派原告一个人前去，因是夜晚，倒车时在停车场内与另一辆车相撞，本应报案保险公司理赔，但被告为了早点给湖北发货，就给�对方5000元自己处理了事故，2015年1月27日原告辞去被告处开车。2015年2月6日原告骑新买的铃木125摩托车去交电话费时，被告带领另外两个人开车追上原告强行抢去了原告的摩托车，原告报案至南唐派出所，经调解没有达成一致意见，原告认为出了事故应报保险公司理赔而不报，是被告的过错，被告因此抢走原告摩托车是错误的，请求判令1、被告曹小宝退还原告摩托车。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹小宝辩称：2015年1月17日被告派原告去曲沃xx钢厂装钢材，原告在厂里和一辆曲沃的别克车相撞，原告给被告打电话说对方要5000-8000元，被告到厂里后，原告说了事故的经过，并说已经和对方商量好，拿5000元了事，原告说自己身上没有钱，让被告垫付5000元，事故处理完，原告装好货后在厂里等到第二天早上，被告又派了一名司机和原告一起去湖北送货。2015年1月27日，原告和另一名司机第二次往湖北送钢材时，结算运费是8000多元，原告私自拿走5500元，半路上就跑了，另一名司机将车开回来交给被告，经多次打电话找原告，但原告电话关机，几天都找不见，2015年2月6日，被告准备去原告家找他，到了北唐村口，遇见了骑摩托车的原告，被告向其追要5500元，原告没钱，用他的摩托车做了抵押，摩托车现在在被告家放着。
原告李清泉向法庭所举证据是：
一、南唐派出所证明一份，证明当时被告将原告的摩托车扣走了，原告有报案到派出所。
二、购买摩托车证明材料，证明2014年9月30日原告在南唐铃木摩托专卖店购买的铃木125摩托车，购车价格6800元，摩托车发动机号为14812616。
三、南唐红亮经销部证明一份，证明摩托车是新买的，到被告扣车时，只行驶800公里。
被告曹小�对原告证据的质证意见是：
对证据一有异议，派出所的证明不属实，被告扣原告摩托车是因为原告拿走被告5500元跑了而不是因为工资纠纷。对证据二无异议，对证据三不予认可，扣车时证人不在现场。
被告曹小宝向法庭所举证据是：
一、鸿福达运输公司的证明，证明2015年1月17日发生事故后，被告给原告垫付5000元事故赔偿款。
二、2015年5月10日马强证明材料，证明2015年1月17日发生事故后，被告给原告垫付5000元事故赔偿款。
三、2015年5月11日康武证明材料，证明2015年1月27日，原告未经同意拿走了被告5500元。
四、2015年5月11日郑国强证明，证明原告承认拿走5500元，并以其铃木125摩托车抵押的事实。
原告李清泉对被告证据的质证意见是：
对被告所举证据均不予认可，理由是原告是被告雇�的司机，发生事故后被告赔偿了5000元，被告是车主，该赔偿款应由被告承担，事故车辆有投保险，被告没有报案是被告过错；原告拿走5500元是被告所欠的工资，而且给被告打电话经过被告同意的；原告没有说过用摩托车作抵押，摩托车是被被告扣走的。
经审理查明：2014年7月份，被告曹小宝雇佣原告李清泉为其货车司机，2015年1月17日被告曹小宝指派原告李清泉到曲沃中宇钢厂装钢材送往湖北，原告在中宇钢厂停车场内倒车时与曲沃一辆别克轿车相撞，经协商赔偿轿车车主5000元事故款，原告给被告打电话说清楚事故的经过后，被告赶到中宇钢厂，支付了轿车车主5000元处理了事故，但双方均未向投保的保险公司报案。
另查明：2015年1月27日被告曹小宝第二次指派原告和另外一名司机到湖北送钢材时，结算运费8000多元，当原告和另外一名司机驾车�回到翼城县南唐村时，原告李清泉从结算的运费中拿走5500元，中途下车回家，2015年2月6日被告曹小宝在翼城县北唐村口与原告相遇，被告向其追要5500元无果，扣走了原告铃木125摩托车，现在涉案摩托车存放在被告家中，该摩托车发动机号为14812616。庭审中，原告认为在中宇钢厂装钢材时发生事故，被告是车主，赔偿款5000元应由被告承担。另外原告拿走5500元是被告所欠的工资，而且在拿钱时已和被告打了电话，被告同意后才拿的。而被告认为事故赔偿款5000元应由原告负担，被告只是为其垫付，另外被告不欠原告工资，由于原告还不了5500元才将其摩托车抵押的。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢。本案中，发动机号为14812616铃木125摩托车属于原告李清泉的合法财产，被告曹小宝以追要欠款为由扣走原告摩托车的行为是侵权行为，理应及时返还摩托车。庭审中，被告称由于原告归还不了5500元而将其摩托车抵押的主张证据不充分，本院不予支持。关于事故赔偿款5000元应由谁承担以及原被告之间是否存在工资纠纷的问题，本案不予涉及，可另行处理。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告曹小宝于本判决生效后立即返还原告李清泉发动机号为14812616铃木125摩托车一辆。
案件受理费50元，由被告曹小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
助理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 史雪洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第235号
原告张庆典，男，住翼城县。
被告翼城县上石门下庄煤矿。住所地：翼城县。
法定代表人索延海，住翼城县隆化镇上石门村。
本院在审理原告张庆典与被告翼城县上石门下庄煤矿确认合同效力纠纷一案中，原告张庆典于2015年7月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆典负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈敏T
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4053号
原告余国刚，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告余国刚诉被告曾广发民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告余国刚，被告曾广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向我借款62000元，并口头承诺一年后还清，并出具借条一张，月利率按2%计算。期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告借款本金62000元，并给付利息59008元（2013年1月4日至2014年1月3日按月利率2%计算；2014年1月4日至2015年10月12日按银行同期贷款利率的4倍计算即0.0084733×4倍），合计121008元；二、诉讼费由被告承担。
被告曾广发辩称，原告所诉属实，借条是我写的，我现在做生意失败，没有钱还的。利息要求按法律规定的计算。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：借条原件一份，拟证明：2013年1月4日被告向原告借款62000元，约定月利率为2%的事实。
被告曾广发质证后对两组证据均予以认可。
法庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2013年1月4日被告向原告借款62000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，双方口头约定借期为一年。
本院认为，被告曾广发向原告余国刚借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，被告曾广发理应按双方约定履行还款义务，故对原告余国刚要求被告曾广发归还借款本金的请求予以支持；原、被告双方约定了借期内利息应予支持，但不能超过国家有关限制借款利率的规定；原告要求按2%的月利率支付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求逾期利息的请求应予支持，但同样不能超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求按银行贷款利息的四倍（即银行利率0.0084733元×4倍×12个月×100%=40.67%）超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告曾广发于本判决生效之日起十日内偿还原告余国刚借款本金62000元及利息40920元（以本金62000元为基数，以年利率为24%，从2013年1月4日计算至2015年10月12日止共计33个月），两项合计102920元。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告曾广发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋兴宽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第917号
原告：王xx，男，汉族。
法定代理人：王松云，男，汉族，系原告父亲。
被告：石俊，男，汉族。
原告王xx诉被告石俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王xx诉称：2014年9月28曰10时30分许，被告驾驶无号电动三轮车从畔山楼往漳侨市场方向行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年10月23日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第441306（2014）第D02664号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2014年9月28日至2014年10月8日在中信惠州医院住院治疗，原告法定代理人多次找被告协商赔偿事宜，但被告却态度消极，原告无奈之下只好根据法律根据向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决被告赔偿原告损失l5799.47元。［其中医疗费2881.47元、家属因处理事故产生的交通费2000元、营养费3000、护理费6918元（按惠州社平工资3459支付两个月）、住院伙食补助费l000元）］；2、诉讼费由被告承担。
被告石俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月28曰10时30分许，被告石俊驾驶无号电动三轮车从畔山楼往潼侨市场方向行驶，行经潼侨宏村路段时，与横过道路的行人原告王xx发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月23日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02664号《交通事故认定书》，认定：驾驶员石俊负此事故全部责任，行人王xx不负此事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院10天，共产生医疗费2881.47元。被告石俊垫付了医疗费2000元。
另查，本院依原告申请于2014年10月24日作出（2014）惠城法仲保字第142号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人石俊驾驶的无牌电动三轮车（车架号：051077）。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费2881.47元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为800元（80元／天×10天）；4、交通费300元（酌情）；以上损失合计4981.47元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
被告石俊在此次交通事故中负全部责任，故，被告石俊应对原告的损失承担全部的赔偿责任。扣除被告石俊垫付的医疗费2000元，被告石俊还应向原告赔偿损失人民币2981.47元。被告石俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石俊应于本判决生效后七日内向原告王xx赔偿损失人民币2981.47元。
二、驳回原告王xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，保全费50元，共计300元，由原告王xx承担200元，被告石俊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖逸诗
第1页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第917号
原告：王某。
法定代理人：王松云，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖北省广水市。
被告：石俊，男，汉族，公民身份号码：×××3812，住址：湖北省洪湖市。
原告王某诉被告石俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某诉称：2014年9月28曰10时30分许，被告驾驶无号电动三轮车从畔山楼往漳侨市场方向行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年10月23日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第441306（2014）第D02664号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2014年9月28日至2014年10月8日在中信惠州医院住院治疗，原告法定代理人多次找被告协商赔偿事宜，但被告却态度消极，原告无奈之下只好根据法律根据向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决被告赔偿原告损失l5799.47元。［其中医疗费2881.47元、家属因处理事故产生的交通费2000元、营养费3000、护理费6918元（按惠州社平工资3459支付两个月）、住院伙食补助费l000元）］；2、诉讼费由被告承担。
被告石俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月28曰10时30分许，被告石俊驾驶无号电动三轮车从畔山楼往潼侨市场方向行驶，行经潼侨宏村路段时，与横过道路的行人原告王某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月23日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02664号《交通事故认定书》，认定：驾驶员石俊负此事故全部责任，行人王某不负此事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院10天，共产生医疗费2881.47元。被告石俊垫付了医疗费2000元。
另查，本院依原告申请于2014年10月24日作出（2014）惠城法仲保字第142号《民事裁定书》�裁定：查封被申请人石俊驾驶的无牌电动三轮车（车架号：051077）。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费2881.47元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为800元（80元／天×10天）；4、交通费300元（酌情）；以上损失合计4981.47元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
被告石俊在此次交通事故中负全部责任，故，被告石俊应对原告的损失承担全部的赔偿责任。扣除被告石俊垫付的医疗费2000元，被告石俊还应向原告赔偿损失人民币2981.47元。被告石俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺�判决如下：
一、被告石俊应于本判决生效后七日内向原告王某赔偿损失人民币2981.47元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，保全费50元，共计300元，由原告王某承担200元，被告石俊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖逸诗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，该行行长
被执行人苟兴娥
被执行人黎曙光
被执行人吴云峰
被执行人罗正燕
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人苟兴娥、黎曙光、吴云峰、罗正燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川平证执字第1070号债权文书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜，该行行长被执行人苟兴娥被执行人黎曙光被执行人吴云峰被执行人罗正燕关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人苟兴娥、黎曙光、吴云峰、罗正燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川平证执字第1070号债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十二日书记员 何建军
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1024号
原告：李俊兰，女，1968年4月3日出生，汉族，个体户，现住海兴县。
被告：海兴县香坊乡官庄村民委员会，住所地海兴县香坊乡官庄村。
法定代表人：王月明，任村主任。
李俊兰与海兴县香坊乡官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李俊兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李俊兰负担。
审 判 长 呼金昌
人民陪审员 田培青
人民陪审员 王金兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 仝晓林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1027号
罪犯曹文，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第128号刑事判决，以犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年8月24日起至2021年4月23日止）。2012年11月15日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2020年4月23日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯曹文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年11月至2016年2月，累计奖励分90.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯曹文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1782号
申请人唐晓海，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。
被申请人云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼，统一社会信用代码91500235750094472N。
法定代表人张良。
被申请人重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司（原开县平桥汽车客运站务有限公司），住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道（西）473号，统一社会信用代码915002345520008344。
法定代表人张良。
申请人唐晓海与被申请人张良、云阳县银海发展有限公司、重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司（原开县平桥汽车客运站务有限公司）借款合同纠纷一案，申请人唐晓海于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张良、云阳县银海发展有限公司、重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐晓海提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人唐晓海缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告：付擎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告付擎为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告于2016年12月26日向本院提出对被告付擎的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1169号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道6号。
法定代表人黄汉香，该公司总经理。
委托代理人李双清，该公司员工。特别授权。
委托代理人李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告彭汉华，男，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告秦鸿，女，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告彭汉华、被告秦鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月十日
书记员 王国耀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5601号
申请执行人沈玉英，女，1969年11月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于继青，男，1974年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行沈玉英与于继青（2016）浙0726执5601号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人于继青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1904号
原告：李金条，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李世峰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告李金条与被告李世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李金条到庭参加了诉讼，被告李世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金条诉称：原、被告相识，被告以在河津市做石材生意需要资金周转为由，累计从原告处借款745000元，并承诺再给原告4万元的利润，于2015年3月17日结算并出具借条。后原告要求被告归还借款，被告借故推辞，至今不予归还，现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款745000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、2015年3月17日借条一份，证明被告借款事实；
银行打款凭证，证明原告从2014年4月19日至2015年3月17日被告共计向原告借款745000元。
被告李世峰未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告李世峰以做石材生意需要资金周转为由，累计从原告李金条处借款745000元，后于2015年3月17日向原告出具了借条一份，原被告双方未约定借款期限及利息。后被告再未归还过借款。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的745000元。原告要求被告支付利息，因双方未对借期内的利率进行约定，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世峰于本判决生效之日起十日内归还原告李金条745000元本金及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算付至本金履行完毕止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告李世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1849号之一
起诉人湖北省随州市文峰湖岸新城还建房小区业主,代表人陈照龙诉随州市人民政府、随州市住房和随州市城乡建设委员会等物权纠纷一案，经本院审理，于2017年6月7日作出（2017）鄂1303民初1849号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原民事裁定书第一页正文顺数第1行、第3行，第二页倒数第7行、第3行中的起诉人“陈照龙”。现更正为“湖北省随州市文峰湖岸新城还建房小区业主，代表人陈照龙”。
二、第二页顺数第11行“严惩影响侵犯了”，现更正为“严重侵犯了”。
本裁定书与被补正的民事裁定书同时发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年八月四日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1849号起诉人陈照龙，男，1950年6月17日出生，汉族，住随州市。2017年6月5日，本院收到陈照龙的起诉状。起诉人陈照龙向本院提出诉讼请求：1、办理还建房小区业主的产权证；2、撤销房权证城区字第××号房产证和随国用[（2013B）第14**号土地使用证归还还建房小区业主的公共停车位。事实和理由：1、还建房在入住时，上述被告和开发商（随州市金成房地产开发有限公司）承诺一个月办理产权证，可还建房小区内业主集体反复多次向上述被告单位和主要领导反映至今六年未办产权证给业主；2、还建房3号楼下地下室属于公共停车位，规划局没有明确在设计建设中表明，而上述被告同意开发商卖给张汉保、ＸＸ在2013年4月27日办理了产权证，同年5月6日办理了土地使用证、侵害了我们业主的合法权益；3、随州市人民政府、住建委、规划局未履行其负责工程建设标准和强制标准的监督工作，建筑工程施工图设计文件审查工作应指导城市地下空间的开发利用，组织实施工业与民用建筑及附属设备设计规范、改善人民生态环境一体化健康发展的职能职责、而市政府、住建委有失职、袒护、包庇有关单位在行政许可和审批时为什么不考虑公共停车位，还在信访回复意见书中以地下公共停车位为地下完工，不属于人防工程和公共停车场为由推卸责任；4、随州市文峰湖岸新城还建房小区3号、4号楼内设计审批一楼为商铺，开发商卖了一部分，出租了一部分，商铺门前不准停车，由于没有停车位、唯一的通道被占用停车，导致还建房区内的业主和部分卖的商品房为主混在一起三百多户一千多人造成混乱出行极度困难，事故和灾难不断，影响极坏，随时都有可能发生重大事故；5、张汉保、ＸＸ办理的土地证、房产证的地进位置就是还建房3号楼的下面地下室，三部电梯直通地下室事实存在、证据确凿，还建房小区地面无停车位、地下室就是我们的公共停车位，被告单位将所有权办理给他人，他人又出租经营机动车修理厂、办餐馆、烧烤等项目，油烟、嗓音、粉尘、毒气等等严重影响了还建区内的业主正常生活，我们找到市执法局，工作人员说：“别人证件齐全、你们什么证件都没有，我们怎么执法。”由于我们没有产权证与上述被告的种种原因，使他人改变了地下室的使用性质和用途，严惩影响侵犯了还建房小区内业主的合法权益。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人陈照龙控告的有随州市人民政府，在当地有重大影响，本院应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对陈照龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年六月七日书记员  皮广益
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云04刑申10号
龙秀清、龙云奇：
你们为张天荣交通肇事、民事赔偿一案，不服本院（2016）云04刑终128号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你们申诉提出：被害人李玉婼虽然居住在农村，但就职于元江洼垤乡卫生院从事医疗工作，以非农业收入为其全部生活来源，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，二审判决对其死亡赔偿金按照农村居民标准计算无事实依据且适用法律错误。元江县殡仪馆违法将尸体运送业务交给王平承办，王平使用不具备驾驶资质的张天荣驾驶车辆，殡仪馆的违法行为是导致本案事故发生的原因之一，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销（2016）云04刑终128号刑事附带民事判决中的附带民事部分，对案件进行再审。
经审查，被害人李玉婼虽然受聘于元江县洼垤乡卫生院从事乡村医疗业务，主要收入来源于省、市补助、公共卫生服务费、基本药物专项补助费、新农合医疗补偿费等非农业收入，但在案证据证实被害人李玉婼的户口所在地亦即经常居住地为元江县洼垤乡老茶几村委会裴学组42号，职业为粮农，并不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）中规定的“经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算”的情形，故二审法院对其死亡赔偿金按照农村居民标准计算并无不当。元江县殡仪馆既不是云Ｆ×××××号小型专用客车的所有者，也不是管理者和受益者，在本案中无过错，故不承担本案的赔偿责任。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1451号
原告：黄茂旺，男，1978年9月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
委托代理人：马榕辉、赖凌珊（实习），福建理争律师事务所律师。
被告：詹学齐，男，1978年11月14日出生，汉族，住尤溪县，
被告：尤溪县公安局交通管理大队，住所地尤溪县城关镇七五路46号。
负责人：唐灵梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。
负责人：洪振评，经理。
本院在审理原告黄茂旺与被告詹学齐、尤溪县公安局交通管理大队、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄茂旺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告黄茂旺向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄茂旺撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告黄茂旺负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2866号
上诉人（一审原告）鲁银花，女，汉族，1938年7月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人鲁银花因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁银花及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。鲁银花认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故鲁银花提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故鲁银花请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲁银花的诉讼请求。
鲁银花不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人鲁银花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初455号
原告陶招弟，女，1936年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人李志平（系原告之子），男，1958年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。
原告陶招弟诉被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陶招弟诉称，原告于2016年12月2日知悉被告作出“征收决定”，其后在被告的逼迫下签订了“货币补偿协议”。被告严重侵害了原告的合法权益，造成了严重的物质和精神损失，原告诉至法院要求：1.撤销西府征字【2016】第05号《房屋征收决定书》；2.对原告造成的物质和精神损失给予赔偿；3.若在征收地原址建设商品房，则原告请求被告按照征收面积返还商品房；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出西府征字【2016】第05号《房屋征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年4月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。由此，原告主张被告对物质和精神损失给予赔偿，无事实根据。同时，原告提供的档案号JTT-A208《货币补偿协议书》显示原告与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局就案涉房屋补偿事宜签订了补偿协议，其主张“若在征收地原址建设商品房，则请求被告按照征收面积返还商品房”无事实根据。综上，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶招弟的起诉。
案件受理费50元，退还原告陶招弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
审 判 员 徐莉莉
审 判 员 王荣光
二〇一八年五月十五日
代书记员 廖晓娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4117号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427路。
法定代表人：胡登峰，总经理。
委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉辰，辽宁智库律师事务所实习律师。
被告：高赞，男，1992年9月9日出生，住大连市西岗区。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告高赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费3089元，减半收取计1544.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1225号
申请执行人王长生。
被执行人张静。
本院在执行王长生与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人王长生已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初字第00645号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初62号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊鹰，该公司员工。
被告：罗光明，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告罗光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告罗光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗光明偿还贷款本金72000元并支付自2015年9月20日后的利息（包括逾期罚息）；2.案件受理费由罗光明承担。事实与理由：2015年2月5日，罗光明在安徽宿松农村商业银行程营支行贷款72000元，双方签订合同约定贷款2016年2月5日到期，贷款计息为年利率11.2%，贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息，目前该笔贷款已经逾期，罗光明未能按照合同按期归还贷款，且利息仅结至2015年9月20日。
罗光明未作答辩。
宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.罗光明的身份证复印件一份，证明罗光明的身份信息；2.借款借据、个人贷款申请书、借款合同各一份，证明罗光明向宿松农商行借款的事实以及借款合同关于双方权利义务的约定。
上述证据因罗光明未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、证据2均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，宿松农商行所属程营支行与罗光明签订《借款合同》，其主要内容为：由宿松农商行出借人民币72000元给罗光明，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，借款年利息为11.2%，未按合同约定日期归还贷款的，加收50%的罚息作为违约责任。2015年2月5日，罗光明办理的转账账户收到72000元贷款，并在《借款借据》上签名予以确认。罗光明于2015年3月20日偿还利息985.6元，于2015年6月21日偿还利息2060.8元，于2015年9月20日偿还利息2038.4元，利息结至2015年9月20日，下欠本金72000元及后续利息至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，宿松农商行与罗光明所签借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。2016年2月5日贷款到期后，罗光明未按约定偿还借款本金，亦未支付利息，已构成违约，罗光明应偿还拖欠的贷款本金72000元，并依照借款合同的约定支付利息和逾期罚息，2015年9月20日之前已偿还的利息，应予以扣除，对宿松农商行要求罗光明偿还本金72000元并支付自2015年9月20日之后的利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光明于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金72000元并支付利息和逾期罚息（其中利息自2015年9月21日起至实际还清之日止，以本金72000元按年利率11.2%计算，逾期罚息自2016年2月6日起至实际还清之日止，以本金72000元按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00423号
原告未某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告未某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告未某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告未某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告未某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 付雪萌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第559-1号
原告：梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
被告：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡文英，经理。
被告：胡文英，农民。
本院在审理原告梁山县金宇商贸有限公司诉被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文英买卖合同纠纷一案中，原告梁山县金宇商贸有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文英的银行存款1350000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告梁山县金宇商贸有限公司所有的位于梁山县拳铺镇后杨楼村二二0国道东侧（地号XXXXXXXXXXX）的土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文英的银行存款1350000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县金宇商贸有限公司提供担保的其所有的位于梁山县拳铺镇后杨楼村二二0国道东侧（地号XXXXXXXXXXX）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第54号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告叶康向，男，汉族。
被告刘育朋，男，汉族。
被告邹可欢，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告叶康向、刘育朋、邹可欢借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹海岸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申147号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈德雨。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人李磊，局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）刘小武。
再审申请人陈德雨因与杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）浙杭行终字第393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德雨申请再审称：一、原审法院认定事实证据不足，申请人系正当防卫。沈利权的笔录证明是刘小武咬了申请人的手指后，申请人才基于正当防卫出手还击的。二、被申请人送达[2014]第6088号《行政处罚决定书》和萧公（司）鉴（伤）[2014]588号《损伤检验意见书》程序不合法。三、被申请人拘留申请人程序不合法。四、杭州潮洪建材有限公司涉嫌销毁事发现场监控录像。
被申请人杭州市公安局萧山区分局答辩称：答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，办案主体适格，程序合法，适用法律正确：第一，办案主体适格，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。本案发生于我局辖区，故我局有权管辖。本案我局已经依法履行了受理、调查、告知、决定等法定程序，程序合法。我局对案件进行调查以及作出处罚决定均在法定期限内；第二，事实清楚，证据确凿。经我局调查，2014年6月19日上午，陈德雨与刘小武因琐事发生纠纷，后双方发生打架。经鉴定，刘小武的伤势达轻微伤。2014年11月18日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈德雨作出被诉行政处罚决定。申请人提出的其行为系正当防卫的意见，经我局调查，陈德雨也承认“我被打之后，我就往他（刘小武）头上打了一拳，打在了他的左边眉毛上面，我们就互相扭打在一起了”，故其行为不属于正当防卫，应认定为殴打他人的违法行为；第三，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。陈德雨与刘小武因琐事发生纠纷，后双方发生打架。经鉴定，刘小武的伤势达轻微伤。据此，我局对陈德雨作出的行政处罚决定符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人刘小武在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被申请人杭州市公安局萧山区分局认定再审申请人陈德雨殴打刘小武并致轻微伤的事实，有陈德雨的陈述与申辩、刘小武的陈述及辨认笔录、证人证言、损伤检验意见等证据证实。陈德雨关于其行为属正当防卫的意见，缺乏事实依据，也与生效的（2015）杭萧刑初字第223号刑事附带民事判决所认定的事实不符。陈德雨提出潮洪公司销毁事发现场监控录像的主张，缺乏证据支持。陈德雨殴打刘小武的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，杭州市公安局萧山区分局的量罚适当。在程序方面，杭州市公安局萧山区分局接到报案后依法受理并展开调查，在对双方当事人进行伤势鉴定后在法定期限内作出了处罚决定并依法送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
综上，陈德雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德雨的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏奇华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林芷玲，女，汉族，1950年6月25日出生，华联商城退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京金融街西环置业有限公司。住所地：北京市西城区高粱桥路*号*号楼*层。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
再审申请人林芷玲因与被申请人北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林芷玲申请再审称：（一）、一、二审法院认定双方没有达成第二份拆迁协议书，故没有对第二份拆迁协议的实际居住人进行核实，进而没有支持我第二份拆迁协议书的拆迁利益，是认定事实错误。（二）二审法院认定我十余年未通过有效方式主张相关权利有悖常理，是认定事实错误。（三）一审诉讼中我曾提交书面调查申请，请求法院到丰台房管局调取第二份拆迁协议书涉及的安置房屋的使用情况，一审法院虽去调取，但没有调取出来。（四）一、二审法院没有支持我的诉讼请求，是适用法律错误。综上，林芷玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，林芷玲自述西环置业公司应为其安置第二套房屋，但根据北京市海淀区人民法院审理的（2013）海民初字第6531号案件情况，之前林芷玲对1998年3月18日拆迁安置协议的内容并不知情。现1998年3月18日拆迁安置协议中乙方处的签名经鉴定并非林芷玲书写，且林芷玲未能提交充分的证据证明其与西环置业公司针对南顺城街132号拆迁直接安置在丰台区丰泽居1号楼1单元602号房屋达成过合意，故一、二审法院对于林芷玲持上述协议要求西环置业公司履行协议，交付房屋、办理过户登记或赔偿损失的请求均未予支持，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，林芷玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林芷玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5186号
原告寇博宁，农民。
委托代理人董月静。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告于士红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告寇博宁、于士红与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇博宁委托代理人董月静、何慧、人保财险委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告于士红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇博宁诉称，2015年11月13日40分时，被告于士红驾驶冀F×××××号小型普通客车行驶至安国市西外环水厂门前时将我撞伤，我肋骨骨折，腿部受伤，之后在安国市医院住院治疗。经安国市交警队认定我负事故的主要责任，于士红负次要责任。请求法院依法判决被告赔偿经济损失20000元。
被告人保财险辩称，我公司对本案的责任划分不认可，保险公司主张审核于士红驾驶证及车辆行驶证的情况下，在交强险范围内，按无责任负担原告损失，不承担本案的诉讼法及保全费。
被告于士红未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月13日11时40分许，原告寇博宁无证驾驶无照二轮摩托车沿安国市西外环路由北向南行驶至水厂门前处左转弯时，与由西向东行驶的被告于士红驾驶冀F×××××号小型普通客车相撞，造成原告寇博宁受伤，两车损坏的道路交通事故。交警队作出事故责任认定书，原告寇博宁负事故的主要责任，被告于士红负次要责任。
原告寇博宁受伤后自2015年11月13日至2015年11月23日在安国市医院住院治疗11天，共花费医药费5341.52元。经诊断原告寇博出院后休息制动3周，每周复查。住院期间原告妻子董月静护理，寇博宁、董月静均为博野县正亚输送带制造有限公司员工，寇博宁月工资3300元，董月静月工资3000元，请假期间停发工资。
又查明，被告于士红驾驶的冀F×××××号小型普通客车在人保财险投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
2015年11月26日原告寇博宁向本院申请诉前财产保全并已提供担保，我院对被告于士红的财产采取了保全措施，原告预交保全费220元。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第327号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、原告寇博宁、护理人员董月静身份信息；
3、安国市医院医疗费票据9张、住院病历、诊断证明、费用清单、证实原告寇博宁受伤治疗情况和所花费医疗费用；
4、原告寇博宁所在博野县正亚输送带制造有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、劳动合同、原告停发工资证明、事发前3个月工资表；
5、护理人员董月静所在单位博野县正亚输送带制造有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、劳动合同、事发前3个月工资表。
本院认为，原告寇博宁无证驾驶无照二轮摩托车与被告于士红驾驶的小型普通客车相撞，安国市交警队作出事故责任认定，原告寇博宁负事故的主要责任，被告于士红负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据原被告过错程度确定原告寇博宁承担70%的责任，被告于士红承担30%的责任。因被告于士红驾驶的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应首先由人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险在商业险限额内按照30%比例承担责任。对原告寇博宁主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，根据相关证据和赔偿标准予以认定。对原告主张的营养费，根据原告伤情，酌定住院期间30元的标准，共计330元。原告主张交通费2000元，鉴于交通费是必须支出的费用，本院酌定200元。车损未进行鉴定，本院不予认定，精神抚慰金没有法律依据，本院不予认定。故原告寇博宁在此次事故中遭受的经济损失为：医疗费5341.52元，营养费330元（30元／天×11天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），误工费，诊断证明中写明出院后休息制动3周，即3520元（3300÷30×（11＋21）天］，护理费1100元（3000元÷30天×11天］，交通费200元。以上共计11591.52元。
综上，原告寇博宁的损失共计11591.52元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6771.52元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元内赔偿误工费、护理费、交通费共计4820元。
综上，被告人保财险赔偿原告寇博宁115**.52元（6771.52＋4820）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告寇博宁各项损失共计11591.52元。
以上于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于士红负担；保全费220元，由被告于士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姬朝阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5186号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：三被告系我的子女，我妻子魏书英于2014年6月28日去世，去世后应得养老保险金1483元，我的三个子女均表示放弃继承，现起诉请求人民法院依法确认魏书英的养老保险金1483元由我继承。
被告宋某乙辩称：我没意见，我同意由我父亲继承我母亲的存款，我放弃我这部分继承权。
被告宋某丙辩称：我没意见，我放弃我这部分继承权。
被告宋某丁辩称：我没意见，我放弃我这部分继承权。
经审理查明：原告宋某甲与其妻魏书英共生育三个子女，即长子宋某乙，长女宋某丙，次女宋某丁，现均已成家。2014年6月28日魏书英因病去世，去世后留有一本闫家店信用社的存折，账号为39×××27，存折上显示尚有存款1483.16元。三被告均表示放弃继承。本案在调查审理过程中，原告宋某甲表示只主张1483元。另查，魏书英没有其他法定第一顺序继承人亦无遗嘱继承人主张权利。
上述事实有双方当事人陈述、存折复印件等证据予以证实。
本院认为：公民合法的个人财产可以依法继承。本案中，魏书英因病去世，遗留的存款属于其合法财产，可以依法继承。原被告作为第一顺序继承人依法享有继承权，但三被告均表示放弃继承并且被继承人魏书英没有其他法定的继承人亦无遗嘱继承人主张权利，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人魏书英名下账号为39×××27的存折存款1483元归原告宋某甲所有。
案件受理费25元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李长永
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01227号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘树军，男，1965年03月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘树军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘树军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817-2号
申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817-2号
申请执行人：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍地海南省儋州市。
申请执行人：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
被执行人：李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。
本院在执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 王祯
二〇一七年十月三十日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执817-2号申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执817-2号申请执行人：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍地海南省儋州市。申请执行人：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。被执行人：李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。本院在执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为三年。本裁定立即执行审判员  王祯二〇一七年十月三十日书记员  隗鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第926-2号
原告孙俪芯（曾用名孙小满）。
被告马首明。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人郭亮，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在审理原告孙俪芯与被告马首明离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告马首明以下资产：1、在中国建设银行股份有限公司分行6236682970000725880账户银行存款20万元和在交通银行股份有限公司岳阳营业部6222620650001662251、436900047362000150202账户银行存款各10万元；2、持有的岳阳市环泰装饰工程有限公司99%股权、持有的岳阳金色洞庭文化传播有限公司80%股权；3、马首明名下的产权证号分别为365779和127336的房产二套。现原、被告已经调解结案，原告申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马首明在中国建设银行股份有限公司分行6236682970000725880账户银行存款20万元和在交通银行股份有限公司岳阳营业部6222620650001662251和436900047362000150202账户银行存款各10万元的冻结；
二、解除对被告马首明持有的岳阳市环泰装饰工程有限公司99%股权、持有的岳阳金色洞庭文化传播有限公司80%股权的冻结；
三、解除对被告马首明名下产权证号分别为365779和127336的房产的冻结。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第926-2号原告孙俪芯（曾用名孙小满）。被告马首明。委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖南碧灏律师事务所律师。本院在审理原告孙俪芯与被告马首明离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告马首明以下资产：1、在中国建设银行股份有限公司分行6236682970000725880账户银行存款20万元和在交通银行股份有限公司岳阳营业部6222620650001662251、436900047362000150202账户银行存款各10万元；2、持有的岳阳市环泰装饰工程有限公司99%股权、持有的岳阳金色洞庭文化传播有限公司80%股权；3、马首明名下的产权证号分别为365779和127336的房产二套。现原、被告已经调解结案，原告申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马首明在中国建设银行股份有限公司分行6236682970000725880账户银行存款20万元和在交通银行股份有限公司岳阳营业部6222620650001662251和436900047362000150202账户银行存款各10万元的冻结；二、解除对被告马首明持有的岳阳市环泰装饰工程有限公司99%股权、持有的岳阳金色洞庭文化传播有限公司80%股权的冻结；三、解除对被告马首明名下产权证号分别为365779和127336的房产的冻结。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  彭莎莎二〇一六年五月二十日书记员  蒋 政
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执100号
申请执行人刘世东。
被执行人王玉荣。
申请执行人刘世东申请执行王玉荣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第898民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额0.79万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执100号申请执行人刘世东。被执行人王玉荣。申请执行人刘世东申请执行王玉荣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第898民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额0.79万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0102号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告韩金洲。
被告解荣军。
被告周永刚，1975年3月21日。
被告黄爱军，1974年11月7日。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩金洲、解荣军、周永刚、黄爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰及被告韩金洲、解荣军到庭参加诉讼，被告周永刚、黄爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月24日，被告韩金洲向原告所属的白马湖支行贷款150000元，约定于2013年8月20日到期，年利率12.62%，被告解荣军、周永刚、黄爱军为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩金洲未履行还款义务，担保人解荣军、周永刚、黄爱军也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告韩金洲归还借款本金150000元及利息55953.46元（按年利率12.62%，从2012年8月24日计算至2013年8月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年5月5日，以后利息顺延计算。）；2、被告解荣军、周永刚、黄爱军对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩金洲辩称，借款及签名均是事实，但是钱给其他人用了。
被告解荣军辩称，为上述借款提供担保及签名均是事实。
被告周永刚、黄爱军未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告韩金洲向原告所属的白马湖支行贷款150000元，借款年利率为12.62%，被告解荣军、周永刚、黄爱军为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年8月24日向被告韩金洲发放了贷款，被告韩金洲在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年8月20日。借款到期后被告韩金洲未按约还款，担保人解荣军、周永刚、黄爱军也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告韩金洲、解荣军、周永刚、黄爱军签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告韩金洲欠原告借款本金150000元及利息，被告解荣军、周永刚、黄爱军为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告韩金洲在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告解荣军、周永刚、黄爱军作为连带责任保证人，应当对被告韩金洲的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告韩金洲追偿。被告周永刚、黄爱军经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年8月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告解荣军、周永刚、黄爱军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告解荣军、周永刚、黄爱军在承担保证责任后有权向被告韩金洲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389元，减半收取，由被告韩金洲、解荣军、周永刚、黄爱军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十月十八日
书记员 曹司政
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5140号
原告：泗阳华邦包装材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。
法定代表人：牛芳敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告：杭州特库拉精密机械有限公司,住浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路170号3幢。
法定代表人：陆炜。
本院在审理原告泗阳华邦包装材料有限公司诉被告杭州特库拉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗阳华邦包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗阳华邦包装材料有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳华邦包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告泗阳华邦包装材料有限公司负担。
审 判 员 董 文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5140号原告：泗阳华邦包装材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。法定代表人：牛芳敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被告：杭州特库拉精密机械有限公司,住浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路170号3幢。法定代表人：陆炜。本院在审理原告泗阳华邦包装材料有限公司诉被告杭州特库拉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗阳华邦包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗阳华邦包装材料有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳华邦包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告泗阳华邦包装材料有限公司负担。审 判 员  董 文二〇一八年五月二十二日法官助理  刘丽萍书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初48号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某森，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月22日被监视居住，同年11月3日，被取保候审。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月22日被监视居住，同年11月3日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某森、白某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王某森、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日11时30分许，在辽阳市宏伟区半山居小区施工工地，被告人王某森（木工）与被告人白某某（钢筋工）因工作问题发生争执，被告人王某森先用木锯将白某某面部砍伤，随后二人发生撕扯，从跳板上掉落，造成被告人王某森左耳部外伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，白某某的损伤程度为轻伤二级。经辽阳市人民检察院司法鉴定，王某森的损伤程度为轻伤二级。2014年6月18日，被告人王某森、白某某被公安机关抓获归案。
另查，2014年6月19日，被告人王某森家属与被告人白某某家属达成调解协议，协议约定，各自的医疗费等费用由各自承担，双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人王某森、白某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某、王某利、丁某、刘某某、张某某、丁某海、李某某、王某佐的证言，被告人王某森、白某某的陈述、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所情况说明、辽阳市人民检察院司法鉴定意见、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某森、白某某故意互相伤害对方身体健康，致人轻伤后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人之间达成调解协议，民事责任相抵，造成社会危害性较小，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王某森、白某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年五月五日
书记员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1249号
申请执行人李洪江，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李洪江与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01869号
原告陈丽娟，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾繁春，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦进国，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告陈丽娟与被告曾繁春、秦进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托代理人文忠惠，被告曾繁春、秦进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：2014年12月14日7时，原告陈丽娟在丰都县三合街道滨江路移民广场前人行道横过道路时，被被告秦进国驾驶属被告曾繁春所有的渝GXXX**号轻型普通货车撞倒受伤。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦进国在此次事故中为全责。因该货车未投保交强险和商业险，且未进行审验，违反了交通安全法禁止上路的规定，且被告秦进国系被告曾繁春的雇员。故被告曾繁春应承担此次事故的赔偿责任。请求法院判决二被告连带赔偿残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费1140元、护理费1520元、误工费8320元、营养费285元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计72397元。
被告曾繁春辩称：原告陈丽娟起诉的部分赔偿项数额过高，同意在法律允许的范围内依法赔偿。
被告秦进国辩称：原告陈丽娟作为受害方，被告秦进国理应赔偿，但其请求的数额过高，现无力赔付。
经审理查明：2014年12月14日7时08分，秦进国驾驶渝GXXX**号轻型普通货车从丰都县三合街道滨江路由东向西行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路移民广场前人行横道时，与横过道路的行人陈丽娟相撞，造成陈丽娟受伤及车辆受损的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，秦进国驾驶机动车未能有效避让横过人行横道的行人，是导致事故发生的直接原因，秦进国负事故全部责任，陈丽娟不负事故责任。
事故发生当日，陈丽娟被送往丰都县人民医院住院治疗至2015年1月2日出院，住院19天，期间产生的医疗费已由曾繁春、秦进国支付。
2015年3月27日，陈丽娟委托重庆市丰都司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同日，该司法鉴定所作出渝丰司鉴（2015）法临字第63号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈丽娟车祸伤后其伤残程度为XXX级。
另查明，渝GXXX**号轻型普通货车系曾繁春实际所有，曾繁春未为该车辆投保交强险。秦进国系曾繁春雇请的驾驶员。
本案在审理过程中，秦进国书面申请对陈丽娟的伤残程度进行重新鉴定。经本院主持，双方当事人共同选定重庆市正鼎司法鉴定所为鉴定机构。但因秦进国未按时预缴鉴定费，2015年10月16日，该司法鉴定所作退案处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、丰都县人民医院病历、重庆市丰都司法鉴定所渝丰司鉴（2015）法临字第63号司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。
被告秦进国驾驶机动车撞倒原告陈丽娟致其受伤，经公安交巡警部门认定，被告秦进国负事故全部责任。根据法律规定，原告陈丽娟因此次交通事故受伤的经济损失，应先由承保事故车辆（渝GXXX**号轻型普通货车）的保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故的过错方承担。我国实行交强险制度，机动车所有人应为其所有的车辆投保交强险，这是法律规定的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。就本案而言，被告曾繁春未为其所有的车辆投保交强险，被告秦进国虽系雇员，但作为侵权人其同意赔偿原告陈丽娟的相关损失。因此，对原告陈丽娟的损失，应由被告曾繁春、秦进国在机动车交强险限额（其中：医疗费用赔偿限额10000元，伤残费用赔偿限额110000元）范围内承担连带赔偿责任，不足部分，仍由二被告承担。
原告陈丽娟伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、残疾赔偿金50294元。经重庆市丰都司法鉴定所鉴定，原告陈丽娟构成XXX级伤残，被告对该鉴定意见虽提出异议，并书面申请重新鉴定，但未按时缴纳鉴定费，应视为放弃其权利，故对重庆市丰都司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采纳。按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入，原告陈丽娟的残疾赔偿金应计算为50294元（25147元／年×20年×10%）。
2、误工费8240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陈丽娟从受伤至定残前一天计103天，鉴于原告陈丽娟未举示充分的证据证明其固定收入情况，其误工费应计算为8240元（80元／天×103天）。
3、住院伙食补助费1140元。原告陈丽娟请求赔偿住院期间的伙食补助费1140元（60元／天×19天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金2000元。原告陈丽娟因交通事故受伤并构成伤残，对其精神造成了一定的损害，但其请求过高，本院酌定赔付2000元。
原告陈丽娟主张赔付营养费285元、鉴定费700元，但未举示证据证明其需要加强营养，也未举示鉴定费发票，故本院不予支持。原告陈丽娟还主张赔付护理费1520元，但经庭审查明，原告陈丽娟在住院期间已由被告曾繁春、秦进国为其请护工护理，并支付了护理费，且原告陈丽娟也未举示证据证明在住院期间需2人护理，故对此请求，本院不予支持。
上列损失共计61674元，未超过交强险赔偿限额，应由二被告承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾繁春、秦进国在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告陈丽娟残疾赔偿金等经济损失共计61674元；
二、驳回原告陈丽娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告陈丽娟负担159元，被告曾繁春、秦进国负担646元（原告陈丽娟已垫交，二被告在履行义务时一并支付给原告陈丽娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈姝旭
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第514号
原告冯某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告冯某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告冯某甲诉被告冯某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底按农村习俗举办婚礼，但一直没有办理结婚登记。同居期间共生育两个男孩，大儿子冯某丙出生于2002年，小儿子冯某丁出生于2005年。由于原告当时年仅17周岁，年轻不懂事，对人对事缺乏必要的分析判断能力，一直在被告的花言巧语和纠缠之下与被告同居，同居之后才发现被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢。而且被告疑心太重，总是毫无根据地怀疑原告。长此下去，双方无法继续共同生活。总之，由于被告的个性和所作所为，导致双方无法建立感情，更无法维持这段痛苦的同居关系，所以向法院起诉要求判令大儿子冯某丙由被告抚养，小儿子冯某丁由原告抚养。
被告辩称：1、希望原告撤诉，两个人和好，共同抚养儿子；2、若原告坚持分手，则两个儿子均应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2002年生大男孩冯某丙、2005年生小男孩冯某丁。原告冯某甲已做绝育手术。现原告以双方无法继续共同生活为由，诉来本院要求抚养小儿子，大儿子由被告抚养。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告和子女常住人口信息表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告虽同居生活但未办理结婚登记手续，不具有法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，双方共生育二个两个男孩，考虑当地风俗民情及双方抚养能力，以原告抚养小儿子冯某丁、被告抚养大儿子冯某丙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生大男孩冯某丙由被告冯某乙抚养成人，小男孩冯某丁由原告冯某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 帅龙生
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终225号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀梅，女，1982年4月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十天。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨秀梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）湘0321刑初167号刑事判决，认定原审被告人杨秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人杨秀梅不服，提出上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨秀梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨秀梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨秀梅撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终225号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀梅，女，1982年4月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十天。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨秀梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）湘0321刑初167号刑事判决，认定原审被告人杨秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人杨秀梅不服，提出上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨秀梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨秀梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨秀梅撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一七年七月二十一日代理书记员 李        望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终60号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，汉族，1959年9月8日出生，大专文化。2006年4月10日因犯贪污罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年1月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
河南省浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人刘宝玉非法吸收公众存款一案，于2018年1月25日作出（2017）豫0621刑初216号刑事判决。宣判后，刘宝玉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员焦强、赵云飞出庭履行职务，上诉人刘宝玉及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年四五月份以来，韩宝锋（已判决）作为鹤壁市淇源食品有限公司（下称淇源食品公司，已判决）的法定代表人，在鹤壁市淇滨区华夏南路中段设立了鹤壁市淇源经济信息有限公司（下称淇源信息公司），被告人刘宝玉负责淇源信息公司的工作，淇源信息公司以淇源食品公司发展需要资金为由，在未经国家相关部门批准的情况下，通过向社会公开宣传的方式，并承诺在一定期限内还本付息，面向社会不特定对象吸收公众存款。截止案发，淇源信息公司吸收存款共计86509048.08元，兑付本金金额49860495.00元，期间支付利息814161.00元，群众实际损失35834392.08元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人刘某、李某1、李某2、钱某、雷某、张某、李某3、任某、孙某等人证言，证实了被告人刘宝玉主要负责淇源信息公司的全面工作，公司在浚县设立了一个融资点，融资点的主要业务是吸收群众资金，吸收的部分资金打到了户名为刘宝玉的银行卡上；刘宝玉到融资点给业务员开过会，介绍淇源食品公司经营情况，公司需要向社会吸收资金；融资点的借款合同书、借款单交给了刘宝玉。集资参与人乔某某、郭某某、李某某等人陈述，证实了部分集资参与人，因听信刘宝玉的宣传，以2分至2.5分的利率向浚县融资点集资的情况。刘宝玉及同案人韩宝锋的供述与辩解，证实了淇源信息公司是在刘宝玉的提议下设立的，设立的目的是为淇源食品公司融资；刘宝玉负责接待集资参与人，并带集资参与人到淇源食品公司考察；与公司会计到浚县融资点对账、收取款项。鉴定意见证实了淇源信息公司吸收公众存款及给集资参与人造成的损失的情况。本案另有户籍证明、抓获证明、刘宝玉的前科判决书、借款合同等证据在案。
根据以上事实和证据，浚县人民法院认为，被告人刘宝玉作为淇源食品公司下设的淇源信息公司直接负责的主管人员，以淇源食品公司发展需要资金为由，伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人刘宝玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；刘宝玉的违法所得予以追缴。
上诉人刘宝玉上诉称，有自首情节，量刑重。
辩护人提出的辩护意见，上诉人刘宝玉起辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。
鹤壁市人民检察院出庭检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘宝玉“构成自首”的上诉理由，经查，抓获证明可以证实，刘宝玉被上网追逃后，被侦查人员抓获归案，现有证据不能证明刘宝玉属主动到案。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘宝玉“量刑重”的上诉理由，经查，原判根据刘宝玉在本案中的地位、作用、情节及造成的损失，依法判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人刘宝玉起辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，刘宝玉在犯罪过程中，实施了到融资点给业务员开会，介绍淇源食品公司的发展形势良好，需要资金；带有意向集资的集资参与人到淇源食品公司考察；负责与公司会计到融资点对接，接收账目和集资款；招募部分公司员工；为吸收资金提供身份证办理银行卡；为坚定集资参与人集资的信心，在借款合同上以证明人的身份签字等行为。刘宝玉在整个犯罪活动中，行为积极主动，不符合从犯的特征。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘宝玉违反国家金融管理法律规定，以淇源信息公司的名义，通过浚县融资点向社会不特定公众吸收资金，且数额巨大，将吸收的资金用于淇源食品公司，给集资参与人造成重大损失，刘宝玉作为直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 王俊智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05670号
原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全。
被告马娟，女，19678年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审27号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县金鸡乡鑫鑫鑫沙场。地址：武宣县金鸡乡马良村秤砣坪。
法定代表人霍广。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣县金鸡乡鑫鑫鑫沙场履行[2018]20号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]20号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]20号《行政处罚决定》，于当日送达武宣县金鸡乡鑫鑫鑫沙场。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]20号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]20号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉