福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2302号
上诉人（原审被告）：李火忠，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李丽碧，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：李福林，男，2000年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：李火忠（系李福林之父），男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：张碧连（系李福林之母），女，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。
上诉人李火忠因与被上诉人李丽碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李火忠、被上诉人李丽碧委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李火忠上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人伤情系由李福林造成与事实不符。本案事故认定书仅记载事故发生经过及责任划分，并没有明确被上诉人的伤情，交警部门出具的工作说明也明确了因监控录像在高处，无法看到被上诉人的受伤情况，被上诉人应承担举证不能的不利后果。并且事故发生当日，被上诉人前往晋江市医院门诊检查，门诊病历体现被上诉人并未因本案事故造成损伤，入院诊断也并未记载被上诉人有牙齿损伤，被上诉人之后就医治疗的病历及费用并没有连续性，无法排除被上诉人伤情是否是这期间由于其他伤害所导致，根据李福林及法定代理人的陈述，李福林在事故发生后是确定被上诉人并未因本案事故受伤才离开现场，这点有上诉人提供的案发现场照片可以证实。即使该照片是静态影像，但结合交警部门的工作说明可知，事故后的现场照片及录像均未拍摄到被上诉人受伤的情况，因此，本案被上诉人伤情并非由李福林因事故造成足以认定。2、一审认定被上诉人的各项损失于法无据。（1）医疗费。因本案被上诉人伤情并非李福林因事故造成，伤情与本案事故之间没有因果关系，被上诉人据此支出的医疗费不应由上诉人承担。（2）住院伙食补助费。被上诉人存在挂床行为，上诉人多次确认被上诉人在家中休养，并不存在住院的事实，即使存在实际住院，住院伙食补助费应计算为660元〔44天×15元/天〕。（3）营养费。被上诉人伤情并非因交通事故导致，且并未实际住院治疗，无需支付营养费。（4）交通费。被上诉人未提供交通费票据，不应予以支持。（5）护理费、误工费。被上诉人并未实际住院，在其主张的住院期间仍然照常上班，故不存在误工的事实，也无需他人护理。即使被上诉人实际住院，其误工费应参照2015年度农业职工工资标准计算，且被上诉人也没有提供相应的收入证明，不应直接采信申请人主张的误工费130元/日。被上诉人主张的伤情是牙齿断裂伤，也无需他人护理，故即使受伤也无需他人护理。综上，被上诉人伤情并非因与李福林之间的交通事故造成的损害，被上诉人利用其亲人在医院任职的职务便利，虚构伤情及医疗费支出，一审判决据此认定上诉人应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用系认定事实不清，应发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿款。
李丽碧辩称：本案受害人的损害事实、损害赔偿项目已经一审委托鉴定并确认，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李丽碧向一审法院起诉请求：判令李火忠、李福林共同支付其医疗费等款项共计59624.93元及支付逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定的事实：2016年8月23日18时许，李福林驾驶电动车（车架号21179）因未注意观察路面情况在晋江市和平路经典酒店路口碰撞李丽碧，后李福林驾车逃逸。经交警部门认定，李福林负事故全部责任。李福林伤后即多次前往晋江市医院门诊治疗，于2016年8月29日在晋江市医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、心包积液、左肩袖损伤、左肱二头肌长头腱损伤、左膝骨性关节炎。李丽碧伤后于福建医科大学附属大学口腔医院门诊治疗11、21、22牙外伤。李丽碧个体经营晋江市梅岭宏丽卫生洁具店。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李福林驾驶电动车（未投保交强险）发生交通事故造成李丽碧受伤并负事故全部责任，鉴于李福林在事故发生时为未成年人，属于限制民事行为能力人，李丽碧也没有证据证明其有财产，现李丽碧主张由其监护人李火忠承担相应的侵权责任，不违反法律规定。李丽碧事故受伤，造成医疗费16682.93元、住院伙食补助费880元、营养费1500元、交通费300元、护理费2758.38元、误工费5720元等共计27841.31元的损失。考虑到李丽碧伤后住院长达112日，明显与其伤情不符，李火忠因此申请对其住院必要性进行鉴定，经鉴定李丽碧实际住院天数仅为44日，故相应的鉴定费600元由李丽碧负担。鉴于李火忠已预先支付鉴定费，故从李火忠应支付的赔偿款中予以抵扣600元。因此，李火忠应赔付李丽碧因本事故造成的经济损失27241.31元（27841.31元－600元）。李丽碧超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李火忠应于本判决生效之日起十日内赔偿李丽碧经济损失27241.31元；二、驳回李丽碧的其他诉讼请求。案件受理费1291元，由李丽碧负担810元，李火忠负担481元。伤情与事故因果关系、用药必要性的鉴定费计1800元由李火忠负担（已实际支付）。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、被上诉人李丽碧的伤情是否由本案交通事故造成。2、一审确定的赔偿项目及具体数额是否依法有据。本院分析认定如下：对于争议焦点1，交警部门在事故发生后做出的交通事故认定书及情况说明、事故当事人即原审被告李福林及被上诉人李丽碧原审当庭陈述、被上诉人事故当日门诊病历记录及后续几日多次诊疗记录等证据，已形成完整的证据链，可证明被上诉人李丽碧因原审被告李福林驾车撞倒，造成李丽碧牙齿断裂、左膝关节外伤、全身多处软组织损伤等损伤，并有上诉人李火忠在原审中申请并经原审法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见书中分析认定的“李丽碧的11、21、22牙体折裂、全身多处软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左肱二头肌长头肌腱损伤与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系”相印证，李丽碧对交通事故认定书、鉴定意见书等证据虽有异议，但既未向有关部门提出复核或申请重新鉴定，也未提交充分有效的证据加以反驳，故对其关于李丽碧伤情并非李福林本次交通事故造成的上诉主张，不予采信。2、关于争议焦点2，原审确定医疗费，系依据被上诉人诊疗记录、收费票据及司法鉴定机构关于被上诉人实际住院天数44天、伤后治疗产生的用药项目属于针对性及必要性诊疗范围的鉴定意见进行认定，依法有据。对于误工费，李丽碧虽未提交个人收入情况，但上诉人对李丽碧在晋江市梅岭街道个体经营卫生洁具店的事实予以认可，比照2015年度福建省批发和零售业从业人员平均工资56162元/年的标准，李丽碧自愿主张的130元/日的误工损失未高于该标准，一审以130元/日计算误工费正确。原审确定的被上诉人住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，均已综合考虑了被上诉人的实际伤情、住院天数、出院医嘱等相关证据和因素，没有超过法律规定的范围和标准，并无不当。
综上所述，李火忠上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1291元，由李火忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 张文平
审判员 郑程辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。