wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执293号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）,住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人山东亿源投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人单庆模，董事长。
被执行人军安投资集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄栋。
被执行人北京军投鼎业经贸有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人北京中新兴业房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨新春，董事长。
被执行人陈萍，女，汉族，1972年1月7日出生，住山东省潍坊市。
被执行人单庆模，男，汉族，1963年1月9日出生，住济南市。
被执行人杨新春，男，汉族，1969年3月1日出生，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东亿源投资有限公司、军安投资集团有限公司、北京军投鼎业经贸有限公司、北京中新兴业房地产开发有限公司、陈萍、单庆模、杨新春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第154号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 徐彬彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1956号
上诉人（原审被告）:祝佩东。
被上诉人（原审原告）:梁晓生。
上诉人祝佩东因与被上诉人梁晓生民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人祝佩东自愿申请撤回上诉。
本院认为，祝佩东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝佩东撤回上诉.一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝佩东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 玉
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林锦红，男，1973年5月02日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林锦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52800.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52800.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初196号
原告：叶明。
被告：林士平。.
被告：余成杰。
原告叶明诉被告林士平、余成杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼，被告林士平、余成杰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月4日，二被告因养猪急需资金，故向原告借款50000.00元，并约定月利为1.5分。二被告用自己购买的平安镇一心村一社产权姓名为姜勇的房屋作抵押担保。但二被告现在以无钱为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款5万元及利息（按月利1.5分计算）；二被告承担诉讼费用。
被告林士平、余成杰未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠条一份，证明二被告向我借款的事实。
被告林士平、余成杰未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。2016年4月4日，被告林士平、余成杰向原告叶明借款50000.00元，出具借据一枚，并约定还款日期为2016年7月4日，利息为月利1分5厘。被告林士平、余成杰经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，二被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告林士平、余成杰应偿还原告叶明借款50000.00元（利息自2016年4月4日起按照月息1分5厘计算至给付之日止）；被告林士平、余成杰对上款负连带给付责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林士平、余成杰于本判决生效后给付原告叶明欠款50,000.00元（利息自2016年4月4日起按照月息1分5厘计算至给付之日止）。
二、被告林士平、余成杰对上款负连带给付责任。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1369号
原告开封市博茂金融服务有限责任公司。
委托代理人庄骁驰、高新春，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告河南隆源电动车有限公司。
被告罗某。
被告孙某。
原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告河南隆源电动车有限公司、罗某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市博茂金融服务有限责任公司委托代理�庄骁驰、高新春、被告河南隆源电动车有限公司、罗某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原、被告双方签订《还贷周转金使用合同书》，合同约定被告向原告借款200万元，用于归还通许县农村信用合作联社到期贷款，期限为6天，自2015年12月4日到12月9日止，利息为日息千分之一，如到期不还按照日千分之三利率计收罚息，被告罗某、孙某为被告河南隆源电动车有限公司偿还借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将200万元打入被告指定账户，被告收到借款却未按约还款付息。经多次催要无果，诉至法院，要求依法判令：一、被告河南隆源电动车有限公司立即偿还借款200万元，并支付利息自2015年12月10日起直至还款之日止，按月息2分计算；被告罗某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年12月4日，原告与被告签订《还贷周转金使用合同书》一份，合同约定原告开封市博茂金融服务有限责任公司向被告河南隆源电动车有限公司提供还贷周转金2000000元，用于被告归还通许县农村信用合作联社到期贷款，使用期限为6天，自2015年12月4日至2015年12月9日止，利息为日息1‰，如到期不能归还还贷周转金，被告应按逾期每日3‰的本金比率向原告支付违约金。被告罗某、孙某作为保证人承担连带保证责任，并约定保证范围为合同约定以及合同下发放的还贷周转金所形成的全部债务，包括但不限于：全部还贷周转金本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，和提供人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。原告开封市博茂�融服务有限责任公司于合同签订当日转账至被告指定账户2000000元。被告河南隆源电动车有限公司向原告出具借据一份，注明借款金额2000000元整，还款期限为2015年12月9日。被告河南隆源电动车有限公司在落款处加盖公章，被告罗某作为河南隆源电动车有限公司的法定代表人在借据上签字捺印。后经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《还贷周转金使用合同书》、借据、银行汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告河南隆源电动车有限公司向原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款事实清楚，证据充分,故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某、孙某作为作为借款保证人与原告开封市博茂金融服务有限责任公司签订《还贷周转金使用合同书》，应对借款本金承担连带保证责任，故原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《还贷周转金使用合同书》中约定的利率超过了年利率的36%，但原告请求按月息2分计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南隆源电动车有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款2000000元，并支付自2015年12月10日起直至还款之日止的利息，按月息2分计算；被告罗某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第125号
原告邹起奎。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告张丽贞。
本院在审理原告邹起奎诉被告张丽贞侵犯著作权纠纷一案中，原告邹起奎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹起奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹起奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹起奎负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7233号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：陈胤任，男，1991年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈胤任为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告陈胤任支付丰收贷记卡欠款本金6657.15元、利息2129.39元、滞纳金350元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈胤任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告陈胤任与原告签订《丰收贷�卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××99，信用额度为12000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告陈胤任在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金6657.15元及利息2129.39元、滞纳金350元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胤任于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金6657.15元及截至2017年8月18日的利息2129.39元、滞纳金350元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈胤任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7233号
浙江台州路桥农村合作银行、陈胤任：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈胤任为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2489号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
被执行人：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪江。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2225号
原告：方某甲，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
被告：汪某，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
原告方某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我于2003年9月经人介绍与被告相识，由于一时冲动，在尚未了解对方情况下就与其同居，于××××年××月××日生育长子方某乙，后在××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日生育次女某方某丙。从2012年起至今，被告开始染上赌博恶习，并且一发不可收拾，每天吃完早餐或午饭后，见到管理区村庄内有赌博就一定参与，好逸恶劳，不思工作，把我每月寄回家的几千元生活费输光，置子女某的学习、生活于不顾，严重影响孩子的健康成长。我常年累月在东莞××镇建筑工地辛苦打工，得知此事后，曾多次苦口婆心做思想工作，她就是不改，自从被告染上赌博恶习后，我逢年过节回家几天，她对我避而不见，偶尔见面也一句话不说，双方从此开始分居至今。综上所说，我与被告感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求：1、法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子、女某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案受理费由原告负担。
被告汪某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年9月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育女某儿方某丙。婚后夫妻双方感情较好。原告称，被告2012年后染上赌博恶习，屡劝不改，致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2016年6月12日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方至今已经生育一子一女某，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告汪某离婚。
本案受理费300元由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 童小虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14645号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柏军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柏军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,632.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2375号
原告：贵州省织金县新恒煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道向阳路3单元1-5层，统一社会信用代码915205245692038308。
法定代表人：王琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松（特别授权），系贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林（一般代理），系贵州施仁律师事务所律师。
被告：梁先礼，男，1948年7月27日出生，汉族，中国建设银行织金县支行退休职工，住贵州省织金县，
第三人：喻茂元，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县三甲街道普翁村大寨组，公民身份号码5224251956********。
第三人：喻昶勋，男，1985年2月4日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市白云区，
第三人：贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路2号。
法定代表人：喻茂元，系该公司董事长。
原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司（以下简称新恒煤业公司）与被告梁先礼，第三人喻茂元、喻昶勋、贵州省织金县通源贸易有限责任公司（以下简称通源贸易公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新恒煤业公司的委托诉讼代理人王松，被告梁先礼到庭参加诉讼，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新恒煤业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月下旬，因第三人通源公司欠原告1,011,000元借款不能及时偿还，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司遂将其所有的位于织金县化起镇新祥村桂花坡组一栋两层房屋（未办理产权手续）及附属设施抵偿给原告，由原告合法占有使用。2015年11月3日，织金县人民法院依据被告梁先礼的申请以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司位于织金县××村××组房屋××及附属设施，该房屋及附属设施无相关建房手续及用地手续，系违章建筑，根据相关法律规定，织金县人民法院的查封行为程序违法，且侵害了原告的权利，恳请贵院判如前所诉。
被告梁先礼辩称，（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一对涉案房屋的查封合法有效，原告的诉求没有依据，请求驳回原告诉求。
第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.书证：2011年3月4日《借款单》、2012年6月15日《借款单》、2013年7月1日《借款单》、农村信用合作社转账支票存根、《委托书》，用以证明第三人向原告借款800,000元后至2013年7月1日还尚欠本息1,011,000元，喻懋林代表通源贸易公司与原告办理相关经济业务往来，因通源贸易公司不能偿还该借款，故用织金县化起镇新祥村桂花坡组的一栋两层房屋及附属设施抵偿前述所欠债务。
经质证，被告梁先礼有异议，认为原告与第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司之间是借贷关系。
本院认为，原告提交的该证据的内容未能证实第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司已将本案涉案房屋抵偿原告借款的事实，故对原告的这一证明目的不予采纳。
经审理查明，2011年6月1日，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司以经营洗煤厂为由，向被告梁先礼借款1,000,000元，因第三人不能偿还欠款，被告梁先礼于2014年9月16日将第三人诉至本院，要求偿还借款本金及利息。2015年2月25日，本院以（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，判决由第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司在判决生效后十日内一次性偿还所欠被告梁先礼借款本金1,000,000元及利息。判决书生效后，因第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司未履行判决书所规定的义务，被告梁先礼向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月3日，以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司位于织金县××村××组房屋××栋两层（未办产权手续）及附属设施。原告认为（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一侵害其合法权益，向本院提出执行异议，本院于2017年6月19日以（2017）黔0524执异9号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告遂依法向本院提出案外人异议之诉。
本院认为，原告主张执行标的物已抵偿其借款，并且实际占有该标的，在诉讼中原告未向本院提供第三人已将执行标的物用以抵偿其借款的依据，因此原告主张排除对执行标的物的执行无事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付禹鑫
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2375号原告：贵州省织金县新恒煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道向阳路3单元1-5层，统一社会信用代码915205245692038308。法定代表人：王琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王松（特别授权），系贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林（一般代理），系贵州施仁律师事务所律师。被告：梁先礼，男，1948年7月27日出生，汉族，中国建设银行织金县支行退休职工，住贵州省织金县，第三人：喻茂元，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县三甲街道普翁村大寨组，公民身份号码5224251956********。第三人：喻昶勋，男，1985年2月4日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市白云区，第三人：贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路2号。法定代表人：喻茂元，系该公司董事长。原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司（以下简称新恒煤业公司）与被告梁先礼，第三人喻茂元、喻昶勋、贵州省织金县通源贸易有限责任公司（以下简称通源贸易公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新恒煤业公司的委托诉讼代理人王松，被告梁先礼到庭参加诉讼，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新恒煤业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月下旬，因第三人通源公司欠原告1,011,000元借款不能及时偿还，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司遂将其所有的位于织金县化起镇新祥村桂花坡组一栋两层房屋（未办理产权手续）及附属设施抵偿给原告，由原告合法占有使用。2015年11月3日，织金县人民法院依据被告梁先礼的申请以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司位于织金县××村××组房屋××及附属设施，该房屋及附属设施无相关建房手续及用地手续，系违章建筑，根据相关法律规定，织金县人民法院的查封行为程序违法，且侵害了原告的权利，恳请贵院判如前所诉。被告梁先礼辩称，（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一对涉案房屋的查封合法有效，原告的诉求没有依据，请求驳回原告诉求。第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.书证：2011年3月4日《借款单》、2012年6月15日《借款单》、2013年7月1日《借款单》、农村信用合作社转账支票存根、《委托书》，用以证明第三人向原告借款800,000元后至2013年7月1日还尚欠本息1,011,000元，喻懋林代表通源贸易公司与原告办理相关经济业务往来，因通源贸易公司不能偿还该借款，故用织金县化起镇新祥村桂花坡组的一栋两层房屋及附属设施抵偿前述所欠债务。经质证，被告梁先礼有异议，认为原告与第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司之间是借贷关系。本院认为，原告提交的该证据的内容未能证实第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司已将本案涉案房屋抵偿原告借款的事实，故对原告的这一证明目的不予采纳。经审理查明，2011年6月1日，第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司以经营洗煤厂为由，向被告梁先礼借款1,000,000元，因第三人不能偿还欠款，被告梁先礼于2014年9月16日将第三人诉至本院，要求偿还借款本金及利息。2015年2月25日，本院以（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，判决由第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司在判决生效后十日内一次性偿还所欠被告梁先礼借款本金1,000,000元及利息。判决书生效后，因第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司未履行判决书所规定的义务，被告梁先礼向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月3日，以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封第三人喻茂元、喻昶勋、通源贸易公司位于织金县××村××组房屋××栋两层（未办产权手续）及附属设施。原告认为（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一侵害其合法权益，向本院提出执行异议，本院于2017年6月19日以（2017）黔0524执异9号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告遂依法向本院提出案外人异议之诉。本院认为，原告主张执行标的物已抵偿其借款，并且实际占有该标的，在诉讼中原告未向本院提供第三人已将执行标的物用以抵偿其借款的依据，因此原告主张排除对执行标的物的执行无事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贵州省织金县新恒煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年十一月一日书 记 员  付禹鑫
安徽省宣城市宣州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执655号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：李峰，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李峰危险驾驶一案，由本院于2016年1月5日作出（2015）宣刑初字第00377号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李峰应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受�请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00377号刑事判决书主文中关于李峰财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初775号
原告：王德配，男，1965年4月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：彭莲英，女，1958年4月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。
被告：向世梅，女，1952年8月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：程家筠，女，1963年1月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告王德配与被告彭莲英、向世梅、程家筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德配与被告向世梅、程家筠到庭参加诉讼，被告彭莲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令，1、被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告彭莲英未做答辩。
被告向世梅辩称，三被告向原告借款人民币40000元用于开“道之道药蒸馆”店是事实，未给原告偿还也是事实，但因经济困难，请求延期偿还本金及利息。
被告程家筠辩称，三被告向原告借款人民币40000元用于开“道之道药蒸馆”店是事实，未给原告偿还也是事实，但因经济困难，请求延期偿还本金及利息。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年4月18日，三被告向原告借款人民币40000元用于开“道之道药蒸馆”店，并向原告出具借条一份，约定2017年7月18日还清，被告向世梅、程家筠用退休工资存折、银行卡作为抵押，借款时有见证人周友柔在借条上签字见证。借款期限届满后，三被告一直未予偿还，经原告向三被告催取未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告王德配将40000元现金借给被告彭莲英、向世梅、程家筠，三被告共同向原告出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告彭莲英、向世梅、程家筠应按合同约定，及时清偿债务。
综上，原告诉称被告偿还40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告彭莲英、向世梅、程家筠于本判决生效后十日内偿还原告王德配借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2017年7月19日起计算至借款偿还完毕之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭莲英、向世梅、程家筠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭 丽
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
......
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00205号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李斯南，男，1990年1月13日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被郏县公安局取保候审，同年10月28日经郏县人民检察院决定取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人李斯南犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李斯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日19时30分，被告人李斯南酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿238省道由西向东行驶至郏县长桥镇豆堂村路段时，与停放在公路南边的张某驾驶的电动自行车追尾相撞，致张某受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李斯南血液中检出乙醇成分，含量为179.51mg/100ml。郏县公安交通警察大队认定，李斯南负该事故的全部责任，张某无责任。
另查明，民事赔偿问题，双方已经调解处理。被告人李斯南一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计9500元，被害人张某放弃其他诉讼请求，并对李斯南的行为表示谅解。
上述事实，被告人李斯南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈许蒙、刘某、秦某等人的证言，户籍证明，无前科证明，李斯南的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2015〕第449号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2015〕第184号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，查获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李斯南违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究李斯南刑事责任的意见正确，本院予以支持。李斯南酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。李斯南归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李斯南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一五年十二月四日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1411号
罪犯李光明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）丽庆刑初字第33号刑事判决，以被告人李光明犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯李光明减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李光明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明予以减刑二十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2055号原告叶碧清，男，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被告郭一煌，男，1982年7月25日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在审理原告叶碧清与被告郭扬龙、郭一煌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息中的5万元及利息（即2015年7月4日的借款）对二被告的起诉；2、判令被告郭一煌对2015年6月19日借款3万元及利息承担连带偿还责任的起诉。本院认为，原告叶碧清在本院宣判前申请撤回其诉称的被告于2015年7月4日借款5万元及利息对二被告的起诉和被告郭一煌对2015年6月19日借款3万元及利息承担连带偿还责任的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回其诉称的被告郭扬龙于2015年7月4日借款5万元及利息对二被告的起诉；二、准许原告撤回其诉称的被告郭一煌对被告郭扬龙于2015年6月19日借款3万元及利息承担连带偿还责任的起诉。审判员欧建平二〇一五年九月七日书记员钟伟科
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01215号
原告赵丽萍。
委托代理人杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告于桂英，无职业。
本院在审理原告赵丽萍诉被告于桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽萍撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告赵丽萍承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 于 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安 姝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第98号
申请执行人胡伟鹏，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人袁友富，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人伍超，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人袁友兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民再终字第5号民事判决书、（2015）华蓥执字第98号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市中级法院作出的（2014）广法民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范海鸥
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00470号
原告王向平。
委托代理人魏君，系西部法制报法律服务中心法律工作者。被告蓝田县质量技术监督局。
法定代表人吉小卫，该局副局长。
委托代理人问小强，该局工作人员。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王向平诉被告蓝田县质量技术监督局请求撤销登记保存（封存）通知书一案，于2015年7月10日诉至蓝田县人民法院，该院受理后，原告于2015年7月17日提出回避申请，2015年8月11日西安市中级人民法院作出2015西行辖字第00099号行政裁定书，指定该案由本院管辖。该案于2015年8月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向平及其委托代理人魏君、被告陕西省蓝田县技术监督局法定代表人吉小卫之委托代理人问小强、王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向平诉称：自己于1997年11月19日向被告报案，被告派执法人员到场抽样并下发登记保存（封存）通知书，经检查-10号柴油不符合质量，盖有技术监督局印章，但被告没有及时检验出证，其行为违法，请求依法撤销登记保存（封存）通知书。
被告辩称：原告所提供的1997年违法登记保存（封存）通知书是虚假的，该通知没注明依据的法律法规及未填写登记保存（封存）期限、地点，且其起诉已超过法律规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其起诉。
本院认为，原告王向平请求撤销（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书，该通知书签署日期为1997年10月19日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，原告于2015年7月10日提起诉讼，已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00470号原告王向平。委托代理人魏君，系西部法制报法律服务中心法律工作者。被告蓝田县质量技术监督局。法定代表人吉小卫，该局副局长。委托代理人问小强，该局工作人员。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告王向平诉被告蓝田县质量技术监督局请求撤销登记保存（封存）通知书一案，于2015年7月10日诉至蓝田县人民法院，该院受理后，原告于2015年7月17日提出回避申请，2015年8月11日西安市中级人民法院作出2015西行辖字第00099号行政裁定书，指定该案由本院管辖。该案于2015年8月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向平及其委托代理人魏君、被告陕西省蓝田县技术监督局法定代表人吉小卫之委托代理人问小强、王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向平诉称：自己于1997年11月19日向被告报案，被告派执法人员到场抽样并下发登记保存（封存）通知书，经检查-10号柴油不符合质量，盖有技术监督局印章，但被告没有及时检验出证，其行为违法，请求依法撤销登记保存（封存）通知书。被告辩称：原告所提供的1997年违法登记保存（封存）通知书是虚假的，该通知没注明依据的法律法规及未填写登记保存（封存）期限、地点，且其起诉已超过法律规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其起诉。本院认为，原告王向平请求撤销（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书，该通知书签署日期为1997年10月19日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，原告于2015年7月10日提起诉讼，已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王向平的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一五年十二月七日书 记 员  刘平艳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执536号
申请执行人：沈立根，男，1958年1月19日出生，汉族，住定州市北城区。
被执行人：沈文里，男，1967年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。
沈立根与沈文里生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文里没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈立根于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈文里的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈文里目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈立根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈文里新的财产线索，申请执行人沈立根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执536号申请执行人：沈立根，男，1958年1月19日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：沈文里，男，1967年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。沈立根与沈文里生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文里没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈立根于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈文里的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈文里目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈立根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈文里新的财产线索，申请执行人沈立根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月二十二日书记员 李 拥
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初408号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某军，男，1970年11月2日出生于安徽省太和县，汉族、中专文化，住太和县。因涉嫌非法行医罪，2016年9月11日被太和县公安局取保候审。2016年9月19日经太和县检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某军犯非法行医罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某军2008年-2016年间，未取得医生执业资格的情况下非法行医，曾三次受到太和县卫生局等单位行政处罚，后仍擅自开展诊疗活动。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某军非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某军2008年-2016年间，未取得医生执业资格的情况下非法行医，曾三次受到太和县卫生局等单位行政处罚，后仍擅自开展诊疗活动。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、太和县打击“两非”工作案源线索移交函、摸底申报表、“两非”案源报告、太和县打击“两非”案件调查笔录、《医生联网注册及考核管理系统》查询未发现张某军的医师资格信息和医师执业信息、到案经过、情况说明；太和县公安局现场检查笔录；证人徐某、李某、木某、丁某、王某、张某、司某的证言；被告人张某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。太和县人民检察院指控被告人张某军犯非法行医罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某军犯罪后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区调查评估，对张某军适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人张某军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江琳
二〇一七年十月二十日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更462号
罪犯游丰生，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）娄中刑一初字第11号刑事判决，以被告人游丰生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。2015年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游丰生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯游丰生提请减刑。
经审理查明，罪犯游丰生在执行期间共收到汇款15000元。
本院认为，罪犯游丰生在执行期间收到汇款较高，属于有履行能力而不积极执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游丰生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢42号
申请执行人廊坊五棵松木业有限公司，住文安县滩里镇廊大路西侧。
被执行人北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司，住大兴区黄村镇。
本院在执行廊坊五棵松木业有限公司申请执行北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015文民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月三日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢42号申请执行人廊坊五棵松木业有限公司，住文安县滩里镇廊大路西侧。被执行人北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司，住大兴区黄村镇。本院在执行廊坊五棵松木业有限公司申请执行北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015文民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年八月三日书记员  史建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6692号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝。
委托诉讼代理人：朱雄良。
被告：王瑶，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6692号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：王瑶，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第605号
申请执行人张俊杰，男，1947年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张绮华，女，1949年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张懿文，女，1978年8月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告张俊杰、张绮华、张懿文与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程�限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1289号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
广广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3190号
罪犯刘启迪，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）钦刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘启迪犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘启迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年5月止共获奖励分94.7分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘启迪予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘启迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启迪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初86号
原告张某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告沈某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日以经亲戚朋友劝解，双方愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由原告张某负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1305号
原告：罗某某，女，住四川省洪雅县桃源乡。
被告：张某某，男，住四川省夹江县华头镇。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识恋爱。2013年5月22日，双方在夹江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率在热恋中结婚。婚后在一起生活后，才知被告性格古怪，有事也不与原告商量，且被告游手好闲，还骂原告。现在双方互不理睬，造成夫妻感情彻底破裂，为维护妇女的合法权益及离婚自由的权利，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、壹万柒仟元债务双方各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，自愿承担夫妻共同债务17000元及本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我不同意离婚，如果原告付我1万元，我就同意离婚。
经审理查明：2012年，原告与被告经人介绍相识并自由恋爱。2013年5月22日，原告与被告自愿在夹江县民政局登记结婚。婚后，双方居住生活在一起，未生育共同子女。在婚姻关系存续期间，原告与被告曾因家庭琐事发生过纠纷，但经双方协商和好。2015年3月，原、被告双方再次因家庭琐事发生纠纷，并分居至今。2015年8月18日，原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚前系自由恋爱，经过长时间的接触认识后自愿缔结了婚姻，组建了家庭，建立起夫妻感情。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但经双方协商和好，说明原、被告通过努力可以维系好夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事再次发生纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂，原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告张某某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年九月七日
书 记 员 向华强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1303号
原告：滦平华泰建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人：何其志，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭军（系滦平华泰建筑工程有限公司员工），女，1986年6月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住址滦平县滦平镇。
被告：广安天乙建筑劳务有限公司，地址四川省广安市广安区青莲西街38号。
法定代表人：李建中，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雄。
原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告广安天乙建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告滦平华泰建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平华泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平华泰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3870.00元，减半收取计1935.00元，由原告滦平华泰建筑工程有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一七年五月十九日
书记员 安 然
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第119号
原告王梅芳，女，现住四平市。
被告刘芳，女，现住四平市。
被告杨武堂，男，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告王梅芳诉被告刘芳、杨武堂民间借贷纠纷一案中，原告王梅芳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王梅芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅芳撤回起诉。
案件受理费22037元，减半收取11018.5元，由原告王梅芳负担。保全费5000元，因未采取保全措施，全部退回原告王梅芳。
审判员 边立军
二〇一五年六月十五日
书记员 田 鹤
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初77号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月18日出生，朝鲜族，出生地为吉林省洮南市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年2月4日被继续取保候审；经本院决定，于同年3月1日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日1时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿珲春市西滨河南街由西向东行驶，当行驶至珲春市公安局河南派出所前处时，与停放的小型轿车、小型轿车及警用面包车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为157.1467mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某驱车逃离现场，并于2015年2月11日4时许被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人刘某某足额赔偿涉案车辆损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人冯某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及车辆信息，赔偿协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（醉酒程度较高）机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某的危险驾驶犯罪行为具有肇事逃逸情节，但鉴于其被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且积极赔偿涉案损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年三月九日
书记员 宋 虎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执378-1号
申请执行人刘艳杰，女，汉族，
被执行人郑艳茹，女，汉族，
被执行人吴树田，男，汉族，
刘艳杰与郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十五日作出了（2015）双民一初字第773号民事判决书，由被执行人郑艳茹、吴树田于判决生效后立即偿还原告刘艳杰欠款9万元，案件受理费50.00元由郑艳茹、吴树田共同负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执378-1号
申请执行人刘艳杰，女，汉族，1960年5月2日出生，住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被执行人郑艳茹，女，汉族，1960年6月29日出生，住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被执行人吴树田，男，汉族，1960年6月29日出生，住双辽市郑家屯街铁西委*组。
刘艳杰与郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十五日作出了（2015）双民一初字第773号民事判决书，由被执行人郑艳茹、吴树田于判决生效后立即偿还原告刘艳杰欠款9万元，案件受理费50.00元由郑艳茹、吴树田共同负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月七日
书记员 ： 张 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5633号
原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村铁路北鸡场西侧200米。
法定代表人崔志富，经理。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告杭州广通劳务承包有限公司，住所地杭州市下城区耶苏堂弄17号1幢201室。
法定代表人赵彪，总经理。
原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司（以下简称宏旺公司）与被告杭州广通劳务承包有限公司（以下简称杭州广通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏旺公司的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告杭州广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费89000元;2、判令被告给付原告利息（以89000元为基数，自2008年4月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年3月17日，北京宇辰鑫发建筑设备租赁有限公司（后更名宏旺公司）同被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告出租给被告S5519型塔机一台，工地位于北京丰台区晓月苑小区五组团。人工费与台班费按月收取，月包费为29000元，租赁费按月结算。合同签订后，原告于2006年4月1日按合同约定进场并安装完毕，经验收合格后交付被告使用。2007年4月27日，双方完成工地结算，至今被告仍欠租赁费。
被告杭州广通公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《机械设备租赁合同》、晓苑工地结算单、《收条》、当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年3月17日，甲方承租方杭州广通公司与乙方出租方北京宇辰鑫发建筑设备租赁有限公司（2012年3月14日名称变更为宏旺公司）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方出租给甲方S5519型塔机一台，人工费与台班费按月收取，月包费为29000元，租赁费按月结算，每次结算不得超过次月开工第5天，如超过结算日期，乙方有权停止塔吊对甲方的使用，并正常收取租赁费，由此造成的一切损失由甲方负责。塔吊进出场费为29000元，塔吊进场验收后甲方一次性付清。合同签订后，宏旺公司依约履行了合同。2007年4月27日，宏旺公司及杭州广通公司的工作人员签署晓苑工地结算单，双方一致确认结算金额为328000元。原告称被告自2006年4月13日至2007年6月21日期间，共给付原告租赁费239000元，尚有89000元未支付；被告曾在原审中认可已经支付原告租赁费239000元，但主张原告诉求的余款已经过了诉讼时效。宏旺公司称其一直主张权利，曾多次找被告要钱，并提供被告于2012年11月26日盖章的《收条》，收条载明收到北京宇辰鑫发建筑设备租赁有限公司提供的包括晓月苑小区五组团机械设备租赁合同复印件及结算单复印件。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原、被告双方签订了合同，双方应依约履行，双方对租赁费进行了结算，且对已付款部分无争议。根据原告提交的收条，证实原告一直向被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方合同明确约定了租赁费按月结算，如超过结算日期，可以停止塔吊使用，并收取租赁费，根据合同文意以及交易习惯，被告应在结算后及时支付租赁费，但被告一直拖延至今未付租赁费余款，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广通劳务承包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司租金八万九千元；
二、被告杭州广通劳务承包有限公司于本判决生效之日起七日内以八万九千元为基数，自二○○八年四月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十四元，由被告杭州广通劳务承包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 高卫红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李津楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2819号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告郝敬华，男，1963年10月23日出生，汉族，住巨野县。
被告郑风芹，女，1970年11月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬华、郑风芹借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬华、郑风芹的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10836号
原告:黄秀萍，女，1974年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄秀萍诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（以首付的金额为基数，从2012年1月1日至2016年11月1日止按照日万分之一标准；以贷款额为基数，从2013年1月19日至2016年11月1日按照日万分之一标准）；2、判令被告偿付原告赔偿金5244元（人民币，下同）。
事实和理由：被告开发金山区上海电器城市场房屋，四处广告宣扬投资如何丰厚回报。2011年7月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2461号，房屋面积42.4平方米，房价524,430元。约定被告于2011年12月31日前交房，若逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，同时，合同约定，赔偿总房价1%违约金。签订后，原告依约支付给被告房款283,430元，余款241,000元以银行按揭贷款方式支付。但被告违约，至今没有交付房屋。且市场经营惨淡，原告经济损失惨重，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2461号，房屋面积42.4平方米，房价524,430元。被告于2011年12月31日前交房，如被告逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，并由被告向原告支付总房款款的1%作为赔偿金。
另查明，原告于2011年7月29日支付283，430元，于2013年1月18日通过银行按揭贷款支付241,000元。
以上事实，由原告提供的《商品房预售合同》、发票、抵押借款合同及贷款借款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀萍违约金（以人民币283,430元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币241,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月19日计算至2016年11月1日止）；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀萍赔偿金人民币5,244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,125元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1593号
原告肖才华，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告屈济芳，男，汉族，1969年6月10日出生。
第三人湖南省正邦建设工程有限公司。
法定代表人：朱云峰，系该公司负责人。
本院于2015年8月21日受理原告肖才华诉被告屈济芳、第三人湖南省正邦建设工程有限公司合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，原告肖才华以双方已协商处理为由，于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖才华要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖才华撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告肖才华负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决056号
本院在执行雷怀良与谢登科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢登科拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢登科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执715号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人周华鹏，该社职工。
被执行人卢增品，男，生于1958年3月17日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第904号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行卢增品借贷合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢增品偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款250000元及利息，承担受理费5050元、公告费690元。本案在执行中，因被执行人卢增品外出下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请人余庆县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 凤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执280号
申请执行人沈冲，女，1993年11月5日出生。
被执行人田留江，男，1977年9月16日出生。
申请执行人沈冲与被执行人田留江抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日作出了（2015）延民初字第05206号民事调解书，被执行人田留江一次性给付2015年2月至6月的抚养费五千元，自2015年7月起，每月给付抚养费一千元。调解书发生法律效力后，被执行人田留江未能履行，申请执行人沈冲于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人田留江暂无可供执行财产。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2015）延民初字第05206号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 岑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1881号
原告：路之群，男，1990年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春福，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告路之群与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路之群，被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路之群向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付工资15000元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：路之群于2015年8月应聘到长白山木业公司工作，双方签订劳动合同并约定月工资3000元。路之群到长白山木业公司处工作后，长白山木业公司正在进行厂区建设，因经营资金紧张，自2016年9月至2017年1月未给付工资，经路之群多次索要，长白山木业公司于2018年5月给路之群出具拖欠工资的证明。
长白山木业公司承认路之群的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告路之群工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25998号
原告宋幸强，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。被告吴志明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宋幸强诉被告上海生南实业发展有限公司、吴志明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋幸强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋幸强负担。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沙芝瑜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审124号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人任随祥，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任随祥为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，认定：被执行人任随祥于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审124号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人任随祥，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任随祥为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，认定：被执行人任随祥于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2622号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保78号
申请人宋文学。
被申请人ＸＸ。
被申请人朱敏。
本院在审理申请人宋文学与被申请人ＸＸ、朱敏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或工资予以冻结。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或工资收入21万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月一日
书记员 徐广艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第714号
原告仝瑞青，男，汉族，1969年2月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告仝瑞青诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任进行审判，公开开庭进行了审理，原告仝瑞青、被告人保财险洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝瑞青诉称：2015年6月份，原告在被告处投保全险。2015年8月3日早上七点左右，原告的车牌号为豫CA59**车掉在了洛宁—栾川安虎线（修路）路边的坑里，原告的车通过施救花去6000元，修车费1500元，共计7500元。原告向被告公司理赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费1500元、施救费6000元，共计7500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳市分公司辩称：一、在核对保单、驾驶证、行车证等之后确认是否属于理赔范围；二、在保险分项限额内以及保险合同免责条款之外进行合法合理的赔偿；三、鉴定费、诉讼费等发间接费用不予赔偿。关于证据的质证，原告的交强险保险单，被告尚未查到信息，需要回去核实；对于修车发票、施救费发票，需要回公司核实，产生的费用我公司没有参与，不予认可，修车费没有交款人，也没有修车时间，也没有修车清单，开票的也没有日期，我们认为跟本次事故不具有关联性。
经审理查明：2015年6月29日，原告仝瑞青在被告处为其所有的车牌号为豫CA59**的混凝土搅拌车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔率。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额为358200元并覆盖不计免赔率。
原告仝瑞青称，2015年8月3日早上七点左右，司机李建营驾驶其所有的豫CA59**混凝土搅拌车载混凝土行至洛宁—栾川安虎线时掉在路边的坑里，其为了防止所载混凝土凝固损失加大，在得到保险公司的同意后，其将现场情况拍照后直接叫救援拖车将车拖出。为此，原告支付一天吊车租赁费6000元，原告出具了由宜阳县城关镇麦工吊装服务部开具的发票一张。原告此后修车花费了1500元，修车清单显示修理部位为大罐喷漆、护栏钣金喷漆，原告提交宜阳县香鹿山镇瑞祥汽修开具的定额发票15张。原告称事后向被告理赔未果，遂诉至法院。
本院认为：原告仝瑞青在被告处投保，并能提供保险单及交费发票，双方保险合同关系成立，被告应当自保险合同成立之时开始承担保险责任。原告所有的混凝土搅拌车发生事故，产生维修费及吊车拖运费共计7500元，被告并未对事故发生的性质、原因、损失程度等产生异议，被告未避免损失的扩大，先行对车辆进行吊拖，产生的吊车费用属合理、必要的损失，原告的各项费用由票据支持，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝瑞青保险金7500元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 许晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初567号
原告刘春生，男，汉族，1965年出�，住山东省泰安市泰山区。
被告吴裕平，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
原告刘春生与被告吴裕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春生、被告吴裕平的委托代理人朱朋飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2016年1月24日，被告在华翼装饰公司办公室把我打伤，晕倒后不省人事，别人报警后，120救护车把我拉到泰安市中心医院抢救。2016年2月1日经泰山区公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年2月16日，泰安市公安局泰山区分局站前派出所经过调查取证，对被告已作出拘留、罚款的决定，并已实施。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院判决:1、被告支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神赔偿费、诉讼费共计5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴裕平辩称，一、双方矛盾系原告引发，双方当时是相互殴打，原告对自己的损失存在过错，双方应按照过错比例划分责任，且被告自己也有受伤，且有相应的损失。二、原告对其主张的赔偿应当提供充分的证据予以证实，否则不应得到法庭支持。三、结合相关证据，原告伤情较轻微，并没有构成伤残，精神赔偿金依法不应得到支持。
经审理查明，2016年1月24日17时许，在泰安市东岳大街公交公司东华翼装饰办公室内被告将原告打伤，原告于当日被送往泰安市中心医院门诊进行治疗，门诊共计花费医疗费601.4元。2016年2月1日，原告到泰安市中医二院进行后续治疗，共计花费医疗费420元。2016年2月1日泰安市公安局泰山区分局作出公（泰山）伤鉴（法）�【2016】0111号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘春生的损伤程度为轻微伤。2016年2月16日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（站）行罚决字【2016】00027号行政处罚决定书，该决定书写明：2016年1月24日17时许，吴裕平在东岳大街公交公司华翼装饰办公室内殴打刘春生，经鉴定为轻微伤。依法对吴裕平处以行政拘留五日、罚款伍佰元。后原告诉至法院，请求判如所诉。本案审理过程中，被告辩称双方为互殴且原告存在过错，但未提供合法有效证据予以证实。
另查明，原告系城镇户口。
审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为4867.4元。其中，医疗费903.4元、误工费1457元、护理费1457元、诉讼费50元、精神赔偿金1000元，共计4867.4元。
庭审中，原告提交2016年1月25日泰安市中心医院出具的诊断证明书一份，证明书写明“主要诊断�头部外伤。处理意见：建议休息拾天，随诊”，以此证明休息时间。被告对该证据真实性有异议，认为该份诊断证明为1月25日，系事发后所开具的，且诊断内容仅注明头部外伤，原告并未提交相关材料，证实该伤情与本案关联性，证明目的有异议，由于原告没有住院，结合其伤情为轻微伤，其要求10天的休息期明显过长，被告认为原告不存在误工情况。被告虽对诊断证明书真实性有异议，但未提供相应证据证明。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、泰安市公安局泰山区分局泰山公（站）行罚决字【2016】00027号行政处罚决定书一份。
二、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2016】0111号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
三、2016年1月24日泰安市中心医院门诊病历一份及门诊收费票据六张。
四、2016年2月1日泰安市中医二院门诊病历一份及门诊收费票据两张。
五、庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身、生命健康权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，2016年1月24日下午，在泰安市东岳大街公交公司东华翼装饰办公室内被告将原告打伤，导致原告进入医院门诊治疗，由此对原告造成的医疗费、误工费等损失应予赔偿。其中，原告要求被告支付医疗费903.4元的诉讼请求，符合相关规定，对原告医疗费的主张，本院予以支持；原告要求误工费1457元（按照2015年泰安市在岗职工平均工资145.7元/天计算，145.7×10天=1457元）的诉讼请求。对于误工时间，原告提交治疗医院出具的诊断证明书证明误工时间为十天，虽然被告对诊断证明书真实性有异议，但未提交相应证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信，原告误工时间应为十天。原告未有证据证明其工作情况，因此对于其要求主张按照2015年泰安市在岗职工平均工资每天147.5元计算，本院不予采纳。因原告系城镇户口，误工费可按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元计算，故原告误工费为86.42×10天=864.2元；原告受伤后并未住院进行治疗，且对于护理人员及护理费用未提供证据予以证实，对于原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张精神赔偿金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告辩称，在发生纠纷过程中，双方为互殴且原告存在过错，�未提供合法有效证据予以证实，对于被告辩称理由本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴裕平在本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘春生医疗费903.4元。
二、被告吴裕平在本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘春生误工费864.2元。
三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴鑫元
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更1615号
罪犯赵建波，男，1958年10月11日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第120号刑事判决，认定罪犯赵建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2016年6月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱提出该犯因违纪，根据有关规定，建议撤销罪犯赵建波的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱撤回（2016）吉狱镇字第8号减刑建议书。
二〇一六年七月五日
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖2号
盐湖区人民法院
你院审理的被告人王石子、王仕进、石小红犯职务侵占罪，被告人王石子、王仕进侵犯商业秘密罪一案，现山西省高级人民法院已作出指定管辖决定，将此案移交和顺县人民法院审理。请你院接此通知后，即通知盐湖区人民检察院办理相关手续。
二〇一八年一月十一日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1098号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘玉清。
被告赵保成。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘玉清、赵保成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2021号
原告吴陆宝，男，1975年11月15日出生，苗族。
原告吴勇辉，男，1980年11月15日出生，苗族。
被告刘奇，男，1984年11月9日出生，汉族。
原告吴陆宝、吴勇辉与被告刘奇产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴陆宝、吴勇辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陆宝、吴勇辉撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告吴陆宝、吴勇辉承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。