福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初664号
原告黄某甲，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，一般代理。
被告黄某乙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区=。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人甘建明、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙于2004年初经人介绍相识，双方于2004年4月29日办理结婚登记手续，结婚证号码为闽江民结字第4XX号，并于2005年1月30日生育婚生女孩黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因生活习惯不同，被告性情暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭和亲人极端不负责任，无家庭责任感。原告考虑到组建一个家庭不容易，一直迁就着被告，可是被告不知足，变本加厉。2007年年初，原、被双方又因家庭琐事发生争执，原告迫于无奈回娘家独自生活，双方开始分居生活。在双方分居期间，被告根本没有过问原告的情况，彼此之间只有积怨，没有沟通，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡无法存续。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、婚生女孩黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
被告黄某乙辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，对原告黄某甲所陈述的结婚时间以及双方婚后生育女孩黄某丙的时间等事实无异议，但对原告所陈述的“双方因生活习惯不同，被告性情暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭和亲人极端不负责任，无家庭责任感”、“2007年年初，原、被双方又因家庭琐事发生争执，原告迫于无奈回娘家独自生活，双方开始分居生活”等有异议，实际的情况是：1、原、被告结婚后，原告一直在被告家生活，2007年10月份原告因为去新加坡务工，所以离开被告家里，根本就没有在原告娘家生活，原告是每两年回来一次，回国后一个月左右的假期都是住在被告家与被告共同生活，原告出国务工期间，原、被告自然没有生活在一起，回国之后原、被告还是在一起生活，所以不算是分居，而且在2016年2月5日原告回国后还是和被告住在一起，后来在2016年正月初四原、被告发生争吵，原告才回娘家居住；2、被告有到广东打工，后来被告从广东辞职回来另谋出路，并非无家庭责任感；3、婚生女孩黄某丙自2005年1月30日出生后就一直在被告家里随被告生活，是由被告抚养，现在婚生女孩已经十几岁了，而且婚生女孩也不希望原、被告离婚；4、原、被告之间是有发生过争吵，但是争吵的原因不是因为被告，而是因为被告现在没有工作，对未来做什么工作进行讨论，这对一个家庭来说是很正常的现象。只不过当时是声音大了一点，原告就认为是在争吵。
原告黄某甲对被告黄某乙的以上答辩意见，作补充陈述如下：原、被告之间吵架是经常有的事情，被告也承认在2016年正月的时候吵架，原告才会到娘家居住，被告无家庭责任感，原、被告之前就曾沟通多次，但是被告一直未改善，原告也是因为原、被告之间无法沟通才去新加坡务工。
在本院审理过程中，原告黄某甲对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2004年4月29日办理结婚登记手续的事实；
3、《户口簿》复印件一份、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）被告黄某乙的诉讼主体身份；（2）原、被告于2005年1月30日生育婚生女孩黄某丙的事实；
4、经过公证的《离婚意见书》一份，欲证明原告因在国外务工无法回国参加庭审而出具的离婚意见。
被告黄某乙质证认为，对原告黄某甲提供的上述证据1原告身份证、证据2《结婚证》、证据3《户口簿》、《户籍证明》、《户籍登记证明》的真实性、关联性、合法性均无异议；对原告黄某甲提供的证据4《离婚意见书》文本的真实性无异议，但认为原告的离婚意见不成立，被告不同意离婚。
在本院审理过程中，被告黄某乙对其主张提供以下证据：
1、被告身份证一份，欲证明被告黄某乙的诉讼主体适格；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2004年4月29日办理结婚登记手续的事实；
3、《户口簿》一份，欲证明原、被告于2005年1月30日生育婚生女孩黄某丙的事实。
原告黄某甲质证认为，对被告黄某乙提供的上述所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院经审查认为，原告黄某甲、被告黄某乙所提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：关于本案原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题，并予以分析、认定如下：
原告黄某甲认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。主要理由如下：1、原、被告是于2004年4月份经人介绍认识，不到一个月便草率于2004年4月29日登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础薄弱；2、婚后，双方因生活习惯不同，被告性情暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告身心受到极大的摧残。2007年年初，原、被双方又因家庭琐事发生争执，原告一气之下回娘家独自生活，双方开始分居生活。在双方分居期间，被告根本没有过问原告的情况，彼此之间只有积怨，没有沟通，双方的夫妻感情早已破裂。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡无法存续，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女孩黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方之间只要加强沟通，还有和好的可能。被告不同意与原告离婚。主要理由是：1、原、被告不存在分居生活的情况，只是原告在新加坡务工，被告自己在国内，所以造成原、被告两地分居的情况。2007年10月份原告因为去新加坡务工，所以离开被告家里，根本就没有在原告娘家生活，原告是每两年回来一次，回国后一个月左右的假期都是住在被告家与被告共同生活，原告出国务工期间，原、被告自然没有生活在一起，回国之后原、被告还是在一起生活，所以不算是分居，而且在2016年2月5日原告回国后还是和被告住在一起；2、原告陈述没有沟通不是事实，那是因为原告并未告知被告其联系的QQ、微信、电话号码等联系方式，所以被告没有办法与原告进行感情的沟通，原、被告之间平时只是因为一些小事偶尔争吵，并非经常争吵，尚未达到双方夫妻感情破裂的程度。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，原、被告婚后并无存在严重损害夫妻感情的行为，现因缺乏沟通联系致产生矛盾，原告黄某甲提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，于2004年4月29日办理结婚登记手续，于2005年1月30日生育婚生女孩黄某丙。现原、被告因缺乏沟通联系致产生隔阂。2016年2月16日，原告黄某甲向本院提起本案离婚诉讼，要求与被告黄某乙离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育女孩黄某丙，双方并无存在严重损害夫妻感情的行为，只因缺乏沟通关系致产生矛盾。今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。原告黄某甲提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告黄某乙离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月二十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。