wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4785号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：邹冰，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告邹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初125号
原告蔺宗荣，男，生于1971年4月26日，汉族，住广元市昭化区。
被告李双良，男，现年49岁，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告蔺宗荣与被告李双良劳务合同纠纷一案中，原告蔺宗荣以该案遗漏被告为由，于2016年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺宗荣申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺宗荣撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告蔺宗荣负担。
助理审判员 何启蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执29号
申请执行人：王琴，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行王琴申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王琴依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第408号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1638.5元给王琴。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1638.5元给王琴。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第408号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第88号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号
法定代表人：李吉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴南英。
上诉人山东省博兴县建筑工程总公司因管辖权异议，不服广饶县人民法院（2015）广民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，原审法院按不动产纠纷确定管辖，系适用法律错误，上诉人住所地位于博兴县。请求撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现有证据能够证实被上诉人吴南英为上诉人承建的广饶县大王镇金泰阳光小区工程施工而发生的纠纷，该工程位于广饶县境内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院对该案享有管辖权，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 晓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第586号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月22日被长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所抓获，并于当日羁押于长春市第一看守所；5月25日被公主岭市公安局解回，6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第464号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月11日9时许，被告人李某某伙同史某甲（已起诉）等人在公主岭市范家屯镇某某村村部，无故用拳脚将苏某某打伤。2015年5月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经鉴定：伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某某的供述；
（二）被害人苏某某陈述；
（三）证人解某某、刘某某、马某某等人的证言；
（四）鉴定意见、常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询、判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某伙同他人无故殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年8月11日9时许，被告人李某某伙同史某甲（已判刑）等人在公主岭市范家屯镇某某村村部，无故用拳脚将苏某某打伤。2015年5月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经鉴定：伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明在公安机关的主持下，马某某、刘某某、解某某、纪某某辨认出2014年8月11日在范家屯镇某某村村部内打苏某某、纪某某的人有李某某、史某乙、石某某。
2、鉴定意见，证明伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
3、常住人口信息查询，证明被告人李某某于1987年1月1日出生。
4、到案经过，证明被告人李某某于2015年5月22日被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无前科劣迹。
6、赔偿协议书。证明被告人李某某的家属赔偿了被害人苏某某人民币13万元，被害人苏某某表示对2014年8月11日早上，在范家屯镇某某村村部内殴打他的人予以谅解，不再追究被告人李某某的任何责任。
7、证人解某某、刘某某、马某某、纪某某证言，均证明2014年8月11日早上9点钟左右，在村部里，史某丙先打了纪某某一下，之后史某丁、史某甲、史三、还有李某某的姑爷上来打苏某某的事实。
8、证人梁某某证言，证明2014年8月11日早上，在范家屯镇某某村村部史某丙打了纪某某，被其把史某丙推了出去，后面的屋里就有人把苏某某打了的事实。
9、证人吴某某证言，证明2014年8月11日早上，在范家屯镇某某村村部内史某丁、史某甲、李某某等人殴打苏某某的事实。
10、证人解某某证言，证明2014年8月11日早上，在范家屯镇某某村村部史某丙打了纪某某一下子的事实。
11、证人姚某某证言，证明2014年8月11日上午9点左右，其在村部看见史某丙、史某丁等人将苏某某给打了的事实。
12、被害人苏某某陈述，证明2014年8月11日早上，在范家屯镇某某村村部内，其被史某丙、史某丁、史某丁媳妇、史某甲、史某戊、还有一个不认识的女的给打了的事实。
13、同案犯史某丙供述，证明2014年8月11日村班子开会，其也去了，因会议中止，其就和镇领导一起往外走，纪某某说了句该，其就回手打了他一下，被镇领导拽走了，走到门口的时候后面有人打起来了的事实。
14、同案犯史某甲供述，证明2014年8月11日，其去村部大道上溜达，听说打起来了其就往村部里跑，进屋打了苏某某肩膀一巴掌的事实。
15、被告人李某某供述，证明2014年8月11日上午9点左右，在某某村村部内，其和史某甲等人无故用拳脚将苏某某打伤的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某伙同他人无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 高 源
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石良玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1561号
上诉人（原审被告）：李立明，男，1955年8月12日出生，汉族，天津德玲律师事务所律师，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人：郝耀海，主任。
上诉人李立明因与被上诉人天津市南开区人民政府人民防空办公室排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立明于2017年2月8日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李立明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李立明负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1028号
申请执行人刘金环，女，45岁，汉族，市民。
被执行人刘永利，男，45岁，蒙古族，市民。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0403民初1932号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘永利在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘永利在你单位工资，直至扣留1325元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月六日
书记员 杨志武
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初53号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，生于1983年2月15日，小学文化程度，陇南市人，务工。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留（未执行），同年11月11日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日17点左右，被告人蔡某酒后驾驶×××”五羊”牌两轮摩托车行驶至武都区东江镇党校门口时，与李勇驾驶的×××号出租车相遇，蔡某因刹车不稳倒地致脚踝受伤，与李勇发生争执，后被带至东江派出所。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：蔡某血液中的乙醇含量为367.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月22日17点左右，被告人蔡某酒后驾驶×××”五羊”牌两轮摩托车行驶至武都区东江镇党校门口时，与李勇驾驶的×××号出租车相遇，蔡某因刹车不稳倒地致脚踝受伤，与李勇发生争执，后被带至东江派出所。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：蔡某血液中的乙醇含量为367.8mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已交4000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年三月二日
书记员 毛小芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人李红卫，男，汉，1966年8月5日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执709号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘小伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第138号
原告：温州市新祥合成革有限公司。
法定代表人：陈振南。
委托代理人：肖震明、肖先明。
被告：何秀珍。
委托代理人：周成宇。
本院在审理原告温州市新祥合成革有限公司与被告何秀珍买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市新祥合成革有限公司自动撤诉处理。
本案鉴定费3700元，由原告温州市新祥合成革有限公司负担。
审判员 金国平
二〇一五年一月三十日
书记员 李 娴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初171号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵玉霞，女，1966年8月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年8月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵玉霞犯侵犯著作权罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日开始至抓获止，被告人赵玉霞在温岭市大溪镇东桥村摆摊销售盗版光盘，共获利现金人民币30元左右。2016年7月14日16时20分许，被告人赵玉霞在温岭市大溪镇东桥村瑞人堂药店门前马路边被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获，并扣押摊点处1634张盗版光盘疑似物。经温岭市文化广电新闻出版局鉴定，该1634在赶赴盗版光盘疑似物均是非国家出版单位的音像制品，属非法音像制品。
被告人赵玉霞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人赵玉霞的供述和辩解，扣押清单，查获现场照片，出版鉴定书，扣押笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉霞以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人赵玉霞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉霞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的1634张盗版光盘由扣押机关温岭市公安局依法处理。
三、被告人赵玉霞的违法所得人民币30元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告曹福有，住大连市。
被告孙凤歌，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹福有、孙凤歌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹福有、孙凤歌银行存款830000元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下
冻结被告曹福有、孙凤歌名下的银行存款830000元。或查封扣押等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月五日
书记员 李芝莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第935号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告姜志忠，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司（以下简称依美物业）诉被告姜志忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人柳月利、被告姜志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是原告提供物业服务的龙山新城B区18号楼的业主，入户时与原告签订了物业服务合同，对双方权利义务进行了约定。后原告依约履行了义务，从2012年4月9日至今被告却拖欠物业服务费及卫生费用，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院判令被告立即给付物业费、卫生费、公共电费计2453.32元。
被告答辩称，被告不交纳物业费有原因，被告楼下一楼开设养老院，把4、5、6单元主体打通，养老院使用电褥子经常发生火灾，给业户的生命造成威胁。养老院气味难闻，传染疾病，民政局两次下发通知要求养老院搬出，养老院拒不腾迁。被告只收取物业费，不行使管理、维修义务，楼宇门损怀门不能关，经常有陌生人出入、帖小广告。养老院问题解决了，可以交物业费。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、物业管理服务协议书、物业管理服务合同、补充协议书各1份，证明原、被告双方系物业服务合同关系及物业费收取标准；
2、收费许可证1份，证明原告收费符合相关规定。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告姜志忠系原告依美物业的业主，2009年5月24日，被告入户时既与原告依美物业签订了物业管理服务合同，2013年8月30日，重新签订物业管理服务合同，2014年7月1日，又签订补充协议。物业管理服务合同对双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。按照合同约定，被告姜志忠自2012年4月9日起至2015年8月9日欠原告物业费、卫生费、公共电费共2453.32元。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应按合同约定，各自履行义务。现被告拖欠原告物业费、卫生费、公共电费，违反合同约定，原告要求被告给付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告不交纳物业费用，是因为被告住房的一楼开设的养老院，使被告的居住环境受到影响，人身安全存在隐患。本院认为，被告并未向本院提供证据，证明一楼开设养老院是原告对被告违约，也未提供证据证明原告有其他违约行为，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜志忠于本判决生效后5日内给付原告辽源市依美物业服务有限责任公司物业费、卫生费、公共电费计2453.32元（2012年4月9日起至2015年8月9日）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼费用60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第935号
原告王X，女，1970年12月24日出生，汉族，龙沙区新马路小学职工。。
被告肖XX，男，1968年01月29日出生，汉族，齐齐哈尔市档案局职工。
原告王X与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告肖XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年9月20日结婚，1993年6月生育女儿肖XX。多年来原告默默承担家庭重担，双方基本上没有共同语言，尽5年来，被告养成酗酒习惯，酒后耍酒疯，摔东西、砸东西、动手，其中一次将原告推倒，导致原告尾椎骨挫伤，并对原告无端猜疑，多次提出离婚，让原告无可忍受，身心受到严重摧残，两人感情完全破裂，尤其是孩子上大学后，两人基本无话可说，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产共同分割，菜站委的房屋归原告，原告负担孩子的读书学费。
被告肖XX辩称，同意离婚，要求原告净身出户，孩子上学的费用由被告负责。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年8月6日登记结婚，1993年6月27日婚生一名女孩肖XX，现为大学四年级学生。原、被告结婚之初感情尚可，后因性格差异，双方沟通方面存在障碍，近些年在日常生活中经常发生冲突，矛盾逐渐加深，严重影响了夫妻感情。
另查明，原、被告双方的共同财产有：坐落于龙沙区安顺小区2号正楼03单元06层02号建筑面积44.42㎡王X名下楼房一套（原、被告双方同意现价值约18万元），坐落于龙沙区南航办菜站委112组教工集资楼4单元203室建筑面积72.42㎡王X名下楼房一套（原、被告双方同意现价值约30万元）；肖XX名下人寿保险一份，每年4000元，已交纳5年保险费，共计20000元；电脑、电视机、洗衣机、冰柜，家具一组、沙发一套、床，原告表示对家具、家电放弃主张。
上述事实，有结婚证、户口、社区证明、房权证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏情感上的沟通，当日常生活中产生矛盾时，未能相互谦让，及时化解，日积月累造成情感上的距离，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告名下的两处楼房是夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共有财产，应予平均分割，被告以因原告起诉离婚而要求原告净身出户，没有法律依据，原、被告双方协商一致的房屋价值，符合本地房地产一般规律的价格，本院予以认定。肖XX名下的人寿保险，属于夫妻共同财产，予以平均分割。其他财产原告表示放弃，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王X与被告肖XX离婚；
二、坐落于齐市龙沙区南航办菜站委112组教工集资楼4单元203室楼房归原告王X所有，坐落于齐市龙沙区安顺小区2号正楼03单元06层02号楼房归被告肖XX所有，原告王X给付被告肖XX房屋差价款60，000.00元；
三、被告肖XX名下的人寿保险归肖XX所有，肖XX给付王X已交保险额的50%即10，000.00元；
四、除个人衣物归各人外，其他财产电脑、电视机、洗衣机、冰柜，家具、沙发、床归被告肖XX所有。
上述二、三项相抵后，原告王X给付被告肖XX50，000.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原、被告各承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩倩茹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第935号
原告宋某某，女，1986年6月2日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告朱某某，男，1983年8月2日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执177号之一
申请执行人隆安县科迪饲料店，经营场所：广西隆安县南圩镇百朝社区新兴街一中*号铺面，经营者陆积锦，男，公民身份号码：4521261970********。
被执行人马仙嫦，女，壮族，1978年2月14日出生，住广西隆安县。
申请人隆安县科迪饲料店与被执行人马仙嫦买卖合同纠纷一案，申请执行人隆安县科迪饲料店依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第654号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请人隆安县科迪饲料店与被执行人马仙嫦买卖合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 振
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1193号
原告钱芹，居民。
被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道228号。
法定代表人范立川，总经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告钱芹与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕俊杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2912号
原告：田庆云，无业。
被告：苏克福。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：苏恒本。
本院在审理原告田庆云与被告苏克福、苏恒本执行异议之诉一案中，原告田庆云于2015年2月12日向本院申请撤回对被告苏克福、苏恒本的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田庆云撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告田庆云负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1759号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1899号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1759号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12433号
原告:徐金兰。
委托代理人：郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 惠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终308号
上诉人（原审被告）：李鑫，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱利娟，女，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人朱利娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李鑫及其委托诉讼代理人刘道宇、被上诉人朱利娟的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：请求撤销原判，改判其不承担向朱利娟偿还20万元的责任；一二审诉讼费用由朱利娟承担。事实和理由：其与朱利娟在2013年系朋友关系，当年二人结伴去澳门，朱利娟用别人钱参与赌博输了，朱利娟为掩饰此事缓解家庭矛盾才让其于2014年6月18日给她打了欠20万元借条，实际双方并未发生借贷关系，朱利娟当时也不具备向其出借20万现金的能力，事后在朱利娟电话或短信向其索要该20万元时，其回复表示还款意愿的行为也是按朱利娟的诱导要求做的。且现朱利娟就此提起诉讼已超过诉讼时效。原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
朱利娟辩称，从其提交的借条、其出借钱款后向李鑫的催款短信记录、通话录音资料及其个人经营状况证明材料可证实，其于2014年6月18日出借李鑫20万元的事实真实存在，且不存在欺诈胁迫情形，李鑫也未就此向有关机关报案，其出借后一直不间断地向李鑫催促还款，不存在超过诉讼时效问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回李鑫的上诉请求。
朱利娟向一审法院起诉请求：一、判令李鑫归还借款20万元及利息（从2014年6月18日起计算至至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由李鑫承担。
一审法院认定事实：李鑫与朱丽娟系朋友关系，李鑫以做生意为由向朱丽娟借款，并出具内容为“今借朱丽娟现金贰拾万元正。李鑫2014年6月18日”的借条一张，后朱丽娟多次向李鑫催款，李鑫至今未归还借款，致纠纷发生。以上事实，有原告朱丽娟提供的借条、短信照片、录音证据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，该院予以认定。
一审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案李鑫在庭审时自认借条系其所写，但否认该笔借款实际发生，出具借条的目的是为了缓和朱利娟的家庭矛盾，具体为何家庭矛盾，李鑫未举证证明。安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00271号民事判决书载明朱丽娟已于2014年5月20日离婚，且因之前分居满二年，该判决并未涉及财产分割的内容，鉴于本案借条的出具时间是2014年6月18日，李鑫以缓和朱利娟家庭矛盾为由提出抗辩证据不足，该院不予采信。庭审时朱利娟陈述自己是做辣椒批发生意的，家中常备现金周转，2014年6月18日在自己家中（安徽省涡阳县淮中大道时代广场路北米其林轮胎三楼）将20万现金交给李鑫，开始李鑫答应还款，后来就躲着不见。庭后朱丽娟提供了其经营辣椒批发生意的仓库存货清单、经营闸北金刚凯尔地板合力门业的营业执照及经营涡阳县高公镇合力装饰生活馆的营业执照，说明其家庭具有20万元现金的经济来源的能力。结合朱丽娟多次向李鑫催款的电话录音及短信内容，李鑫以“这几天搞好就给你汇”、“在过几天”、“到现在没要到一分钱，等到过了十月一去压（押）人家的房子”“不是想托（拖），而是现在都不好过，希望理解”回复等证据综合判断，朱丽娟和李鑫之间的借贷关系客观存在，该院予以确认。李鑫未提供任何能够否定借条原件的证据，故对朱利娟要求李鑫偿还20万元借款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，因借条中未约定利息，朱利娟诉请按月息2%自2014年6月18日开始计息，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李鑫应自起诉之日起按年利率6%给付朱丽娟资金占用期间的利息。遂判决：一、李鑫于本判决生效后十日内偿还朱利娟借款本金20万元及利息（自2016年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回朱利娟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由李鑫负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：案涉20万元借款有无真实出借？从李鑫于2014年6月18日向朱利娟出具借条，后朱利娟多次催促李鑫还款及李鑫回复的短信记录、电话录音资料看，李鑫对所欠借款的事实并未表示异议，回复内容也仅述称宽缓还款期限，结合朱利娟提交的个人经营状况以证明出借能力等材料，上述证据已形成证据链，能证实朱利娟向李鑫出借20万元借款的事实存在。李鑫对其受朱利娟欺诈而出具欠条，事后在朱利娟追索债务时未持异议系朱利娟诱导所为的上诉理由，应负有举证证明责任，但李鑫在本案一、二审中均未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。另，现有证据显示，朱利娟自2014年6月18日出借钱款后，至2015年11月间期间内多次向李鑫主张债权，致诉讼时效中断，李鑫诉称朱利娟就本案提起诉讼已超过诉讼时效于法无据。故朱利娟于2014年6月18日向李鑫出借20万元并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。李鑫应依法偿还所欠朱利娟债务20万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年五月十五日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16968号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
经营者：邓善清。
被告：梁顺彩，女，汉族，1980年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月22日以被告按约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6757号
原告：佛山市南海区光键模具厂，住广东省佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号：440682600933166。
经营者：邓就。
委托代理人：林铭锵，系佛山市南海区光键模具厂员工。
被告：黄木庆，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省云浮市云城区，
原告佛山市南海区光键模具厂诉被告黄木庆定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的代理人林铭锵和被告黄木庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄木庆经营的连成模具厂2012年12月31日前共欠原告84000元的模具翻砂货款。2013年整年期间，被告欠原告模具翻砂货款40325元；在此期间及之后，原告收到被告现金共49000元。以上货款合计，被告尚欠原告货款共75325元。另外需要说明的是，在双方买卖期间，被告一直采用“黄镜华”这个名字进行交易，送货单及对账单都是采用“黄镜华”这个名字进行签名。一直到最近，原告准备起诉被告才发现，被告原名“黄木庆”，因此原告深感受到欺骗。此笔货款的清还，原告曾多次向原告协商均遭拒绝，故请求法院判令：1、被告向原告归还所欠货款75325元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告黄木庆辩称：被告确认是尚欠原告的货款，但是货款的金额不符，货款金额应该是33100元。加上八套模具被告的客户不收货，造成退货，被告损失了3万多元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）及法定代表人身份证（复印件1份）、企业公示信息查询（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、对账单（原件1份），用以证明之前与被告对账后确认尚欠78325元，在2014年12月1日已支付3000元，故目前尚欠75325元货款。
3、光盘（一只）、光盘文字信息（打印件1份）及中国移动客户详单（复印件1份），用以证明被告所签的对账单上黄镜华就是黄木庆本人。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1无异议。对原告举证2中的黄镜华签名，被告确认是其本人的签名，但是对账单上的数额与被告自己的对账单数额不符，被告合共尚欠原告的货款是33100元。对原告举证3的内容无异议，被告确认光盘中是被告与原告的通话，黄镜华是被告的书名。
诉讼中，被告向本院举证如下：
1、证明（原件1份）、请款明细单（原件2份），用以证明某个型号的货品质量有问题，导致客户退货的情况。
2、四张对账单（原件1份）及收据（原件1张），用以证明有部分货品已经支付了货款，尚欠的货款金额与实际不符。
经庭审质证、辩证，原告对被告举证1的证明有异议，因为模具出于2012年3月至4月，原告做产品的时候都是有专人检测产品，合格才会继续生产，如果有质量问题就会退回，且原告在经过供应商的测试之后才会继续生产，被告的模具是2012年生产的，但是被告说明产品有质量问题是在2014年才提出，原告认为如果真的是有质量问题，应当在送货后的几天时间就提出有质量问题，而不应该那么久才提出有质量问题；另外，原告说明一点，证明的出具日期是2016年5月18日。请款明细表是2012年3月至4月的表格，原告对该表格不予确认，原告所提供的对账单是2013年的，故2012年的对账，双方是已经确认对账的，且请款明细表中的标记都是被告单方面的意见。原告对证据2中的收据予以确认，但对四张对账单不予确认，因为是被告单方制作，没有原告的证明该单据的真实性。
经本院审查后认为，原告举证1、3，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。原告举证2，被告确认“黄镜华”是其本人签名，本院确认该证据的真实性。被告举证1的证明，原、被告在2014年10月已对尚欠货款进行对账，但该证明的出具日期为2016年5月，且无其他证据证明记载的模具由原告生产，本院对该证据不予确认。被告举证2的四张对账单是被告单方制作，原告不予确认，本院不予采信。被告举证1的请款明细表及举证2的收据，均形成于2012年，形成时间远早于被告出具对账单的时间，故被告拖欠原告货款的金额应以形成在后的对账单为准，本院对请款明细表、收据不予以审查。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告黄木庆以其经营的连成模具厂（被告述称该厂于2014年办理注销工商登记手续）向原告佛山市南海区光键模具厂定作模具。2014年10月16日，被告黄木庆以“黄镜华”的名字向原告出具对账单，确认至2013年12月止实际欠原告货款78325元。之后被告于2014年12月1日向原告支付货款3000元。
本院认为：原、被告之间存在真实的定作合同关系，被告欠原告货款78325元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的对账单为证，本院予以确认。原、被告一致确认被告于2014年12月1日支付货款3000元，故本院确认被告尚欠原告货款75325元，被告应支付给原告。被告认为原告生产的模具存在质量问题，但无充分举证证明，本院不予采纳。被告又以其单方制作的对账单主张欠原告的货款金额与原告诉请的金额不符，但被告单方制作的对账单并不能推翻其向原告出具的对账单的证明效力，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄木庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75325元予原告佛山市南海区光键模具厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取841.56元（原告已预交），由被告黄木庆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年六月十七日
书记员 潘绮雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00161号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1974年6月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人史怀畅、杨景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年7月23日20时23分许，被告人罗某酒后驾驶皖C×××××号汽车，沿解放路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与双墩路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月23日20时23分许，被告人罗某酒后驾驶皖C×××××号汽车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至淮上区解放北路与双墩路交叉路口处，被公安执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人罗某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于罗某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年九月六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初258号
原告：易邦平，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇云塘行政村大易村080号，公民身份号码342625197910073092。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡必刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：胡克琴，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告易邦平诉被告蔡必刚、胡克琴民间借贷纠纷一案中，原告易邦平于2016年4月5日向本院提出撤回对胡克琴起诉的申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易邦平撤回对胡克琴的起诉。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 袁 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘欣欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4193号
罪犯唐国侠。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第165号刑事裁定，准许撤回上诉，原判自该裁定送达之日起发生法律效力。本院以（2011）一中刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年8月15日起至2019年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国侠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4193号
罪犯唐国侠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第165号刑事裁定，准许撤回上诉，原判自该裁定送达之日起发生法律效力。本院以（2011）一中刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年8月15日起至2019年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国侠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初89号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被漳平市公安局取保候审，2017年4月24日被漳平市人民检察院取保候审。2017年5月5日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年11月20日0时25分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶闽F652**号二轮摩托车至漳平市广播电视局门口路段，撞上前方同向正在巡逻执勤的由漳平市公安局桂林派出所民警陈某某驾驶的闽F**号警车，造成黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后，民警在漳平市医院对黄某某提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为207.02mg/100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。2017年1月6日，被告人黄某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平公安局交通警察大队事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2619号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五天，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执838号
申请执行人承德市正泰新机电有限责任公司
法定代表人：陈冠蓓
被执行人宽城奥丰商贸有限公司
法定代表人：宁晓慧
申请执行人承德市正泰新机电有限责任公司与被执行人宽城奥丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)宽民初字第3466号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3466号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更371号
罪犯明发贵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月22日作出（2001）刑一初字第153号刑事判决，以被告人明发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后于2002年1月7日作出（2001）甘刑复字第558号刑事裁定书，核准对被告人明发贵判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。
2004年8月11日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年3月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。
2009年6月30日减刑一年十个月。
2011年7月14日减刑一年八个月。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习（2015年成绩政治87分，语文83分，数学81分，技术考核合格），劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬4次，计分考核累计获奖分264.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明发贵减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更134号
罪犯张波，男，1973年3月13日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月10日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被判处有期徒刑四年，2004年10月11日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑复字第00099号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张波因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保158号
申请人：李建壮。
被申请人：杜长勤。
申请人李建壮于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜长勤所有的鲁P×××××号三轮汽车予以扣押，担保人张洪某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜长勤所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号三轮汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人李建壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1874号
原告：河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县。
法定代表人：李仲轩，该公司经理。
委托代理人：郑子宽。该公司职工。
被告：北京和三和建筑装饰材料厂，地址：北京市大兴区。
法定代表人：潘东升，该工厂总经理。
被告：石玉娟，女，汉族，1963年7月21日出生。
原告河南天盛化学工业有限公司与被告北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑子宽到庭参加诉讼，被告北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天盛化学工业有限公司诉称，2014年8月23日，原告和被告和三和厂签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告出售化工产品，合同总额约为455000元，货款结算为月底结清，被告石玉娟就合同发生的债务向原告承担连带保证责任。合同生效后，原告按被告和三和厂要求交付了货物，被告和三和厂未按合同约定期限付款。2015年10月9日，二被告向原告出具了欠款单：截止2015年10月9日，被告和三和厂共欠原告货款322500元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此起诉至法院，要求被告和三和厂向原告支付货款322500元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍向原告支付迟延利息，被告石玉娟承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费。
被告北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，原告河南天盛化学工业有限公司和被告和三和厂签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告出售化工产品，合同总额暂定为455000元，合同有效期为二年，从2015年3月1日起至2017年3月1日止。货款结算为月底结清，每年12月30日结清所有货款，如违约应按中国人民银行同期贷款利率双倍向原告支付迟延利息，并承担实现债权的合理费用。被告石玉娟就合同发生的债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权、及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年10月9日，二被告向原告出具了欠款单，被告和三和厂共欠原告货款322500元。
上述事实，有原告提交的产品订货合同一份、欠款单一份、销售出库明细单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司与被告北京和三和建筑装饰材料厂签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告北京和三和建筑装饰材料厂应当按照约定履行支付货款义务，被告石玉娟就本合同发生的债务向原告承担连带保证责任，其应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告北京和三和建筑装饰材料厂于本判决生效后十日内偿还原告河南天盛化学工业有限公司货款322500元及利息（利息按合同约定利率自2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告石玉娟对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告北京和三和建筑装饰材料厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2377号
本院在执行申请执行人王作余与被执行人汲传华、宋仪庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2462号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将汲传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2377号之一
本院在执行申请执行人王作余与被执行人汲传华、宋仪庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2462号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋仪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5432号
原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡金洲新区姚家坡路018号。
法定代表人：王湘洲，该公司总经理。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。
法定代表人：孙锦超。
原告长沙天和钻具机械有限公司与被告北京中铁瑞威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告长沙天和钻具机械有限公司于2016年11月28日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天和钻具机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天和钻具机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20694元，减半收取10347元，由原告长沙天和钻具机械有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初837号
原告尤某。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2016年3月15日受理原告尤某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告尤某于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 于 昊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初465号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省五华县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杨海燕，广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月7日12时许，被告人李某甲谎称是广州德驹国际名车有限公司的业务经理，将被害人赖某、林某、孔某等人带至本市天河区黄村智慧商务园516房，以向被害人销售电动汽车为由，与被害人签订虚假的销售合同书，骗取了被害人人民币9000元。
2015年8月18日上午，被告人李某甲在本市天河区中山大道西棠下七天连锁酒店门口，谎称以五个客户购买电动车需要交定金为由，骗被害人杨某帮忙付定金即可挣取介绍费，后骗取的杨某人民币15000元。公诉机关认为被告人的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。二、被告人已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻判罚。
经审理查明：一、2015年8月17日12时许，被告人李某甲谎称是广州德驹国际名车有限公司的业务经理，将被害人赖某、林某、孔某等人带至广州市天河区黄村智汇商务园516房，以向被害人销售电动汽车为由，与被害人签订虚假的销售合同书，骗取了被害人赖某人民币9000元。
上述事实，有被害人赖某、林某、孔某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、李某丙、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、名片照片、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，乘用车买卖合同、回访电话资料，银行交易记录清单，证明，谅解书，情况说明，户籍材料，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月18日上午，被告人李某甲在广州市天河区中山大道西棠下七天连锁酒店门口，谎称五个客户购买电动车需要交定金及被害人杨某帮忙付定金即可挣取介绍费的事实，骗取了被害人杨某人民币15000元。
案发后，被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人的损失。
上述事实，有被害人杨某的陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、名片照片，乘用车买卖合同、回访电话资料，广州德驹汽车贸易有限公司出具的证明，收据，情况说明，户籍材料，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴凡宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第261-1号
上诉人（原审被告）：东莞市三洋电梯有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王振强。
委托代理人：王潇华，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市安达电梯有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：殷雨金。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人东莞市三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人珠海市安达电梯有限公司（以下简称安达公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在审理过程中，根据安达公司的申请于2013年10月23日做出（2013）珠香法民二初字第2137号民事裁定，查封三洋公司名下四辆小型汽车（车牌号码为：粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××）；查封三洋公司名下的粤S×××××普通摩托车一辆；查封三洋公司所有的位于东莞市厚街镇厚沙路军埔路段厂房内的机器设备一批（具体详见一审法院清单），以上查封期限为一年，查封金额以175万元为限。根据安达公司的申请，原审法院于2014年10月23日作出（2013）珠香法民二初字第2137号之三民事裁定，继续查封上述财产，查封期限为六个月。其中，三洋公司名下的粤S×××××普通摩托车辆已被强制报废，无法查封。现安达公司申请继续查封四辆小型汽车（车牌号码为：粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××）和机器设备一批。
本院认为，安达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款，第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封东莞市三洋电梯有限公司名下的小型汽车粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××；
二、继续查封东莞市三洋电梯有限公司所有的位于东莞市XX镇XX路XX路段厂房内的机器设备一批（具体详见清单）。
上述两项动产的查封期限为二年，自2015年5月9日起至2017年5月8日止，查封金额以人民币175万元为限。安达公司如需延长保全期限，应在本次期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的，相关财产保全效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年五月六日
书 记 员 林粤锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7357号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
法定代表人：吴招程，行长。
委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：叶东，男，1970年8月12日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶东信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶东立即偿还原告欠款本金93440.86元、利息（暂计至2016年12月31日为8986.09元，之后的利息以本金93440.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为7077.01元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自认被告于2017年4月19日至2017年7月9日期间共还款11655.67元，故将其第一项诉讼请求变更为：判令被告叶东立即偿还欠款本金93440.86元、利息（暂计至2016年12月31日为4407.43元，之后的利息以本金93440.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××65
申领时间
2010年5月
信用额度
8万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2010年5月25日起透支，2016年4月7日最后消费13100元。截至2016年12月31日止，透支本金93440.86元、利息8986.09元、滞纳金7077.01元。
还款事实
2016年12月31日后至起诉前陆续还款共计11655.67元，其中支付滞纳
金7077.01元，支付利息4578.66元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
93440.86元
透支利息
截至2016年12月31日止透支利息为8986.09元，之后利息以日利率0.5‰计收，并扣除已付利息4578.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶东应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币93440.86元、利息（算至2016年12月31日止的利息为8986.09元，自2017年1月1日起利息以93440.86元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息4578.66元）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告叶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员李旭丹
二○一七年八月九日
代书记员虞雨恒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8220号
原告赵××
被告邢××。
原告赵××诉被告邢××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月七日
书 记 员 咸西康
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第758号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人沙海波，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2003年3月18日被本院判处有期徒刑十三年，2011年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人叶某甲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被抓获，次日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人沙海波、叶某甲犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人沙海波、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人沙海波、叶某甲在其承包的永嘉县桥头镇黄堡村王氏祠堂内以麻将、牌九的方式开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪非法牟利。该赌场到2014年5月21日被查获时止，参赌人员达20人以上，抽取头薪达5000元以上。
上述事实，被告人沙海波、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、周某乙、孙某、冷某甲、冷某乙、陈某的证言，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，检查笔录，抓获经过以及被告人沙海波、叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙海波、叶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人沙海波、叶某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，再结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用，决定对被告人沙海波、叶某甲均予以从轻处罚，并对被告人叶某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人沙海波还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人叶某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人沙海波、叶某甲共同违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1117号
申请执行人常山永建混凝土有限公司
被执行人祝增法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00488号，依法向被执行人祝增法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝增法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝增法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝增法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币294459.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1117号
申请执行人常山永建混凝土有限公司
被执行人祝增法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00488号，依法向被执行人祝增法发出执行通知书，责令被执行人祝增法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝增法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝增法（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币294459.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终26号
上诉人（原审原告）东宁保信商贸有限责任公司，住所地东宁镇东兴路78号。
法定代表人刘宝晾，董事长。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东宁市房地产管理处，住所地东宁镇东兴路73号。
法定代表人王殿武，局长。
负责人张爱武，东宁市房地产管理处副局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁保信商贸有限责任公司因不履行法定职责一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024行初12号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，（2014）东行初字第13号行政判决撤销了东宁市房地产管理处将（2003）08328（建筑面积792.2平方米）分割成（2004）10475号（建筑面积337平方米）、（2004）08328（建筑面积455平方米）的行政行为，东宁市房地产管理处不服该判决提出上诉，我院（2014）牡行终字第47号判决驳回其上诉请求，维持原判。
本院认为，原审法院裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东宁市人民法院（2016）黑1024行初12号行政裁定；
二、本案指令东宁市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一七年四月十二日
书记员 陈慧泉
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00297号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被建平县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2014年11月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月4
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月14日17时许，被告人王某驾驶蒙D559**号重型普通货车行驶至锦赤线218km＋590m处时，由于雨天行驶时降低行驶速度不够，致使车辆驶入公路左侧道下发生侧翻，造成乘车人徐某当场死亡，乘车人王##受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿徐某近亲属各项经济损失人民币42万元，并取得谅解。据此认为，被告人王某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日17时许，被告人王某驾驶雇主王＊＊所有的蒙D559**号重型普通货车由内蒙古自治区敖汉旗到平庄镇运输蔬菜，当车行驶至建平县锦赤线218km＋590m处时，因雨天路滑车速过快，车辆驶入公路左侧道下发生侧翻，致乘车人徐某（男，殁年50周岁）当场死亡，乘车人王##（王＊＊之子）受伤，车辆损坏。经建平县公安局法医鉴定，肋骨骨折、心肺损伤是徐某死亡原因。经建平县交警大队认定，被告人王某驾驶机动车在雨天行驶时降低行驶速度不够，未按操作规范安全驾驶，负本次事故的全部责任，徐某、王##无责任。案发后，王＊＊、王某赔偿了被害人徐某近亲属各项经济损失人民币42万元，并取得谅解；被害人王##放弃了民事赔偿要求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述：王＊＊雇我给他开车，2014年8月14日17时左右，我驾驶王＊＊的蒙D559**号普通货车从敖汉去平庄拉菜，车上有王##和老徐，我开车由东向西行驶至黑水马架子梁时，因为下雨我怕车速过快就点了一脚刹车，没想到车侧滑翻了，我和王##先后从车里爬出来，我看见老徐在车前坐着，他“哎呀”一声就躺地上了。2、证人王＊＊证言：我是蒙D559**号货车车主，2014年8月14日下午4点左右，我雇佣的司机王某驾驶这辆车从敖汉到平庄去拉菜，跟车的有我儿子王##和我雇佣的工人徐某，出事后王某给我打电话说车翻了，我就往现场赶，到那儿时徐某在路边躺着，人已经不行了。3、证人王##证言：当天司机王某开车拉着我和一个姓徐的从敖汉到平庄去拉菜，发生事故后我胸部、头部受伤了。4、证人马某证言：我丈夫徐某是装卸工，他给敖汉旗一个姓王的老板打工。5、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-48号法医学尸体检验意见书，证实被害人徐某死亡原因。6、书证建平县公安局交通事故认定书、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、检验照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任。7、书证常住人口信息，证实被告人王某已达到刑事责任年龄。8、书证调解协议书、谅解书，王##询问笔录，证实王＊＊、王某赔偿了被害人徐某近亲属的经济损失并取得谅解，王##不要求王某民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔晓文
第3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01366-1号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
负责人：刘步云，该分行行长。
被执行人胡明凤。
被执行人李伟，系胡明凤之子。
被执行人杨声斌，个体户。
被执行人童芳。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第01439号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人胡明凤等四被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明凤、李伟、杨声斌、童芳的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入1282294.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月三日
书记员 唐建新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初590号
原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所实习律师。
被告：温州市天意鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道下屿工业园富达路**号。组织机构代码：56095158-4。
法定代表人：黄建敏。
原告温州市仙达包装有限公司与被告温州市天意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告温州市仙达包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市仙达包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年二月二十日
书记员 叶億坚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4693号
原告:盐城市盐都区新区永润汽车服务中心，住所地在盐城市盐都区宝兴路1号。
被告:盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路189号神龙大厦6楼。
本院在审理原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心诉被告盐城市鸿雁出租车有限公司修理合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取77元，由原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心负担。
审判员 许官林
二〇一七年八月三日
书记员 乐 园
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1047号
申请执行人：邓景超，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，组织机构代码证号：77773578-6。
法定代表人：齐月晖，总经理。
本院在执行申请执行人邓景超与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓景超申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983民初2355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1141号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯永黎，男，1976年1月3出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告冯永黎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文婧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2141号
原告刘桂文，男，1939年10月14日出生，汉族，现住包头市。
被告刘玉影，女，1984年2月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人葛某某（系被告刘玉影丈夫），男，1982年5月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告刘桂文诉被告刘玉影赡养纠纷一案中，原告刘桂文于2016年9月7日向本院提出撤诉。本院认为,原告刘桂文撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂文撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘桂文撤诉减半收取50元，由原告刘桂文负担。
审判员 付洁
二〇一六年七月十九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执319-1号
申请执行人李某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某，魏某某。
权利人李某申请执行咸阳市渭城区X街道办事处龙岩村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款3637.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执319-1号
申请执行人李X，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区X街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某，魏某某。
权利人X申请执行咸阳市渭城区北X道办事处龙岩村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款3637.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执319-1号
申请执行人李某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某，魏某某。
权利人李某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处龙岩村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款3637.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执319-1号
申请执行人李X，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区X街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某，魏某某。
权利人李X申请执行咸阳市渭城区X街道办事处龙岩村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款3637.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第151号
罪犯梁联坤，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
三台县人民法院于2012年9月6日以（2012）三刑初字第334号刑事判决，以被告人梁联坤犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯梁联坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月获考核分125分。
经审理查明，罪犯梁联坤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金50元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯梁联坤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯梁联坤减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁联坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其美农村承包经营户。
诉讼代表人：刘其美。
委托代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区李河镇七里村第六村民小组。
负责人：秦序宽，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李召华农村承包经营户。
诉讼代表人：李召华。
再审申请人刘其美农村承包经营户（以下简称刘其美户）因与被申请人重庆市万州区李河镇七里村第六村民小组（以下简称第六村民小组）、李召华农村承包经营户（以下简称李召华户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其美户申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，谭千旺依法分得土地，并享有合法的土地承包经营权，第六村民小组收回其承包地的行为是严重的违法行为，第六村民小组和李召华户依法应将占有的谭千旺的承包土地及占有土地的补偿款一并返还刘其美户；2.一、二审适用法律错误，本案《农村土地承包合同》明显存在涂改，违背了刘其美户的真实意思表示，是第六村民小组的单方行为，第六村民小组和李召华户应将承包地返还给刘其美户。
本院认为，经审查，垭口干子0.6亩、垭口田43丈两处承包地，2001年以后的相关税费均由李召华户以其自己名义缴纳，2009年时因占地农转非，该两块承包地已由村里收回。大石弯弯8丈、谭祥学旁边的6丈、堰口边6丈、堰沟边7丈四块承包地在2009年前就已退耕还林，退耕还林后的相关补助一直由李召华户领取。刘其美户一审起诉主张1999年只是把其所承包的6块承包地（大石弯弯8丈、谭祥学旁边的6丈、堰口边6丈、堰沟边7丈、农村土地承包经营权证上载明的226垭口干子0.6亩、224垭口田43丈）借给李召华户种两年，并不是退给该户，因双方无法协商解决，故请求判令第六村民小组、李召华户返还上述6块承包地。
结合刘其美户的申请再审理由，本案的焦点是刘其美户是否享有其主张的6块承包地的承包经营权。综合《刘其美户农村土地承包经营权证登记簿》（编号：CQ012011170054）和《李召华户农村土地承包经营权证登记簿》（编号：CQ012011170053）中的《承包土地及附属物明细登记底卡》载明的内容，垭口干子0.6亩、垭口田43丈两处承包地已由刘其美户转让给李召华户，刘其美户申请再审认为并未转让，而是第六村民小组单方涂改，违背了刘其美户的真实意思表示，经审查，虽然两份《承包土地及附属物明细登记底卡》记载内容存在涂改的情况，但并不能以此否定其证明力，一是当时的农村集体经济组织在处理农户间自愿调整土地事项时，直接在底卡上涂改变更是大量存在的客观事实，刘其美户也没有举证证明是第六村民小组单方涂改，二是两份《承包土地及附属物明细登记底卡》是由村委会制作后，由镇政府存档备案，具有公信力，三是刘其美户自己持有并提供的其1998年《农村承包土地基本情况登记》（证书编号：1209140142）附属的《承包土地及附属物明细登记》中的涂改变更情况与上述两份《承包土地及附属物明细登记底卡》的涂改变更情况相吻合，进一步佐证了相关涂改变更内容的真实性，结合李召华户以其自己名义缴纳相关税费的事实，二审认定垭口干子0.6亩、垭口田43丈两处承包地已由刘其美户自愿转让给李召华户并无不当。另外四块承包地（大石弯弯8丈、谭祥学旁边的6丈、堰口边6丈、堰沟边7丈）是与垭口干子0.6亩、垭口田43丈两处承包地一同作出的处置，其处置性质应与垭口干子0.6亩、垭口田43丈两处承包地一致，结合另外四块承包地在退耕还林后相关补助一直由李召华户领取的事实，二审认定是由刘其美户自愿转让给李召华户符合本案客观实际情况。因此，刘其美户已将其主张的6块承包地转让给了李召华户，并不享有上述6块承包地的承包经营权。刘其美之女谭千旺与重庆市万州区熊家镇蜡烛村骆文勋结婚后，2009年将其户籍从第六村民小组迁至熊家镇蜡烛村，但至2011年6月仍未在该村组取得承包地，刘其美户在本案一、二审及申请再审中提出的谭千旺的土地承包经营权问题，属于另一法律关系，谭千旺可另寻途径解决。刘其美户申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，刘其美户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其美农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍昊悦