wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2885号
原告：翟丽霞，女，1963年4月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：樊晓东，男，1968年10月24日生，汉族，住所地黑龙�省兰西县，经常居住地唐山市丰南区。
原告翟丽霞与被告樊晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告翟丽霞的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告樊晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日、9月25日，被告因做生意需要，分两次向原告借款50000元，承诺一个月内还清。其中20000元借款被告向原告出具了借条，但被告并未按期归还借款。2013年12月7日，原、被告签订了抵押还款协议，被告承认欠原告借款本息80000元，承诺自2013年12月15日起每月还款8000元，至2014年9月15日还清。协议签订后，被告仍未按约定还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
樊晓东未作答辩。
翟丽霞围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.被告樊晓东的常住人口基本信息，用于证明被告的身份信息；2.2013年9月20日借条一份，用于证明该日被告向原告借款20000元，约定一个月还清;3.2013年12月7日抵押还款协议一份，用于证明原、被告事后签订抵押还款协议及相关抵押证件，用于证明被告认可欠原告本息80000元。对于证据1和2的真实性及其证明目的，因无相反证据及相反主张，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，该协议中未载明借款本金金额，亦未载明借款利率，仅概括书写为共欠“本息8万元”，原告对此给予说明，称包含2013年9月20日借款本金2万元及2013年9月25日借款本金3万元共计本金5万元，约定利息共计3万元，结合本案具体情节并考虑原告的给付能力，本院认定借款本金为人民币5万元；关于�款利息，虽2万元的借条中未约定利息，但双方于2013年12月7日签订的抵押还款协议中载明了计息，视为双方就借款利息达成补充协议，故对不违反国家有关限制借款利率的规定的利息予以确认，超出限额的部分不予保护。
本院认为，翟丽霞提供的借条及抵押还款协议及其陈述，相互印证证明了樊晓东向翟丽霞借款50000元的事实属实，该借款系民间借贷，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，其利率最高不得超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。被告樊晓东依法应偿还原告翟丽霞借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率24%的标准付息。对于原告超出部分的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院〈关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款，判决如下：
一、被告樊晓东于判决生效后十日内偿还原告翟丽霞借款本金50000元及利息。利息计算方法：①自2013年9月20日起至2014年9月15日止，以本金20000元为基数按年利率24%计算付息；②自2013年9月25日起至2014年9月15日止，以本金30000元为基数按年利率24%计算付息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由樊晓东负担1350元，由翟丽霞负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二０一六年十一月十五日
书 记 员 闫 菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执284号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人李玉梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李玉梅申请执行的标的2276元，2016年8月19日申请执行人李玉梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00303号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月14日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王浩，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年9月19日，被告人李某在辽阳市工商银行申请办理一张卡号为6222330002352839的车贷卡，用于偿还购买车辆的购车款。2012年4月26日，被告人李某分期付款违约，剩余车贷卡被4S店全部扣除。2013年5月24日后，被告人李某不再偿还透支款息。经中国工商银行工作人员多次打电话、发短信、上门催收，被告人李某均没有偿还。至2014年6月18日，被告人李某透支本金人民币19733.97元，单利人民币8967.30元。2014年8月25日偿还本金及利息人民币20000元。案后，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、汇款凭证、催收说明、透支详单、催收情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，欠款已偿还，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年十二月九日
书记员 兴媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5586号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人宋英群、雷伊丹（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭豪凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3765号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被申请人：黎树巧，女，1977年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：广西中榕房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603号。
法定代表人：魏孝栋。
委托诉讼代理人：冯燕滨，该公司职员。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人黎树巧、广西中榕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎树巧、广西中榕房地产开发有限公司名下价值人民币255194.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎树巧、广西中榕房地产开发有限公司名下价值人民币255194.46元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋海文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执401号
申请人张培兵，男。
被执行人张希雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初362号民事判决书，申请人张培兵与被执行人张希雄买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款3000元，诉讼费25元，执行费50元，合计3075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张希雄及其妻子马淑珍在银行的存款3075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月十日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执401号申请人张培兵，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇下利沟村三社。被执行人张希雄，男，汉族，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初362号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款3000元，诉讼费25元，执行费50元，合计3075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张希雄及其妻子马淑珍在银行的存款3075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执401号申请人张培兵，男，汉族。被执行人张希雄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初362号民事判决书，申请人张培兵与被执行人张希雄买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款3000元，诉讼费25元，执行费50元，合计3075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张希雄及其妻子马淑珍在银行的存款3075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十日书记员  郭福鹏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监12号
申请执行人李连坡，男，1980年7月18日出生，汉族，济南巨连康经贸有限公司经理，住济南市。
被执行人张以成，男，1952年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人任令先，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2012）历商初字第2316号民事判决书立案执行的李连坡与张以成、任令先民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2012）历商初字第2316号民事判决书指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔 盼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第212号
原告黄松林，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告郑加兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告占峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告黄松林与被告郑加兵、占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松林的委托代理人王福生到庭参加诉讼，被告郑加兵、占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松林诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月12日，被告郑加兵以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币25万元（币种下同），约定借限4个月，按月利率2%计息，被告郑加兵出具《借条》一份给原告收执，被告占峰作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，二被告拒绝还款。故请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金25万元、利息2万元、滞纳金97586.76元（滞纳金自2013年7月12日暂计至10月23日），共计367586.76元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑加兵、占峰未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告郑加兵由被告占峰担保向原告黄松林借款25万元并出具《借据》一份，内容为“兹借到黄松林现金共计人民币贰拾伍万元整（小写为￥250000.00元），用于进货。借款期限自2013年3月12日起至2013年7月12日止，期限内借款利率为月2%。本人保证借款4月满全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：郑加兵担保人：占峰日期：2013年3月12日”。当天，原告转账汇款给被告郑加兵24.8万元。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。2014年1月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》及其中国建设银行账户DCC历史流水单各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人应对已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。被告郑加兵由被告占峰担保向原告黄松借款出具的借据中虽约定借款金额为25万元，但根据原告提供的银行交易清单，原告实际只通过其银行账户支付给被告郑加兵借款24.8万元。由于原告确认借据格式是其打印的，在被告出具借条后才转账汇款给被告郑加兵，且该次转账后账户余额尚有3万多元，故原告主张另2000元用现金支付给借款人，但未能提供相关证据证实，对其该主张依法不予采信，本院依法认定本案的实际借款金额为24.8万元，该款借款人应予偿还。双方约定借款期限内月利率为2%，符合法律规定，原告请求借期内按该约定计息合法，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定逾期按每日千分之三支付滞纳金，因被告未按约定期限偿还借款造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，该滞纳金实际系逾期利息，被告虽未对该滞纳金是否过高提出抗辩，但根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故双方约定的滞纳金及原告现请求的滞纳金均超出法律规定的上限，应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告占峰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，即原告请求被告占峰承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄松林借款人民币二十四万八千元及该款自2013年3月12日起至2013年7月12日起按月利率千分之二十计算的利息，自2013年7月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金；
二、被告占峰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄松林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6814元，减半收取为3407元，由原告黄松林负担779元，被告郑加兵、占峰负担2628元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月十三日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第212号
原告王某某，男，1955年3月20日生，汉族，晋城市城区人。
原告王某某，男，1985年10月15日生，汉族，晋城市城区人.
委托代理人司某，晋城市城区东街法律服务所主任。
被告周某某，男，1987年11月1日生，汉族，山西省朔州市人。
被告白某某，女，1964年4月9日生，汉族，山西省朔州市人。
委托代理人李某某，山西开放律师事务所律师。
原告王某某、王某某诉被告周某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田海根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某和二原告的共同委托代理人司某，被告周某某、白某某的共同委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称：被告周某某的父亲周某某（已故）向二原告借款270万元，并于2011年1月3日给原告王某某书写借条一支，当日原告王某某给周某打款60万元；2011年1月7日原告王某某又给周某打款10万元，共计打款70万元（余款200万元未付）。同年12月周某因病去世，所借二原告70万元款项未还，经二原告向被告索要，被告于2012年4月归还5万元，余款65万元至今未还。被告周某某作为周某的儿子和法定继承人，被告白某某作为周某的妻子和法定继承人，均有义务偿还周某生前的债务。请求人民法院判令二被告归还原告借款65万元，诉讼费用由二被告承担。
被告周某某口头辩称：对借款事实有异议；根据合同相对性原则，即使被告父亲的借款存在，也不应由被告承担还款义务。被告的父亲病逝后并未留下遗产，即使有遗产，被告也放弃继承，因此不应承担还款义务。
被告白某某口头辩称：对借款事实有异议；被告的丈夫病逝后并未留下遗产，即使有遗产，被告也放弃继承；即使被告的丈夫存在借款，由于并未用于家庭共同开支，也不应由被告承担还款义务。
本案争议的焦点为：一、周某生前是否欠二原告65万元；二、如果欠款，二原告要求二被告偿还理由是否成立。
针对焦点一，原告提供的证据有：1、2011年1月3日王某某通过交通银行给周某转账的凭证一支，显示转账金额为60万元，2012年4月份周某某归还了5万元。二被告认可还款5万元的事实。2、2011年1月7日王某某通过建设银行给周某转账的凭证一支，显示金额为10万元。3、2011年1月3日周某给王某某出具的借条一支，显示借款金额为270万元，但只转了70万元周某就去世了。二被告对证据1、2真实性无异议，但称证据只能证明二原告和周某之间的转款情况，不能证明所转款项为借款。对证据3，二被告称借条上大写数额为270万元，小写数额为27万元，对于实际借款是多少无法确定，对借条的真实性也有异议。经审查，本院认为，原告所提供证据1、2转账凭条2支来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。二原告提供的证据3借条一支，在本院指定的期间内，二被告未对其真实性提出鉴定申请，视为认可其真实性，本院依法将此证据作为认定案件事实的依据。对于借条中存在的繁体汉字书写与阿拉伯数字书写不一致的情况，由于繁体汉字书写“贰佰柒拾万元正”存在笔误的可能性较小，而阿拉伯数字书写“270000元”存在笔误的可能性较大，本院酌情认定此借条要表述的数额为270万元。此借条与原告王某某提供的转账凭条相互印证，可以证明原告王某某所转款项60万元为周某生前的借款。对于2011年1月7日原告王某某转给周某的款项10万元，二原告未举证证明款项性质，结合二原告提供的证据三周某于2011年1月3日出具的270万元的借条，以及二原告间为父子关系这一事实，可以认定此笔款项为周某生前的借款。
针对焦点二，二原告称根据继承法和婚姻法相关规定，二被告应承担还款责任。二被告称如果借款属实，也是周某的个人借款而非夫妻共同债务，与二被告无关。二被告也只应在所继承遗产的范围内承担偿还责任，周某去世后并未留下遗产，即使留有遗产二被告也放弃继承。
综合原、被告举证、质证以及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2011年1月3日周某给原告出具借条一支，显示借款金额270万元。原告于当日给周某转款60万元，2011年1月7日原告给周某转款10万元，实际借款金额为70万元。后周某去世，周某的儿子被告周某某向原告还款5万元。2013年12月31日原告王某某和原告王某某涉诉本院要求周某的儿子被告周某某和周某的妻子被告白某某归还剩余欠款65万元。
本院认为：依据继承法相关规定，继承人清偿被继承人的债务以其所继承遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。二原告要求被告周某某归还借款，但未举证证明被告周某某继承有其父亲周某的财产，被告周某某也当庭明确表示即使其父亲留有遗产，也放弃继承，所以二原告要求被告周某某承担还款责任，本院不予支持。同样道理，被告白某某也不因继承法律关系承担还款责任。但按照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。本案中被告白某某未举证证明存在上述任何例外情形。所以被告白某某应承担还款责任。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某、原告王某某借款65万元。
二、驳回原告王某某、原告王某某的其他诉讼请求。
本案件受理费10300元，由被告白某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田海根
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晋朝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第212号
原告熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省南城县。
被告刘小均，男，1962年7月12日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告熊江与被告刘小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊江到庭参加诉讼，被告刘小均经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小钧于2014年元月29日向原告借款200000元，约定月息壹万元正，另被告于2014年6月15日向原告借款20000元，约定2014年6月19日归还。之后被告于2014年10月归还了原告100000元，现被告尚欠原告120000元，故诉至法院要求被告归还借款12万元，其中的100000元按月息2分从2014年3月19日计算利息至法院确定的还款之日。另外20000元放弃利息。
被告刘小均未作答辩。
经审理查明，被告刘小钧于2014年元月29日向原告借款200000元做生意，约定月息壹万元正，另被告于2014年6月15日向原告借款20000元，约定2014年6月19日归还。之后被告于2014年10月归还了原告100000元，现被告尚欠原告120000元。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告刘小均依法应偿还原告借款120000及相应利息；原告主张其中的本金100000元按月利率2分从2014年3月19日支付利息，符合法律规定，予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小均于本判决生效后五日内偿还原告熊江借款本金120000元。
被告刘小均于本判决生效后五日内给付原告上述借款中的100000元的利息（按月息2分从2014年3月19日计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 周官正
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第212号
原告肖某甲，女，2000年2月9日出生，汉族，学生。
法定代理人谢某甲，女，1976年5月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1975年2月27日出生，在外务工.
委托代理人刘小强，男，南城县盱江大道法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人谢某甲及委托代理人刘文龙、被告肖某乙及其委托代理人刘小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某乙与原告法定监护人谢某甲于1999年4月7日登记结婚，2000年2月27日生育女儿肖某甲即原告，2010年11月19日，被告肖某乙与谢某甲因感情不合办理了离婚登记手续。双方约定：原告由其母亲谢某甲监护并抚养成人，被告应每月负担原告的抚养费人民币600元。自2010年11月份起，原告一直随母亲生活，包括生活、学习等所有的一切开支全部都是母亲负担，被告只于2013年年底给付了4000元抚养费。另被告陈述还通过我兄给付了1万元，该1万元不是抚养费，而是给付女儿的购房款。故起诉至法院要求被告立即支付从2010年11月至18周岁时应支付的抚养费计68000元。
被告肖某乙辩称：一、我与谢某甲因感情不合于2010年11月19日办理了协议离婚手续，离婚协议书约定：1、女儿肖某甲随谢某甲共同生活，我每月给付抚养费600元。2、商品房过户在女儿肖某甲名下，谢某甲可以居住。二、离婚后，我已给付女儿抚养费合计24000元，具体如下：1、2011年元月给付抚养费1万元。2、谢某甲向其兄谢XX借款1万元，因我和谢XX合伙开店，2012年算帐分红时谢XX提出抵扣，我想反正要付女儿抚养费，故同意抵扣。3、2014年2月春节期间，我拿了4000元抚养费给女儿，由其转交谢某甲。我目前在东莞找工作，经济上暂时非常困难，但我也决不会不给女儿抚养费，以后我将通过银行转账的形式将抚养费打入女儿帐上。
经审理查明，被告肖某乙与原告的母亲谢某甲以前系夫妻关系，2000年2月27日生育原告肖某甲，于2010年11月19日因感情不合在民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿肖某甲由谢某甲抚养成人，被告肖某乙每月给付女儿抚养费600元。离婚后，被告已给付女儿抚养费14000元。
上述事实有原告母亲与被告的离婚证、离婚协议书，南城县公安局建昌派出所的户籍证明，谢某甲转发给魏XX的短信，肖某乙与谢XX的录音及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告的母亲与被告在离婚协议书上约定：被告每月应给付女儿抚养费600元。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守该约定。被告主张通过谢某甲的哥哥替谢某甲归还的10000元是给付女儿的抚养费，有被告提供的其与谢XX的录音证明证实，予以认定，谢某甲陈述该1万元系被告给付女儿的购房款无证据证实不予认定。被告陈述另外还给付了1万元抚养费无证据证实，不予认定。原告要求被告一次性给付女儿至18周岁的抚养费68000元，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告肖某乙从2010年11月19日开始每月给付抚养费600元（已给付14000元）至女儿18周岁止。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘小青
二〇一四年五月九日
书记员 韩美娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第212号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告张贵军，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告张贵军物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执254号
李军：
本院依据已经发生法律效力的(2009)耒刑初字第285号号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军缴纳罚金五千元，现被执行人李军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇九年九月二日作出的(2009)耒刑初字第285号刑事判决对被执行人李军附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6957号
原告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐娅诉被告鲁铁华、袁建荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐娅到庭参加诉讼。被告鲁铁华、袁建荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐娅诉称，诉讼请求：1、判令被告鲁铁华、袁建荣偿还借款本金人民币330000元，利息155020元，共计485020元，月息2%计算至2016年10月7号，以后的利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告鲁铁华、袁建荣于2014年10月22日从原告处借款人民币300000元整，又于2014年10月26日借人民币3万元整，计两笔借款都有书面借条，借款时说二月内本息还清。但被告至今未予偿还，以损害了原告的合法财产权益。为此，特依法提起诉讼。
鲁铁华、袁建荣未答辩，也未提交证据材料。
唐娅围绕诉讼请求依法提交了证据。对唐娅所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：鲁铁华、袁建荣于2014年10月22日从唐娅处借款290000元（银行汇款290000元），又于2014年10月26日从唐娅处借现金3万元。袁建荣、鲁铁华向唐娅书写了借条一份[借条
今借到唐娅（指印）人民币（大写）叁拾万（指印）元，小
写￥300000（指印）万元。借款时间从2014年10月22日起至年月日止。利息是%，按月支付利息。
2014.10.26号又借唐娅姐叁万元整（手写）。
借款人袁建荣（手写、指印）鲁铁华（手写、指印）
2014年10月22日]。
根据唐娅的申请，本院对被告鲁铁华名下的坐落于安徽省亳州市谯城区亳古路的房产(房产证号：20××57)进行了查封（缴纳财产保全费2920元）。
本院认为：唐娅与鲁铁华、袁建荣之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经唐娅起诉催收，债务人鲁铁华、袁建荣至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对唐娅要求鲁铁华、袁建荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
唐娅从银行汇款与鲁袁建荣账户内290000元以及现金交付30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定鲁铁华、袁建荣实际从唐娅处借款金额为32万元。
对唐娅要求鲁铁华、袁建荣按照年利率24%支付借款利息的诉求，本院认为，从唐娅预先扣掉的10000元以及借款交易方式、交易习惯可以看出，原、被告之间约定的借款利息较符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉求予以支持。
唐娅在诉讼中没有对财产保全费要求鲁铁华、袁建荣承担，唐娅可另案主张。
鲁铁华、袁建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对唐娅的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对唐娅的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁铁华、袁建荣于本判决生效之日起五日内偿还唐娅借款320000元和利息（基数为290000元，自2014年10月22日起按年利率24%计算至还清本息之日止；基数为30000元，自2014年10月26日起按年利率24%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8575元（缓交），由鲁铁华、袁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 郭婉璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13872号
原告：杨杰友，男，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：田正伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：程昌林，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨杰友与被告田正伟、程昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告杨杰友诉称，被告田正伟、程昌林于2017年7月16日向原告出具借条一张，借款11000元整。自此后，二被告多次承诺还钱，就是不兑现。故请求依法判决二被告返还原告借款11000元和违约金及其他费用5000元，合计16000元。
被告田正伟、程昌林未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，二被告住所地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。原告住所地应认定为合同履行地，故原告住所地法院对本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯振阳
二〇一七年十一月六日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13872号原告：杨杰友，男，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：田正伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：程昌林，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨杰友与被告田正伟、程昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨杰友诉称，被告田正伟、程昌林于2017年7月16日向原告出具借条一张，借款11000元整。自此后，二被告多次承诺还钱，就是不兑现。故请求依法判决二被告返还原告借款11000元和违约金及其他费用5000元，合计16000元。被告田正伟、程昌林未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，二被告住所地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。原告住所地应认定为合同履行地，故原告住所地法院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振阳二〇一七年十一月六日书记员  谷 田
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执249号
申请执行人：梓潼县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人：梁正才，局长。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
地址：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
本院在执行梓潼县工商行政管理和质量技术监督局与绵阳凯特包装材料有限公司行政处罚纠纷一案，申请人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局应受偿债权为：①罚款120000元及滞纳金120000元；②执行费3500元。本院在执行过程中，经查绵阳凯特包装材料有限公司目前土地已被查封、机器设备在执行前已被银行抵押，银行账户已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 敏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢2号
申请执行人刘建国与被执行人李顺风机动车交通事故责任纠纷一案，沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2016年1月26日就未实现债权14654元向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李顺风给付申请执行人刘建国赔偿款14654元，对其余债权刘建国自愿予以放弃。现被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予执行结案。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更2号
罪犯陈剑锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)潮中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；并判令被告人陈剑锋及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币65945.7元，并与同案被告人对赔偿总额659456.96元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得22个嘉奖，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年11月获得表扬，2016年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。根据广东省潮州市中级人民法院执行局出具的证明，该犯与同案被告人共向附带民事诉讼原告人赔偿人民币16000元。该犯于2013年4月11日向广东省潮州市中级人民法院履行财产刑人民币4800元。另，该犯分别于2015年1月14日、2016年7月6日、2016年9月9日、2016年11月17日履行财产刑共计人民币10200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费13787.35元，月均消费599.45元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为584.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省潮州市中级人民法院执行局出具的证明、广东省人民法院案款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1940号
原告：布振波，男，1981年12月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘凤柱，男，1990年6月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告布振波与被告刘凤柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布振波到庭参加诉讼，被告刘凤柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000.00元，利息从2017年8月27日起按双方约定月利率3%计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告刘凤柱以购买机械为由向原告布振波借款40000.00元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，按月付息。被告刘凤柱向原告布振波出具借条一张。借款到期后，被告刘凤柱未在约定期限内偿还原告布振波借款本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，以致诉讼。
刘凤柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告刘凤柱向原告布振波借款40000.00元，借款期限一个月，月利率3%，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付本息。
本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立并有效。合同订立后，原告依约向被告支付了借款款项，借款期满时被告理应按时偿还借款，逾期给付应承担违约责任。因被告并未结算利息，故原告主张按月利率3%计算利息不符合法律规定，依法应按月利率2%确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤柱应于本判决生效后十日内偿还原告布振波借款本金40000.00元及此款自2017年8月27日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告布振波其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘凤柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月五日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执613号
申请执行人庞喜，男，汉族。
被执行人何肖宏，男，回族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1251号民事调判决书，于2017年8月8日立案受理申请执行人庞喜与被执行人何肖宏民间借贷纠纷一案。被执行人何肖宏应给付申请执行人庞喜执行款21975.02元，承担案件受理费185元、执行费232元。
执行中，被执行人何肖宏与申请执行人庞喜双方达成和解协议：一、被执行人何肖宏应给付申请执行人庞喜执行款21975.02元，于2017年12月30日给付申请执行人庞喜11975.02元，2018年6月30日前给付10000元；二、案件受理费185元、执行费232元由被执行人何肖宏承担。双方达成协议后申请执行人庞喜同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执613号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年九月二日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执613号申请执行人庞喜，男，汉族。被执行人何肖宏，男，回族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1251号民事调判决书，于2017年8月8日立案受理申请执行人庞喜与被执行人何肖宏民间借贷纠纷一案。被执行人何肖宏应给付申请执行人庞喜执行款21975.02元，承担案件受理费185元、执行费232元。执行中，被执行人何肖宏与申请执行人庞喜双方达成和解协议：一、被执行人何肖宏应给付申请执行人庞喜执行款21975.02元，于2017年12月30日给付申请执行人庞喜11975.02元，2018年6月30日前给付10000元；二、案件受理费185元、执行费232元由被执行人何肖宏承担。双方达成协议后申请执行人庞喜同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执613号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年九月二日书记员  杨 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执00380号
本院在执行王武斌与武汉市汉阳区水润松研按摩器材销售部劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市汉阳区水润松研按摩器材销售部有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人武汉市汉阳区水润松研按摩器材销售部（组织机构代码：L3163336-4），负责人丁泽宇（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日﹤／（院印）
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初8号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘煦阳，男，1997年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍所在地和住所地四川省威远县。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人刘煦阳犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘煦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时20分许，被告人刘煦阳驾驶川CRN1**号小型面包车行驶至自贡市贡井区×老大桥路段时，因行经人行横道未停车让行，与横过人行横道的被害人周某1相撞，造成被害人周某1受伤的交通事故。2016年6月18日被害人周某1因该交通事故受伤后医治无效在自贡市第三人民医院死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人刘煦阳承担此事故的全部责任，被害人周某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人刘煦阳主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系因特重型颅脑损伤，肺部淤血感染伴全身多器官衰竭致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人刘煦阳在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人刘煦阳违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘煦阳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、道路交通事故补充认定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、归案情况说明、案发路段监控视频、呼吸式酒精检测结果单等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人周某1的人口信息，死亡证明，自贡市第三人民医院住院病人病情介绍，证人罗某1、罗某2、周某2、林某1、林某2的证言，被告人刘煦阳的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘煦阳违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人刘煦阳在案发后主动留在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘煦阳的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘煦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 梁明钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林柳英
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第052号
申请执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司。
法定代表人：贺兰。
住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路*号。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人：夏祥宁。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
被执行人付正昌，男，重庆市酉阳县人。
本院在执行申请执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司申请执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、付正昌买卖合同纠纷一案。申请执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司于2014年5月27日向本院申请对被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、付正昌予以强制执行。本院在执行过程中，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司已于2014年12月23日履行了调解书主文“第一项”所确定应付款847166.832元的义务，并已实际履行清结。在执行期间，由于被执行人付正昌未履行调解书主文“第二项”所确定应支付货款415161.918元及承担案件受理费8080.5元的义务。经执行查明：被执行人付正昌无银行存款，又无其他财产可供执行。本院认为：被执行人付正昌目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序要件，待被执行人付正昌有财产后恢复对案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹执字第267号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 杨再敏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终103号
上诉人（原审原告）陈文华。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人王鸣岗，常州市规划局天宁分局局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谢剑峰。
上诉人陈文华因撤销行政许可一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第107-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，陈文华与谢剑峰系东西邻居，谢剑峰在原有合法房屋基础上进行接高建设，1998年10月20日，常州市郊区人民政府补发谢剑峰民房建设工程规划许可证（以下简称建设许可证），该证显示工程性质为接高，层数为三层，建筑面积188平米。陈文华在与谢剑峰房屋产权登记诉讼时得知该建设许可证，认为该证违法，诉至法院。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案陈文华起诉的是规划建设行政许可行为，且诉称的建设许可证为房屋接高建设，非陈文华与谢剑峰共同围墙的不动产权属争议之诉，故起诉期限应从1998年10月20日起计算至2003年10月19日，现早已超过了五年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回陈文华的起诉。
上诉人陈文华上诉称，谢剑峰的建设许可证没有编号，涉嫌伪造国家机关文书，必须追查办证人员的法律责任。许可证是在2009年造了违章建筑之后领的，有贿赂之嫌。城管拆违的时候，谢剑峰没有出示许可证，是后面补办的。没有征求上诉人的意见私自申领建房许可证是违法的。本案是因谢剑峰违章建房，与错误行政行为有直接关系，可确定是不动产提起诉讼，时效为二十年。上诉人是在2014年3月才知道许可证，在五年时效内。合法有效的许可证才有有效期，假的没有有效期。
被上诉人常州市规划局书面答辩称：1、案涉的建设许可证属于委托管理事项，但是委托单位一直未提供相关审批材料，规划局对是否核发该证无法确认。2、如果原郊区政府在1998年10月20日核发了该证，谢剑峰并未在一年内开工，也未办理延期，该证已失效，对上诉人的权益并未产生实际影响，应驳回上诉人的上诉。3、上诉人的起诉期限应为五年，本案已经超过起诉期限，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人谢剑峰未向法庭提交书面答辩意见。
原审被告常州市规划局向原审法院提交的证据材料有：《关于商请提供常规民建（青）字第号﹤常州市民房建设工程规划许可证﹥审批材料的函》及回复。法律、法规依据为：《常州市﹤城市规划法﹥实施细则》、常规土（1994）55号《关于委托规划管理操作办法的通知》。
原审原告陈文华向原审法院提交的证据材料有：1、谢剑峰持有的建设许可证。2、陈文华的房屋所有权证、房屋所有权登记墙界申报表、房产产籍图。3、陈文华至天宁区城管局信访登记表、红梅街道的信访答复。4、常州市青龙乡村镇建设办公室建房许可证（谢剑峰原有房屋）、房屋所有权登记申请书、征询异议表、墙界申报表、登记审核表。
原审第三人谢剑峰未向法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述“二十年”、“五年”的最长起诉期限是绝对期限。“因不动产提起诉讼的案件”必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用二十年的最长起诉期限。本案中，陈文华起诉的是规划建设行政许可行为，该行政行为对不动产不具有直接处分性，故适用五年的起诉期限。陈文华于2015年起诉1998年作出的行政行为，显然已经超过法定的起诉期限。故一审裁定驳回陈文华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年四月五日
书记员 金 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第5209号
原告刘某。
委托代理人余勇，委托代理权限为：一般代理。
被告雷某甲。
原告刘某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人余勇到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，原告刘某和被告雷某甲在外务工时相识恋爱，次年2月13日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名雷某乙，××××年××月××日生育长子，取名雷某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，特别是长子出生后，被告雷某甲与她人长期同居，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，原告刘某诉至法院，请求判令：1、原告刘某与被告雷某甲离婚；2、依法处理子女抚养事项；3、本案诉讼费由被告雷某甲承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及户口复印件各一份，以证实原告的身份。
证据2、结婚证复印件，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告就离婚事宜已达成一致意见。
被告雷某甲未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为原告刘某提交的证据1、2、3，本院依法作为证据使用。
经审理查明，原告刘某和被告雷某甲于2005年在外务工时相识恋爱，次年2月13日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名雷某乙，××××年××月××日生育长子，取名雷某丙。双方婚后为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情现已完全破裂。为此，原告刘某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因婚后为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2926号
原告：隆回县周旺镇同兴胶合板厂，住所地：隆回县。
经营者：陆飞帆，该厂经营者。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：湖南万寿建设有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人：周朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻友明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告隆回县周旺镇同兴胶合板厂（以下简称同兴胶合板厂）诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴胶合板厂及其特别授权委托诉讼代理人蒋盛和，被告万寿建设公司的特别授权委托诉讼代理人喻友明及其一般授权委托诉讼代理人文灿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴胶合板厂诉称，2011年6月，被告为实施其承接的业主单位为隆回万和置业有限公司的“万和花园一号楼”项目工程，向原告采购模板，当时约定每张模板价格为50元，每月结算付款一次。此后原告开始向被告项目工地送货，但被告项目部却以建设方的进度款未到位为由拖延结付货款。时至2011年9月下旬，因被告一直未结算付款，原告遂提出要把前阶段的货款结清才继续供货，被告项目部工作人员于2011年9月27日与原告进行了结算，确认原告累计供模板6168张，计货款308400元，并向原告出具了结算单。结算当日被告项目部财务支付了原告8万元货款，余款228400元欠付，原告因此停止供货。后被告也因建设方迟延支付进度款原因而停建该工程，并为此讼争至邵阳市中级人民法院及湖南省高院，但法院判决生效后未得到有效执行。对于其所拖欠原告的货款，被告项目部负责人伍庭波口头承诺按月息2%计算，却一直以没得到有效执行为由欠付至今，原告只好提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告胶合板货款228400元，并按年利率6%计付原告自结算之日（即2011年9月27日）起至此货款偿清之日期间的欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万寿建设公司辩称，1、被告在承接万和花园项目后，没有向原告采购过模板，双方也未就采购模板事项达成任何协议，原告所诉事实不客观。2、本项目实际实施人伍庭波是否与原告达成协议，被告不知情，原告从2010年6月至今起诉长达五年半的时间从未向答辩人提出过主张。3即使伍庭波与原告之间达成协议，对没有经过被告授权及事后的确认，伍庭波系个人行为，与答辩人无关，根据合同的相对性原则，该协议只对伍庭波有约束力，法律后果应由伍庭波承担。4、模板50元一张价格过高，根据当时的市场价格，模板不超过35元一张，原告起诉有夸大的成分，同时有与伍庭波相互串通损害被告利益的嫌疑，请求法院追加伍庭波为当事人参加本案诉讼。
经审理查明，2010年11月20日，被告万寿建设公司与湖南隆回万和置业有限公司签订《隆回万和花园1#楼工程建筑施工承包合同》，承包了万和花园1#楼的建筑工程施工项目，并指派伍庭波担任万寿建设公司隆回万和花园1#楼项目部（以下简称项目部）负责人。伍庭波在具体实施该项目过程中，于2011年6月19日至9月8日期间，先后十四次向原告同兴胶合板厂采购模板共6168张，模板价格每张50元。2011年9月27日，项目部与原告同兴胶合板厂经结算，共计应付模板款308400元，除去已付的8万元，还欠模板款228400元未付。项目部向原告同兴胶合板厂出具了加盖有项目部印章的材料结算单，并由项目部负责人伍庭波注明下欠模板款金额。此后，因项目部资金紧张，一直拖欠原告模板款未付。2015年8月10日，项目部负责人向原告出具欠条，再次确认下欠原告模板款228400元，且模板无质量问题。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的六个月至一年银行基准贷款年利率为4.35%，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]对逾期罚息的规定标准为30%-50%。
上述事实，有当事人身份资料、结算单、欠条、（2013）邵中民三初字第40号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告同兴胶合板厂虽然是与项目部形成模板买卖合同关系，但由于项目部本身就是被告万寿建设公司为实施万和花园1#楼建筑施工工程而设立的工作机构，伍庭波是被告万寿建设公司指派的项目部负责人，其采构模板属于正常的履职行为，该职务行为所产生的法律后果应由被告万寿建设公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告主张原告长达五年半的时间没有向其主张过权利的抗辩理由，本院不予采纳。被告主张原告与伍庭波相互串通损害其利益的抗辩理由，因未提供证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告同兴胶合板厂与项目部未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请被告赔偿逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失计算标准为年利率6%，未超出前述标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告湖南万寿建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告隆回县周旺镇同兴胶合板厂货款228400元，以年利率6%的标准向原告支付从2011年9月27日起至货款偿清之日期间的利息损失。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，减半收取2363元，由被告湖南万寿建设有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0061号
上诉人（原审原告）胡杰。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人胡杰与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡杰于1992年4月1日入职。胡杰在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有胡杰本人签字。申请表载明胡杰离职原因为自愿离职。双方于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项胡杰于2014年6月5日已实际领取。后胡杰向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第102号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴”。
胡杰原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故胡杰请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，胡杰、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。胡杰提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。胡杰要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回胡杰的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由胡杰负担。
原审法院判决后，上诉人胡杰不服，向本院提出上诉，胡杰认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人胡杰请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人胡杰的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初496号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年8月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月6日16时55分许，被告人张某持证驾驶苏E×××××号小型轿车，沿海门市正麒线由北向南行驶至正余镇邢柏村南通伟恩汽车配件有限公司门前地段时，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，与沿正麒线西侧非机动车道由南向北行驶至事故地段后向东北方向横过机动车道的由凌某骑行的自行车发生碰撞，致凌某因严重颅脑损伤而死亡。被告人张某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人张某驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人凌某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00049号
申请人肖方志，男，汉族，汉川市人，个体工商户。
申请人方翔。
申请人熊娜，个体工商户。
被申请人尹文俊。
被申请人罗珺，系被申请人尹文俊之妻。
据申请人称述，被申请人因经商急需资金，于2013年6月10日至2014年6月24日先后八次在申请人处借款人民币1280000元，此后，被申请人仅还款200000元，余款1080000元一直未还。申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执84号
申请执行人张某某，男。
被执行人满某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第283号民事调解书，于2016年5月6日受理申请执行人张为洪与被执行人满维忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第283号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1955号
原告（反诉被告）关萍，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人关雪田，女，无业，住西安市。
原告（反诉被告）杜泽伟，男，1998年3月19日出生，汉族，关萍之子，住地同上。
法定代理人关萍，身份状况同上。
原告（反诉被告）王粉香（杜和平之母），1951年10月20日出生，汉族，住地同上。
委托代理人关萍，身份状况同上。
被告（反诉原告）周兆生，男，1958年7月11日出生，甘肃省庆城县第二运输公司职员，住甘肃省庆城县。
被告（反诉原告）段小平（周兆生之妻），1963年7月11日出生，汉族，甘肃省庆城县第二运输公司职员，住址同上。
二被告共同委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
原告关萍、杜泽伟、王粉香与被告周兆生、段小平财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关萍及其委托代理人关雪田，原告杜泽伟法定代理人关萍，王粉香委托代理人关萍。被告周兆生、段小平及其委托代理人颜冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关萍、杜泽伟、王粉香共同诉称，2001年4月原告关萍和其丈夫杜和平以49万元共同购买丰田凌志轿车一辆，车号为陕AKXX**。被告周兆生系其邻居，因两家关系好，故车买回后杜和平就把车钥匙交给周兆生办理联系业务和车辆出租事宜。后周兆生数次以有急事忘带钥匙，先后从杜和平处将车辆全部钥匙取走。并称用车单位要看车辆相关手续，杜和平又把部分车辆手续交给周兆生，包括购车发票、车辆购置附加费等。2003年9月8日杜和平因发生交通事故死亡，2004年11月13日被告周兆生及其妻段小平未经原告同意将该车从昌仁里小区偷偷开走。事发当日原告向中山门派出所报案，后该派出所因故撤销案件，原告现诉至法院，要求判令1、被告返还原告丰田凌志轿车一辆，若�能返还赔偿原告车款49万元。2、被告给付原告自2003年11月13日至返还之日车辆使用费33万元。3、被告支付非法占用该车期间产生的费用3000元。并表示不同意被告的反诉要求。
被告周兆生、段小平共同辩称，原告所述不实，该车系被告所购，只是为了挂西安车牌借用杜和平的名字办了该车的户口，该车购回后一直由被告使用至今。因该车辆审验是托杜和平办理，故车辆行驶证在原告处。杜和平死亡后其妻关萍才提起车辆是她的。故不同意原告诉请，并反诉要求确认陕AKXX**号丰田凌志轿车为被告所有。
经审理查明，原告认为该车系其所有的主要理由和证据有：1、该车户主登记为杜和平，购车合同系杜和平以其开办的陕西远峰工贸有限公司名义签订。2、2004年4月11日薛军升（陕西驰达贸易有限公司签上述合同的经办人）所打收条一份（原件）内容为�今收到杜和平购车款49万元整3、证明两份。原告之姐关雪芝2004年10月9日证明2001年4月8日关萍从其处借款9万元用于购凌志车。原告另一姐关雪田2004年11月6日证明2001年4月5日关萍从其处借走12万元购凌志车以证明其购车资金来源。
被告反驳原告并认为该车系其所有的理由和证据有：1、薛军升、牛春梅、刘尚君、周彦斌的证人证言，这几人均证明陕AKXX**车是被告周兆生出资购买，交款是被告所交，只是将车户挂在杜和平名下。2、ＸＸ坤、郭彩莲、魏星、李军、方涛、王玉生、何小兵的证人证言，证明杜和平生前对别人一直承认并明确表示该车是被告所购，被告一直控制并使用该车，原告及杜和平未使用过该车。3、该车的购车发票原件、车辆附加费的原件、该车交纳养路费的收据原件、该车在西安市昌仁里小区交纳停车费的收据原件，证明该车为被告一直使�，实际也是被告所购。4、车辆登记信息表一份证明原告在2001年4月购买陕AHXX**奇瑞车一辆。该车原告系分期付款所购。5、被告段小平取款单（2001年2月21日段小平从银行取款30万元，2001年4月10日段小平从银行取款20万元）及方涛的证明，证明被告购车资本的来源。6、购车第二天补交的养路费收据和罚款的原件各一份，车辆维修的记录原件，证明该车一直为被告控制使用，维修及交纳相关费用。7、车辆海关进口证明书、进口报关单、海关放行通知书原件，也证明车为被告所购。8、公安部《机动车注册登记工作规范（试行）》及《西安市城市道路交通管理办法》证明被告周兆生的甘肃省户籍不能在西安办理车辆登记，为此使用杜和平名义办理该车登记。9、电话费收据被告使用的固定电话745****也是借用原告的名义安装，说明原两家关系非常密切，被告借用杜和平名义�记车辆符合情理。
经双方对上述证据质证，本院确认如下事实：被告周兆生和原告关萍丈夫杜和平系朋友关系，同住在西安市昌仁里小区。周兆生户籍所在地在甘肃省庆阳县，杜和平和薛军升、牛春梅系朋友，周兆生欲购买丰田凌志轿车一辆，经杜和平介绍周兆生和该二人相识，因周兆生要办理西安市车牌，借用杜和平开办的陕西远峰工贸有限公司名义于2001年4月3日与陕西骋达汽车贸易公司（负责人为薛军升）签定了工矿产品购销合同一份，约定以49万元价款从骋达公司购凌志车一辆，该车款先付2万元，下余47万元提车时付清。当日周兆生付给薛军升2万元，后于2001年4月11日提车时付给薛军升47万元。提车时未给周兆生出据收条，车提走后杜和平向薛军升要求出具收条，薛军升出具了内容为收杜和平购车款49万元收条一份，该车办理牌照及审验等全部委托�春梅办理，于2001年6月4日办理了陕AKXX**号牌照，行驶证车主登记为杜和平陕西远峰工贸有限公司。该车购回后也一直由被告周兆生使用。2003年9月杜和平因交通事故死亡，关萍向周兆生提出索要该车辆双方发生纠纷。
本院认为：原告认为该车辆为其所有的主要理由和依据系车辆登记为杜和平及薛军升出具的收条，原告诉称的将车租给被告或借给被告之事实无证据予以佐证，而被告辩称其只是为了给该车挂西安车牌借用了杜和平的名义购车，该做法虽欠妥但却在现实生活中时有发生，且被告有一系列证据予以佐证。被告提交的养路费收据、小区停车费收据、该车维修保养单、及违章罚单等足以认定该车从购回一直由被告使用，而原告如大量借款购买该车，购回后却一直让被告长期无偿使用亦不符合常理。且该车的原始购车发票及进口时海关报关单、放行通�原件在被告处，这些票据通常不会随身携带，而是由购车人保存。原告称这些票据被告在借车或租车期间拿走之观点本院不予采信。且杜和平介绍被告相识的薛军升、牛春梅也出庭证明该车为周兆生出资所购，只是借用杜和平名义办理西安车牌。故综上，被告提供的一系列证据构成一定的证据锁链，其证明力明显大于原告提供证据的证明力，可以认定诉争该车系被告出资购买，只是借用杜和平名义办理车辆牌照的事实，故原告要求被告返还该车辆、要求被告支付车辆的使用费及其他费用333000元之诉请本院不予支持。被告反诉要求确认该车为其所有应予支持。椐此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条第一款的规定判决如下：
一、驳回原告关萍、杜泽伟、王粉香要求被告周兆生、段小平返还陕AKXX**号丰田凌志轿车及要求支付该车使用费及其他费用333000元的诉讼请求。
二、陕AKXX**号丰田凌志轿车归被告周兆生、段小平所有。
诉讼费27485元（含反诉费9310元）由原告关萍、杜泽伟、王粉香负担（原告于本判决生效后10日内支付被告9310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 左 立
二〇〇五年七月十九日
书 记 员 朱金金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初292号
原告：查果，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：拉琼（系原告妻子），女，藏族，西藏自治区高级人民法院工人，现住现住拉萨市。
原告：拉琼，女，藏族，现住现住拉萨市。
被告：罗桑旦增，男，藏族，职业不详。
原告查果、拉琼与被告罗桑旦增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告拉琼已其原告身份及原告查果的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告罗桑旦增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
查果向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付自2016年1月起至2017年3月的租金37500元；3.判令被告清空房子，返还房屋。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于法院卓吉佳苑2-6-2-1号房屋出租给被告罗桑旦增，约定房屋租金为每月2000元。2015年全年的租金已支付，双方经协商，约定2016年租金涨至2500元，但2016年至今租金未支付。现请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，原告又多次催要，至今未还款，故诉至法院判决。
罗桑旦增未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，没有进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1.被告罗桑旦增基本信息打印件一份，能证明被告是适格主体，故本院认可其真实性、合法性；2.《证明》原件一份及《购房合同》原件一份，能够证明原告是涉案房屋，即卓吉佳苑2栋6单元2-1方的合法权人；3.《结婚证》原件一份，能够证明原告查国、拉琼二人系夫妻关系；4.《房屋租赁合同》原件两份、短信打印件九�，能够相互印证，证实原告查果与被告罗桑旦增之间于2012年12月30日起形成租赁合同关系的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原告提交的证据能证明原告系涉案房屋的所有人。原告与被告分别于2012年12月30日签订《房屋租赁合同》，租期为半年，租金按半年结算，共计7800元。租期为半年，租金按半年结算，共计7800元。2014年6月26日签订《房屋租赁合同》，租期为半年，租金半年一付，共计12000元。合同期届满后双方未重新签订书面合同，原告作为出租方也未对被告一直占有使用房屋的行为提出异议，故原、被告之间亦形成了不定期租赁关系。
不定期租赁合同，双方当事人有权解除合同，但出租人解除的，应于合理期限前通知承租人。结合本案，出租人因承租方未支付租金，现支付租的事实本庭予以支持。原�主张被告支付2016年1月起至2017年3月份的租金，本院认为原告主张2017年双方约定每月租金为2500元，对此未提交证据，根据双方最后签订的租赁合同，可以确定租金为2000元，应支付租金30000元。原告主张被告返还房屋的诉讼请求，原、被告双方租赁合同解除，承租人应当向出租人交付房屋，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除、被告之间的不定期租赁合同；
二、被告自本判决生效之日起三日内向原告支付租金30000元；
三、被告自本判决生日之日起三日内将涉案房屋返还至原告。
案件受理费737.5元（原告已预交），由原告查果37.5承担，由被告承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：×××），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 德吉央宗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01074号
原告（反诉被告）：史某某。
委托代理人：邓飞雪，律师。
被告（反诉原告）：王某某。
委托代理人：王宝，法律工作者。
原告史某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人邓飞雪，被告王某某委托代理人王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告在凌源市商业大厦三层卖衣服，且档口相邻。2014年11月4日8点30分左右，原告在服装档口整理衣服，被告到服装档口前称原告学她进货并骂原告，在原告毫无防备时，被告用拳头打了原告一拳，后又抓伤了原告脸和扯断了原告脖子上的金项链，项链散落一地，丢失约26克千足金，并且踢了原告腰部，经卖服装的董某将原、被告劝开。被告的行为致使原告面部、右手、腰部多处软组织损伤，诊断：1、面部软组织擦伤，2、右手背软组织挫伤，3、腰背部软组织挫伤。诊断依据：1、外伤史，2、身体，3、辅助检查。处理意见：住院治疗。在凌源市中心医院住院治疗5天。被告的行为侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、项链损失费、衣服损失费共计人民币12，000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某答辩反诉称：一、原告在此次纠纷中存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。原告在此次事件中惯有的欺行霸市行为影响我的正常经营，是引起此次争议的主要原因。二、原告要求我赔偿人民币12，000元，没有事实依据。原告诉称其丢失约26克千足金，是跟本没有的事，纯属讹诈行为。三、在争执中，原告将被告打伤，经凌源市中心医院诊断为右侧眼睑软组织挫伤，致使被告住院治疗三天，花费医疗费1，788.30元，住院期间由我爱人护理，我的经济损失医疗费1，788.30元，护理费、误工费、住院期间伙食补助费。以上损失合计为2，692.68元。以上损失应由原告予以赔偿。以此我依法向原告提出反诉，要求原告赔偿我的经济损失2，692.68元。
反诉被告史某某诉称：1、依据原、被告行政处罚决定书，反诉原告在此次纠纷中过错责任明显大于反诉被告。2、反诉原告花费医疗费应与其诊断、病志、用药清单为依据，待举证质证时质证。3、护理费，4、伙食补助费依法判决。坚持上述答辩意见。
经审理查明，原、被告在凌源市商业大厦三层卖衣服，且档口相邻。2014年11月4日8点30分左右，原告发现被告进了与自己家同样的衣服去卖，被告首先出言不逊，说给原告听：“学别人货”。原告听到后不满意，双方发生口角，近而发生撕打，在撕打中，被告致伤原告，原告致伤了被告，双方均入住医院进行治疗。原告于2014年11月4日住进凌源市中心医院，住院5天，住院期间2级护理，饮食标准普食，经该院诊断为：“1、面部软组织擦伤，2、右手背软组织挫伤，3、腰背部软组织挫伤。诊断依据：1、外伤史，2、身体，3、辅助检查。处理意见：住院治疗”。发生门诊费、住院费3，004.63元，误工费398.40元，护理费398.40元，伙食补助费100元，合计3，901.43元。被告王某某于2014年11月5日同样入住凌源市中心医院，住院3天，住院期间2级护理，饮食标准普食。经该院诊断为：右侧眼睑软组织挫伤，处理意见：抗炎对症治疗。发生医疗费1，788.3元，误工费239.04元，护理费239.04元，伙食补助费60元，合计2，326.38元。事件发生后经公安机关处理，对被告王某某行政拘留7日罚款300元，对原告史某某行政拘留5日罚款200元的行政处罚。公安机关就民事赔偿进行调解未达成协议，原告于2015年2月诉至本院。本院受理后被告提起反诉。本案在审理过程中，原告对自己财产损失要求另行主张权利。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案本诉中，双方均有过错，被告首先出言不逊，对原告进了和自己家同样的货物去卖而不满，而引发口角，并发生撕打，在厮打中致伤原告对此事件的发生、发展、结果应负主要民事赔偿责任（60%）。原告听到被告的言语后应克制自己，冷静处理此事。以免事态发展，但发生口角后，相互撕打中致伤被告，对此事件的发生、发展、结果也应负一定的民事责任（40%）。对于原告的合理诉讼请求予以支持。本案反诉中，因本案本诉与反诉基于同一事实，双方均有过错，反诉被告史某某致伤反诉原告王某某，反诉被告史某某对此负40%的民事赔偿责任向反诉原告王某某进行赔偿。原告对自己财产损失要求另行主张权利，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告史某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、合计3，901.43元的60%即款2，340.86元；
二、反诉被告史某某赔偿反诉原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、合计2，326.38元的40%即款930.55元
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元。原告负担400元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘珈彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7417号
上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1983年2月11日出生，汉族。
上诉人朱某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经双方申请，不公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托诉讼代理人李萍，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲的上诉请求：1.请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9971号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均有解除婚姻关系的强烈要求，且因感情不和分居已达两年，夫妻感情破裂，应准予离婚。
刘某某辩称，不同意离婚，与朱某甲分居未达两年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
朱某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系。2.依法判令原、被告婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至朱某乙年满18周岁；依法判令婚生女朱某丙由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元，至朱某丙年满18周岁。3.依法分割婚内共同债务316万元。4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××月，原、被告经人介绍认识，后即举行仪式结婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后育有一子一女，女儿朱某丙、2004年11月1日出生，儿子朱某乙、2009年11月18日出生。2013年7月，原告朱某甲向郑州市高新技术产业开发区法院起诉，要求与被告刘某某离婚。2014年4月13日，被告刘某某也向郑州市高新技术产业开发区法院起诉，要求与原告朱某甲离婚，后被告刘某某于2015年8月13日申请撤回起诉，郑州市高新技术产业开发区法院作出（2015）开少民初字第32号口头裁定，裁定准许刘某某撤回起诉。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，双方具有一定的感情基础。双方虽曾均向法院起诉要求离婚，但后主动向法院申请撤诉，由此可见，双方仍存在夫妻感情，尚有和好的可能。原审法院认为，夫妻双方在生活中虽有摩擦、磕碰，但双方应当互谅互让，互相理解，共同维持家庭和睦关系。原告要求解除婚姻关系，但未提交有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生子女现年龄尚小，为了孩子的健康成长考虑，对原告该主张，原审法院不予支持。原、被告双方在今后的婚姻生活中应当相互信任、积极沟通、以诚相待。只要双方能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善的。对原告要求分割共同债务的诉讼请求，原审法院亦不予支持。被告刘某某要求分割共同财产，未提交有效证据予以证明，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告刘某某离婚。案件受理费三百元，由原告朱某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人称夫妻二人感情确已破裂，但未提供有效证据。双方已结婚多年，育有两个子女，且子女均年龄尚小。二人婚后虽因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方之间的生活矛盾并非不能调和，若双方能够认识到自身的不足并加以改正，双方尚能和好，也更有利于未成年子女的成长。对于上诉人夫妻感情破裂的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决不准二人离婚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年八月十六日
书记员 靳姗姗