湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初783号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被�：杜玉芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，
被告：丁忠奎，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜玉芳、被告丁忠奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杜玉芳、被告丁忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜玉芳一次性还清所有未结贷款本息共计83,099.06元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款24,856元，逾期罚息1,337�，未到期剩余贷款本金56,096元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计77,114元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告丁忠奎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告杜玉芳、被告丁忠奎共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杜玉芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜玉芳向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告丁忠奎为被告杜玉芳前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜玉芳未依约按时足额履行还款义务，被告丁忠奎亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杜玉芳未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.2017年答辩人与被告丁忠奎调解离婚，在调解书中，双方约定，家庭财产归被告丁忠奎所有，家庭债务也由其承担。同时，贷款所购车辆也一直由被告丁忠奎使用，购车款项也应由被告丁忠奎承担，答辩人不承担还款责任；2.被答辩人应通过对贷款车辆占有控制完成对借款的追偿。双方签订的《机动车抵押合同》中约定借款人出现前述合同约定的违约情况时，贷款人可向有管辖权的人民法院申请对抵押车辆进行处分，亦可依据与借款人达成的其他书面约定对抵押车辆进行处分，不足部分由借款人清偿；3.不应对未逾期贷款进行追偿，罚息也无法律规定，不应由答辩人承担。答辩人所涉车辆贷款的逾期本金为20,208元，但在本次诉讼中，被答辩人对后期未到期的本金及利息都进行了追偿，无法律依据，不应当由答辩人承担；4.本案诉讼费应由被告丁忠奎承担，对于被答辩人诉求未到期款项的诉讼费用应当由被答辩人自行承担。综上，请求法院依法裁判。
被告丁忠奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二特种转账凭证及账户明细账，证据三客户还款明细表。前述证据为证据原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认。
被告杜玉芳提交的证据一民事调解书复印件，该证据为复印件，且与本案无法律意义上的关联，对该证据本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杜玉芳、被告（保证人）丁忠奎于2016年5月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316094058）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人酒泉金岛骄马汽车销售有限公司（以下简称骄马公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人骄马公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人骄马公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月25日至2019年5月25日止），贷款年利率为11.94%�借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,107元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债�、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年。借款人应严格依照本合同约定及时足额偿还贷款本息，若未能按本合同约定及时足额偿还贷款本息的，则同意接受贷款人或贷款人委托方对贷款车辆采取占有控制措施。借款人出现前述《汽车贷款合同》约定的违约情形时，贷款人可向有管辖权的人民法院申请对抵押车辆进行处分，亦可依据与借款人达成的其他书面约定对抵押车辆进行处分，处分所得价款超过《�车贷款合同》项下借款人应付款项数额的部分退还借款人，不足部分由借款人继续清偿等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年5月27日按合同约定以被告杜玉芳的名义向案外人骄马公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜玉芳的购车款项96,000元。被告杜玉芳从2017年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告杜玉芳共拖欠原告东风财务逾期贷款本息24,856元、罚息1,337.06元、未到期贷款本金56,906元，共计83,099.06元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杜玉芳、被告丁忠奎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同�方当事人均有法律约束力。被告杜玉芳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杜玉芳、被告丁忠奎送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告杜玉芳未依约偿还借款本息，被告杜玉芳应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计83,099.06元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017�9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杜玉芳主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。同时被告杜玉芳不承担利息、罚息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告丁忠奎自愿为被告杜玉芳前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告杜玉芳未按合同约定履行还本付息之义务，原�东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告丁忠奎对被告杜玉芳相关债务承担连带清偿责任。
被告杜玉芳提出已与被告丁忠奎协议离婚后贷款所购车辆归被告丁忠奎所有，购车贷款亦由被告丁忠奎偿还的主张。本院认为，首先，原告东风财务是基于被告杜玉芳在《汽车贷款合同》中作为借款人未按约定偿还借款而承担违约责任，而不是基于被告杜玉芳与被告丁忠奎在夫妻关系存续期间的共同债务关系要求被告杜玉芳承担还款责任；其次，即使被告杜玉芳与被告丁忠奎为夫妻关系，因本案所涉《汽车贷款合同》由被告杜玉芳、被告丁忠奎共同与原告东风财务缔结，该合同项下各被告所负债务应属于夫妻共同债务，被告于协议离婚时约定合同项下的债务由夫妻一方承担，但该协议属于被告双方之间的内部约定，不得对抗债权人。故被告杜玉芳的前述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告杜玉芳提出应通过对贷款车辆占有控制完成对借款的追偿，不足部分由借款人清偿而不应当通过诉讼程序来解决问题的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告杜玉芳为担保债务的履行将贷款车辆抵押至原告东风财务，现被告杜玉芳未履行到期债务，原告东风财务有权对抵押财产优先受偿，但在原告东风财务未就抵押财产受偿前，被告杜玉芳并不因此而减轻或免除其应承担的民事责任。同时，被告杜玉芳在本案纠纷不享有先诉抗辩权或先履行债务抗辩权。综上，被告杜玉芳的前述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜玉芳、被告丁忠奎于2016年5月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316094058）自本判决生效之日起解除；
二、被告杜玉芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计83,099.06元及逾期罚息（逾期罚息以未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、被告丁忠奎对本判决第二项被告杜玉芳所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,877元，由被告杜玉芳、被告�忠奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月三日
书 记 员 范宇佳