广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终670号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，绰号“小松”，男，1995年10月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
原审被告人王成，男，1995年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人唐海龙，男，1991年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人王成、刘朋、唐海龙犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1972刑初1729号刑事判决。原审被告人刘朋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷讯并讯问上诉人刘朋，听取辩护人意见，决定以不开�方式审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日4时许，被告人刘朋、唐海龙、王成及周青苗、章某1、罗某3、李某3（后四人均另案处理）等人一起吃夜宵。刘朋、李俊驾车离开时在东莞市大朗镇长塘村长塘新街51号门口路段与被害人罗某1发生口角，刘朋、李某3即下车伙同几名男子对罗某1实施殴打。期间，罗某1的臀部被刀具捅伤，刘朋的朋友方某也被刀具捅伤臀部，上述二人均前往大朗医院治疗。随后，被害人李某1到大朗医院看望其朋友罗某1，在医院门诊大楼门前碰见刘朋、唐海龙、李某3、罗某3驾车来到医院打算看望方某，李某1上前拦住刘朋等人的车辆，双方发生口角。王成闻讯走到医院门口处踹了李某1一脚，唐海龙、刘朋见状也上前一起围着李某1拳打脚踢，致李某1倒地。周青苗、章某1获悉双方打架之后，也驾车来到医院门口，分别从车尾箱内拿出铁棍和木棍上前帮忙，周青苗持木棍对李某1实施殴打，章某1则用脚踢打李某1。期间，刘朋、王成也持棍殴打李某1，唐海龙则拿起现场的塑料箱欲打砸李某1，但没有砸中。之后，刘朋等人分别驾车逃离现场。李某1被送往东莞市大朗医院治疗，术后诊断急性颅脑损伤，左侧肩胛部皮肤擦挫伤。
同年4月19日14时许，公安机关经侦查在深圳市公明镇合水口村柏溪路南二巷好运来臻品公寓1005房间抓获王成，后王成带领公安人员抓获同案人。同年6月2日13时许，公安机关又在大朗镇富民北路398号香江公寓715房将刘朋抓获。经法医鉴定，李某1所受损伤为重伤二级（外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征），伤残等级为十级，罗某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王成的家属赔偿被害人李某18万元，并取得被害人李某1的谅解。
原审判决认定的以上事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述及辨认笔录，证人黎某等人的证言、辨认笔录及指认笔录，常住人口基本信息表、到案经过，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，同案人周青苗、章某1以及被告人王成、刘朋、唐海龙的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人王成、刘朋、唐海龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，刘朋还致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王成提出其行为不构成故意伤害罪，于法无据，不予支持。被告人刘朋伙同李某3及几名男子对罗某1实施殴打，属于共同犯罪，应对共同犯罪的全部罪行承担责任，刘朋提出其没有刺伤罗某1，不应对罗某1受伤承担责任的意见，不予采纳。
�于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）被告人王成、刘朋持械积极参与打斗，在共同犯罪中表现积极，均起主要作用，均为主犯。王成和刘朋的辩护人提出该两人是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人唐海龙没有持工具器械，仅用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。（2）被告人王成、刘朋、唐海龙归案后如实供述，认罪态度好，依法均可以从轻处罚；被告人王成协助公安机关抓获了同案人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人王成案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。王成的辩护人提出被告人王成认罪、悔罪，积极赔偿被害人，系初犯，有立功情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘朋的辩护人提出刘朋认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。（3）王成与刘朋的辩护人均提出被害人罗某2也有纠集人在医院门口，存在过错，经查，从监控视频以及证人李某2的证言可以证实，与李某1一同到医院的人里面多名是女孩，且没有动手殴打刘朋一方的人，王成与刘朋的辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：
一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人唐海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，刘朋及其辩护人上诉提出：1、李某2的男朋友（罗某1）和李�3发生争执时，刘朋曾劝阻过；2、刘朋开车去到医院门口时，对方纠集的一帮人三次拦住刘朋的车，不让走，并对刘朋等人进行辱骂；3、是王成先动手打（李某1）；4、周青苗、章某2所持木棍是从王成车上拿的；5、刘朋未有打电话叫人过来斗殴；6、被害人（李某1）头部所受的伤是王成殴打造成，并非刘朋造成。请求本院查明事实后依法改判。
经审理查明的事实、证据与原审判决的一致，本院予以确认。
刘朋及辩护人上诉所提李某1所受重伤与刘朋无关的意见，经查，现场目击证人李某2、黎某和同案人王成、唐海龙均指证刘朋在作案中有殴打被害人李某1的行为，李某2和王成、唐海龙还指证刘朋先是用拳脚、后是持棍殴打李某1，刘朋还有持棍击打李的头部的行为，而刘朋本人对作案中持棍击打李某1并打中李头部的情节也予以供认，足以认定刘朋有持棍击打李某1头部的行为，并根据李某1系因外伤致颅内出血、重伤二级的事实，可予确认刘朋的行为与李某1的伤情存在因果关系，故，该辩解意见与事实不符，不予支持；又提出被害人一方有对刘朋等人辱骂的行为，经查，仅有本人供述，依据不足，且李某1被伤害一事，始于刘朋故意搭讪李某2的不当行为而引发的与李某2的男朋友暨被害人罗某1的口角、打斗，并因罗某1受伤住院、李某1为罗讨要说法导致，因此，李某1对本案的发生既无过错，也无责任；刘朋及其辩护人所提其他上诉意见，均不属法定量刑事由，且原审判决也已部分确认。综上，刘朋及辩护人的上诉理由均不成立，改判意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘朋和原审被告人王成、唐海龙均无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，并致一人重伤二级、十级伤残，其行为均已构成故意伤�罪，均应依法判处。刘朋和王成在作案中共同持棍殴打被害人李某1，共同导致李某1重伤二级、十级伤残，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；唐海龙在共同犯罪中没有持棍殴打李某1，对李某1重伤二级、十级伤残的后果起次要作用，是从犯；王成归案后有协助公安机关抓获同案人的立功情节，并有积极赔偿、取得被害人谅解的行为。故，原审判决对刘朋以故意伤害罪在法定刑内判处有期徒刑三年二个月恰当，对王成、唐海龙减轻判处刑罚也无明显不当。
原审判决认定上诉人刘朋，原审被告人王成、唐海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雪平