wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第30号
申请执行人黄某某，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
法定代表人：黄中海（黄某某父亲），男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人谢华春，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人谢华辉，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
在本院执行过程中，双方当事人达成了和解，并已签订和解协议，被执行人谢华春、谢华辉已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2013）龙民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一四年二月十九日
书记员 覃敏慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第30号
申请执行人黎秀连，住广西梧州市。
被执行人聂金华，住广西梧州市。
被执行人聂灿华，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人黎秀连与被执行人聂金华、聂灿华机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人聂金华、聂灿华长期外出，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人黎秀连亦暂时无法提供被执行人聂金华、聂灿华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第62号民事判决书的本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新向本院申请重执行，申请重新立案执行时，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十月十五日
书记员 叶海志
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第30号
申请执行人：孙付军。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
申请执行人孙付军与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司的银行存款96500元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司相应价值96500元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年二月十日
书记员 李领海
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督133号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：甘建龙，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月30日至2001年10月30日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同7份，已有5份合同履行完毕，尚有2份合同中货款3338元被申请人未全部清偿。要求被申请人甘建龙给付申请人正虹公司货款3338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人甘建龙应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3338元。
本案案件受理费16元，由被申请人甘建龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督133号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：甘建龙，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人甘建龙申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督133号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督133号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督133号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：甘建龙，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人甘建龙申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督133号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督133号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保448号
申请人肖古勇，男，汉族，1980年3月10日生，住山东省胶州市。
被申请人王传成，男，汉族，1964年11月12日生，住山东省胶州市。
被申请人傅青华，女，汉族，1965年8月30日生，住山东省胶州市。
被申请人孙正超，男，汉族，1979年12月12日生，住胶州市新城市。
被申请人傅成盛，男，汉族，1976年10月31日生，住胶州市。
被申请人青岛智丰石油设备有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园,注册号370281228039994。
法定代表人王传成，总经理。
本院在审理申请人肖古勇与被申请人王传成、傅青华、孙正超、傅成盛、青岛智丰石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王传成、傅青华、孙正超、傅成盛、青岛智丰石油设备有限公司所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4543号民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王传成、傅青华、孙正超、傅成盛、青岛智丰石油设备有限公司所有的银行存款20万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满20万元;或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管初字第18号
原告广州某某网络科技有限公司。
法定代表人孙昊，经理。
被告北京某某文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人王绍春。
委托代理人张麒。
本院受理原告广州某某网络科技有限公司与被告北京某某文化传播有限公司确认不侵害著作权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送北京市某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州某某网络科技有限公司北京分公司与北京某某科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为�在衡阳市。经审查，原告主张广州某某网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州某某网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州某某网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市某某电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人�法院。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初61号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宝某，男，1981年7月1日出�于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区。因无证驾驶于2018年1月30日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2018年1月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人宝某犯变造身份证件罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月，被告人宝某获得敖某2的机动车驾驶证后，使用拼接的方法，将驾驶证上的照片变为自己的照片。2018年1月28日，宝某驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市中央北路与雅鲁街交叉路口时，因向扎兰屯市公安局交警大队执勤民警出示变造的机动车驾驶证而被查获。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证敖某2驾驶证，书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、敖某2驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人敖某2的证言，被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某对他人的驾驶证进行变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宝某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1285号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨卫萍。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告杨卫萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更700号
罪犯聂春华，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人聂春华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年12月14日、2012年4月13日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月、一年十个月；2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2004年7月10日至2020年3月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂春华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱三次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂春华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯聂春华减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2004年7月10日至2019年8月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7382号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
主要负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：刘伟国（特别授权），该行员工。
被告：刘宝军。
被告：刘九林。
委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权）,兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：刘元生。
被告：刘宝平。
被告：刘红兰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘宝军、刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人刘伟国、被告刘宝军、刘元生及被告刘九林的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告刘宝平、刘红兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝军立即偿还借款本金人民币200000元及利息26915.17元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告刘宝军向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，向其发放借款。被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰自愿为被告刘宝军自当日起至2015年12月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年12月11日，原告向被告刘宝军放款200000元，到期日为2015年12月10日，年利率为11.76%，每季末月21日结息，被告刘宝军在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，截止2016年8月18日，累计欠息26915.17元。故诉请判令被告刘宝军立即偿还所欠借款本金及依约计算的利息、罚息、复利；被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰对被告刘宝军的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘宝军辩称，向原告借款并非是我本意，而是被告刘宝平请我帮忙借款的，并提交一份录音资料，证明是受到被告刘宝平与刘九林邀请才向原告借款的，但对原告提交的借款合同、借款借据及地址确认书无异议。
被告刘九林辩称，借款人刘宝军有偿还能力，应由其偿还全部借款本息，原告主张计收罚息及复利不合法，对原告提交的借款合同中利率有涂改迹象提出异议。
被告刘元生辩称，因被告刘宝平、刘九林不具备偿还能力，原告未向我履行告知义务应承担责任，原告与被告刘宝平之间有往来，该合同是在被告刘宝军、刘元生对具体情况不明了的情况下参与签订的，原告涉嫌违规。
被告刘宝平、刘红兰未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行周庄支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告刘宝军、刘九林、刘元生作为完全民事行为能力人，分别作为借款方与担保方与原告农商行周庄支行签订借款担保合同，应当视为对该借款担保合同约定条款的认可。被告刘宝平、刘红兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告刘宝军依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰应依约对被告刘宝军的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息26915.17元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘宝军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告刘宝军负担，被告刘九林、刘元生、刘宝平、刘红兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4704元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 娴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第98号
申请执行人曾凡会。
被执行人陈龙平。
本院在执行曾凡会申请执行陈龙平关于买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1997）荔民初字第76号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月十二日
书记员 ：莫广深
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4632号
原告吴远胜，男，1967年5月9日生，汉族，住大冶市。
被告王高华，男，1992年5月6日生，汉族，住大冶市。
被告朱建军，男，1991年9月14日生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告吴远胜诉被告王高华、朱建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴远胜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王高华、朱建军的起诉。
本院认为，原告吴远胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远胜撤回对被告王高华、朱建军的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告吴远胜负担。
审判员 程良映
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹福松
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初字468号
原告：欧尚平，男，1968年8月26日出生，汉族，乐安县人，农民，住。
被告：袁国辉，男，1970年2月18日出生，汉族，乐安县人，农民，住。
原告欧尚平与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告欧尚平到庭参加诉讼，被告袁国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月4日，被告以承包山林需要资金周转为由向原告借款，原告便借了3万元借给被告，被告当即向原告出具借条。后被告一直未偿还借款本金，被告仍欠原告借款本金3万元。
被告袁国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条原件一份，取款凭证一份。证明原、被告的借贷关系成立，原告从银行取了3万元现金借给袁国辉。被告袁国辉未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国辉2014年7月4日以承包山林资金周转为由向原告借款3万元，原告当即从银行取出3万元现金借给被告袁国辉，原告写好借条，被告在借条上签字。双方当时未约定还款时间和利息。现被告仍欠原告借款本金3万元未还。
本院认为，原告欧尚平主张被告袁国辉向原告借款3万元，有借条和取款凭证为证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告欧尚平与被告袁国辉未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告欧尚平要求被告袁国辉偿还借款本金30000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国辉在本判决生效之日起五日内偿还原告欧尚平借款本金30000元及利息（从2016年7月1日起，至判决生效履行之日止，按照本金30000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告袁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 董茶玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 舟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初615号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张辛玉，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人张辛玉犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张辛玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月13日0时许，被告人张辛玉伙同他人在上海市浦东新区惠南镇听潮南路AX酒吧内，因琐事与被害人张某某发生矛盾后引发肢体冲突。期间被告人张辛玉持玻璃酒杯将被害人张某某砸伤，酒吧保安被害人方某、沈某某等在劝架过程中亦遭到被告人张辛玉等人殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述，证人证言，鉴定意见等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张辛玉的刑事责任，被告人张辛玉系累犯，有坦白情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人张辛玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2017年12月13日0时许，被告人张辛玉伙同他人在上海市浦东新区惠南镇听潮南路AX酒吧内，因琐事与被害人张某某发生矛盾后引发肢体冲突。期间被告人张辛玉持玻璃酒杯将被害人张某某砸伤，酒吧保安被害人方某、沈某某等在劝架过程中亦遭到被告人张辛玉等人殴打。经法医学鉴定，被害人张某某所受损伤为面部缝合创，其损伤构成轻微伤；被害人沈伟所受损伤为左手、腕、前臂多处点状抓伤，右肩部软组织损伤，其损伤均不构成轻微伤。
同日，被告人张辛玉即被公安人员当场抓获，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张辛玉的家属对涉案酒吧上海苏荷文化传媒有限公司进行赔礼道歉且支付补偿款后取得谅解，家属向法院自愿缴纳对被害人张某某的赔偿款人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某、方某、沈某某的陈述及相关辨认笔录，证实案发当日，被告人张辛玉酒后与被害人张某某发生扭打，后伙同他人持玻璃酒杯殴打被害人张得玉，后酒吧保安被害人方某、沈某某在劝架过程中亦无故被被告人张辛玉殴打的事实。
2.证人熊某某的证言，证实案发当日，被害人张某某遭到二、三人围殴，后一名白衣男子持酒杯砸被害人张某某头部的事实。
3.证人刘某、柳某某的证言，证实一名白衣男子持玻璃酒杯砸向另一名男子头部，后又对劝架的被害人方某、沈某某实施殴打的事实。
4.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了案发现场监控录像的事实。
5.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实本案被害人的伤势情况。
6.相关谅解书及缴款凭证，证实家属已经支付补偿款及相应赔偿款的情况。
7.相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人张辛玉的前科劣迹情况。
8.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人张辛玉的到案情况。
9.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人张辛玉的身份情况。
10.被告人张辛玉的供述。
本院认为，被告人张辛玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张辛玉系累犯，依法从重处罚。被告人张辛玉有坦白情节，家属帮助其向涉案场所支付补偿款取得谅解，同时自愿缴纳相应的赔偿款，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张辛玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张辛玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初855号
本院对原告庄纯佳与被告郭常才买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0211民初855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初855号民事判决书中的所有“郭长才”补正为“郭常才”。
审判员 刘坤华
二〇一七年四月十二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初855号本院对原告庄纯佳与被告郭常才买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0211民初855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初855号民事判决书中的所有“郭长才”补正为“郭常才”。审判员  刘坤华二〇一七年四月十二日书记员  董萃萃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3452号
原告王庆华，女，1975年5月16日出生，汉族，住西安市未央区孙家湾***号付*号，公民身份号码6101121975********。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告王庆华与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区孙家湾村村民，为了让被告承建的城中村项目改造顺利实施，回报村民，被告向其借款。其于2014年4月27日、2014年6月14日向被告出借资金153760元及129640元。双方分别签订书面借款协议。约定借款期限为一年，双方口头约定年利率为24%，书面协议写明借款利率为20%，并将另外4%利息写为借款，被告向其出具了欠条。借款期限届满后，其多次要求被告归还欠款并支付利息，之后以各种理由推脱，不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金153760元及自2014年4月27日至实际支付之日的利息，本金129640元及自2014年6月14日至实际支付之日的利息；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆华的起诉。
案件受理费5551元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3452号原告王庆华，女，1975年5月16日出生，汉族，住西安市未央区孙家湾***号付*号，公民身份号码6101121975********。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告王庆华与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区孙家湾村村民，为了让被告承建的城中村项目改造顺利实施，回报村民，被告向其借款。其于2014年4月27日、2014年6月14日向被告出借资金153760元及129640元。双方分别签订书面借款协议。约定借款期限为一年，双方口头约定年利率为24%，书面协议写明借款利率为20%，并将另外4%利息写为借款，被告向其出具了欠条。借款期限届满后，其多次要求被告归还欠款并支付利息，之后以各种理由推脱，不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金153760元及自2014年4月27日至实际支付之日的利息，本金129640元及自2014年6月14日至实际支付之日的利息；承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆华的起诉。案件受理费5551元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 丹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第107号
申请人张双彦，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司
法定代表人朱秀峰，系该公司经理。
本院在执行申请人张双彦申请执行被执行人七台河大地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张双彦申请冻结被执行人在大兴安岭地区重大项目建设指挥部办公室的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人七台河大地建设工程有限责任公司在大兴安岭地区重大项目部办公室的工程款60000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第107号
申请人张双彦，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街1号。
本院在执行申请人张双彦申请执行被执行人七台河大地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第614号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年十二月七日
书记员 裴莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终400号
上诉人（原审被告）：江苏羚羊机械有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区大华路6号。
法定代表人：芮明先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴东唐机电设备有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
上诉人江苏羚羊机械有限公司（以下简称羚羊公司）因与被上诉人江阴东唐机电设备有限公司（以下简称东唐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告羚羊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，溧阳市是合同履行地，本案应移送溧阳市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2010年9月5日，双方签订的工业品买卖合同明确了合同争议的解决方式为向各自所在地人民法院起诉，本案双方以书面协议的方式确定了管辖法院，故该院对本案有管辖权，羚羊公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回羚羊公司对本案管辖权提出的异议。
羚羊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
东唐公司未作答辩。
本院认为�合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的工业品买卖合同明确了合同争议的解决方式为向各自所在地人民法院起诉，该约定有效，东唐公司据此向其所在人民法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00432号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷合同纠纷一案，执行标的总额为15，000元及利息，案件受理费175元，执行费125元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鞍东民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢408号
申请执行人：俞佳诺
被执行人：李云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1794号机动车交通事故责任纠纷民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
续行查封被行人李云名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年自2018年4月8日到2020年4月8日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年四月八日
书记员 吕慧娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6806号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工。
被告：孙海涛，男，蒙古族，1966年7月28日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司委托诉讼代理人塔娜、李光辉、被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年2月1日至2016年7月31日物业费5006.82元及滞纳金1560.39元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计6567.39元。事实与理由：2010年5月28日原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海锦绣城提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅1.37元每月每平方米，商业为2.37元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。前期物业费由荣城房地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告孙海涛是中海锦绣城业主，被告自2013年2月1日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费5006.82元，产生滞纳金1560.39元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告孙海涛辩称，不交物业费是由于被告的电动车在小区被盗。2013年5月底，物业建了地下电动车存放处，有人看管，每月交8元停车费并给一个门磁卡。被告的电动车停在下面半个月就被盗。后找物业处理无果。原告曾承诺部分赔偿，被告未同意。如果原告赔偿电动车损失，被告同意交纳物业费，但不承担滞纳金。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告孙海涛是中海锦绣城小区业主，房屋面积为87.02平方米。原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订的《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》以及原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.37元/月/平方米。被告自2013年2月1日至2016年7月31日物业费5007.13元（1.37元×87.02平方米×42个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求被告支付物业服务费5006.82元，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿电动车丢失损失的意见，应另行起诉。原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费5006.82元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席凤凤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初188号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，2012年4月16日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2012年5月21日刑满释放。因吸食毒品于2011年11月16日被原阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2013年11月16日被原阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2014年9月23日被原阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2017年12月18日被原阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2018年1月8日被延津县公安局从新乡市戒毒所解回，于同日被延津县公安局刑事拘留，2018年2月11日经延津县人民检察院批准，于同日被逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年10月18日凌晨，被告人马某某伙同张某某（另案处理）驾驶豫Ｇ×××××黑色大众朗逸轿车延津县城关镇文化路“远足鞋业”对过一胡同口处，将被害人杨某停放在此处的一辆奥迪A3两厢轿车的车窗玻璃砸开后将车内的300元现金盗走。随后被告人马某某和张某某又来到延津县城关镇温州商业街4号楼3单元楼道口，将被害人王某停放在此处的黑色大众宝来轿车的车窗玻璃砸开后将车内的2600元现金盗走。被告人马某某和张某某将所盗现金用于购买毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、原阳县人民法院刑事判决书等书证；被害人王某、杨某陈述；被告人马某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认为被告人马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，其行为社会危害性较小，建议酌情从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日凌晨，被告人马某某伙同张某某（另案处理）驾驶豫Ｇ×××××黑色大众朗逸轿车延津县城关镇文化路“远足鞋业”对过一胡同口处，将被害人杨某停放在此处的一辆奥迪A3两厢轿车的车窗玻璃砸开后将车内的300元现金盗走。随后被告人马某某和张某某又来到延津县城关镇温州商业街4号楼3单元楼道口，将被害人王某停放在此处的黑色大众宝来轿车的车窗玻璃砸开后将车内的2600元现金盗走。被告人马某某和张某某将所盗现金用于购买毒品吸食。
审理过程中，被告人马某某赔偿被害人杨某经济损失1200元、赔偿被害人王某经济损失2910元，并取得了被害人杨某、王某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、收到条、谅解书等书证；证人李某、朱某证言；被害人杨某、王某陈述；被告人马某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马某某已赔偿二被害人的经济损失，且取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 申延彬
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执459号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职工。
被执行人：陈广伟，男，1973年8月13日出生，住临洮县。
被执行人：马殿东，男，1985年4月15日出生，住临洮县。
被执行人：范玉平，男，1980年4月21日出生，住临洮县。
本院在执行临洮农商银行与陈广伟、马殿东、范玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人马殿东、范玉平达成执行和解协议，由二被执行人一次性给付借款本金195291.33元、案件受理费2367元、执行费2829元，合计200487.33元（每人负担100243.67元），对剩余利息74628.43元，二被执行人不再承担连带偿还责任，现双方已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执459号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该行董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职工。被执行人：陈广伟，男，1973年8月13日出生，住临洮县。被执行人：马殿东，男，1985年4月15日出生，住临洮县。被执行人：范玉平，男，1980年4月21日出生，住临洮县。本院在执行临洮农商银行与陈广伟、马殿东、范玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人马殿东、范玉平达成执行和解协议，由二被执行人一次性给付借款本金195291.33元、案件受理费2367元、执行费2829元，合计200487.33元（每人负担100243.67元），对剩余利息74628.43元，二被执行人不再承担连带偿还责任，现双方已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年九月二十九日书记员  侯喜平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1980号
原告邵英。
被告侯若花。
被告许雅彤。
两被告共同委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人许琼华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告邵英与被告侯若花、许雅彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵英、两被告共同委托代理人许琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英诉称，2015年4月23日，被告侯若花向原告借款28万元，并由姜正宏、许雅彤提供担保，被告侯若花同时以自己位于杨舍镇农联花园7幢206室房屋及24#车库作抵押。2015年11月21日，被告侯若花再次向原告借款2万元。借款期满后，被告未能还款。为此，起诉要求判令：1、被告侯若花归还借款本金30万元及28万元自2015年4月22日起至全部归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息与自违约之日起每日按借款本金1%计算的违约金和2万元自2015年11月21日起至全部归还之日止按月利率3%计算的利息。2、被告许雅彤承担连带清偿责任。3、原告对被告侯若花位于杨舍镇农联花园7幢206室房屋及24#车库享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告侯若花、许雅彤辩称，1、原告同时主张利息及违约金总额超过年利率的24%，请求驳回原告要求支付违约金的诉请。2、2015年11月21日被告出具的2万元借条实际上是28万元借款的利息，不应计入本金。3、被告许雅彤并非本借款的担保人，只是作为被告侯若花的家属对原告做出了同意被告侯若花用房产作为借款抵押的承诺，且抵押房产为被告侯若花所有，被告许雅彤无权以此作出担保。应驳回原告对被告许雅彤的诉请。
经审理查明，2015年4月23日，被告侯若花向原告出具借条，本人因经营需要向邵英借款28万元，借期2个月，2015年4月23日至2015年6月23日，到期如果不还，利息则按银行同期最高贷款利率四倍计算，从2014年（笔误，应为2015年）4月22日开始计算。担保人姜正宏、许雅彤负连带责任。侯若花在借款人后签名、姜正宏、许雅彤在担保人后签名。同日，原告通过银行卡转账支付给被告侯若花28万元。同日，被告侯若花另外向原告出具承诺书，承诺向邵英借款28万元，如到期不还，则每天按照借款的1%计算违约金。2015年11月21日，被告侯若花向原告出具借条，向原告借款2万元，借期一个月（2015年11月21日至2015年12月21日），到期如果不还，按月息3%计算。同日，原告丈夫王珉通过银行转账支付给被告侯若花2万元。上述借款期满后，被告未能还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有借条、承诺书、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
另查明，2015年4月22日，原告与被告侯若花办理了抵押登记，被告侯若花将自己位于杨舍镇农联花园7幢206室房屋及24#车库抵押给原告，债权数额23万元。
以上事实，有张房他证杨字第××号房屋他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯若花向原告借款30万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚。原告对其中28万元借款同时主张利息及违约金、对其中2万元借款主张按月利率3%计算的利息，均超过了按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告许雅彤为被告侯若花的28万元借款提供担保，应对该借款及相应的利息等承担连带责任。被告侯若花以杨舍镇农联花园7幢206室房屋及24#车库作抵押并办理了抵押登记，原告对该抵押房屋的变卖款享有优先受偿权。被告抗辩其中2万元的借条系利息、许雅彤未提供担保等与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告侯若花应于本判决生效后10日内归还原告邵英借款28万元及利息（2015年4月23日起至2015年6月23日止按同期银行贷款利率四倍计算、2015年6月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。被告许雅彤承担连带清偿责任。
二、被告侯若花应于本判决生效后10日内归还原告邵英借款2万元及利息（2015年11月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
三、原告邵英对被告侯若花用以抵押的位于张家港市杨舍镇农联花园7幢206室房屋及24#车库的变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告侯若花、许雅彤负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年四月十一日
书记员 王 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保184号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人赵喜才，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、赵喜才诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权2930元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人赵喜才处的到期债权2930元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10142号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广�厚诚律师事务所律师。
被告：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳效勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告欧阳效勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金1003.76元、利息481.66元、滞纳金1201.58元（计至2016年12月31日止）、违约金888.33元（利息、违约金暂计至2017年6月6日），合计3575.33元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为42×××15，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年6月6日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。
被告欧阳效勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的被告欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单，至2017年6月6日，被告卡号为42×××15的信用卡尚欠本金1003.76元、利息481.66元。原告主张的滞纳金为1201.58元，最后一期滞纳金产生于2016年12月4日；违约金为888.33元，产生于2017年1月4日至同年6月4日期间。
原告申领信用卡时所签领用合约第九条约定，原告�权根据政府部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规、监督决定或调整，上述调整将进行公告，公布期满即为生效，无需另行通知办卡申请人。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告欧阳效勇存在信用卡合同关系，被告欧阳效勇在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告欧阳效勇偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告尚欠滞纳金应为1003.76元×5%≈50.19元，对原告请求的滞纳金金额超出部分不予支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具�约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳效勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号42×××15）欠款本金1003.76元及利息（截止2017年6月6日的利息为481.66元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金50.19元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳效勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10142号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广�厚诚律师事务所律师。被告：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳效勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告欧阳效勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金1003.76元、利息481.66元、滞纳金1201.58元（计至2016年12月31日止）、违约金888.33元（利息、违约金暂计至2017年6月6日），合计3575.33元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为42×××15，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年6月6日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。被告欧阳效勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据原告提供的被告欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单，至2017年6月6日，被告卡号为42×××15的信用卡尚欠本金1003.76元、利息481.66元。原告主张的滞纳金为1201.58元，最后一期滞纳金产生于2016年12月4日；违约金为888.33元，产生于2017年1月4日至同年6月4日期间。原告申领信用卡时所签领用合约第九条约定，原告�权根据政府部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规、监督决定或调整，上述调整将进行公告，公布期满即为生效，无需另行通知办卡申请人。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告欧阳效勇存在信用卡合同关系，被告欧阳效勇在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告欧阳效勇偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告尚欠滞纳金应为1003.76元×5%≈50.19元，对原告请求的滞纳金金额超出部分不予支持。关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具�约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告欧阳效勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号42×××15）欠款本金1003.76元及利息（截止2017年6月6日的利息为481.66元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金50.19元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳效勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一七年八月二十四日书记员  陈晓妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6302号
原告黄永英，女，1976年9月24日生，汉族，住四川省。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地台州市。负责人曹维国，总经理。委托代理人黄伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。负责人申家岚。原告黄永英诉被告鲍成、房桂汉、太平财产保险有限公司泰州中心支公司(以下简称太平财保泰州中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称人民财保兴化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年5月17日撤回对被告鲍成、房桂汉的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告黄永英、被告太平财保泰州中心支公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告人民财保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永英诉称：2015年9月18日，原告在上班途经长塔路XXX弄XXX号门口转弯时，鲍成驾驶车辆同方向拐弯时将原告撞倒，事发后鲍成开车离开，后原告报警。该事故经交警部分认定，鲍成负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告两被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告误工费11,163.80元、电动车评估费140元、电动车维修费300元、医疗费2,751.70元、交通费400元、营养费1,800元、护理费2,400元、伤残鉴定费1,000元，合计19,955.50元。被告太平财保泰州中心支公司辩称：事故发生后在2016年3月3日才向保险公司报出险，且不配合保险公司勘验。事故中鲍成存在逃逸情形，交警对事故事实未查清，故不同意赔偿。被告人民财保兴化支公司未作答辩。经审理查明：2015年9月18日7时52分，原告驾驶电动自行车由东向北行驶，鲍成驾驶牌号为苏M5XX**轻型厢式货车由东向北行驶，至长塔路XXX弄XXX号时，两车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，鲍成因逃逸致证据灭失，承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院治疗，诊断为右小腿外伤，左膝、左踝外伤。2016年1月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年1月19日，该鉴定所出具沪枫林［2016］三鉴字第0094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄永英之损伤酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。苏M5XX**轻型厢式货车在被告太平财保泰州中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车在被告人民财保兴化支公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，商业三者险金额为1,000,000元。审理中，原、被告就误工费11,163.80元、护理费2,400元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏M5XX**轻型厢式货车已向被告太平财保泰州中心支公司投保了交强险，驾驶员鲍成未及时通知保险公司，但原告的损害成因及金额有相关证据，并未实际导致相关费用难以确定，故对于原告的损失，应先由被告太平财保泰州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，事发驾驶员鲍成系逃逸，故原告要求被告人民财保兴化支公司在商业三者险范围内赔付的诉讼请求本院不予支持。原、被告就误工费11,163.80元、护理费2,400元金额确认一致，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为2,751.70元；2、对于营养费，本院按20元/天计算60天，确认为1,200元；3、对于交通费，根据原告实际就诊情况，原告主张400元并无不当，本院予以确认；4、对于车辆修理费，事故认定书实际记载有损，但原告陈述其实际定损为180元，对其实际修费是否与交通事故存在关联难以确定，故本院支持180元；5、对于电动车评估费、伤残鉴定费不属于交强险赔付范围，故本院不予支持。上述金额均未超出交强险赔付范围，故由被告太平财保泰州中心支公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄永英18,095.50元；二、驳回原告黄永英的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告黄永英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年五月十八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1698号
上诉人（原审被告）：冯某1。
被上诉人（原审原告）：魏某。
委托诉讼代理人：魏某某。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原审被告：冯某2。
原审被告：张某。
原审被告：冯某3。
上诉人冯某1因与被上诉人魏某、原审被告冯某2、张某、冯某3法定继承纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中发现新情况，导致一审判决审理程序不当，为保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0639号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。
上诉人冯某1预交的二审案件受理7716元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈奕如
第1页/共3页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00219号
原告：代小亢，女，住安徽省淮北市。
被告：张磊，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告代小亢诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告代小亢于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代小亢在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小亢撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告代小亢负担。
审判员 李清河
二〇一五年十月十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初194号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2018年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被临颍县公安局刑事拘留；2018年4月28日被临颍县公安局取保候审；2018年5月10日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】184号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年4月15日22时左右，被告人杨某在妻子吴某的婚纱摄影店内对吴某实施殴打，吴某前往临颍县三家店派出所报警，民警杨某遂前往婚纱摄影店，欲将杨某传唤至派出所，期间杨某拒不配合，不听劝阻，并威胁杨某，且在途中与杨某撕扯并将其左侧颈项部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人杨某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并导致民警杨某受轻微伤，其行为严重影响了人民警察正常执法工作，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人杨某陈述；证人任某、王某1、袁某、王某2等人证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2018）340号鉴定书及鉴定意见通知书；前科查询证明；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并导致民警杨某轻微伤，其行为严重影响了人民警察正常执法工作，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人杨某已取得被害人杨某的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月五日
书记员 张亚娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9327号
申请执行人陆江与被执行人李观锋申请支付令一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民督508号支付令，已经发生法律效力。权利人陆江于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1406号
原告陈某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告方某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年正月初六按农村习俗举办婚礼，婚后生育一小孩后夭折。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从2008年年底开始分居至今。2015年11月原告向法院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，且被告与他人同居，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告方某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年正月登记结婚，2001年11月18日生育一子现已夭折。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2015）沅民一初字第1253号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 婕
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曹建太
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第442号
申请执行人：张同美
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第442号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第410号
原告郑建棋。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告杨永龙。
本院审理的原告郑建棋与被告杨永龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月20日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑建棋对被告杨永龙的起诉。
本案案件受理费人民币1972元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周巧凤
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初132号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人刘某某，住湖南省南县。现暂住孟连县。因本案，于2016年8月10日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日晚，孟连县公安局交通警察大队民警在巡逻的过程中，当晚21时47分许，在孟连县海关路老客运站门前路段处发生一起道路交通事故，车牌号为云Ｆ×××××的银色轿车在发生道路交通事故后继续沿海关路由西向东逃逸。巡逻民警立即驾车沿云Ｆ×××××号车逃逸方向巡逻查缉，于当晚21时57分在义合来边贸园附近找到肇事车辆云Ｆ×××××及被告人刘某某。为查明被告人刘某某是否有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警将刘某某带至孟连县公安局交通警察大队进行呼气式酒精含量检测，因刘某某不配合进行呼气式酒精含量检测，民警随即将刘某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2.3ml送检，经检验乙醇含量为198.97mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日晚，孟连县公安局交通警察大队民警开展巡逻活动，当晚21时47分许，在孟连县海关路老客运站门前路段处发展一起道路交通事故，车牌号为云Ｆ×××××的银色轿车在发生道路交通事故后继续沿海关路由西向东逃逸。巡逻民警立即驾车沿云Ｆ×××××号车逃逸的方向巡逻查缉，于当晚21时57分在义合来边贸园附近找到肇事车辆云Ｆ×××××及被告人刘某某。为查明被告人刘某某是否有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警将刘某某带至孟连县公安局交通警察大队进行呼气式酒精含量检测，因刘某某不配合进行呼气式酒精含量检测，民警随即将刘某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2.3ml送检，经检验乙醇含量为198.97mg/100ml。
对上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的居民身份证、人口信息查询表、犯罪前科查询结果、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、被告人驾驶的机动车照片、机动车强制保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年十月十二日
书记员 金艳美
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初443号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石成友，男，1970年9月19日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月18日被取保候审。
辩护人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人石成友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月24日22时许，被告人石成友酒后在重庆市渝北区XXX大道“XXX”KTV看见民警卓某某正处理公务，上前质问卓某某，抓扯、推搡卓某某，拳击卓某某的面部，将卓某某打倒在地后继续拳打脚踢，致卓某某轻伤二级。KTV工作人员前来劝阻，石成友又殴打劝阻人员。石成友到案后如实供述了上述事实并获得卓某某的谅解。
公诉机关认为，被告人石成友的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人石成友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石成友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石成友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一八年四月十九日
书记员 聂育红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00872号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：赵会玲（西安市莲湖区潘盘香擀面皮店店主）。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人赵会玲（西安市莲湖区潘盘香擀面皮店店主）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00872号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00022号申请执行人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人鲁登福，局长。被执行人胡智慧，个体经营者。申请执行人蕲春县环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行蕲环罚字（2014）29号行政处罚决定，请求本院予以强制执行对被执行人胡智慧罚款一万元。申请执行人申请强制执行的执行依据及证据如下：一、依据《中华人民共和国环境保护法》第三十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条作出处罚；二、证据1、对当事人的调查询问笔录；2、现场勘查记录；3、环境违法行为限期改正通知书（蕲环限改字（2014）85号）；4、行政处罚听证告知书（蕲环听告字（2014）63号）；5、其他证据。本院于2015年06月23日�案受理后，依法组成合议庭，就申请执行人行政处罚的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：作出具体行政行为的行政机关蕲春县环境保护局针对行政相对人胡智慧在漕河镇豁口路从事塑料破碎，拒绝申报污染物的种类、数量、浓度，并提供防止污染方面的有关技术资料的事实，于2014年12月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年12月16日以书面送达方式送达相对人胡智慧的蕲环罚字（2014）29号行政处罚决定书。相对人胡智慧未依照法律规定申请复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人申请强制执行行政处罚决定所依据的证据充分，认定的事实清楚、程序合法，处罚决定合法有效，依法已经发生了强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人蕲春县环境保护局确属执行依据确定的行政权力享有人，被执行人胡智慧确属执行依据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蕲春县环境保护局提供的执行依据蕲环罚字（2014）29号行政处罚决定，由被执行人胡智慧于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款一万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长陈艳审判员宋卫东审判员夏新刚二〇一五年七月二十日书记员董桦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2632号
原告郭会桃，女，汉族，1981年2月20日生，晋城市城区人。
被告刁小雷，男，汉族，1979年5月2日生，晋城市城区人。
本院在审理原告郭会桃诉被告刁小雷离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭会桃撤回起诉。
案件受理费300元减半由取为150元，由原告郭会桃负担。
审判员 任晋平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦婷婷
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初9号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年3月17日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被卫辉市公安局取保候审，2017年6月6日被该局监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年4月15日16时40分许,被告人王某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市建设路由东向西行驶至人民路交叉路口东100米处时,与同方向孟某驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时王某某血液中乙醇定量鉴定为299.06mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，经双方自行协商，被告人王某某赔偿孟某车辆维修费800元整。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人孟某、张某等人的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故勘验照片、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚，并建议在拘役三个月以下予以量刑。
被告人王某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，被告人王某某希望从轻处罚，辩护人认为被告人王某某系初犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有立功情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月15日16时40分许,被告人王某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市建设路由东向西行驶至人民路交叉路口东100米处时,与同方向孟某驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，事故发生时王某某血液中乙醇定量检测为299.06mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，经双方自行协商，被告人王某某赔偿孟某车损800元。
2016年7月28日，被告人王某某劝说并陪同涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人任建军到卫辉市公安局上乐村派出所投案。
2017年6月1日，被告人王某某提供线索，并带领卫辉市特勤大队民警将涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人孙正金抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人孟某的证言证实，2016年4月15日16时30分许，其驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿卫辉市建设路由东向西行驶至建设路与人民路交叉口时，准备排队等候红灯，这时一辆白色的现代越野轿车压着黄线从车辆的左侧强行通过，通过时与其所驾驶的车辆发生了刮擦，事故发生后其下车查看情况，白色轿车司机下车后称要私了，其不同意称要报警，那个司机听见要报警就开车往西跑了。
（2）证人张某的证言证实，2016年4月15日中午，王某某在家吃饭时喝了半瓶白酒，然后开着车牌号为豫Ｇ×××××的白色现代越野车出去了。
（3）证人刘某的证言证实，2016年，其表姐家的孩子任建军因打架被上网追逃，其和王某某吃饭时提到此事想让王某某找人帮忙调解，后来因为对方要求赔偿过高调解不成，经过王某某做任建军的思想工作，其和王某某一起陪任建军去上乐村派出所投案了。
2、被告人王某某供述，2016年4月15日中午在家吃饭喝了约半斤白酒后，其驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿建设路由东向西行驶，当时是学生放学时间，车特别多，都在排队等候信号灯放行，车辆都顺着往前走。后来其驾车行驶至卫辉市友谊路与和平路交叉口处时，被一辆警车拦了下来，交警称其驾驶机动车发生交通事故了，下车后发现其车辆的右前角有刮擦的痕迹，然后就被带至人民医院进行血样提取了。
另供述2016年，其和刘某吃饭时了解到任建军因为打架被上网追逃，后来其和刘某帮忙从中调解，调解不成的情况下，在其和刘某的劝说和陪同下，涉嫌故意伤害罪的任建军主动到上乐村派出所投案了。2017年3、4月份一天，其去卫辉市安都乡施平村找小迎时，看到警察在一家找人，经打听知道是名叫孙正金的因涉嫌危险驾驶罪被上网通缉。6月1日傍晚，其看到一男子往孙正金家拉麦子，就向公安民警反映，后带领公安民警将孙正金抓获。
3、鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，事故发生时王某某血液中乙醇定量检测为299.06mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故勘验照片证实，被告人王某某所驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车右前角处有刮擦的痕迹。
（2）驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证证实被告人王某某具有驾驶资格，准驾车型为C1D以及豫Ｇ×××××的车辆信息。
（3）公安交通管理行政处罚决定书证实被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（4）孙正金危险驾驶一案的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、拘留证、秦刚情况说明证实，孙正金因涉嫌危险驾驶罪被上网追逃，2017年6月1日，卫辉市特勤大队在王某某的带领下将孙正金在家抓获。
（5）任建军拘留证、到案证明证实，2016年7月28日任建军到上乐村派出所投案。
（6）到案证明证实，2016年4月15日，事故发生后，被告人王某某被公安民警查获并带回交警大队进行询问。
（7）赔偿证明证实，被告人王某某赔偿孟某车损800元整。
（8）户籍证明证实被告人王某某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且提供线索从而侦破其他案件，并具有其他有利于国家和社会的突出表现，有立功表现，关于公诉人及辩护人认为被告人王某某具有立功表现，并能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一八年四月四日
代理书记员 贾兆雨
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初165号
原告:刘某某，女，1992年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某某于2017年3月8日以双方经私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏翠玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第6-2号
申请执行人山东仙霞服装有限公司。
被执行人孙晋珊。
本院�执行山东仙霞服装有限公司与孙晋珊买卖合同欠款纠纷一案中，烟台市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）烟民再终字第4号民事裁定书，撤销了本案执行依据（2009）栖民一初字第618号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2009）栖民一初字第618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十三日
书记员 邹春胜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初24号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某甲，小学文化，甘肃省武山县人。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年10月23日经武山县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告人李某甲在武山县某某村由东向西的巷道内十字路口（马巷口）碰见酒后同村村民李某乙，二人因债务纠纷发生矛盾，李某甲随后抽出旁边搭架杆的一块方木朝李某乙头部击打一方木，致李某乙受伤倒地，李某甲又朝其背部打了一方木，后李某乙被送往医院救治。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人向被害人支付了医疗费2000元。
2015年10月19日，被告人家属与被害人李某乙达成了赔偿协议，由李某甲一次性赔偿被害人医疗费等一切费用共计30000元。被害人出具谅解书，对李某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，赔偿协议，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，遇事不冷静，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人李某乙轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并在侦查阶段与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。故综合被告人李某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果、被害人的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 林 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王永红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第129号
罪犯余新双（曾用名余陈双），男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蕉刑初字第87号刑事判决，以被告人余新双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币200000元，没收已退出赃款人民币55700元，继续追缴违法所得人民币115312元。罪犯余新双于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）115号提请减刑建议书，建议对罪犯余新双予以减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新双入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；2012年度被评为监狱改造积极分子；已缴纳原判罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第87号刑事判决书及执行通知书，罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯余新双服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新双减去有期徒刑十个月零十三天（即减刑后刑期自2010年1月27日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第129号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵晓强犯盗窃罪一案，本院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第91号刑事判决，判处被告人赵晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第91号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第135号
原告李爽。
被告朱天伟。
本院在审理原告李爽与被告朱天伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第135号
原告李爽。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告朱天伟。
本院在审理原告李爽诉被朱天伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李爽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爽负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑帅帅