青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初226号
原告：西宁金汇聚小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916301000745730477），住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2单元2115室。
法定代表人：贾会波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告：李荣莉，女，1973年6月9日出生，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：李华，女，1971年3月15日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，住青海省西宁市湟源县。
被告：马明桂，女，1978年12月6日出生，住青海省西宁市湟源县。
委托诉讼代理人：马明清，女，1980年12月12日出生，住青海省西宁市湟源县。
原告西宁金汇聚小额贷款有限公司（以下简称“金汇聚公司”）与被告李荣莉、李国祥、马明桂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇聚公司诉讼代理人武斌，被告李荣莉及其诉讼代理人李华、被告李国祥、被告马明桂诉讼代理人马明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告李荣莉向原告返还借款320000元，支付逾期利息89600元（2015年11月6日至2017年1月5日），并支付自2017年2月6日至本金偿还之日期间的利息（按年利率2%计算）；2.被告李荣莉支付原告律师费11786元；3.本案的诉讼费、保全费2568元由被告李荣莉承担；4.被告李国祥和被告马明桂对被告李荣莉的以上债务承担连带责任；5.被告李荣莉逾期不能偿还以上债务，则将其位于青海省西宁市城北区小桥大街19号6栋142室的房产折价或以拍卖、变卖该房产价款优先受偿。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告李荣莉签订《借款合同》，合同约定被告李荣莉向原告借款320000元，借款期限3个月（自2015年2月4日至2015年5月3日止），借款月利率为3%，每月20日结息，到期归还本金。借款合同另约定借款人违反本合同的项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放的借款。因借款人违反约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年2月4日，原告与被告李荣莉签订了《抵押合同》，以被告李荣莉位于青海省西宁市城北区小桥大街19号6栋142室不动产作为抵押物担保债权。同日，原告与被告李国祥、马明桂签订《保证合同》，被告李国祥、马明桂保证对上述李荣莉的借款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2015年2月6日、2015年3月6日向被告李荣莉银行账户支付借款金额200000元、120000元，合计320000元。借款到期时，被告李荣莉未还清借款，经原告同意，借款期限展期至2015年11月5日。在签订借款合同时，原告的员工吴江美与被告李荣莉就上述房产签订房屋买卖合同，但该行为是吴江美个人行为，与本案借款无关。经原告核实，被告李荣莉仅支付了2015年2月6日至2015年11月5日的利息82800元，未按期返还本金320000元并支付逾期利息，原告索要多次无果，请求法院判如所请。
被告李荣莉辩称，对原告主张的事实予以认可，借款合同和抵押合同是我签的字，借款也是原告转账到我名下的银行卡中，但是原告一直没有给我借款合同，我对合同内容不知情，而且实际借款人为被告李国祥，320000元也全部由被告李国祥使用。原告与我签订借款合同、抵押合同时，原告的员工吴江美又与我签订房屋买卖合同，告诉我签订借款合同和房屋买卖合同是一回事，因我欠缺法律常识，在原告的诱导之下我签订了上述协议，但我本人根本没有使用借款，也并没有出售或者抵押房屋的意愿。该房产属于夫妻共同财产，但签订抵押合同时我丈夫并不知情。
被告李国祥，对原告主张的事实予以认可，《借款合同》签订后，320000元实际由我使用，被告李荣莉对利息的计算、还款方式均不知情，利息都是我在支付，和李荣莉无关，对原告诉求的借款本金及利息应该由我一人偿还。虽然借款合同约定的月利率是3%，但是实际上我都按照原告要求按月利率5.5%在支付利息，原告陈述我偿还利息82800元不属实，我已经支付了213850元利息，此外李荣莉还支付过10000元利息，利息均支付至吴江美卡上，如果按照月利率3%计算，利息已经还清了。
被告马明桂辩称，对原告主张的事实予以认可，保证合同是我签的字，其他意见同被告李国祥的意见。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：
一、关于本案借款合同中借款人。被告李荣莉、李国祥、马明桂辩称实际借款人为被告李国祥，原告对此不予认可。审理查明《借款合同》由被告李荣莉本人与原告签订，借款320000元也按约支付至借款人李荣莉个人名下的银行账户，基于合同的相对性原则，被告李荣莉在收到借款后的资金自用还是借给他人使用并不影响本案中《借款合同》的借款合同关系，即使被告李荣莉与被告李国祥之间私下达成借用李荣莉的名义向原告借款的合意，但该合意产生的法律效果不及原告金汇聚公司，因此被告李荣莉、李国祥、马明桂的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告已支付的利息数额。对此，原告自认已经收到被告支付的2015年2月6日至2015年11月5日的利息82800元，被告主张其已经偿还利息213850元并提交13张银行存款、转账凭单（附自制现金支出凭单），该13张银行业务凭单中部分凭单清晰记载被告李国祥向吴江美银行账户存款及转账的金额和时间，部分凭单为银行ATM自助服务终端凭条，不显示完整的交易账号和户名，且因时间及保存不善凭条内容模糊不清，被告虽补充提交银行交易明细，但交易明细并未记载交易的对方账户信息。因以上凭单中交易对象为吴江美，而非原告金汇聚公司，被告不能提交证据证实吴江美有权代收原告公司的贷款本息或其有理由相信吴江美有权代收本息，因此，被告提交的以上凭单与本案的关联性无法证实，不足以证明被告李荣莉就本案借款已支付利息213850元的事实主张。结合原告的自认，本院认定被告李荣莉已支付的利息金额为82800元（2015年2月6日至2015年11月5日）。
另查明，原告与被告李荣莉签订了《房产抵押合同》，尚未办理抵押登记。
本院认为，原告金汇聚公司与被告李荣莉订立的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告李荣莉未按约定期限返还借款，应当向原告返还借款本金320000元并承担逾期付款的违约责任。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的2015年2月6日至2015年11月5日的利息82800元，未超过年利率36%，现已履行完毕，本院予以确认。关于逾期利息，《借款合同》虽约定逾期利息按借款利率上浮50%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主张被告李荣莉支付自2015年11月6日至2017年1月5日逾期利息89600元以及以320000元为基数按年利率2%支付自2017年2月6日至本金实际返还之日止的逾期利息的诉求，未超过年利率24%上限，本院予以支持。原告要求被告李荣莉支付律师费11786元、保全费2568元的诉讼请求，符合合同约定且有发票证实费用已实际产生，本院予以支持。原告主张被告李国祥、马明桂对上述款项承担连带责任的诉讼请求，审理查明《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，《借款合同》约定的还款期限届满日为2015年5月3日，原告于2017年1月17日提起诉讼要求连带保证人承担保证人责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告李荣莉到期不履行上述债务，以抵押合同约定的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的诉讼请求，原告与被告李荣莉虽签订抵押合同，但双方未办理抵押登记，而不动产物权的设立未经登记不发生效力，故本案中抵押权尚未设立，不发生法律效力，该项诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉求之符合合同约定以及法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李荣莉于本判决生效后十日内返还原告西宁金汇聚小额贷款有限公司借款320000元；
二、被告李荣莉于本判决生效后十日内支付原告西宁金汇聚小额贷款有限公司自2015年11月6日至2017年1月5日的逾期利息89600元，并支付以320000元为基数按年利率2%计算的自2017年2月6日至本金偿还之日的逾期利息；
三、被告李荣莉于本判决生效后十日内支付原告律师费11786元；
四、被告李国祥、被告马明桂对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告西宁金汇聚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7621元，减半收取3810.5元，由被告李荣莉、被告李国祥、被告马明桂负担；保全费2568元，由被告李荣莉、被告李国祥、被告马明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
![01lydyh01本件与原件核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290b6ac2-61a1-41a2-ae8e-a76e014d24f2&imgId=MjkwYjZhYzItNjFhMS00MWEyLWFlOGUtYTc2ZTAxNGQyNGYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李成玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。