wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新开源工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门67号。法定代表人：张广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任林。委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水泥厂有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。法定代表人：程从新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：纪文凯，安徽海螺集团有限责任公司法律顾问。二审上诉人（一审被告）：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王犀，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：南京市栖霞区交通运输局，住所地江苏省南京市栖霞大道11号。法定代表人：周传明，该局局长。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：闫秀玲。再审申请人南京新开源工程实业有限公司（以下简称新开源公司）因与被申请人任林、中国水泥厂有限公司（以下简称水泥有限公司）及一审被告、二审上诉人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团），一审被告、二审被上诉人南京市栖霞区交通运输局、闫秀玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新开源公司申请再审称：1、原两级法院认定申请人未对道路回填平整，缺乏事实依据。一方面，应考察施工结束时道路是否平整，而不是考察两年后道路是否平整。两级法院仅根据事故发生时的现场照片认定申请人对该路段路面回填不平整，缺乏依据。申请人一审中提交的中国水泥厂建设新村给水改造工程路面移交情况说明、监理公司例会会议纪要，任林提交的交警部门对水泥有限公司总经理助理胡永斌所做的询问笔录均可以证实，申请人在工程施工完毕后，对涉案路面已及时回填平整，并将路面移交给水泥有限公司进行路面恢复工作。只是因为水泥有限公司未对路面进行恢复，经过两年多车辆碾压、风雨侵蚀，导致路面不平，不能以两年后的路面不平整推定该路段在施工完毕时回填不平整。另一方面，水泥有限公司、水务集团监理单位均在会议移交中确认，申请人已将道路回填平整，并确定由水泥有限公司恢复路面，两级法院在没有充分证据的情况下，不应推翻三方当事人的一致意见。2、原两级法院认定申请人有对路面进行恢复的义务，缺乏事实依据。案涉路段属于市政道路，根据《用水改造合同》约定，申请人的合同义务并不包含市政或公路路面修复。监理公司组织的会议纪要也证明应由水泥有限公司负责施工路面的恢复工作。3、原两级法院适用法律错误。《民法通则》第一百二十五条和《侵权责任法》第九十一条规定的施工人应设置明显标志或采取安全措施，指的是在施工阶段施工人应尽的义务，但本案发生在施工人施工完毕且道路回填平整之后，此时施工人的合同义务已经履行完毕，无需再承担安全保障义务，故申请人不应承担责任。综上，原两级法院认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人任林对申请人的全部诉讼请求。任林提交意见称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人的再审理由没有事实和法律依据，且与客观事实完全相悖。在案证据可以证实，自申请人新开源公司施工后至事故发生时，涉案事故路面持续坑洼不平。3、一审法院认定任林承担70%的主要责任，新开源公司、水务集团和水泥有限公司各承担10%，合计30%的责任。如法院认定新开源公司不承担责任，则新开源公司10%的法律责任，应由水务集团和水泥有限公司共同承担。请求法院驳回新开源公司的再审申请。栖霞区交通运输局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉道路并非由其负责恢复，其不应当承担赔偿责任。水务集团提交意见称：案涉工程按我方工序已经回填平整结束，具体施工由新开源公司负责，我方不应当承担赔偿责任。水泥有限公司提交意见称：案涉道路属于社会公共道路，不属于水泥有限公司，水泥有限公司当时只是收购中国水泥厂的水泥业务，并没有收购社区这一块，不包括案涉道路。本院认为：（一）关于申请人新开源公司是否应当对被申请人任林承担民事赔偿责任。新开源公司主张其作为施工方，在工程施工完毕后已将涉案事故路段的路面回填平整。本院认为，虽然水泥有限公司总经理助理胡永彬在交警大队所作《询问笔录》中认可事故路段由施工单位用沙石、三合土回填，当时路面是平整的，但是该回填方法显然无法达到原路面的硬度，在未进行路面硬化处理的情况下，经过雨水冲刷、车辆碾压，势必造成路面塌陷。对路面未进行硬化处理可能存在通行安全隐患，新开源公司作为施工方应当是明知的，水泥有限公司作为该工程的出资改造方，水务集团作为该工程的承包方，对此亦应当是明知的，三方理应在《用水改造合同》中对路面的恢复义务即硬化处理工作由哪方负责作出明确约定和安排，但事实上，三方在《用水改造合同》中对此并没有作出约定，导致三方对该责任的归属存在争议。据此，一审法院认定水泥有限公司、水务集团、新开源公司对涉案事故路面施工完成后一直未进行硬化处理，导致任林受伤事故发生均存在过错，酌定三方对任林的损失各承担10%的赔偿责任，二审判决予以维持，并无不当。新开源公司虽以监理公司整理的会议纪要中有水泥有限公司负责路面恢复工作的记载为据，主张涉案路面恢复工作应当由水泥有限公司负责，但因为该会议纪要上并无水泥有限公司及相关当事人的签字或盖章，亦无证据证明水泥有限公司对该会议纪要内容知晓并认可，故对新开源公司该主张，本院不予采纳。（二）关于本案的法律适用问题。一审法院在判决中明确适用的法条是《侵权责任法》第六条即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，而非申请人新开源公司在再审申请中提及的《民法通则》第一百二十五条和《侵权责任法》第九十一条关于施工人责任的规定。故新开源公司关于原审法院适用法律错误的申请理由，明显不成立，本院不予采纳。综上，新开源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京新开源工程实业有限公司的再审申请。审判长 吕 娜审判员 谢新竹审判员 赵 俊二〇一七年八月二十八日书记员 王 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保8号
申请人：谢金萍，男，1964年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第11合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：宋晓达，项目经理。
被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：彭建红，董事长。
本院在执行申请人谢金萍与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第11合同段项目经理部、攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院(2017)内0784民初557号之一民事裁定书，于2018年3月15日向本院申请，请求对二被申请人向额尔古纳市省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室缴纳的的480万元质量保证金予以保全。担保人谢金萍、邱南华、谢邱俊峰以位于上海市宝山区罗迎路558弄76号501室，产权证号为：沪（2017）宝字不动产权第004281号房屋提供担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第11合同段项目经理部、攀枝花公路桥梁工程有限公司向额尔古纳市省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室缴纳的的480万元质量保证金，期限为2018年3月12日至2019年3月11日。
查封担保人谢金萍、邱南华、谢邱俊峰位于上海市宝山区罗迎路558弄76号501室，产权证号为：沪（2017）宝字不动产权第004281号房屋。查封期限为1年，自2018年4月3日至2019年4月2日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院(2017)内0784民初557号之一民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年四月十日
书记员 李 根
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初133号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人万某，男，云南省威信县人，家住云南省威信县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
被告人唐某，男，四川省盐源县人，家住四川省凉山彝族自治州盐源县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
被告人吴某，男，贵州省锦屏县人，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
被告人古某，男，四川省长宁县人，家住四川省长宁县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人万某、唐某、吴某、古某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人万某、唐某、吴某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人万某系玉山县冰溪镇沿河路一出租屋传销窝点的“管家”，被告人唐某、吴某、古某系该传销窝点的“精英”。2016年3月左右，被害人周某、陈某、韦某先后被骗至该传销窝点，被告人万某指派被告人唐某、吴某、古某强行拿走被害人周某、韦某、陈某随身携带的手机、银行卡、身份证等物品，并采用语言威胁、殴打、多人看守等方式限制被害人周某、陈某、韦某的人身自由，强迫他们加入传销组织。直到2016年4月19日被告人万某、唐某、吴某、古某被公安机关抓获，被害人周某、韦某、陈某才得以解救出来。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、陈某、韦某的陈述，证人方某、王某、徐某等人的证言，辨认现场照片，四被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、唐某、吴某、古某以限制他人人身自由的方式要求被害人加入传销组织，系共同犯罪，四被告人的行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人在限制被害人人身自由时，具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
四、被告人古某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱易揽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1990号
原告：李某，女，汉族，住山西省左权县。
委托代理人邢某（系原告之母），汉族，住址同上。一般代理。
被告：吴某甲，男，汉族，住鱼台县。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人邢某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚续期间购买长安牌CX20鲁H×××××轿车一辆（折价4万元），原、被告依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为再婚夫妻，1997年相识，1998年5月29日生下女儿吴某乙，2008年12月8日领取结婚证。由于婚前不够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争执，被告常殴打原告，且与第三者有密切来往。原告将被告与前妻之子抚养长大并帮助其完婚，为家庭完整，原告一直劝说被告，但被告不知悔改，现双方已分居一年，感情破裂，已无和好可能，请求法院支持原告诉请。
被告吴某甲答辩称，原告所述婚姻形成过程和孩子出生情况是事实，但矛盾纠纷原因不是事实。我们共同生活近20年，已建立起较深厚的感情，有时只是因为家庭琐事争吵，我有做得不到之处，愿向原告承认错误，改掉自己的脾气。原告所谓的第三者是我与朋友的化妆照合影。现孩子均已成年，我希望继续维持家庭完整，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告于1997年相识，1998年5月29日生下女儿吴某乙，2008年12月8日领取结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，沟通较少，因原告未提交确凿证据，故本院对其主张双方感情破裂的事实不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚并分割财产，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的标准。原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且已共同生活近二十年，婚后虽因琐事争吵，但并无原则性冲突，矛盾并非不可调和，原告指责被告对婚姻不忠诚，但无确切证据证明。婚姻的存续应以双方互相信任、互谅互让为前提，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，承担起家庭责任，增进沟通和交流，互相理解包容体贴，夫妻关系是可以改善并恢复的。原告李某提出离婚，但未提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为维护婚姻家庭稳定，有利于子女成长，应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一六年九月八日
书记员 张玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6115号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告程淑艳，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告程淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1270号
原告：李某，农民。
被告：庞某甲，农民。
原告李某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年11月6日生女孩庞某乙，2010年4月9日生男孩庞某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女庞某乙、庞某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告庞某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月6日生女孩庞某乙，2010年4月9日生男孩庞某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2004）济梁结字00XXXX结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子利益，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 芳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保79号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县。
代表人张凯，该行行长。
被执行人张前军，男，1955年9月7日生，汉族，住永年县。
被执行人侯淑敏，女，1957年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人贾俊波，男，1975年12月17日生，汉族，住永年县。
被执行人贾小社，男，1967年4月26日生，汉族，住永年县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人张前军、侯淑敏、贾俊波、贾小社金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月15日向本院提出保全申请，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0429民初788号民事裁定书，裁定冻结被执行人张前军、侯淑敏、贾俊波、贾小社在金融机构存款51527.33元。本院于2016年3月16日冻结被执行人张前军在中国农业银行邯郸分行永年县支行存款55.75元，工行河北省邯郸永年融兴支行存款137.74元；同日冻结被执行人贾俊波在中国农业银行永年迎宾分理处存款811.07元，中国农业银行邯郸分行永年县支行存款80.19元，工行河北省邯郸永年河北铺支行存款651.19元；同日冻结被执行人贾小社在中国农业银行邯郸分行永年县支行存款1279.94元，在工行河北省邯郸银行卡业务中心存款31824.97元，在工行河北省邯郸永年融兴支行存款38.34元，在工行河北省邯郸永年河北铺支行存款549.98元。
综上，按照申请人提举的保全线索及网控，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2854号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。
法定代表人：李淑兰。
委托代理人：张如钢。
委托代理人：唐闳鸽。
被告：张勇强（缺席）。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告张勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的委托代理人张如刚、唐闳鸽到庭参加诉讼，被告张勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉称：被告系新源县香格里拉小区住户，原告为被告居住小区提供物业服务，被告2013年1月1日至2014年12月31日共拖欠原告物业管理费、垃圾清理费共计733.1元，该款经原告多次上门追索未果，现要求判令被告偿付该款，判令被告支付逾期付款利息97.44元，并承担诉讼费用。
被告张勇强未进行答辩。
经审理查明：被告系原告在新源县香格里拉小区物业服务户之一，其于2008年3月入住该小区，住宅建筑面积为87.06平方米。2014年前，该小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.3元。被告2013年拖欠物业费313.4（87.06平方米×0.3元×12个月）元，垃圾清运费54元，根据新源县发展和改革委员会（2014）04号文件规定，自2014年起，小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.35元。被告应付2014年物业费527.05元（125.49平方米×0.35元×12个月）。被告共拖欠原告物业费679.1元、垃圾清运费54元，合计733.1元。
以上事实，有下列证据证实：
1、“办理入住通知单”、新源县房产办出具的被告房屋面积，证实被告入住时间和住宅面积。
2、新源县发展和改革委员会（2014）04号文件，证实原告收取物业综合服务费计算标准和依据。
3、伊犁至祥物业公司收费一览表，证实被告2013年1月1日至2014年12月31日未交物业费、垃圾清运费的总额。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费679.1元、2013年垃圾清运费54元，合计733.1元，原告计算正确，应予支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息97.44元，因原被告间未约定物业管理费、垃圾清理费的支付时间，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇强于判决生效之日起3日内支付原告伊犁至祥物业服务有限责任公司物业费、垃圾清运费合计733.1元。
二、驳回原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 方拥军
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2854号
原告李文中，男，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人李慧平。
被告冯会芹，女，1970年5月27日出生，汉族。
被告李宏伟，男，1969年6月14日出生，汉族。
第三人新郑市农村商业银行梨河营业部。
负责人马文明，该单位董事长。
委托代理人吴兆灵，该单位法律顾问。
本院在审理原告李文中诉被告冯会芹、李宏伟、第三人新郑市农村商业银行梨河营业部申请执行人执行异议纠纷一案中，原告李文中于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文中负担。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小平
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初878号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王玉娥，女，1984年4月22日出生，蒙古族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月18日被镇平县公安局取保候审，2017年7月31日被镇平县公安局监视居住。
被告人刘全胜，男，1964年7月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月18日被镇平县公安局取保候审，2017年7月31日被镇平县公安局监视居住。
被告人杨巧瑞，女，1966年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月18日被镇平县公安局取保候审，2017年7月31日被镇平县公安局监视居住。
被告人徐春青，女，1971年5月10日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住宛城区。因涉嫌诈骗罪于2016年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李舟如，女，1971年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人裴奇志，男，1968年11月14日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月3日被镇平县公安局取保候审，2017年7月31日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人王玉娥、刘全胜、杨巧瑞、徐春青、李舟如、裴奇志犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人王玉娥、刘全胜、杨巧瑞、徐春青、李舟如、裴奇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年1月16日以来，被告人人王玉娥假借“王静”的名字以订婚为名伙同徐春青、刘全胜、杨巧瑞、李舟如、裴奇志等人冒充娘家人、媒人诈骗秦某订婚见面礼，“三金”，娘家人、媒人红包，共计47000元。
被告人王玉娥、裴奇志分别于2016年4月11日、6月3日，主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被被告人王玉娥、刘全胜、杨巧瑞、徐春青、李舟如、裴奇志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王玉娥、刘全胜、杨巧瑞、徐春青、李舟如、裴奇志均对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日以来，被告人人王玉娥假借“王静”的名字以订婚为名伙同徐春青、刘全胜、杨巧瑞、李舟如、裴奇志等人冒充娘家人、媒人诈骗秦某订婚见面礼，“三金”，娘家人、媒人红包，共计47000元。案发后该款已全部退还受害人。
被告人王玉娥、裴奇志分别于2016年4月11日、6月3日，主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人秦天照、张显林、郝振义等人关于各被告人实施诈骗行为的证言，有各被告人关于诈骗行的供述，又有被害人秦某的陈述予以印证，且有谅解书及收条、辨认笔录常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉娥、刘全胜、杨巧瑞、徐春青、李舟如、裴奇志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉娥、裴奇志主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人案发后能够全额退出诈骗款项，具有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘全胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨巧瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐春青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李舟如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人裴奇志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 柳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执207号
申请执行人：赛音格西格，男，1990年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏丽那仁，男，1988年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赛音格西格与被执行人苏丽那仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1109号民事调解书,要求被执行人苏丽那仁给付借款7625元，执行费50元。在执行中，被执行人苏丽那仁自动履行了本案本金及案件受理费共计7625元并已付给申请执行人赛音格西格。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初1109号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执207号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2360号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨幸芳，女，该公司员工。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%，其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广�关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季相逢》1期（公证书附件71、72）。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作�在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用150000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件�本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2360号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2360号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨幸芳，女，该公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%，其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广�关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季相逢》1期（公证书附件71、72）。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作�在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用150000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件�本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初534号
原告王某，女，1985年9月8日出生，汉族，住高阳县。
被告鲁某，男，1987年8月14日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周晓萍
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 可
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山张民商初字第00024号
原告：武汉市联合石油化工有限责任公司。住所地：武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：彭韬，该公司总经理。
被告：湖北运辉建材有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火村工业园。
法定代表人：方佰厚，该公司总经理。
被告：蔡友运，男，1954年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市联合石油化工有限责任公司与被告湖北运辉建材有限公司、被告蔡友运买卖合同纠纷一案中，原告武汉市联合石油化工有限责任公司于2012年3月29日向本院申请撤回对被告湖北运辉建材有限公司、被告蔡友运的起诉。
本院认为：原告武汉市联合石油化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市联合石油化工有限责任公司撤回对被告湖北运辉建材有限公司、被告蔡友运的起诉。
案件诉讼费500元由原告武汉市联合石油化工有限责任公司负担。
审判员 王汉明
二〇一二年三月二十九日
书记员 王晓枫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2770号
原告：谢庆华，女，1971年6月15日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林海龙，男，1988年2月25日出生。
被告：王能华，女，1988年11月19日出生。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。
原告谢庆华与被告林海龙、王能华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谢庆华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆华以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢庆华负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终422号
上诉人（原审原告）杜佐月，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
委托代理人卢孔泉、韩东，该局民警。
上诉人杜佐月因诉被上诉人平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平阳县公安局于2016年11月22日对杜佐月作出平公（鳌）行罚决字[2016]13451号行政处罚决定，认定杜佐月于2016年11月21日14时30分许，伙同谢作利、邱聚地等人在平阳县鳌江镇塘下村村改工地内因琐事将工地围墙损毁。经查，杜佐月的违法行为情节较重，平阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十九条之规定，给予杜佐月行政拘留十三日的行政处罚。
原判认定，2016年11月21日下午14时30分许，原告杜佐月与邱聚地、谢作利三人前往平阳县鳌江镇塘下村村改工地内因琐事将工地围墙推倒损毁。同年11月22日，被告平阳县公安局经调查作出平公（鳌）行罚决字[2016]13451号行政处罚决定，认定杜佐月的违法行为情节较重，给予行政拘留十三日的行政处罚。现行政拘留已执行完毕。原告不服，诉请撤销上述行政处罚决定。
原判认为：被告平阳县公安局是治安管理的行政主管部门，有权对发生于本辖区内的治安违法行为作出行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告诉称鳌江镇人民政府违法征收土地，自己的房屋系被非法强制拆除，现鳌江镇人民政府占用原告屋基及承包地搭建围墙属违法，原告拆除围墙行为系合法正当行为。本院认为，原告未能提供证据证明围墙占用的土地属原告所有，房屋强制拆除行为的合法性不在本案的审查范围内。原告对自己将工地围墙推倒损毁事实并无异议，且由谢作利、邱聚地的询问笔录、勘查笔录及证人证言、辨认笔录证实，被告认定原告损毁财物的违法事实清楚，证据确凿，本院对原告的主张不予认可。同时，原告杜佐月同谢作利、邱聚地三人相约前往村改工地内将围墙损毁，已构成结伙，情节较重。被告在该幅度内对原告处以行政拘留十三日并无明显不当。故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性正确，程序合法，适用法律正确，裁量适当，原告要求撤销的理由不能成立。据此，判决驳回原告杜佐月的诉讼请求。
上诉人杜佐月诉称：1.涉案地块的旧村改造已被法院确认违法，且建设单位在此地块建造围墙缺乏相应的审批手续，属于违法建设行为。上诉人的土地房屋均在围墙范围之内，上诉人的合法财产应受宪法保护，在这个地块上未经合法审批的建筑施工都是违法的，上诉人予以拆除并不违反法律规定。2.原判没有明确上诉人损毁的是哪家的财产，事实认定不清。3.本案警察的“所谓执法”实质上是违法行为，其不属于公安局的法定执法范围。4.房屋强制拆除行为的合法性应属本案审查范围，原判未予审查错误。请求改判确认被诉行政处罚违法，并责令被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人平阳县公安局辩称：1.本案事实清楚、证据确实充分。上诉人诉称的镇政府拆迁行为与本案无关。2.被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十九条的规定对杜佐月等人进行处罚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。二审诉讼期间，杜佐月向本院提交《浙江省基本农田保护区划区定界工作复验合格通知书》（浙土资划[2001]13号）、平阳县鳌江镇基本农田保护目标管理责任书等材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本案的争议焦点是被诉处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。本院认为：1.公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案的办案民警已经在询问笔录中注明杜佐月拒绝签字，该笔录符合笔录制作的法定形式，本院予以采信。上诉人杜佐月诉称上述笔录不真实，没有相应的证据证实，本院不予采纳。本院对其他证据的认证意见与原判无异，据此认定的事实与原判一致。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。杜佐月伙同谢作利、邱聚地二人前往塘下村村改工地推倒工地围墙，事实清楚、证据确凿。被上诉人平阳县公安局根据上述法律的规定，认定杜佐月故意损毁公私财物且属于情节较重，决定给予行政拘留十三日的行政处罚，定性准确，量罚适当。上诉人杜佐月诉称其因有部分财产被涉案工地围墙包围，为方便进出将其拆毁具有合理性的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。上诉人杜佐月主张其土地、房屋被违法征收、强拆，与被诉行政行为的合法性无关，本院不作审查。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。上诉人杜佐月在二审诉讼期间要求本院判决被上诉人承担被诉行政行为违法的赔偿责任，与上述规定不符，本院不予准许。
综上，本院认为，平阳县公安局作出的被诉处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原判驳回杜佐月要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。上诉人杜佐月的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杜佐月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 梁芳芳
?
附：本判决适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终41号
原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付亚军，男，1990年11月24日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，住长治市郊区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年5月16日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人付亚军犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0411刑初171号刑事判决。被告人付亚军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月份以前，同案犯贾小帅(已判决)曾在长治市电信公司安装光缆的工程队工作。2016年10月份贾小帅欲盗窃该公司光缆便先行网上发布光缆出售信息，并与电缆购买人河北籍赵某1在线商谈交易价格。2016年11月1日，贾小帅伙同被告人付亚军、同案犯赵佳杰(已判决)以贾小帅熟悉该公司工作环境为便利条件，由赵佳杰开车载贾小帅、付亚军，带领电缆购买人河河北籍赵某1××区新光铸造厂看过长治市电信公司存放于此处的光缆并谈好价格后，由贾小帅、付亚军再次来到该处盗窃库房多种型号光缆25盘，并卖给赵某1，赵某1给贾小帅在中国邮政储蓄银行账户×××转款89000元。案发后，公安机关将被盗光缆追回并发还被害单位长治市电信公司。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗光缆价值230991元。另查明，长治市郊区人民法院于2017年8月17日作出(2017)晋0411刑初104号刑事判决，对贾小帅以犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元；对赵佳杰以犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；违法所得89000元中，依法被扣押的30479.89元，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，上缴国库；赵佳杰家属代为退缴的17000元，予以没收，上缴国库；剩余赃款41520.11元由长治市郊区人民法院向贾小帅继续追缴，予以没收，上缴国库。该判决现已生效。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明本案的来源系中国电信长治分公司景某报案。
2、协助冻结通知书，证明2016年11月2日长治市公安局郊区分局将贾小帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城东北路支行的账户×××存款余额30479.89元予以冻结，冻结时间自2016年11月2日至2017年11月2日。
3、扣押物品、文件清单及发还清单，证明长治市公安局郊区分局将扣押的涉案光缆25盘发还给长治电信公司景某。
4、长治市公安局郊区分局尿液检测现场报告书，证明经甲基苯丙胺类尿液检测被告人付亚军的检测结果为阳性。
5、证人景某的证言，系长治电信公司库房负责人，证明2016年11月1日电信公司丢失了25盘光揽，其从公司监控看到盗窃光揽的叉车司机的电话及货车车牌号，后其打110报案的情况。
6、证人赵某1证言，证明其从网上认识了发布出售光缆广告的贾小帅，2016年11月1日被告人贾小帅、赵佳杰、付亚军三人带其看过电缆后，贾小帅和付亚军找上叉车和货车后到电信公司库房拉了电缆25盘，后其按谈好的价格给贾小帅转款89000元。在其将装好的电揽拉回石家庄的路上，长治电信公司的人联系说丢了电缆，其才知道被贾小帅骗了。
7、证人赵某2、李某的证言，证明其同赵某1到长治购买电缆被骗并给贾小帅转款89000元的经过。
8、证人秦某的证言，证明2016年11月1日，一个姓关的叉车司机打电话叫其到长治市××区新光铸造厂院内拉通信光缆，当其拉上光缆开车到河北沙河服务区的时候接到长治警方电话说这批货涉嫌诈骗案，其把货拉回了郊区公安局。
9、证人贾某的证言，证明2016年11月1日在电信公司工作过的一个人(贾小帅)带人拉走电缆后，公司库房保管景某来到库房发现电缆丢失的经过。
10、辩认笔录，证明经赵某2辩认，和贾小帅共同诈骗的人是赵佳杰和付亚军。
11、涉案物品价格认定结论书，证明2016年9月份被盗两盘光缆价值19860元，2016年11月1日被盗光缆价值230991元。
12、到案经过，证明被告人付亚军于2017年4月11日被抓获到案。
13、情况说明，证明被告人付亚军无违法犯罪记录。
14、户籍证明，证明付亚军、贾小帅、赵佳杰的个人身份信息情况。
15、现场照片及转账、聊天记录，证明被盗现场及贾小帅和赵某1交易光缆的聊天记录。
16、证人高某、刘某的证言，证明太原宇捷通信科技有限公司是电信公司的支撑单位，负责电信公司的通信光缆建设业务，贾小帅于2016年刚过完年去的我们工程队，一直到2016年3月份就不干了。
17、长治市郊区人民法院(2017)晋0411刑初104号刑事判决书，证明本案同案犯赵佳杰、贾小帅被刑事判处情况。
18、同案犯贾小帅的供述，证明2016年11月1日其伙同付亚军、赵佳杰盗窃光缆，其得款89000元钱的经过。
19、同案犯赵佳杰的供述，证明其和贾小帅、付亚军盗窃电信公司的光揽了，当是贾小帅说要卖光缆并联系了河北买家，其不确定光缆是不是贾小帅的，其就是拉上贾小帅跑跑路充当司机的作用，贾小帅分给其卖光缆的钱17000元。
20、被告人付亚军供述，证明2016年天快冷的时候，其和贾小帅、赵佳杰共同盗窃光缆，当时是贾小帅联系的河北买家，后河北买家给贾小帅转了钱，转了多少当时其不知道。
原审认为，被告人付亚军伙同贾小帅、赵佳杰盗窃他人财物且数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人付亚军在本案共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。判决：被告人付亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
上诉人付亚军提起上诉的理由是：其在本案中所起的不是主要作用，没有参与分赃，且当庭认罪，请求二审减轻量刑。
经二审审理查明：原审认定被告人付亚军伙同他人共同盗窃长治电信公司光缆的犯罪事实，有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、价格认定结论及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。
本院认为：上诉人付亚军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原审根据付亚军的盗窃数额、在共同犯罪中系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等具体情节判处有期徒刑三年十个月，已经考虑了以上法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节，量刑适当。故对上诉人所提原审量刑过重的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李沁萍
审判员史蕾
审判员康抗
二○一八年一月二十日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终41号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）付亚军，男，1990年11月24日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，住长治市郊区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年5月16日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人付亚军犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0411刑初171号刑事判决。被告人付亚军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年3月份以前，同案犯贾小帅(已判决)曾在长治市电信公司安装光缆的工程队工作。2016年10月份贾小帅欲盗窃该公司光缆便先行网上发布光缆出售信息，并与电缆购买人河北籍赵某1在线商谈交易价格。2016年11月1日，贾小帅伙同被告人付亚军、同案犯赵佳杰(已判决)以贾小帅熟悉该公司工作环境为便利条件，由赵佳杰开车载贾小帅、付亚军，带领电缆购买人河河北籍赵某1××区新光铸造厂看过长治市电信公司存放于此处的光缆并谈好价格后，由贾小帅、付亚军再次来到该处盗窃库房多种型号光缆25盘，并卖给赵某1，赵某1给贾小帅在中国邮政储蓄银行账户×××转款89000元。案发后，公安机关将被盗光缆追回并发还被害单位长治市电信公司。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗光缆价值230991元。另查明，长治市郊区人民法院于2017年8月17日作出(2017)晋0411刑初104号刑事判决，对贾小帅以犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元；对赵佳杰以犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；违法所得89000元中，依法被扣押的30479.89元，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，上缴国库；赵佳杰家属代为退缴的17000元，予以没收，上缴国库；剩余赃款41520.11元由长治市郊区人民法院向贾小帅继续追缴，予以没收，上缴国库。该判决现已生效。原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明本案的来源系中国电信长治分公司景某报案。2、协助冻结通知书，证明2016年11月2日长治市公安局郊区分局将贾小帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城东北路支行的账户×××存款余额30479.89元予以冻结，冻结时间自2016年11月2日至2017年11月2日。3、扣押物品、文件清单及发还清单，证明长治市公安局郊区分局将扣押的涉案光缆25盘发还给长治电信公司景某。4、长治市公安局郊区分局尿液检测现场报告书，证明经甲基苯丙胺类尿液检测被告人付亚军的检测结果为阳性。5、证人景某的证言，系长治电信公司库房负责人，证明2016年11月1日电信公司丢失了25盘光揽，其从公司监控看到盗窃光揽的叉车司机的电话及货车车牌号，后其打110报案的情况。6、证人赵某1证言，证明其从网上认识了发布出售光缆广告的贾小帅，2016年11月1日被告人贾小帅、赵佳杰、付亚军三人带其看过电缆后，贾小帅和付亚军找上叉车和货车后到电信公司库房拉了电缆25盘，后其按谈好的价格给贾小帅转款89000元。在其将装好的电揽拉回石家庄的路上，长治电信公司的人联系说丢了电缆，其才知道被贾小帅骗了。7、证人赵某2、李某的证言，证明其同赵某1到长治购买电缆被骗并给贾小帅转款89000元的经过。8、证人秦某的证言，证明2016年11月1日，一个姓关的叉车司机打电话叫其到长治市××区新光铸造厂院内拉通信光缆，当其拉上光缆开车到河北沙河服务区的时候接到长治警方电话说这批货涉嫌诈骗案，其把货拉回了郊区公安局。9、证人贾某的证言，证明2016年11月1日在电信公司工作过的一个人(贾小帅)带人拉走电缆后，公司库房保管景某来到库房发现电缆丢失的经过。10、辩认笔录，证明经赵某2辩认，和贾小帅共同诈骗的人是赵佳杰和付亚军。11、涉案物品价格认定结论书，证明2016年9月份被盗两盘光缆价值19860元，2016年11月1日被盗光缆价值230991元。12、到案经过，证明被告人付亚军于2017年4月11日被抓获到案。13、情况说明，证明被告人付亚军无违法犯罪记录。14、户籍证明，证明付亚军、贾小帅、赵佳杰的个人身份信息情况。15、现场照片及转账、聊天记录，证明被盗现场及贾小帅和赵某1交易光缆的聊天记录。16、证人高某、刘某的证言，证明太原宇捷通信科技有限公司是电信公司的支撑单位，负责电信公司的通信光缆建设业务，贾小帅于2016年刚过完年去的我们工程队，一直到2016年3月份就不干了。17、长治市郊区人民法院(2017)晋0411刑初104号刑事判决书，证明本案同案犯赵佳杰、贾小帅被刑事判处情况。18、同案犯贾小帅的供述，证明2016年11月1日其伙同付亚军、赵佳杰盗窃光缆，其得款89000元钱的经过。19、同案犯赵佳杰的供述，证明其和贾小帅、付亚军盗窃电信公司的光揽了，当是贾小帅说要卖光缆并联系了河北买家，其不确定光缆是不是贾小帅的，其就是拉上贾小帅跑跑路充当司机的作用，贾小帅分给其卖光缆的钱17000元。20、被告人付亚军供述，证明2016年天快冷的时候，其和贾小帅、赵佳杰共同盗窃光缆，当时是贾小帅联系的河北买家，后河北买家给贾小帅转了钱，转了多少当时其不知道。原审认为，被告人付亚军伙同贾小帅、赵佳杰盗窃他人财物且数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人付亚军在本案共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。判决：被告人付亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。上诉人付亚军提起上诉的理由是：其在本案中所起的不是主要作用，没有参与分赃，且当庭认罪，请求二审减轻量刑。经二审审理查明：原审认定被告人付亚军伙同他人共同盗窃长治电信公司光缆的犯罪事实，有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、价格认定结论及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。本院认为：上诉人付亚军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原审根据付亚军的盗窃数额、在共同犯罪中系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等具体情节判处有期徒刑三年十个月，已经考虑了以上法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节，量刑适当。故对上诉人所提原审量刑过重的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李沁萍审判员史蕾审判员康抗二○一八年一月二十日书记员李妍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初152号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭显东，男，1958年8月25日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。2013年4月25日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月3日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人郭显东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日9时许，被告人郭显东窜至贵州省都匀市匀东镇王司社区文敏药店内，趁被害人吴某购买药品不备之机，将吴某背在胸前双肩包内的一个钱夹盗走，钱夹内有人民币400元及银行卡二张。案发后被盗财物已追回并发还被害人。认为被告人郭显东具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已被追回并发还被害人。认定的证据有受案登记表及立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、图片说明、户籍证明、情况说明、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、被害人吴某陈述、被告人郭显东供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人郭显东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭显东对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭显东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭显东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭显东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭显东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈旭健（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3207号
原告李某1，女，汉族，1976年05月21日出生，河北省任丘市七间房乡辛口子村人，住。
被告李某2，男，汉族，1976年05月06日出生，河北省任丘市七间房乡辛口子村人，住。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某1承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更5号
罪犯龙垚，男，1991年10月26日生，穿青族，原务农，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定被告人龙垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年8个月。贵州省纳雍县人民法院于2013年5月30日作出（2013）黔纳民初字第197号民事判决，判决原告因其次子死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计345659.20元，由被告龙垚赔偿34565.92元，并负担案件受理费1512元（服刑期间缴纳500元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月5日起至2019年2月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙垚在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认�服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙垚减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1152号
原告伍启波。
委托代理人程婴莹。
被告龙涛。
被告黄光荣。
原告伍启波与被告龙涛、被告黄光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍启波及其委托代理人程婴莹到庭参加诉讼，被告龙涛、黄光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告伍启波诉称，2010年，原告通过沈留军介绍到被告龙涛经营的鞋厂打混凝土和砌砖，陆续产生人工费，后经计算，被告龙涛、黄光荣于2013年1月17日共同向原告出具欠条，欠原告人工费9万元，后被告龙涛、黄光荣至今未给付人工费，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、两被告共同连带偿还人工费9万元，并支付原告从立案之日起到还清欠款为止银行同期贷款利率计算的相应利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告龙涛、黄光荣未作答辩。
经审理查明，2010年7、8月份至10月份，原告伍启波带领工人到被告龙涛经营的鞋厂打混凝土和砌砖，陆续产生人工费。施工期间，被告支付了部分人工费。2013年1月17日，原、被告双方进行了结算并达成一致意见，由被告再向原告付人工费9万元。当日，二被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠伍启波（510902198301114211）工程人工费90000元正（大写玖万元正）。欠款人：龙涛黄光荣2013年1月17日”。该欠款二被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有《欠条》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告伍启波向二被告提供劳务，被告出具《欠条》，证明双方间存在债权债务关系，法律规定债务应当清偿，故原告伍启波要求被告龙涛、黄光荣支付欠款、清偿债务并承担利息有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告龙涛、黄光荣向原告伍启波连带支付人工费9万元，并以前述金额为基数从2015年1月15日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元，由被告龙涛、黄光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘余美
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第221号
原告石连芝，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告袁博，女，1997年5月23日出生，汉族，学生。
法定代理人石连芝（袁博母亲），女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告袁宝财，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告石连芝、袁博与被告袁宝财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连芝，被告袁宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告在富裕县人民法院协议离婚，富裕县人民法院下发富裕民初字第123号民事调解书，但双方就土地没有分割，2014年被告强行耕种二原告的人口地9亩，二原告多次向被告索要9亩土地，被告拒不给付，原告诉至法院请求人民法院依法判决二原告分取的9亩人口地2015年由原告耕种，被告将9亩土地予以返还，同时赔偿2014年9亩土地的承包费5，000.00元。
被告辩称，土地我明年春天还给原告，土地承包费没有那么高，都是4，000.00元，原告所述土地的事属实，我同意给原告土地6亩，是石连芝和石连芝奶奶的，我姑娘3亩地我不同意给她，我年年给我姑娘的土地承包费1，500.00元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，黑龙江省富裕县法院作出的（2014）富裕民初字第123号民事调解书，证明我与被告袁宝财已离婚，袁博由我抚养。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，土地使用证复印件一份，证明我与袁宝财和袁博每人有3亩地（大亩）。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，富裕县友谊乡东极村民委员会介绍信一份，证明土地情况，但是该介绍信写的有误，是3口人9亩土地。
被告质证认为，有异议，9亩地是三口人的。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告袁宝财未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年4月19日，原告石连芝与被告在富裕县人民法院协议离婚，法院下发了{2014}富裕民初字第123号民事调解书，该调解书确认：原告石连芝与被告离婚；婚生女孩袁博由原告石连芝抚养，在双方离婚协议时对双方及子女的土地承包经营权未确认。
原、被告所在的村每人分得土地3亩。自2014年被告石连芝与被告袁宝财离婚后，原告石连芝及子女、石连芝的奶奶的9亩土地均由被告耕种。原告诉至法院，要求被告返还3口人土地9亩及2014年后每年土地承包费5，000.00元。被告认可每年土地承包费4，000.00元。
本院认为，原告石连芝与被告离婚后，各自及被抚养人的分得的土地应由各自经营管理，被告应返还给原告石连芝三口人的土地9亩（石连芝、袁博、石连芝的奶奶）。因原告系2015年4月起诉，故对原告要求2014年的土地承包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告返还给原告石连芝土地9亩，该土地自2016年起由原告石连芝耕种经营。
二、被告给付原告石连芝2015年土地承包费4，000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第221号原告石连芝。原告袁博。法定代理人石连芝（袁博母亲）。被告袁�财。原告石连芝、袁博与被告袁宝财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连芝，被告袁宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原、被告在富裕县人民法院协议离婚，富裕县人民法院下发富裕民初字第123号民事调解书，但双方就土地没有分割，2014年被告强行耕种二原告的人口地9亩，二原告多次向被告索要9亩土地，被告拒不给付，原告诉至法院请求人民法院依法判决二原告分取的9亩人口地2015年由原告耕种，被告将9亩土地予以返还，同时赔偿2014年9亩土地的承包费5,000.00元。被告辩称，土地我明年春天还给原告，土地承包费没有那么高，都是4，000.00元，原告所述土地的事属实，我同意给原告土地6亩，是石连芝和石连芝奶奶的，我姑娘3亩地我不同意给她，我年年给�姑娘的土地承包费1,500.00元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，黑龙江省富裕县法院作出的（2014）富裕民初字第123号民事调解书，证明我与被告袁宝财已离婚，袁博由我抚养。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二，土地使用证复印件一份，证明我与袁宝财和袁博每人有3亩地（大亩）。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据三，富裕县友谊乡东极村民委员会介绍信一份，证明土地情况，但是该介绍信写的有误，是3口人9亩土地。被告质证认为，有异议，9亩地是三口人的。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告袁宝财未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2014年4月19日，原告石连芝与被告在富裕县人民法院协议离婚，法院下发了{2014}富裕民初字第123号民事调解书，该调解书确认：原告石连芝与被告离婚；婚生女孩袁博由原告石连芝抚养，在双方离婚协议时对双方及子女的土地承包经营权未确认。原、被告所在的村每人分得土地3亩。自2014年被告石连芝与被告袁宝财离婚后，原告石连芝及子女、石连芝的奶奶的9亩土地均由被告耕种。原告诉至法院，要求被告返还3口人土地9亩及2014年后每年土地承包费5,000.00元。被告认可每年土地承包费4,000.00元。本院认为，原告石连芝与被告离婚后，各自及被抚养人的分得的土地应由各自经营管理，被告应返还给原告石连芝�口人的土地9亩（石连芝、袁博、石连芝的奶奶）。因原告系2015年4月起诉，故对原告要求2014年的土地承包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告返还给原告石连芝土地9亩，该土地自2016年起由原告石连芝耕种经营。二、被告给付原告石连芝2015年土地承包费4,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年十月二十四日书记员  刘劲松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2699号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司委托代理人张某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴清2011年1月1日至2015年3月31日的物业费6672元，滞纳金1550元，共计8222元，诉讼费25元由被告承担。
被告杨某辩称，不同意交纳物业费，因为物业存在不作为行为，且物业的不作为造成我财产的重大损失。我所在的房屋位置为临街房二楼，当初购买房屋时一楼并不是门市房，但在2012年开始我们这栋楼的一楼都由居民住房改为门市房，楼前的封闭围栏及绿地也都拆除，物业对一楼居民将住房改为门市房的行为放任不管，由此造成了我二楼住户的居住安全无法得到保障，居住舒适度及房屋质量也受到影响，房体下沉，再次期间我多次找到物业也联系过相关行政管路部门并多次找到媒体，均没有得到解决。我的房屋也因此贬值了不少，这些我认为都是物业的不作为造成的。此外，园区没有实行封闭管理，园区入口处就能看见有外来人在做买卖，小区靠百鸟公园一侧物业将绿地改成停车场，且有一出口与公园相通，园区内环境脏、乱、差，在我住的单元地下室就有一收废品，长期在此居住。而且在我们单元九楼业主私自搭建阁楼，这种情况在其他单元楼也有，物业对此也放任不管。小区的业主会所也被物业拿来租给他人开办幼儿园和超市，对此的收益物业也没有相关的公开；滞纳金不同意交纳；诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告陈然系翔凤华园小区业主，其房屋坐落于沈阳市皇姑区宁山中路（建筑面积119.72平方米）。原告与“翔凤华园”业主管理委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议书，约定“翔凤华园”业主管理委员会将“翔凤华园”小区委托原告实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等。委托管理期限为2012年5月25日至2016年5月14日。关于物业费交费标准，2014年1月1日后住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.3元收取，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未缴纳物业管理费，经催要未果，故原告于2015年5月26日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件、物业管理委托合同复印件、补充协议书复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经法庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于物业费及电梯费问题，原告物业公司作为被告陈然所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告陈然也理应如约履行缴纳物业服务费的义务。原告物业公司要求被告陈然缴纳2014年1月1日至2015年3月31日物业费、电梯费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定的交费标准及被告欠缴物业费时间计算，2014年1月1日至2015年3月31日物业费、电梯运行费应为2873元［（1.3＋0.3元）×119.72平方米×15个月］，本院予以确认。
关于原告物业公司主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期缴纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故本院对原告物业公司主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的其所住单元一楼住户窗改门造成其房屋质量受损问题，因与原告主张的物业服务无关，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
关于被告提出原告物业服务有瑕疵问题，因原告对此予以否认，且被告未提供充分证据予以证明，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2015年3月31日的物业费6672元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈然承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐筝慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第165-2号
申请执行人王辉，男，住沈丘县。
申请执行人王志中，男，住址同上。
被执行人韩治刚，男，住沈丘县。
被执行人韩珍珍，女，住址同上。系韩治刚之女。
被执行人李秀梅，又名李梅英，女，1956年1月4日生，汉族，住址同上。系韩治刚之妻。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第435号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人韩治刚、韩珍珍、李秀梅发出执行通知书，责令其于二日内按照该民事判决书之规定履行应尽义务完毕，但至今三被执行人未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀梅名下的银行存款15987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一三年十二月十六日
书记员 周战士
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00060号
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人马晶，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）吕秋霞，女，汉族，1949年10月20日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，汉族，1945年3月31日出生，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所、上诉人（原审原告）刘志全不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人刘志全以上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金朋律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘志全的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金朋律师事务所提出裁定驳回起诉，将案移送公安或检察机关处理的请求，不属于本次应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第245号民事裁定书；
二、本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 珑
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执545号
申请执行人姜某某，男，1976年7月13日出生，汉族。
被执行人魏某某，女，1977年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人魏某某外出打工下落不明，且魏某某确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为9600.00元，剩余未执行数额为9600.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2009）北民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执545号申请执行人姜某某，男，1976年7月13日出生，汉族。被执行人魏某某，女，1977年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人魏某某外出打工下落不明，且魏某某确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为9600.00元，剩余未执行数额为9600.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2009）北民初字第747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一六年九月十八日书记员 冯浩然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更305号
罪犯崔雷山，男，1986年11月10日出生，汉族，鹤壁市鹤山区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）鹤山刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利政一年。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、邵某出庭作证，罪犯崔雷山到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔雷山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯崔雷山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为犯罪崔雷山犯罪性质恶劣，被害人系未成年人，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2008年7月14日至18日，罪犯崔雷山伙同他人将陈某拘禁并强行与其发生性关系后又迫使其卖淫。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。
罪犯崔雷山在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔雷山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔雷山减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执475号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：秦宗旺，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：秦宗兵，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：邵新忠，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与秦宗旺、秦宗兵、邵新忠金融借款合同纠纷一案中，因山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1723执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初771号
原告：胡文章，男，1953年8月15日出生，汉族。
委托代理人：冯家稳、胡海峰，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑智生，男，1964年7月2日出生，汉族。
原告胡文章与被告郑智生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开进行了审理。原告胡文章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文章承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑文婷
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执恢31号
岳刚、阿旦：
申请执行人岳刚申请执行阿旦股权转让纠纷一案，我院经另案申请人阿坝州马尔康客运中心有限责任公司同意，从该公司所提供对阿旦财产强制执行担保金中向岳刚履行107000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条相关规定向你（单位）发出结案通知书。
二〇一八年六月十五日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1697号
申请执行人：宁波市江北兴发钢管租赁站，住所地宁波市江北区洪塘南路东段6号，组织机构代码:L2560906-9。
主要负责人：陈广品。
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，组织机构代码:15131093-8。
法定代表人张旭。
被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路121号，组织机构代码:691367054。
法定代表人：忻晓杰。
申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站与被执行人安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4294号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为1670122.6元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了100万元，现双方当事人已自行达成执行和解。
对于本案余款670122.6元及相应逾期利息的执行，因履行期限未到，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1697号案件的本次执行程序，如二被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1697号申请执行人：宁波市江北兴发钢管租赁站，住所地宁波市江北区洪塘南路东段6号，组织机构代码:L2560906-9。主要负责人：陈广品。被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，组织机构代码:15131093-8。法定代表人张旭。被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路121号，组织机构代码:691367054。法定代表人：忻晓杰。申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站与被执行人安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4294号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为1670122.6元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了100万元，现双方当事人已自行达成执行和解。对于本案余款670122.6元及相应逾期利息的执行，因履行期限未到，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1697号案件的本次执行程序，如二被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月一日代书记员 徐晨芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1234号
原告：周永华。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市街亭镇周村村民委员会。
负责人：周利刚。
被告：诸暨市街亭镇周村村经济合作社。
法定代表人：周仕文。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈仟伍、谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告周永华与被告诸暨市街亭镇周村村民委员会、诸暨市街亭镇周村村经济合作社物权纠纷一案中，原告周永华于2015年10月28日向本院申请撤回对被告诸暨市街亭镇周村村民委员会、诸暨市街亭镇周村村经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回对被告诸暨市街亭镇周村村民委员会、诸暨市街亭镇周村村经济合作社的起诉。
案件受理费4651元，依法减半收取2325.50元，由原告周永华负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱 萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执297号
申请人符冬贤，男，1951年10月29日出生。
被执行人杨正南，男，1963年10月26日出生。
被执行人刘文曲，男，1987年11月27日出生。
申请执行人符冬贤与被执行人杨正南、刘文曲劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第708号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨正南、刘文曲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人杨正南、刘文曲支付申请人符冬贤劳动报酬8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执728号
申请执行人刘景荣，男。
被执行人谢虎林，男。
本院在执行刘景荣与谢虎林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有甘EB34**、甘EB24**小型汽车两辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执728号申请执行人刘景荣，男。被执行人谢虎林，男。本院在执行刘景荣与谢虎林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有甘EB34**、甘EB24**小型汽车两辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初977号
原告：张建军，男，汉族，1971年10月29日出生，公民身份证号码，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1976年10月29日出生，公民身份证号码，无固定职业，住阜康市。
被告：吴荣，女，汉族，1978年10月22日出生，成人，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
统一社会信用代码：×××（2-2）。
营业场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹锦柱，该公司职工。
原告张建军与被告王宏伟、吴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告张建军以补强证据为由，于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用400元，合计425元，由原告张建军负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执397号
申请执行人丁爱红。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：王焕庆，经理。
申请执行人丁爱红与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出泰山劳人仲案字（2016）第9号裁决书，已经发生法律效力，于2016年3月16日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰山劳人仲案字（2016）第9号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈宝斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1235号
原告张某，男，汉族
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告安某，男，汉族
本院在审理原告张某与被告安某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方子女和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告张某负担。
审判员 李凤林
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第25号
申请执行人刘利徳，男，1989年9月3日出生，汉族，蛟河市武林朝鲜族乡乌林村农民，住蛟河市武林朝鲜族乡乌林村乌林屯。
身份证号码：2202811989********。
被执行人门前诚，男，1987年1月14日出生，汉族，蛟河市白石山镇居民，住蛟河市黄松甸镇黄松甸村西山。
身份证号码：2202811987********。
申请执行人刘利徳与被执行人门前诚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第1120号民事判决书，判决书主文：被告门前诚于本判决生效后立即偿还原告刘利徳借款本金人民币40000.00元，并支付借款逾期利息（时间自2013年11月10起之本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费400.00元，由被告门前诚负担。法律文书生效后，申请执行人刘利徳向本院申请执行，要求被执行人门前诚履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人门前诚送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自行和解，申请执行人刘利徳同意被执行人门前诚于2016年1月30日前一次性给付欠款本金40000.00元及利息。案件受理费400.00元、申请执行费500.00元，由申请执行人门前诚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1120号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，印5份）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00056号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段晓飞。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人段晓飞犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂西陵刑初字第00184号刑事判决。即：被告人段晓飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。判决后，原审被告人段晓飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段晓飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人段晓飞犯信用卡诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段晓飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段晓飞撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 董 艳