wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8691号
原告：杭州路达公路工程总公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路122号。
法定代表人：汪焕锋。
委托代理人:熊征宇、郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
被告：宁波路威建材有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区凤凰新村78幢2楼。
法定代表人：方欧杰。
本院在审理原告杭州路达公路工程总公司诉被告宁波路威建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告宁波路威建材有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路达公路工程总公司撤回对被告宁波路威建材有限公司的起诉。
案件受理费12016元，减半收取6008元，由原告杭州路达公路工程总公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周俊岐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1280号
申请执行人：周丽文，女，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：广州市到哪信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号N2304房。
法定代表人：苑景恩，总经理。
申请执行人周丽文与被执行人广州市到哪信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）粤0104民初6028号民事判决书，被执行人不服上述判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市到哪信息技术有限公司应在判决生效之日起三日内支付工资229.89元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元及违法解除劳动关系赔偿金5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1280号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国华
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审36号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京昊宇泽成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人郑晓波，总经理。
委托代理人邱杰，男，北京昊宇泽成建筑工程有限公司副总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月，被执行人昊宇公司未经批准，在怀柔区宝山镇牛圈子村南的集体土地上建设“牛角湖精品客栈”项目，共建设钢架结构2层房屋21处。经测绘，该项目总占地面积4617.76平方米（合计6.93亩），建筑占地面积2137.93平方米（合计3.21亩）。建设用途为旅游接待。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地、河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为林业用地区、生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年10月11日，申请执行人北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人昊宇公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令昊宇公司退还在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地。2、拆除昊宇公司在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人昊宇公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，经申请执行人北京市规土委进行催告后，被执行人昊宇公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十月十一日向被执行人北京昊宇泽成建筑工程有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审36号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京昊宇泽成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人郑晓波，总经理。委托代理人邱杰，男，北京昊宇泽成建筑工程有限公司副总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月，被执行人昊宇公司未经批准，在怀柔区宝山镇牛圈子村南的集体土地上建设“牛角湖精品客栈”项目，共建设钢架结构2层房屋21处。经测绘，该项目总占地面积4617.76平方米（合计6.93亩），建筑占地面积2137.93平方米（合计3.21亩）。建设用途为旅游接待。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地、河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为林业用地区、生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年10月11日，申请执行人北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人昊宇公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令昊宇公司退还在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地。2、拆除昊宇公司在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人昊宇公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，经申请执行人北京市规土委进行催告后，被执行人昊宇公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十月十一日向被执行人北京昊宇泽成建筑工程有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第106号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  王淑玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1784号
原告廖晓湘，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖晓湘与被告邓广湘因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓广湘的银行存款1557000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓广湘的银行存款人民币1557000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1784号
原告廖晓湘，女，1963年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告廖晓湘与被告邓广湘因民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）佛顺法良民初字第1784号民事裁定书，查封了被申请人邓广湘的招商银行股份有限公司广州高新支行的银行账户41×××99、广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行账户62×××16。现因原告廖晓湘申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告邓广湘所有的招商银行股份有限公司广州高新支行的银行账户41×××99、广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行账户62×××16的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1784号原告廖晓湘，女，1963年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告廖晓湘与被告邓广湘因民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）佛顺法良民初字第1784号民事裁定书，查封了被申请人邓广湘的招商银行股份有限公司广州高新支行的银行账户41×××99、广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行账户62×××16。现因原告廖晓湘申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告邓广湘所有的招商银行股份有限公司广州高新支行的银行账户41×××99、广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行账户62×××16的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 辜 原二〇一四年十月三十一日书 记 员 胡爱文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3735号
申请执行人周臣旭。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人汤传南与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00622号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第313号
原告白家贞，男。
委托代理人黄X森。
被告儋州禾邦农业有限公司。
法定代表人黎运成，系该公司经理。
委托代理人周X都，系该公司工作人员。
委托代理人陈X健。
第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会。
法定代表人李光明，系该村委会主任。
委托代理人钟X周。
第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会老村村民小组。
法定代表人钟明干，系该村民小组组长。
本院在审理原告白家贞诉被告儋州禾邦农业有限公司及第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会、昌江黎族自治县海尾镇五大村委会老村村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白家贞撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告白家贞负担。
审 判 长 王智灏
审 判 员 符家荣
人民陪审员 钟国法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第313号
原告高玉蓉。
被告刘泳。
本院在审理原告高玉蓉诉刘泳交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗完毕申请终止本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年一月二十三日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第313号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告李肇斌，农民。被告刘学军，农民。被告耿志明，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告李肇斌、刘学军、耿志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告耿志明到庭参加诉讼，被告李肇斌、刘学军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2011年6月23日原、被告签订借款合同，约定被告李肇斌向原告贷款25万元，保证人刘学军、耿志明，贷款用途养牛，利率执行月息10.516666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年6月22日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。截止到2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金25万元和利息6.660988万元。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告李肇斌偿还上述借款本息及至本金清除之日止的利息，保证人刘学军、耿志明承担连带清偿责任。被告刘学军、李肇斌在法定期限内未向本院提交答辩状。被告耿志明辩称，这事和我没多大关系，我不知道是谁贷的款，跟我说是倒贷款，我就签了个字。信用社的高峰说和我没多大关系，我就签字了。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2011年6月22日原告与李肇斌签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为李肇斌，借款用途为养牛，借款金额为25万元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日，借款利率（月利率）为10.51666‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告李肇斌签字按印。2、2011年6月22日原告与刘学军、耿志明签订的《保证合同》一份，主要记载了借款人为李肇斌，保证人刘学军、耿志明，借款金额为25万元，刘学军、耿志明为借款的连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及刘学军、耿志明签字按印。3、2011年6月23日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2011年6月23日，到期日为2012年6月22日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章并有原告方信贷员签字，借款人李肇斌签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款25万元交付被告李肇斌，保证人刘学军、耿志明系李肇斌连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。上述证据经被告耿志明质证并发表如下质证意见：证据1、3不知情，证据2没意见，字是我签的，但我和刘学军不是一起签的。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年6月23日被告李肇斌从昌黎信用联社办理借款25万元，借款利率为月息10.51666‰，于2012年6月22日到期。被告刘学军未在保证合同上签名。保证人耿志明对该笔借款承担连带责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李肇斌。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中被告刘学军未在保证合同中签名，原告昌黎县信用联社与被告刘学军间的保证合同并未成立，故对原告要求被告刘学军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告昌黎信用联社与被告李肇斌、耿志明之间签订的借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告李肇斌未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李肇斌之间的债权债务关系明确，被告李肇斌应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告李肇斌偿还25万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告耿志明作为被告李肇斌25万元借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年6月22日止，耿志明应承担保证责任的期间应为2012年6月22日至2014年6月21日止，该笔贷款超过保证期间，原告未在保证期间起诉，故对原告要求保证人耿志明承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告李肇斌、刘学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李肇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款25万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年6月23日至2012年6月22日的利息按月利率10.51666‰计算；借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内为止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024元由被告李肇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一五年五月二十一日书记员李琰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执126号
申请执行人：李洪霞，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4-5楼。
法定代表人王德生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初2355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司银行存款5800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东吉祥置业集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一七年三月二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执126号之一
申请执行人：李洪霞，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4-5楼。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行李洪霞与山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2017）鲁0702执126号执行裁定书查封了被执行人山东吉祥置业集团有限公司所有的座落于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼401房产（证号：潍房权证市属字第××号）。现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司所有的座落于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼401房产（证号：潍房权证市属字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一八年一月九日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执126号申请执行人：李洪霞，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4-5楼。法定代表人王德生，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初2355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司银行存款5800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东吉祥置业集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一七年三月二日书记员 张志友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2908-4号
原告刘乙
被告刘丙
本院在审理原告刘乙与被告刘丙民间借贷纠纷一案中，原告刘乙于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘丙开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号为的银行账户予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告刘乙的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丙开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号银行账户。冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款只入不出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张廷立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3100号
申请执行人王学文，男，汉族，1952年1月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人邓文志，山东金彩律师事务所律师。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码913702817602877456。
法定代表人王润先，经理。
申请执行人王学文与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司侵权纠纷一案，（2016）鲁0281民初5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经多次查控被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人王润先高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 徐聚华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第937-1号
原告张某某，女，汉族，1963年2月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年3月1日出生。
本院于2015年4月22日受理了张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十七日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第937-1号原告张素环，女，汉族，1963年2月10日出生。被告张国军，男，汉族，1970年3月1日出生，本院于2015年4月22日受理了张素环与被告张国军民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  文纪平二〇一五年六月十七日书记员  程 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初654号
原告：檀权明（又名檀情）。
被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司，住安徽省安庆市望江县小北门街。
法定代表人：蒋初明，总经理。
原告檀权明承建被告的小北门步行街工程，工程完工后经双方结算，被告仅支付部分工程款，并于2015年7月6日向原告出具欠条一份，至今尚未支付。2016年3月21日，原告檀权明向本院提出申请，请求冻结被告银行存款或查封其等额财产，2016年5月25日，原告向本院提出申请，请求解除对被告所有的a11-1-3单元502﹟房屋的查封。
本院认为，原告檀权明解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司所有的a11-1-3单元502﹟房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐诗琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第504号
原告扈冬冬（又名扈建德）。
原告朱竞赛。
原告梁峰峰。
三原告委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告李丰良。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
原告扈冬冬、朱竞赛、梁峰峰与被告李丰良劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马成华、被告李丰良及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈冬冬、朱竞赛、梁峰峰诉称，被告李丰良在小河口村建职工宿舍楼，原告为被告打工，被告承诺在2014年2月15日前给付尚欠的25550元工资款，此事实有被告亲自书写的欠条为证。经多次催要，被告拒不给付尚欠的工资款，现请求人民法院责令被告给付原告工资款25550元。
被告李丰良辩称，原告与被告无任何法律关系，小河口职工宿舍楼工程由被告发包给耿建波。三原告系耿建波雇佣人员，工资由耿建波支付，2014年8月以前，被告已将耿建波完工工程款付清，与耿建波也不存在债权债务关系，因此，三原告应当向耿建波主张权利。2014年1月29日，三原告通过爬塔吊自杀的形式胁迫被告为其出具欠条，该欠条内容并非被告真实意思表示，不应当具有法律效力。
经审理查明，2013年10月14日之前，被告李丰良在宁晋县小河口村建职工宿舍楼一处。经与耿建波协商，2014年10月14日，被告李丰良将小河口职工宿舍楼的工程发包给了耿建波，双方签订了《小河口职工宿舍楼合同》，原告扈冬冬、朱竞赛、梁峰峰在该职工宿舍楼建设过程中，跟随耿建波干活。被告李丰良因资金紧张，给不了耿建波工程款，致使耿建波无法给原告等建筑工人发放工资。2014年1月29日下午，三原告因领不到工资，到工地向被告李丰良追要无果，遂以上塔吊相要挟，被告李丰良当时给付三原告15000元，剩余工资25550元被告李丰良给原告出具了欠条，并承诺在2014年2月15日前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠原告工资25550元。
以上事实有原告的当庭陈述、三原告的身份证、被告李丰良给原告出具的欠条等证据在案佐证，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李丰良在承包商耿建波施工工程中因资金紧缺，没有按时给付承包商耿建波工程款是本案纠纷发生的主要原因。在被告给付原告部分工资后，剩余欠款给原告出具了欠条，双方形成了直接的债权债务关系。此欠条对被告具有法律约束力，三原告有权直接要求被告按照约定履行还款义务。被告虽辩称，原告与被告无任何法律关系，原告是耿建波的雇员，应向耿建波主张权利，但本案是被告不能给付承包商耿建波工程款所引发，故其抗辩理由不能成立。关于被告李丰良出具的耿建波的支款条及工程款全部结清的证明一项，因系发生在本案欠条之后，此证明与本案不具有关联性，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李丰良给付原告扈冬冬、朱竞赛、梁峰峰工资款25550元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取220元由被告李丰良负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年四月七日
书记员 张晓婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第504号
原告段某，女，汉族。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月27日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻有一女儿王某甲，由被告抚养。婚后于2009年7月7日生育儿子王某乙。两个孩子现随被告父母生活。由于婚前了解较少，被告性格暴躁，共同生活期间经常闹矛盾，，2013年4月，原被告分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，儿子王某乙由原告抚养。
被告王某辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实。由于被告婚后发现原告婚前曾和男友同居，为此两人关系出现裂纹。2011年后，两人就两地打工，2013年春节原告也没回家过年，2014年原告借上厕所之机偷跑了。原告婚后对家庭不尽任何义务，2015年正月初五双方分居。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月27日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻有一女儿王某甲，出生于2007年2月12日，由被告抚养。原被告婚后于2009年7月7日生育儿子王某乙。两个孩子现在随被告生活。由于婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生纠纷。双方自2015年正月初五分居至今。原告诉请离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、答辩状、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有一个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准段某与王某离婚。
本案受理费100元由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第504号
原告张树河，宁阳县实验高中教师。
被告朱军强，宁阳县工商银行职工。
原告张树河与被告朱军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树河到庭参加诉讼，被告朱军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树河诉称，我与被告系同学关系，双方交往时间较长，被告以没钱看病为由，从2013年起多次向我借款共计人民币20万元，有被告出具的借条为证，并约定了还款期限。现还款时间时间已过，我向被告多次催要借款，被告均以暂无钱为由拒不还款。为维护我的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20万元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱军强未答辩。
经审理查明，被告朱军强自2013年1月20日起多次向原告借款，累计共向原告张树河借款20万元，被告于2015年1月20日向原告出具借据一份，内容为：“2013年1月20日开始借入张树河人民币，分多次借入，累计借入人民币贰拾万元正，从2013年第一次借入算起两年期限还清，现已付清利息，仍欠本金。借款人：朱军强2015年元月20日”。借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，被告朱军强多次共借原告现金20万元由被告朱军强向原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告张树河与被告朱军强之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告张树河要求被告朱军强偿付借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军强于本判决生效后七日内偿还原告张树河借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告朱军强负担。被告朱军强应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 颜 忱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第125号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孟xx，女，1969年3月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孟xx犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，被告人孟xx在取保候审期间下落不明，本院于2014年4月5日裁定本案中止审理。2015年4月27日，孟xx到案。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人孟xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡并开始透支，截至2013年5月20日累计透支人民币20，000元，到期后经银行多次催收仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。孟xx于2014年1月27日到齐齐哈尔市公安机关投案自首。
公诉机关建议判处被告人孟xx一至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孟xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实孟xx信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向孟xx催收欠款过程。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行市区支行的报案材料，证实银行报案经过。
4.办卡信息，证实孟xx办理银行卡资料情况。
5.户籍证明，证实孟xx自然情况。
6.中国农业银行还款凭证，证实孟xx已偿还透支款本息。
（二）被告人供述
被告人孟xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实孟xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟xx恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟xx透支数额为20000元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。孟xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。孟xx自愿认罪，有悔罪表现，积极退还赃款，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 石 岩
审判员 孙 烜
二〇一五年五月四日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第125号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年5月23日21时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏A×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至乐山路路口时，追尾前方正在等待信号灯通行的刘某乙驾驶的皖M×××××号牌的小型轿车，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为162.7mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲在他人报警后未离开现场，并接受警察处理。2014年5月28日，被告人刘某甲赔偿刘某乙人民币6000元。2014年5月29日，被告人刘某甲经警察电话通知后主动到南京市公安局交通管理局第四大队接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，身份证复印件，车辆信息，抓获经过，情况说明，血样提取登记表，协议，收条，证人王某的证言，被害人刘某乙的陈述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起，至2015年1月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 屠钰薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2985号
申请执行人：宋丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住昆明市西山区西华路38号C幢1单元402号，身份证号：530102197002082462。
委托诉讼代理人：代建华，云南治国律师事务所，一般授权代理。
被执行人：沈绍华，男，汉族，1970年12月3日出生，住云南省昆明市五华区教场北路84号馨悦芳邻7栋3单元402室，身份证号:530121197212030096。
本院执行申请执行人宋丽与被执行人沈邵华离婚纠纷一案中，申请执行人宋丽与被执行人沈邵华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
执 行 员 王俊瑜
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2985号申请执行人：宋丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住昆明市西山区西华路38号C幢1单元402号，身份证号：530102197002082462。委托诉讼代理人：代建华，云南治国律师事务所，一般授权代理。被执行人：沈绍华，男，汉族，1970年12月3日出生，住云南省昆明市五华区教场北路84号馨悦芳邻7栋3单元402室，身份证号:530121197212030096。本院执行申请执行人宋丽与被执行人沈邵华离婚纠纷一案中，申请执行人宋丽与被执行人沈邵华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克执 行 员  王俊瑜人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十七日书 记 员  范娅磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第677号
原告王占军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王宝玥，平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王万存，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张永锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告张永锋妻子，住平罗县，特别授权代理。
原告王占军与被告王万存、张永锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代理人解玉勤、王宝玥，被告王万存、被告张永锋的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2013年4月11日，被告王万存与被告张永锋签订消防和消防喷淋系统工程承包合同，被告王万存找原告等人为其干活。自2014年5月，由于被告张永锋拖欠被告王万存工程款，致使被告王万存欠原告工资1200元未支付，被告张永锋也以已经结清工程款为由拒绝支付。现起诉请求依法判令：1、被告王万存支付原告劳务工资1200元；2、被告张永锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、欠条1份，以证明被告王万存欠原告工资1200元的事实。
经质证，二被告均无异议。
被告王万存辩称，欠原告工资1200元属实，因被告张永锋拖欠工程款，所以没付清原告的工资。
被告王万存为支持其抗辩主张，提交合同书1份，以证明被告张永锋未结清工程款的事实。
经质证，原告无异议；被告张永锋对合同书无异议，但对证明目的有异议。
被告张永锋辩称，工程款已向被告王万存付清，被告王万存欠原告工资与被告张永锋没关系，不应该承担连带责任。
被告张永锋为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程包给被告王万存并结清相应工程款的事实；
经质证，原告及被告王万存对合同书无异议，对证明目的有异议。
2、收据复印件1组（收条7张、借款借据2张），以证明被告张永锋按实际工程量支付了被告王万存工程款的事实。
经质证，原告对收据有异议，认为收据是复印件无法确认是被告王万存出具的，也无法证明被告张永锋付清了工程款；被告王万存对收据有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告王万存提交的合同书具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但不能达到被告王万存的证明目的，对证明目的依法不予采信。被告张永锋提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能达到被告张永锋的部分证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原、被告的陈述，确定以下案件事实：
2013年4月11日，经协商二被告签订了合同书，被告张永锋将自己承包的平罗县人民医院住院部扩建工程的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存，后被告王万存雇原告等人从事消防和消防喷淋工程安装，被告王万存支付了原告部分工资，尚欠原告工资1200元未付，并于2014年10月30日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告王万存以被告张永锋未结清工程款为由未予支付。同时查明被告王万存在施工过程中被告张永锋分期支付过工程款，2014年7月二被告因该工程产生纠纷，被告王万存未将工程安装完毕，双方也未进行结算。
本院认为，本案被告王万存雇佣原告从事消防和消防喷淋工程安装，原告向被告王万存提供了劳务，被告王万存应按约向原告给付劳务报酬，被告王万存欠原告劳务工资1200元的事实存在，对原告要求被告王万存支付劳务工资1200元的诉讼请求，依法予以支持。劳务关系具有相对性，被告张永锋虽与被告王万存存在工程转包关系，但被告张永锋与被告王万存产生纠纷后未进行结算，被告张永锋不应对被告王万存所欠的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告张永锋承担连带责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王万存于本判决生效后五日内支付原告王占军劳务工资1200元；
二、驳回原告王占军要求被告张永锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第677号
原告：杨明保，男，汉族，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：马玉宝，男，回族，居民。
委托代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号。
负责人:董和祥，经理。
委托代理人:杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告杨明保与被告马玉宝、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明保委托代理人刘金鹏，被告马玉宝委托代理人金传东，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明保诉称，2014年12月16日17时46分许，被告马玉宝驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿平邑县资邱环球石化加油站门口路段由东向西行驶时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费96378.42元、误工费9786.6元、护理费14136.2元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金123572.8元、鉴定费3840元、营养费3000元、精神赔偿金3000元、被抚养人生活费4299.48元、交通费3000元，合计264013.5元。
被告马玉宝辩称，事故发生属实，自己既是涉案车辆的驾驶人也是实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，对原告的合法诉求应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。原告的诉求明显过高，请法院依法认定。原告在住院期间自己给原告垫付医疗费10000元，应当折抵赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、投保单后，我公司同意在交强险各分项限额内依照法律对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2014年12月16日17时46分许，马玉宝驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿平邑县资邱环球石化加油站门口路段由东向西行驶时，与杨明保驾驶的自行车相撞，致杨明保受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2014]第201412163162号道路交通事故认定书认定：马玉宝负事故全部责任，杨明保不负事故责任。杨明保伤后在平邑县人民医院住院治疗100天，花医疗费96378.42元，交通费3000元。其伤情经鲁安康[2016]精鉴字第115号鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人杨明保患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人杨明保构成VI级伤残”；经平邑司鉴所[2016]临鉴字第110号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成七级伤残。其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需2人护理”，共支付鉴定费3840元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费96378.42元、误工费9786.6元、护理费14136.2元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金123572.8元、鉴定费3840元、营养费3000元、精神赔偿金3000元、被抚养人生活费4299.48元、交通费3000元，合计264013.5元。
查明，原告住院期间，被告马玉宝为其支付医疗费10000元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第328号民事裁定书将被告马玉宝鲁J×××××号小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，马玉宝缴纳保证金10000元。
查明，原告杨明保之父杨某某（80岁）共有子女五人。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月16日17时46分许，马玉宝驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿平邑县资邱环球石化加油站门口路段由东向西行驶时，与杨明保驾驶的自行车相撞，致杨明保受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2014]第201412163162号道路交通事故认定书认定：马玉宝负事故全部责任，杨明保不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告马玉宝鲁J×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，被告马玉宝承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告马玉宝按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费3000元过高，以其住院时间酌情按2000元（100天*20元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨明保因交通事故造成损失：误工费9786.6元（180天*54.37元/天）、护理费6524.4元（60天*54.37元/天*2人）、交通费2000元、伤残赔偿金123572.2元（237640元*52%）、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费4299.48元，合计149182.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额39182.68元由被告马玉宝赔偿。
二、原告杨明保因交通事故造成损失：医疗费96378.42元、住院伙食补助费3000元（100天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计101178.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额91178.42元由被告马玉宝赔偿。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨明保的其他诉讼请求。
案件受理费5260元、保全费120元、鉴定费3840元，合计9220元，由被告马玉宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 艳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第677号
原告吴茂海，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄灯光�曾用名黄东亮，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴茂海与被告黄灯光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂海到庭参加诉讼，被告黄灯光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂海诉称，2014年5月23日前，被告黄灯光多次向原告吴茂海购买生猪饲料，未付款。2014年5月23日，原、被告结算，被告尚欠原告饲料款75700元，被告出具欠款条据，限于2015年2月23日前还清，如逾期还款，违约金按每日1‰计算。付款期限届满，经原告多次催讨，被告于2014年7月12日偿付9000元，尚欠货款66700元至今未付。原告请求依法判令被告黄灯光偿还原告吴茂海货款66700元，并支付从2015年2月23日起至还清款项之日止按每天1‰计算的违约金；庭审时，原告变更诉讼请求为判令�告黄灯光偿还原告吴茂海货款66700元，并支付从2015年2月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告黄灯光未作答辩。
经审理查明，被告黄灯光多次向原告吴茂海赊购生猪饲料。2014年5月23日，原、被告结算，被告黄灯光尚欠原告吴茂海饲料款人民币75700元，被告黄灯光以黄东亮之名，出具《客户欠款凭证》一张给原告吴茂海收执。双方约定：在2015年2月23日前付清货款，逾期还款，按每日1‰计算违约金。2014年7月12日，被告支付给原告货款人民币9000元。期限届满后，尚欠货款66700元，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，黄灯光的曾用名为黄东亮。
上述事实，有原告提供的被告黄灯光出具的《客户欠款凭证》一张，当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告吴茂海与被告黄灯光买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告黄灯光向原告吴茂海购买生猪饲料，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告吴茂海请求被告黄灯光支付货款66700元，符合法律规定，应予支持。原、被告在《客户欠款凭证》中约定，逾期还款，按每日1‰计算违约金，现原告吴茂海请求被告黄灯光支付自欠款期限届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄灯光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灯光在本判决生效后十日内支付给原告吴茂海货款人民币66700元及自2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费人民币1468元，减半收取734元，由被告黄灯光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第677号
原告高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘立君（曾用名刘立军），男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。
被告马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告张春行，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
原告高文龙诉被告刘立君、马庆须、张春行运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文龙委托代理人高建中、被告张春行到庭参加了诉讼，被告刘立君、马庆须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，三被告合伙经营砖厂期间，原告为其运输煤炭，欠原告运费7250元，经多次催要，三被告拒不履行还款义务。2015年1月23日，三被告亲手写下欠据。之后再找三被告催要运费，他们推诿至今不给。请求判决三被告偿还欠我运费7250元；由三被告负担诉讼费。
被告张春行辩称，欠原告具体多少，我不太清楚，条是别人写的，我签了字。
经审理查明：2014年间，原告为刘立君、马庆须、张春行、程贵礼合伙承包的午时村砖厂运输煤炭，欠原告运费7250元。2015年1月23日，被告刘立君、马庆须、张春行三合伙人向原告出具欠款证明，内容为“2014年欠文龙车运费柒仟贰佰伍拾元整”，三被告均在欠款证明上签字。后经原告催要，砖厂合伙人至今未还。
上述事实由原告提交的欠款证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据有关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，三被告和程贵礼合伙期间欠原告运费7250元，有三被告共同签字的欠款证明予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，三被告和程贵礼都负有清偿原告债权的义务，并互负连带责任。本院向原告示明权利义务后，原告不同意追加程贵礼为被告。原告仅请求三被告偿还其运费符合法律规定，本院予以支持。被告张春行、辩称欠原告的运费具体数额不清楚，打条以后偿还原告多少钱也不清楚的理由，因未向本院提供反驳证据，其辩称理由本院不予采纳。被告刘立君、马庆须、张春行履行债务后，有权向其他合伙人追偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立君、马庆须、张春行自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告高文龙运费7250元，并互负连带责任。
二、被告刘立君、马庆须、张春行履行上述债务后，有权向其他合伙人追偿其应承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院适用简易程序减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年八月三日
书记员 徐红磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第677号
原告陆军，居民。
委托代理人黄宝炜，广西桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告杨健（曾用名杨石海），居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
原告陆军与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告陆军的委托代理人黄宝炜、被告杨健的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，被告杨健因资金周转需要，于2013年5月8日向原告借款100万元，约定借款时间为2013年5月8日至2014年10月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息给原告，并出具了一份《借据》给原告收执。借款后，被告一直借故推脱不还。原告经多次追讨未果，请求法院判令被告杨健归还借款本金100万元及利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、《借据》一份，证实被告借到原告款项的事实；3、《银行卡取款业务回单》，证实借款事实及原告支付借款凭证。
被告杨健辩称，被告借到原告100万元借款是事实，但已通过第三人谭初霞的账户支付了28万元的利息给原告，应当予以扣减。被告杨健为其辩解未提供证据予以证实。
经开庭质证，被告杨健对原告陆军提供的证据1、2没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告杨健对原告提供的证据3的关联性有异议，认为证据3《银行卡取款业务回单》无法证明陆升华转账给杨建的100万元即是原告所出借的款项。本院认为，原告提供的证据3《银行卡取款业务回单》能与证据2《借据》相互印证，故本院对原告提供的证据3依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月8日，被告杨健以生意周转为由向原告陆军借款100万元，约定借款时间为2013年5月8日至2014年10月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息给原告，并出具了一张借条交原告收执。借款后，被告未偿还过本金及利息。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金100万元及利息应否支持。
本院认为被告杨健借到原告陆军借款100万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借据》予以证实，故本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后没有还款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原被告双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，故利息应从原被告借款之日起计算，即从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告辩称其已经偿还了28万元利息给原告，但其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨健归还借款100万元并支付利息（利息计算：从2013年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陆军。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 辛兵兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第677号
原告毛某某，女。
被告沈某某，男。
原告毛某某诉被告沈某某离婚一案中，原告毛某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的离婚诉讼。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法收取150元，由原告负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年三月十九日
书记员 周丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00278号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱国，男，1955年7月26日出生于安徽省南陵县，汉族，在职研究生学历，案发前任马鞍山市工商行政管理局调研员，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月24日经安庆市宜秀区人民检察院决定并由安庆市公安局宜秀分局执行指定居所监视居住，同年7月31日经安庆市宜秀区人民检察院决定并由安庆市公安局宜秀分局执行刑事拘留，同年8月15日经安庆市人民检察院决定逮捕，次日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王爱国犯受贿罪一案，于2015年9月25日作出（2015）宜秀刑初字第00045号刑事判决，一、被告人王爱国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元；二、安庆市宜秀区人民检察院从被告人王爱国处暂扣的人民币24600元，予以追缴，上缴国库，余款人民币275400元，继续予以追缴。宣判后原审被告人王爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松、代理检察员赵扬帆出庭履行职务，上诉人王爱国及其辩护人孔庆军、汪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王爱国受贿的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00045号刑事判决；
二、发回安庆市宜秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8595号
罪犯楼得春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙金义刑初字第1370号刑事判决，以被告人楼得春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人楼得春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月25日以（2014）浙金刑一终字第23号刑事判决书，改判被告人楼得春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼得春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼得春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼得春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼得春准予减刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初90号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：彭忠勤，男，1963年8月28日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告彭忠勤物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月九日
书记员 周一丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第44号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王景云。
被告孙萼生（系被告王景云之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王景云、孙萼生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王景云、孙萼生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王景云、孙萼生系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王景云于1994年8月10日至1996年12月29日向原告所辖的信用社立据借款5笔，共计贷款57860元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还贷款本金2000元及部分利息。至2015年1月31日止，被告共计结欠贷款本金55860元及利息84039元，请求法院判令被告王景云、孙萼生立即偿还原告双峰农商银行贷款本金55860元及至2015年1月31日止的利息84039元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据5份，用以证明被告王景云向原告所辖的信用社立据借款5笔，共计贷款57860元，约定月利率、偿还期限及偿还情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年1月31日止，被告尚欠原告贷款利息84039元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告王景云、孙萼生未作答辩。
被告王景云、孙萼生在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告王景云、孙萼生系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王景云于1994年8月10日至1996年12月29日向原告所辖的信用社立据借款5笔，共计贷款57860元，分别为：1、1994年8月10日，被告王景云向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年12月10日到期，到期后仅偿还至1996年12月29日止的利息。2、1995年10月11日，被告王景云向原告所辖的原印塘信用社立据借款1000元，约定月利率为18.09‰，于1995年12月11日到期，到期后未偿还本息。3、1996年1月23日，被告王景云向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率18.09‰，贷款于1996年3月23日到期，到期后偿还贷款本金1000元。4、1996年11月24日，被告王景云向原告所辖的原印塘信用社立据借款13500元，约定月利率为12.81‰，于1997年5月24日到期，到期后仅偿还贷款本金1000元。5、1996年12月29日，被告王景云向原告所辖的原印塘信用社立据借款3360元，约定月利率12.81‰，贷款于1997年3月29日到期，到期后未偿还本息。经原告催讨，至2015年1月31日止，被告共计结欠贷款本金55860元，利息84039元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王景云、孙萼生对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告王景云所订的借款合同合法有效，被告王景云理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王景云、孙萼生未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告王景云所欠原告贷款本息系被告王景云、孙萼生婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王景云、孙萼生共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景云、孙萼生在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金55860元及至2015年1月31日止的利息84039元，从2015年2月1日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王景云、孙萼生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执恢字第32号
周某：
你与黄某合伙合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2004）宜民终字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年五月二十七日
附：
风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初731号
原告：合肥粤通置业有限公司。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托代理人：畅文亚、凌菊，合肥粤通置业有限公司职员。
被告:张维俊，男，汉族，。
原告合肥粤通置业有限公司诉被告张维俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥粤通置业有限公司的委托代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告张维俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥粤通置业有限公司诉称：原、被告于2014年7月13日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区14#1301室房屋一套，被告首付房款204154元，剩余房款460000元被告于中国光大银行合肥阜阳北路支行办理按揭贷款，合同约定原告承担阶段性连带保证责任，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，所交款项不予退还。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，导致原告于2015年10月30日被扣划担保款项465559.92元，原告承担了连带保证责任。原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金72154元；被告承担损失5559.92元；被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；被告承担本案诉讼费等。
经审理查明:2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区14#1301室房屋一套，总价664154元；约定如被告采用按揭贷款方式购买房屋的，在该房的房地产权证办理完毕前，未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并追究被告的违约责任并赔偿损失等。合同签订后，被告首付购房款204154元，剩余房款460000被告办理银行按揭贷款支付。为此，原、被告及中国光大银行合肥阜阳北路支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行合肥阜阳北路支行贷款460000元，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年2月5日发放贷款，但被告于次月即开始逾期，并且自2015年8月20日起连续三个月未按约还款，中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年10月29日从原告保证金账户直接扣划了被告的全部贷款本息总计465559.92元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告无力偿还，导致双方发生争议。另查：2014年7月13日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1407700747）；在审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金72154元的诉讼请求。
以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年7月13日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息465559.92元。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故在合同解除后，被告应支付因原告被扣划贷款本息所造成的损失5559.92元（465559.92元-460000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥粤通置业有限公司与被告张维俊于2014年5月10日所签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张维俊于本判决生效之日起十日内向原告合肥粤通置业有限公司支付损失费5559.92元。
三、被告张维俊应于本判决生效之日起十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理1407700747号网上备案合同的撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告张维俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初731号原告：合肥粤通置业有限公司。法定代表人：钱永华，董事长。委托代理人：畅文亚、凌菊，合肥粤通置业有限公司职员。被告:张维俊，男，汉族，。原告合肥粤通置业有限公司诉被告张维俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥粤通置业有限公司的委托代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告张维俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥粤通置业有限公司诉称：原、被告于2014年7月13日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区14#1301室房屋一套，被告首付房款204154元，剩余房款460000元被告于中国光大银行合肥阜阳北路支行办理按揭贷款，合同约定原告承担阶段性连带保证责任，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，所交款项不予退还。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，导致原告于2015年10月30日被扣划担保款项465559.92元，原告承担了连带保证责任。原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金72154元；被告承担损失5559.92元；被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；被告承担本案诉讼费等。经审理查明:2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区14#1301室房屋一套，总价664154元；约定如被告采用按揭贷款方式购买房屋的，在该房的房地产权证办理完毕前，未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并追究被告的违约责任并赔偿损失等。合同签订后，被告首付购房款204154元，剩余房款460000被告办理银行按揭贷款支付。为此，原、被告及中国光大银行合肥阜阳北路支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行合肥阜阳北路支行贷款460000元，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年2月5日发放贷款，但被告于次月即开始逾期，并且自2015年8月20日起连续三个月未按约还款，中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年10月29日从原告保证金账户直接扣划了被告的全部贷款本息总计465559.92元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告无力偿还，导致双方发生争议。另查：2014年7月13日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1407700747）；在审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金72154元的诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2014年7月13日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息465559.92元。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故在合同解除后，被告应支付因原告被扣划贷款本息所造成的损失5559.92元（465559.92元-460000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告合肥粤通置业有限公司与被告张维俊于2014年5月10日所签订的《商品房买卖合同》；二、被告张维俊于本判决生效之日起十日内向原告合肥粤通置业有限公司支付损失费5559.92元。三、被告张维俊应于本判决生效之日起十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理1407700747号网上备案合同的撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告张维俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年五月十二日书记员  朱 倩
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初141号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时许，被告人张某酒后驾驶辽C975**号丰田牌小型汽车，在台安县南方花园小区西门路段倒车时与刘某某停在路边的辽AR92**号捷达牌小型汽车相撞，张某被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为227.04mg/100ml.2016年12月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、刘某某的证言、被告人张某的供述和辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹证明、机动车基本信息、车辆档案、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、说明、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片5张、司法鉴定许可证复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人张某酒后驾驶辽C975**号丰田牌小型汽车，在台安县南方花园小区西门路段倒车时与刘某某停在路边的辽AR92**号捷达牌小型汽车相撞，张某被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为227.04mg/100ml.2016年12月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某某的证言、被告人张某的供述、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹证明、机动车基本信息、车辆档案、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、说明、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、司法鉴定许可证复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年七月二十八日
书记员 李君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1402号
原告江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
委托代理人王再增、蔡卫，该公司职员，一般代理。
被告陈同文，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县
被告肖凤兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈文杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告郑中华，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈金平，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。。
被告肖永红，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告肖光华，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈鸣，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
诉讼代表人肖永红，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
诉讼代理人郑中华，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告江西昌南建设集团有限公司诉被告陈同文、肖凤兰、陈文杰、陈鹏、郑中华、陈金平、肖永红、肖光华、陈鸣、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌南建设集团有限公司委托代理人王再增、蔡卫、被告方诉讼代表人肖永红、郑中华到庭参加诉讼，第三人蒋小伍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西昌南建设集团有限公司诉称，原告与九被告之间不存在劳动关系，九被告也没有为原告工作过，肖永红是包工头，肖永红与第三人签订了劳务分包合同，故农民工工资应当由肖永红及第三人承担，而不是原告，乐平市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。原告未收到乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲（2018）23号劳动仲裁案的相关通知，其在未通知原告的情况下就作出仲裁裁决，剥夺了原告的仲裁权利，属于仲裁程序违法，故原告诉至法院，请求法院依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲（2018）23号仲裁裁决书，并驳回九被告对原告的劳动报酬申请，本案的诉讼费由九被告承担。
原告江西昌南建设集团有限公司为支持其诉称，提供以下证据：1、蒋小伍承包工程结算清单，旨在证实原告公司锦溪御天湖项目部在2017年1月9日与蒋小伍进行了结算；2、2017年1月23日中国网上银行电子回单2张，旨在证实原告公司锦溪御天湖项目部通过刘功碧向蒋小伍支付了尾款，原告已经向蒋小伍付清了全部费用；3、2013年4月1日蒋小伍与肖永红签订的锦溪御天湖木工劳务承包合同，旨在证实蒋小伍将锦溪御天湖1号楼3号楼木工承包给肖永红，肖永红是包工头；4、2013年10月15日肖永红与吴路兵签订的1号楼3号楼木工劳务中的部分劳务承包给吴路兵，总工程款为29613元，该费用由第三人支代付，在计算肖永红劳务费时，应当扣除该29613元。
被告陈同文、肖凤兰、陈文杰、陈鹏、郑中华、陈金平、肖永红、肖光华、陈鸣辩称，肖永红不是包工头，我们在锦溪御天湖做事是事实，原告公司没有与我们签合约也是事实，原告与蒋小伍之间的协议与我们无关。
被告为支持其辩称，提供以下证据：1、结算清单；2、证明；3、劳务承包合同；4、乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲（2018）23号仲裁裁决书；5、委托书；6、协议。
第三人蒋小伍未到庭，未陈述。
经审理查明，原告江西昌南建设集团有限公司成立锦溪御天湖项目部，负责乐平市锦溪御天湖小区建设事宜，第三人蒋小伍系该工地包工头。2013年4月1日第三人蒋小伍与被告肖永红签订《锦溪御天湖木工劳务承包合同》，第三人将锦溪御天湖1号、3号楼木工承包给被告肖永红，但肖永红辩称其并非包工头而是领班人。2017年1月9日原告与第三人蒋小伍签订承包工程结算清单，该结算清单载明“我蒋小伍及其所有员工在江西昌南建设集团有限公司锦溪御天湖项目的一切经济往来均已全部结算清楚，双方确认的结算总价款包含了全部应结算工资内容”，原告于2017年1月23日分两笔汇款219963元给第三人蒋小伍。2017年12月5日，肖永红等九名被告向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年4月2日乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2018]23号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人及第三人支付申请人肖永红等9人的工资共计83713元（具体金额见附表）；二、驳回双方当事人的其他请求事项。后原告江西昌南建设有限公司不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。肖永红等九名被告均在江西昌南建设集团锦溪御天湖项目部从事木工工作，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。原告与九名被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，应当按照劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”及《劳社部发[2005]12号》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的组织的发包方承担用工主体责任”。故原告虽主张其将锦溪御天湖的工程承包给第三人蒋小伍，第三人蒋小伍主张又将该工程承包给了被告肖永红，但无论第三人蒋小伍还是被告肖永红，均没有承建资质，故应当由原告江西昌南建设集团有限公司负责向九名被告支付工资。第三人蒋小伍与肖永红是否是承包关系，蒋小伍可另行起诉。原告主张其与第三人蒋小伍已将工程款结算清楚，故第三人对本案九名被告的工资承担连带支付责任。九名被告的工资有被告提供的结算清单为证，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳社部发[2005]12号》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江西昌南建设集团有限公司及第三人蒋小伍支付被告陈同文、肖凤兰、陈文杰、陈鹏、郑中华、陈金平、肖永红、肖光华、陈鸣工资共计人民币83713元（具体金额详见劳动争议仲裁裁决表）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10元，由原告江西昌南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
二〇一八年六月二十五日
代书记员 汪 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3379号
罪犯朱端学，男，汉族，小学文化，1971年4月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）连刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱端学犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2005年10月8日、2009年7月8日、2012年3月21日作出（2005）、（2009）、（2012）宁刑执字第5802号、第5111号、第1314号刑事裁定，对罪犯朱端学减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱端学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱端学在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱端学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱端学减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审49号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人郭建民，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郭建民未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月23日作出了厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年9月至2015年1月期间，被执行人郭建民未经相关行政主管部门批准，在海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处占地进行建设，共二处，总占地面积618.21㎡，总建筑面积618.21㎡。其中：①建成一层，水泥硬化地、铁架、彩钢板顶棚一处，占地面积358㎡，建筑面积358㎡。②建成一层，竹架、空心砖、石棉瓦顶结构建筑一处，占地面积260.21㎡，建筑面积260.21㎡。申请执行人海沧执法局认为被执行人郭建民未经批准擅自占用土地进行建设，且未办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米13.5元处以罚款人民币8345.84元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郭建民未履行决定书所确定的上交义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人郭建民违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达。2016年7月4日，被执行人缴交罚款人民币8345.84元，且在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年12月21日作出厦海城执催告字（2016）277号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行上交义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求没收被执行人建于海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处土地上的违法建筑物。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定；
二、没收被执行人郭建民建于海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处土地上的违法建筑物；
三、被执行人郭建民不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE