广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终103号
原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周燕，女，1986年3月1日出生，汉族，文化程度大专，平面设计师，户籍所在地湖南省衡东县，现住址广东省广州市花都区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人罗健章，广东法行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地及住址广东省韶关市武江区。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地及住址广东省韶关市武江区。
原审附带民事诉讼被告人潘志文，男，汉族，1983年3月4日出生，无业，户籍所在地及住址广东省韶关市武江区。
原审附带民事诉讼被告人罗俊祥，男，汉族，1981年5月20日出生，务工人员，户籍所在地湖南省衡东县，现住广东省广州市花都区。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人贺晓龙，该公司总经理。
广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人周燕犯交通肇事罪一案，于2018年2月1日作出（2017）粤1802刑初651号刑事附带民事判决。原审被告人周燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月29日13时许，被告人周燕驾驶粤Ｂ×××××号小轿车搭载丈夫罗俊祥等人沿广乐高速公路由南往北行驶，行驶至广乐高速公路北行K172K+300M路段时，因操作不当，与潘志文停放在应急车道上检修的粤Ｆ×××××号小轿车及正在更换轮胎黄某2、夏某1、潘志文（该车随车人员）发生碰撞，造成黄某2、夏某1两人当场死亡，潘志文、罗俊祥两人受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周燕报警并留在现场等候交警处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人周燕承担事故的主要责任，潘志文未持有合法有效驾驶证驾驶机动车，且违规在高速路上检修车辆及未按规定设置警告标志，承担事故的次要责任。死者黄某2、夏某1、伤者罗俊祥在事故中没有过错，不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人是罗俊祥，在花都保险公司购买了交强险和商业第三者险50万元；粤Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人是谭某，在被告深圳保险公司只购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，死者夏某1、黄某2在粤Ｆ×××××号小型轿车外，是本次事故的第三者。事故发生后，花都保险公司向2名死者家属赔付72000元，其中死者黄某2的家属收取36000元。死者夏某1的家属已在英德市人民法院提起民事诉讼，2017年10月31日，英德市人民法院作出（2017）粤1881民初2795号民事判决书（该判决书已发生法律效力），将涉案车辆的保险金额均预留50%给死者黄某2，认定被告人周燕承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告潘志文承担30%的赔偿责任。
再查明，死者黄某2是居民户口，两附带民事诉讼原告人生育2名子女，黄某1、陈某均达法定退休年龄，丧失劳动能力。两附带民事诉讼原告没有提供就处理其子黄某2后事支出费用的相关凭证。
上述事实，有公诉机关及两原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.人口信息、到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、两原告人的身份证、户口本、亲属关系等书证；2．证人罗俊祥、黄某3、刘某、谭某等的证言；3.被害人潘某的陈述;4．被告人周燕的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见；6．勘验、检查笔录及现场照片；7.审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周燕违反交通运输法规，驾车肇事致两人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周燕在肇事后留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人周燕驾车肇事致被害人黄某2死亡，应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的规定》之规定，判决如下：一、被告人周燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周燕赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某各项损失共人民币559659.2元，该款限判决生效后一个月内付清；三、附带民事诉讼被告人潘志文赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某各项损失共人民币346996.8元，该款限判决生效后一个月内付清；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币55000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币55000元；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币214000元；六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、陈某的其他诉讼请求。
上诉人周燕上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
上诉人周燕的辩护人提出如下辩护意见：原判量刑不当，建议二审法院对上诉人周燕判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周燕的上诉意见及其辩护人所提辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对上诉人周燕的行为所适用的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。原判已认定上诉人周燕具有自首的情节，并已据此对其从轻处罚，量刑恰当。上诉人周燕的上诉理由及其辩护人所提辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周燕违反交通运输法规，驾车肇事致两人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。上诉人周燕在肇事后留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人周燕驾车肇事致被害人黄某2死亡，应负刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周燕的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。