wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1197号
上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族,住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：何继玉，男，1971年2月1日出生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，职务村主任。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德县。
原审第三人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人孙俊因与被上诉人何继玉、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤3号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的（206）冀0821第2972号民事判决书，从该判决书记载出承的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出。第三人李丙军、高琪并没有支付土地承包金及出让金，所以法院作出的判决存在错误。第二，上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金，上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能够证明上诉人与本案有利害关系。该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法浣作出的（2017）冀0821民撤3号民事裁定书，要求继续审理。
被上诉人何继玉、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会未作答辩称。
孙俊向一审法院起诉请求：1、辙销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2972号《民事判决书》。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物212.6023万元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。这是关于第三人撤销之诉起诉时应具备的条件，本案原告孙俊向本院递交起诉状时除提交承德县人民法院(2016)冀0821民初2972号民事判决书（复印件）、承德市中级人民法院(2017)冀08民终1793号民事裁定书（复印件）外，未提供其他证据材料，根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效判决的诉讼标的有利害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，故应驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回孙俊的起诉。
本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件，一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。
综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1197号上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族,住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：何继玉，男，1971年2月1日出生，汉族，住承德县。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。法定代表人：隋杰，职务村主任。原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德县。原审第三人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人孙俊因与被上诉人何继玉、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤3号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的（206）冀0821第2972号民事判决书，从该判决书记载出承的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出。第三人李丙军、高琪并没有支付土地承包金及出让金，所以法院作出的判决存在错误。第二，上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金，上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能够证明上诉人与本案有利害关系。该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法浣作出的（2017）冀0821民撤3号民事裁定书，要求继续审理。被上诉人何继玉、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会未作答辩称。孙俊向一审法院起诉请求：1、辙销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2972号《民事判决书》。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物212.6023万元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件，一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：陈恒，男，1989年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告陈恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告陈恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金3189.15元及逾期利息相关费用2330.81元，合计5519.96元（截止到2017年3月20日）。2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2013年11月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。
被告陈恒未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年3月20日，被告欠本金3189.15元及逾期利息相关费用2330.81元，合计5519.96元。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效。本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金3189.15元、逾期利息相关费用2330.81元，合计5519.96元;
二、被告陈恒还应承担自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告陈恒负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2896号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R(1-1)。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该行职工。
被告：李耀辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住登封市，系被告赵海花之夫。
被告：赵海花，女，1978年5月11日出生，住登封市，系被告李耀辉之妻。
被告：孙国民，男，1965年6月11日出生，汉族，住登封市，系被告武爱红之夫。
被告：武爱红，女，1965年7月8日出生，汉族，住登封市，系被告孙国民之妻。
被告：段书明，男，1970年5月28日出生，汉族，住登封市，系被告李素娟之夫。
被告：李素娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住登封市，系被告段书明之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李耀辉、赵海花、孙国民、武爱红、段书明、李素娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 石君毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初252号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年5月28日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)262号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年8月24日8时许，在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶沪B1XX**小客车载牛某某等人，在沿宝山区绥化路西向东行驶至江杨北路西侧处变道过程中，擦碰高某某驾驶的苏K7XX**小轿车，高某某驾车追至江杨北路富锦路口处截停被告人蒋某某。经评估，苏K7XX**小轿车物损价值人民币1，036元。经认定，被告人蒋某某负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人蒋某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人牛某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、上海道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年二月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人占某某，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍在福建省，现住上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)9号起诉书指控被告人占某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人占某某于2012年2月22日向兴业银行股份有限公司申办了一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后明知自己没有还款能力，仍进行消费，至2016年11月4日共透支本金人民币72,022.82元，经银行多次催收，超过三个月未归还。
被告人占某某于2016年11月4日18时20分许在本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号门口附近被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人占某某家属于2016年11月10日前已将上述欠款全部归还。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司出具的报案书、兴业银行悠系列白金信用卡申请表、身份信息、交易明细、催收记录、止付催收函、律师函、结清证明、刑事谅解书，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人占某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占某某已归还全部欠款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
占某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初668号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告武锋，男，汉族，1990年10月20日出生，内蒙古太仆寺旗人。
被告庞志斌，男，汉族，1972年3月12日出生，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告武锋、庞志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，太旗鑫源村镇银行于2016年10月30日提出撤回对武锋的起诉，本院作出裁定准许其撤回对武锋的起诉。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告庞志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，武锋于2015年2月13日从我行借款50000.00元，现欠我行借款本息65600.00元，被告庞志斌系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款50000.00元及利息15600.00元，本息共计65600.00元，并承担本案诉讼费。
被告庞志斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，武锋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定武锋向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，用于购买饲料，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，贷款月利率为15‰。被告庞志斌系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20150081的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，武锋尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元及利息15600.00元，共计65600.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20150081，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明武锋与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告庞志斌系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告庞志斌未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告庞志斌在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与武锋订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而武锋未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告庞志斌在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告庞志斌给付借款本金及利息56500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志斌于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币56500.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元（原告已预交），减半收取720.00元，被告庞志斌负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初486号
原告赵银花。
委托代理人郭素芳。
被告李振宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路。
本院在审理原告赵银花诉被告李振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告李振宇达成庭下和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵银花负担。
审判员 侯丽芳
二〇一六年四月六日
书记员 李莉莉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终193号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯城，男，1993年2月1日出生于湖北省黄石市，汉族，本科文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年12月8日因涉嫌犯组织领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王凤明，河北标致律师事务所律师。
原审被告人周晓武，男，1991年6月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，幼师，捕前租住廊坊市广阳区。2016年12月8日因涉嫌犯组织领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人周晓武、冯城犯组织领导传销活动罪，于2017年3月2日作出（2017）冀1003刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人冯城提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月份，被告人周晓武、冯城在廊坊市广阳区从事产品名称为“碟贝蕾凝白滋养套装”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人周晓武、冯城多次在传销组织中讲课，在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人周晓武、冯城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、李某、汪某的证言；辨认笔录；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周晓武、冯城所从事的传销活动组织内部人员在三十人以上且层级在三级以上，且在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者，其行为均已构成组织领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人周晓武、冯城均积极主动，均系主犯。二被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人周晓武、冯城犯组织领导传销活动罪，均判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五仟元。
冯城上诉主要提出其行为不构成组织、领导传销活动罪。辩护人主要提出本案不符合立案追诉标准，冯城非组织、领导传销活动罪主体，其行为不具有实质危害，冯城没有骗取财物，不应认定为犯罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于冯城的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人冯城、原审被告人周某供述及证人吴某、黄某、李某、汪某证言、辨认笔录等证据相互联系并印证，足以证实周晓武、冯城在传销活动中承担宣传、培训职责，所从事的传销活动组织内部人员在三十人以上且层级在三级以上，周晓武、冯城系传销活动的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。冯城及其辩护人提出冯城不构成组织、领导传销活动罪的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯城与原审被告人周晓武所从事的传销活动组织内部人员在三十人以上且层级在三级以上，且在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者，其行为均已构成组织领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年八月八日
书记员 吕致达
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初342号
原告张某某，女，1968年4月8日出生，住青海省海东市乐都区。
被告李某某，男，1956年3月4日出生，住兰州市红古区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈春香
二〇一八年三月九日
审判助理贺瑛
书记员 武雅文
??
??
??
??
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更349号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张志忠，男，1950年11月28日出生，山西省阳曲县人，汉族，硕士研究生学历，捕前任首都机场集团公司调研员（正厅级）。2011年12月20日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人张志忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元（刑期自2010年5月31日起至2022年5月30日止）。原判决认定其认罪态度较好，有悔罪表现，主动退回全部赃款，且有坦白情节。本院于2015年1月8日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第352号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意［2017］212号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警杨某、韩某，出庭履行职务，罪犯张志忠参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬四次。没收个人财产全部履行。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑八个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2010年5月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 刘淑芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1850号
申请执行人:何春霖，男，汉族，1990年10月24日出生，工艺技术员，新疆哈密市会城乡西戈壁管委会3组11号。
被执行人:马俊，男，回族，1984年9月10日出生，个体，哈密市环城路189号院4号楼1单元502号。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1060号民事调节书,即申请执行人何春霖诉被执行人马俊借款合同纠纷一案。申请执行标的为66588元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1850号申请执行人:何春霖，男，汉族，1990年10月24日出生，工艺技术员，新疆哈密市会城乡西戈壁管委会3组11号。被执行人:马俊，男，回族，1984年9月10日出生，个体，哈密市环城路189号院4号楼1单元502号。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1060号民事调节书,即申请执行人何春霖诉被执行人马俊借款合同纠纷一案。申请执行标的为66588元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初52号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人武某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月2日被山丹县公安局交通警察大队予以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。因本案，于2017年12月19日被山丹县公安局决定取保候审，2018年3月1日被山丹县人民检察院取保候审，2018年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日20时55分许，被告人武某酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县段时，被山丹县公安局交警大队发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人武某血液中酒精含量为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实及罪名，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于武某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，被告人武某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，血液中酒精含量达到87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间又醉酒驾车构成犯罪，应从重处罚。鉴于被告人武某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年4月16日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年三月二十日
书记员 张益铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2156号
原告:宁夏金母玉儿家政服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街5号3号楼4单元102室。
法定代表人：范丽荣，公司董事长。
诉讼委托代理人：高万鸣，男，该公司员工。
被告:姚霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司与被告姚霞服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。因原告与被告需协商解决，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1310号之二
申请执行人吴艳萍，女，汉族，1975年10月7日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区华祥家园**号，身份证号：6402211975********。
被执行人宋学军，男，汉族，1974年6月4日出生，无职业，住石嘴山市惠农区红果子镇农行家属院*单元***室，身份证号码：6402111974********。
申请执行人吴艳萍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年10月9日作出的（2013）石惠民初字第1385号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宋学军应支付申请执行人吴艳萍孩子抚养费（2014年3月-2015年11月）11400元。本院在执行过程中，查明被执行人宋学军银行账户、车辆、房产信息，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年10月9日作出的（2013）石惠民初字第1385号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为11400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1310号申请执行人翟小尚，男，汉族，1975年7月18日出生。被执行人刘国平，男，汉族，1970年8月26日出生。申请执行人翟小尚依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民特15号民事裁定书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘国平应支付申请执行人翟小尚案件款13224元。经本院对被执行人刘国平名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人刘国平无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民特15号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为13224元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年二月二十四日书记员  孙 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2730号
原告李建，高新技术开发区商务局职工。
委托代理人李子明，男，汉族。
被告张煜。
原告李建诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告张煜于2011年10月27日和2011年11月11日分别向原告李建借人民币1万元和3.5万元，共计4.5万元。当时约定2011年11月21日和2011年11月27日偿还，到期后，原告多次找被告张煜要求还款，被告张煜以没钱为由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法裁判。
被告张煜未予答辩。
经审理查明，被告张煜于2011年10月27日从原告李建处借款1万元，约定还款日期为2011年11月27日，于同年11月11日从原告处借款3.5万元，约定还款日期为2011年11月21日。两笔借款到期后，被告均未偿还，故原告来我院起诉，要求被告偿还借款。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张煜于本判决生效之日起5日内偿还原告李建借款45000元，并自2012年8月21日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 冯 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更188号
罪犯郝万祥，男，1956年10月16日出生于河北省阜城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2008年11月12日作出（2007）油中刑初字第8号刑事判决，以被告人郝万祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、强迫交易罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元；宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）辽刑三终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月13日、2014年10月30日先后以（2012）锦审一监执减字第01379号、（2014）锦审一监执减字第01514号刑事裁定，对其减刑一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝万祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯郝万祥予以减刑。
经审理查明，罪犯郝万祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郝万祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝万祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月6日至2022年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初971号
原告邹立雪，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邹丽英，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告赵根柱，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告邹立雪诉被告赵根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹丽英到庭参加诉讼，被告赵根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
邹立雪向本院提出诉讼请求：
要求被告偿还借款20,000.00元
案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年1月28日，被告向原告借款20,000.00元，用被告父亲赵清海的房屋产权证及土地使用证抵押。约定2016年末还款，但被告一直拖欠至今未还。因此，原告请求依法判令被告偿还原告20,000.00元借款，并承担本案诉讼费用。
被告赵根柱缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，被告赵根柱向原告邹立雪借款20,000.00元。约定2016年末还款，给原告出了欠据，此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款20,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，�款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告赵根柱欠原告邹立雪借款20,000.00元，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告赵根柱于判决生效后立即偿还原告邹立雪借款人民币20.000.00元，
案件受理费300.00元由被告赵根柱承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于永静
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初253号
原告葛洪林，男，1972年01月25日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司，法定代表人周传青。
委托诉讼代理人邱晓峰，系黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人杨红稷，系黑龙江远东律师集团事务所律师。
第三人王金山，男，1974年01月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
案由：建设工程分包合同纠纷
本院在审理原告葛洪林与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司、第三人王金山建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，原告葛洪林主体不适格，致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛洪林的起诉。
案件受理费1751.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河
市中级人民法院。
审判员 郎邦
二〇一八年四月十七日
书记员 路璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第769－1号
原告董奎久。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告樊飚。
被告东北通盛实业开发总公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路288号。
本院在审理原告董奎久与被告樊飚、东北通盛实业开发总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董奎久于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊飚驾驶的辽B×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告董奎久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告樊飚驾驶的辽B×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孔祥印
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1006号
原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。
被告：陈晓晓，女，1987年10月4日出生，汉族，住址不详。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告陈晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00041495的《商品房买卖合同》；2.被告已支付的购房款人民币315255元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年7月12日签订编号为YS00041495的《商品房买卖合同》，被告以分期付款形式购买原告开发建设的景德镇恒大名都14栋204号房，付款方式为2014年7月12日前支付275916元，2014年9月28日前支付360000元，2014年11月27日前支付270000元。依约，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除合同，买房所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方办理相关手续，办理手续所支付的相关费用由买方承担。合同签订后，被告未能按期支付合同款，经多次催讨未果，原告诉至法院。
本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告陈晓晓的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司表示无法查找被告陈晓晓详细、可送达的住址，亦未能提供被告陈晓晓下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1006号原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。被告：陈晓晓，女，1987年10月4日出生，汉族，住址不详。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告陈晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00041495的《商品房买卖合同》；2.被告已支付的购房款人民币315255元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年7月12日签订编号为YS00041495的《商品房买卖合同》，被告以分期付款形式购买原告开发建设的景德镇恒大名都14栋204号房，付款方式为2014年7月12日前支付275916元，2014年9月28日前支付360000元，2014年11月27日前支付270000元。依约，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除合同，买房所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方办理相关手续，办理手续所支付的相关费用由买方承担。合同签订后，被告未能按期支付合同款，经多次催讨未果，原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告陈晓晓的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司表示无法查找被告陈晓晓详细、可送达的住址，亦未能提供被告陈晓晓下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月二十五日书记员  邓文廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初127号
原告武汉益爵腾达机械有限公司。
法定代表人刘素云，总经理。
委托诉讼代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告汪士同。
原告武汉益爵腾达机械有限公司（以下简称益爵腾达公司）诉被告汪士同买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员马爱国、人民陪审员马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告益爵腾达公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼，被告汪士同经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益爵腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33,075元及违约金6,600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年9月期间，原被告双方发生多笔旋挖钻机配件交易往来，截至2015年6月23日，被告尚欠原告货款33,075元。2015年6月25日，原被告双方达成还款协议，约定被告于2015年9月25日前一次性付清所有货款33,000元，如到期未付，被告还应向原告支付自欠款之日起按照欠款总额33,000元向原告支付利息至付清所有欠款止，月利率2%，或按欠款总额的20%向原告支付违约金，两者以高者为准，协议签订后，被告至今仍未履行义务。审理中，原告益爵腾达公司以其主张的欠款金额有误，应为33,000元为由将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款33,000元及违约金6,600元。
被告汪士同经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告益爵腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪士同经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告益爵腾达公司提交的2015年对账单及欠款凭证予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
原告益爵腾达公司成立于2013年5月21日，经营范围为机械及机械配件的销售：五金交电、电子产品、通讯器材、电线电缆的批零兼营。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）。
2015年6月23日，原告益爵腾达公司与被告汪士同进行了对账，双方确认被告汪士同差欠原告益爵腾达公司旋挖钻机配件货款33,075元。被告汪士同在对账单上签字确认的同时还标注“三个月内一次还清”。
2015年6月25日，被告汪士同向原告益爵腾达公司出具欠款凭证一张，内容为：“今汪士同欠武汉益爵腾达机械有限公司货款大写叁万叁仟元（小写33000元），应于2015年9月25日前将所欠货款一次性付清。如到期未付清的，则还应自欠款之日起按欠款总额三万三仟元向武汉益爵腾达机械有限公司支付利息至付清所有欠款止，月利率为2%，或按照欠款总额的20%向武汉益爵腾达机械有限公司支付违约金，两者以高者为准。如双方产生纠纷，双方同意向武汉益爵腾达机械有限公司所在地的法院提起诉讼，解决纠纷。”。
原告益爵腾达公司于2016年1月8日诉至本院，要求如诉称，被告汪士同经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告益爵腾达公司虽未向本院提交其与被告汪士同的买卖合同，但根据对账单及欠款凭证可知，双方存在事实上的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，双方之间买卖的产品为旋挖钻机配件。在买卖合同关系中，被告有依约向原告益爵腾达公司支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告负有对按约支付货款进行举证的责任，但被告经本院公告传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告关于被告汪士同在出具欠款凭证后并未履行义务的陈述予以采信。出具在后的欠款凭证确认的付款期限为2015年9月25日，现此期限早已届满，被告汪士同应立即向原告益爵腾达公司支付欠款凭证上确认的所欠货款33,000元并承担逾期付款的违约责任。
关于逾期付款的违约责任，被告汪士同出具的欠款凭证确认的方式为“如到期未付清的，则还应自欠款之日起按欠款总额三万三仟元向武汉益爵腾达机械有限公司支付利息至付清所有欠款止，月利率为2%，或按照欠款总额的20%向武汉益爵腾达机械有限公司支付违约金，两者以高者为准”，截至目前，以欠款总额33,000元为本金，按月利率2%计算显然高于欠款总额的20%，原告益爵腾达公司在本案中主张金额较低的欠款总额的20%即6,600元系其对诉权的合理行使，本院在原告主张的6,600元的范围内予以支持。
被告汪士同经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪士同于本判决书生效后十日内向原告武汉益爵腾达机械有限公司支付货款33,000元及逾期付款的违约金6,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费650元，合计1,442元。由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担2元，被告汪士同负担1,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初127号原告武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人刘素云，总经理。委托诉讼代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。被告汪士同。原告武汉益爵腾达机械有限公司（以下简称益爵腾达公司）诉被告汪士同买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员马爱国、人民陪审员马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告益爵腾达公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼，被告汪士同经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益爵腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33,075元及违约金6,600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年9月期间，原被告双方发生多笔旋挖钻机配件交易往来，截至2015年6月23日，被告尚欠原告货款33,075元。2015年6月25日，原被告双方达成还款协议，约定被告于2015年9月25日前一次性付清所有货款33,000元，如到期未付，被告还应向原告支付自欠款之日起按照欠款总额33,000元向原告支付利息至付清所有欠款止，月利率2%，或按欠款总额的20%向原告支付违约金，两者以高者为准，协议签订后，被告至今仍未履行义务。审理中，原告益爵腾达公司以其主张的欠款金额有误，应为33,000元为由将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款33,000元及违约金6,600元。被告汪士同经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告益爵腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪士同经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告益爵腾达公司提交的2015年对账单及欠款凭证予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：原告益爵腾达公司成立于2013年5月21日，经营范围为机械及机械配件的销售：五金交电、电子产品、通讯器材、电线电缆的批零兼营。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）。2015年6月23日，原告益爵腾达公司与被告汪士同进行了对账，双方确认被告汪士同差欠原告益爵腾达公司旋挖钻机配件货款33,075元。被告汪士同在对账单上签字确认的同时还标注“三个月内一次还清”。2015年6月25日，被告汪士同向原告益爵腾达公司出具欠款凭证一张，内容为：“今汪士同欠武汉益爵腾达机械有限公司货款大写叁万叁仟元（小写33000元），应于2015年9月25日前将所欠货款一次性付清。如到期未付清的，则还应自欠款之日起按欠款总额三万三仟元向武汉益爵腾达机械有限公司支付利息至付清所有欠款止，月利率为2%，或按照欠款总额的20%向武汉益爵腾达机械有限公司支付违约金，两者以高者为准。如双方产生纠纷，双方同意向武汉益爵腾达机械有限公司所在地的法院提起诉讼，解决纠纷。”。原告益爵腾达公司于2016年1月8日诉至本院，要求如诉称，被告汪士同经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告益爵腾达公司虽未向本院提交其与被告汪士同的买卖合同，但根据对账单及欠款凭证可知，双方存在事实上的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，双方之间买卖的产品为旋挖钻机配件。在买卖合同关系中，被告有依约向原告益爵腾达公司支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告负有对按约支付货款进行举证的责任，但被告经本院公告传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告关于被告汪士同在出具欠款凭证后并未履行义务的陈述予以采信。出具在后的欠款凭证确认的付款期限为2015年9月25日，现此期限早已届满，被告汪士同应立即向原告益爵腾达公司支付欠款凭证上确认的所欠货款33,000元并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约责任，被告汪士同出具的欠款凭证确认的方式为“如到期未付清的，则还应自欠款之日起按欠款总额三万三仟元向武汉益爵腾达机械有限公司支付利息至付清所有欠款止，月利率为2%，或按照欠款总额的20%向武汉益爵腾达机械有限公司支付违约金，两者以高者为准”，截至目前，以欠款总额33,000元为本金，按月利率2%计算显然高于欠款总额的20%，原告益爵腾达公司在本案中主张金额较低的欠款总额的20%即6,600元系其对诉权的合理行使，本院在原告主张的6,600元的范围内予以支持。被告汪士同经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪士同于本判决书生效后十日内向原告武汉益爵腾达机械有限公司支付货款33,000元及逾期付款的违约金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费650元，合计1,442元。由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担2元，被告汪士同负担1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  马爱国人民陪审员  马昌雨二〇一七年四月六日书 记 员  谢 然
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2889号
原告：陈晓杰，女，1985年11月20日出生，满族，农民，住天津市宝坻区霍各庄镇黄辛庄村西区**排**号。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王春波，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。
原告陈晓杰与被告王春波变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告王春波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓杰向本院提出诉讼请求：婚生女孩王艺璇由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2011年9月20日在北票市民政局协议离婚，婚生女孩王艺璇由被告自费抚养，因被告现再婚，生有一男孩，经济状况紧张，且王艺璇事实上一直随年迈的祖父母生活，在2017年原告探望孩子时，孩子表示希望与母亲一起生活，为了孩子的意愿及孩子的健康成长，故诉至法院。
王春波未作答辩。
陈晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.离婚证及离婚协议书，离婚协议书主要内容为：“男方王春波和女方陈晓杰自愿离婚，婚生女儿王艺璇（2004年8月20日出生）由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时探望、接送女儿”，待证明原、被告已自愿离婚，离婚时约定孩子归被告抚养；2.王艺璇的视频资料,主要内容为：“我叫王艺璇，我爸叫王春波，我妈叫陈晓杰，放暑假，我自愿跟我妈妈来的天津，以后也自愿跟妈妈在一起生活，希望以后爸爸、爷爷、奶奶都照顾好自己”，待证明孩子自愿与原告共同生活。被告未提交质证意见。经审查，原告提交的证据具有合法性、关联性，本院予以采信。综上，结合原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2004年8月20日生育一名女孩王艺璇。2011年9月20日双方在北票市民政局自愿协议离婚，关于子女双方约定“由王春波抚养，陈晓杰不支付抚养费，陈晓杰可随时探望接送女儿”。2017年7月份在原告探望子女时，王艺璇自愿到原告处与原告共同生活，王艺璇现就读于天津市宝坻区霍各庄镇中学。
本院认为，子女抚养问题应本着有利于子女身心健康考虑。本案中，虽然原、被告在协议离婚时约定婚生女王艺璇由被告抚养，但现婚生女王艺璇自2017年7月份开始自愿选择与原告共同生活至今，且其表示愿意与原告陈晓杰共同生活。王艺璇已年满十三周岁，具备了自主选择随父或母共同生活的行为能力，强行违背其意愿反而不利于身心健康成长。综合考虑，王艺璇正处于青春期，且系女孩，随母亲生活既符合其意愿也便于对其日常照料。综上，原告要求抚养婚生女王艺璇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：原、被告婚生女王艺璇（2004年8月20日出生）由原告陈晓杰抚养。
案件受理费50元，由原告陈晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14449号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告胡汉金，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡汉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告胡汉金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡汉金向原告偿还贷款本金249730.54元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，按照罚息利率计收复利，暂计至2017年8月28日，利息为19676.42元，罚息为4722.94元，复利为1288.03元）；二、被告胡汉金承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年1月4日的对账单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月14日为还款日。涉案贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月20日起至2019年8月20日止。
履约情况：原告自2014年8月20日起到2017年2月15日止在额度期间内向被告胡汉金发放18笔贷款，贷款期限均为3年，上述贷款均自2017年3月14日开始逾期。
欠款情况：本院于2017年12月18日向被告胡汉金送达应诉资料。被告胡汉金在起诉后还款过，截至2018年1月4日，被告胡汉金尚欠本金249362.54元、利息29111.58元、罚息13174.71元、复利4084.74元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告胡汉金负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、其他事实：申请表约定，若被告胡汉金未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
本院认为：被告胡汉金逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告胡汉金之日即2017年12月18日，基于本院查明的事实，对原告要求被告胡汉金偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年1月4日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告胡汉金支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡汉金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金249362.54元、利息29111.58元、罚息13174.71元、复利4084.74元（上述罚息暂计至2018年1月4日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告胡汉金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，财产保全费1902元，合计7348元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14449号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告胡汉金，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡汉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告胡汉金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡汉金向原告偿还贷款本金249730.54元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，按照罚息利率计收复利，暂计至2017年8月28日，利息为19676.42元，罚息为4722.94元，复利为1288.03元）；二、被告胡汉金承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年1月4日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月14日为还款日。涉案贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月20日起至2019年8月20日止。履约情况：原告自2014年8月20日起到2017年2月15日止在额度期间内向被告胡汉金发放18笔贷款，贷款期限均为3年，上述贷款均自2017年3月14日开始逾期。欠款情况：本院于2017年12月18日向被告胡汉金送达应诉资料。被告胡汉金在起诉后还款过，截至2018年1月4日，被告胡汉金尚欠本金249362.54元、利息29111.58元、罚息13174.71元、复利4084.74元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告胡汉金负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。五、其他事实：申请表约定，若被告胡汉金未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。本院认为：被告胡汉金逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告胡汉金之日即2017年12月18日，基于本院查明的事实，对原告要求被告胡汉金偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年1月4日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告胡汉金支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡汉金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金249362.54元、利息29111.58元、罚息13174.71元、复利4084.74元（上述罚息暂计至2018年1月4日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告胡汉金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5446元，财产保全费1902元，合计7348元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月十一日书 记 员  邝芳丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初997号
原告闫某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告闫某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金,于2015年1月10日向原告借款28000元，并书写了借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金28000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金,于2015年1月10日向原告借款28000元，并书写了借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金28000元；2.被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述，被告赵某给原告出具的借条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具了借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告28000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起30内偿还原告闫某借款28000元；
案件受理费500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 乐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初454号
原告：孙过冬，男，1975年12月24日出生，住山西省临汾市曲沃县。
委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：孙连江，男，1968年4月7日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：张淑霞（又名张书霞），女，1969年3月2日出生，住河北省承德市滦平县。
原告孙过冬与被告孙连江、张淑霞（又名张书霞）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙过冬及其委托诉讼代理人靳玉明到庭参加诉讼，被告孙连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙过冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告工资733015.00元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月8日带领山西工人跟随二被告进入内蒙呼和浩特市东工业园区冷库，进行钢架结构安装，至2015年5月18日完工，二被告拖欠原告带领工人工资合计318600.00元。2015年5月26日，原告带领工人跟随二被告进入武汉东西湖区绿冷链工地进行钢架结构安装，2016年1月25日完工，二被告拖欠原告带领工人工资合计365415.00元，在此之前的北京平谷区马房镇中国海关工地与天津华泰汽车制造车间工地，二被告拖欠原告带领工人工资合计89000.00元，以上合计773015.00元，二被告于2016年6月将自己名下的一辆凯迪拉克牌小轿车以40000.00元的价格顶给了原告，还有733015.00元工资未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告孙连江向本院提交书面答辩状。内容为：1、孙连江拖欠孙过冬工资这几年我已记不清了。2、孙过冬在2016年6月份左右，在工地拉走孙连江工程机械，当时也是顶账合款380000.00元，当时没有打条，有证明人刘伍锁、金福志在场可以作证。请法庭对证明人进行调查。3、这些年我在外包活，年年赔钱，工地出工伤，没有给过张淑侠生活费，也没有从家拿钱。挣钱没有交过家里，与家庭无关。我所有的工程属于个人行为。4、凯迪拉克当时顶账40000.00元。
原告孙过冬为证明其主张提交如下证据：1、欠条。证明被告孙连江拖欠原告孙过冬工资款的事实。2、汽车转让合同。证明被告孙连江将自己的一辆小汽车抵顶给了孙过冬，抵顶了40000.00元，被告还有733015.00元工资未给付。
原告孙过冬申请证人李某出庭作证。证人李某证明：2014年7、8月份，自己和原告在北京、武汉还有呼和浩特干了两年多的活，孙连江欠孙过冬钱，但自己不知道总数，在北京工地见过孙连江媳妇，在呼和浩特工地看到孙连江媳妇和刘伍锁，在武汉工地看到过刘伍锁，刘伍锁在工地是工程师，是指挥的。
原告孙过冬的质证意见为：从证人的陈述孙连江发包工程、承揽干工程，他老婆是知情的，是参与者，债务应视为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙连江在工地承包建筑工程，原告孙过冬负责雇佣工人到被告孙连江承包工程的工地干活。原告孙过冬所雇佣工人工资款由被告孙连江与原告孙过冬结算。被告孙连江支付原告孙过冬工资款后，原告孙过冬向工人支付工资。截止2016年2月5日，被告孙连江欠原告孙过冬所带领工人工资款773015.00元。2016年2月5日，被告孙连江为原告孙过冬出具欠条一张，内容为“欠条，今欠孙过冬内蒙工地人工费￥：318600元<叁拾壹万捌千陆百元>武汉工地：365415元<叁拾陆万伍千肆百壹拾伍元>以前：8.9万元<捌万玖仟元整>总计773015元<柒拾柒万叁千零壹拾伍元>孙连江2016年2.5日”。2016年6月份，原告拉走被告部分机器设备。2016年6月20日，被告孙连江用一辆凯迪拉克轿车作价40000.00抵顶给原告孙过冬。被告孙连江尚欠原告孙过冬工资款733015.00元，至今未给付。另查明，被告孙连江妻子姓名为张淑侠。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告为原告出具的欠条能够证明劳务合同关系成立以及被告所欠原告工资款的数额。原告与被告已经进行结算，截止2016年2月5日被告尚欠原告773015.00元，扣除被告孙连江用轿车抵顶40000.00元。被告尚欠原告工资款733015.00元。故对原告要求被告给付原告孙过冬工资款733015.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告于2016年6月份从工地拉走工程设备抵顶了380000.00元，被告没有提供证据予以证明，且原告认为机器设备只是在原告处存放，并未抵顶欠款，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告在诉状中起诉要求被告张淑霞（又名张书霞）支付拖欠原告工资款，原告诉状中所列被告姓名为张淑霞（又名张书霞），经查，被告孙连江的妻子姓名为张淑侠，故应认定被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回原告对张淑霞（又名张书霞）的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连江于本判决生效后十日内给付原告孙过冬剩余工资款733015.00元。
二、驳回原告孙过冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130.00元，由被告孙连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 于在军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初454号原告：孙过冬，男，1975年12月24日出生，住山西省临汾市曲沃县。委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：孙连江，男，1968年4月7日出生，住河北省承德市滦平县。被告：张淑霞（又名张书霞），女，1969年3月2日出生，住河北省承德市滦平县。原告孙过冬与被告孙连江、张淑霞（又名张书霞）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙过冬及其委托诉讼代理人靳玉明到庭参加诉讼，被告孙连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙过冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告工资733015.00元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月8日带领山西工人跟随二被告进入内蒙呼和浩特市东工业园区冷库，进行钢架结构安装，至2015年5月18日完工，二被告拖欠原告带领工人工资合计318600.00元。2015年5月26日，原告带领工人跟随二被告进入武汉东西湖区绿冷链工地进行钢架结构安装，2016年1月25日完工，二被告拖欠原告带领工人工资合计365415.00元，在此之前的北京平谷区马房镇中国海关工地与天津华泰汽车制造车间工地，二被告拖欠原告带领工人工资合计89000.00元，以上合计773015.00元，二被告于2016年6月将自己名下的一辆凯迪拉克牌小轿车以40000.00元的价格顶给了原告，还有733015.00元工资未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告孙连江向本院提交书面答辩状。内容为：1、孙连江拖欠孙过冬工资这几年我已记不清了。2、孙过冬在2016年6月份左右，在工地拉走孙连江工程机械，当时也是顶账合款380000.00元，当时没有打条，有证明人刘伍锁、金福志在场可以作证。请法庭对证明人进行调查。3、这些年我在外包活，年年赔钱，工地出工伤，没有给过张淑侠生活费，也没有从家拿钱。挣钱没有交过家里，与家庭无关。我所有的工程属于个人行为。4、凯迪拉克当时顶账40000.00元。原告孙过冬为证明其主张提交如下证据：1、欠条。证明被告孙连江拖欠原告孙过冬工资款的事实。2、汽车转让合同。证明被告孙连江将自己的一辆小汽车抵顶给了孙过冬，抵顶了40000.00元，被告还有733015.00元工资未给付。原告孙过冬申请证人李某出庭作证。证人李某证明：2014年7、8月份，自己和原告在北京、武汉还有呼和浩特干了两年多的活，孙连江欠孙过冬钱，但自己不知道总数，在北京工地见过孙连江媳妇，在呼和浩特工地看到孙连江媳妇和刘伍锁，在武汉工地看到过刘伍锁，刘伍锁在工地是工程师，是指挥的。原告孙过冬的质证意见为：从证人的陈述孙连江发包工程、承揽干工程，他老婆是知情的，是参与者，债务应视为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙连江在工地承包建筑工程，原告孙过冬负责雇佣工人到被告孙连江承包工程的工地干活。原告孙过冬所雇佣工人工资款由被告孙连江与原告孙过冬结算。被告孙连江支付原告孙过冬工资款后，原告孙过冬向工人支付工资。截止2016年2月5日，被告孙连江欠原告孙过冬所带领工人工资款773015.00元。2016年2月5日，被告孙连江为原告孙过冬出具欠条一张，内容为“欠条，今欠孙过冬内蒙工地人工费￥：318600元武汉工地：365415元以前：8.9万元总计773015元孙连江2016年2.5日”。2016年6月份，原告拉走被告部分机器设备。2016年6月20日，被告孙连江用一辆凯迪拉克轿车作价40000.00抵顶给原告孙过冬。被告孙连江尚欠原告孙过冬工资款733015.00元，至今未给付。另查明，被告孙连江妻子姓名为张淑侠。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告为原告出具的欠条能够证明劳务合同关系成立以及被告所欠原告工资款的数额。原告与被告已经进行结算，截止2016年2月5日被告尚欠原告773015.00元，扣除被告孙连江用轿车抵顶40000.00元。被告尚欠原告工资款733015.00元。故对原告要求被告给付原告孙过冬工资款733015.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告于2016年6月份从工地拉走工程设备抵顶了380000.00元，被告没有提供证据予以证明，且原告认为机器设备只是在原告处存放，并未抵顶欠款，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告在诉状中起诉要求被告张淑霞（又名张书霞）支付拖欠原告工资款，原告诉状中所列被告姓名为张淑霞（又名张书霞），经查，被告孙连江的妻子姓名为张淑侠，故应认定被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回原告对张淑霞（又名张书霞）的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙连江于本判决生效后十日内给付原告孙过冬剩余工资款733015.00元。二、驳回原告孙过冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11130.00元，由被告孙连江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  刘晓华人民陪审员  于在军二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈大为附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和申请执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为2年。
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执587号
邵阳县卫生和计划生育局、王斌、李桂花：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请王斌等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2007号
上诉人（原审原告）：夏九女，女，1953年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张少林，男，1954年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人夏九女因与被上诉人张少林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏九女上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1999年土地承包时，上诉人分得的承包地与被上诉人东西为邻。上诉人分得承包地8.124亩，长363.5米，折合宽14.9米。被上诉人分得承包地7.872亩，长363.5米，折合宽14.44米。2010年期间发现被上诉人侵占了上诉人0.8米的承包地在此期间上诉人找村调解委员会处理，被上诉人以种种借口强行耕种不退还。上诉人向原审法院提供原分地账目，而原审法院从未采纳，明显颠倒案件的事实真相，做出错误认定和裁定。
张少林未答辩。
夏九女向一审法院起诉请求：依法判决被告返还侵占我东西宽1米土地，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告称当时分地时两家的边界都埋了石界，现在南边的石界已经没有了，北边仍然有石界，南边的界线在现在固定变压器铁桩东边40公分处。被告不予认可并称，当时分地时南北两头都没有埋石界，后来两家协商着拿煤火镩扎了洞往里面灌了石灰，至于现在有没有不知道了。现原、被告土地界限不明，双方对土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告夏九女的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，待本裁定书生效后退还原告夏九女。
本院认为：上诉人夏九女与被上诉人张少林两家承包地相邻，土地承包分地时每户都多分一小部分。上诉人夏九女称两家南北两侧均立石为界，被上诉人张少林对此否认称双方系以扎洞灌灰方式划界，无论立石为界还是扎洞灌灰为界，现状改变均已无法核实，故对双方说法均不予认定。双方对案涉地块的使用权发生争议，应由政府有关部门予以处理。一审法院据此驳回上诉人夏九女的起诉，于法有据，并无不妥。
综上，夏九女的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2196号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：渠学芳，女，住山东省肥城市。
被告：张立国（系被告渠学芳之夫），男，住山东省肥城市。
被告：张道名，男，住山东省肥城市。
被告：刘衍友，男，住山东省肥城市。
被告：张立荣，女，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告渠学芳、张立国、张道名、刘衍友、张立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、汪心刚到庭参加诉讼。被告渠学芳、张立国、张道名、刘衍友、张立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠学芳、张立国共同归还借款本金94091.14元及利息、复利、罚息、逾期利息计算至本息结清之日（利息、复利、罚息、逾期利息计算至2017年4月21日为220916.90元）；2、被告张道名、刘衍友、张立荣承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为截止2016年12月21日欠本金94091.14元、利息13380.48元、复利和逾期利息109894.29元，并自2016年12月22日起以未清偿的本息107471.62元按月息17.4225‰计算至实际履行之日，律师代理费11000元。事实和理由：2011年3月27日，被告渠学芳与原告签订借款合同，约定期限2011年3月27日至2012年3月26日借款96000元。渠学芳之夫张立国依法应对该笔借款产生的相关义务承担还款责任。当日，张道名、刘衍友、张立荣与原告签订保证合同承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定向渠学芳发放了贷款96000元。贷款到期后仅归还本金1908.86元。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告渠学芳未作答辩。
被告张立国未作答辩。
被告张道名未作答辩。
被告刘衍友未作答辩。
被告张立荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告渠学芳、张立国、张道名、刘衍友、张立荣未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的营业执照（副本）、金融许可证、中国银监会山东银监局批复，被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据），委托代理合同及增值税发票等证据，经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告渠学芳作为借款人与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告渠学芳向肥城农信借款96000元，借款期限自2011年3月27日至2012年3月26日；借款人在贷款人处开立个人账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以借款凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张道名、刘衍友、张立荣与肥城农信签订《保证合同》一份，约定张道名、刘衍友、张立荣自愿为肥城农信依上述《借款合同》与被告渠学芳形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。2011年3月27日，肥城农信向被告渠学芳贷款账号发放借款96000元，被告渠学芳在贷转存凭证（借款借据）上签名，并约定利率为11.6150‰，借款到期日为2012年3月26日。截止2016年12月21日，尚欠肥城农信借款本金94091.14元、利息13380.48元、复利和逾期利息109894.29元。
另查明，本案借款发生于被告渠学芳与被告张立国婚姻关系存续期间。肥城农信经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费11000元。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告渠学芳未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告渠学芳承担违约责任，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告张立国作为借款人渠学芳的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告张道名、刘衍友、张立荣作为连带责任保证人，依法应当对被告渠学芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠学芳、张立国于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复利、逾期利息共计203985.43元，并自2016年12月22日起以未清偿的本息107471.62元按月利息17.4225‰计算复利和利息至实际履行之日；
二、被告渠学芳、张立国于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费11000元；
三、被告张道名、刘衍友、张立荣对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告渠学芳、张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元、财产保全费2170元，由被告渠学芳、张立国、张道名、刘衍友、张立荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈志刚
审判员 阚洪霞
审判员 解 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 武艳艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2765号
原告：孙玉海，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告孙玉海与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款4840元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息4840元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告号牛并买断，欠原告租牛利息4475元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告处会计杨莆清的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款4840元，提供证据不合法，杨莆清证实桦岭养殖场欠其4475元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告孙玉海4475元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初288号
原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，郑州市公安局民警。
委托代理人申志峰，郑州市公安局民警。
被告郑州市人民政府，住所地，郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人王华杰，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
原告杨洋不服被告郑州市公安局信息公开答复及被告郑州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员张志勇独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告杨洋、被告郑州市公安局委托代理人高凯、申志峰、被告郑州市人民政府委托代理人王华杰到庭参加诉讼。
被告郑州市公安局于2016年9月26日对原告杨洋的政府信息公开申请作出《依申请政府信息公开告知书》。原告杨洋对该告知书告知内容不�，向被告郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2016年11月21日做出《行政复议决定书》，决定维持郑州市公安局对原告作出的信息公开答复。
原告杨洋诉称，原告于2016年9月3日通过郑州市公众服务网，向被告郑州市公安局提交政府信息公开申请一份，文件名称为《郑公安申请（2016）41号》。要求公开郑州市公安局行政首长、副首长在2016年8月2日、2016年8月3日应诉当日的工作日程安排。郑州市公安局在2016年9月26日，对原告作出一份《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，认定原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告认为，原告申请的信息属于典型的政府信息，郑州市公安局答复内容侵犯了原告的合法权益，于2016年9月30日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府在2016年11月24日作出郑政（行复决）【2016】823号《行政复议决定书》，维持郑州市公安局《告知书》的具体行政行为。原告认为，郑州市人民政府认定事实错误，适用法律依据错误，复议程序不合法。故原告请求：1.判决确认郑州市公安局政府信息公开答复内容违法，撤销其《政府信息公开告知书》，并判决其重新答复。2.判决确认郑州人民市政府行政复议决定维持行为违法，撤销郑政（行复决）【2016】823号《行政复议决定书》。
原告向本院提交了如下证据、依据：证据一、2016年9月3日通过郑州市公众服务网,向被告郑州市公安局提交《政府信息公开申请表》截图1份,文件名称简称为郑公安申请(2016)41号。证明原告曾向郑州市公安局提出申请的事实。证据二、郑州市公安局在2016年9月26日做出的《依申请告知书》。证明郑州市公安局的被诉具体行政行为。证据三、郑州市人民政府在2016年11月21日做出郑政（行复�）【2016】823号《行政复议决定书》。证明郑州市人民政府的被诉具体行政行为。证据四、郑州市人民政府在11月24日给我邮寄的挂号信。原告2016年11月28日签收该信件的网上物流截图的打印件。证明原告在法定期限内提起本案的诉讼。
被告郑州市公安局辩称，原告于2016年9月3日通过郑州市公安局公众服务网向我局申请的政府信息公开申请1份，我局与2016年9月5日受理原告的申请。我局认为申请人所申请的信息均属于内部管理信息，已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定期限，依法对原告的申请给予答复，已履行信息公开答复职责。原告起诉理由缺乏依据不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了如下证据、依据：证据一、2016年9月3日原告通过郑州市公安局政务服务网向我局提交的依申请信息公开申请表�证明我单位已经收到原告的政府信息公开申请。证据二、《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》。证明我们已经对原告申请做出答复。证据三、国内挂号信函收据.XA33746649641。证明我局已在法律规定期限内依法向原告做出了回复。
郑州市人民政府辩称，原告于2016年9月23日提出行政复议申请，郑州市政府依法受理。2016年11月7日，郑州市人民政府作出810号复议决定，并于法定办案期限内将决定书邮寄送达给原告。复议决定程序合法。郑州市人民政所作810号复议决定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市人民政府向本院提交了如下证据、依据：证据一、行政复议申请书及证据清单。证明原告提出复议申请后被告受理，且通知郑州市公安局进行答辩。证据二、行政复议答复书及相关证据。证明郑州市公安局在行政�议过程中进行答复及提供的相关证据法定期限内依法受理原告申请。证据三、郑政（行复决）【2016】823号行政复议决定书及有关送达回证。证明被告作出复议决定主要事实清楚，程序合法。
经审理查明,原告杨洋于2016年9月3日通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请1份，要求公开郑州市公安局行政首长、副首长在2016年8月2日、2016年8月3日，应诉当日的工作日程安排信息。郑州市公安局于2016年9月26日，作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》对原告的申请进行答复。认为原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告不服，于2016年9月30日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月24日作出郑政（行复决）【2016】823号《行政复议决定书》，认为：原告要求公开郑州市公安局行政首长、副首长工作�程安排信息，不属于《条例》所称政府信息。认定被申请人答复事实清楚、程序合法、内容适当，复议决定维持。原告认为，郑州市人民政府《行政复议决定》违法。故向本院提起诉讼。
本院认为，原告申请公开的行政机关负责人日程安排信息属于行政机关内部管理信息，被告郑州市公安局的答复及郑州市人民政府复议决定并无不当。原告的诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项等规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨洋负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩冬菊
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款
行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；