甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第289号
原告刘勤召。
被告景国宝。
原告刘勤召诉被告景国宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书。2015年11月2日，本院组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告刘勤召到庭参加了诉讼，被告景国宝经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，姜某某把原告叫到临潭饭店餐饮部，经姜某某介绍，原告同意给被告景国宝提供借款100000.00元，借款期限为两个月，利息14000.00元，到期景国宝偿还借款本息共计114000.00元。景国宝以自己的一辆吊车作为抵押，并且由姜某某、马某某作为担保人提供担保。原告当时写下借条，由于双方协商借款当日不计算利息，因此将借条落款时间往后推一日，即写成了2013年6月27日。景国宝、姜某某、马某某及见证人乔某某分别在借条上签名、捺指印。景国宝称当时自己没带银行卡，让原告把钱打到姜某某的银行卡上，并且给原告提供了姜某某的卡号。借条写下后，原告就给古战村的朋友申某某打电话，让他替原告将100000.00元打到了景国宝提供的姜某某的银行账户内。
2013年7月12日，经协商后，被告景国宝又向原告借款100000.00元，借款期限五个月，利息30000.00元，到期景国宝偿还借款本息共计130000.00元。景国宝以新城水泥厂对面的一块地皮作为抵押，并由姜某某、武某某提供担保。武某某写下借条后，景国宝、姜某某、武某某分别在借条上进行了签名、捺指印。景国宝当时要求原告把62000.00元打到自己的银行卡上，把38000.00元打到闫某某的银行卡上，原告就给妻子杨某某打电话，让其将100000.00分别打入景国宝提供的银行账户号内，但由于当天银行下班未打成。原告之妻后于2013年7月13日给景国宝的银行卡内转入62000.00元，给闫某某的银行卡内转入38000.00元。
借款到期后，被告景国宝以自己没贷到款为由拒绝还款。原告通过当面追要、打电话等方式多次催要，但都未能讨回借款。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，一、请求被告给原告归还借款本金200000.00元，合法利息153600.00元（200000.00（本金）×9.6%（银行利率）×4（倍）×2（年）】，共计353600.00；二、请求被告承担原告两年来催要借款过程中的车费及食宿费2000.00元；三、鉴定费3600.00元及诉讼费由被告承担。
被告在本院询问时辩称：原告所述不属实，被告未向原告借过钱，借条是原告强迫被告写的。另原告提交的落款时间为2013年6月27日的借条上的签名是否系被告自己所签，尚不能确定。2013年7月12日借条上的签名系被告自己所签，但对借款金额被告不清楚。
经审理查明：2013年6月26日，经担保人姜某某介绍，原、被告协商约定，由原告刘勤召给被告景国宝提供借款100000.00元，借款期限为两个月，利息14000.00元，被告以吊车一辆向原告提供抵押，担保人姜某某、马某某为上述债务提供保证。原告将本息合计后书写了一张借款金额为114000.00元的借条，并将借条落款时间向后推一日，即为2013年6月27日。被告景国宝、担保人姜某某、马某某及见证人乔某某分别在借条上进行了签名、捺指印。借条出具后，原告按照被告景国宝的要求，让其朋友申某某通过临潭县农村信用合作联社古战信用社替原告将100000.00元资金转存到被告景国宝提供的账户（户名姜某某，账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9945）内。2013年7月12日，原、被告协商后约定，原告刘勤召再次给被告景国宝提供借款100000.00元，借款期限五个月，利息30000.00元，被告景国宝以新城水泥厂对面的一块地皮向原告提供抵押，并由担保人姜某某、武某某提供保证。武某某将本息合计后书写了一张借款金额为130000.00元的借条，被告景国宝、担保人姜某某、武某某分别在借条上进行了签名、捺指印。借条出具后，原告按照被告景国宝的要求，让原告之妻杨某某通过中国工商银行股份有限公司甘南分行广场支行替原告将100000.00元资金分别转存到被告景国宝提供的账户内（其中向户名为景国宝，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2691的账户转存资金62000.00元；向户名为闫某某，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7334的账户转存资金38000.00元）。借款期限届满后被告景国宝未向原告履行还款义务，原告便于2015年7月22日诉至本院。
另查明，由于被告景国宝对落款时间为“2013年6月27日”借条上的签名有异议，本院根据原告刘勤召申请，委托甘肃省政法学院司法鉴定中心对该借条上被告景国宝的签名及所捺指印进行了鉴定，鉴定结果为该借条落款处“景国宝”的署名是景国宝书写，落款“借款人：景国宝”处的手印是景国宝左手食指所留。
上述事实，有原告提交的借条两份，甘肃省政法学院司法鉴定中心作出的（2015）甘政司文鉴字第166号鉴定书、（2015）甘政司痕鉴字第017号鉴定书各一份，甘肃省政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，中国工商银行个人业务凭证两份，本院根据原告申请向临潭县农村信用合作联社古战信用社调取的取款凭条、存款凭条、复式记账凭条复印件各一份，本院对证人申某某的询问笔录一份，本院对原、被告的询问笔录及证人杨某某庭审中的证词、开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告偿还借款本金200000.00元，利息153600.00元的问题。二、被告是否应当承担原告催要借款过程中的车费及食宿费2000.00元的问题。
原、被告达成的借款协议，当事人意思表示真实。原告刘勤召已履行出借款项的义务，被告景国宝未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还200000.00元借款本金之请求，于法有据，本院应予支持。但2013年6月26日借款行为发生时，原、被告约定的借款利息为14000.00元（折算后即月利率7%，年利率84%）；2013年7月12日借款行为发生时，原、被告约定的借款利息为30000.00元（折算后即月利率6%，年利率72%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对借款期内的利息及逾期利息应当按照年率24%计付。关于原告要求被告承担自己催要借款过程中的交通费及食宿费2000.00元之请求，由于原告未提供该费用产生的相关证据，本院不予支持。被告主张自己未向原告的借过钱，是在原告强迫下出具了借条之辩解，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景国宝在判决生效后五日内给原告刘勤召偿还借款本金200000.00元及利息（两笔借款利息计算标准：1、从2013年6月27日起按本金100000.00元×年利率24%的方式计付至判决生效之日止；2、从2013年7月13日起按本金100000.00元×年利率24%的方式计付至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘勤召的其他诉讼请求。
案件受理费6634.00元，鉴定费3600.00元，由被告景国宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙文辉