wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第495号
上诉人（原审被告）：霍某。
被上诉人（原审原告）：冀某。
上诉人霍某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1167号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年9月份，霍某、冀某经人介绍相识，同年农历九月二十六按农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。双方婚后无子女。2014年农历二月，霍某因殴打冀某，冀某回娘家居住至今。
一审认为：霍某、冀某婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。现双方互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。对冀某要求与霍某离婚的诉讼请求，依法予以支持；冀某在庭审中表示自愿放弃婚前陪嫁物品，系其本人真实意思表示，亦不违反法律规定，依法予以确认。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准予冀某与霍某离婚。案件受理费200元，由冀某负担。
宣判后，上诉人霍某不服一审判决提起上诉称：1、请求撤销成安县人民法院（2014）成民初字第1167号民事判决，依法改判，不准霍某与冀某离婚；2、本案的一、二审诉讼费用均由冀某承担。事实与理由：1、霍某与冀某自结婚以来感情深厚，你敬我爱，根本未吵过架，不存在霍某殴打冀某的情形；2、冀某患有腰疼、痛经病，霍某为其寻医抓药并为其买暖宝暖腰。2014年10月中旬，冀某向霍某要800元现金向美容院交会费，霍某满足了冀某的要求；3、霍某爱看歌舞表演，尽管冀某不爱看，但为了夫妻感情，常常陪同冀某一同观看；4、双方均有散步习惯，每天饭后，夫妻双方出门散步，对于夫妻感情，获得了全村村民称赞；5、霍某与冀某并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形。
被上诉人冀某辩称：由于婚前接触时间短，彼此不够了解，结婚后，发现双方性格不和，经常吵架，并且霍某还有暴力倾向，两人发生矛盾后，无法沟通，坚决要求离婚，双方已无感情可言。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2013年9月份，霍某、冀某经人介绍相识，同年农历九月二十六按农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。霍某与冀某之间存在一定的婚姻基础且婚后生活尚可。目前因生活琐事发生争吵，但微小矛盾并不足以动摇双方的感情基础，相信双方仍然会珍惜对方，并通过相互间的宽容理解与交流沟通，逐步改善夫妻感情，依据目前双方的实际情况，可以认定夫妻双方感情尚未破裂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第1167号民事判决。
二、不准予霍某与冀某离婚。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2458号
上诉人（原审被告）：郎洁滨，男，1975年6月16日出生，汉族，山西省残疾人联合会研究室主任科员，住址：山西省太原市。身份证号：×××
被上诉人（原审原告）：董浩，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省康复研究中心人事科科员，住山西省太原市，身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师律师。
上�人郎洁滨因与被上诉人董浩民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎洁滨愿意履行一审判决为由于2017年6月26日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人郎洁滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人郎洁滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第297号
原告袁光信。
委托代理人王新书，德州德诚信德法律服务所法律工作者。
被告赵光伟。
被告赵明付。
二被告委托代理人朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告山东省冠县兴通汽运有限公司。
法定代表人刘灯峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告袁光信与被告赵光伟、赵明付、山东省冠县兴通汽运有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人，被告赵光伟、赵明付的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人出庭参加诉讼，被告山东省冠县兴通汽运有限公司经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日我在临邑县宿安乡康惠饲料厂区车间内指导倒车时，被被告赵光伟驾驶的鲁P×××××挂车，将我刮碰受伤入住临邑县人民医院，治疗16天，确诊为：1、左侧额骨骨折，2、肋骨骨折。该事故经临邑县交通警察支队事故认定，被告赵光伟负事故的全部责任，我不负责任。在此事故中，我各项损失达52902.1元。为此诉请由被告赔偿。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、住院收费单据一份，款额8618.2元，证明原告住院花费情况；
二、住院病历一份，证明住院天数及治疗情况；
三、事故认定书一份，证明该事故的责任划分情况；
四、医院治疗过程费用及用药明细，证明费用的产生过程；
五、车辆保险单，证明被告车辆在保险公司入保情况；
六、车辆行驶证，证明车辆的驾驶人及车牌号；
七、身份证复印件，证明原告及护理人员的身份；
八、原告停发工资证明及前三个月的工资表，证明原告及护理人员收入情况；
九、护理人员张芳梅的停发工资和前三个月工资表，证明护理人员的损失；
十、交通事故伤情评估鉴定书，证明原告的伤情；
十一、伤情诊断证明，证明原告住院期间护理人数、出院后护理人数、院后需要做康复手术费10000元，原告需要休息半年，一人陪护三个月；
十二、诉讼费单据和鉴定收费。
被告保险公司辩称，1、我公司同意依照法律规定及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的诉求过高，应在提交证据后对诉额重新核定。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司对原告的自行委托鉴定的部分内容（1、是否必要手术及费用；2、误工期限、护理人数、营养期限）申请鉴定，经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定：1、误工时间为120日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理、营养期限30天；2、如有并发症，可行手术，费用需按实际发生费用。
被告赵光伟、赵明付辩称，同意保险公司的意见。另外，我们为其垫付药费16700元，在我们应担赔偿额中应扣除。
二被告提供以下证据：
一、在事故科原告领款但一份，证明原告取走10000元；
二、向医院缴费单据一份，证明交款5700元；
三、刘金芳证明一份，证明曾为原告垫付药费1000元。
被告山东省冠县兴通汽运有限公司辩称，该事故车辆已于2013年9月12日在冠县二手车市场交易，买方为高唐县广通运输有限公司。该事故车与我们已无任何法律关系。原告起诉我们属于主体错误，请法院驳回原告对我的诉讼或变更主体。
经审理查明，2013年12月30日原告在临邑县宿安乡康惠饲料厂区车间内指导被告倒车时，被被告赵光伟驾驶为被告赵明付所拥有的鲁P×××××挂车，（赵明付与赵光伟是雇佣关系）将其刮碰受伤入住临邑县人民医院，治疗16天，确诊为：1、左侧额骨骨折，2、肋骨骨折。该事故经临邑县交通警察支队事故认定，被告赵光伟负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院期间花费8618.2元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告提供了护理人员的停发工资证明及事故前三个月的工资发放证明。
另外查明，被告赵光伟所驾驶鲁P×××××挂车在被告保险公司投保强制险及商业险各一份，该事故发生在保险期间。原告在住院期间被告赵光伟及车主赵明付为原告垫付各项费用人民币16700元.
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告出现事故后，经临邑县交警大队事故认定，原告不负事故责任，被告赵光伟负事故的全部责任。因被告赵光伟与被告赵明付系雇佣关系，赵光伟受赵明付雇佣从事劳务活动，并因该劳务活动发生交通事故。因此应当由赵明付承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保强制险和商业险，故被告保险公司应在其承保的范围内对原告承担赔偿义务，不足部分由被告赵明付赔偿。被告对事故鉴定书、原告住院花费的医疗单据、原告住院期间费用清单、保险单、鉴定后确认的误工时间为120日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理、营养期限30天均无异议，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提供的护理人员的停发工资证明及工资表虽有异议，但是没能提供反驳证据，本院依法对原告的主张予以支持，对院外护理部分依其户籍性质按农村护工计算。原告的二次手术费，如需要手术，可待其实际发生时另行处理。被告赵光伟、赵明付在原告住院期间垫付各项费用16700元，依法应从应理赔的数额中扣除。被告山东省冠县兴通汽运有限公司已将事故车辆早已出售，不是该事故车辆的实际控制者且被告赵光伟、赵明付认可该事实，因此，被告山东省冠县兴通汽运有限公司在该事故中不承担任何责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后五日内在强制险范围内赔偿原告医疗费8618.2元、误工费12703.2元、护理费3711.4元、住院伙食补助费400元、营养费750元，以上计款26182.8元；
二、被告赵明付于判决生效后五日内赔偿原告鉴定费300元（其中被告垫付款16700元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告负担662元，被告赵明付负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第297号
原告李某。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张泮赫、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月5日登记结婚。原、被告婚后经常争吵。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2008年9月份经人介绍建立恋爱关系，2009年3月5日办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月2日生一女孩，取名“李某甲”，现随被告生活。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵，原告曾于2013年3月26日向法院起诉离婚，法院于2013年5月7日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告感情仍未改善。原告再次向法院起诉离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的（2013）临民初字第871号民事判决书及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告陈某婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女李某甲现随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长，原告可负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准许被告陈某与原告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由被告直接抚养，原告李某每月支付抚养费400元，至婚生女李某甲年满十八周岁且独立生活为止，于本判决生效之日起当月月底支付本月抚养费，以后依次类推；
三、原告李某对婚生女李某甲有探视权，每周未探视一次，被告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取消150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月二十日
书记员 王 伟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执110号
申请执行人：王瑞强，男，汉族，1980年3月25日生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：申新强，男，汉族，1974年2月6日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人王瑞强与被执行人申新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）晋0521民初23号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的额17000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月31日对被执行人名下的车牌号为晋ESZ662号小型东风牌汽车档案予以查封。2017年4月6日，本院依法对被执行人申新强采取强制拘留措施。2017年9月6日，被执行人主动偿还债务16800元，同时申请执行人王瑞强表示剩余200元及利息，申请人主动放弃，至此，本案审理终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤执行员郭贵文
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2280号
原告：大连延隆防水工程有限公司。
法定代表人：焦艳国，系该公司董事长
委托代理人：张树政，系该公司员工。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。住所地：灯塔市烟台街道办事处文化街。
本院在审理原告大连延隆防水工程有限公司诉被告灯塔市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连延隆防水工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连延隆防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 越
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保33号
申请人：绵阳吉科轻舟装饰装修有限公司，住所地绵阳市涪城区临园东段54号。统一社会信用代码：91510703MA624GJP7E。
法定代表人：王敦林，公司执行董事。
被申请人：王子豪，男，汉族，生于1975年12月28日，四川省三台县人，绵阳市涪城区临园东段54号附１号１幢附１号。身份证号码：510722197512281554。
申请人绵阳吉科轻舟装饰装修有限公司因与被申请人王子豪装修合同纠纷，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王子豪所有的位于四川省绵阳市�州区秀水镇锅厂街（１幢１０３铺、１０４铺、１０５铺、１０６铺、１０７铺、１０８铺、１０９铺、１１０铺、１１１铺、１１２铺、１１３铺、１１４铺、１１５铺）价值２３０万元的房屋进行查封。为此，申请人提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司保单号６５００６１２８０２０１７００００００７《诉讼财产保全责任保险单》予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
将被申请人王子豪所有的位于四川省绵阳市安州区秀水镇锅厂街１幢１０３铺（川２０**安州区不动产权第０００２９８６号）、１０４铺（川２０**安州区不动产权第０００３０００号）、１０５铺（川２０**安州区不动产权第０００２９８２号）、１０６铺（川２０**安州区不动产权第０００２９９３号）、１０７铺（川２０**安州区不动产权第０００２９８８号）、１０８铺（川２０**安州区不动产权第０００３００９号）、１０９铺（川２０**安州区不动产权第０００３０１２号）、１１０铺（川２０**安州区不动产权第０００２９８５号）、１１１铺（川２０**安州区不动产权第０００２９８４号）、１１２铺（川２０**安州区不动产权第０００３０１１号）、１１３铺（川２０**安州区不动产权第０００３００３号）、１１４铺（川２０**安州区不动产权第０００２９９５号）、１１５铺（川２０**安州区不动产权第０００２９９８号）房屋予以查封。。查封期间,由被申请人管理使用，但不得买卖、转移、抵押、过户。如需变卖、过户须经本院准许并向本院保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向由管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 莹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执835号
申请执行人陈学桂，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被执行人林荣锋，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省吴川市。
申请执行人陈学桂与被执行人林荣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林荣锋应向申请执行人陈学桂支付借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计至借款还清之日止）。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院在审理期间于2015年3月25日查封了被执行人林荣锋位于广州市黄埔区丰乐南路日查封了被执行人林荣锋位于广州市XX区XX路88XX号大院3X号1701XX房的财产尚未能处理。经向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人林荣锋的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 炼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第286号
河南富恒实业投资有限公司：
本院已立案执申行星玛电梯有限公司申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初206号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭大鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被通辽市公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人祁琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人郭大鹏犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人郭大鹏及其辩护人李彦华、祁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人郭大鹏驾驶车牌为×××号大型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区东大罕村附近时，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的车牌为×××号三轮汽车相撞，致李某（男，1965年8月9日出生）当场死亡，致三轮车乘坐人李桂云脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、右眶下壁内壁骨折、右肩部软组织外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板后角损伤。事故发生后，郭大鹏拨打122报警并被抓获到案。
经道路交通事故认定书认定，郭大鹏负本起事故的全部责任。
另查明，2018年1月5日，被害人家属就赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定意见、被告人郭大鹏供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭大鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭大鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一死一伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郭大鹏案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭大鹏的辩护人提出的被告人系过失犯罪且有自首情节的辩护意见符合客观事实，应予采纳。根据被告人郭大鹏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 伊 亮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00407号
申请执行人杨文勇，男，汉族，农民。
被执行人霍强，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）临渭民初字第00910号民事判决书已发生法律效力。因霍强未按生效判决履行义务，申请执行人杨文勇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍强发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍强未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00407号案件终结执行。
被执行人霍强未按执行和解协议履行，申请执行人杨文勇可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾春海
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执190号
申请执行人曾文华，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人临湘市长塘镇托坝居民委员会，住所地：临湘市。
法定代表人冯义清，主任
被执行人临湘市长塘镇国土所，住所地：临湘市。
法定代表人曹小军，所长。
申请执行人曾文华与被执行人临湘市长塘镇托坝居民委员会、临湘市长塘镇国土所财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第26号
申请复议人（利害关系人）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，董事长。
申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
被执行人五莲县兴大铸造有限公司（原五莲县兴大机械有限公司），住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人孙志成，总经理。
申请复议人中国重汽集团济南卡车股份有限公司不服五莲县人民法院（2015）莲执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司（以下简称环宇公司）与被执行人五莲县兴大铸造有限公司（以下简称兴大公司）追偿权纠纷执行一案，五莲县人民法院于2015年7月17日作出（2015）莲执字第752-3号民事裁定，裁定提取被执行人兴大公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）的到期债权72万元。利害关系人重汽卡车公司向五莲县人民法院提出异议，称法律主体不符，要求提取被执行人债权72万元超出了协助范围，兴大公司在其单位的实际债权约为66万元，根据通行惯例，配合执行只能以承兑汇票的方式，故要求撤销（2015）莲执字第752-3号民事裁定。
五莲县人民法院查明，申请执行人环宇公司与被执行人兴大公司追偿权纠纷一案，依据申请执行人环宇公司的申请，该院于2014年7月9日作出（2014）莲民保字第234号民事裁定，冻结被执行人兴大公司在重汽卡车公司处的到期债权50万元，并在诉讼过程中以（2014）莲商初字第817-2号和（2014）莲商初字第817-5号民事裁定对上述债权进行续行冻结。2015年5月12日，该院作出（2014）莲商初字第817号民事判决，判决确认被执行人兴大公司偿还申请执行人环宇公司借款2000000元及利息（自2014年9月16日起按照中国人民同期贷款基准利率计付至履行完毕之日为止），于判决生效之日起十日内付清；案件受理费22800元，保全费5000元由被执行人兴大公司负担。判决生效后因被执行人兴大公司未履行偿还义务，申请执行人环宇公司向该院申请执行，该院于2015年6月29日立案执行。执行中，因被执行人兴大公司可供执行财产不能足额偿付债务，该院依申请执行人环宇公司的申请，作出了（2015）莲执字第752-3号民事裁定，裁定提取被执行人在重汽卡车公司处的到期债权72万元。异议人对此提出执行异议，主张其可提供协助执行的到期债权金额为66万元，且只能以承兑汇票的形式给付。
五莲县人民法院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行债务通知指定的期限内既不提出异议又不履行的，执行法院才能裁定对其强制执行。该院在执行过程中作出（2015）莲执字第752-3号民事裁定及通知，直接提取被执行人兴大公司在异议人重汽卡车公司处到期债权，未遵守执行的期间、顺序等法定程序，不符合法律规定，应予纠正。异议人重汽卡车公司以被执行人兴大公司在其处确定的到期债权为66万元，执行法院裁定提取到期债权72万元，违反法律规定并超出协助执行范围的异议理由成立，该院予以采信。至于（2015）莲执字第752-3号民事裁定及通知中对异议人重汽卡车公司称谓错误，系笔误，应予一并补正为“中国重汽集团济南卡车股份有限公司”。申请执行人环宇公司要求驳回异议人重汽卡车公司异议的理由不能成立，但对异议人重汽卡车公司承认部分的到期债权，该院可以执行。异议人重汽卡车公司提出以承兑汇票的方式给付虽无法律依据，但申请执行人环宇公司同意以承兑汇票支付，该院予以认可。关于被执行人兴大公司主张在异议人重汽卡车公司处存有债权，请求对债权数额进行确认的主张，属实体问题，不属于执行异议审查范畴，可另行通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：一、撤销该院（2015）莲执字第752-3号民事裁定及通知。二、异议人重汽卡车公司应当在收到本裁定书之日起三日内，向申请执行人环宇公司以承兑汇票的方式履行到期债权66万元或者将该66万元协助执行款以现金方式直接交付至该院。
重汽卡车公司不服，向本院申请复议，称该公司不是金融单位，兴大公司在该公司的债权不属于银行存款等可以直接扣划的财产，根据最高人民法院的规定，提取被执行人在该公司处的债权应当先进行冻结后才能提取，五莲县人民法院前期仅冻结了50万元债权，现要求提取66万元违反规定；五莲县人民法院在执行异议审查程序中，未组织开庭，侵害了该公司的权利，要求撤销（2015）莲执异字第43号执行裁定。
本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。到期债权不是可以直接扣划的财产，故在处分前，应当先采取冻结措施。本案中，重汽卡车公司认可被执行人兴大公司在该公司的债权数额为66万元，但五莲县人民法院前期仅冻结了被执行人在重汽卡车公司的债权50万元，故五莲县人民法院可以处分的债权数额应在50万元范围内，五莲县人民法院作出的（2015）莲执异字第43号执行裁定应予纠正。听证不是人民法院审查执行异议和执行复议的必经程序，五莲县人民法院在审查执行异议过程中，未组织开庭，不违反法律规定，重汽卡车公司的该项复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、维持五莲县人民法院（2015）莲执异字第43号执行裁定第一项。
二、变更五莲县人民法院（2015）莲执异字第43号执行裁定第二项为中国重汽集团济南卡车股份有限公司应当在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司履行到期债权50万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4183号
原告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**组。注册号330424650040829。
经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐名太浴顶电器厂诉被告胡江平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款119420元，并偿付原告损失（以119420元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至被告实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告胡江平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告素有激光铝、浴霸等浴室电器配件买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2014年11月26日，被告在对帐单上签字确认货款119420元未付。另查明海盐名太浴顶电器厂系倪培嘉于2013年11月12日设立的个体工商户。原告认为该货款被告未支付，致成讼。上述事实有原告提供的对帐单及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖浴室电器配件业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告未提供是否已付款的证据，故本院对被告尚欠原告货款119420元的事实予以确认。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年8月15日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐名太浴顶电器厂货款119420元及资金占用期间利息损失（以119420元为基数，自2017年8月15日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告胡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4183号原告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**组。注册号330424650040829。经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。原告海盐名太浴顶电器厂诉被告胡江平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款119420元，并偿付原告损失（以119420元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至被告实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告胡江平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：原、被告素有激光铝、浴霸等浴室电器配件买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2014年11月26日，被告在对帐单上签字确认货款119420元未付。另查明海盐名太浴顶电器厂系倪培嘉于2013年11月12日设立的个体工商户。原告认为该货款被告未支付，致成讼。上述事实有原告提供的对帐单及庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖浴室电器配件业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告未提供是否已付款的证据，故本院对被告尚欠原告货款119420元的事实予以确认。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年8月15日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡江平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐名太浴顶电器厂货款119420元及资金占用期间利息损失（以119420元为基数，自2017年8月15日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告胡江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯 维??3?
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第257号
原告高某某，男，汉族，1983年3月20日出生。
被告李某，女，汉族，1986年10月9日出生。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨瑞瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初517号
原告尹刚，男，汉族，1973年1月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
委托代理人李洁红，女，汉族，1971年3月4日出生，某公司会计，住阿克苏市。
被告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告尹刚与被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、王润明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托代理人李金，被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山枣业公司）的委托代理人李洁红到庭参加诉讼，被告王润明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹刚诉称：2013年7月起，原告进入第一被告阿克苏地区天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂围墙部分的施工作业，至2014年6月，二被告共欠原告工资24300元，经原告索要，第一被告新厂区施工部分的负责人，即第二被告王润明向原告出具欠条。原告索要二被告拒绝向原告支付工资，诉至法院，请求二被告向原告支付劳务费24300元并承担本案诉讼费。
被告天山枣业公司辩称：我公司和第二被告王润明签订的有合同，我公司已经按照合同约定向王润明支付了全部工程款，故不同意支付原告劳务费，应当由第二被告王润明承担还款责任。
被告王润明无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月，被告王润明雇佣原告尹刚对阿克苏天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂的围墙进行施工，截止2014年6月，经原告尹刚与被告王润明结算，被告王润明共计欠原告工资24300元，并于当日向原告尹刚出具欠条，经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年12月26日欠条，用以证明原告在被告天山枣业公司新厂区施工时，被告欠原告劳务费24300元的事实。被告天山枣业公司对该证据不予认可，认为是王润明出具的，与其公司无关；被告王润明未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告天山枣业公司提交的建设施工合同、请款单、支票头、收条及支付审核表，用以证明被告公司同王润明签订建设施工合同，合同总价674977.7元，已经支付641228.82元，剩余33748.88元质保金未支付；原告对该证据的真实性不予认可；因上述证据能相互印证，原告亦未提交反证予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告天山枣业公司提交的合同清单及付款凭证，用以证明被告公司与王润明签订合同情况及支付工程款情况；被告对该证据的真实性不认可；因该证据与本案无关联性，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
4、原告尹刚及被告天山枣业公司的当庭陈述。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告尹刚受雇于被告王润明，为被告王润明承包的工程完成围墙施工工作，被告王润明应按原告尹刚完成的工作量及时向原告尹刚支付劳务费。原告尹刚请求被告王润明支付劳务费24300元，有其提供的被告王润明出具的欠条予以证实，本院予以支持。因工程劳务系王润明承包给尹刚，天山枣业公司并非本案劳务合同的当事人，与尹刚不存在劳务合同关系，故原告要求被告天山枣业公司支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润明于本判决生效后向原告尹刚支付劳务费24300元。
二、驳回原告尹刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费408元，已减半收取204元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向秀波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7767号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：高红彬，男，1969年2月24日生，汉族，住汝州市。
被告：阮风雪，女，1968年1月4日生，汉族，住汝州市。
被告：周秀军，女，1968年2月25日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高红彬、阮风雪、周秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初933号
原告张艳飞，个体工商户，住隆化县。
被告刘福生，住隆化县。
本院在审理原告张艳飞与被告刘福生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳飞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭益彤
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初361号
原告谭荣华，男，住平利县。
委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告平利县医院。
法定代表人吴松，该院院长。
委托诉讼代理人田伟，该院基建办主任。
委托诉讼代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告谭荣华与被告平利县医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣华及委托诉讼代理人何剑、被告平利县医院的委托诉讼代理人田伟、汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣华向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行双方于2013年4月13日签订的《土地房屋征收补偿补充协议》，确保被告新建房屋与原告现房屋所保留的4米宽的共同通道永久畅通；或者由被告在其院内为原告另行开辟4米宽的通道，确保原告正常出行。事实与理由：2013年初，被告因建设住院楼改扩建附属用房工程，需征收原告的房屋（土地）。2013年4月13日，原告与平利县卫生局及被告先后签订了《房屋征收补偿安置协议书》及《土地房屋征收补偿补充协议》。其中《土地房屋征收补偿补充协议》第五条明确约定：“考虑乙方（原告）原地新建房屋后通行及采光问题，甲方（被告）同意在医院新建房屋（滴水为界）与乙方现房屋（滴水为界）保留一条向西通往五峰北路4米宽的共同通道，甲方保证通道永久畅通，乙方不得改变共同通道用途，共同通道所占用土地产权归甲方所有……”。该协议生效后，被告虽在2015年11月份将通道建成，但该通道却因附近住户修建车库和堆放杂物完全阻断，根本不能通行。原告为此多次要求被告履行协议，确保通道能正常使用，但被告以种种借口拖延时间，至今未及时主张权利，给原告的生活和出行造成了极大不便，导致原告建房成本增加上万元。同时由于被告未及时为原告办理房屋准建手续，导致原告的房屋迟迟不能建设，原告只得在外租房居住，支出了大笔的租赁费用。2016年10月份，原告向平利县人民法院提起民事诉讼后，因被告承诺先行解决土地所有权问题后再行协商，原告遂申请撤诉，但被告至今毫无作为，原告至今也无法正常通行。原、被告所签订的补充协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照协议约定全面履行义务。
被告平利县医院辩称，在《房屋征收补偿安置协议书》中，被告承诺“甲方保证通道良久畅通……”，是被告不改变该土地的用途，永久将四米宽的通道土地使用权交给原告作为通道使用，被告已依约履行了义务。原告因与他人的邻居纠纷，导致他人堵路，不让其通行，与被告无关，被告无权处理他人是不是违法侵权的问题。如果他人侵犯了原告的权利，原告应向他人主张权利，而不应起诉无侵权行为的被告。被告未与任何人发生土地所有权纠纷，也没有向原告作出任何承诺。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2013年4月13日平利县卫生局、平利县医院与原告谭荣华签订的《房屋征收补偿安置协议书》、2013年4月13日平利县医院与谭荣华签订的《土地房屋征收补偿补充协议》、谭荣华的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、平利县人民法院（2016）陕0926民初745号民事裁定书，被告对上述证据的真实性无异，本院对上述证据予以采信。被告提供了通道的照片两张，原告提出照片时间过长已不能反映现状，本院对原告的质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告谭荣华家南与被告平利县医院相邻，西与华荣兰等六户住户相邻，谭家以前都从其房屋的北方进出。2013年4月13日平利县医院为了建设住院楼改扩建附属用房，与原告谭荣华签订了《房屋征收补偿安置协议书》和《土地房屋征收补偿补充协议》，协议签订后，双方履行了除《补充协议》第五条以外的内容，《补充协议》第五条双方约定：“考虑乙方（原告）原地新建房屋后通行及采光问题，甲方（被告）同意在医院新建房屋（滴水为界）与乙方现房屋（滴水为界）保留一条向西通往五峰北路4米宽的公共通道，甲方保证通道永久畅通，甲乙双方不得改变公共通道用途，公共通道所占用土地产权归甲方所有，同时在乙方门前保留公共通道后，乙方今后不得再向甲方建设时提出采光间距等要求。”在履行该条协议过程中，被告平利县医院仅在原告谭荣华门前保留了4米的通道，自谭荣华房屋以西至五峰北路的通道被告也保留了4米，但该通道的土地使用权被告平利县医院并未全部征收。后平利县医院在原告与其邻居华荣兰相邻的通道上为华荣兰家复建了宽2.4米的棚子，华家又将杂物堆放在剩余的通道上，原告谭荣华及其家人便无法从该通道通行。双方当事人多次协调此事，因种种原因未能妥善解决。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》和《土地房屋征收补偿补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，该合同依法成立并生效。原告已按照合同约定履行了义务，被告也按照合同约定履行了金钱给付义务，但被告未完全履行合同中约定的其他义务，按照《补充协议》第五条的约定，被告应在其享有土地使用权的土地上为原告保留一条向西通往五峰北路4米宽的公共通道，而被告现在保留的共用通道的权属与原告邻居的权属混同，且被告为原告邻居华家恢复建筑的行为，客观上也阻碍了原告的通行，故原告要求被告继续履行协议，保留4米通道的诉讼请求，本院依法予以支持；被告认为其已依约履行了义务，原告不应起诉被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告平利县医院应按照合同的约定在被告享有使用权的土地上向原告提供一条向西通往五峰北路4米宽的通道。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告平利县医院在其土地使用权范围内向原告谭荣华提供一条向西通往五峰北路的4米宽的通道。
本案受理费100元，由被告平利县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 雁
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 波
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初98号
原告文克芳，男，汉族，1949年10月10日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市新城街道办事处。
法定代表人刘建军，男，系该办事处主任。
委托代理人冯振南，男，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告文克芳诉被告韩城市新城街道办事处土地行政合同一案中，原告文克芳以双方已达成付款协议为由，于2016年9月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文克芳要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文克芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文克芳负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 晋一鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18317号
原告：中山市利源行纸品有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：许立波，总经理。
委托诉讼代理人：徐芳群，该司员工。
被告：中山市中贸网络信息有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：张卫华。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
原告中山市利源行纸品有限公司（以下简称利源行公司）诉被告中山市中贸网络信息有限公司（以下简称中贸公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任公开开庭审理。原告利源行公司委托诉讼代理人徐芳群，被告中贸公司委托诉讼代理人陶兴业、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源行公司诉称：原告与被告因帮被告做公司网站认识。2014年被告业务员上门说可以帮扶原告做信用贷款，最少30万元起，需先收19998元订金，约定如贷款不成订金全额退回，合同中也有书面备注。但直到2015年被告也未帮原告贷款成功，并以各种理由搪塞，原告多次与被告协商退还订金，被告坚持不退。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告订金19998元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告利源行公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.2014年《<网站建设合同书>可信网站解决方案栏目选项》（下称2014年网站建设方案）；2.收据；3.2012年《<网站建设合同书>可信网站解决方案栏目选项》及《网站建设合同书》。
被告中贸公司辩称：1.原告在起诉状中陈述被告收取19998元的订金与事实不符，被告收取的19998元款项实为被告与原告建设网站的费用，并非所谓的订金；2.被告与原告之间签署的合同为网站建设合同书，合同中约定被告为原告提供网站建设服务，被告在收取原告的款项后，安排相关工作人员为原告开展网站建设工作，并完成相关网页的制作工作，被告认为已经履行了合同义务，收取的网站制作费用是有事实及法律依据。综上，被告认为原告要求返还作为的定金没有事实及法律依据，请求法院驳回。
被告中贸公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：网站设计下单跟进表、被告工作人员与原告的QQ对话截图、原告的网站截图。经质证，原告对证据中网站设计下单跟进表的真实性不予确认，对QQ对话截图的真实性予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，利源行公司与中贸公司签订《网站建设合同书》，约定本合同服务项目打包整体特价优惠为5000元，合同有效期为3年。2014年9月12日，双方签订2014年网站建设方案，打印字体的基础费用2500元/年、设计风格、功能模块、通信系列、推广方案等有关网站建设具体内容的相应填写位置被用斜线划去；手写备注：“此客户为我司VIP，我司做可信认证，我司帮扶其做信用贷款，在客户征信无问题的情况下完成信用贷款，如贷不下款，全额退款，额度30万元起”；服务费合计19998元；并在合同下方手写标注“先付1万元，剩余9998元将于2014年9月15日18:00前给尾款，同时开收据”。利源行公司盖章确认、中贸公司合同专用章盖章。利源行公司于2014年9月15日缴纳9998元余款，中贸公司为其开具收据，载明：今收到利源行公司网站费用19998元。中贸公司加盖财务专用章确认。庭审中，利源行公司确认中贸公司有就网站设计与其沟通，但认为网站设计效果不好且在百度搜索介绍中显示销售家具，并未达到利源行公司的要求，且因无法贷款，所以未同意开通网站，但中贸公司称网站实际已经做成并发布，现场登陆了浏览器进行演示。利源行公司认为中贸公司未按照约定为其办理信用贷款，应退还中贸公司已交付的19998元，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为合同纠纷。2014年网站建设方案有双方盖章确认，对其真实性本院予以确认。关于方案中约定的费用19998元系网站建设费还是贷款费用的问题，双方存在争议。对此本院认为，首先，双方2012年10月19日签订的《网站建设合同书》约定合同服务项目打包整体特价优惠为5000元，合同有效期为3年，即应于2015年到期。而2014年网站建设方案于2014年签订，故中贸公司称方案系针对网站建设的意见不存在事实基础；其次，从方案内容本身来看，打印字体的基础费用2500元/年、设计风格、功能模块、通信系列、推广方案等有关网站建设具体内容的相应填写位置被用斜线划去，反而实际内容仅为手写备注的办理贷款部分，故从方案本身来看，双方的实际权利义务应系指约定办理贷款。故本院认定2014年网站建设方案系双方有关贷款的合同约定。19998元收据虽载明网站费用，但系中贸公司单方开出，本院对该内容不予确认，认定相关19998元款项系针对办理贷款的费用。现中贸公司未能依约办理贷款，应按约将19998元款项全额退回。中贸公司称已经履行合同义务完成了网站建设，但双方2012年签订的网站建设合同有效期三年，聊天记录显示的双方沟通时间仍在该合同有效期内，故中贸公司的合同履行行为应是针对2012年网站建设合同。本院对其辩解意见不予采信。利源行公司的诉讼请求于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市中贸网络信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市利源行纸品有限公司返还19998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告中山市利源行纸品有限公司已预付），由被告中山市中贸网络信息有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市利源行纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年四月二十日
书记员 周洁
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18317号原告：中山市利源行纸品有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：许立波，总经理。委托诉讼代理人：徐芳群，该司员工。被告：中山市中贸网络信息有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：张卫华。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。原告中山市利源行纸品有限公司（以下简称利源行公司）诉被告中山市中贸网络信息有限公司（以下简称中贸公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任公开开庭审理。原告利源行公司委托诉讼代理人徐芳群，被告中贸公司委托诉讼代理人陶兴业、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源行公司诉称：原告与被告因帮被告做公司网站认识。2014年被告业务员上门说可以帮扶原告做信用贷款，最少30万元起，需先收19998元订金，约定如贷款不成订金全额退回，合同中也有书面备注。但直到2015年被告也未帮原告贷款成功，并以各种理由搪塞，原告多次与被告协商退还订金，被告坚持不退。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告订金19998元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告利源行公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.2014年《可信网站解决方案栏目选项》（下称2014年网站建设方案）；2.收据；3.2012年《可信网站解决方案栏目选项》及《网站建设合同书》。被告中贸公司辩称：1.原告在起诉状中陈述被告收取19998元的订金与事实不符，被告收取的19998元款项实为被告与原告建设网站的费用，并非所谓的订金；2.被告与原告之间签署的合同为网站建设合同书，合同中约定被告为原告提供网站建设服务，被告在收取原告的款项后，安排相关工作人员为原告开展网站建设工作，并完成相关网页的制作工作，被告认为已经履行了合同义务，收取的网站制作费用是有事实及法律依据。综上，被告认为原告要求返还作为的定金没有事实及法律依据，请求法院驳回。被告中贸公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：网站设计下单跟进表、被告工作人员与原告的QQ对话截图、原告的网站截图。经质证，原告对证据中网站设计下单跟进表的真实性不予确认，对QQ对话截图的真实性予以确认。经审理查明：2012年10月19日，利源行公司与中贸公司签订《网站建设合同书》，约定本合同服务项目打包整体特价优惠为5000元，合同有效期为3年。2014年9月12日，双方签订2014年网站建设方案，打印字体的基础费用2500元/年、设计风格、功能模块、通信系列、推广方案等有关网站建设具体内容的相应填写位置被用斜线划去；手写备注：“此客户为我司VIP，我司做可信认证，我司帮扶其做信用贷款，在客户征信无问题的情况下完成信用贷款，如贷不下款，全额退款，额度30万元起”；服务费合计19998元；并在合同下方手写标注“先付1万元，剩余9998元将于2014年9月15日18:00前给尾款，同时开收据”。利源行公司盖章确认、中贸公司合同专用章盖章。利源行公司于2014年9月15日缴纳9998元余款，中贸公司为其开具收据，载明：今收到利源行公司网站费用19998元。中贸公司加盖财务专用章确认。庭审中，利源行公司确认中贸公司有就网站设计与其沟通，但认为网站设计效果不好且在百度搜索介绍中显示销售家具，并未达到利源行公司的要求，且因无法贷款，所以未同意开通网站，但中贸公司称网站实际已经做成并发布，现场登陆了浏览器进行演示。利源行公司认为中贸公司未按照约定为其办理信用贷款，应退还中贸公司已交付的19998元，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为合同纠纷。2014年网站建设方案有双方盖章确认，对其真实性本院予以确认。关于方案中约定的费用19998元系网站建设费还是贷款费用的问题，双方存在争议。对此本院认为，首先，双方2012年10月19日签订的《网站建设合同书》约定合同服务项目打包整体特价优惠为5000元，合同有效期为3年，即应于2015年到期。而2014年网站建设方案于2014年签订，故中贸公司称方案系针对网站建设的意见不存在事实基础；其次，从方案内容本身来看，打印字体的基础费用2500元/年、设计风格、功能模块、通信系列、推广方案等有关网站建设具体内容的相应填写位置被用斜线划去，反而实际内容仅为手写备注的办理贷款部分，故从方案本身来看，双方的实际权利义务应系指约定办理贷款。故本院认定2014年网站建设方案系双方有关贷款的合同约定。19998元收据虽载明网站费用，但系中贸公司单方开出，本院对该内容不予确认，认定相关19998元款项系针对办理贷款的费用。现中贸公司未能依约办理贷款，应按约将19998元款项全额退回。中贸公司称已经履行合同义务完成了网站建设，但双方2012年签订的网站建设合同有效期三年，聊天记录显示的双方沟通时间仍在该合同有效期内，故中贸公司的合同履行行为应是针对2012年网站建设合同。本院对其辩解意见不予采信。利源行公司的诉讼请求于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市中贸网络信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市利源行纸品有限公司返还19998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（该款原告中山市利源行纸品有限公司已预付），由被告中山市中贸网络信息有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市利源行纸品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月二十日书记员  周洁钟金花
德惠市人民法院
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4910号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告李洪梅，住德惠市。
被告曲殿荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李洪梅、曲殿荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1892号
原告：崔建峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔建峰与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第109号
原告：刘建平，女，生于1972年2月5日，汉族，住邓州市。
被告：侯英兰，女，生于1955年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：李时军，男，生于1956年10月15日，汉族，住址同上。
原告刘建平与被告侯英兰、李时军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼规定程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告侯英兰、李时军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月份二被告家建房需用砖块使用，便让原告给二被告拉去3万块砖，被告侯英兰给原告搭写了收条，后多次去找二被告追要砖款，二被告推拖不还，现要求二被告支付砖款8100元。
为此原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、收条三张，以证明被告给原告所搭收到青砖30000块，每块价0.27元的事实。
被告辩称：收到原告青砖30000块属实，但因砖质量差，只用了部分，不同意支付原告砖款。二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的1、2组证据客观真实，且二被告无异议，本院予以认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月二被告家建房需用砖块使用，原告刘建平与2014年7月26日、7月27日、7月29日分别给二被告送去青砖30000块，约定价每块0.27元，被告侯英兰收砖后分别搭有收条及砖块价格，共计收到原告青砖30000块，计款8100元。后原告多次向二被告追要砖款，二被告推拖不还，并称原告的青砖质量差只用了部分砖块，不同意支付砖款，庭审中原告同意二被告用多少块砖付多少钱，未用完的砖原告拉走，二被告拒不同意。
本院认为：二被告建房购买原告青砖30000块，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付砖款，理由正当，本院予以支持。二被告以原告所送砖块质量差为由拒绝付款，理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯英兰、李时军在判决生效后十日内支付原告刘建平砖款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一五年七月二十日
书记员 李 吉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00165号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住扬州市江都区武坚镇周西小康路18号，法定代表人：袁洪广，机构代码：14119801-4。
被申请人：卞荣荣，汉族号码321088198501251372。
被申请人：孔庆高，汉族号码321084196912043418。
被申请人：矫艳秋，汉族号码230921198208011623。
被申请人：扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心，住江苏省扬州市江都区武坚镇振兴路***号。
被申请人：陈志祥。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被申请人卞荣荣、孔庆高、矫艳秋、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、陈志祥申请执行仲裁裁决一案，于2015年9月18日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第137号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第137号裁决书，被申请人卞荣荣、孔庆高、矫艳秋、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、陈志祥未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第137号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执816-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人闫鹏飞，男，1989年10月25日出生，汉族，无业，户籍地太原市迎泽区，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行闫鹏飞罚金一案中，因未找到被执行人闫鹏飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初356号
原告：雷开朝，男，1975年3月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（特别代理）。
被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。
地址：吉首市桐油坪州人防办办公楼1-4楼。
法定代表人：张代华，系该公司董事长。
被告：张代华，男，1976年7月11日出生，土家族，住湖南省。
委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
被告：白文辉，男，土家族，1976年12月24日出生，住。
原告雷开朝诉被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司、张代华、白文辉公司分立纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷开朝在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷开朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷开朝负担。
审 判 员 颜晖
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 秦由
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01928号
原告赵三林，男，1950年9月24日出生，汉族。
委托代理人李和平，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳县马家乡人民政府。
法定代表人李学斌，职务：乡长。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
第三人赵李付，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告赵三林与被告安阳县马家乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼过程中，赵李付于2015年6月15日以原告主张的1.2亩承包地征收补偿费应归其所有为由，请求作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告赵三林及其委托代理人李和平、被告马家乡人民政府委托代理人张志红、第三人赵李付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三林诉称，2012年5月，被告乡政府征用原告紫金山脚下的（原赵五生土地）1.2亩土地修建湖波公路专线。该土地是1993年土地统一调整时，村委会分给原告的第五类地，因地处村庄远，土薄石厚，经分地总指挥研究该1.2亩折抵0.3亩基本口粮田。1998年根据国家30年土地承包政策不变，第二次确定了原告对该土地的承包经营权，在征收乡统筹、村提留和农业税时，缴纳的费用一直由原告承担，该土地应得粮食直补款一直由原告领取，承包经营权从没有转让也没有流失。被告征用土地建湖波公路专线，每亩3万元标准补偿，被告先后分四次向原告支付24000元，下欠12000元土地补偿款，乡政府以经济困难为由拖欠至今。2014年2月25日被告将本应支付给原告的12000元占地补偿款给付了赵李付，引发原告状告被告行政诉讼，经林州市人民法院（2014）林行初字第186号行政判决书判决“撤销被告安阳县马家乡人民政府作出的《关于赵家村赵李付与赵三林湖波专线占地补偿一事的处理决定》”，该判决现已生效。依照上述判决书和法院审理中查明的事实，原告就是受益补偿的主体，被告理应执行判决，将12000元占地补偿款及时给付原告，但是，原告数十次前往被告处讨要，被告总以各种理由拒不给付。综上所述，请求依法判令被告给付原告占地补偿费12300元及利息5000元。
被告马家乡人民政府辩称，乡政府不是本案适格被告，原告是从乡政府领钱，但是现在村委会所有资金都由乡农经站代管，该款是赵家村村委会进行分配的。因此不能以从乡政府领款就认定是乡政府发放的。原告应将赵家村村委会作为被告进行诉讼。对原告所提交的证据上所记载的部分是法院查明的事实，不是法院认定的事实，原告不能据此主张乡政府应为本案的被告。本案涉及的1.2亩土地在政府作出处理决定时已经参考了原告和第三人当时提交的证据，第三人在政府作出处理时提交的证据不能证明该1.2亩第归第三人所有，因此才作出支付赵李付12600元青苗费补助的决定，第三人参加诉讼无异议，但是对第三人的诉讼请求不予认可。
第三人赵李付述称，该案中涉及的1.2亩土地由我开垦，属我所有，该土地的征地补偿费36000元应归我，我已经从马家乡人民政府领取征地补偿费用12000元，请求法院判令马家乡人民政府支付第三人赵李付剩余征地补偿费用24000元。
经审理查明，原告赵三林和第三人赵李付均是安阳县马家乡赵家村人，赵三林系赵李付三叔。赵三林和第三人赵李付所争议的1.2亩土地被征用，补偿费36000元。2014年2月25日被告马家乡政府作出处理决定，该地是在赵李付耕种期间，青苗费600元由赵李付领取；赵李付之父赵金林在该土地上投入大量精力、提交了该土地的生产能力，赵李付分得补偿款12000元；赵三林分得补偿款24000元。被告按照上述决定进行了分配，后原告赵三林对该决定不服提起行政诉讼。林州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）林行初字第186号行政判决书，以程序违法判决撤销被告马家乡政府作出的《关于赵家村赵李付与赵三林湖波专线占地补偿一事的处理决定》，上为本案事实。
原告提交的证据：1、林州市人民法院（2014）林行初字第186号行政判决书，2、安阳县农村土地承包合同书；3、土地承包经营权证书；4、原赵家村支部书记赵用生书证，5、原赵家村支部书记赵全书等四人书证，6、马家乡赵家村村民委员会书证，7、河南省村提留、乡统筹费同意收据三份书证，8、农业税纳税收据及农村统一收据各两份书证，9、河南豫政（2009）87号文件及安阳县征地区综合地价标准表各一份书，
第三人赵李付提交的证据有：赵书庆的经营权证书、赵成良证言各一份，赵勤法证明一份，赵周贵、赵和生录音摘要两份，赵三林2013年粮食直补和农资综合直补公示表复印件一份。
本院认为，原告赵三林和第三人赵李付均系安阳县马家乡赵家村人。现原告赵三林要求马家乡政府给付紫金山脚下的（原赵五生土地）1.2亩土地征用补偿费，对此，第三人赵李付有异议，认为该土地补偿费应归自己所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，该案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵三林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 攀
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初764号
原告：王海彬，男，1979年9月26日出生，汉族，住临漳县。
被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告王海彬与被告刘志雷、王方辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初764号原告：王海彬，男，1979年9月26日出生，汉族，住临漳县。被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。原告王海彬与被告刘志雷、王方辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年五月十一日（代印）书记员  谢俊峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执147号
申请执行人：吴小东，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴小东依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第494号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人工程款65000元，并承担案件受理费6905元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金49153元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3075号
罪犯吕斯特，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年12月11日作出(2015)龙刑初字第745号刑事判决，以被告人吕斯特犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币30000元，责令被告人退赔被害单位人民币38626元，继续追缴违法所得人民币173200元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2022年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕斯特在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕斯特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年十月累计获考核分1916分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交罚没款人民币30000元。
本院认为，罪犯吕斯特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斯特予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1559号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃珍妮，地址：广西三江侗族自治县
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第222号刑事判决书，移送执行覃珍妮罚金一案，经调查，被执行人覃珍妮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李昌文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,848.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,848.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初626号
原告：蒲伟，女，1983年11月10日出生，淄川区经济开发区武家村村民。
被告：高文举，男，1978年6月21日出生，淄川区经济开发区招村村民。
本院在审理原告蒲伟与被告高文举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐修旭
二〇一七年四月七日
书记员 李若晨
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初796号
原告白金山，住址科右中旗。
被告长河，现住科右中旗。
原告白金山与被告长河民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金山到庭参加诉讼，被告长河经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日被告在我处借款3000.00元，借款同时给我出具一枚借据，口头承诺次日还款，但次日被告未还借款且以各种理由拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还借款3000.00元。
原告递交了一枚3000.00元的借据，证明被告欠款的事实。
被告长河未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年9月12日，被告在原告处以急用为由借款3000.00元并给原告出具一枚借据，此后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今。
本院认为，被告长河未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告白金山递交的借据本院予以采信，被告应及时偿还借款3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告长河偿还原告白金山借款3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月十三日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第326号
申请执行人李春梅，女，1979年5月29日出生。
被执行人孙贻仕，男，1948年12月8日出生。
申请执行人李春梅与被执行人孙贻仕民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙贻仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙贻仕有工资可供执行，本院已发出扣留（冻结）被执行人工资收入协助执行通知书。因执行期限内无法执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第453号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初764号
原告：郑建斌，女，1979年8月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：汤天赦，男，1975年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑建斌与被告汤天赦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建斌到庭参加诉讼，被告汤天赦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建斌向本院提出诉讼请求：1.汤天赦支付郑建斌借款20000元及利息9600元，合计29600元。2.诉讼费用全部由汤天赦承担。事实和理由：郑建斌与汤天赦系亲戚关系，2014年4月23日，汤天赦向郑建斌借款20000元，口头承诺利息2%，借款期限一年，至2015年4月23日归还。但是借款期限已超期，汤天赦拒不还款。
汤天赦未作答辩。
因汤天赦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月23日，汤天赦向郑建斌出具借条一张，载明向郑建斌借款20000元。
综上所述，本院认为，汤天赦向郑建斌出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故郑建斌请求判决汤天赦承担还款责任，于法有据，予以支持。郑建斌主张双方口头约定月利率2%，依据不足，不予支持。汤天赦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天赦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建斌借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年4月25日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费540元，由汤天赦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初764号
原告郑建斌，女，1979年8月7日出生，身份证号码：3522271979********，汉族，古田县人，住古田县吉巷乡薛后村坑洋口**号。
被告汤天赦，男，1975年12月16日出生，身份证号码：3522271975********，汉族，古田县人，住古田县城东街道廷元里村中路**号。
原告郑建斌诉被告汤天赦民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告汤天赦去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年六月二日
书记员 施倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1541号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某。
本院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川2002刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月11日，刑事审判庭移送执行，要求张某缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初258号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运海，男，汉族，1962年3月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙福康科技发展有限责任公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台**号。
法定代表人：邵晖，该公司总经理。
再审申请人张运海因与被申请人北京龙福康科技发展有限责任公司（以下简称龙福康公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运海申请再审称：龙福康公司不服一审判决上诉到北京市第一中级人民法院，第一中级人民法院以张运海未上诉为由将门头沟区法院判决书的第一项、第二项改判，而且将原来计算正确的数据改为错误的数据，存在适用法律错误和徇私舞弊现象。法律规定只要有一方当事人上诉就应该对起诉的条款进行重新审理，发现裁决中有错误就有责任纠正。不应对某一方当事人有利就对裁决条款重新审理，不利就不纠正裁决中错误，而偏向一方当事人，一审法院的审理是完全正确的，强烈要求撤销二审法院的判决，恢复一审法院判决书的法律效力。
本院认为：二审法院根据查明事实并结合在案证据依法对本案所作判决正确，本院予以支持。张运海的再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审请求，本院不予支持。
综上，张运海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运海的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1218号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员。
被告赵术良，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李万国，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告尹叶超，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告赵术良、李万国、尹叶超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告赵术良、李万国、尹叶超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告赵术良、李万国、尹叶超采用联保的贷款方式，于2010年4月27日在我单位借款15000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人赵术良未偿还贷款，尚欠本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元，并承担诉讼费用。
被告赵术良、李万国、尹叶超均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵术良由被告李万国、尹叶超担保，于2010年4月27日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款15000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告赵术良未偿还借款本金及利息，被告李万国、尹叶超也未承担保证责任，尚欠原告借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告赵术良作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告李万国、尹叶超作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术良于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元；被告李万国、尹叶超对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告赵术良负担，给付时间同上；被告李万国、尹叶超负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13793号
原告吴×，男，1998年12月9日出生。
法定代理人吴家勇（原告之父）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告吴×与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×之法定代理人吴家勇到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2013年4月20日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费25798元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月20日，吴×与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠吴×辅导费25798元未予退还。现吴×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有吴×陈述、委托课外辅导协议书及收据等证据在案佐证。
本院认为，吴×与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。吴×履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双�签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，吴×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对吴×主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还吴×辅导费人民币共计二万五千七百九十八元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十元，原告吴×已预交一千四百六十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2184号
原告肖长光，男，1981年5月27日生，汉族，住济阳县。
被告谷波，男，1987年10月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
被告张怀祥，男，1984年8月28日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告肖长光与被告张怀祥、谷波健康权纠纷一案中，原告肖长光于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长光的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长光撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告肖长光负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年九月九日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏季某日下午，被告人王某在上海市浦东新区高桥镇草高支路和祥家园26号105室其暂住处，容留吸毒人员周甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月14日日下午，被告人王某在上海市浦东新区高桥镇花山路金琼宾馆306房间内，容留吸毒人员周甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月19日下午，被告人王某在上海市浦东新区高桥镇庭安路庭冠宾馆208房内，容留吸毒人员周甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某因涉嫌吸毒到案后，主动向公安机关供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周甲、周乙、钱某的证言，上海市旅馆业治安管理信息查询系统简要信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，强制戒毒决定书、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 石耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执428号
申请执行人于先锋。
被执行人湖北毅力机械有限公司。
申请执行人于先锋与被执行人湖北毅力机械有限公司工资纠纷一案，申请执行人于先锋依据蔡劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书于2016年5月向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年5月9日送达了执行通知书、报告财产令等法律文件，被执行人湖北毅力机械有限公司向本院陈述该案已于2016年4月11日诉至武汉市中级人民法院，现该案已转武汉市中级人民法院民四庭审理，同时提供了武汉市中级人民法院收款收据及案件承办庭民四庭的相关证据。
本院认为，被执行人湖北毅力机械有限公司在法定期限内向武汉市中级人民法院提起诉讼，并提供武汉市中级人民法院收款收据及案件承办庭民四庭的相关证据，经查证属实，蔡劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书没有发生法律效力，申请执行人于先锋以蔡劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书为依据，申请法院执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 沙