wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3235号原告：林文斌，男，汉族，1977年6月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：万绍俊，男，汉族，1984年4月20日出生，系宜春皇后酒吧老板，住江西省宜春市袁州区，原告林文斌与被告万绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林文斌撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年六月十四日书记员  彭雪娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5026号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡素钦，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张益虎，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告蔡素钦、张益虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案诉讼费人民币三百元，减半收人民币一百五十元，由原告杨永其负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王若兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3871号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王云堂，男，1968年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王云堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费3540元，违约金3823元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1381号
申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地，鲁山县。
法定代表人：张红利，董事长
被执行人张留义，男，1968年9月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司申请执行被申请人张留义买卖合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指�：
2012年8月24日上午，被告人孟某至慈溪市观海卫镇洞桥村，踢门进入胡某的租房，窃得人民币200元及金立翻盖手机1部（无法估价）。
2012年9月24日上午，被告人孟某伙同他人至慈溪市掌起镇五姓点村吴家新村70号，撬锁、踹门进入茅某家中，窃得人民币2000元。
被告人孟某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、茅某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人孟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1172号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。
被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。
被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。
被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。
被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。
被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。
被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。
被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。
被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1811号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2071547.32元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1811号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1172号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1811号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2071547.32元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1811号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保346号
申请人湘潭农商银行股份有限公司雨湖支行，组织机构代码：058018529，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人：贺德巧，支行行长。
被申请人闫天龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人张文辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人湘潭农商银行股份有限公司雨湖支行与被申请人闫天龙、张文辉金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农商银行股份有限公司雨湖支行于2017年7月19日请求冻结被申请人闫天龙、张文辉银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等值财产。本院依法进行审查，于2017年8月22日作出（2017）湘0302民初2376号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人闫天龙、张文辉银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫天龙、张文辉银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等值财产;
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3695号
原告：陈世江，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张志松，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
原告陈世江与被告张志松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世江、被告张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28700元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营润滑油，被告从事汽车修理行业。原告向被告供应润滑油共计38700元。2015年11月3日，被告向原告出具欠条。2015年12月22日、23日还款10000元，尚欠28700元，经原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠货款属实，对28700元没有意见。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告余欠原告货款28700元，应予支付，原告诉请判令被告支付上述货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志松于本判决生效之日起五日内支付原告陈世江货款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取259元，由被告张志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00321号
申请执行人黄吉训，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生。
黄吉训与刘中青借款纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第27号判决书确定：1、被申请人刘中青向申请人黄吉训支付借款100万元；2、案件受理费用12322元，由被申请人刘中青承担。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年6月26日申请强制执行。
本案在执行中，经查，被执行人在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，现被执行人位于西宁市XX区XXX路XX号X号楼XXXX室房屋已被我院查封，现委托相关部门进行评估，对此申请执行人亦认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，而对其房产评估、变现时间较长，故本次执行程序应予终结，待被执行人财产评估、拍卖程序结束，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚 永 发
审判员 吴占海二〇一五年十二月七日
书记员 赵 小 宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00321号
申请人：王辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：秦正兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王辉与被执行人秦正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宁民一初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款52000元。
现查明：被执行人秦正兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1277号
原告：许勇平，男，1972年2月17日生，住师宗县。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县法律援助中心法律援助工作者，一般授权委托代理。
被告：昝春良，男，1979年1月26日生，住师宗县。
委托诉讼代理人：刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告许勇平与被告昝春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇平及其委托诉讼代理人严书明，被告昝春良及其委托诉讼代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计8417.79元。事实和理由：我家地名叫“箐牡丹口子”的田和被告家的田在一起，中间隔着一条埂子，我在田里栽了柳杉。被告家涮埂子把我家的柳杉涮掉3棵，2017年7月21日中午，我用微耕机拉化肥到我家田里施肥，车上放着一根敲化肥用的钢管。当天我正在田里用钢管敲化肥，看到被告跟其妻子赶着牛车来做活，我就问被告说你为什么要把我家的树砍掉，被告就骂我。我就叫被告去瞧到底砍没砍着，被告就顺手用镰刀把我额头部砍伤。把我砍伤后被告的妻子才说树是她砍的。我被被告用镰刀砍伤后，到师宗县人民医院住院12天，被被诊断为颅脑外伤，左侧额部头皮裂伤，前胸部软组织挫伤。现向法院起诉，要求法院依法判决被告赔偿损失。
被告昝春良辩称：原告诉称大部分不是事实，事实是2017年7月21日中午12点左右，我赶着牛车到白马山边托马路那里干活，离地100多米时原告就骂我，我一直不理他，他就从他家地里跑出来，到他家的拖拉机上拖出一根铁棍跑到我边上来揪着我衣领就打我，双方的女人就各自拉架，本来都拉开掉了，但是原告还将他手里的铁棍向我头部打了下来，因为我手里拿着干活的镰刀，我看到这种情况本能的防卫就用手挡住铁棍，如果我不挡我可能当场倒地，当我挡了一下后他说他眼睛出血，双方就散了，我根本没用镰刀挖他，是原告先骂我、打我，并且手持凶器有意识要把我打倒。此次发生这事从一开始我就是很无辜的，我一点情况都不知道，在干活的路上就遭到原告无故的辱骂。而在这之前我妻子已承认是她涮的，因原告将树栽在我家田埂上草太深没看见，可以栽了赔他家。但原告不听，不但辱骂，还手持铁棍说要打死我。
原告提交的证明材料，被告质证意见和本院认证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份；被告无异议，该证明材料证实原告的基本情况，本院依法予以采信。
2.医疗收费票据原件一张；被告部分有异议，该证明材料证实原告支付医疗费4295.39元，本院依法予以采信。
3.师宗县人民医院诊断证明书、出院小结、出院记录各一份；被告部分有异议，该证明材料证实原告住院天数及伤情，本院依法予以采信。
4.师宗县公安局大同派出所的询问笔复印件四份；被告部分有异议，该证明材料证实本案发生的经过，本院对其能与本案事实印证部分依法予以采信。
被告提交的证明材料，原告质证意见和本院认证意见如下：
师宗县公安局大同派出所的询问笔录复印件四份；原告对证明内容有异议，该证明材料证实本案发生的经过，本院对其能与本案事实印证部分依法予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年7月21日中午12点左右，原告许勇平以自家所栽的柳杉被被告昝春良砍了三棵为由，在白马山边托马路与被告发生口角纠纷，原告手持铁棍，被告手持镰刀，在纠纷过程中被告致伤了原告。原告受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗12天，支付医疗费4295.39元。故原告向本院起诉要求解决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告就柳杉被砍一事发生争议，均未能理性处理，导致原告受伤，双方均有一定的过错，属混合过错，结合本案实际，由被告承担50%的责任为宜。
关于原告诉请的医疗费4295.39元、误工费1447.2元、护理费1447.2元、住院伙食补助费1200元，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的交通费28元，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。
故原告许勇平可获得被告昝春良赔偿医疗费等共计4194.9元[（4295.39元+1447.2元+1447.2元+1200元）×50%=4194.9元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昝春良给付原告许勇平医疗费、误工费等共计4194.9元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许勇平的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张奉先
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯云永
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3445号
罪犯周明星。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决，以被告人周明星犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月12日起至2016年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明星准予减刑，其刑期变更为自2012年10月12日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第666号
原告王国强（王延强），男，1982年生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人马兰春，女，1957年生，汉族，住河北省故城县。（系原告母亲）
被告赵可芹，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人�建武，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙宝新，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告王国强与被告赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人马兰春、被告赵可芹的委托代理人张建武、被告孙宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2013年11月份原告王国强受被告赵可芹、孙宝新雇佣，在山西太原市从事橱柜安装工程，约定每日工资200元。工程结束后，被告未按照约定支付劳动报酬。2013年12月11日，被告向原告出具了一张欠条，欠原告11200元，后经原告催要，被告又向原告支付了2000元。被告欠原告9200元一直未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬9200元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵可芹辩称，原告所诉的主体错误，原告所主张的和被告赵可芹关系不能成立，赵可芹系被告孙宝新雇佣，原告起诉的被告应该是孙宝新。
被告孙宝新辩称，2013年被告孙宝新与被告赵可芹是合伙关系，二被告一起给工人打欠条。工人工资一直在还，资金紧张，没有还清。
经审理查明，2013年11月份，原告王国强受被告赵可芹、孙宝新雇佣，在山西太原市从事橱柜安装工程，2013年12月11日被告赵可芹、孙宝新共计拖欠原告王国强劳动报酬11200元。2015年2月17日前被告向原告支付了2000元，剩余9200元没有支付。庭审时经询问被告赵可芹一方，被告赵可芹一方承认与被告孙宝新是合伙关系，庭审后赵可芹到庭核实原告提交的欠条，承认是赵可芹所写。以上有当事人陈述、工资欠据为证。
本院认为，原告王国强与被告赵可芹、孙宝新之间的雇佣关系依法成立并有效，被告赵可芹、孙宝新应当及时结清原告王国强的劳动报酬，原告王国强要求被告赵可芹、孙宝新支付劳动报酬9200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月12日开始计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告赵可芹、孙宝新于本判决生效之日起十日内支付原告王国强劳动报酬9200元，并自2013年12月12日始至判决书生效确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵可芹、孙宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十月九日
书记员 杨 宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第666号原告刘某某，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告李某某，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住武平县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊俐华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后，于1988年12月16日在武平县中赤乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。双方婚后于1991年10月5日育一女李某甲，于1993年4月3日育一子李某乙，现均已成年。自2001年始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告心胸狭窄，常无缘无故殴打原告，并在2001年、2012年和2014年三次对原告施以严重的家庭暴力，使原告受伤住院治疗。此外，被告还经常参与赌博，缺乏家庭责任感。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告李某某辩称，1、不同意和原告离婚；2、虽有时会打原告，但都是事出有因，属于家庭内部矛盾，以后愿意改正缺点并尽力补偿原告；双方是自由恋爱后成婚，又同甘共苦几十年，有良好的感情基础；3、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1988年12月16日在武平县中赤乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚生女李某甲于1991年10月5日出生，婚生子李某乙于1993年6月1日出生，原、被告两个婚生子女现均已成年。婚后，被告长期外出务工，原告有时随夫外出，大部分时间在家务农并照顾子女。被告曾因家庭矛盾殴打原告致其两次受伤住院，原告因此曾于2014年初向武平县妇女联合会寻求法律救助。原、被告全家现居住的房屋为土木结构两进四间（坐落于中赤乡，其中一进两间为双方婚后所建）；原、被告婚后在本村造有杉木林一块。原、被告现有夫妻共同债务包括：欠张永堂猪饲料款5000元、欠李世贞现金借款1000元、欠林忠义现金借款2500元。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、武平县妇女联合会介绍信、龙岩市人民医院及武平县医院门诊病历、武平县医院出院记录单及原、被告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后成婚，婚前相互间有一定的了解，组建家庭后基本能各尽夫妻及家庭义务，共同将子女扶养成人，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭生活琐事等会产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。被告脾气暴躁，偶有家庭暴力行为，但尚能尽力满足家庭成员的基本生存和发展条件，也认同原告多年来为支撑家庭付出的心血，又能知错就改并表示日后尽力呵护妻儿，和原告一起共同搞好家庭，态度恳切，确有悔改之心，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以被告游手好闲、赌博成迷、缺乏家庭责任心等导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并分割夫妻共同财的的诉讼请求，缺乏充分的事实依据、证据不足，本院依法不予支持。破镜难重圆，家和万事兴，被告当及时改正缺点，珍惜当下机会，和原告互敬互爱，共同搞好家庭以共享天伦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员钟晓青二〇一五年六月十五日代理书记员王健宇附本判决主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第380号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年6月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年6月5日0时左右，被告人章某甲酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为浙J×××××二轮摩托车途经三门县海游街道人民路与交通路交叉口路段，被民警当场查获。经对被告人章某甲抽血检测，其血液中酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息材料，驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第277号
原告乐安县苏安实业有限公司。
法定代表人於为德。
委托代理人何忆禄。
被告南昌市洪城大众货物运输有限公司。
法定代表人ＸＸ俊。
委托代理人胡光明、任向明。
原告乐安县苏安实业有限公司为与被告南昌市洪城大众货物运输有限公司运输合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日、2010年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告乐安县苏安实业有限公司的委托代理人何忆禄、被告南昌市洪城大众货物运输有限公司的委托代理人任向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县苏安实业有限公司诉称，2009年1月9日，原告从南昌分别将发往义乌市市场客户的两批刀片委托被告承运。其中运号为8009742号运单中的货物价值为106335元，另一批运号为8009741运单中的货物价值为61440元的货物，受损价为60960元，货物已在被告的义乌卸货点的火灾中全部毁损；两批二次合计损失价值为167295元整。原告委托被告承运的货物，依合同约定，被告有义务如期如数地交付原告指定的客户手中，现因被告管理疏漏所致，直接导致原告上述价值167295元的货物损失，被告理应承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告托运货物灭失损失款167295元整。
被告南昌市洪城大众货物运输有限公司答辩称，原告没有举出相应证据来证明被告托运过原告的货物及货物价值，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、南昌市洪城大众货物运输公司货物运单（单号为8009742、8009741）各一份，证明被告受委托承运原告货物的事实。被告质证认为：真实性没有异议，是被告发的一批货物，但是这两张货物单上都没有发货人的名字，不能证明是原告发的货物，与本案缺乏关联性。本院认为，该货物的名称、价值都没有体现。故本院对该证据不予采信。
2、江西增值税发票复印件二份（编号为01857818、01488635），证明原告委托被告运输的同类商品的价格。被告质证认为，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据仅能证明同类商品的价格，但是不能证明本案货物的具体价格，无可比性，故本院对该证据不予以确认。
3、江西增值税普通发票二份（编号为00691019、00691020），证明原告委托被告承运货物的真实价值。被告质证认为，这只是原告方面的行为，仅能证明原告与胡某包和洪某可能有业务往来，但与本案没有关联性。原告不能证明其是发货人，即便原告是发货人，涉案的货物是否与发票上的货物是否为同一笔也无法确定。本院认为被告的质证意见合理合法，对该证据不予确认。
4、火灾现场照片复印件二份，证明火灾现场的货物是发给客户胡某包和洪某的货物。被告质证认为，对照片复印件的真实性与关联性均有异议，原告无法证明该证据是在被告驻义乌的卸货点所拍摄的，也无法证明就是本案所涉货物。本院认为被告的质证意见合理合法，对该证据不予确认。
5、BTC超利刀片的价格构成表一份，证明火灾中损失物品的成本价与物品销售价的事实。被告质证认为：价格构成表与照片都只是原告单方面制作，对真实性有异议，且与本案没有关联性。本院认为被告的质证意见合理合法，原告对该证据并没有进行确认，故对该证据不予认可。
6、照片二张，上半张是发给洪某的BTC刀片的包装，照片显示是该种包装是单个刀片，100个刀片捆成一扎，然后装在通用纸箱中，平均一箱可装27400片刀片。下面半张发给胡某包的产品，纸箱的包装是专用的，里面是十片一小盒的，二十个小盒装成一个中盒，四十个中盒装成一个包装箱，一个包装箱可以装8000片，四个包装箱装到一个编织袋里构成一件货物。被告质证认为该照片无法证明是被告驻义乌卸货点拍摄，也无法证明是本案所涉物品。本院认为，被告意见有理，该照片无法证明原告的证明目的，本院不予认为。
7、申请法院向义乌市消防大队调取的火灾现场照片与文字资料，证明被告方在下王新村的卸货点有我方托运的残成品。
原告申请本院向义乌市消防大队调取的义乌市洪城大众货物运输有限公司下王卸货点火灾档案，因义乌市消防大队在档案搬运、整理过程中遗失，无法调取。
8、申请证人洪某、胡某包出庭作证，均证明在火灾中被烧毁的货物数量与价值。证人洪某陈述称去年的时候托运部电话打来说货已经到了，第二天证人过去提货，但是托运部里的人说货没有了，说是着火烧掉了，总共是76件货，一件是27400片，总数量是2085000片，价格是5.1分一片。证人胡某包陈述称托运部打电话给证人，证人去看了一下，拿了一小件回来，一大件里面有四小件，我回去以后验货，然后准备叫大车过来拉货的，结果回来发现货被烧掉了，烧掉的货里面还有一些是可以用的，证人说要求清理出来，托运部里的一个女的不肯。原告对该证人证言无异议。被告质证认为，认为二个证人与原告是有利害关系的，二个证人其实也可以作为原告来起诉，所以证人证言不应当作为有效的证据。而且证人洪某在回答原被告方询问的时候对相关情况其实都不清楚，凭着一张纸条在下面念，证人胡某包在陈述中也表述残留物要鉴定损失的，所以价值的问题无法认定。本院认为，两证人并未在火灾现场，也对原告发货、打包、托运的具体情况不知情。因此，其证言并不能达到原告的证明目的。本院对该证人证言不予确认。
经审理查明：原告乐安县苏安实业有限公司曾经委托被告南昌市洪城大众货物运输公司托运货物。2009年1月11日，被告公司位于义乌市下王村的卸货点发生火灾。起火原因及造成的损失均无法查明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供证据证明因火灾导致其托运的货物毁损灭失的事实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩解部分合理合法，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐安县苏安实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3646元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 宗菊艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20583号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：瞿德禄，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告瞿德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执138号
申请执行人银川圆梦企业营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁能陶然水岸7-1-902。
法定代表人张坤，该公司董事长。
被执行人银川杰林养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡良渠稍村。
法定代表人周剑平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第80号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付创作费及差旅费10000元，承担案件诉讼费50元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川杰林养殖有限公司银行存款10101元；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年三月二十日
书记员 余鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人徐希坤，居民。
被执行人徐磊，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行申请执行徐希坤、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1094号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第269号
原告：高某，农民。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
被告：孟某甲，无业。
原告高某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴修超、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年1月份原、被告自由恋爱相识，2008年8月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙，××××年××月××日生次女取名孟某丙，原、被告虽然认识时间较长，婚前感情基础还可以，婚后夫妻感情一般，被告经常与原告吵架，被告经常实施家庭暴力，原、被告自2014年7月分居至今，自原告离家到自己的娘家居住后，被告从来没有管过孩子和原告，原、被告也一直分居至今。2014年原告曾经到贵院进行诉讼，贵院于2014年8月27日下发（2014）钢民初字第547号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，自判决下发后也没有和好。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孟某乙自由选择跟随谁生活，对方按月总收入的25%支持抚养费，支付至婚生女孟某乙年满18周岁，婚生女孟某丙跟随原告高某生活，被告按月收入的25%支付抚养费，支付至婚生女孟某丙年满18周岁，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告与被告恋爱八年后结婚，感情基础牢固，原告诉称我们感情彻底破裂与事实不符，我夫妻二人虽分居异地，但双方互相牵挂，在此期间，被告曾多次接两个孩子回家居住。我坚决不同意离婚，原告坚持离婚无证据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、若原被告夫妻感情确已破裂，婚生女如何抚养。双方当事人对争议焦点无异议无补充。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育大女儿，取名孟某乙，现在新泰市羊流镇石河庄小学一年级就读。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育小女儿，取名孟某丙。2014年7月份双方分居生活至今，两个女儿现跟随原告生活。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）钢民初字第547号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告与被告均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同债务有：欠孟宪东214.4元、欠陈绪军233元、欠徐西磊医药费148.6元，在庭审中，原告同意上述债务由其自行偿还。在案件审理过程中，原告要求抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告高某与被告孟某甲认识时间较长，感情基础尚可，婚后双方因琐事发生矛盾，现已分居近一年，影响了夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告再次起诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当依法准予原告高某与被告孟某甲离婚。两个女儿现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活学习环境，由原告抚养为宜。在案件审理过程中，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认，孩子由原告自行抚养。对于夫妻共同债务：欠孟宪东214.4元，欠陈绪军233元，欠徐西磊医药费148.6元，原告同意由其自行偿还，本院予以认可。被告主张有夫妻共同财产现金16万余元，原告不予认可，且被告未提供证据证实，对被告的主张证据不足，不予支持。被告主张欠王道启1万多元，原告陈述不知情，且双方均未提供证据证实，对该债务，无法查清，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告孟某甲离婚。
二、大女儿孟某乙（2005年农历8月13日出生）和二女儿（2013年1月23日出生）由原告高某抚养。
三、夫妻共同债务：欠孟宪东214.4元、欠陈绪军233元、欠徐西磊医药费148.6元，由原告高某自行偿还。
本案案件受理费300元，原告高某负担150元，被告孟某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 王启华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第330号
原告绍兴县添羽纺织品有限公司。
法定代表人何荣生。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告绍兴东鑫制衣厂。
投资人朱黎明。
被告朱黎明。
原告绍兴县添羽纺织品有限公司（以下简称添羽公司）为与被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加诉讼，被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告添羽公司诉称，2009年5月到7月间，应被告绍兴东鑫制衣厂要求，原告陆续供给被告绍兴东鑫制衣厂粘亚麻、苎麻棉等麻布，共计货款312422.9元。原告于2009年8月27日将所供棉布的增值税发票开具给被告绍兴东鑫制衣厂，被告绍兴东鑫制衣厂于2009年9月18日支付货款10万元，同年10月14日又支付货款5万元，至今尚欠原告货款162422.9元，该款经原告多次催讨未付，故请求判令一、被告绍兴东鑫制衣厂支付所欠原告货款162422.9元；二、被告朱黎明对上述欠款承担无限责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告添羽公司在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单17份，要求证明原告陆续供应给被告绍兴东鑫制衣厂粘亚麻、苎麻棉等麻布共计货款312422.9元的事实。
证据2、增值税发票3份，要求证明原告已将312422.9元票面价值的增值税发票开具给被告绍兴东鑫制衣厂的事实。
证据3、进账单2份，要求证明被告绍兴东鑫制衣厂于2009年9月18日支付货款10万元，同年10月14日又支付货款5万元，原、被告存在买卖合同关系的事实。
被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告绍兴东鑫制衣厂拖欠原告货款162422.9元的待证事实。
经审理本院认定，2009年5月至7月，原、被告间曾陆续发生数笔买卖粘亚麻、苎麻棉等麻布业务，共计货款312422.9元。原告于2009年8月27日将所供棉布的增值税发票开具给被告绍兴东鑫制衣厂，被告绍兴东鑫制衣厂已支付给原告货款15万元，至今尚欠原告货款162422.9元。
另认定，被告绍兴东鑫制衣厂系个人独资企业，其投资人为被告朱黎明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告却未履行给付货款的义务，已对原告构成违约。现原告起诉要求被告绍兴东鑫制衣厂支付货款162422.9元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，在被告绍兴东鑫制衣厂财产不足以承担上述债务的清偿责任时，被告朱黎明应当以其个人的其他财产对其上述债务承担无限责任。被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴东鑫制衣厂应支付给原告绍兴县添羽纺织品有限公司货款人民币162422.9元，于本判决生效后的三十日内付清；
二、在被告绍兴东鑫制衣厂财产不足以承担上述第一项债务的清偿责任时，被告朱黎明应当以其个人的其他财产对其上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，财产保全费1345元，合计4893元，由两被告连带负担，在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第330号原告绍兴县××有限公司，住所地绍兴县福全镇××村。法定代表人何某某。委托代理人（特别授权代理）张某。被告绍兴××××制衣厂，住所地绍兴市××××园区。投资人朱某某。被告朱某某。原告绍兴县××有限公司（以下简称添××公司）为与被告绍兴××××制衣厂、朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员 田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告绍兴××××制衣厂、朱某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告添××公司诉称，2009年5月到7月间，应被告绍兴××××制衣厂要求，原告陆某供给被告绍兴××××制衣厂粘亚麻、苎麻棉等麻某，共计货款312422.9元。原告于2009年8月27日将所供棉布的增值税发票开具给被告绍兴××××制衣厂，被告绍兴××××制衣厂于2009年9月18日支付货款10万元，同年10月14日又支付货款5万元，至今尚欠原告货款162422.9元，该款经原告多次催讨未付，故请求判令一、被告绍兴××××制衣厂支付所欠原告货款162422.9元；二、被告朱某某对上述欠款承担无限责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告绍兴××××制衣厂、朱某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告添××公司在举证期限内向本院提供：证据1、送货单17份，要求证明原告陆某供应给被告绍兴××××制衣厂粘亚麻、苎麻棉等麻某某计货款312422.9元的事实。证据2、增值税发票3份，要求证明原告已将312422.9元票面价值的增值税发票开具给被告绍兴××××制衣厂的事实。证据3、进账单2份，要求证明被告绍兴××××制衣厂于2009年9月18日支付货款10万元，同年10月14日又支付货款5万元，原、被告存在买卖合同关系的事实。被告绍兴××××制衣厂、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告绍兴××××制衣厂拖欠原告货款162422.9元的待证事实。经审理本院认定，2009年5月至7月，原、被告间曾陆某发生数笔买卖粘亚麻、苎麻棉等麻布某某，共计货款312422.9元。原告于2009年8月27日将所供棉布的增值税发票开具给被告绍兴××××制衣厂，被告绍兴××××制衣厂已支付给原告货款15万元，至今尚欠原告货款162422.9元。另认定，被告绍兴××××制衣厂系个人独资企业，其投资人为被告朱某某。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告却未履行给付货款的义务，已对原告构成违约。现原告起诉要求被告绍兴××××制衣厂支付货款162422.9元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，在被告绍兴××××制衣厂财产不足以承担上述债务的清偿责任时，被告朱某某应当以其个人的其他财产对其上述债务承担无限责任。被告绍兴××××制衣厂、朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴××××制衣厂应支付给原告绍兴县××有限公司货款人民币162422.9元，于本判决生效后的三十日内付清；二、在被告绍兴××××制衣厂财产不足以承担上述第一项债务的清偿责任时，被告朱某某应当以其个人的其他财产对其上述第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3548元，财产保全费1345元，合计4893元，由两被告连带负担，在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长孙锡芳审判员田晖人民陪审员卢水娟二〇一〇年五月二十五日书记员鲁英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4813号
罪犯王泽凯，男，1989年1月24日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第67号刑事判决，以被告人王泽凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王泽凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泽凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王泽凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王泽凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6747号
原告赵昱，男，1984年4月12日出生，户籍地西上海市闵行区。
委托代理人郝玉玲，女，1960年10月21日生，住址同上，系原告之母。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告赵昱与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昱撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉堉源
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第52号
上诉人（原审被告）：温州市燃料有限公司石化分公司。
诉讼代表人：徐亮。
被上诉人（原审原告）：温州市帆顺海运有限公司。
法定代表人：叶国华。
上诉人温州市燃料有限公司石化分公司为与被上诉人温州市帆顺海运有限公司航次租船合同运费纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法温商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。但温州市燃料有限公司石化分公司上诉后未在法院指定的七日期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按温州市燃料有限公司石化分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 王胜东
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 俞 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7965号
申请执行人曹帮之，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹卫星，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹玉巧，女，1993年5月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人臧德生，男，1943年6月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人易善伟，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生与被执行人易善伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0509民初3954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司应在交强险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计121000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在商业三者险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计500000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告易善伟应在超过交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计48606.81元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生负担340元，由被告易善伟负担3700元，于本判决生效之日起十日内履行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行，�请执行标的为人民币52306.81元及利息，申请执行费685元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人易善伟在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相�执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初3954号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4483ede0-8260-4845-b010-a8cc00a85739&imgId=NDQ4M2VkZTAtODI2MC00ODQ1LWIwMTAtYThjYzAwYTg1NzM5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十二日
书记员王国华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7965号申请执行人曹帮之，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人曹卫星，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人曹玉巧，女，1993年5月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人臧德生，男，1943年6月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人易善伟，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生与被执行人易善伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0509民初3954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司应在交强险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计121000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在商业三者险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计500000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告易善伟应在超过交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生医疗费等损失合计48606.81元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告曹帮之、曹卫星、曹玉巧、臧德生负担340元，由被告易善伟负担3700元，于本判决生效之日起十日内履行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行，�请执行标的为人民币52306.81元及利息，申请执行费685元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人易善伟在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相�执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初3954号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年三月十二日书记员王国华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，该公司职工。
委托代理人黎彬，男，汉族，该公司职工。
被执行人冉茂芳，女，汉族，农民。
被执行人舒绍平，女，汉族，农民。
被执行人谭祖连，男，汉族，农民。
被执行人何绍雄，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2789号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄发出执行通知书，责令被执行人冉茂芳履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29950.05元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人舒绍平、谭祖连、何绍雄对被执行人冉茂芳的债务承担连带清偿责任；由被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄共同负担案件受理费548.75元、申请执行费349.25元；由被执行人冉茂芳、谭祖连共同负担公告费560元。但被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第814号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人冉茂芳、舒绍平、谭祖连、何绍雄有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 林玫君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00039号
申请人无锡博靓特空气处理设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人钱亮，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市新达轻工机械有限公司，住所无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人赵敏暖。
申请人无锡博靓特空气处理设备有限公司与被申请人无锡市新达轻工机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡博靓特空气处理设备有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市新达轻工机械有限公司的银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡博靓特空气处理设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市新达轻工机械有限公司的银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市新达轻工机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡博靓特空气处理设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14555号
原告胡某。
被告薛某某。
原告胡某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，婚初夫妻关系较好。后因被告长期出差在外，原、被告聚少离多，感情日渐疏离。原告曾提出由被告更换工作，被告不同意。2012年10月，被告向原告提出离婚，对此原告无法接受。之后几经波折，原告于2013年9月底决定与被告离婚，双方遂由被告姨父作为中间人进行协调，终因财产分割意见不一而未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚。
被告薛某某辩称，婚前原告即已知晓被告的工作情况并予认可，故其离婚理由不成立。2012年10月被告提出离婚是事实，后在父母的劝说下打消该想法。2013年4月，被告驾车去宁波原告父母家说明情况，并表明与原告继续生活下去的决定。关于被告姨父参与协商离婚之事，是被告父母与姨父联系的，而被告本人不知情。现被告愿意调整工作节奏，也希望原告父母能劝说原告放弃离婚的想法。被告认为双方婚姻生活中有争执实属正常，但夫妻感情未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系研究生同学。双方于2005年9月自行相识，2006年4月确立恋爱关系，2011年4月23日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系较好。后因被告长期出差引起原告不满。2012年10月，被告曾向原告提议离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告胡某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年五月十九日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2156号
再审申请人（一审被告）：安徽振和海运有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
法定代表人：欧阳家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鄂州市大通船务有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：万兴田，访公司总经理。
委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。
一审被告：李哨兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人安徽振和海运有限公司（以下简称安徽振和公司）因与被申请人鄂州市大通船务有限公司（以下简称鄂州大通公司）、李哨兵光船租赁合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初205号民事判决，于2017年7月5日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年8月9日举行听证，再审申请人安徽振和公司法定代表人欧阳家伟及其委托诉讼代理人朱培会，被申请人鄂州大通公司委托诉讼代理人周少英到庭接受了法庭调查和询问。本案现已审查终结。
安徽振和公司申请再审称：一审程序违法，事实认定错误，判决结果错误，请求依法改判其不承担赔偿责任款6540867.6元（人民币，下同）及未付租金、代垫费用1343374元，维护再审申请人的合法权益。事实和理由：（一）一审法院在两次邮寄送达不到的情况下采取公告的形式送达法律文书，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用该节规定的其他方式无法送达的，才能公告送达。可见公告送达有严格的程序要求，法院只有在以下两种情形下才能公告送达法律文书：（1）有证据证明受送达人下落不明；（2）没有证据证明受送达人下落不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送达人的。申请人的企业登记信息及联系电话在国家企业信用信息公示系统均能正常查询，且联系电话状态正常，即便被申请人故意不向一审法院提供申请人的联系电话，一审法院也应当主动查询申请人联系电话。而一审法院在两次邮寄送达不到的情况下，草率采取报纸公告的形式送达法律文书，致使申请人未能到庭应诉答辩，剥夺了申请人的辩论权。（二）申请人与被申请人经友好协商，在2014年2月17日解除了双方在2012年3月15日签订的《光船租赁合同》以及2014年2月28日签订的《补充协议》，并明确合同存续期间所欠租金系李哨兵个人债务，申请人在欠条上是作为见证人签字。而涉案“大通海001号”轮在2014年2月28日发生沉船事故，此时申请人与被申请人已无合同权利义务。故申请人不应承担“大通海001号”轮沉没所造成的一切损失，也不应承担未付租金和代垫费用1343374元。
鄂州大通公司称，申请人的再审申请理由不能成立，对申请人提交证据的真实性不予认可，要求对证据上的印章及合同文本形成时间等真实性进行鉴定。
本院经审查认为，安徽振和公司再审审查期间提交了其与鄂州大通公司2014年2月17日签订的《合同解约》，证明双方经协商解除了涉案《光船租赁合同》及其补充协议，并提交了2013年11月30日的《说明》、2014年3月26日案外人响水县振海船舶修造厂出具的《证明》予以进一步证明。鄂州大通公司对安徽振和公司提交的《合同解约》等证据的真实性提出异议，并要求对上述证据中鄂州大通公司印章及文本形成时间等真实性进行鉴定。在安徽振和公司、鄂州大通公司对《合同解约》等证据的真实性存有争议，且另一当事人李哨兵未到庭说明的情形下，涉案《光船租赁合同》及其补充协议的签订、履行及是否解除事关各方当事人责任的最终认定，故安徽振和公司要求对本案进行再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令武汉海事法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈银华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1358号
申请人：郝风民。
。
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所地：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
。
法定代表人：李连根，厂长。
本院在执行申请人郝风民与被执行人天津市广野有机化工厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1591号仲裁裁决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪冬魁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7111号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告刘剑。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复48号
复议申请人（异议人）中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人马宝财，男，1987年12月10日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏银川市。
申请执行人张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人周红志，重庆市佳程律师事务所律师。
被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执665号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益102266.13元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，该院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
兴庆区法院认为，该院作出的（2016）宁0104执665号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德作为被执行人，而是发出协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行，故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由不能成立。另中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康国际租赁股份有限公司（简称中国康富公司）存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司称，一、其对股东债务不具有清偿责任且其股权已质押给中国富康公司。因复议申请人股东欠款被司法执行，兴庆区法院作出（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定并向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书，要求提取复议申请人股东宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德公司的股权投资权益，但兴庆区法院并未对复议申请人资产审计且复议申请人的股权已质押给中国康富公司，兴庆区法院的执行导致复议申请人对中国康富债务履行不能而产生逾期违约责任，严重影响复议申请人正常经营。二、复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国康富公司，复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益不属于股东权益资产。综上，请求贵院依法撤销（2017）宁0104执异146号执行裁定及（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定及贵院向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书。
本院查明，张小菊与宁夏百事德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2015年12月28日作出（2015）兴民商初字第1396号民事判决书，判决：被告宁夏百事德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小菊借款本金88536.13元、并支付88536.13元自2015年8月25日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24%计算）。
上述判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人张小菊申请强制执行，兴庆区法院立案执行，于2017年6月23日作出（2016）宁0104执665号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益102266.13元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，兴庆区法院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司在国网宁夏电务公司的款项1702454.52元。
另查明，中宁百事德太阳能发电有限公司具有独立的法人资格。
本院认为，中宁百事德太阳能发电有限公司是依法成立的具有独立法人资格的公司，与宁夏百事德新能源科技有限公司是两个相互独立的公司法人。兴庆区法院（2017）宁0104执异146号执行裁定认为“中宁百事德太阳能发电有限公司系宁夏百事德新能源科技有限公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行”属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异146号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初453号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨武，男，1971年7月8日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，无职业，家住岑巩县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月22日被岑巩县人民法院判处有期徒刑十年。又因犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月16日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨武犯运输毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日上午，被告人杨武雇请朋友刘某1开车送其去贵州省毕节市。当天上午10时，刘某1从凯里市贵和谐汽车租赁行租赁贵Ｈ×××××黑色本田越野车后，驾驶该车载杨武从沪昆高速凯里西站（原下司站）驶入G60高速公路，前往毕节市。当天16时30分到达毕节市后，杨武电话联系“二妹”，并按照“二妹”的电话指引开车到达指定地点。之后，杨武独自一人下车从小路上坡，向“二妹”购买毒品。购得毒品后，杨武将毒品装入挎包，叫刘某1开车返回凯里。2月21日3时40分，刘某1驾车进入沪昆高速凯里站（原凯里西站）时被缉毒民警拦截，当场查获杨武持有的海洛因疑似物二块、挎包一个、人民币7600元、身份证一张、手机二部、银行卡三张。经称量，缴获的二块毒品净重分别为352克和350克，经分别取样检验，这两块毒品均含有海洛因成分，其中，含量分别为38.04%和35.12%。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、汽车租赁合同、过路费机打发票、通话清单、毒品送检清单、贵州省岑巩县人民法院（1998）岑刑初字第66号刑事判决书、（2009）岑刑初字第81号刑事判决书、岑巩县看守所岑看释字（2010）20号刑满释放证明书；搜查笔录、（毒品）称量笔录；辨认笔录（）；视听资料指认照片、出入卡扣视频截图；鉴定意见凯里市公安局（2017）25、26号毒品初检报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字（2017）35号毒品检验报告、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字（2017）134号法医物证检验报告；证人刘某2、刘某1的证言；被告人杨武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武明知海洛因是毒品而予以运输，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，运输毒品数量50克以上，应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人杨武的行为严重破坏了社会秩序，可以附加剥夺政治权利。凯里市人民检察院指控被告人杨武犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨武到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人杨武曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十七条三款、第五十六条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止）。
二、扣押被告人杨武持有的财物中，人民币7600元抵个人财产，予以没收，供犯罪使用的挎包一个、手机二部、手机卡二张，予以没收，身份证一张、银行卡三张，与犯罪无关，发还被告人杨武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李芹芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27357号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：周洪全，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告周洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保8号
申请人赵某。
被申请人湖北某有限责任公司。
申请人赵某与被申请人湖北某有限责任公司因买卖合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北某有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车。申请人赵某及担保人朱某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北某有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车；
二、查封担保人朱某名下位于武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区附小室商品房[房屋产权证号：武房权证经字第××号；土地证号：武开国用（商2015）第**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵国华
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 靓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1548号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，草率结婚，婚后生育女儿闫欣恩。在共同生活期间发现双方性格各异，常因琐事争执，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，因此，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，并由被告返还属于原告的嫁妆。
被告闫某未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、结婚证一本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。2、出生医学证明复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿闫欣恩。
被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：原告王某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育女儿×××，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告诉至法院要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后的共同生活期间，双方培养建立了一定的夫妻感情，且生有子女，彼此应珍惜已建立的夫妻感情与家庭关系的稳定。为了维护社会的和谐家庭的稳定以及子女能健康成长，以判决不准予原、被告离婚为妥，但双方均应各自改正缺点，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 刘凤青
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 雅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00212号
申请执行人尚某某，女，生于2011年7月25日，汉族，儿童。
法定代理人翟平娟，女，生于1989年10月10日，汉族，农民。系尚某某之母。
被执行人尚文亮，男，生于1984年1月23日，汉族，农民。
尚某某与尚文亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付孩子抚养费6000元（2013年4月初-2014年3月底，每月50元）。本案执行费50元。
本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：“由被执行人于协议达成当日给付3000元，并承担执行受理费50元。2014年9月30日前给付下欠的3000元。”协议达成后，尚文亮依约给付了3000元并缴纳执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00425号民事调解书中孩子2013年4月初-2014年3月底抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵民权
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1070号
原告王兰，女。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告孙艳云，女。
原告王兰与被告孙艳云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2015年9月22日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月份，被告称因资金周转急需10万元，并承诺用自己在邵阳市雅镜水映名城的房子做抵押，原告碍于亲属关系，答应借钱给被告，于2015年4月5日在原告家里以现金的方式借了10万元给被告，同时被告出具了一张借条，借款期为半年。借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙艳云辩称，对欠款事实没有异议，但是用于借款打牌所欠，现在没有钱还。
经审理查明，2014年4月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了“今借到王兰人民币壹拾万元整（100000.00元整）是实，以雅境水映名城房子做抵押。（借期为半年），借款人孙艳云，2014年4月5日”借条一张。该欠款至今尚未归还。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
以上事实，有原、被告身份证明，借条，证人陈金莲的证言及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。房屋认领协议书与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称系打牌所欠原告借款，但被告未提供相关证据，以证明该借款专用于打牌和原告明知被告打牌而借钱给被告，故对被告的辩称，本院不以认可。被告向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告孙艳云在判决生效之日起十五日内偿还原告王兰欠款10万元。
本案收取案件受理费2300元，由被告孙艳云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1070号
原告岳胜庭。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告吴玉岭。
原告岳胜庭诉被告吴玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告吴玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳胜庭诉称，原告与被告是朋友关系，自2013年7月30日起至2013年10月12日，被告借原告现金70000元，并为原告书写欠条5张，同时保证全部借款于2013年12月30日还清。然到期后虽经原告多次追要，被告总以各种理由推拖，截至2015年7月23日，被告仅还款14450元，余欠款55550元至今分文未付，故原告依法诉诸法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告吴玉岭未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告第一次向原告借款时间为2013年7月30日，现金1万元，期限10天；第二次是2013年8月2日，现金1万元，期限10天，第三次是2013年8月24日，现金1.5万元，期限10天，2013年9月17日借款1.5万元没有约定期限，2013年10月12日借款2万元没有约定期限，以上借款共计70000元，截至2015年7月23日，被告仅还款14450元，余借款55550元至今分文未付。以上事实有原告提供的被告署名的欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金70000元，有被告为原告出具的欠条，并已偿还14450元，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴玉岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款55550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1070号
原告董某，女。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告董某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，双方于2014年农历11月分居至今。要求与被告离婚；女孩陈某甲由原告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年9月20日双方办理结婚登记，2012年农历10月6日原告过门与被告同居生活，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫于2012年9月28日生育一女孩陈某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2014年农历11月分居。2015年3月17日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第435号
原告：胡显奇，经商。
被告：李海仁，务工。
原告胡显奇与被告李海仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡显奇到庭参加诉讼，被告李海仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡显奇诉称：2012年8月份，被告李海仁以购铝型材需要资金为由向原告借款50000元，并约定三个月偿还。双方约定利息按每月1分5厘计算，到时本息一并偿还。现原告自需资金，多次向被告催讨，但被告均借故拖欠。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告李海仁偿还原告借款本金50000元及2015年8月27日前的利息23400元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借条，以证明被告向原告借款的情况；
3、转账明细，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告李海仁未作答辩，其在举证期间内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期间内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月份，被告李海仁向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到胡显奇现金5万元大写伍万元整。（月息1分5厘）。”借条的落款时间为2012年8月27日，借条未载明还款期限。被告李海仁在借条借款人处签名确认。后经原告催讨，被告未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡显奇与被告李海仁之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李海仁作为借款人，依法应负偿还借款义务。借条未载明还款期限，应视为未约定具体还款期限，原告胡显奇可要求被告李海仁在合理期限内偿还借款。借条载明借款利息为月息1分5厘，根据本地民间借贷习惯，应理解为月利率1.5%，现原告要求被告按月利率1.3%支付2012年8月27日至2015年8月27日的利息23400元，低于双方的约定，亦未违反法律规定，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡显奇借款本金50000元并支付2012年8月27日至2015年8月27日的利息23400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告李海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡艳晓
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00030号
原告高翠翠，农民。
被告连云港市赣榆区公安局黑林派出所，住所地：连云港市赣榆区黑林镇驻地。
负责人李大祥，所长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
第三人徐进花，农民。
第三人杨凡，农民。
原告高翠翠诉被告连云港市赣榆区公安局黑林派出所、第三人徐进花、杨凡治安行政处罚一案，本院于2014年10月13日依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月10日以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高翠翠自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翠翠承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。