wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初15号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：李思，男。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告李思租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金39,204元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告与原百货站签订了租期2年的房屋租赁合同，年租金26,136元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第20上栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告李思答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2013年6月1日，被告与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金26,136元，租赁期限从2013年6月1日至2015年5月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第20上栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告李思签订的合同于2015年5月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2015年6月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李思给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计35,937元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告李思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00647-2号
申请执行人顾永仑，男，1958年1月17日出生。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00400号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执10号
申请执行人：曹丙瑞。
申请执行人：俎新莲。
申请执行人：曹颖。
申请执行人：曹铭辉。
被执行人：曹彦江。
关于曹丙瑞、俎新莲、曹颖、曹铭辉申请执行曹彦江刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）冀刑三终字第141号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2016年1月3日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月14日作出了（2016）冀04指执13号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
二〇一六年三月三日
书记员 李文斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执575号
申请执行人：刘祥锋，男，汉族，2007年8月16日出生，住沁阳市。
被执行人：秦社成，男，汉族，1954年11月7日出生，住沁阳市。
被执行人：孟志豪，男，汉族，2008年2月15日出生，住沁阳市。
被执行人：孟东风，男，汉族，1987年6月15日出生。
被执行人：李小名，女，汉族，1987年9月15日出生。
本院在执行刘祥锋与李小名、孟东风、孟志豪、秦社成为健康权纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）豫0882民初2832号民事判决书已经生效。由于被执行人李小名、孟东风、孟志豪、秦社成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥锋于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请标的39916.05元及迟延履行金，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人秦社成、孟志豪、孟东风、李小名送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请人刘祥锋与被执行人秦社成达成和解协议，由于本案需要长期履行，申请执行人刘祥锋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执575号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张国红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2507号
申请执行人李国富，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李国富与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7492元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月12日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的7492元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1214号
原告：李单。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告李单诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李单撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7989号
罪犯黄立涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）杭上刑初字第124号刑事判决，以罪犯黄立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7989号罪犯黄立涛，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)杭上刑初字第124号刑事判决，以罪犯黄立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立涛准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1305号
申请执行人：魏巍。
被执行人：承德丰泰建设集团有限公司。
被执行人：赵增会。
申请执行人魏巍与被执行人承德丰泰建设集团有限公司，赵增会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0826民初2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2357号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0826民初2357号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月十九日
书记员 姜 涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第285号
原告吴翠爱，女，1933年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇新场村*组。
原告杨冬凤，女，1958年11月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇新场村*组。
原告谢世香，女，1981年1月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇新场村*组。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告麻利兵，男，1991年12月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县落潮井乡板帕村*组。
被告麻吉明，男，1978年8月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县落潮井乡板帕村*组。
本院于2015年5月4日立案受理了原告吴翠爱、杨冬凤、谢世香与被告麻利兵、麻吉明机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴翠爱、杨冬凤、谢世香于2015年9月28日向本院书面申请撤回对被告麻利兵、麻吉明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴翠爱、杨冬凤、谢世香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠爱、杨冬凤、谢世香撤回对被告麻利兵、麻吉明的起诉。
案件受理费9024.8元，减半收取4512.4元，本院依法予以免交。
审 判 长 杨会君
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 韩志清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第285号原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告于志巧，女，1971年4月28日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告于志巧劳动争议纠纷一案中，查明：于志巧与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。于志巧不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告于志巧诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00204号
申请人：太仓市祥顺船务代理有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区协鑫东路18号。
法定代表人：闵逸，总经理。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人太仓市祥顺船务代理有限公司因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船舶代理合同纠纷，于2015年11月20日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付港口使用费及诉讼费，共计人民币60120元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人太仓市祥顺船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人太仓市祥顺船务代理有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人太仓市祥顺船务代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1006号
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山路66号5楼。
负责人吴东升，该公司经理。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告朱国明。
委托代理人朱峰，男，1985年11月4日生，汉族，居民身份证号码3211111985********，住镇江市宝盖路105号。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“中浩物业”）与被告朱国明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告中浩物业的委托代理人徐立新、被告朱国明的委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩物业诉称：被告系镇江市润州区黄山路66号中浩国际B座801室业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2013年3月9日-2015年3月8日未按时交纳物业费。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令原告立即支付物业费3252元，公摊水电费745.04元，共计3997.04元。
被告朱国明辩称：1、该案不应适用小额速裁程序；2、我方认为原告提供的服务存在严重的瑕疵，原告应当降低收费标准。
经审理查明：被告朱国明系镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场B座801室业主，该房屋建筑面积为112.91平方米。2011年3月9日，被告朱国明已缴纳物业费1626元，后被告未再缴纳物业费。截止起诉时，被告共欠缴物业费3252元（缴费期间为2013年3月9日-2015年3月8日），欠缴公用水电费2011年3月9日-2012年3月8日为47.88元，2012年3月9日-2013年3月8日为10.10元，2013年3月9日-2014年3月8日为387.03元，2014年3月9日-2015年3月8日为300.03元，上述共计745.04元。
另查，2010年9月16日，镇江市润州区物价局出具《关于中浩国际广场住宅前期物业公共服务收费标准备案确认通知》，该通知第二条明确规定，高层住宅前期物业公共服务收费标准为每月每平米1.2元。
以上事实，由原告提供的协议、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订《前期物业服务协议》但原告为该小区提供服务，被告事实上接受了原告提供的物业服务，故对于原告要求被告支付2014年2月1日-2015年1月31日期间的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持2926.6元（1.2元／平方米112.91平方米＊24个月＊90%）。对于公用水电费，本院认为，该费用系物业公司代收代缴，故对于原告要求被告支付2011年3月9日-2015年3月8日期间公用水电费的诉请，本院予以支持。对于被告辩称本案不适用小额速裁程序，本院认为，被告提出该案不适用小额速裁程序的理由不成立，根据相关法律规定，故对于该抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司2014年2月1日-2015年1月31日期间的物业管理费2926.6元。
二、被告朱国明于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司2013年2月1日-2015年1月31日期间的公摊水电费745.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱国明承担。（原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告朱国明应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十二月二日
书记员 陈泓杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1023民初262号
原告：李明佑，男，1980年3月17日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告：卢天秀，男，1981年10月25日出生，农民，住平果县。
本院在审理原告李明佑诉被告卢天秀劳务合同纠纷一案中，原告李明佑于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告李明佑提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明佑撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李明佑负担。
审判员 黄河元
二〇一七年三月七日
书记员黄宇宸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2032号
原告：王继华。
被告：王艳。
原告王继华诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加了诉讼。被告王艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王继华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王艳归还原告借款300000元。事实和理由：2011年4月9日和2011年7月11日，被告先后向原告借款100000元和200000元，共计300000元。原告按约交付上述借款后，被告一直未归还借款本金。
被告王艳未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月9日，被告向原告出具了一张载明借款金额为100000元的借条。同年7月4日，被告又向原告出具了一张载明借款金额为200000元的借条。两张借条均未载明借款利率和借款期限。上述借条出具后，被告未向原告归还借款本金。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明原、被告之间的借款关系向本院提供了二张载明借款金额总计为300000元的借条，被告未向本院提交相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。原告提供的上述借条可以证明被告向原告借款300000元的事实，双方就该300000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的300000元借款本金承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告王继华借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 郑 杰
人民陪审员 王追波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱麟如
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保245号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
被申请人：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：常珊珊，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：程路堂，男，1957年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：任晓红，女，1963年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王益寿，男，1950年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苏秀文，男，1958年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：唐立美，女，1959年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美的银行存款80万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美的银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张晓晗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01192号
罪犯姚建国，四川省威远县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）渝五中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人姚建国犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第96号刑事裁定，对罪犯姚建国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00989号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚建国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第236号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人叶某。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年4月20日21时20分许，被告人叶某驾驶赣F×××××小型普通客车沿抚州市文昌大道延伸段由南往北方向行驶，行至与纬五路交叉路口处时，撞到前方一行人（无名氏），造成无名氏当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人叶某驾车逃逸离开现场。经交警部门认定，被告人叶某负本次事故全部责任，无名氏不负事故责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称其已积极赔偿被害人无名氏经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日21时20分许，被告人叶某驾驶赣F×××××号小型普通客车沿抚州市文昌大道延伸段由南往北方向行驶，行至与纬五路交叉路口处时，撞到横过文昌大道一行人（无名氏），造成无名氏当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人叶某驾车逃逸，后于2015年5月14日至公安机关投案自首。同年5月29日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人叶某负本次交通事故全部责任，
另查明，2015年6月24日，被告人叶某暂交纳无名氏死亡赔偿款230000元。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人吴某的证言证实：赣F×××××号小型普通客车是他从原车主曾某手中买来的，没有办理过户手续，2014年4月20日下午他朋友叶某说要去南城办事，坐动车去不方便，他就将赣F×××××小车借给叶某，随后叶某拿了车钥匙独自将车开走。晚上他跟朋友等叶某送车子回来，但等到凌晨叶某都没有来，他打电话联系，叶某说车子被别人开了，明天再把车子还给他，今天上午曾某打他电话后才知道车子出了事情。
2、证人曾某的证言证实：赣F×××××号小型普通客车登记车主是他，但他于2010年3月19日卖给吴某，未过户，2014年4月21日10时许他打吴某电话才知道该车借给叶某驾驶。
3、证人莫某的证言证实：2014年4月20日21时20分许，他驾驶轿车载客由市区南昌大学前往金巢开发区张家加油站旁，行至文昌大道延伸段与纬五路交叉路口路段发现有一个人（死者）倒在公路中间双黄线旁，头朝南偏东，脚向北偏西，脸向西倒在地面上并且头部流血，见此情况他就打110报案。
4、证人徐某的证言证实：吴某是他朋友，2014年4月20日20时许，他、吴某、饶磊一直在抚州市罗马假日酒店聊天，22时30分他和饶磊先走了，吴某一个人就在605房间睡觉。
5、证人饶某的证言证实：2014年4月20日15时许，吴某驾驶赣F×××××小型普通客车载叶某到他店里检修车子，他和吴某聊了一会天，就听到叶某接一个电话讲要去南城，接着叶某一个人就驾驶赣F×××××小车到南城去了。
6、被告人叶某的供述证实：2014年4月20时20时许，他驾驶赣F×××××小型普通客车从南城回抚州，21时许途经文昌大道与纬五路交叉路口路段，行驶在公路中间靠右位置，距双黄线1米左右，车速60多码，正好与迎面行驶过来一辆小车会车后，看见车前方3米远左右公路中间双黄线位置有一个人，这人右手拿着东西朝马路右侧边上跑，他见此心里就慌了，还来不及做出任何反应，小车正前面就撞到对方行人。事故后他当时心里很害怕，也怕旁边老百姓打，就驾车离开现场，最后将车停放在抚八线中国石化加油站旁的非机动车道内，自已下车步行回家。
7、受案登记表证实：2014年4月20日21时34分许，交警部门接110指挥中心转报案称，在抚州市文昌大道延伸段与纬五路交叉路口处有一个女性躺在地上，可能是交通事故逃逸。
8、人口信息查询证实：被告人叶某于1967年10月5日出生。
9、机动车、驾驶人信息查询结果单证实：叶某准驾车型为B2，有效期始2010年9月17日，有效期止2020年9月17日，赣F×××××号小型汽车所有人为曾某。
10、归案说明证实：事故发生后，经侦查于2014年4月21日查获赣F×××××小车停放在抚州市安石大道长城4S店门口，通过对车主吴某询问得知叶某驾车发生事故逃逸，之后打电话通知叶某，2014年5月14日叶某至交警事故中队归案。
11、交通事故认定书证实：叶某驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行，发生交通事故后逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；无名氏正常行走，无违法行为，不负事故责任。
12、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市文昌大道延伸段与纬五路交叉路口路段，现场死亡1人，初步判断肇事黑色车辆逃逸，另查找到一名证人。
13、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）该未知名女尸系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
2））赣F×××××号小型客车车头前中端受损痕迹及附着物，均符合该车在行驶过程中与人体碰撞形成；
事故现场提取的车辆外壳残片，经过与赣F×××××号小型客车引擎前中端漆脱落空缺位及前保险杠中网栏栅断裂缺失拼接比对，两者颜色、材质、断裂分离缘形态及大小厚薄规格完全吻合，为同一整体分离，应属该车外壳断落所留。
3）赣F×××××小型客车中网上端、下端遗留血迹均支持为未知名女尸所留，未知名女尸DNA数据已录入全国公安机关DNA数据库，编号：U362500002014042400002
被告人叶某举证并庭审质证的证据有缴款单证实：2015年6月24日被告人叶某暂交纳死亡赔偿款230000元。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某在事故发生后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，被告人叶某自愿真诚悔罪，并积极赔偿被害人无名氏经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾 艳
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第236号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月13日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡邦谷村。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日16时许，被告人李某等人在临沧市临翔区蚂蚁堆乡邦谷村高家箐小学附近喝酒，当酒喝完被告人李某回家取酒时，在路上遇到从外地来此收购头发的被害人昝某某。被告人李某因认为被害人昝某某在收购头发时，言语上吓唬到了自己4岁的女儿，遂先后两次采用拳脚和木棍对被害人昝某某进行殴打，造成被害人昝某某肋骨多发骨折，左前臂损伤致尺骨粉碎性骨折。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人昝某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李某家属赔偿被害人昝某某人民币10000元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录及照片，被害人昝某某的陈述，证人王兆兰、何文金的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，收条、汇款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某家属赔偿被害人昝某某部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪德香
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2157号
原告倪轩。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告冯宝。
原告倪轩诉被告冯宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪轩的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告冯宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪轩诉称，2015年5月1日，被告向原告借款10万元，借期两个月，月息2分。借款到期后，被告未归还任何本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并按年息24%的标准支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯宝未作答辩。
经审理查明，被告冯宝于2015年5月1日向原告出具借款合同一张，借款合同主要载明：“甲方（出借款人）：倪轩，乙方（借款人）：冯宝。甲方愿意出借给乙方人民币拾万元整，借期2个月，自2015年5月1日起至2015年6月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息为千分之二十，乙方应每三个月付清利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，被告冯宝作为借款人在借款合同上签字并摁印。借款合同出具后，被告从其他人处凑齐10万元现金交付被告。借款后，原告称被告未归还任何款项。2015年8月11日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有借款合同、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯宝向原告倪轩借款10万元的事实，有借款合同、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金及约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告倪轩借款本金10万元，并按年息24%的标准支付自2015年5月1日起至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告冯宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 刘椰萍
人民陪审员 喻志斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林甜甜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1220号
移送部门本院刑一庭
被执行人宋佳，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人宋佳刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0081号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00030-2号
原告：马鞍山市同成达架业有限公司
法定代表人：李同军，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司
本院在审理原告马鞍山市同成达架业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市同成达架业有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，马鞍山市同成达架业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市同成达架业有限公司撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司的起诉
审判员 王 文
二〇一五年一月十五日
书记员 开海雁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1307号
原告李海波，男，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告曾露，男，汉族。
被告姜群丁，女，汉族。
原告李海波与被告姜群丁、曾露民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海波、原告委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告姜群丁、曾露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2014年1月2日，被告曾露因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定4个月内归还，但曾露未如期归还，后姜群丁归还现金15000元，尚欠85000元未还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求本院判令：1、两被告连带偿还借款85000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍信息、民事调解书，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生；
3、借条复印件，拟证明借款事实。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
被告曾露向本院提交一份还款承诺书，主要内容为：被告曾露借款属实，并承诺于2018年1月1日前将85000元本金全部还给原告李海波，如无法归还愿意承担一切法律后果并赔偿出借人的所有经济损失。
被告姜群丁未作书面答辩。
两被告均未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年1月2日，被告曾露因做生意需要向原告借款100000元。后被告姜群丁归还原告借款15000元，余欠85000元至今未还。另查明两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李海波借给被告曾露100000元，被告曾露为此向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。之后，被告仅偿还原告15000元，余欠85000元被告曾露至今未支付，故原告诉请被告曾露支付欠款85000元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未对原告的起诉提出异议，故属于夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还上述借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾露、被告姜群丁共同偿还原告李海波借款85000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告曾露、姜群丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费920元，合计2845元，由被告曾露、被告姜群丁共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1522号
罪犯杨虎，男，1973年5月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年2月24日作出（2012）嘉刑初字34号刑事判决，以被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2031年10月14日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年4月累计获标准考核分171分，月均5.02分。该犯因患脑栓塞、高血压病1级，极高危、高心病心房汗颤，于2015年5月被监狱医院诊断为病犯，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年10月15日至2030年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1688号
原告李元，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告毛帅，男，1990年10月11日出生，汉族，住原阳县。
被告邢少伟，男，住原阳县。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告李元诉被告毛帅、邢少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘恒出庭担任法庭记录，于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日19时20分，原告乘坐李雄成驾驶的豫GP53**五菱牌小型普通客车顺229省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫GKA6**（豫H938**发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2014）第000214号道路交通事故认定书，认定被告毛帅应负事故的全部责任，原告无事故责任。经交警大队调查，被告无任何驾驶资格，其驾驶的豫GKA6**尼桑牌小型客车的车主是被告邢少伟，该车未经年检，也未交任何保险，还悬挂其他牌照。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费、鉴定费等各项损失10000元。故请求依法判决被告赔偿原告各项损失10000元。
被告毛帅、邢少伟辩称：原告所诉事故属实，毛帅是实际车主，毛帅愿意承担原告的合理损失，邢少伟是登记车主，不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、原告车辆行驶证、驾驶证；4、被告人口信息、驾驶人信息、机动车信息；5、原告检查报告、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及清单；6、原告单位营业执照、机构代码证、法定代表人证明、劳动关系证明、误工证明、工资表。经庭审质证，被告对原告提供二次住院费用不予认可，工资不真实，没有提供劳务合同，也没有被扣发的证明，医疗费不合理，属于人为扩大损失，误工费应按农村居民按3天计算，交通费没有票据，不应承担。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故对其证明力均予以确认。
被告毛帅、邢少伟均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月3日19时20分，李雄成驾驶豫GP53**五菱牌小型普通客车顺229省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫GKA6**（豫H938**发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成李雄成、豫GP53**五菱牌小型普通客车乘坐人郭银涛、李元、郭俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，毛帅弃车逃逸。经原阳县公安交警大队处理，认定被告毛帅无有效机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李雄成、郭银涛、李元、郭俊涛无事故责任。事故发生后，原告于受伤当日到原阳县红十字医院住院治疗，于2014年4月5日出院，住院3天，花医疗费1075.1元。2014年4月6日原告到新乡市第二人民医院住院治疗，于2013年4月10日出院，住院5天，花医疗费1092.87元。被告毛帅驾驶的豫GKA6**尼桑牌小型客车的登记车主是被告邢少伟，被告毛帅为实际车主。事故发生前，原告为新乡市福鹰车业有限公司职工，平均月工资3450元，因发生交通事故未上班，其工资被扣发7天。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的工程比例分担责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告毛帅负事故全部责任，原告无事故责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费2167.97元、误工费805元（按照原告月工资3450元标准计算7天）、护理费636.52元（按住院8天，1人护理，按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算）、住院伙食补助费120元（按住院8天每天15元计算），共计3729.49元。因被告毛帅既为车辆驾驶人亦为车辆实际所有人，故应由被告毛帅赔偿原告上述全部损失。原告要求赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，故对原告的关系诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告毛帅赔偿原告李元各项损失3729.49元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月九日
书记员 刘恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1688号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，地址：银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司总经理。
委托代理人王固林，男，生于1976年8月2日，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告何尔李，男，生于1994年6月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告何建才，男，生于1994年6月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告何尔李、何建才分期付款买卖合同纠纷一案中，本院按照原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供的送达地址向被告何尔李、何建才送达应诉材料。因原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供的送达地址不准确，本院无法向被告何尔李、何建才送达。本院责令原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供被告何尔李、何建才的准确的送达地址和明确的身份信息，原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司在指定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的起诉。
案件受理费1300.00元退还原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 刚
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第383号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阙永汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈珊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第16102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月30日以被申请执行人阙永汉、陈珊属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第16102号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人阙永汉、陈珊在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人阙永汉、陈珊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第16102号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人阙永汉、陈珊应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第383号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人林文娟。被执行人苏永灵。被执行人陈燕萍。申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理苏永灵、陈燕萍计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以苏永灵、陈燕萍于2014年6月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月1日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，决定对苏永灵、陈燕萍征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月1日、2015年1月9日向苏永灵、陈燕萍依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第113号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏永灵、陈燕萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人苏永灵、陈燕萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月十六日书记员周晓思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执510号
申请执行人周伟志，男，汉族，1969年10月20日出生，住西安市碑林区。
被执行人湖北强能化工建材有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路金发置业综合楼南单元601号。
法定代表人杨雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周伟志依据（2017）鄂0704民初2135号民事调解书申请执行被执行人湖北强能化工建材有限公司，因被执行人湖北强能化工建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟志于2018年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被执行人湖北强能化工建材公司于2018年7月15日前向申请执行人周伟志还款30000元，2018年10月15日前还款15000元，2019年1月15日前还款15000元，2019年4月15日前还款15000元，2019年7月15日前还款15000元，2019年10月15日前还款15000元，余款11763.15元于2020年1月15日前还清，则本案案结事了。二、如被执行人湖北强能化工建材有限公司未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人周伟志可依法向本院申请恢复强制执行。三、本案诉讼费1656元、申请执行费1651元由被执行人湖北强能化工建材有限公司承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人周伟志向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初337号
原告：林某1，女，1999年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
法定监护人：欧某，女，1974年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告林某1母亲。
委托代理人：温坤明，韶关市法律援助处律师。
被告：林某2，男，1972年3月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定监护人欧某及其委托代理人温坤明、被告林某2及其委托代理人程晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年6月3日至2017年3月2日期间的抚养费41400元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告林某2与欧某的婚生女，2011年6月3日林某2与欧某协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告由母亲欧某抚养，被告林某2每月10日前支付原告抚养费600元。林某2与欧某离婚后，被告至今未支付原告的抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告按离婚协议约定支付原告的抚养费。
被告林某2辩称：被告一直积极承担小孩的成长及教育开支，为了便于照顾原告及提供更好的读书环境，原告就读初中期间一直安排在被告姐姐家里吃饭，期间的伙食费等生活开支均由被告承担，每月的实际开销已经远远超过600元，此费用还不包括过年、过节、暑假给的钱和平时给原告的零花钱以及买衣服及学习用品的花费，虽然被告没有以现金的形式支付抚养费，但客观上已履行了抚养义务，其数额也超过600元的抚养费约定，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：欧某与被告林某2于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某1（即本案原告），于××××年××月××日生育一男孩，取名林某3。2011年6月3月，欧某与被告林某2在韶关市武江区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚生男孩林某3由男方抚养，女方不用支付抚养费；女儿林某1由女方抚养，男方每月10日前支付抚养费600元至林某1读完书为止，双方可随时探望儿女。欧某与被告林某2离婚后，原告林某1跟随母亲欧某生活，由欧某抚养照顾，被告并未按离婚协议的约定支付抚养费给原告。在原告就读中学期间（2012年9月至2015年7月），为方便原告的学习和生活，经欧某、林某2协商并经林某1同意，原告就近在其姑姑（被告姐姐）家吃中午饭，其余时间仍跟随欧某居住、生活，由欧某抚养、照顾。2017年2月23日，原告向本院起诉，要求被告支付2011年6月3日至2017年3月2日期间的抚养费41400元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，欧某与被告林某2均应履行对原告林某1的抚养、教育义务。欧某与被告林某2于2011年6月3日离婚，离婚时欧某与被告林某2双方在签订的《离婚协议书》中约定，原告林某1由欧某抚养，林某2每月10日前支付抚养费600元至林某1读完书为止。该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。欧某与被告林某2离婚后，原告林某1一直由欧某负责照顾和抚养，期间被告没有按照离婚时的约定支付原告的抚养费给原告或原告监护人欧某，应承担支付抚养费的责任。被告辨称在原告就读中学期间支付了原告的伙食费及平时支付过原告的零花钱以及买衣服及学习用品的费用，足以抵偿期间其应支付给原告的抚养费用，已经履行了一个做父亲的责任，对此原告及欧某虽承认在就读中学期间原告是在其姑姑（被告姐姐）家吃中午饭，但否认是被告支付的伙食费，认为是原告姑姑自愿资助原告在其家吃饭，是一种亲情体现的资助行为。对此被告也未向本院举证证明其已支付了原告就读中学期间的伙食费及平时支付过零花钱以及买衣服及学习用品的费用给原告，本院不予采信。综上，原告要求被告按约定支付2011年6月3日至2017年3月2日期间共计69个月的抚养费合计41400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年6月3日至2017年3月2日期间的抚养费41400元给原告林某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417.5元，由被告林某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 苏露诗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1775号
原告：杜金国。
委托代理人：杜藏柳。
被告：衡水开发区杜团马村村民委员会。
负责人：张红雨，村支部书记。
被告：杜军水。
本院在审理原告杜金国诉被告衡水开发区杜团马村村民委员会、杜军水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水开发区杜团马村村民委员会、杜军水的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜金国撤回对被告衡水开发区杜团马村村民委员会、杜军水的起诉。
案件受理费2640元撤诉结案减半收取1320元由原告杜金国负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁晓宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执384号
本院业务庭移送。
被执行人：李某，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第91号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人李某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。
综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字91号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执384号本院业务庭移送。被执行人：李某，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第91号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人李某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字91号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终482号
上诉人（原审被告）：于龙彪，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：孙鹏，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：唐德礼，住蛟河市。
委托诉讼代理人：唐智新（系原告唐德儿），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学滨，住长春市朝阳区。
上诉人于龙彪、孙鹏因与被上诉人唐德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于龙彪、孙鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于龙彪、孙鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于龙彪、孙鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2224号
申请执行人：张鸿飞，男，1972年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路135号。
法定代表人：朱东明，职务：总经理。
被执行人：陈利铭，男，1971年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王文晶,女，1981年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董巍，男，1972年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张鸿飞与被执行人黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司、陈利铭、王文晶、董巍股权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股份款672102.97元及违约金、案件受理费10521元，并承担执行费9121元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2224号申请执行人：张鸿飞，男，1972年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路135号。法定代表人：朱东明，职务：总经理。被执行人：陈利铭，男，1971年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王文晶,女，1981年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董巍，男，1972年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张鸿飞与被执行人黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司、陈利铭、王文晶、董巍股权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股份款672102.97元及违约金、案件受理费10521元，并承担执行费9121元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00629号
申请执行人：李安芳，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月生，汉族，住安徽�池州市贵池区。
本院在执行申请执行人李安芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ暂无履行能力，且申请执行人李安芳申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第565号
申请执行人朱万山，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人张顺，该村村委会主任。
本院在执行朱万山与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月23日作出（2013）昌民一初字第1439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为115万元，申请执行费13900元。
本院于2014年7月21日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第565号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执395号
申请执行人韩日红。
被执行人朱建春。
被执行人刘艳平。
申请执行人韩日红与被执行人朱建春、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第334号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币154167.2元，并支付自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币3380元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱建春、刘艳平去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人朱建春采取悬赏执行的措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执395号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初408号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜泉江，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告每月承担1000元生活费直至女孩成年，教育费和医疗费根据以后实际产生的收据由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产8万元由原、被告平均分割；4、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告经人介绍认识，2015年1月6日在双牌县民政局办理结婚登记，2015年12月18日生育女孩周某乙。原、被告婚前缺乏了解，认识不到一个月就草率结婚，婚后感情一直不好，在原告怀孕四个月的时候，被告对原告实施家暴，后被告又经常对原告进行殴打，特别是在原告剖腹产两个月后，被告当着全家人的面对原告实施家暴，将原告打得吐血。原告已经无法忍受被告的暴力行为，要是再与被告生活下去，原告的人身安全都难以得到保障，加之被告的家暴已使原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现原告坚决要求离婚，请求法院依法判如所请。
被告周某甲辩称，一、原告所诉与客观事实不符，实属为离婚而寻找借口。原、被告虽系介绍相识，但婚后感情较好，原告在诉状中所称被告对其经常殴打，对其实施家庭暴力，完全是原告为了达到离婚目的而寻找借口。事实上，原告脾气也很暴躁，在家中也很强势，稍不顺意就与被告发生吵打，吵架后，原告就跑回娘家住居，原、被告分居是原告脾性所致。二、原告提出离婚，女儿的抚养权归被告，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚，被告不要原告承担女儿的抚养费。上述辩称意见，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供有争议的证据（被告未向法庭提供证据），本院认定如下：被告对广西崇左市华侨麻纺制厂出具的证明提出了异议，因原、被告婚生女儿处在哺乳期，原告哺养其女、随其生活是正常现象，对该份证据的证明目的不予采信；被告对图片提出了异议，原告单凭图片不能全面反映被告对其使用家庭暴力，且没有其他有力证据相佐证，对该组证据的效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告周某甲经人介绍相识，于2015年1月6日在双牌县民政局办理结婚登记，2015年12月18日生育女孩周某乙。女孩出生两个月后，原、被告双方为家庭琐事发生吵打，事发后，原告在哺乳期间带着女儿离家来到广西崇左市与其父母生活在一起。现原告以被告对其实施家庭暴力而导致夫妻感情彻底破裂为由诉请法院要求离婚。
本院认为，原、被告只因家庭及夫妻琐事发生口角，并没有导致夫妻感情达到完全破裂的程度；原告处在哺乳期，被告应多给予原告母女的关心；只要原、被告双方摒弃前嫌，增进互信，互谅互让，在夫妻生活中进一步培养好夫妻感情，多为幼小女儿的健康成长着想，夫妻双方和好是有希望的。况且，原告以被告对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，没有向本院提供合法、有效证据证实被告对其实施家庭暴力，不具有法定离婚的情形。综上所述，本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢双祁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4194号
原告鞠永仁，男，1945年12月12日生，汉族，无职业，住所地延吉市。
被告刘凤利，男，1965年5月25日生，汉族，无职业，住所地延吉市。
本院在审理原告鞠永仁诉被告刘凤利之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告鞠永仁于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永仁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠永仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交130元），其他诉讼费用80元，合计105元，由原告鞠永仁负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金英美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5443号
原告：蒋德明，男，1963年12月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：董ＸＸ，男，1982年8月24日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋德明与被告董ＸＸ承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋德明到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费29680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月开始为被告加工模具。2012年1月21日，双方经结算，被告确认欠原告加工费36680元，并出具欠条一份。此后，被告陆续支付欠款7000元（2017年1月27日支付1000元），余款至今未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告董ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告尚欠向原告加工费36680元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告自2010年3月开始为被告加工模具。2012年1月21日，双方经结算，被告确认欠原告加工费36680元，并出具欠条一份。此后，被告陆续支付欠款7000元，余款至今未支付。
本院认为，原告蒋德明与被告董ＸＸ之间的承揽合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董ＸＸ支付原告蒋德明加工费29680元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告董ＸＸ负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月八日
代书记员 周莹颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更236号
罪犯汪安有，男，1984年7月2日出生，彝族，小学文化，云南省巧家县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月29日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪安有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人汪安有不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年8月6日以（2011）晋刑一终字第122号刑事判决，认定上诉人汪安有犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制其减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯汪安有在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯汪安有因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯汪安有确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯汪安有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪安有的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月2日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终387号
上诉人（原审被告）新疆塑可塑建材有限公司。
组织机构代码39771796-5。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人尹爱禄，该公司总经理。
委托代理人海中峰，新疆塑可塑建材有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）新疆永利森高新建材有限公司。
组织机构代码56889404-3。
住所地库车县工业园区福鸿路以北，长宁路以西。
法定代表人朱丰华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人郭永全，该公司业务经理。
上诉人新疆塑可塑建材有限公司与被上诉人新疆永利森高新建材有限公司诉合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆塑可塑建材有限公司的委托代理人海中峰、被上诉人新疆永利森高新建材有限公司的委托代理人ＸＸ、郭永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第2117号民事判决；
二、发回库车县人民法院重审。
二审案件受理费36164元予以退还。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 于厚新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终565号
上诉人（原审被告）禹州市冠博养殖种植有限公司，住所地禹州市方山镇庄沟村。
法定代表人李宏业。
被上诉人（原审原告）禹州新民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人涂瑞铎，该公司董事长。
委托代理人安高峰，该公司员工。
原审被告禹州市意达养殖有限公司，住所地禹州市方山镇押庄村。
法定代表人王雪珍。
本院在审理上诉人禹州市冠博养殖种植有限公司诉被上诉人禹州新民生村镇银行股份有限公司，原审被告禹州市意达养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，上诉人禹州市冠博养殖种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终565号
上诉人（原审被告）禹州市冠博养殖种植有限公司，住所地禹州市。
法定代表人李宏业。
被上诉人（原审原告）禹州新民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人涂瑞铎，该公司董事长。
委托代理人安高峰，该公司员工。
原审被告禹州市意达养殖有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王雪珍。
本院在审理上诉人禹州市冠博养殖种植有限公司诉被上诉人禹州新民生村镇银行股份有限公司，原审被告禹州市意达养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，上诉人禹州市冠博养殖种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯伟丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00085号
原告张恒洲。
被告宿迁市规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路140号。
法定代表人房庆忠，该局局长。
原告张恒洲诉被告宿迁市规划局不予受理行政复议申请决定一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
本案诉讼过程中，原告张恒洲于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张恒洲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒洲撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张恒洲负担。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵桐艺
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00085号
原告徐小虎诉被告宿州市人民政府及宿州市公安局埇桥分局撤销行政处罚决定一案，本院立案受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件作为第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，作出原行政行为的机关为宿州市公安局埇桥分局，不属于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，故不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一五年七月六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00780号
原告樊利娟，女，汉族，32岁，住焦作市。
被告赵君，男，汉族，46岁，住焦作市。
原告樊利娟与被告赵君民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告樊利娟于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊利娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2445.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1198号
申请执行人肖秀珍。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人肖秀珍与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05071号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖秀珍与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行�序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初201号
原告梁某甲。
委托代理人黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告黄某。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄志德，被告黄某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告梁某甲与被告黄某离婚；2、婚生女儿梁某乙由被告黄某抚养，婚生儿子梁某丙由原告梁某甲抚养；3、本案受理费由原告梁某甲和被告黄某平均分担。
理由：原告与被告于2007年以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。双方于2014年8月开始分居。被告生育小孩以后，一年中有几个月是外面游玩，且不告知原告其具体住处，对两个小孩未尽抚养义务。婚姻共同生活期间，两个婚生小孩跟随原告生活，在原、被告分居期间，两个婚生小孩的生活费、教育费由原告支付。原告认为双方感情已彻底破裂，曾多次与被告协商到民政部门办理离婚登记，但被告要求原告支付数万元离婚费或分割原告父母一半住房和耕地才愿意签字离婚。
被告答辩请求及理由要点：被告辩称，被告同意与原告离婚，在子女抚养问题上，认为如果能够分割夫妻共同财产，即共同种植甘蔗所得收益，即愿意抚养一个婚生小孩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。原、被告双方未能正确处理生活矛盾，相处时未能有效进行沟通磨合，导致双方感情不和。双方曾协商到民政部门办理离婚登记，但被告不愿意签字离婚的原因仅为原告未支付其数万元离婚费或未向其分割原告父母一半住房和耕地。原、被告自2014年开始分居至今，且双方在庭审中均对离婚达成一致的意思表示，本院基于此认定双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿梁某乙和婚生儿子梁某丙的抚养问题，经本院询问得知，原、被告的婚生女儿梁某乙和婚生儿子梁某丙一直跟随原告生活，由原告负责两个婚生小孩的生活费、教育费等费用，在原告外出打工期间由原告的母亲帮忙照顾。庭审中，原告同意抚养婚生儿子梁某丙，被告同意抚养婚生女儿梁某乙，故对原告要求婚生女儿梁某乙由被告抚养，婚生儿子梁某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称要求分割共同财产的问题，因被告在举证期限内未提供相应证据证实夫妻共同财产情况，亦未向本院申请调取证据，故对被告辩称要求分割共同财产的请求，另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子梁某丙跟随原告梁某甲生活，由原告梁某甲抚养至梁某丙年满十八周岁；婚生女儿梁某乙跟随被告黄某生活，由被告黄某抚养至梁某乙年满十八周岁；
本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年五月十二日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初918号
原告：王永刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市文明大道与中华路交叉口安惠苑Ｇ区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：杨中良，男，1970年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张秀荣，女，1983年4月2日出生，汉族，住安阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：李保国，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告王永刚与被告杨中良、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人赵卫国、钟冉、被告张秀荣、二被告共同委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金43000元。事实和理由：2014年，被告杨中良、张秀荣涉嫌非法拘禁一案，原告帮二被告代付了律师费18000元，并垫付了赔偿被害人的赔偿金25000元。此后，原告多次向被告催要上述款项，二被告均不予偿还。
二被告共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，二被告并未让原告垫付各种费用，更没有委托协议委托原告垫付，原告所诉并非事实，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永刚围绕诉讼请求依法提交的证据为：律师委托协议二份、律师费发票一张、赔偿金收据一份、谅解书一份。被告杨中良提交的证据为：（2016）豫0502刑初67号刑事侦查卷宗2015年8月3日11时04分至2015年8月3日11时55分王永刚询问笔录、银行账户历史明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告称其为二被告垫付律师费、赔偿金共计43000元，并提供相关证据。二被告对原告提交的证据真实性无异议。被告杨中良对律师费发票证明的内容有异议，被告扬中良称律师委托协议签订日期2014年9月16日，律师费发票出具的日期为2015年6月20日，日期明显与委托时间不符，应为原告为向被告索要款项又去补开的发票。二被告称确实在2014年因非法拘禁案件让原告帮忙办理委托律师及向受害人赔偿等相关事宜，但从未让原告支付任何款项，律师费、赔偿款均为二被告支付。本院认为，根据相关法律规定，借款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告王永刚对于借款合同的生效、借贷法律关系的存在负有举证责任。原告提交的委托协议、发票、赔偿金收据，并非借据、欠条等明确的借款合同，也并非银行转账记录等明确的支付借款的证据，显然仅依据原告提交的证据，并不能直接证明律师费、赔偿金为原告本人支付，且二被告因非法拘禁一案让原告帮忙办理相关事宜，上述证据原件在原告手中也是符合情理的，故本院认为，原告王永刚提交的证据不能充分证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王永刚提交的证据不能证明其与被告杨中良、张秀荣之间存在民间借贷法律关系。故对原王永刚要求被告杨中良、张秀荣偿还借款43000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王永刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李珊珊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执76号
申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局），统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康城管局局长。
被执行人：柳发龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路**号。
本院在执行申请执行人保康城管局与被执行人柳发龙行政非诉执行纠纷一案，申请执行人保康城管局依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1109）号行政处罚决定书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1109）号行政处罚决定书，被执行人柳发龙应缴纳罚款224524.3元，按罚款的日3％缴纳加处罚款224524.3元，合计449048.6元；负担申请执行费6635元。该案在执行过程中查明，被执行人柳发龙无执行能力，且对本案存在异议，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经电话与申请人沟通，申请人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保康城管局〔2016〕保城规划罚字第（1109）号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一七年八月十五日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执76号
柳发龙：
保康县城市管理执法局因你未取得建设工程规划许可证擅自进行房屋建设行政处罚一案，于2016年4月15日作出的〔2016〕保城规划罚字第（1109）号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县城市管理执法局于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理，并于2016年12月13日以〔2016〕鄂06**行审84号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、交纳建设工程造价2245243元的10％计224524.3元的罚款及日3％的加处罚款224524.3元，合计449048.6元；
二、负担申请执行费6635元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年二月十七日
书记员 宋世旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00177号
原告袁克明，个体餐饮业主。
被告何小蕊，个体工商户。
原告袁克明与被告何小蕊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，原告袁克明以被告何小蕊下落不明为由，于2015年10月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁克明负担。
审判员 周文瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00177号原告袁克明，男，生于1974年9月9日，汉族南漳县城09096815。被告何小蕊，女，生于1984年8月10日，汉南漳县管08108620.原告袁克明与被告何小蕊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，原告袁克明以被告何小蕊下落不明为由，于2015年10月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁克明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁克明负担。审判员  周文瑜二〇一五年十月十三日书记员  陈 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07986号
原告任长有，男性，年龄58。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告任长有诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01426号
申请执行人：王李强，职工，××。
被执行人：刘春光，农民，××。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01426号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01804号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘春光应偿还申请人王李强借款151000元及利息。本院在执行中，查明被执行人刘春光暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨新光